سياسة الخصوصية - رؤية نيوز

أنصار الرئيس الأمريكي يريدون سجن هانتر بايدن

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع للرأي أن غالبية الأشخاص الذين صوتوا للرئيس جو بايدن في انتخابات 2020 يعتقدون أن ابنه، هانتر بايدن، يجب أن يقضي عقوبة السجن بعد إدانته بتهمة السلاح، وفقًا لاستطلاع رأي.

ووجد استطلاع أجرته شركة Redfield & Wilton Strategies على 2500 ناخب مسجل، وأجري حصريًا لمجلة Newsweek، أن 60% يعتقدون أنه يجب الحكم على هانتر بايدن بالسجن بعد صدور حكم الإدانة ضده.

ويعتقد ما مجموعه 57% ممن صوتوا سابقًا لصالح والده أيضًا أنه يجب سجن هانتر بايدن.

ويعتقد ما يزيد قليلاً عن واحد من كل خمسة ناخبين (21%) أن هانتر بايدن لا ينبغي أن يقضي عقوبة السجن عندما يُحكم عليه، بينما قال عدد أقل بقليل (19%) إنهم لا يعرفون.

وأدانت هيئة محلفين في ولاية ديلاوير هانتر بايدن في يونيو بتهمة شراء سلاح بشكل غير قانوني أثناء تعاطي المخدرات، وتحديدًا الكوكايين، والكذب على نموذج حكومي بشأن تعاطيه للمخدرات عندما قام بالشراء في مايو 2018.

ويواجه هانتر بايدن عقوبة السجن لمدة تصل إلى 25 عامًا كحد أقصى عندما يُحكم عليه في موعد أقصاه 9 أكتوبر.

ونفى هانتر بايدن، الذي أصبح أول ابن لرئيس في منصبه يُدان بارتكاب جريمة ومواجهة هذه الاتهامات، وادعى أنه لم يكن متعاطيًا نشطًا للمخدرات في الوقت الذي اشترى فيه السلاح الناري لأنه خضع مؤخرًا لفترة إعادة تأهيل.

وأشار خبراء قانونيون إلى أن هانتر بايدن قد لا يتلقى حكما بالسجن بسبب المبادئ التوجيهية الفيدرالية وطبيعة الجريمة.

اقترح ديفيد بريدين، الذي يدير شركة بريدين للمحاماة في نيويورك، سابقًا أن هانتر بايدن قد ينتهي به الأمر إلى قضاء حوالي عام تقريبًا في السجن.

وقال بريدين لمجلة نيوزويك: “مع الأخذ في الاعتبار حسن السلوك، سيتم إطلاق سراحه مبكرًا لأنه ليس لديه سجل إجرامي، وسيتم أخذ الإرشادات الأخرى في الاعتبار”.

ومن المقرر أيضًا أن يمثل نجل الرئيس للمحاكمة في كاليفورنيا في سبتمبر المقبل بسبب مزاعم بأنه فشل في دفع ضرائب بقيمة 1.4 مليون دولار بين عامي 2016 و2019.

جرت المحاكمة الفيدرالية بشأن السلاح بعد أشهر من اتهام دونالد ترامب للرئيس بـ “تسليح” وزارة العدل ضد الجمهوريين من أجل إعاقة فرصه في التغلب على بايدن في نوفمبر.

ويواجه ترامب 44 تهمة فيدرالية في الوثائق السرية وتحقيقات عرقلة الانتخابات لعام 2020، على الرغم من أنه من المرجح بشكل متزايد أنه لن يمثل للمحاكمة لمواجهة التهم قبل نوفمبر.

تم إجراء الاستطلاع قبل صدور الحكم التاريخي للمحكمة العليا بأنه يحق لترامب الحصول على حصانة افتراضية على الأقل من الملاحقة القضائية في الانتخابات الفيدرالية لعام 2020 إذا تبين أن أفعاله تعتبر “أعمالًا رسمية” تم تنفيذها أثناء توليه منصبه.

ووجد استطلاع Redfield & Wilton Strategies أن أغلبية (58%) من الناخبين يوافقون على أن نظام العدالة الأمريكي يتم “إساءته” حاليًا لأغراض سياسية، ويشمل ذلك 53% ممن صوتوا لبايدن في عام 2020.

أصبح ترامب أول رئيس أمريكي في التاريخ يُدان بارتكاب جريمة بعد أن أدانته هيئة محلفين في نيويورك بـ 34 تهمة تزوير سجلات تجارية في 30 مايو.

ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات واتهم التحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن بأنه “مطاردة ساحرات” ذات دوافع سياسية تهدف إلى منعه من الفوز بانتخابات عام 2024.

كما وجد استطلاع Redfield & Wilton Strategies أن 34% من الأمريكيين يقولون إن إدانة ترامب بأموال سرية تجعلهم أكثر عرضة للتصويت له في نوفمبر، مقارنة بـ 29% يقولون إن ذلك يجعلهم أقل احتمالية للقيام بذلك.

وقال ما مجموعه 31% إن إدانة ترامب تجعل فوزه في انتخابات 2024 أكثر احتمالا، بينما يعتقد 29 بالمئة أن ذلك يجعل فوزه أقل احتمالا.

شمل استطلاع Redfield & Wilton Strategies عينة من 2500 ناخب مسجل في الفترة من 26 إلى 28 يونيو، وتحتوي النتائج على هامش خطأ زائد أو ناقص 1.96 نقطة مئوية.

تحليل: عواقب منح المحكمة العليا حصانة واسعة لترامب بينما يسعى للعودة إلى السلطة

ترجمة: رؤية نيوز

في معارضتها لرأي المحكمة العليا الذي منح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة واسعة، فكرت القاضية سونيا سوتومايور في العواقب المحتملة ليوم القيامة؛ ذلك اليوم الذي يمكن للرئيس الحصول على رشوة للحصول على عفو، أو القيام بانقلاب عسكري للاحتفاظ بالسلطة، أو الأمر بقتل منافس من قبل فريق Navy SEAL Team Six، والتمتع بالحماية من الملاحقة القضائية لكل ذلك.

قد تبدو السيناريوهات جزءًا من مستقبل مروع، لكن الحقيقة الواضحة لرأي 6-3 هي أنه يضمن أن يكون لدى الرؤساء مجال واسع للقيام بأعمال رسمية دون خوف من توجيه تهم جنائية، ويمكن أن يشجع ترامب، الذي تم عزله مرتين وواجه أربع محاكمات منفصلة خلال نصف العام الماضي، وهو يتطلع إلى العودة إلى البيت الأبيض.

والنتيجة مهمة لأن ترامب، المرشح الجمهوري المفترض، أعلن علناً عن رغبته في اتباع نفس سلوك محو الحدود الذي حدد سنواته الأربع في منصبه، وأدى إلى تحقيقات جنائية وتحقيقات في الكونجرس وأثار تساؤلات شائكة حول نطاق الحصانة الرئاسية التي تم فرضها، والتي تم حلها إلى حد كبير لصالحه في الرأي التاريخي يوم الاثنين.

وقال جوليان زيليزر، الأستاذ بجامعة برينستون، والذي يدرس التاريخ السياسي: “على المدى الطويل، أعتقد أن هذا سيوسع نطاق ما يرغب الرؤساء في القيام به لأنهم سيرون أن هناك منطقة رمادية حددتها المحكمة العليا”.

وقال إن تأثير الرأي سيكون “توسيع نطاق ما سيكون مسموحًا به” وإعطاء الرؤساء غطاءً كافيًا للأفعال التي قد تتحول إلى إجرامية.

لم يرفض الرأي الذي صاغه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس القضية التي تتهم ترامب بالتخطيط لقلب السباق الرئاسي لعام 2020، كما كان يرغب ترامب، وترك المبدأ الراسخ المتمثل في عدم وجود حصانة للأفعال الشخصية البحتة على حاله.

ومع ذلك، فقد ضيقت القضية إلى حد كبير من خلال استنتاجها أن الرؤساء يتمتعون بالحصانة المطلقة فيما يتعلق بواجباتهم الدستورية الأساسية ويحق لهم افتراض الحصانة عن الأعمال الرسمية الأخرى.

وقال مايكل دورف، أستاذ القانون بجامعة كورنيل، “هذا تأييد كامل للنظرية التنفيذية الوحدوية” بطريقة دراماتيكية، في إشارة إلى النظرية القائلة بأن الدستور الأمريكي يمنح سلطة استثنائية للرئاسة.

ومن الناحية العملية، فإن رأي المحكمة يعني أن قاضية المحاكمة، تانيا تشوتكان، يجب أن تشارك الآن في المزيد من التحليل لتقصي الحقائق لتحديد مقدار السلوك المزعوم في لائحة الاتهام من المستشار الخاص جاك سميث الذي يمكن أن يظل جزءًا من القضية.

والأهم بالنسبة لترامب هو أن المجال الوحيد الذي قالت الأغلبية المحافظة إنه محظور على المدعين العامين بلا شك هو قيادته لوزارة العدل.

ويتضمن ذلك توجيهاته إلى قيادة الوزارة بعد انتخابات 2020 لإجراء ما قال المدعون إنها تحقيقات “زائفة” في مزاعم كاذبة عن تزوير الانتخابات، بالإضافة إلى محاولاته استخدام سلطة الوزارة لتعزيز جهوده غير المثمرة للبقاء في السلطة.

وعلى الرغم من أن هذا الرأي لا يشكل قانونًا جديدًا بشأن التفاعل بين البيت الأبيض ووزارة العدل، إلا أن روبرتس أكد أن الرئيس لديه “سلطة حصرية على وظائف التحقيق والادعاء في وزارة العدل ومسؤوليها” ويمكنه أيضًا “مناقشة الإمكانات المحتملة” التحقيقات والملاحقات القضائية مع المدعي العام ومسؤولين آخرين في وزارة العدل لتنفيذ واجبه الدستوري المتمثل في “الحرص على تنفيذ القوانين بأمانة”.

وقال كينت جرينفيلد، أستاذ القانون في كلية بوسطن: “أعتقد أن هذا رأي يخالف القواعد، ويمكنني أن أتخيل أن ترامب يستخدم هذا كأساس للتدمير الكامل لاستقلال وزارة العدل”.

يعد الموقف الصادر عن أعلى محكمة في البلاد بمثابة أخبار مرحب بها بالنسبة لترامب، خاصة أنه وحلفاؤه اقترحوا الرغبة في استخدام سلطة الرئاسة – بما في ذلك، على الأرجح، سلطة التحقيق التابعة لوزارة العدل – لمواصلة الانتقام من الأعداء السياسيين.

وبعد إدانته في مايو الماضي في قضية الأموال غير المشروعة في نيويورك، أشار ترامب إلى أنه قد يحاول الانتقام من هيلاري كلينتون، منافسته في عام 2016، إذا عاد إلى البيت الأبيض.

وقال ترامب في مقابلة مع قناة نيوزماكس: “أليس من الفظيع أن نزج بزوجة الرئيس ووزيرة الخارجية السابقة، فكر في ذلك، وزيرة الخارجية السابقة، ولكن زوجة الرئيس، في السجن؟ ألن يكون ذلك شيئاً فظيعاً؟ لكنهم يريدون القيام بذلك”. “إنه طريق رهيب وفظيع يقودوننا إليه. ومن المحتمل جدًا أن يحدث لهم ذلك”.

وفي الآونة الأخيرة، أعاد نشر ميمات تشير إلى أن عضوة الكونجرس السابقة ليز تشيني، التي انفصلت عن حزبها باعتبارها العضو الجمهوري رقم 3 في مجلس النواب وصوتت لصالح عزل ترامب بسبب أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، لتشير تلك المخيمات إلى بارتكابها جرائم الخيانة ويجب أن تواجه محكمة عسكرية.

وتثير المنشورات والتعليقات مخاوف بالنظر إلى كيف أن تفاعلات ترامب مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل كرئيس حطمت المعايير القديمة وأصبحت محورية في تحقيق المحامي الخاص روبرت مولر فيما إذا كان قد عرقل تحقيقًا في التنسيق الروسي المحتمل مع حملته الرئاسية لعام 2016.

وحث ترامب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، جيمس كومي، على إجراء تحقيق بشأن حليف مقرب منه، ثم طرده بعد أسابيع، وبخ المدعي العام الذي اختاره بنفسه، جيف سيشنز، لأنه تنحى عن التحقيق الروسي، وسعى أيضًا إلى إنهاء عمل مولر.

ولم يتوصل مولر في تقريره إلى ما إذا كان ترامب قد عرقل التحقيق بشكل غير قانوني، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الرأي القانوني لوزارة العدل الذي يقول إنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين.

لكنه قال إن الرؤساء ليسوا محصنين “بشكل قاطع ودائم” ضد عرقلة العدالة باستخدام سلطتهم الرئاسية.

ومن المؤكد أن هناك ضمانات لا تزال قائمة من شأنها أن تمنع أغلب الرؤساء من اختبار حدود الحصانة الجنائية.

ولا يزال التهديد بعزل ترامب قائمًا من قبل الكونجرس – فقد تم عزل ترامب بسبب مكالمة مع الزعيم الأوكراني وفي 6 يناير، لكن برأه من قبل مجلس الشيوخ – كما هو الحال بالنسبة للممارسات والبروتوكولات والمعايير التي تحكم البيروقراطية في واشنطن.

وسعى روبرتس، على سبيل المثال، في رأي أغلبيته إلى التقليل من أهمية التأثير، قائلاً إن سوتومايور كانت تضرب “لهجة عذاب تقشعر لها الأبدان لا تتناسب على الإطلاق مع ما تفعله المحكمة فعليًا اليوم”.

ولكن حتى لو لم يتم توسيع نطاق السلطة الرئاسية بشكل مباشر من خلال هذا الرأي، فليس هناك شك في أنه يمكن أن يفيد أي رئيس مصمم على إساءة استخدام تلك السلطات.

وقال زيليزر: “لن يستغل كل رئيس هذه الميزة، لكن أعتقد أن الدرس المستفاد من دونالد ترامب هو: ربما يمكن للمرء أن يفعل ذلك”. “أو الدرس المستفاد من ريتشارد نيكسون هو: ربما. و”القوة الواحدة” هي الدروس التي تبحث عنها.”

عضو الكونجرس عن تكساس أول ديمقراطي منتخب يدعو بايدن للانسحاب من الانتخابات

ترجمة: رؤية نيوز

أصبح النائب لويد دوجيت، الديمقراطي من تكساس، أول ديمقراطي منتخب يدعو الرئيس بايدن إلى الانسحاب من السباق الرئاسي لعام 2024، قائلاً إن الرئيس “فشل” في الدفاع عن سجله وطمأنة الناخبين بأنه الرجل المناسب لهذا المنصب خلال المناظرة الرئاسية الأولى الأسبوع الماضي.

واعترف دوجيت بإنجازات بايدن لحزبه، وقال في بيان صدر يوم الثلاثاء إن “العديد من الأمريكيين أبدوا عدم رضاهم عن خياراتهم في هذه الانتخابات”.

وبدلاً من طمأنة الناخبين، فشل الرئيس في وقال دوجيت: “واصل الرئيس بايدن الترشح بشكل كبير خلف أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين في الولايات الرئيسية، وفي معظم استطلاعات الرأي، تأخر عن دونالد ترامب. وكنت آمل أن توفر المناظرة بعض الزخم لتغيير ذلك، لكن ذلك لم يحدث، حيث قام بالدفاع بشكل فعال عن إنجازاته العديدة وفضح أكاذيب ترامب العديدة”.

وتابع: “يجب أن يكون الاعتبار الأهم لدينا هو من لديه أفضل أمل في إنقاذ ديمقراطيتنا من الاستيلاء الاستبدادي من قبل المجرم وعصابته”. “هناك الكثير على المحك للمخاطرة بفوز ترامب – وهي مخاطرة أكبر من أن نفترض أن ما لم يكن من الممكن تغييره خلال عام، وما لم يتم تغييره في المناظرة، يمكن تغييره الآن”.

وأضاف أن “الرئيس بايدن أنقذ ديمقراطيتنا بتخليصنا من ترامب في عام 2020. “ويجب ألا يسلمنا إلى ترامب في عام 2024”.

ووسط دعوته بايدن للانسحاب، فكر دوجيت في القرار “المؤلم” الذي اتخذه الرئيس السابق ليندون جونسون بعدم السعي لإعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 1968.

وقال النائب عن ولاية تكساس: “أنا أمثل قلب منطقة بالكونجرس كان يمثلها ليندون جونسون ذات يوم. وفي ظل ظروف مختلفة للغاية، اتخذ القرار المؤلم بالانسحاب. ويجب على الرئيس بايدن أن يفعل الشيء نفسه”. “على الرغم من أن الكثير من أعماله كانت تحويلية، إلا أنه تعهد بأن يكون انتقاليًا”.

وقال دوجيت إن الرئيس “لديه الفرصة لتشجيع جيل جديد من القادة الذين يمكن اختيار مرشح منهم لتوحيد بلادنا من خلال عملية ديمقراطية مفتوحة”.

“إن قراري بإعلان هذه التحفظات القوية علنًا لم يتم اتخاذه باستخفاف ولا يقلل بأي حال من الأحوال من احترامي لكل ما حققه الرئيس بايدن. مع إدراك أنه، على عكس ترامب، كان الالتزام الأول للرئيس بايدن دائمًا تجاه بلدنا، وليس نفسه، وآمل أن يتخذ القرار المؤلم والصعب بالانسحاب، وأدعوه بكل احترام إلى القيام بذلك”.

وتأتي تصريحات دوجيت بعد أقل من أسبوع من مناظرة بايدن الكارثية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري المفترض للانتخابات الرئاسية لعام 2024.

كان بايدن يتحدث بصوت خشن ويقدم إجابات مشتتة، وقد عانى خلال أجزاء كثيرة من المناظرة. ومع ذلك، أشار العديد من المحللين السياسيين إلى أن الرئيس زاد من حدة إجاباته مع تقدم النقاش.

استحوذ أداء بايدن غير المتكافئ، والمتوقف في بعض الأحيان، على الغالبية العظمى من العناوين الرئيسية في المناظرة وأثار جولة جديدة من الدعوات من النقاد السياسيين والمنشورات وبعض الديمقراطيين للرئيس للتنحي عن منصب حامل لواء الحزب.

وقد عارض كبار حلفاء بايدن مثل هذا الحديث حيث دافعوا عن الرئيس واستهدفوا ترامب بتهمة “الكذب” طوال المناظرة.

كان بايدن، في اليوم التالي لأدائه في المناظرة، يهدف إلى معالجة ذعر الحزب الديمقراطي.

وقال بايدن، البالغ من العمر 81 عاماً، وهو أكبر رئيس في تاريخ البلاد، لأنصاره المبتهجين في تجمع حاشد بعد ظهر الجمعة في ولاية نورث كارولينا التي تمثل ساحة معركة حاسمة: “أعلم أنني لست شاباً، لأوضح ما هو واضح”.

واعترف بايدن قائلا: “يا جماعة، لم أعد أمشي بسهولة كما اعتدت. لم أعد أتحدث بسلاسة كما اعتدت. لم أعد أناظر كما اعتدت من قبل”. “لكنني أعرف ما أعرفه. أعرف كيف أقول الحقيقة. أعرف الصواب من الخطأ. وأعرف كيف أقوم بهذه المهمة. أعرف كيف أنجز الأمور. وأنا أعلم، كما يعلم الملايين من الأميركيين، عندما تسقط يمكنك النهوض مرة أخرى.

وفي بيان تمت مشاركته مع Fox News Digital، قال مدير الاتصالات في لجنة الكونغرس الجمهوري الوطني (NRCC)، جاك باندول، إن “الجبناء في التجمع الديمقراطي أمضوا كل يوم بعد المناقشة في حماية الشهود، خائفين جدًا من قول ما يفكرون فيه جميعًا”.

وأضاف باندول: “يتذكر الأمريكيون أن الديمقراطيين في مجلس النواب كانوا متواطئين في التستر على الجمهور وإلقاء الضوء عليه بشأن حالة الرئيس، والناخبون مستعدون لمعاقبتهم في نوفمبر”.

وعلى الرغم من أنه ليس من الواضح على الفور من سيتجمع الديمقراطيون حوله كمرشح الحزب إذا تنحى بايدن، قال النائب جيمس كلايبورن، وهو ديمقراطي من ولاية ساوث كارولينا، يوم الثلاثاء إنه “سيدعم” نائبة الرئيس كامالا هاريس إذا خرج بايدن من السباق.

وبحسب ما ورد، من المقرر أيضًا أن ينفصل السيناتور المعتدل جو مانشين، من ولاية ويست فرجينيا، عن بايدن في الأيام المقبلة، حيث وصفت صحيفة واشنطن بوست الخطوة المتوقعة بأنها “انشقاق رفيع المستوى من شأنه أن يؤكد ضعف الرئيس”.

تحليل: هل جعلت المحكمة العليا ووترغيت قانونية؟ – شرح لحكم الحصانة

ترجمة: رؤية نيوز

كشف أستاذ قانون دستوري إنه كان من الممكن تبرئة ريتشارد نيكسون من فضيحة ووترغيت بموجب صيغة المحكمة العليا الجديدة للحصانة الرئاسية.

وقال بيتر شين، أستاذ الحقوق بجامعة نيويورك، في تصريحات لمجلة نيوزويك، إنه يتفق مع المستشار القانوني السابق لنيكسون جون دين، الذي قال إن الرئيس السابق كان سينجو من فضيحة ووترغيت لو كانت المحكمة العليا موجودة اليوم.

وكان كلاهما يرد على قرار المحكمة العليا الصادر في الأول من يوليو، والذي منح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة واسعة من الملاحقة القضائية بتهمة الاحتيال المزعوم خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

نشأت القضية بعد توجيه الاتهام إلى ترامب بأربع تهم تتعلق بالعمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الفترة التي سبقت أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.

وكان ترامب يواجه الاتهامات باعتباره المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، وقد دفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه، وقال مراراً وتكراراً إنها تشكل جزءاً من حملة مطاردة سياسية.

اندلعت فضيحة ووترغيت بعد أن اقتحم عناصر جمهوريون مكتب اللجنة الوطنية الديمقراطية في فندق ووترغيت في واشنطن العاصمة، على أمل العثور على معلومات من شأنها الإضرار بالمرشح الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية.

وربط تحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست بين نيكسون واللصوص من خلال قناة دفع سرية، وتبين فيما بعد أن مارك فيلت، نائب رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي، ساعد بهدوء في تحقيقات الصحيفة.

وبعد أن بدا أن نيكسون سيتم عزله من قبل مجلس الشيوخ في عام 1974، استقال من منصبه كرئيس. وحل محله نائب الرئيس جيرالد فورد، الذي أصدر عفواً عن نيكسون عن أي جرائم ارتكبها أثناء توليه منصبه.

ويعتقد كل من شين ودين أن صيغة الحصانة الحالية للمحكمة العليا كانت ستحمي نيكسون وتسمح له بالبقاء كرئيس.

وفي تعليقاته، قال دين، الذي كان المستشار القانوني لنيكسون من يوليو 1970 إلى أبريل 1973 خلال معظم فضيحة ووترغيت، إنه “مندهش” من قرار المحكمة العليا.

وقال دين للصحفيين خلال مكالمة هاتفية يوم الاثنين نظمها مشروع الدفاع عن الديمقراطية غير الحزبي: “عندما نظرت إلى الأمر، أدركت أن ريتشارد نيكسون كان سيحظى بالموافقة”.

وقال دين: “تقريباً كل سلوكياته المتعلقة بفضيحة ووترغيت” و”كل تلك الأدلة تقريباً تقع ضمن ما يمكن وصفه بسهولة بـ”السلوك الرسمي”.

وقال شين إن أغلبية المحكمة العليا قضت بأن الأفعال التي تتمتع بالحصانة الرئاسية لا يمكن استخدامها كدليل لاتهام الرؤساء بأفعال لا تتمتع بالحصانة.

وهذا يعني أن المدعين العامين سيجدون صعوبة بالغة في رفع قضية عرقلة سير العدالة أو الرشوة ضد الرئيس.

وقال شين لمجلة نيوزويك: “الجانب الأكثر إثارة للقلق هو التأكيد على أن الأدلة على الأفعال التي لا يمكن مقاضاة مرتكبيها قد لا يتم تقديمها لتكوين حالة ذهنية فيما يتعلق بالأفعال التي يمكن مقاضاتها – خذ على سبيل المثال الرشوة [و] عرقلة العدالة”.

كانت عرقلة العدالة إحدى مواد المساءلة الثلاث التي رفعتها اللجنة القضائية بمجلس النواب ضد نيكسون، لقد استقال قبل أن يتم عزله.

ويعتقد شين أن قرار المحكمة العليا “يؤكد أن هذه هي المحكمة الفرعية الأكثر تأييدا للتنفيذ منذ الحرب العالمية الثانية”.

وأضاف: “من المفترض أن هذا يمنح الرؤساء سببًا أقل للقلق بشأن محاكمتهم بعد ترك مناصبهم، ولكن كانت هناك بالفعل حوافز قوية لعدم محاكمة الرؤساء السابقين”.

تعرف على 7 ديمقراطيين بدائل محتملة لجو بايدن

ترجمة: رؤية نيوز

تحاول حملة الرئيس الأمريكي جو بايدن بشكل مكثف تهدئة التكهنات بأنه قد ينسحب من سباق 2024 بعد أدائه الباهت في المناظرة الأسبوع الماضي.

وأعرب معظم كبار الديمقراطيين عن دعمهم لاستمرار بايدن في السباق، بينما أعلن أفراد عائلته، بما في ذلك السيدة الأولى جيل بايدن، أنهم يريدون أيضًا أن يظل مرشحًا، مما يلقي بظلال من الشك على إمكانية استبدال بايدن.

ولكن إذا تنحى بايدن، فمن الممكن أن ينتظر العديد من الديمقراطيين البارزين كخلفاء محتملين.

وفيما يلي أهم البدلاء المحتملين لبايدن:

كامالا هاريس

إذا قرر بايدن عدم السعي لإعادة انتخابه، فإن نائب الرئيس هاريس سيكون الخيار الأكثر وضوحًا ليحل محله.

ودافعت هاريس عن بايدن وشددت على قدرته على الخدمة لفترة ولاية أخرى في الأيام الأخيرة، كما فعل معظم كبار الديمقراطيين الآخرين الذين يمكن اعتبارهم.

لقد منحها عملها في ثاني أعلى منصب في البلاد قدرًا من الخبرة في الحكم التنفيذي، كما أن اختيار بايدن لها لتكون نائبة له جعلها بالفعل واحدة من أفضل المرشحين المحتملين لترشيح عام 2028.

ومع انتهاء الانتخابات التمهيدية الرئاسية، تعد هاريس أيضًا المنافس الوحيد المحتمل الذي يمكنه المطالبة ببعض التفويض الانتخابي السابق للترشيح، حيث انتخبتها البلاد بشكل غير مباشر كأول مرشح للرئاسة قبل أربع سنوات ودعم الناخبون الديمقراطيون بايدن هذا العام، مع العلم أنها نائبة الرئيس.

لكن هاريس لديها بعض نقاط الضعف؛ فغالبًا ما كان تصنيفها المفضل أقل من تصنيف بايدن، على الرغم من تحسنها إلى حد ما في الشهرين الماضيين وحصلت على معدل موافقة صافية أعلى من بايدن، وفقًا لموقع FiveThirtyEight.

ومن الممكن أيضًا أن تتعرض لانتقادات لسياسات إدارة بايدن مثل الهجرة، التي كانت تقود مبادرة بشأنها.

ومع ذلك، يمكن للديمقراطيين أن يتلقوا ضربة من خلال تجاوز أول نائبة رئيس سوداء كمرشحة عندما تتاح لهم الفرصة لأن الناخبين السود سيكونون دائرة انتخابية رئيسية، وأظهر استطلاع للرأي الشهر الماضي أن أداء هاريس مع الناخبين السود سيكون أفضل من أداء بايدن.

جافين نيوسوم

إذا تم تجاوز هاريس، فمن المؤكد تقريبًا أن حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم سيكون على رأس قائمة العديد من المندوبين الديمقراطيين أو بالقرب منها ليكون المرشح.

وأصبح نيوسوم أحد أبرز الديمقراطيين في البلاد خلال السنوات القليلة الماضية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى دفاعه عن بايدن وسجاله مع الجمهوريين البارزين، أبرزهم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (على اليمين).

على الرغم من التكهنات المستمرة بأن نيوسوم لديه طموحات رئاسية، فقد نفى مرارًا وتكرارًا رغبته في الترشح للرئاسة في عام 2024.

وبعد مناظرة بايدن، ظهر في غرفة المناقشة ليجادل ضد التخلص من بايدن لمجرد أداء واحد، ووصف الحديث عن استبدال بايدن بأنه “غير مفيد. وغير ضروري” في حملة لجمع التبرعات للرئيس يوم الجمعة.

ولكن إذا تنحى بايدن جانباً، فمن المرجح جداً أن يتلقى نيوسوم دعوات كبيرة لإلقاء قبعته في الحلبة.

سيكون قادرًا على الترشح بشكل قياسي كمحافظ لفترتين لواحد من أكبر الاقتصادات في العالم ويروج للعديد من الإنجازات خلال فترة ولايته لليسار في الولاية الزرقاء الصلبة.

لقد تغلب أيضًا على محاولة استدعائه ويُنظر إليه على أنه احتمال كبير للترشح في عام 2028.

غريتشين ويتمر

تولت حاكمة ميشيغان، غريتشين ويتمير، منصبها لأول مرة في عام 2018، مدعومة بشعار “إصلاح الطرق اللعينة”، الذي ركز بشكل عملي على إصلاح البنية التحتية لولاية، ومنذ ذلك الحين، أصبحت نجمة ليبرالية صاعدة في الحزب الديمقراطي.

جلب فوزها السهل في إعادة انتخابها في عام 2022 أغلبية ديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ بالولاية، وهي المرة الأولى منذ عقود التي يتمتع فيها الديمقراطيون بثلاثية من السلطة في ميشيغان.

كما تم إعادة انتخابها إلى جانب إقرار إجراء اقتراع يكرّس حقوق الإجهاض في دستور الولاية، وهي مبادرة دافعت عنها.

تمكنت ويتمير من تحقيق انتصارات رئيسية، بما في ذلك إلغاء حظر الإجهاض الذي فرضته الولاية منذ عقود وقانون “الحق في العمل” لدعم النقابات.

ومع ذلك، كانت ويتمر من بين أوضح الخيارات التي ترددت شائعات بأنها لا تسعى إلى استبدال بايدن وأنها تدعمه بالكامل.

وذكرت صحيفة بوليتيكو أن ويتمر اتصلت برئيسة حملة بايدن، جين أومالي ديلون، يوم الجمعة لتوضيح أنها ليست مسؤولة عن طرح اسمها كبديل محتمل وأنها مستعدة لمساعدة بايدن في الحملة.

وظهرت في إعلان يدعم تذكرة بايدن-هاريس نشرته الأحد على حسابها على منصة التواصل الاجتماعي X.

بيت بوتيجيج

لم يكن وزير النقل بيت بوتيجيج معروفًا نسبيًا عندما بدأ ترشحه للرئاسة لأول مرة في عام 2020، لكنه اكتسب زخمًا وشعبية بصفته “العمدة بيت”، بعد أن شغل منصب عمدة مدينة ساوث بيند بولاية إنديانا.

أصبح بوتيجيج مناصرًا مقربًا لبايدن طوال عام 2020، وبلغ ذلك ذروته باختياره وزيرًا للنقل، مما جعله أول وزير مثلي الجنس بشكل علني، وأثار نجاحه تكهنات بأنه قد يحاول خوض انتخابات رئاسية أخرى في المستقبل.

على وجه الخصوص، حظي بلحظة رفيعة المستوى في عام 2021 عندما أقر الكونجرس ووقع بايدن على قانون البنية التحتية الذي وافق عليه الحزبان ودخل حيز التنفيذ.

سيكون شباب بوتيجيج أيضًا بمثابة تناقض حاد مع بايدن على الرغم من كونه أقل خبرة من بعض الاحتمالات الأخرى المشاع عنها، لكنه كافح في عام 2020 مع حشد الأقلية، وخاصة دعم السود، وقد يواجه جدلاً حول تعامل الإدارة مع خروج قطار شرق فلسطين، أوهايو عن مساره.

جوش شابيرو

ارتقى حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو تدريجيًا إلى مناصب أعلى في ولايته الأصلية قبل انتخابه مدعيًا عامًا للولاية ثم حاكمًا في نهاية المطاف في عام 2022.

وقد اكتسب سمعة طيبة خلال حياته المهنية باعتباره ديمقراطيًا أكثر اعتدالًا ولكن تم انتخابه بعد ترشحه لقضايا ليبرالية رئيسية، مثل حماية حقوق الإجهاض ورفع الحد الأدنى للأجور.

وقد أثارت قدرته على الفوز بمنصب الحاكم بشكل مريح في ساحة المعركة بفارق 15 نقطة تقريبًا، بالإضافة إلى طاقته الشابة، شائعات بأنه يمكن أن يكون وجهًا مستقبليًا للحزب، وربما يترشح للمكتب البيضاوي في غضون أربع سنوات.

لكن من المرجح أيضًا أن يحظى ببعض الاهتمام هذا العام إذا أنهى بايدن محاولته الرئاسية، لقد كان أحد كبار بدائل بايدن ودعا زملائه الديمقراطيين إلى بذل العمل اللازم لانتخاب بايدن، قائلاً إن “القلق” و”القلق” ليسا الحل.

وقال شابيرو خلال مقابلة يوم الجمعة على قناة MSNBC: “أيها الديمقراطيون، توقفوا عن القلق وابدأوا العمل. نتحمل جميعًا المسؤولية هنا للقيام بدورنا” .

جي بي بريتزكر

بصفته حاكم ولاية إلينوي، من المقرر أن يحظى جيه بي بريتزكر ببعض الاهتمام الشهر المقبل باعتباره الحاكم المضيف للمؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو.

وهذا، إلى جانب مكانته الوطنية الصاعدة، يمكن أن يحقق بعض الدعم لاسمه ليوضع في المنافسة على الترشيح.

ويقضي بريتزكر ولايته الثانية كرئيس للدولة ذات الميول الديمقراطية القوية وكان مدافعًا متحمسًا عن بايدن طوال حملة عام 2024.

وهو أيضًا أحد كبار بدائل بايدن، وقد دافع عن شاغل المنصب في أعقاب تقرير المستشار الخاص روبرت هور حول تعامل بايدن مع الوثائق السرية وعارض الديمقراطيين الذين يخططون للتصويت لأي شخص آخر غير بايدن في نوفمبر.

كما حظي بريتزكر بالاهتمام بعد أن أعلنت مجموعته المعنية بحقوق الإجهاض عن استثمار بقيمة 500 ألف دولار في الجهود الرامية إلى تكريس حقوق الإجهاض في دستور ولاية فلوريدا.

ولكن كما هو الحال مع بدائل بايدن الأخرى التي يُشاع أنها مرشحة للرئاسة في المستقبل، ظل بريتزكر خلف بايدن.

ومع اختتام المناظرة يوم الخميس، جادل بريتزكر في برنامج X بأن الاختيار كان “واضحًا” في اختيار بايدن على ترامب، قائلاً: “يواجه الناخبون خيارًا صارخًا في نوفمبر، رئيس يتمتع بالخبرة في النضال من أجل الأسر المجتهدة في جميع أنحاء البلاد في مواجهة مجرم مدان من 34 تهمة لا يهتم إلا بنفسه.

آندي بشير

حقق حاكم ولاية كنتاكي آندي بشير (ديمقراطي) فوزًا مثيرًا للإعجاب في إعادة انتخابه في ولايته ذات اللون الأحمر الياقوتي العام الماضي، مما أدى إلى تحسين هامشه ببضع نقاط مقارنة بأول انتخابات له في عام 2019.

وقد دفع ذلك اسمه إلى المحادثة الوطنية باعتباره شخصًا قد يكون له مستقبل في الحزب، على الرغم من أن فترة ولايته ستكون محدودة في الانتخابات المقبلة.

يتمتع الحاكم بشعبية واسعة، فقط في منتصف الأربعينيات من عمره، وتمكن من الفوز على مستوى الولاية كديمقراطي مرتين في ولاية لم تصوت لصالح ديمقراطي في الانتخابات الرئاسية منذ التسعينيات.

وتطرق بشير إلى إمكانية استبدال بايدن يوم الاثنين، قائلا للصحفيين إنه سيدعم بايدن طالما ظل الرئيس هو المرشح الديمقراطي، لافتًا “كان أداء المناظرة قاسياً. لقد كانت ليلة سيئة للغاية بالنسبة للرئيس، لكنه لا يزال هو المرشح. هو وحده القادر على اتخاذ القرارات بشأن ترشيحه المستقبلي. لذا، طالما استمر في السباق، فأنا أدعمه” .

وعندما سئل عما إذا كان يمكن أن يحل محل بايدن، قال بشير إن الحديث عن الخدمة “ممتع” ولكنه “انعكاس لكل الأشياء الجيدة التي تحدث في كنتاكي”.

كيف تبدو استطلاعات الرأي لدونالد ترامب وجو بايدن قبل أربعة أشهر من الانتخابات؟!

ترجمة: رؤية نيوز

مع بقاء أربعة أشهر فقط على الانتخابات الرئاسية لعام 2024، تُظهر معظم استطلاعات الرأي الوطنية أن دونالد ترامب يتقدم قليلاً على الرئيس جو بايدن.

فمنذ أداء بايدن الكارثي في المناظرة الرئاسية التي جرت في 27 يونيو، يتقدم ترامب قليلاً في استطلاعات الرأي الوطنية، وفقاً لمجمع FiveThirtyEight.

كان المرشحان يتداولان بشكل عام بشكل متقارب، مع وجود فارق حوالي نقطة مئوية بينهما، أو أقل. واعتبارًا من 1 يوليو، بلغ متوسط تقدم ترامب 1.4 نقطة مئوية لكل مجمع.

بينما أظهر استطلاع واحد فقط منذ المناظرة تقدم بايدن على ترامب، ولكن استطلاعًا آخر أجرته نفس مؤسسة الاستطلاع بعد بضعة أيام مع حجم عينة أكبر أظهر أن ترامب في المقدمة.

ووجد استطلاع Morning Consult، الذي أُجري على 10679 ناخبًا مسجلاً بين 28 و30 يونيو، أن ترامب يتقدم على بايدن بنسبة 44% مقابل 43%.

وكان التحسن الذي أحرزه ترامب هامشيا، مقارنة بالفترة التي سبقت المناظرة، عندما كانا متعادلين. وقالت مورنينج كونسلت إن هذا يشير إلى أن “أداء بايدن المثير للقلق في المناظرة ربما لم يفاجئ الناخبين بقدر ما فاجأ الديمقراطيين في واشنطن”.

وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة باتريوت بولينغ في الفترة من 27 إلى 29 يونيو، وشمل 1029 ناخباً مسجلاً، أن ترامب يتقدم على بايدن بنسبة 44.3% مقابل 40.5%.

وأشار منظم الاستطلاع إلى أن ترامب ضاعف تقدمه منذ استطلاع باتريوت الأخير للسباق، والذي أجري في فبراير.

وقالت باتريوت بولينغ إن “الأداء الضعيف للرئيس بايدن في المناظرة من المحتمل أن يكون عاملاً في زيادة تقدم ترامب، حيث صنف أكثر من 76% من المشاركين ترامب على أنه الفائز في مناظرة الخميس”.

وفي 28 يونيو، طلبت مؤسسة استطلاعات الرأي “بيانات من أجل التقدم” من 1011 ناخبًا مسجلاً الاختيار بين بايدن وترامب، بالإضافة إلى مطابقة ترامب ضد العديد من المرشحين الديمقراطيين الذين يتم طرح أسمائهم ليحلوا محل بايدن على التذكرة.

فاز ترامب على كل مرشح ديمقراطي واجهه بنقطتين أو ثلاث نقاط، وقد تقدم على بايدن بنسبة 48% مقابل 45%.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته شركة أطلس إنتل في الفترة من 26 إلى 28 يونيو، وشمل 1634 ناخبًا محتملاً، أن ترامب يتقدم على بايدن بنسبة 45.5% مقابل 40.3%.

تم اختيار AtlasIntel كمجموعة الاقتراع الأكثر دقة في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بواقع 538 صوتًا.

شعر العديد من الديمقراطيين بالقلق في أعقاب المناظرة، مما أثار دعوات محمومة لاستبداله على التذكرة، وهو أمر غير مسبوق في العصر الحديث.

لكن بايدن أعرب عن تصميمه على الاستمرار والقتال، وقال سيث شوستر، المتحدث باسم حملة بايدن، لمجلة نيوزويك في وقت سابق: “جو بايدن لن ينسحب”.

سعيًا لتهدئة مخاوف ما بعد المناظرة… بايدن والديمقراطيون يجمعون 264 مليون دولار في الربع الثاني

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت حملة إعادة انتخاب الرئيس الأمريكي جو بايدن واللجنة الوطنية الديمقراطية عن جمع 264 مليون دولار في الربع الثاني من العام، وهو مبلغ مثير للإعجاب قد يساعدهم على تهدئة المخاوف داخل حزبهم بشأن الأداء الهش في المناظرة الأسبوع الماضي.

ويشمل المبلغ الإجمالي الذي تم الإعلان عنه يوم الثلاثاء 127 مليون دولار تم جمعها خلال شهر يونيو وحده، حيث تقول الحملة إنها حصلت على أكثر من 33 مليون دولار في يوم المناظرة وفي أعقابها.

ولدى بايدن أيضًا 240 مليون دولار نقدًا، وهو ما يتجاوز 212 مليون دولار التي أعلن عنها الشهر الماضي.

ووصفت جولي تشافيز رودريجيز، مديرة حملة بايدن، هذه الأرقام بأنها “شهادة على القاعدة الملتزمة والمتنامية من المؤيدين الذين يقفون بثبات خلف الرئيس”.

وتأتي المجاميع المعلنة في الوقت الذي تواصل فيه حملة بايدن التدافع لتهدئة الذعر بين بعض الديمقراطيين، الذين تساءلوا عما إذا كان الرئيس يستطيع الفوز في انتخابات نوفمبر بعد مناظرة بدا فيها خشنًا ومتخلفًا وفي بعض الأحيان أعطى إجابات ملتوية.

وقد أجرى بعض كبار قادة الحملة عدة مكالمات هاتفية منذ المناقشة، يحثون فيها المانحين وكبار البدائل على الصبر.

ومع ذلك، يصر مسؤولو الحملة على أنه لم يكن هناك أي نقاش “على الإطلاق” حول خروج بايدن من السباق ولا عن أي تغييرات في طاقم العمل.

ولم يعلن الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي من المقرر أن يقبل ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في مؤتمر الحزب هذا الشهر في ميلووكي، عن إجمالي جمع التبرعات الفصلية لحملته والكيانات التابعة له.

وقال متحدث باسمهم إنهم سيطلقون سراحهم “عندما نكون مستعدين”.

وتمتع بايدن بميزة كبيرة في جمع التبرعات على ترامب في المراحل الأولى من السباق، لكن الرئيس السابق قلص الفجوة في الآونة الأخيرة.

ففي أبريل، والذي تم تضمينه في إجمالي الربع الثاني الكامل يوم الثلاثاء، أعلن بايدن واللجنة الوطنية الديمقراطية عن جمع أكثر من 51 مليون دولار، وكان هذا أقل بكثير من مبلغ الـ 76 مليون دولار الذي أفاد ترامب والحزب الجمهوري بتلقيه في ذلك الشهر.

كما أفاد ترامب أيضًا عن جمع 141 مليون دولار في شهر مايو، مدعومة بعشرات الملايين من الدولارات من المساهمات التي تدفقت بعد الحكم بإدانة ترامب في محاكمته الجنائية المتعلقة بأموال الصمت.

وقد تم تعزيز أحدث إجمالي ربع سنوي لبايدن من خلال حملة جمع التبرعات الجذابة في يونيو في لوس أنجلوس والتي أقامها مع النجمين جورج كلوني وجوليا روبرتس والرئيس السابق باراك أوباما.

وقد حصد هذا الحدث أكثر من 30 مليون دولار، وهو رقم قياسي بالنسبة لمرشح ديمقراطي.

وقالت حملة الرئيس إن ما يقرب من نصف التبرعات التي جاءت بعد المناقشة جاءت من متبرعين لأول مرة، مُبينة أن 95% من جميع التبرعات في الربع الثاني كانت أقل من 200 دولار، وأن أكثر من 1.5 مليون مانح قدموا أكثر من 2.8 مليون مساهمة.

وقالت الحملة إن لديها الآن قاعدة مانحين تبلغ 314 ألفًا، أو ما يقرب من 100 ألف أكثر مما كانت عليه في نهاية الربع الأول من عام 2024 في مارس.

استخدمت حملة بايدن أموالها للمساعدة في فتح أكثر من 200 مكتب حملة في الولايات التي تشهد منافسة والتي تعمل مع الأحزاب الديمقراطية في الولاية وتضم أكثر من 1000 موظف.

وقال فريق بايدن إنه بعد انتهاء المناظرة في نهاية الأسبوع الماضي، نظمت الحملة 1500 حدث في جميع أنحاء ساحات القتال.

وقال جايمي هاريسون، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، إن “المانحين على مستوى القاعدة الشعبية في جميع أنحاء البلاد يتبرعون كل يوم لأنهم يعلمون أن هذه الانتخابات ستحدد مسار التاريخ”.

خلال توجهه للسجن.. ستيف بانون يواصل زرع الشكوك حول انتخابات 2024

ترجمة: رؤية نيوز

دخل ستيف بانون، الحليف الرئيسي للرئيس السابق دونالد ترامب، إلى السجن في دانبري بولاية كونيتيكت يوم الاثنين ليبدأ عقوبة بالسجن لمدة أربعة أشهر لرفضه الامتثال لأوامر الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس – وهو مصطلح سعى إلى تصويره على أنه محاكمة سياسية.

وتحدث بانون للصحفيين خارج السجن قبل دخوله إلى أرض السجن ظهرا، قائلا “أنا فخور بالذهاب إلى السجن. إذا كان هذا هو ما يلزم للوقوف في وجه الطغيان، إذا كان هذا هو ما يلزم للوقوف في وجه المجرم الفاسد جارلاند وزارة العدل، إذا كان هذا هو ما يلزم للوقوف في وجه نانسي بيلوسي، إذا كان هذا هو ما يلزم للوقوف في وجه جو بايدن، أنا فخور بالقيام بذلك”.

وفي الأيام التي سبقت الحكم عليه بالسجن، واصل بانون زرع الشكوك حول قدرة الديمقراطيين على الفوز في نوفمبر ما لم “يسرقوها”، في أعقاب نمط من نشر أكاذيبه حول أمن الانتخابات بينما يتوجه إلى السجن يوم الاثنين.

وأكد بانون لشبكة إن بي سي نيوز في مقابلة يوم السبت أنه يعتقد أنه “لا توجد فرصة” للفوز في انتخابات نوفمبر ما لم “يسرقوها”.

ظل بانون، الحليف القوي للرئيس السابق دونالد ترامب، يروج منذ سنوات لادعاءات كاذبة حول انتخابات عام 2020، ويبدو أنه يطلق ادعاءات مماثلة في حالة فوز الديمقراطيين هذا الخريف.

وقال يوم السبت: “ليس لدى الديمقراطيين القدرة على الفوز بهذا إلا إذا قاموا بالغش”.

ظل بانون متحديًا خلال عطلة نهاية الأسبوع بينما كان يستعد لتقديم تقرير إلى السجن يوم الاثنين لمدة أربعة أشهر.

وحُكم عليه لتحديه مذكرات الاستدعاء الصادرة عن لجنة 6 يناير بمجلس النواب للإدلاء بشهادته في التحقيق في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021.

وقال بانون أيضًا في برنامج “هذا الأسبوع” على قناة ABC News خلال عطلة نهاية الأسبوع إن “كل الرهانات متوقفة” حتى يتم “الفصل في انتخابات نوفمبر ومراجعتها” عندما سئل عما إذا كان سيطلب من أنصار ترامب احترام نتائج الاستطلاع.

3 سيناريوهات قد تلجأ إليها المحكمة العليا بخصوص حصانة ترامب

ترجمة: رؤية نيوز

يقرر القضاة أخيرًا اليوم الاثنين، وهو اليوم الأخير قبل العطلة الصيفية السنوية، ما إذا كان دونالد ترامب يتمتع بالحصانة من أخطر التهم الجنائية الموجهة إليه، وهي لائحة الاتهام الفيدرالية بمحاولة تخريب انتخابات 2020 والبقاء في السلطة.

إن كيفية إجابة المحكمة على سؤال الحصانة يمكن أن تحدد ما إذا كانت لا تزال هناك فرصة خارجية لأن يواجه ترامب هيئة محلفين بشأن تلك الاتهامات قبل يوم الانتخابات.

وبغض النظر عن النتيجة، فإن الحكم سيكون علامة فارقة؛ إذ ستكون هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها المحكمة العليا في ما إذا كان من الممكن محاكمة رئيس جنائيًا بسبب أفعال ارتكبها أثناء توليه منصبه.

فقال القاضي نيل جورساتش في المرافعات الشفهية في أبريل في هذه القضية: “نحن نكتب قاعدة للأعمار”.

زعم ترامب أن لديه “حصانة رئاسية” من التهم الجنائية الأربع التي وجهها المحامي الخاص جاك سميث، الذي اتهم الرئيس السابق بالتآمر لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة وحرمان ملايين الناخبين من حق التصويت في انتخابات عام 2020.

ويؤكد ترامب أن العديد من جهوده لإلغاء الانتخابات كانت جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس – ويقول إنه لا يمكن محاكمة الرؤساء السابقين على أي أعمال “رسمية” من هذا القبيل.

ويرد سميث بأن نظرية حصانة ترامب ستكون بمثابة لعنة بالنسبة لمؤسسي الأمة وسترفع الرؤساء فعليًا فوق القانون.

انحازت محكمتان ابتدائيتان إلى جانب سميث، لكن المحكمة العليا – التي تضم أغلبية ساحقة من ستة قضاة، بما في ذلك ثلاثة معينين من قبل ترامب – وافقت على إعادة النظر في القضية.

و لعدة أشهر، بينما كان القضاة يدرسون القضية، توقفت جميع إجراءات المحاكمة المتعلقة بتهم الانتخابات الفيدرالية.

كما أن المعالجة المتأنية من جانب المحكمة العليا للقضية جعلت من غير المرجح على نحو متزايد أن تتم المحاكمة قبل نوفمبر، حتى لو رفض القضاة فكرة ترامب العدوانية بشأن الحصانة “المطلقة”.

ومن غير المرجح أن يؤثر قرارهم، المتوقع بعد الساعة العاشرة صباحا بتوقيت شرق الولايات المتحدة بقليل، على قضية الوثائق السرية لترامب (التي تتعلق بسلوكه بعد ترك منصبه) أو إدانته الأخيرة في قضية الأموال السرية في نيويورك (التي تتعلق بسلوك لا علاقة له على الإطلاق بواجباته الرئاسية).

وفيما يلي ثلاثة سيناريوهات لما قد تفعله المحكمة العليا.

إسقاط لائحة الاتهام

يمكن للمحكمة العليا أن تحكم بأن ترامب يتمتع بحصانة كاملة من جميع التهم الأربع الواردة في لائحة اتهام سميث.

ويعتبر هذا السيناريو هو الأقل احتمالا، ولكن إذا تبناه القضاة، فإنهم سينهيون فعليا الملاحقة الفيدرالية لترامب بتهمة تخريب انتخابات 2020.

وللوصول إلى هذه النتيجة الكاسحة، من المرجح أن تستنتج المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة الجنائية على الأفعال الرسمية – وأن أفعال سوء السلوك المحددة المزعومة في لائحة اتهام سميث كانت رسمية إلى حد كبير، وليست سلوكًا خاصًا.

وتشمل هذه الأفعال المحددة قيام ترامب بتجميع قوائم مزيفة للناخبين، واستخدامه لوزارة العدل لتعزيز الادعاءات الكاذبة بتزوير الناخبين، وضغطه على مسؤولي الدولة – ونائبه – لإلغاء فوز جو بايدن.

ويقول ترامب ومحاموه إنه بدون حصانة شاملة، يمكن أن يتعرض جميع الرؤساء المستقبليين لملاحقات قضائية ذات دوافع سياسية بعد ترك مناصبهم.

وخلال المرافعات الشفوية، بدا بعض القضاة متعاطفين مع هذا القلق، وقد تسعى المحكمة إلى إصدار قرار دقيق يحاول الوقاية من احتمال الملاحقات القضائية المنهجية للرؤساء السابقين في المستقبل، لكن الإعلان الصريح عن الحصانة الكاملة لجهود ترامب الانتخابية لعام 2020 سيكون بمثابة صدمة.

السماح للقضية بالمضي قدما نحو المحاكمة

وعلى الطرف الآخر، يمكن للمحكمة أن ترفض طلب الحصانة الذي قدمه ترامب بالجملة وتسمح باستئناف الادعاء على الفور في المحكمة الابتدائية.

إن صدور حكم واضح على هذا المنوال قد يحافظ على احتمالية ضئيلة لبدء المحاكمة قبل الانتخابات هذا الخريف – ولكن سيتعين على المدعين العامين وقاضية المحاكمة، تانيا تشوتكان، التحرك بسرعة لإعادتها إلى مسارها الصحيح.

وفي أحكام سابقة، رفض كل من تشوتكان ومحكمة الاستئناف الفيدرالية بشكل قاطع حجة الحصانة التي قدمها ترامب.

هناك عدة طرق قد تصل بها المحكمة العليا إلى نفس النتيجة، فيمكن للقضاة أن يحكموا بأن الرؤساء السابقين ليس لديهم حصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية.

ويمكنهم أن يحكموا بوجود بعض الحصانة لبعض الأعمال الرسمية، لكن أفعال ترامب الرسمية المزعومة في قضية الانتخابات لا تغطيها تلك الحصانة، أو يمكنهم أن يحكموا بأن كل الأفعال الموصوفة في لائحة الاتهام الموجهة إلى سميث لم تكن “رسمية” على الإطلاق، بل كانت أعمالا خاصة بحتة، وبالتالي لا يمكن تطبيق الحصانة.

حصانة جزئية أو بعض الحلول الوسط الأخرى

يعتقد العديد من الباحثين الدستوريين ومتنبئي المحكمة العليا أن المحكمة لن تمنح أي من الجانبين نصرًا نهائيًا، ولكنها ستصدر بدلاً من ذلك نوعًا من الحكم المختلط.

على سبيل المثال، قد تقول المحكمة بعبارات عامة إن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الأفعال الرسمية وتعلن عن اختبار قانوني لتحديد متى يكون الإجراء الرئاسي “رسميًا”.

وقد يعيد القضاة بعد ذلك القضية إلى المحاكم الابتدائية لتطبيق الاختبار الجديد وتحديد أي من أفعال ترامب المزعومة في لائحة الاتهام رسمية وأيها خاصة، وقد تستغرق هذه الإجراءات أسابيع أو أشهر، وقد تدفع تشوتكان إلى عقد جلسات استماع موسعة للأدلة.

أو قد تقول المحكمة إنه لا توجد حصانة للأفعال الرسمية، ولكنها تنتقل بعد ذلك إلى سؤال ذي صلة حول ما إذا كانت القوانين الجنائية التي يتهم ترامب بانتهاكها يمكن تطبيقها دستوريًا على الرئيس؟، وقد جادل بعض العلماء بأن القوانين الجنائية المصاغة بشكل عام لا ينبغي تفسيرها للحد من السلوك الرسمي للرئيس، وخلال المرافعات الشفوية، بدا القاضي بريت كافانو مهتمًا بشكل خاص بهذه النظرية، ومن الممكن أن تتطلب هذه القضية أيضًا مزيدًا من الإجراءات في المحاكم الابتدائية.

إذا أمر القضاة بعقد المزيد من جلسات الاستماع، فإن السؤال التالي الأكثر أهمية سيكون؛ كم من الوقت ستستغرق تلك الجلسات؟ وكل يوم إضافي من التأخير يعزز استراتيجية ترامب المتمثلة في تأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات، وإذا فاز، فيمكنه أن يأمر وزارة العدل بإغلاق القضية.

جيل بايدن تتحدث بعد مناقشات كامب ديفيد حول مستقبل زوجها

ترجمة: رؤية نيوز

تحدثت جيل بايدن، السيدة الأمريكية الأولى، علناً عن الأداء الضعيف للرئيس جو بايدن في المناظرة الرئاسية التي جرت يوم الخميس، الأمر الذي أثار دعوات له بالانسحاب من السباق.

واستغلت عائلة بايدن تجمعا في كامب ديفيد يوم الأحد لحث الرئيس على مواصلة القتال على الرغم من أدائه المتعثر في المناظرة ضد دونالد ترامب، المرشح الجمهوري المفترض، وفقا للتقارير.

وقالت السيدة الأولى لمجلة فوغ يوم الأحد إنهم “لن يسمحوا لتلك الدقائق التسعين أن تحدد السنوات الأربع التي قضاها رئيسا. سنواصل القتال”.

وأضافت أن الرئيس “سيفعل دائما ما هو الأفضل للبلاد”.

وتعد السيدة الأولى ونجل بايدن، هانتر، من أقوى الأصوات التي تحثه على البقاء في السباق، بحسب وكالة أسوشيتد برس.

ويعتقد كلاهما أنه قادر على التعافي من “أداء دون المستوى مرة واحدة” وأنه أفضل شخص للتغلب على ترامب، حسبما ذكرت وكالة أسوشييتد برس نقلاً عن مصادر مجهولة مطلعة على المناقشات.

خلال المناظرة، تحدث بايدن بصوت خشن، وتعثر في بعض الأحيان في إجاباته وبدا أنه فقد سلسلة أفكاره.

وبحسب ما ورد أثار أدائه حالة من الذعر بين الديمقراطيين ودعوات لاستبداله قبل انتخابات نوفمبر، لكن في هذه المرحلة، الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي أن يختار بايدن التنحي.

وقال سيث شوستر، المتحدث باسم حملة بايدن، لمجلة نيوزويك بعد المناظرة إن بايدن “لن ينسحب”.

واعترف بايدن بأداء مناظرته الضعيفة في تجمع انتخابي يوم الجمعة، حيث أخبر أنصاره أنه لن يترشح إذا لم يكن يعتقد بشدة أنه قادر على القيام بهذه المهمة.

فقال بايدن: “أيها الناس، لم أعد أمشي بسهولة كما اعتدت. لم أعد أتحدث بسلاسة كما اعتدت. لم أعد أتناقش كما اعتدت. لكنني أعرف ما أعرفه: أعرف كيف لقول الحقيقة”، على حد تعبيره، مُتابعًا: “أعرف الصواب من الخطأ. وأعرف كيف أقوم بهذه المهمة. أعرف كيف أنجز الأمور. وأعلم، كما يعلم الملايين من الأمريكيين: عندما تسقط، يمكنك النهوض من جديد.”

وأضاف: “أيها الناس، أعطيكم كلمتي كعضو في بايدن. لن أترشح مرة أخرى إذا لم أؤمن من كل قلبي وروحي أنني أستطيع القيام بهذه المهمة”.