تصريحات ترامب بشأن إيران تثير تساؤلات حول القانون الدولي

ترجمة: رؤية نيوز

أثارت تصريحات الرئيس دونالد ترامب الأخيرة بشأن نوايا إدارته تجاه إيران – والتي تضمنت بعضها ألفاظًا نابية، وأخرى تهديدات بأعمال مدمرة للغاية قد تُزعزع استقرار الدولة – تساؤلات حول القانون الدولي.

وفيما يلي ملخص موجز لبعض القضايا المطروحة.

هل يُمكن أن تُثير هذه التصريحات تساؤلات حول جرائم الحرب؟

في مؤتمره الصحفي يوم الاثنين، هدد ترامب بتفجير جميع الجسور ومحطات الطاقة في إيران، وهو عملٌ ذو نطاق واسع لدرجة أن بعض خبراء القانون العسكري اعتبروه جريمة حرب.

قد يتوقف الأمر على ما إذا كانت محطات الطاقة أهدافًا عسكرية مشروعة، وما إذا كانت الهجمات متناسبة مع ما فعلته إيران، وما إذا تم تقليل الخسائر في صفوف المدنيين.

لم يُراعِ تهديد ترامب الضرر الذي سيلحق بالمدنيين، مما دفع الديمقراطيين في الكونغرس، وبعض مسؤولي الأمم المتحدة، وعلماء القانون العسكري إلى القول بأن مثل هذه الضربات ستُشكل انتهاكًا للقانون الدولي.

غالبًا ما تخيب أفعال الرئيس في نهاية المطاف تطلعاته الخطابية الشاملة، لكن تحذيراته بشأن محطات الطاقة والجسور كانت واضحة لا لبس فيها يومي الأحد والاثنين، إذ حدد ليلة الثلاثاء موعدًا نهائيًا لإيران لفتح مضيق هرمز.

وقال ترامب يوم الاثنين إنه “غير قلق إطلاقًا” بشأن ارتكاب جرائم حرب، بينما يواصل تهديداته بالدمار. كما حذر من أن كل محطة طاقة “ستحترق وتنفجر ولن تُستخدم مرة أخرى”.

وأتبع ذلك صباح الثلاثاء بتهديد آخر على منصة “تروث سوشيال”: “ستموت حضارة بأكملها الليلة، ولن تعود أبدًا. لا أريد أن يحدث ذلك، لكنه على الأرجح سيحدث”.

وفي الشهر الماضي، بعد وقت قصير من بدء الحرب، قال وزير الدفاع بيت هيغسيث: “لن تكون هناك قواعد اشتباك غبية، ولا مستنقع بناء دول، ولا ممارسة لبناء ديمقراطية، ولا حروب ذات دوافع سياسية. نحن نقاتل لننتصر، ولن نضيع الوقت أو الأرواح”.

ما يقوله الأمم المتحدة والخبراء عن تصريحات ترامب

حذر متحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، يوم الاثنين، من أن مهاجمة هذه البنية التحتية محظورة بموجب القانون الدولي.

وقال ستيفان دوجاريك: “حتى لو اعتُبرت بنية تحتية مدنية محددة هدفًا عسكريًا، فإن الهجوم سيظل محظورًا إذا كان يُنذر بـ”ضرر مدني عرضي جسيم”.

فيما قالت راشيل فانلاندينغهام، أستاذة القانون في كلية ساوث وسترن للقانون، والتي شغلت منصب قاضية عسكرية في سلاح الجو الأمريكي، إن المدنيين مُعرّضون للموت إذا انقطعت الكهرباء عن المستشفيات ومحطات معالجة المياه، وأضافت العقيد المتقاعدة: “ما يقوله ترامب هو: ‘لا يهمنا الدقة، ولا يهمنا التأثير على المدنيين، سنقضي ببساطة على جميع محطات توليد الطاقة الإيرانية'”.

توقفت حركة الملاحة في مضيق هرمز، وهو ممر مائي حيوي في الخليج العربي يمر عبره عادةً 20% من نفط العالم، بشكل شبه كامل، مما أدى إلى ارتفاع أسعار النفط واضطراب سوق الأسهم.

وبموجب ميثاق الأمم المتحدة، لا يُسمح للدول باستخدام القوة ضد دولة أخرى إلا بتفويض من مجلس الأمن أو دفاعًا عن النفس، كما أوضحت ماريكي دي هون، الأستاذة المشاركة في القانون الجنائي الدولي بجامعة أمستردام.

ما يهدد ترامب بمهاجمته

مع دخول النزاع شهره الثاني، صعّد ترامب من تهديداته بقصف البنية التحتية الإيرانية، بما في ذلك جزيرة خارك، التي تُعدّ مركزًا حيويًا لصناعة النفط الإيرانية، ومحطات تحلية المياه التي توفر مياه الشرب.

وفي منشور على منصة “تروث سوشيال” بتاريخ 30 مارس، حذر ترامب من أن الولايات المتحدة ستدمر “جميع محطات توليد الكهرباء وآبار النفط وجزيرة خارك (وربما جميع محطات تحلية المياه!)، والتي لم نمسها عمدًا حتى الآن”.

وفي يوم أحد عيد الفصح، هدد ترامب في منشور مليء بالشتائم بأن إيران ستواجه “يوم محطات الطاقة ويوم الجسر، مجتمعين”، مضيفًا أنه “ستعيشون في جحيم” ما لم يُعاد فتح المضيق.

وقال مايكل شميت، الأستاذ الفخري في كلية الحرب البحرية الأمريكية وأستاذ القانون الدولي في جامعة ريدينغ ببريطانيا: “أرى هذا تهديدًا واضحًا بعمل غير قانوني”.

وأوضح شميت أنه يمكن مهاجمة محطة توليد كهرباء بموجب قوانين النزاعات المسلحة إذا كانت تُزود قاعدة عسكرية بالكهرباء بالإضافة إلى المدنيين. لكن يجب ألا “يُلحق الهجوم ضررًا غير متناسب بالسكان المدنيين، وقد بذلتم كل ما في وسعكم لتقليل هذا الضرر”.

كما قال شميت، الذي درّب قادة عسكريين، إن الضرر لا يشمل الإزعاج أو الخوف، ولكنه يعني المعاناة النفسية الشديدة أو الإصابة الجسدية أو المرض.