أخبار الجالياتأخبار من أمريكاالجالية المصرية في أمريكاعاجلمركز الدراساتمقالاتولنا رؤية
فوز عبد الرحمن السيد في ميشيجان.. زلزال انتخابي يهز نفوذ المال السياسي ويعيد رسم حدود الخلاف داخل الحزب الديمقراطي
تحليل سياسي – رؤية نيوز
لم يكن فوز الدكتور عبد الرحمن السيد بترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيجان مجرد انتصار في انتخابات تمهيدية، ولا مجرد تقدم لمرشح ينتمي إلى الجناح التقدمي داخل الحزب. فالنتيجة تحمل دلالات تتجاوز حدود الولاية إلى قلب النقاش السياسي الأمريكي حول ثلاثة ملفات أصبحت شديدة الترابط: مستقبل الحزب الديمقراطي، وحدود تأثير المال السياسي وجماعات الضغط، وموقع إسرائيل وحرب غزة في الحسابات الانتخابية الداخلية الأمريكية.
وقد اكتسبت النتيجة أهميتها الاستثنائية لأنها جاءت في مواجهة النائبة هالي ستيفنز، التي حظيت بدعم قوي من المؤسسة التقليدية داخل الحزب الديمقراطي ومن شبكات تمويل سياسي ضخمة، بينما خاض عبد الرحمن السيد السباق بخطاب تقدمي ركز على الرعاية الصحية وتكاليف المعيشة ومواجهة نفوذ الشركات الكبرى، إلى جانب موقفه الناقد بوضوح للسياسة الأمريكية تجاه إسرائيل والحرب في غزة.
وتشير النتائج إلى فوز السيد بفارق محدود، لكنه سياسيا أكبر بكثير من الفارق العددي نفسه. فقد حصل على نحو 48.7% من الأصوات مقابل 47.3% لستيفنز، وفقا لما أوردته تقارير صحفية، في سباق وصف بأنه من أكثر الانتخابات التمهيدية تكلفة وإثارة للاهتمام في التاريخ السياسي الأمريكي الحديث
انتصار على خصم أكبر من هالي ستيفنز ربما كان أهم ما كشفته انتخابات ميشيجان أن عبد الرحمن السيد لم يكن يخوض مواجهة مع مرشحة أخرى فقط، بل مع منظومة سياسية ومالية شديدة القوة
فبحسب قراءة مراكز الدراسات السياسية الامريكية، تجاوز الإنفاق المرتبط بالسباق عشرات الملايين من الدولارات، وكان لجماعات موالية لإسرائيل، وفي مقدمتها شبكة “إيباك” السياسية، حضور مالي واسع بهدف دعم ستيفنز ووقف صعود السيد ومع ذلك، لم يؤد التفوق المالي إلى النتيجة التي كان يتوقعها أصحابه.
وهنا تحديدا تكمن الرسالة الأولى للانتخابات: المال لا يزال سلاحا بالغ القوة في السياسة الأمريكية، لكنه لم يعد قادرا وحده على ضمان النتيجة عندما يصطدم بتنظيم انتخابي قوي ورسالة سياسية تجد صدى لدى الناخبين.
وتؤكد القراءة الحديثة للمشهد الأمريكي هذه النقطة؛ إذ وصفت رويترز فوز السيد بأنه جزء من موجة تقدمية أوسع تختبر موازين القوى داخل الحزب الديمقراطي، خاصة وأنه نجح في ولاية متأرجحة كان دونالد ترامب قد فاز بها في انتخابات 2024.
وبهذا المعنى، فإن السؤال الذي تطرحه ميشيجان ليس ما إذا كان المال السياسي قد انتهى تأثيره، فهذا استنتاج مبالغ فيه، وإنما ما إذا كانت فعالية هذا المال أصبحت مشروطة بدرجة أكبر بمدى انسجام الرسالة التي يمولها مع المزاج الحقيقي للناخبين
وهذه من أهم الملاحظات التي انتهت اليها مراكز الدراسات في تعليقها على النتيجة؛ فالإنفاق الضخم يستطيع شراء مساحات إعلانية هائلة، لكنه لا يستطيع بالضرورة شراء قناعة الناخب.
غزة تنتقل من السياسة الخارجية إلى صندوق الاقتراع:
أما الرسالة الثانية، وربما الأكثر عمقا، فهي أن حرب غزة لم تعد بالنسبة لقطاعات من الناخبين الأمريكيين مجرد قضية خارجية بعيدة.
فعبد الرحمن السيد جعل انتقاده للحرب والسياسة الأمريكية تجاه إسرائيل جزءا واضحا من هويته السياسية، ووصف العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة بعبارات شديدة الانتقاد، كما دعا إلى مراجعة المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل وتوجيه الموارد بدرجة أكبر إلى الاحتياجات الداخلية مثل الصحة والتعليم والإسكان والبنية التحتية.
ولاحظ التقارير أن هذا الخطاب يجد تأييدا متزايدا، ليس فقط بين العرب والمسلمين في ميشيجان، ولكن أيضا بين الشباب وقطاعات من التيار التقدمي والناخبين الذين باتوا ينظرون إلى السياسة تجاه إسرائيل باعتبارها معيارا أخلاقيا وسياسيا عند تقييم المرشحين.
وهذا تحول مهم
فعلى مدى عقود طويلة، كان ملف إسرائيل يحظى بدرجة عالية من التوافق بين قيادات الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وكانت تكلفة الخروج عن هذا التوافق مرتفعة سياسيا. أما اليوم، فقد بدأ يظهر داخل الحزب الديمقراطي جيل من المرشحين والناخبين أكثر استعدادا للفصل بين دعم إسرائيل كدولة وبين الدعم غير المشروط لسياسات حكومتها.
ولذلك فإن انتصار السيد لا يعني بالضرورة انقلاب الحزب الديمقراطي على إسرائيل، لكنه يعني أن المساحة المسموح بها للاعتراض داخل الحزب أصبحت أوسع بكثير مما كانت عليه قبل سنوات
وهذه، في تقديرنا، واحدة من النتائج الاستراتيجية الأهم للانتخابات.
العرب والمسلمون.. من كتلة احتجاج إلى قوة انتخابية هناك بعد ثالث لا يقل أهمية:
لسنوات طويلة كان الحديث عن الصوت العربي والمسلم في الولايات المتحدة يدور غالبا داخل إطار “الأقليات” أو التأثير المحدود في بعض المدن. لكن ميشيجان قدمت نموذجا مختلفا
فوجود تجمع عربي ومسلم كبير داخل الولاية، إلى جانب النشاط السياسي المتزايد لهذه المجتمعات منذ حرب غزة وانتخابات 2024، حول هذا الصوت من مجرد كتلة رمزية إلى عامل يمكن أن يؤثر في موازين ولاية متأرجحة وربما في انتخابات وطنية كاملة
وترى العديد من مراكز الابحاث أن الانتخابات أثبتت أن الناخبين العرب والمسلمين في ميشيجان تجاوزوا مرحلة إثبات الوجود، وبدأوا ينتقلون إلى مرحلة التنظيم والتحالف مع قوى تقدمية وشبابية أوسع داخل المجتمع الأمريكي
لكن من الخطأ اختزال انتصار عبد الرحمن السيد في هويته العربية أو الإسلامية
فقوة تجربته الانتخابية تكمن تحديدا في أنه لم يقدم نفسه باعتباره “مرشح العرب والمسلمين”، بل حاول بناء تحالف أوسع يقوم على الرعاية الصحية والعدالة الاقتصادية ورفض نفوذ الشركات الكبرى والمال السياسي، إلى جانب موقفه من غزة
وهذا ما يجعل تجربته أكثر أهمية سياسيا: نجاح مرشح من خلفية عربية ومسلمة في الانتقال من سياسة الهوية إلى بناء ائتلاف انتخابي أوسع.
وفي مقابلات وتحليلات أعقبت الفوز، جرى التأكيد أيضا على دور التحالفات بين المجموعات الدينية والعرقية المختلفة، وعلى أن نجاح السيد لم يعتمد حصرا على قاعدة عربية أو مسلمة.
الحزب الديمقراطي أمام سؤال جديد فوز السيد يمثل أيضا تحديا واضحا للقيادة التقليدية للحزب الديمقراطي
فالمؤسسة الحزبية كانت تميل إلى هالي ستيفنز باعتبارها مرشحة أكثر اعتدالا وربما أكثر قابلية – وفق الحسابات التقليدية – للفوز بولاية متأرجحة في الانتخابات العامة.
لكن الناخبين اختاروا اتجاها آخر.
وهنا يواجه الحزب سؤالا يتجاوز ميشيجان:
هل الطريق لاستعادة الناخبين الذين فقدهم الديمقراطيون يمر عبر العودة إلى الوسط السياسي، أم عبر تقديم خطاب اقتصادي واجتماعي أكثر جرأة قادر على إعادة الشباب والطبقة العاملة والناخبين المحبطين إلى صناديق الاقتراع؟
رويترز وضعت انتصار السيد ضمن سلسلة نتائج تشير إلى صعود تيار تقدمي جديد داخل الحزب، وهو ما يعني أن التجربة ستخضع للمراقبة على المستوى الوطني، ليس فقط في انتخابات نوفمبر، ولكن أيضا في إطار الصراع المبكر على هوية الحزب وصولا إلى الانتخابات الرئاسية المقبلة.
فإذا استطاع السيد الفوز في الانتخابات العامة في ولاية متأرجحة، ستصبح حجته السياسية أقوى بكثير: أن المرشح التقدمي قادر ليس فقط على الفوز بانتخابات حزبية، وإنما أيضا على تكوين أغلبية انتخابية في مواجهة الجمهوريين.
أما إذا خسر، فستستخدم المؤسسة الديمقراطية النتيجة على الأرجح للقول إن الخطاب التقدمي يصلح للانتخابات التمهيدية لكنه يواجه صعوبة أمام الناخب المستقل.
ومن هنا فإن الاختبار الحقيقي لعبد الرحمن السيد يبدأ الآن وليس بما تحقق في الانتخابات التمهيدية.
ترامب يدخل المعركة مبكرا ولعل إدراك الجمهوريين لهذه الأهمية يفسر سرعة تحويل السيد إلى هدف سياسي.
فقد دخل الرئيس دونالد ترامب على خط المواجهة مبكرا، وشن هجوما شخصيا وسياسيا عليه، في محاولة واضحة لربط ترشيحه بصورة “اليسار المتطرف”، بينما يستعد الجمهوري مايك روجرز لخوض معركة نوفمبر باعتبار السيد مرشحا بعيدا عن الوسط السياسي في الولاية.
وأشارت تقارير مراكز الدراسات إلى أن سرعة الهجوم الجمهوري تعكس إدراكا مبكرا لحساسية السباق، وأن الجمهوريين سيحاولون تحويل موقف السيد من إسرائيل والهجرة والسياسات الاقتصادية إلى أدوات لحشد القاعدة المحافظة واستعادة الناخبين الوسطيين.
لكن الاستراتيجية الديمقراطية ستكون معاكسة تماما: تحويل الانتخابات من استفتاء على هوية السيد السياسية إلى مواجهة حول تكلفة المعيشة والرعاية الصحية وحقوق العمال والإنفاق الحكومي.
وهكذا ستصبح ميشيجان خلال الأشهر المقبلة مختبرا سياسيا حقيقيا لمعرفة أي خطاب أكثر قدرة على حشد الأمريكيين في انتخابات التجديد النصفي.
نوفمبر.. المعركة الأصعب الفوز بالترشيح الديمقراطي لا يعني أن الطريق إلى مجلس الشيوخ أصبح ممهدا
عبد الرحمن السيد سيواجه الجمهوري مايك روجرز في واحدة من أكثر انتخابات مجلس الشيوخ أهمية على مستوى الولايات المتحدة، لأن المقعد المفتوح في ميشيجان يمكن أن يكون جزءا من المعادلة التي تحدد الحزب المسيطر على مجلس الشيوخ.
وتشير التغطيات الأمريكية إلى أن قيادة الحزب الديمقراطي بدأت بالفعل في الالتفاف حول السيد بعد انتهاء الانتخابات التمهيدية، حتى من جانب شخصيات كانت قد دعمت ستيفنز، في إدراك واضح أن الانقسام الداخلي بعد الانتخابات قد يمنح الجمهوريين فرصة ثمينة.
والتحدي أمام السيد سيكون مضاعفا: الاحتفاظ بالحماس الذي أوصله إلى الفوز في الانتخابات التمهيدية، وفي الوقت نفسه توسيع قاعدته باتجاه المستقلين والديمقراطيين المعتدلين وبعض ناخبي الطبقة العاملة الذين سبق أن صوتوا لترامب.
وهذا تحد مختلف تماما عن الفوز داخل الحزب.
ماذا يعني الانتصار عربيا؟ من المنظور العربي، من السهل الاحتفاء بفوز مرشح أمريكي من أصول مصرية وعربية ومسلمة، لكن القيمة السياسية الأعمق للتجربة تتجاوز الجانب الرمزي.
أهمية عبد الرحمن السيد لا تكمن فقط في أصله أو ديانته، وإنما في أن وصوله إلى هذه المرحلة يعكس تغير البنية الديموغرافية والسياسية للولايات المتحدة نفسها
فالأجيال الجديدة من الأمريكيين العرب لم تعد تقف خارج المؤسسات السياسية وتطالب بأن يسمع الآخرون صوتها؛ بل بدأت تدخل الأحزاب والحملات والانتخابات وتنافس على مواقع صنع القرار.
وإذا فاز السيد في نوفمبر، فإنه قد يصبح أول مسلم ينتخب لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، وهو تطور ستكون له دلالة تاريخية تتجاوز حدود ميشيجان
لكن الأهم عربيا هو ملاحظة أن التأثير الحقيقي داخل واشنطن لا يبنى عبر العلاقات الدبلوماسية فقط، وإنما كذلك عبر بناء حضور طويل الأمد داخل المجتمع الأمريكي ومؤسساته السياسية والإعلامية والأكاديمية والاقتصادية.
الخلاصة.. ميشيجان ترسل إنذارا إلى واشنطن يمكن تلخيص ما حدث في ميشيجان باعتباره اختبارا صغيرا لتحول سياسي أمريكي أكبر.
فالمال السياسي لم يفقد قوته، لكنه اكتشف أن له حدودا
والدعم التقليدي لإسرائيل لم يختف، لكنه لم يعد قضية فوق النقاش داخل الحزب الديمقراطي.
والناخب العربي والمسلم لم يعد مجرد كتلة انتخابية موسمية، بل أصبح جزءا من معادلة سياسية تتسع قوتها مع ارتفاع معدلات التنظيم والمشاركة.
والتيار التقدمي لم يحسم معركته داخل الحزب الديمقراطي، لكنه أثبت أنه قادر على هزيمة مرشحي المؤسسة حتى في سباقات كبرى وولايات متأرجحة.
وهذه هي النقطة التي التقطتها قراءة عددا من مراكز الابحاث الاستراتيجية بصورة لافتة: فوز عبد الرحمن السيد ليس حدثا انتخابيا معزولا، وإنما يأتي في سياق تحولات متسارعة داخل الحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل وغزة، وصعود مرشحين يتحدون الخط التقليدي للحزب في قضايا الشرق الأوسط.
ولهذا فإن السؤال لم يعد: كيف فاز عبد الرحمن السيد؟
بل أصبح:
هل يمثل فوزه حالة خاصة صنعتها ظروف ميشيجان، أم أنه أول مؤشر واضح على إعادة تشكيل أعمق للخريطة السياسية داخل الحزب الديمقراطي والولايات المتحدة؟
الإجابة لن تأتي من الانتخابات التمهيدية.
ستأتي من صناديق الاقتراع في نوفمبر.
