ترجمة: رؤية نيوز

لم تُؤدِّ أعلى الرسوم الجمركية منذ ما يقرب من قرن إلى ارتفاع حاد في التضخم، وقد حيَّرت هذه الظاهرة الاقتصاديين، حيث يعتقد بعضهم أن الشركات كانت حتى الآن مترددة في تحميل عملائها التكاليف الإضافية.

لكن هناك حجة أخرى تُبرِّر محدودية التأثير، وهي أن الرسوم الجمركية التي يدفعها المستوردون أقل من المعلن عنها.

ففي دراسة جديدة، راجع اقتصاديو باركليز بيانات التعداد السكاني لمعرفة الرسوم الجمركية التي دفعها المستوردون فعليًا في مايو، ووجدوا أن متوسط معدل الرسوم الجمركية المرجح – وهو متوسط جميع الرسوم الجمركية، مُعَدَّلًا حسب حجم الواردات من كل دولة – في ذلك الشهر كان حوالي 9%.

وهذا الرقم أقل بكثير من معدل 12% الذي قدروه سابقًا بناءً على إعلانات البيت الأبيض، وأقل بكثير مما قدَّره آخرون.

والسبب هو أن أكثر من نصف الواردات الأمريكية كانت معفاة من الرسوم الجمركية، وفقًا لدراسة باركليز، ولأن العديد من الشركات والمستهلكين الأمريكيين اشتروا كميات أقل من الدول ذات الرسوم الجمركية الأعلى، وخاصة الصين.

ويقول تقرير باركليز: “إن المفاجأة الحقيقية في مرونة الاقتصاد الأمريكي لا تكمن في رد فعله تجاه الرسوم الجمركية، بل في أن ارتفاع معدل الرسوم الجمركية الفعلي كان أكثر تواضعًا مما كان يُعتقد عادةً”.

ويجادل اقتصاديو جي بي مورغان بأن معدلات الرسوم الجمركية الفعلية في يونيو كانت أقل مما تشير إليه المتوسطات الرئيسية، لأن المستوردين تحولوا إلى دول ذات رسوم جمركية أقل أو إلى منتجين محليين.

وقد تساعد هذه المعدلات المنخفضة للرسوم الجمركية الفعلية في تفسير سبب عدم ارتفاع أسعار المستهلك بالسرعة التي توقعها بعض المحللين، وكان تأثير الرسوم الجمركية موضوعًا شائكًا، فقد أكد ترامب هذا الأسبوع أن الرسوم الجمركية لم تتسبب في التضخم، ودعا جولدمان ساكس إلى استبدال خبير اقتصادي توقع ارتفاع الأسعار.

ووفقًا لنموذج ميزانية بن وارتون، جمعت الرسوم الجمركية الجديدة إيرادات بلغت 58.5 مليار دولار بين يناير ويونيو، وارتفع التضخم تدريجيًا في الأشهر الأخيرة، مع ارتفاع أسعار السلع المستوردة، مثل الأثاث.

ولا تزال أحدث قراءات التضخم أعلى بكثير من المعدل المرجعي لمجلس الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2% على أساس سنوي، ففي يوليو، ارتفعت أسعار الجملة بأعلى معدل شهري لها في ثلاث سنوات، متجاوزةً بذلك توقعات الاقتصاديين.

لكن الصورة العامة للتضخم في الأشهر الستة الأولى من العام لم تكن سيئة كما توقع الكثيرون في أعقاب زيادات الرئيس ترامب في الرسوم الجمركية.

وتشير أبحاث باركليز إلى أن التضخم لم يرتفع كثيرًا، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن الولايات المتحدة لم تفرض رسومًا جمركية على العديد من السلع – حتى الآن، ففي يونيو، كانت 48% فقط من الواردات الأمريكية خاضعة للرسوم الجمركية، وذلك بفضل الإعفاءات العديدة، وفقًا لتحليل البنك لبيانات مكتب الإحصاء الأمريكي.

استُثنيت سلع مثل الأدوية، وبعض الأجهزة الإلكترونية وأشباه الموصلات، والعديد من الواردات من كندا والمكسيك مما يُسمى بالرسوم الجمركية المتبادلة التي فرضها ترامب، وهناك أيضًا إعفاءات جزئية للسلع التي تحتوي على ما لا يقل عن 20% من مكوناتها أمريكية الصنع.

ومع ذلك، من المرجح في نهاية المطاف أن ترتفع المعدلات الفعلية التي يدفعها المستوردون في الأشهر المقبلة، وفقًا لبنك باركليز، ويمكن سد العديد من الثغرات القائمة، وقد هدد ترامب بفرض رسوم جمركية بنسبة 250% على الأدوية ورسوم جمركية بنسبة 100% على أشباه الموصلات. كما أعلن البيت الأبيض أنه اعتبارًا من أواخر هذا الشهر، سيعلق الإعفاء الضئيل، الذي يسمح بشحنات معفاة من الرسوم الجمركية إلى الولايات المتحدة طالما أن قيمتها 800 دولار أمريكي أو أقل.

وقام آخرون، باستخدام منهجيات مختلفة، بتقييم الرسوم الجمركية بمعدلات أعلى بكثير. فعلى سبيل المثال، يقدر مختبر الميزانية في جامعة ييل، وهو مركز لأبحاث السياسات، أن المستهلكين الأمريكيين يواجهون حاليًا متوسط رسوم جمركية فعلي بنسبة 18.6%، بانخفاض عن 21.9% في أواخر مايو.

ويقول مدير الاقتصاد في المختبر، إرني تيديشي، إن أبحاثه تُظهر أيضًا أن متوسط المعدل الحقيقي الذي تدفعه الشركات كان أقل. في نهاية المطاف، يتوقع باركليز أن يصل متوسط الرسوم الجمركية المرجح إلى حوالي 15%، ارتفاعًا من 10% و2.5% في العام الماضي.

ويتوقع اقتصاديون آخرون معدلات أعلى من ذلك. وهذا قد يعني أن جزءًا كبيرًا من الرسوم الجمركية المحتملة لا يزال في المستقبل.

كما أن الرسوم الجمركية المدفوعة كانت أقل مما تشير إليه المعدلات الرئيسية، لأن العديد من الشركات الأمريكية تستورد عددًا أقل من السلع التي تواجه رسومًا جمركية عالية، وخاصة من الصين.

ولكن جزءًا من ذلك قد يكون مؤقتًا أيضًا، فقد استوردت الشركات الأمريكية المزيد في وقت مبكر من العام لتفادي الرسوم الجمركية، مما أدى إلى انخفاض الواردات في الأشهر التالية. ومع انكماش المخزونات، من المرجح أن ترتفع الواردات مرة أخرى.

ويقول مارك كوس، الخبير الاقتصادي في باركليز: “من غير الواضح ما إذا كان من الممكن فك الارتباط مع الصين بهذه القوة وبهذه السرعة”.

كما يقول باري روث، الذي يستورد سيارات مستعملة من كندا لتجار أمريكيين، إنه استورد حوالي 1000 سيارة شهريًا في المتوسط خلال الفترة من العام الماضي وحتى نوفمبر. وفي يناير، ارتفع هذا الرقم إلى ما يقرب من 1500 سيارة، حيث حاول تجار السيارات استباق الرسوم الجمركية. والآن، مع فرض رسوم جمركية بنسبة 25% على العديد من السيارات القادمة من كندا، يقول إنه محظوظ باستيراد 400 سيارة شهريًا.

ترجمة: رؤية نيوز – Time

أدخل الرئيس دونالد ترامب البلاد في معركة سياسية جديدة تتمثل في التلاعب بالدوائر الانتخابية بشكل متبادل؛ والحل هو ما نسميه “التمثيل المتبادل المضمون”.

بدأت هذه الملحمة في يونيو، عندما دعا ترامب ولاية تكساس إلى بدء عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد الحالي، بدلاً من بعد التعداد السكاني القادم عام ٢٠٣٠.

وفي الشهر الماضي، دعا حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت إلى جلسة تشريعية خاصة لاستبدال خريطة مجلس النواب الحالية للولاية، والتي من شأنها أن تصب في مصلحة حزبه.

والآن، يبدو أن مساعي ترامب لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون ستمتد على الأرجح إلى ميسوري وأوهايو وفلوريدا.

وفي حال حدوث ذلك، سيضطر الديمقراطيون إلى الرد في الولايات التي يسيطرون عليها للحصول على فرصة للفوز بأغلبية مقاعد مجلس النواب عام ٢٠٢٦.

وفي نيويورك، أعلنت الحاكمة كاثي هوشول استعدادها “لمحاربة النار بالنار”، أما في كاليفورنيا، فاقترح الحاكم غافن نيوسوم إجراء انتخابات خاصة في نوفمبر ليوافق الناخبون على مبادرة انتخابية تسمح للهيئة التشريعية بإعادة رسم خريطة الكونجرس في الولاية.

وفي تكساس، يدّعي الجمهوريون أحقية حصولهم على خمسة مقاعد إضافية في الكونجرس، حتى لو حصلوا على نفس عدد الأصوات السابق.

ولتحقيق ذلك، يمكنهم إعادة رسم حدود الدوائر الانتخابية التي فاز بها الديمقراطيون في عام ٢٠٢٤، ونقل الناخبين الديمقراطيين إلى دوائر انتخابية ذات أغلبية جمهورية حيث لن تُؤثر أصواتهم، ونقل الناخبين الجمهوريين إلى دوائر انتخابية كانت ديمقراطية سابقًا ليتمكنوا من الفوز بهذه المقاعد.

ففي عام ٢٠٢٤، فاز الجمهوريون في تكساس بـ ٢٥ مقعدًا من أصل ٣٨ مقعدًا في الولاية، بينما فاز الديمقراطيون بـ ١٣ مقعدًا، وبهذه الخريطة الجديدة، يمكن للجمهوريين الفوز في ٣٠ من أصل ٣٨ دائرة انتخابية.

ومن المرجح أن يمنح التلاعب المقترح في تقسيم الدوائر الانتخابية الجمهوريين أربعة أو خمسة مقاعد جديدة حتى لو فاز الديمقراطيون بأصوات أكثر بكثير في الكونغرس مقارنةً بما حققوه في عام ٢٠٢٥.

ووفقًا للحسابات، سيحدث هذا حتى لو حدث تحول بنسبة خمس نقاط مئوية نحو الديمقراطيين في انتخابات عام ٢٠٢٦، وفي السنوات الأخيرة، لم تُحدد سوى بضعة مقاعد في الكونغرس السيطرة على مجلس النواب، وقد يُحدد تغيير خمسة مقاعد فقط بمفرده النتيجة الوطنية.

يُصعّب التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية على الناخبين محاسبة ممثليهم. وتُصبح انتخابات الدوائر الانتخابية غير تنافسية.

ومع ضمان إعادة الانتخاب في الانتخابات العامة، يُركز المرشحون على تلبية احتياجات قاعدتهم الحزبية، والتي عادةً ما تكون مجموعة فرعية أكثر تطرفًا من ناخبيهم، ومن خلال هذه العملية، غالبًا ما يُقلل التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية من التمثيل الفعال في الكونغرس، ويمكن أن يلعب دورًا في تهميش الناخبين المعتدلين والمستقلين.

ولكن إليكم مُفارقة؛ وقد تأتي الموجة الجديدة من التلاعب المُتطرف في تقسيم الدوائر الانتخابية للرئيس ترامب بنتائج عكسية، مما يُمهد الطريق لإصلاح انتخابي. ولا يحظى التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية بشعبية لدى الناخبين، كما شهدنا مرارًا وتكرارًا في السنوات الأخيرة.

وقد أيد الناخبون في ولايات مثل ميشيغان وأريزونا وكولورادو ونيوجيرسي تشكيل لجان إعادة تقسيم دوائر انتخابية غير حزبية.

وفي عام ٢٠٢١، حاول الديمقراطيون إقرار قانون “من أجل الشعب” دون جدوى، وهو مشروع قانون كان من شأنه الحد من التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى البلاد، وفرض تشكيل لجان إعادة تقسيم دوائر انتخابية غير حزبية في كل ولاية. لكن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين عرقلوا مشروع القانون.

وغالبًا ما تفشل إصلاحات التلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية لأن حزبًا واحدًا فقط هو الذي يُجري الإصلاحات اللازمة. على سبيل المثال، أدت إجراءات سابقة ناجحة لمكافحة التلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية في ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك إلى رسم خرائط أكثر عدالة في كل ولاية، لكنها في الواقع كلفت الحزب الحاكم (الديمقراطيين في كلتا الحالتين) مقاعد أكثر من هامش الفوز الذي يُحدد السيطرة على مجلس النواب في عام ٢٠٢٤.

وتعد أحد الحلول المقترحة هو تشكيل لجان إعادة تقسيم دوائر انتخابية ثنائية الحزبية، وقد تفشل هذه اللجان عندما لا يتفق الحزبان على خريطة انتخابية. فعلى سبيل المثال، وصلت لجنة فرجينيا إلى طريق مسدود في عام ٢٠٢٢، تاركة المحاكم ترسم الخرائط. ثم هناك حلول أكثر جذرية تُقوّض النظام الانتخابي الحالي كما نعرفه، مثل الدوائر متعددة الأعضاء أو التمثيل غير النسبي. لكننا نعتقد أنه من غير الواقعي التخلص من نظام قائم منذ مائتين وخمسين عامًا.

وبدلاً من ذلك، نعتقد أنه من الممكن إجراء إصلاحات تُبقي على النظام الانتخابي الحالي مع التغلب على بعض عيوبه. لقد طورنا حلاً قائمًا على العملية يتميز بعدد من الخصائص الجذابة. وهو مستوحى من المشكلة التي يواجهها الآباء عند تقسيم الكعكة بين طفلين. كيف يمكنهم التأكد من حصول الجميع على قطعة متساوية؟ يقطع أحد الطفلين الكعكة إلى نصفين، ويختار الطفل الآخر إحدى القطعتين.

النهج، الذي نُطلق عليه اسم “إجراء التحديد والدمج”، يُقسّم عملية رسم الخريطة إلى مرحلتين بسيطتين. أولاً، يُقسّم أحد الحزبين الولاية إلى ضعف عدد الدوائر الانتخابية المطلوبة – على سبيل المثال، 20 دائرة فرعية لولاية تحتاج إلى 10 مقاعد في الكونغرس. ثم يُقرن الحزب الثاني هذه الدوائر الفرعية في الدوائر العشر النهائية. والنتيجة هي خريطة أكثر عدلاً مما كان أيٌّ من الحزبين ليرسمه بمفرده. فبدلاً من التلاعب بالدوائر الانتخابية بشكل متبادل، يُؤدي هذا النهج إلى تمثيل متبادل مضمون.

وتم استخدام بيانات التعداد السكاني والانتخابات الواقعية لعام 2020 في كل ولاية للتنبؤ بنتائج التلاعب الحزبي المُفرط بالدوائر الانتخابية وإجراء التحديد والدمج في كل ولاية. ففي تكساس، يُمكن للجمهوريين رسم خريطة فازوا فيها بـ 30 من أصل 38 مقعدًا في الكونغرس. وإذا استطاع الديمقراطيون التلاعب بالدوائر الانتخابية في تكساس بشكل أحادي، يُمكنهم إنشاء خريطة تضم 28 مقعدًا ديمقراطيًا و10 مقاعد جمهورية. بناءً على سيطرة الحزب على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، قد تنتقل ملكية 20 مقعدًا بشكل كبير. وعندما تم استخدام إجراء التحديد والدمج، ستنتج الخريطة الناتجة 19 مقعدًا للجمهوريين و17 مقعدًا للديمقراطيين، بينما يعتمد انتقال ملكية المقعدين المتبقيين على الحزب الذي يحدد ويدمج. تقترب هذه النتيجة بشكل كبير من نسبة 53% من أصوات الحزبين التي فاز بها الجمهوريون عام 2020.

وعلى مستوى البلاد، نقدر أن التلاعب الشديد في تقسيم الدوائر الانتخابية قد يحدد الحزب الذي سيفوز بحوالي 200 مقعد من أصل 435 مقعدًا في مجلس النواب. وعمليات مثل عمليتنا قد تقلل من الميزة التي يمكن أن يحققها أي حزب بمجرد رسم خريطة، مع نتائج أقل تحيزًا وأقرب إلى التناسب. ويكمن السر هنا في استخدام الدافع للحصول على المزيد من المقاعد لحزبك كأداة لتحقيق العدالة. إنه حل حزبي لمشكلة حزبية.

ولا يمكن لحزب واحد بمفرده حماية حقوق التصويت وضمان التمثيل العادل. لهذا السبب، اجتمع الديمقراطيون والجمهوريون عام ١٩٦٥ لإقرار قانون حقوق التصويت، واستمروا في تعديله وتجديده على مدار الأربعين عامًا التالية. إلا أن سلسلة من قرارات المحكمة العليا على مدار الاثنتي عشرة عامًا الماضية أضعفت قانون حقوق التصويت بشكل كبير، وسمحت للولايات بالانخراط في تلاعب حزبي متطرف في تقسيم الدوائر الانتخابية.

والآن، من المرجح أن تُضعف قضية أمام المحكمة العام المقبل أحكامه المتبقية. فبدلاً من الاكتفاء بالتلاعب المتبادل في تقسيم الدوائر الانتخابية، مع تمثيل أقل فعالية، ومساءلة أقل، وانتخابات غير تنافسية، ينبغي على الحزبين التوحد وراء حلول تحقق نتائج أكثر عدالة على مستوى البلاد.

تبدو هذه النتيجة غير واقعية في الوقت الحالي مع تصاعد التلاعب بالدوائر الانتخابية، ولكن اللحظة التي تهدأ فيها الأمور ويقيّم فيها الناخبون الضرر الذي لحق بهم قد تكون أفضل فرصة لمعالجة آفة التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية.

وإذا لم نغتنم هذه الفرصة، فستدفع أمريكا الثمن.

ترجمة: رؤية نيوز

رفض قاضٍ في ولاية إلينوي طلب سلطات الولاية اعتقال أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين في تكساس الذين فروا إلى ولاية البراري لكسر النصاب القانوني، في محاولة لعرقلة مشروع قانون إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الذي قد يمنح الجمهوريين خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي.

غادر العشرات من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين في تكساس ولاية النجمة الوحيدة لكسر النصاب القانوني، مما يعني أن مشروع القانون غير قادر على التقدم، ويقول الخبراء إن مشروع القانون من المرجح أن يمنح الجمهوريين خمسة مقاعد أخرى في مجلس النواب الأمريكي.

ويتمتع الحزب الجمهوري حاليًا بأغلبية سبعة مقاعد في المجلس الأدنى للكونغرس، والذي يضم 219 نائبًا جمهوريًا مقابل 212 نائبًا ديمقراطيًا.

ويدعم الرئيس ترامب جهود إعادة توزيع الدوائر الانتخابية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، والتي يُرجّح أن تُساعد الجمهوريين، في حين هدّد حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولايته “للتعويض عن التلاعب” ردًا على ذلك.

ويوم الأربعاء، رفض القاضي سكوت لارسون، من محكمة الدائرة الثامنة في إلينوي، التماس باكستون وبوروز لتمديد مذكرة توقيف مدنية في تكساس صدرت في 8 أغسطس بحقّ ديمقراطيين فروا، مُشيرًا إلى أن محكمته لا تملك الاختصاص القضائي.

وخلص لارسون إلى أن باكستون وبوروز “لم يُقدّما أساسًا قانونيًا للمحكمة”، وقال إنه لا يستطيع توجيه جهات إنفاذ القانون في إلينوي لتنفيذ مذكرات التوقيف المدنية المفروضة على “غير المقيمين المقيمين مؤقتًا في ولاية إلينوي”.

وأضاف القاضي أيضًا أنه حتى لو حُكم في القضية، فلن يكون بإمكان محكمته سوى تحديد ما إذا كان النواب الديمقراطيون قد خالفوا أمر المحكمة عمدًا، ولا يُمكنها أن تأمرهم بالعودة إلى تكساس.

ورفع بوروز وباكستون دعواهما القضائية في أقصى مقاطعة غرب ولاية إلينوي، والتي سجّلت 47% من الأصوات لصالح دونالد ترامب خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024. كان ذلك على بُعد مسافة من مقاطعة دوبيج، ضاحية شيكاغو ومعقل الديمقراطيين، حيث أفادت صحيفة تكساس تريبيون أن المشرعين الديمقراطيين يقيمون هناك.

وصرح رئيس مجلس النواب في تكساس بأنه سيؤجل الجلسة الحالية إذا لم يكتمل النصاب القانوني يوم الجمعة.

كما صرح حاكم تكساس، جريج أبوت، بأنه سيدعو فورًا إلى جلسة جديدة، معلقًا: “لن يكون هناك أي عفو للديمقراطيين المتخلفين الذين فروا من الولاية وتخلوا عن واجبهم تجاه من انتخبوهم. سأواصل الدعوة إلى جلسة خاصة تلو الأخرى حتى يتم إقرار أجندة تكساس الأولى هذه”.

بالإضافة إلى مشروع قانون إعادة التوزيع، الذي من شأنه إنشاء خمس دوائر انتخابية جديدة ذات ميول جمهورية في تكساس، فإن كسر النصاب القانوني منع المجلس التشريعي في تكساس من إقرار إغاثة الكوارث في أعقاب الفيضانات الكارثية التي تركزت حول مقاطعة هيل في يوليو، والتي أودت بحياة أكثر من 130 شخصًا.

ويترشح باكستون لمقعد مجلس شيوخ ولاية تكساس الذي يشغله حاليًا جون كورنين. وقد أظهر استطلاع رأي حديث تقدم باكستون بنقطتين فقط على المرشح الديمقراطي المحتمل كولين ألريد في الانتخابات العامة.

وكتب القاضي سكوت لارسون في حكمه: “بما أن مقدم الالتماس لم يقدم أساسًا قانونيًا للمحكمة للحصول على اختصاص موضوعي بشأن سبب الدعوى هذا، فإن هذه المحكمة غير مختصة بقبول طلب مقدم الالتماس الطارئ للبت في المرافعات”.

وأضاف: “بما أن المحكمة لا ترى اختصاصًا موضوعيًا لها، فإنها لا تنظر في مسائل الاختصاص الشخصي أو مكان انعقاد الدعوى أو موضوع الالتماس الأساسي لإصدار حكم بإثبات السبب أو طلب إصدار حكم بإثبات السبب للمدعى عليهم”.

وصرح جين وو، رئيس الكتلة الديمقراطية في مجلس نواب تكساس، في بيان يوم الأربعاء: “ما سيحدث لاحقًا يعود بالكامل إلى جريج أبوت. بعد مداولات بين كتلتنا، توصلنا إلى إجماع: يرفض الديمقراطيون في مجلس نواب تكساس منحه النصاب القانوني لإقرار خرائطه العنصرية التي تُسكت أكثر من مليوني تكساسي من السود واللاتينيين – وتماشيًا مع وعدنا الأصلي لسكان تكساس، لن تكتمل الجلسة الخاصة الأولى أبدًا”.

وردًا على X، كتب الحاكم أبوت: “يا له من أمر محرج! ديمقراطيو تكساس يرسلون “مطالبهم”… من شيكاغو. عودوا وقاتلوا كسكان تكساس بدلًا من الهروب والاختباء كالجبناء”.

وكان أبوت قد علّق سابقًا: “لدينا خطة لإقرار أولويات حيوية لسكان تكساس، وسننجزها. سأدعو إلى جلسة خاصة تلو الأخرى – مهما طال الوقت – حتى تنتهي المهمة”.

وقال بوروز إنه إذا لم يحضر الديمقراطيون في مجلس النواب في تكساس يوم الجمعة، فسوف ينهي الجلسة الحالية وسوف يستدعي أبوت أكبر عدد ممكن من الجلسات الإضافية حسب الحاجة حتى يتم تمرير مشروع القانون.

ترجمة: رؤية نيوز

ارتفعت أسعار الجملة في يوليو بأسرع وتيرة منذ فبراير، حيث يراقب الاقتصاديون بيانات التضخم بدقة في ظل الحرب التجارية التي يشنها الرئيس ترامب.

هذه الزيادة السنوية البالغة 3.3% – والتي فاقت توقعات الاقتصاديين – تضع الاحتياطي الفيدرالي في موقف حرج، حيث يواجه البنك المركزي ضغوطًا من كلا الجانبين للحفاظ على انخفاض الأسعار وارتفاع التوظيف قدر الإمكان.

وأظهر تقرير الوظائف الضعيف بشكل مفاجئ لشهر يوليو أن ظروف التوظيف آخذة في التدهور، لكن ارتفاع الأسعار يعني أن الاحتياطي الفيدرالي سيضطر إلى التعامل مع مخاوف الركود التضخمي على المدى القصير.

وكتب ماثيو مارتن، الخبير الاقتصادي في أكسفورد إيكونوميكس، في تعليق له: “بعد سلسلة من البيانات التي أشارت إلى احتمالات أكبر لخفض أسعار الفائدة في سبتمبر، فإن المفاجأة الكبيرة في ارتفاع بيانات أسعار المنتجين تُسلط الضوء على المعضلة التي يواجهها الاحتياطي الفيدرالي في تقييم المخاطر التي تهدد تفويضه المزدوج”.

قد يُسهم خفض أسعار الفائدة في دعم سوق العمل من خلال تخفيف تكاليف الاقتراض للشركات، لكن القيام بذلك قد يُفاقم التضخم، الذي ظل عند معدل سنوي قدره 2.7% لمدة شهرين منذ يونيو، وفقًا لمؤشر أسعار المستهلك.

وأفادت وزارة العمل يوم الخميس أن مؤشر أسعار المنتجين (PPI)، الذي يقيس الأسعار التي تفرضها الشركات على بعضها البعض قبل تحديد سعر البيع النهائي الذي تفرضه على المستهلكين، قد ارتفع بنسبة 0.9% من يونيو إلى يوليو، مسجلاً زيادة قدرها 3.3% على أساس سنوي.

وتُعد هذه أكبر زيادة في خمسة أشهر، وهي أكثر من أربعة أضعاف توقعات الاقتصاديين بزيادة قدرها 0.2% على أساس شهري. وباستبعاد فئات الطاقة والغذاء الأكثر تقلبًا، ارتفع مؤشر أسعار المنتجين “الأساسي” بنسبة 0.6% على أساس شهري، وهي أسرع وتيرة منذ عام 2022.

عزى الاقتصاديون الارتفاع الحاد إلى الرسوم الجمركية، وتوقعوا المزيد من الزيادات في مستويات الأسعار.

وكتب جوزيف بروسويلاس، كبير الاقتصاديين في RSM US، في تعليق له: “هذا هو حال الأجانب الذين يدفعون الرسوم الجمركية. لو فعلوا ذلك، لتراجع مؤشر أسعار المنتجين”. ترتفع درجة الحرارة بالتأكيد في قلب الاقتصاد. وهذا يعني قراءةً ساخنةً [لنفقات الاستهلاك الشخصي] في المستقبل.

وصرح الخبير الاقتصادي بن آيرز من شركة “نايشن وايد” بأن الشركات “تتعرض لضغوط متزايدة” بسبب التكاليف المرتبطة بالرسوم الجمركية.

وكتب: “ارتفعت تكاليف مستلزمات الإنتاج للمنتجين في يوليو مع تزايد ضغوط الأسعار على الشركات نتيجةً لتأثيرات الرسوم الجمركية المركبة”. وأضاف: “في حين أن الشركات قد افترضت أن غالبية الزيادات في تكاليف الرسوم الجمركية حتى الآن هي السبب، فإن هوامش الربح تتعرض لضغوط متزايدة بسبب ارتفاع تكاليف السلع المستوردة”.

كما أشار ماثيو مارتن من شركة “أكسفورد إيكونوميكس” إلى ضغوط التكلفة التي تواجه الشركات وإحجامها عن استبعادها من الأرباح.

وكتب: “تشهد السلع المعرضة للرسوم الجمركية ارتفاعًا سريعًا، مما يشير إلى أن رغبة الشركات وقدرتها على تحمل تكاليف الرسوم الجمركية قد بدأتا في التضاؤل”.

وقال الخبير الاقتصادي يوجينيو أليمان من شركة “ريموند جيمس” إن التقرير “يُعقّد” قرار الاحتياطي الفيدرالي بشأن سعر الفائدة في سبتمبر. يوم الأربعاء، دعا وزير الخزانة سكوت بيسنت إلى خفض أسعار الفائدة بمقدار نصف نقطة مئوية، وهو ما قال أليمان إنه أصبح الآن غير وارد نتيجةً لمؤشر أسعار المنتجين لشهر يوليو”.

وكتب: “الجانب الأكثر إثارة للقلق هو أنه من المتوقع أن يتجلى التأثير الكامل للرسوم الجمركية في بيانات الشهر المقبل، مما قد يدفع أسعار السلع إلى الارتفاع”، وأضاف: “هذا يُعقّد قرار الاحتياطي الفيدرالي في سبتمبر، حيث لا يزال من المرجح خفض الفائدة بمقدار 25 نقطة أساس، ولكن من المرجح أن يكون خفضها بمقدار 50 نقطة أساس غير وارد”.

ويطالب الرئيس ترامب بخفض أسعار الفائدة لتحفيز الاقتصاد منذ بداية العام، وقد أيده في ذلك مرارًا رئيس الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، ويليام بولت.

تذبذبت آراء بيسنت بشأن استقلال الاحتياطي الفيدرالي، واصفةً السياسة النقدية للبنك بأنها “كنز ثمين” قبل أن يُطالب المصرفيين هذا الأسبوع بخفض أسعار الفائدة بمقدار نصف نقطة مئوية.

استقالت أدريانا كوغلر، محافظة الاحتياطي الفيدرالي، بشكل غير متوقع في وقت سابق من هذا الشهر، مما سمح لترامب بتعيين ستيفن ميران، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين للبيت الأبيض، مؤقتًا في منصبها. عارض محافظان قرار الاحتياطي الفيدرالي الأخير بالإبقاء على أسعار الفائدة ثابتة، وأيدا خفضها. ويُرجّح تعيين ميران في مجلس الاحتياطي الفيدرالي أن يكون الرئيس مؤيدًا آخر لهذا الرأي الأقلي.

وقال معلقون آخرون إن الرسوم الجمركية لم تكن سبب ارتفاع التضخم في يوليو.

وكتب سكوت هيلفشتاين، رئيس استراتيجية الاستثمار في Global X ETFs: “قد تكون الرسوم الجمركية هي السبب وراء التضخم، لكن هذا التقرير مثال آخر على عدم تأثيرها على التضخم”.

وانخفضت الأسواق المالية صباح الخميس على خلفية تقرير التضخم والوضع المحفوف بالمخاطر الذي يضع الاحتياطي الفيدرالي فيه.

كما انخفض مؤشر داو جونز بأكثر من 100 نقطة بحلول الساعة العاشرة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة. وانخفض مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بمقدار 10 نقاط، ويتداول كلا المؤشرين الآن بالقرب من أعلى مستوياتهما القياسية بعد انخفاض كبير في وقت سابق من هذا العام، نتيجةً للتنفيذ الأولي لرسوم ترامب الجمركية.

ترجمة: رؤية نيوز

انتشرَت التكهنات حول كيفية انعقاد اللقاء المُرتقب بين الرئيس دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال الأسبوع الماضي، حيث أعرب البعض عن قلقهم من أن يكون هذا اللقاء المُرتقب في ألاسكا مجرد مُناورة من الكرملين، بينما بدأ آخرون يُقارنونه باللقاء التاريخي الذي عُقد عام ١٩٨٥ بين الرئيس رونالد ريغان والزعيم السوفيتي ميخائيل غورباتشوف.

وفور إعلان ترامب عن الاجتماع الأسبوع الماضي، لجأ السيناتور الجمهوري عن ولاية ساوث كارولينا، ليندسي غراهام، المعارض بشدة لحرب روسيا في أوكرانيا، إلى وسائل التواصل الاجتماعي ليُجادل قائلاً: “إلى من ينتقدون الرئيس ترامب لاستعداده للقاء بوتين لإنهاء حمام الدم في أوكرانيا، تذكروا أن ريغان التقى غورباتشوف في محاولة لإنهاء الحرب الباردة”.

وأضاف: “أنا واثق من أن الرئيس ترامب سينسحب – مثل ريغان – إذا أصر بوتين على صفقة سيئة”.

ورغم إمكانية عقد بعض المقارنات بين القمة القادمة والاجتماع التاريخي عام ١٩٨٥ في جنيف – الذي أدى إلى جلوس الرجلين معًا مرتين أخريين قبل انتهاء الحرب الباردة – إلا أن هناك اختلافات “صارخة”، كما حذّر الخبراء.

وقال فريد فليتز، الذي شغل منصب نائب مساعد ترامب ورئيس أركان مجلس الأمن القومي لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “قد نقترب من لحظة حاسمة إذا أدرك بوتين أن ترامب هو الزعيم العالمي الوحيد الذي سيساعد روسيا على الخروج من حرب أوكرانيا وإنهاء عزلتها”، وأضاف: “يمنح ترامب بوتين فرصةً محدودةً لتحسين حياة الشعب الروسي بشكل كبير وتحقيق الرخاء له”. “يأمل ترامب في التوصل إلى حل وسط يمنح بوتين سبيلاً يحفظ ماء وجهه لإنهاء الصراع”.

لكن قادة العالم وخبراء الأمن على حد سواء ما زالوا قلقين من وجود أي اهتمام من جانب بوتين بإنهاء طموحاته الحربية في أوكرانيا.

وقال دان هوفمان، الرئيس السابق لمحطة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية في موسكو، لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “يجب أن يجتمعا. نحتاج إلى رؤية نتائج الاجتماع، ثم نحتاج إلى معرفة ما إذا كانت مقبولة لأوكرانيا وأوروبا ولنا”.

وأضاف: “لم أرَ أي مؤشر على الإطلاق على أن فلاديمير بوتين يريد إنهاء الحرب”. دعونا نرى ما إذا كان هناك أي دليل على ذلك”.

وأشار هوفمان إلى أن الولايات المتحدة حاولت تحفيز روسيا لإنهاء حربها من خلال وسائل مختلفة، بما في ذلك الضغط العسكري المباشر بإرسال حزم أسلحة إلى أوكرانيا، والعقوبات الاقتصادية التي لن تؤثر فقط على موارد بوتين الحربية، بل ستسبب أيضًا ضغوطًا مالية في جميع أنحاء البلاد.

وفي النهاية، لا يبدو أن بوتين قد غيّر حساباته الحربية بعد، وقد أشار الخبراء إلى وجود بعض الاختلافات الجوهرية بين بوتين وسلفه السوفيتي، غورباتشوف، مما يجعل هذا الحديث القادم مختلفًا تمامًا.

وصل غورباتشوف إلى السلطة بعد سنوات من محاولات ريغان للقاء نظرائه السوفييت، ولم يكن الزعيم السوفيتي الجديد آنذاك مهتمًا فقط بإنهاء الحرب الباردة التي استمرت عقودًا مع الولايات المتحدة، بل كان يتطلع أيضًا إلى إجراء تغييرات كبيرة في الداخل.

وأوضح بيتر راف، الزميل الأول ومدير مركز أوروبا وأوراسيا في معهد هدسون، أن غورباتشوف – الذي أشرف في النهاية على تفكك الاتحاد السوفيتي – كان بوتين يعمل أيضًا على زيادة الشفافية في الحكومة وفتح الاقتصاد أثناء محادثاته مع ريغان.

وصرح راف لفوكس نيوز ديجيتال: “لا يوجد دليل على اهتمام بوتين بانفتاح روسيا. بل إنه يريد الدفاع عن المسار الذي رسمه على مدار الخمسة والعشرين عامًا الماضية، وخاصةً غزو أوكرانيا”.

وأضاف: “بوتين لا يرسل أيًا من الإشارات التي أرسلها غورباتشوف في الثمانينيات”.

هناك اختلافات واضحة في طريقة عمل بوتين – الذي انتقد غورباتشوف علنًا ووصف انهيار الاتحاد السوفيتي بأنه “أكبر كارثة جيوسياسية في القرن” في خطاب ألقاه عام 2005 – مقارنةً بسلفه السوفيتي.

مع أن البعض جادل بوجود أوجه تشابه في طريقة عمل ترامب كرجل دولة، مقارنةً بريغان.

وجادل البيت الأبيض وشخصيات أخرى في الحزب الجمهوري بأن ترامب استخدم نهج ريغان “السلام من خلال القوة” في مناوراته الجيوسياسية منذ توليه منصبه في يناير.

وقال فليتز، نائب رئيس مركز الأمن الأمريكي التابع لمعهد أمريكا أولاً للسياسة: “أعتقد أنه ستكون هناك مقارنات قوية بين نهج ترامب القائم على “السلام بالقوة” تجاه بوتين ونهج ريغان تجاه غورباتشوف”. وأضاف: “لقد عززت قيادة ريغان القوية على الساحة العالمية الاستقرار العالمي وساهمت في سقوط الاتحاد السوفيتي”.

وأضاف: “يأتي بوتين إلى قمة ألاسكا لأنه يرى رئيسًا أمريكيًا قويًا ومستعدًا لفرض عقوبات قاسية على روسيا في مجال الطاقة”.

وأكد راف هذا المنطق، لكنه حذّر من أن الكثير سيُحدد كيفية تعامل ترامب مع بوتين في القمة القادمة.

وقال راف: “يتمتع ترامب بنفوذ لا مثيل له بين الزعماء الغربيين. أنا معجب بمبدأ “السلام من خلال القوة”، لكن المشكلة تكمن في التفاصيل”.

وأضاف راف: “إذا دعم الرئيس جهوده الدبلوماسية في ألاسكا بتهديد ملموس بالضغط الاقتصادي على روسيا، وربما حتى الحديث عن مبيعات أسلحة لأوكرانيا، فأعتقد أن فرصه في دفع بوتين إلى وقف إطلاق النار ستزداد”.

وكان ترامب قد صرح بالفعل بأنه لا ينوي عقد أي صفقات، ووصف المحادثات بأنها “اجتماع جس نبض” أو “جلسة استماع”، كما أوضحت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت للصحفيين يوم الثلاثاء.

وأكد الرئيس أنه سيتواصل فورًا مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وقادة أوروبيين آخرين عقب محادثاته مع بوتين.

ترجمة: رؤية نيوز

وجّه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، انتقادات لاذعة يوم الأربعاء، عندما سُئل عمّا إذا كان الديمقراطيون يعتزمون الموافقة على طلب الرئيس دونالد ترامب تمديد سيطرته على شرطة واشنطن العاصمة.

وأدلى شومر بهذا التعليق خلال ظهوره في برنامج “منظور بارناس” مع المذيع آرون بارناس، وأوضح الديمقراطي البارز أن حزبه سيبذل قصارى جهده لمنع تحرك ترامب من تجاوز فترة الثلاثين يومًا الحالية.

وعندما سُئل شومر عن التمديد، قال لبارناس: “لا سبيل لذلك على الإطلاق”.

وأضاف: “سنقاتله بكل ما أوتينا من قوة… عليه أن يحصل على موافقة الكونغرس، ولن نوافق نحن فقط، بل هناك أيضًا بعض الجمهوريين الذين لا يعجبهم الأمر”.

وتابع شومر: “هذا، مرة أخرى، مجرد تشتيت. إنه يخشى إبستين. إنه يخشى كل ذلك، ولن نتخلى عن إبستين”.

وأكد ترامب يوم الأربعاء أنه يطلب من الكونغرس تمديد سيطرته على إدارة شرطة العاصمة إلى ما بعد الثلاثين يومًا المنصوص عليها في قانون الحكم الذاتي.

ومع ذلك، يدّعي ترامب أنه يستطيع تمديد الفترة من جانب واحد بإعلان حالة طوارئ وطنية إذا لم يتعاون الكونغرس.

وقال ترامب للصحفيين في مركز كينيدي: “حسنًا، إذا كانت حالة طوارئ وطنية، فيمكننا القيام بذلك بدون الكونغرس. لكننا نتوقع أن نُعرض على الكونغرس بسرعة كبيرة. ومرة أخرى، نعتقد أن الديمقراطيين لن يفعلوا شيئًا لوقف الجريمة، لكننا نعتقد أن الجمهوريين سيفعلون ذلك بالإجماع تقريبًا. لذلك سنحتاج إلى مشروع قانون للجريمة. سنطرحه، وسيُخصّص في البداية لواشنطن العاصمة. سنستخدمه كمثال إيجابي للغاية”.

وأضاف: “لا يمكن أن يكون هناك 30 يومًا”. “سنفعل ذلك بسرعة كبيرة، لكننا سنطلب تمديدات. لا أريد إعلان حالة طوارئ وطنية، ولكن إذا اضطررتُ لذلك، فسأفعل”.

وأعلن ترامب الأسبوع الماضي عن حملته لمكافحة الجريمة والتشرد في العاصمة واشنطن، مستدعيًا الحرس الوطني وأجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية، بالإضافة إلى إضفاء الطابع الفيدرالي على إدارة شرطة العاصمة.

وأفاد مسؤول في البيت الأبيض لقناة فوكس ديجيتال يوم الأربعاء أن أجهزة إنفاذ القانون اعتقلت أكثر من 100 شخص منذ 7 أغسطس، من بينهم 43 شخصًا اعتُقلوا يوم الثلاثاء، وتُعدّ هذه الاعتقالات جزءًا من الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في مارس، والذي أنشأ فرقة عمل “جعل العاصمة واشنطن آمنة وجميلة”.

ترجمة: رؤية نيوز

يعود طلاب ومعلمو لوس أنجلوس إلى فصولهم الدراسية للعام الدراسي الجديد يوم الخميس في ظلّ أجواء من القلق بعد صيف حافل بمداهمات الهجرة، ووسط مخاوف من أن تُصبح المدارس هدفًا لحملة إدارة ترامب الصارمة.

حثّ ألبرتو كارفالو، المشرف على منطقة مدارس لوس أنجلوس الموحدة، سلطات الهجرة على عدم القيام بأيّ نشاط إنفاذي داخل دائرة نصف قطرها مبنيان حول المدارس، بدءًا من ساعة قبل بدء اليوم الدراسي وحتى ساعة بعد انتهاء الحصص.

وقال كارفالو في مؤتمر صحفي: “الأطفال الجائعون والخائفون لا يستطيعون التعلم جيدًا”، كما أعلن عن تدابير تهدف إلى حماية الطلاب والأسر، بما في ذلك إضافة أو تعديل مسارات الحافلات لاستيعاب المزيد من الطلاب.

ستُوزّع المنطقة حزمةً لتأهب العائلات تتضمن معلوماتٍ حول حقوقك، وتحديثاتٍ حول جهات الاتصال في حالات الطوارئ، ونصائح حول تعيين مُقدّم رعاية احتياطي في حالة احتجاز أحد الوالدين.

وتُعدّ هذه المنطقة المترامية الأطراف، التي تغطي أكثر من عشرين مدينة، ثاني أكبر منطقة في البلاد، حيث تضم أكثر من 500 ألف طالب، ووفقًا لنقابة المعلمين، فإن 30 ألف طالب مهاجرون، ويُقدّر أن ربعهم بدون وضع قانوني.

إنفاذ قوانين الهجرة بالقرب من المدارس يُثير القلق

وفي حين لم يحتجز مسؤولو الهجرة أي شخص داخل أي مدرسة، سُحب صبي يبلغ من العمر 15 عامًا من سيارة وكُبّل بالأصفاد خارج مدرسة أرليتا الثانوية في شمال لوس أنجلوس يوم الاثنين، وفقًا لكارفالو.

وقال المشرف إنه كان يعاني من إعاقات بالغة، وأُطلق سراحه بعد أن تدخل أحد المارة في قضية “الخطأ في الهوية”، وأضاف: “هذا هو بالضبط نوع الحادث الذي يُصيب مجتمعاتنا بالصدمة؛ لا يُمكن أن يتكرر”.

وفي أبريل، منع مسؤولو الهجرة في مدرستين ابتدائيتين سابقًا دخول مسؤولين من وزارة الأمن الداخلي، وشُوهد مسؤولون من الهجرة في سيارات خارج المدارس.

ولم ترد وزارة الأمن الداخلي فورًا على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.

وقال كارفاليو إنه على الرغم من أن الموظفين وضباط شرطة المنطقة لا يمكنهم التدخل في إنفاذ قوانين الهجرة، وليس لديهم سلطة قضائية تتجاوز ممتلكات المدرسة، إلا أنهم أجروا محادثات مع عملاء فيدراليين متمركزين أمام المدارس، مما أدى إلى مغادرتهم.

وأضاف أن المنطقة تتعاون مع سلطات إنفاذ القانون المحلية في بعض المدن، وتُشكل شبكة “استجابة سريعة” لنشر المعلومات حول وجود عملاء فيدراليين.

المعلمون يشعرون بالقلق بشأن الحضور

ويعرب المعلمون عن قلقهم من احتمال عدم حضور بعض الطلاب في اليوم الأول.

وقالت لوبي كاراسكو كاردونا، معلمة الدراسات الاجتماعية واللغة الإنجليزية في المرحلة الثانوية بمركز رويال للتعلم، إن الحضور شهد انخفاضًا طفيفًا في يناير عندما تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه.

وتصاعدت المداهمات في يونيو قبيل حفلات التخرج، مما أعاق الاحتفالات، ونُفذت إحدى المداهمات في متجر “هوم ديبوت” بالقرب من حديقة ماك آرثر، وهي منطقة تضم العديد من العائلات المهاجرة من أمريكا الوسطى، في نفس صباح حفل تخرج الصف الثامن في مدرسة إعدادية قريبة.

وقالت كاردونا: “كان الناس يبكون، فلم يكن هناك أي أولياء أمور تقريبًا لحضور حفل التخرج”.

وفي الأسبوع التالي، وفي حفل تخرجها من المدرسة الثانوية، استأجرت المدرسة حافلتين لنقل أولياء الأمور إلى مركز المدينة. وفي النهاية، كانت العديد من المقاعد فارغة، على عكس حفلات التخرج الأخرى.

كما قالت طالبة في الصف الحادي عشر، تحدثت شريطة عدم نشر اسم عائلتها لأنها في البلاد بدون تصريح قانوني وتخشى الاستهداف، إنها تخشى العودة إلى المدرسة.

فقالت مادلين، وهي فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا من أمريكا الوسطى: “بدلًا من الشعور بالحماس، ما أشعر به حقًا هو القلق. أنا خائفة جدًا، وهناك ضغط كبير”.

وأضافت أنها تستخدم وسائل النقل العام للذهاب إلى المدرسة، لكنها تخشى أن يستهدفها موظفو الهجرة في الحافلة بسبب لون بشرتها.

وقالت: “نحن ببساطة شباب لدينا أحلام، ونريد الدراسة والتقدم والمساهمة في بناء هذا البلد أيضًا”.

انضمت مادلين إلى نادٍ يُقدّم الدعم والتواصل الاجتماعي للطلاب المهاجرين، وقالت إنها تنوي المثابرة في هذا العمل.

وقالت: “أخطط لمواصلة دعم الطلاب الآخرين الذين هم في أمسّ الحاجة إليه، حتى لو شعرتُ بالخوف. لكن عليّ التحلّي بالشجاعة”.

ووفقًا لكارفاليو، اختارت بعض العائلات التي ترى أن خطر الحضور الشخصي كبير جدًا، التعلّم عبر الإنترنت بدلًا من ذلك، حيث ارتفع التسجيل الافتراضي بنسبة 7% هذا العام.

كما تواصلت المنطقة التعليمية مع ما لا يقل عن 10 آلاف ولي أمر، وزارت أكثر من 800 عائلة خلال الصيف لتقديم معلومات حول موارد مثل المواصلات والدعم القانوني والمالي، وتُوزّع ألف موظف من المكتب المركزي للمنطقة في اليوم الأول من الدراسة على “المناطق الحرجة” التي شهدت مداهمات لمراكز الهجرة.

وقال كارفاليو: “لا نريد أن يبقى أحد في المنزل بسبب المخاوف”.

ترجمة: رؤية نيوز

وقّع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا لتبسيط الرقابة الفيدرالية على عمليات إطلاق الصواريخ التجارية، وهي خطوة قد تُفيد شركة سبيس إكس التابعة لإيلون ماسك وغيرها من مشاريع الفضاء الخاصة.

أكّد البيت الأبيض أن الأمر يُلزم، من بين أمور أخرى، وزير النقل الأمريكي بإلغاء أو تسريع المراجعات البيئية لتراخيص الإطلاق التي تُديرها إدارة الطيران الفيدرالية.

كما يدعو الإعلان الوزير إلى إلغاء “القواعد القديمة أو المُكررة أو المُفرطة في التقييد لمركبات الإطلاق والعودة”.

وينص الأمر التنفيذي على أن “عمليات التصاريح غير الفعّالة تُثبّط الاستثمار والابتكار، مما يحدّ من قدرة الشركات الأمريكية على الريادة في أسواق الفضاء العالمية”.

وفي حين أن ماسك وترامب قد شهدا خلافًا كبيرًا قبل أشهر، فإن مشروع الصواريخ والأقمار الصناعية التابع لرائد الأعمال الملياردير سبيس إكس يُحتمل أن يكون أكبر مُستفيد مُباشر من أمر ترامب الصادر يوم الأربعاء.

ورغم عدم ذكر سبيس إكس بالاسم في أمر ترامب، إلا أنها تتفوق بسهولة على جميع كيانات صناعة الفضاء الأمريكية، بما في ذلك ناسا، من حيث العدد الهائل من عمليات الإطلاق التي تُجريها بشكل روتيني لشبكتها الفضائية، ووكالة الفضاء الأمريكية، والبنتاغون، وغيرها من المؤسسات.

كما يمكن لشركة بلو أوريجين، وهي شركة صواريخ خاصة يملكها جيف بيزوس، وقطاع السياحة الفضائية التابع لها، أن تستفيد من نظام تنظيمي أكثر مرونة.

وقد اشتكى ماسك مرارًا وتكرارًا من أن دراسات الأثر البيئي، وتحقيقات ما بعد حوادث الطيران، ومراجعات التراخيص التي تتطلبها إدارة الطيران الفيدرالية، قد أبطأت دون داعٍ اختبار صاروخ ستارشيب التابع لسبيس إكس، والذي لا يزال قيد التطوير في منشأة الإطلاق التابعة للشركة بجنوب تكساس.

يُمثل ستارشيب حجر الزاوية في نموذج أعمال ماسك طويل الأمد في سبيس إكس، بالإضافة إلى كونه عنصرًا أساسيًا في طموحات ناسا لإعادة رواد الفضاء إلى سطح القمر، وإنشاء وجود بشري دائم على سطح القمر، وفي نهاية المطاف إرسال بعثات مأهولة إلى المريخ.

واعتبر ماسك إشراف إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) عائقًا أمام ثقافة الهندسة في شركته، التي تُعتبر أكثر تقبّلًا للمخاطر من العديد من الشركات الراسخة في صناعة الطيران. تشتهر استراتيجية سبيس إكس لاختبارات الطيران بدفع نماذج المركبات الفضائية الأولية إلى نقطة الفشل، ثم ضبط التحسينات من خلال التكرار المتكرر.

وبدا أن هذا يتعارض في بعض الأحيان مع مهمة إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) المتمثلة في حماية الجمهور والبيئة أثناء ممارستها لسلطتها التنظيمية على رحلات الفضاء التجارية.

وفي وقت سابق من هذا العام، أوقفت إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) رحلات ستارشيب التجريبية لما يقرب من شهرين بعد أن تسببت انفجارات متتالية بعد الإطلاق في تناثر الحطام فوق جزر الكاريبي وإجبار عشرات الطائرات على تغيير مساراتها.

وانتهى الأمر بإدارة الطيران الفيدرالية إلى توسيع منطقة خطر الطائرات على طول مسارات إطلاق ستارشيب قبل ترخيص الرحلات المستقبلية.

ترجمة: رؤية نيوز

صرح الرئيس دونالد ترامب بأنه قد يعلن حالة طوارئ وطنية للحفاظ على السيطرة على شرطة واشنطن العاصمة إذا لم يتعاون الكونغرس معه لتمديد خطة الفيدرالية الحالية.

أدلى ترامب بهذا التصريح خلال مؤتمر صحفي في مركز كينيدي بواشنطن، مجادلاً بأنه يستطيع الاحتفاظ بالسيطرة على إدارة شرطة العاصمة إلى أجل غير مسمى إذا أعلن حالة طوارئ وطنية، فبموجب الهيكل الحالي، تولت الحكومة الفيدرالية السيطرة على إدارة شرطة العاصمة لمدة 30 يوماً يوم الاثنين.

وسألت إليزابيث تروتمان ميتشل، مراسلة صحيفة ديلي سيجنال في البيت الأبيض: “إن إضفاء الطابع الفيدرالي على الشرطة لديكم له حد أقصى قدره 30 يوماً ما لم يتخذ الكونغرس قراراً بتمديده. هل تتحدثون مع الكونغرس بشأن تمديده، أم تعتقدون أن 30 يوماً كافية؟”.

“حسنًا، إذا كانت حالة طوارئ وطنية، فيمكننا تنفيذها دون الحاجة إلى الكونغرس. لكننا نتوقع أن يُعرض الأمر على الكونغرس بسرعة كبيرة. ومرة أخرى، نعتقد أن الديمقراطيين لن يفعلوا شيئًا لوقف الجريمة، لكننا نعتقد أن الجمهوريين سيفعلون ذلك بالإجماع تقريبًا. لذلك سنحتاج إلى مشروع قانون للجريمة. سنطرحه، وسيُخصّص في البداية لواشنطن العاصمة. سنستخدمه كمثال إيجابي للغاية”.

وأكد ترامب أن إدارته ستسعى إلى “تمديدات طويلة الأجل” للحد الأقصى البالغ 30 يومًا.

وقال: “لا يمكن أن يكون هناك 30 يومًا. سنفعل ذلك بسرعة كبيرة، لكننا سنرغب في تمديدات. لا أريد إعلان حالة طوارئ وطنية، ولكن إذا اضطررتُ إلى ذلك، فسأفعل”.

وأعلن ترامب عن حملته لمكافحة الجريمة والتشرد في واشنطن العاصمة الأسبوع الماضي، حيث استدعى الحرس الوطني وأجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية، بالإضافة إلى إضفاء الطابع الفيدرالي على إدارة شرطة العاصمة.

واعتقلت جهات إنفاذ القانون أكثر من 100 شخص منذ 7 أغسطس، من بينهم 43 شخصًا اعتُقلوا يوم الثلاثاء، وفقًا لما صرح به مسؤول في البيت الأبيض لقناة فوكس ديجيتال صباح الأربعاء.

وتأتي هذه الاعتقالات في إطار الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في مارس، والذي أنشأ بموجبه فرقة العمل المعنية بـ”جعل العاصمة واشنطن آمنة وجميلة”، وذلك قبل إعلان ترامب يوم الاثنين تحويل إدارة شرطة العاصمة إلى إدارة فيدرالية.

وصرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، تايلور روجرز، لقناة فوكس ديجيتال قائلةً: “إن القيادة الجريئة للرئيس ترامب تجعل عاصمة بلادنا أكثر أمانًا بسرعة”، وأضافت: “في أقل من أسبوع، تم اعتقال أكثر من 100 مجرم عنيف وإبعادهم عن شوارع واشنطن العاصمة. الرئيس ترامب يفي بوعده الانتخابي بتنظيف هذه المدينة واستعادة عظمة أمريكا إلى عاصمتنا العزيزة”.

ويقول البيت الأبيض إن سكان مخيمات المشردين في العاصمة سيواجهون خيارين في الأيام المقبلة: إما قبول العلاج في مأوى للمشردين، أو الذهاب إلى السجن، وقد ألقت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، هذه الرسالة خلال مؤتمر صحفي عُقد يوم الثلاثاء.

وقال ليفيت: “أزالت شرطة المتنزهات الأمريكية سبعين مخيمًا للمشردين”، مضيفًا أن إدارة شرطة العاصمة ستنضم إلى شرطة المتنزهات في هذا الجهد، وأضاف: “لم يتبقَّ سوى مخيمين للمشردين في المتنزهات الفيدرالية في العاصمة واشنطن الخاضعة لسلطة دائرة المتنزهات الوطنية، ومن المقرر إزالة هذين المخيمين المتبقيين هذا الأسبوع”.

ترجمة: رؤية نيوز

حظي الرئيس دونالد ترامب بدعم علني من قادة دول متعددة لنيل جائزة نوبل للسلام، وذلك عقب سلسلة من اللقاءات الدبلوماسية رفيعة المستوى في البيت الأبيض وأماكن أخرى، بينما قدم حلفاؤه في واشنطن وخارجها ترشيحاتهم نيابةً عنه.

وتُعدّ جائزة نوبل للسلام من أبرز الجوائز الدولية في العالم، ولم يفز بها رئيس أمريكي جمهوري منذ ثيودور روزفلت عام ١٩٠٦.

وفي حين تُبرز هذه التأييدات الأخيرة المكانة العالمية للجائزة، فإن العديد من الحكومات التي تدعم ترشيح ترامب – بما في ذلك رواندا وإسرائيل والغابون وأذربيجان وكمبوديا – تقودها شخصيات استبدادية أو مجالس عسكرية أو قادة يواجهون أوامر اعتقال دولية، فقد تُعقّد هذه العوامل رمزية دعمهم للزعيم الأمريكي.

ما هي الدول التي رشحت ترامب ولماذا؟

أعلنت باكستان في 20 يونيو ترشيحها لترامب بعد حوارات دبلوماسية خلال الصراع الذي نشب في مايو بين الهند وباكستان، والذي انتهى بوقف إطلاق النار. ووصفت الحكومة الباكستانية هذا الترشيح بأنه تقدير “لتدخله الدبلوماسي الحاسم وقيادته المحورية”.

كما قدّم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لترامب رسالة قال إنه أرسلها إلى لجنة نوبل لترشيح الرئيس للجائزة خلال زيارة للبيت الأبيض في يوليو.

وفي 7 أغسطس، أعلن رئيس الوزراء الكمبودي هون مانيت ترشيحه لترامب بعد وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يوليو بين كمبوديا وتايلاند، والذي أنهى اشتباكًا استمر خمسة أيام بين القوات التايلاندية والكمبودية على حدودهما المتنازع عليها منذ فترة طويلة، وقد أسفرت المناوشات عن مقتل أكثر من 40 شخصًا من الجانبين وإجبار حوالي 300 ألف على الفرار.

وقال مانيت: “إن سعي ترامب الدؤوب لتحقيق السلام من خلال الدبلوماسية يتماشى تمامًا مع رؤية ألفريد نوبل، التي تُكرّم أولئك الذين قدموا مساهمات بارزة في الأخوة الدولية وتعزيز السلام”.

أبدت أرمينيا وأذربيجان علنًا دعمهما لترشيح ترامب لجائزة نوبل للسلام بعد قمة عُقدت في البيت الأبيض في 8 أغسطس، وتُوّجت باتفاق مشترك بين رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان والرئيس الأذربيجاني إلهام علييف. وأشاد الزعيمان بالإطار الذي استضافته الولايات المتحدة، وأكدا دعمهما للترشيح.

وقال باشينيان في البيت الأبيض: “أعتقد أن الرئيس ترامب استحق جائزة نوبل للسلام، وسندافع عن ذلك، وسنعمل على الترويج له”.

كما أيد كل من وزير الخارجية الرواندي أوليفييه ندوهونغيريهي والرئيس الغابوني برايس أوليغي نغيما علنًا فكرة منح ترامب جائزة نوبل للسلام لدوره في المساعدة على إنهاء صراع دام عقودًا بين رواندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

وفي مقابلة مع بريتبارت نيوز، قال ندوهونغيريهي: “أي شخص، بمن فيهم الرئيس ترامب، يُسهم بشكل كبير في إنهاء هذا الصراع، يستحق جائزة نوبل للسلام. بكل تأكيد”.

وبالمثل، أشاد نغيما بجهود ترامب في وسط أفريقيا: “إنه يُعيد السلام إلى منطقة لم يكن ذلك ممكنًا فيها قط، لذا أعتقد أنه يستحق جائزة نوبل للسلام. هذا رأيي”.

ترشيحات أخرى

ومن جانبه أفاد النائب الجمهوري بادي كارتر من جورجيا بأنه قدّم خطابًا يُرشّح فيه ترامب لإجراءات مرتبطة بإطار وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يونيو بين إسرائيل وإيران، وفقًا للتقارير.

وكشفت زميلته في مجلس النواب، كلوديا تيني، وهي جمهورية من نيويورك، في وقت سابق من هذا العام أنها رشّحت ترامب مرتين، وأنها تُخطط للاستمرار في ذلك حتى يحصل على الجائزة.

وكتبت على موقع X: “لقد قدّم للسلام العالمي أكثر مما قدمه أي زعيم معاصر”.

كما دعا السيناتوران الجمهوريان بيرني مورينو من أوهايو ومارشا بلاكبيرن من تينيسي الرئيس إلى الترشيح.

وصرحت أستاذة القانون النرويجية أنتا ألون بيك بأنها رشّحت ترامب في أوائل فبراير، تقديرًا لجهوده في تأمين وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن في غزة.

كم عدد الرؤساء الأمريكيين الذين فازوا بجائزة نوبل للسلام؟

حصل أربعة رؤساء أمريكيين على جوائز نوبل للسلام: ثيودور روزفلت عام ١٩٠٦ لتوسطه في الحرب الروسية اليابانية، وودرو ويلسون عام ١٩١٩ لتأسيسه عصبة الأمم، وجيمي كارتر عام ٢٠٠٢ لعمله الإنساني والدبلوماسي بعد توليه الرئاسة من خلال مركز كارتر، وباراك أوباما عام ٢٠٠٩ لجهوده الدبلوماسية في بداياته وجهوده في بناء التحالفات.

كما مُنح الجائزة عدد من المسؤولين الأمريكيين الآخرين.

وفي عام 2007، تقاسم نائب الرئيس السابق آل جور الجائزة مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، “لجهودهما الرامية إلى بناء ونشر المزيد من المعرفة حول تغير المناخ الناجم عن أنشطة الإنسان، ووضع الأساس للتدابير اللازمة لمواجهة مثل هذا التغيير”.

وفاز نائب رئيس آخر، تشارلز دوز، بالجائزة عام ١٩٢٥ لعمله على خطة دوز لتحقيق الاستقرار في أوروبا بعد الحرب العالمية الأولى.

كما حاز أربعة وزراء خارجية على جائزة نوبل للسلام: إليهو روت، وفرانك ب. كيلوج، وجورج سي. مارشال، وهنري كيسنجر.

وقال الرئيس دونالد ترامب: “لقد أوقفتُ ست حروب – بمعدل حرب واحدة شهريًا تقريبًا”.

وقالت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض: “لقد حان الوقت منذ زمن طويل لمنح الرئيس ترامب جائزة نوبل للسلام”.

وقال جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، في مقابلة على قناة ABC: “لا أعتقد أن ما فعله [ترامب] يُغير الوضع بشكل ملموس في أيٍّ من تلك الظروف أو غيرها من الظروف التي ذكرها… أعتقد أن ما فعله ترامب هو توضيح رغبته في جائزة نوبل للسلام أكثر من أي شيء آخر. والطريق إلى قلبه، كما وجد رئيس الأركان الباكستاني [عاصم] منير ونتنياهو، هو عرض ترشيحه”.

أُغلق الموعد النهائي للترشيحات لجائزة نوبل للسلام لعام 2025 في 31 يناير، ولن تُعلن لجنة نوبل النرويجية أسماء المرشحين علنًا؛ وكان من المقرر الإعلان عن الفائز بجائزة نوبل للسلام لعام 2025 في 10 أكتوبر، بينما ستبقى قائمة المرشحين الرسمية للجنة سرية لمدة 50 عامًا.

في غضون ذلك، وبينما يُجدد ترامب جهوده الدبلوماسية – بدء محادثات رفيعة المستوى، واقتراح خطط لوقف إطلاق النار، وإرسال مبعوثين، وترتيب قمة مع بوتين – لا تزال جهوده لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية دون جدوى.