ترجمة: رؤية نيوز

عيّن الرئيس دونالد ترامب إي جيه أنتوني، كبير الاقتصاديين في مؤسسة هيريتدج المحافظة، لقيادة مكتب إحصاءات العمل بعد إقالة الرئيس السابق للوكالة في وقت سابق من هذا الشهر.

عيّن ترامب أنتوني، الذي أعرب صراحةً عن مخاوفه بشأن بيانات الوظائف الصادرة عن مكتب إحصاءات العمل ومراجعاتها، في منشور على موقع “تروث سوشيال” يوم الاثنين، ويخضع هذا المنصب لموافقة مجلس الشيوخ.

وكتب ترامب: “اقتصادنا مزدهر، وسيضمن إي جيه أن تكون الأرقام الصادرة صادقة ودقيقة”، ولم يُعلّق أنتوني فورًا على هذا الإعلان.

سيخلف أنتوني إريكا ماكينتارفر، التي أقالها ترامب فجأةً في الأول من أغسطس بعد أن أظهر تقرير لمكتب إحصاءات العمل ضعفًا في نمو الوظائف في يوليو ومراجعات هبوطية كبيرة للشهرين السابقين.

واتهمها، دون دليل، بالتلاعب بالأرقام لأغراض سياسية، مشيرًا إلى أنها عُيّنت من قِبل الرئيس السابق جو بايدن.

صدمت إقالة ترامب لماكنتارفر الاقتصاديين من مختلف الأطياف السياسية، الذين سارعوا للدفاع عنها وعن مكتب إحصاءات العمل كمؤسسة.

ويتمتع عمل الوكالة، بالإضافة إلى عمل مكاتب الإحصاء الأمريكية الأخرى، بسمعة عالمية مرموقة لكونها خالية من النفوذ السياسي – وهي مكانة يخشى الكثيرون الآن من أنها معرضة للخطر.

ويُراجع مكتب إحصاءات العمل بياناته بانتظام في محاولة لجعلها أكثر دقة على المدى الطويل، لكن المراجعات الأخيرة، التي قلصت 258 ألف وظيفة بين شهري مايو ويونيو، كانت لافتة للنظر بشكل خاص – حيث سجلت أكبر تراجع في الوظائف منذ الجائحة.

وكان ستيف بانون، كبير مستشاري ترامب في ولايته الأولى وصوت مؤثر في الأوساط المحافظة، قد شجع أنتوني على تولي هذا المنصب، واصفًا إياه بأنه “الرجل المثالي في الوقت المناسب لإدارة مكتب إحصاءات العمل”.

وظهر أنتوني في بودكاست بانون بعد وقت قصير من صدور آخر تقرير للوظائف، حيث سُئل عما إذا كان هناك “جمهوري مؤيد لـ”جعل أمريكا عظيمة مجددًا” مسؤول عن مكتب إحصاءات العمل. أجاب أنتوني: “لا، للأسف”.

وأضاف أنتوني أن غياب مرشح ترامب لإدارة الوكالة “جزء من سبب استمرار مشاكل البيانات المختلفة لدينا”، وساهم في وضع معايير تقييم سياسات مشروع 2025، التي دعت، جزئيًا، إلى تعظيم توظيف المعينين السياسيين في وزارة العمل، التي تشرف على مكتب إحصاءات العمل.

رد الفعل الأولي

صرحت إريكا غروشن، التي شغلت منصب مفوضة مكتب إحصاءات العمل خلال إدارة أوباما، وترأست مجموعة مناصرة للوكالة: “حتى الآن، ما يقلقني هو أن المرشح وعمله ليسا معروفين جيدًا في أوساط الأعمال والقطاع الأكاديمي والخدمة العامة”.

وأضافت أن المرشح يحتاج إلى أن يكون قادرًا على التفاعل بفعالية مع كل من الكونغرس وكبار موظفي وزارة العمل، بالإضافة إلى إظهار فهمه لأهمية الثقة وسلامة البيانات بالنسبة لمكتب إحصاءات العمل، من بين مؤهلات أخرى، لحشد الدعم من الحزبين.

ووافق ويليام بيتش، الذي عيّنه ترامب لهذا المنصب في ولايته الأولى، والذي يتشارك مع غروشين رئاسة مجموعة “أصدقاء مكتب إحصاءات العمل”، على أن المرشح سيحتاج إلى هذه الصفات، بالإضافة إلى صفات أخرى مثل الخبرة العميقة في الإحصاءات الاقتصادية، والتفاعل المكثف مع الوكالات الإحصائية الفيدرالية، والظهور في الأوساط الإحصائية.

وقال بيتش إن أنتوني يمتلك “العديد” من هذه الصفات، مضيفًا أنه لا يعرف إن كان أي شخص يمتلكها جميعًا.

أنتوني، الحاصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد، هو زميل أول في “أونليش بروسبيريتي”، وهي مجموعة تضم ستيف فوربس وآرثر لافر وستيفن مور بين قادتها، وهي إحدى الجهات التي تطرح بانتظام أفكارًا سياسية على ترامب.

وقال مور، وهو أيضًا خبير اقتصادي في مؤسسة هيريتيج، في رسالة نصية إلى بلومبرج نيوز: “سيكون إي جيه متميزًا. اقتصادي وإحصائي عظيم”.

وانتقد جيسون فورمان، الذي ترأس مجلس المستشارين الاقتصاديين للرئيس باراك أوباما، اختيار ترامب.

فقال فورمان في منشور على X إن أنتوني “غير مؤهل تمامًا” لقيادة مكتب إحصاءات العمل، وأضاف: “إنه حزبي متطرف ولا يمتلك أي خبرة ذات صلة”.

إقالة ماكينتارفر

يخدم المفوضون لمدة أربع سنوات، غالبًا ما تمتد لإدارات جمهورية وديمقراطية. وانتقد بيتش، الذي سبق ماكينتارفر، إقالتها، وقال إنها “ضارة” و”تقوض مصداقية مكتب إحصاءات العمل”.

شغل ويليام وياتروفسكي، نائب ماكينتارفر، منصب المفوض بالإنابة مؤقتًا، وعادةً ما يتمتع المعينون في منصب المفوض بسنوات من الخبرة كاقتصاديين أو إحصائيين داخل الوكالة أو الحكومة أو المؤسسات ذات الصلة. واعتبارًا من يناير 2025، بلغ أجر مفوض مكتب إحصاءات العمل 195,200 دولار أمريكي.

وأظهر أحدث تقرير توظيف أن متوسط نمو الوظائف بلغ 35,000 وظيفة فقط في الأشهر الثلاثة الماضية، مما غيّر بشكل جذري تصورات سوق العمل من مستقر إلى شبه متوقف.

وأثارت البيانات الجديدة تساؤلات حول قرار بنك الاحتياطي الفيدرالي الإبقاء على أسعار الفائدة ثابتة في اجتماعه قبل بضعة أيام فقط، في أعقاب الضغوط المتكررة من ترامب لخفض تكاليف الاقتراض.

وقال ترامب إن الأرقام “مُزوَّرة” لتشويه سمعته والجمهوريين، وأوضح مكتب إحصاءات العمل أن المراجعات جاءت إلى حد كبير نتيجةً للتعديلات الموسمية ودمج المزيد من البيانات.

ومن المُقرر أن يُصدر مكتب إحصاءات العمل أرقام التضخم لشهر يوليو يوم الثلاثاء.

مراجعة شاملة

دعا أنتوني إلى مراجعة شاملة لجميع عمليات جمع البيانات ومعالجتها وتحليلها ونشرها في المكتب، كما قال إنه ينبغي على المكتب نشر المزيد من المعلومات على موقعه الإلكتروني لزيادة الشفافية.

تم تثبيت ماكينتارفر كمفوضة في أوائل عام 2024 بدعم من الحزبين، وقد انضمت إلى المكتب بخبرة تزيد عن 20 عامًا في الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك مناصب في مكتب الإحصاء ووزارة الخزانة، وشغلت سابقًا منصب كبيرة الاقتصاديين في مجلس المستشارين الاقتصاديين للبيت الأبيض في عهد بايدن.

يتولى مكتب إحصاءات العمل مسؤولية نشر بعض أهم الإحصاءات المتعلقة بالتوظيف والتضخم في الولايات المتحدة، والتي تُستخدم لتوجيه مجموعة من قرارات الأعمال والسياسات، بدءًا من تحديد الأجور ووصولًا إلى تعديل استحقاقات الضمان الاجتماعي. يقع مكتب إحصاءات العمل ضمن وزارة العمل، ولكنه يعمل إلى حد كبير كمؤسسة مستقلة.

وكان ترامب قد اقترح لميزانية عام ٢٠٢٦ أن يتم نقل مكتب إحصاءات العمل إلى وزارة التجارة، حيث توجد وكالات إحصائية اقتصادية أخرى مثل مكتب الإحصاء ومكتب التحليل الاقتصادي، كما سيُقلل الاقتراح من ميزانية مكتب إحصاءات العمل وعدد موظفيه، مما يُفاقم تحديات التمويل التي سبقت ترامب، ولكنها ازدادت حدتها في ولايته الثانية.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن الرئيس دونالد ترامب، أمس الثلاثاء، انتصاره على طول الحدود الأمريكية المكسيكية من قاعة الإحاطة بالبيت الأبيض، مُركزًا هدفه التالي على واشنطن العاصمة.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي: “هذا يوم تحرير العاصمة، وسنستعيد عاصمتنا”، حيث أعلن أن الحكومة الفيدرالية ستضع شرطة العاصمة تحت السيطرة المباشرة للنائبة العامة بام بوندي، وتنشر الحرس الوطني داخل المنطقة، وتعلن حالة طوارئ أمنية هناك؛ وكل ذلك باسم مكافحة الجريمة.

وبهذا، رسم ترامب خطًا فاصلًا بين عاصمة البلاد والحدود الجنوبية، قائلاً إن سيطرته ستُعيد النظام إلى العاصمة “تمامًا كما فعلنا على حدودنا الجنوبية”، كما تعهد بأن “هذا سيذهب إلى أبعد من ذلك”، قائلاً إنه قد يستهدف مدنًا كبيرة أخرى مثل شيكاغو قريبًا.

وأضاف: “سنستدعي الجيش إذا لزم الأمر”، مُجادلاً بأن الجريمة في واشنطن “تؤثر بشكل مباشر على عمل الحكومة الفيدرالية”.

وهذه النظرة القاتمة لواشنطن العاصمة ليست بجديدة على ترامب، الذي لطالما استخدمها كأداة سياسية، بدءاً من وصفها بـ”المستنقع” منذ بداية مسيرته السياسية، وصولاً إلى الشكوى من حكومتها والجريمة فيها لسنوات.

وتُكمل هذه الخطوة حرب ترامب على المناطق الحضرية الكبرى، وهي معركة تُبرز الانقسام السياسي المتزايد بين مراكز القوة الحضرية للديمقراطيين والمناطق الريفية التي تُشكل قاعدة ترامب.

وقالت شيري بوستوس، عضوة الكونغرس الديمقراطية السابقة التي مثّلت سابقاً منطقة ريفية في إلينوي، واشتهرت بدفاعها عن الديمقراطيين الريفيين: “من الناحية السياسية، هذا تصرف ذكي من جانبه”. وأضافت بوستوس أن الانقسام الحضري الريفي “حقيقي”، وأن ترامب “يحاول توسيع هذا الانقسام أكثر مما هو عليه”.

كان الانقسام بين الريف والحضر أحد أكثر المواضيع ثباتًا في الساحة السياسية على مدار العقد الماضي، وقد اتسع منذ ظهور ترامب على الساحة السياسية عام ٢٠١٦، وواجه الديمقراطيون صعوبة متزايدة في المنافسة في المناطق الريفية، في حين نجح الجمهوريون في تصوير أنفسهم كمدافعين عن القضايا الريفية.

وقد دفع هذا المشرّعين الجمهوريين في المناطق الريفية في جميع أنحاء البلاد إلى تعريف أنفسهم كمعارضين لسياسات أقرب مدينة كبيرة إليهم، سواء كانت مناطق حضرية كبرى مثل شيكاغو أو نيويورك، أو حتى معاقل ليبرالية أصغر مثل ماديسون أو ويسكونسن أو أوستن.

وقد ازدادت هذه القضية انتشارًا مع تراجع أعداد الديمقراطيين الريفيين في الساحة السياسية الوطنية.

وقالت بوستوس: “إنه يستغل نقاط قوته، ويُضخّم أي قضية سلبية في مدينة كبيرة، لأنه يعتقد أنها تُسيء إلى صورة الديمقراطيين”. “يُحب الرئيس ترامب أن يُضخّم صورة الشرير قدر الإمكان، وهذا ما يفعله هنا”.

وانتشرت التساؤلات حول ما إذا كانت هذه اللحظة مواتية سياسياً لترامب وهوا يُعد سؤال مفتوح ومبكر.

فيعتقد الجمهوريون بالتأكيد أنها تسمح له بتعزيز صورته الصارمة في مكافحة الجريمة، ومهاجمة الديمقراطيين في المدن الكبرى، وحشد قاعدته في آن واحد.

لكن توقيت إعلان ترامب يتعارض مع الواقع في واشنطن العاصمة حالياً؛ فقد انخفضت جرائم العنف خلال العامين الماضيين بعد ارتفاع حاد في عام 2023، وصرحت وزارة العدل في وقت سابق من هذا العام أن جرائم العنف في واشنطن وصلت إلى أدنى مستوى لها منذ 30 عاماً.

كان ذلك واضحاً خلال المؤتمر الصحفي لترامب – عندما استعرض الرئيس إحصاءات الجريمة لدعم قراره بفرض نظام فيدرالي على واشنطن العاصمة، فبدا أنه يشير إلى بيانات قديمة، عندما ارتفعت معدلات الجريمة في المدينة بعد ذروة جائحة فيروس كورونا، وليس إلى الأرقام الأحدث.

ولمن لا يعيش في العاصمة أو حولها، فإليكم ملخصاً لوضع المدينة.

إنها منطقة إدارية اتحادية خاضعة دستورياً لسيطرة الكونغرس، وتتمتع المدينة بحكومة مدينة مُفوضة، ويمكن لسكان العاصمة واشنطن التصويت لاختيار رئيس بلدية ومجلس مدينة، يُشرفان على قضايا بلدية نموذجية مثل الإسكان والجريمة والمياه والحدائق والترفيه، وهكذا.

لكن حكومة المدينة هذه أُنشئت بموجب قانون صادر عن الكونغرس، وليس بموجب الدستور، ويمكن للكونغرس سحبها، وللمدينة مندوب واحد غير مُصوّت في مجلس النواب، ولا يوجد أي ممثل في مجلس الشيوخ (هناك أعضاء رمزيون في مجلس الشيوخ، لكنهم لا يحضرون جلسات استماع اللجان مثل النائبة إليانور هولمز نورتون)، وعلى الرغم من أن مواطنيها يدفعون ضرائب فيدرالية.

استخدم ترامب صلاحيات قانونية بموجب القانون الذي أنشأ حكومة العاصمة للسيطرة على قوة شرطة المدينة، وتتمتع جهات إنفاذ القانون الفيدرالية بالفعل بسلطة قضائية في أجزاء أخرى من المدينة، بما في ذلك الحدائق الوطنية والبيت الأبيض ومبنى الكابيتول والمحكمة العليا.

وقالت عمدة واشنطن العاصمة مورييل باوزر في مؤتمر صحفي إنه حتى لو كانت تحركاته قانونية من الناحية الفنية، فإنها تشكل انتهاكا لحق المدينة في تقرير المصير الهش بالفعل.

وقالت: “نعلم أن الوصول إلى ديمقراطيتنا ضعيف. ولهذا السبب سمعتموني، وكثيرًا من سكان واشنطن قبلي، نناضل من أجل منح مقاطعة كولومبيا وضعًا كاملًا كدولة. نحن مواطنون أمريكيون. عائلاتنا تخوض الحروب. ندفع الضرائب ونلتزم بمسؤوليات المواطنة. ورغم أن هذا الإجراء اليوم مُقلق وغير مسبوق، إلا أنني لا أستطيع القول، بالنظر إلى بعض خطابات الماضي، إننا مندهشون تمامًا”.

جذب إعلان ترامب المتظاهرين إلى البيت الأبيض أمس، الذين انتقدوا الخطوة باعتبارها شكلاً من أشكال الاستبداد وصرفًا عن قضية جيفري إبستين، التي حاول ترامب عبثًا تجاهلها.

وقالت دونا باول، وهي متظاهرة عاشت في واشنطن العاصمة بشكل متقطع لأربع سنوات لكنها انتقلت إلى المدينة للاحتجاج على ترامب: “لا توجد مشكلة جريمة هنا في العاصمة. إنه يفعل هذا فقط ليتمكن من فرض نفوذه والتظاهر بأنه ليس جزءًا من ملفات إبستين”. “إنه يستهدف المشردين. يستهدف ذوي البشرة السمراء والسود والأقليات، وهو أمرٌ غير صحيح، وعلينا جميعًا الاحتجاج سلميًا على ما يفعله”.

ترجمة: رؤية نيوز

زار توم هومان، مسؤول الحدود في إدارة الرئيس دونالد ترامب، مبنى الكونغرس بعد أسابيع قليلة من يوم التنصيب، برفقة مسؤولين آخرين في الإدارة، حاملاً رسالةً واحدة: إنهم بحاجة إلى أموالٍ لتمويل أجندة البيت الأبيض لأمن الحدود والترحيل الجماعي. وبحلول الصيف، نفّذ الكونغرس وعده.

تضمن مشروع قانون الحزب الجمهوري الضخم للإعفاءات الضريبية وتخفيضات الإنفاق، الذي وقّعه ترامب ليصبح قانونًا في 4 يوليو، ما يُمكن اعتباره أكبر دفعة تمويلية حتى الآن لوزارة الأمن الداخلي – ما يقرب من 170 مليار دولار، أي ما يقارب ضعف ميزانيتها السنوية.

ويُموّل هذا المبلغ الهائل عمليات إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الجديدة والشاملة في البلاد، حيث تُقدّم مشاهد آسرة لأشخاص يُسحبون من شوارع المدن ومن مواقع العمل في جميع أنحاء البلاد – وهو حجر الأساس لوعد ترامب بأكبر عملية ترحيل محلي في تاريخ أمريكا.

وأكدت وزارة الأمن الداخلي خلال عطلة نهاية الأسبوع أن إدارة الهجرة والجمارك تعمل على إنشاء مواقع احتجاز في بعض القواعد العسكرية.

وقال ترامب في حفل توقيع مشروع القانون في البيت الأبيض: “نُخرجهم بأعداد قياسية. علينا التزام بذلك، ونحن ننفذه”.

تدفقات مالية وتساؤلات

يُثير تدفق الأموال الجديدة قلقًا في الكونغرس وخارجه، مُثيرًا تساؤلات من المُشرّعين من كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين، والذين يُتوقع منهم الإشراف على المشروع.

ونصّ مشروع القانون على فئات تمويل عامة – ما يقرب من 30 مليار دولار لضباط دائرة الهجرة والجمارك، و45 مليار دولار لمراكز الاحتجاز، و10 مليارات دولار لمكتب وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم – ولكنه لم يُقدّم سوى القليل من التفاصيل أو التوجيهات السياسية.

وأعلنت وزارة الأمن الداخلي مؤخرًا عن مكافآت توظيف بقيمة 50 ألف دولار في دائرة الهجرة والجمارك.

ولا يقتصر الأمر على ضخّ الأموال الجديدة لمشروع القانون الضخم الذي يُغذّي أجندة الرئيس الرامية إلى ترحيل مليون شخص سنويًا.

فقال المُشرّعون إنه في الأشهر التي تلت تولي ترامب منصبه، قامت إدارته بتحويل ما يصل إلى مليار دولار من الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ وحسابات أخرى لتمويل عمليات إنفاذ قوانين الهجرة والترحيل.

وقال السيناتور كريس مورفي، ديمقراطي من ولاية كونيتيكت، لنعوم خلال جلسة استماع للجنة بمجلس الشيوخ في الربيع: “وكالتك خارجة عن السيطرة”.

وحذّر السيناتور من أن وزارة الأمن الداخلي ستُفلس بحلول يوليو، ولكن سارعت نوعوم بالردّ بأنها تلتزم دائمًا بميزانيتها.

لكن مورفي قال لاحقًا في رسالة إلى وزارة الأمن الداخلي، مُعترضًا على إعادة توظيف أموالها، إن إدارة الهجرة والجمارك تُوجّه للإنفاق “بمعدلات غير مبررة وغير مستدامة لبناء جيش ترحيل جماعي”، غالبًا دون موافقة الكونغرس.

وفي الأسبوع الماضي، طلب الرئيس الجمهوري الجديد للجنة الأمن الداخلي في مجلس النواب، النائب أندرو غاربارينو من نيويورك، إلى جانب رئيس لجنة فرعية، النائب مايكل غيست من ميسيسيبي، إحاطة من نوعوم حول عناصر أمن الحدود في قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل”، أو OBBBA، والذي تضمّن 46 مليار دولار على مدى السنوات الأربع المقبلة لجدار ترامب الحدودي الذي طال انتظاره بين الولايات المتحدة والمكسيك.

وقال نواب الحزب الجمهوري في رسالة إلى وزير الأمن الداخلي: “نكتب إليكم اليوم لفهم كيفية تخطيط الوزارة لتخصيص هذا التمويل لضمان وطن قوي وآمن لسنوات قادمة”، مشيرين إلى أن عمليات التوقيف على الحدود في أدنى مستوياتها على الإطلاق.

وكتبوا: “نطلب منكم بكل احترام تزويد موظفي اللجنة بإحاطة حول خطة الوزارة لصرف تمويل مكتب إدارة الحدود (OBBBA)”، طالبين ردًا بحلول 22 أغسطس.

فيما صرحت مساعدة وزير الأمن الداخلي، تريشيا ماكلولين، في بيان لوكالة أسوشيتد برس، بأن الوزارة تُجري مناقشات يومية مع اللجنة “لتلبية جميع طلبات الإحاطة، بما في ذلك خطة إنفاق الأموال المخصصة” بموجب القانون الجديد.

وأضافت: “تسعى دائرة الهجرة والجمارك (ICE) بالفعل إلى جميع الخيارات المتاحة لزيادة سعة أماكن الإقامة. وتشمل هذه العملية إيواء المعتقلين في بعض القواعد العسكرية، بما في ذلك فورت بليس”.

تعمق عمليات الترحيل في المجتمعات

يرى المراقبون داخل وخارج مبنى الكونغرس تحولاً جوهرياً في سياسة الهجرة، مما يُمكّن وزارة الأمن الداخلي من الوصول إلى ما هو أبعد من الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، والتغلغل في المجتمعات لتنفيذ مداهمات وتحويل مراكز الاحتجاز إلى معسكرات احتجاز للمهاجرين.

وتُشرك كاثلين بوش-جوزيف، المحللة في معهد سياسات الهجرة، وزارة الدفاع ودائرة الإيرادات الداخلية ووكالات أخرى في ما تُطلق عليه نهج “الحكومة بأكملها”.

وقالت بوش-جوزيف: “إنهم يُوجّهون هذا التحول الهائل”، في الوقت الذي تتجه فيه عمليات إنفاذ الترحيل “إلى الداخل”.

يأتي هذا التدفق المالي في وقت تتغير فيه آراء الأمريكيين بشأن الهجرة، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن 79% من البالغين الأمريكيين يعتبرون الهجرة “أمراً جيداً” للبلاد، بعد أن قفزت هذه النسبة بشكل كبير من 64% قبل عام، وفقاً لمؤسسة غالوب، ويقول حوالي 2 من كل 10 بالغين أمريكيين فقط إن الهجرة أمر سيئ في الوقت الحالي.

وفي الوقت نفسه، تراجعت نسبة تأييد ترامب لسياساته في مجال الهجرة، ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ونورك في يوليو، أعرب 43% من البالغين الأمريكيين عن تأييدهم لطريقة تعامله مع قضية الهجرة، بانخفاض طفيف عن نسبة 49% المسجلة في مارس.

يشاهد الأمريكيون صورًا لضباط يرتدون أقنعة في أغلب الأحيان وهم يعتقلون طلابًا جامعيين، وأشخاصًا في متاجر “هوم ديبوت”، وأولياء أمور، وعمالًا، وموسيقيًا تونسيًا. وتكثر القصص عن أشخاص يُقتادون إلى مراكز احتجاز، غالبًا دون أي اتهامات بارتكاب أي مخالفات، باستثناء عدم تصريحهم بالبقاء في الولايات المتحدة.

عصر جديد من مراكز الاحتجاز

تُقام مراكز احتجاز، من “ألكاتراز التمساح” في فلوريدا إلى السجن الفيدرالي المُعاد استخدامه في ليفنوورث، كانساس، و”سبيدواي سلامر” الجديد المُقترح في إنديانا، وتنقل الرحلات الجوية المهاجرين ليس فقط إلى ديارهم أو إلى سجن السلفادور الضخم سيئ السمعة، بل إلى أماكن بعيدة في أفريقيا وخارجها.

وأصر هومان في مقابلات أُجريت معه مؤخرًا على أن المعتقلين والمُرحّلين هم “أسوأ الأسوأ”، ونفى التقارير التي تُظهر أن العديد ممن يتم ترحيلهم لم يرتكبوا أي انتهاكات تتجاوز وضعهم كمهاجرين غير نظاميين، واصفًا إياها بـ”السخيفة”.

وقال هومان مؤخرًا أمام البيت الأبيض: “لا يوجد ملاذ آمن هنا”. سنفعل بالضبط ما وعد به الرئيس ترامب الشعب الأمريكي.

وفي فبراير الماضي، خرج السيناتور ليندسي غراهام من ساوث كارولينا، الرئيس الجمهوري للجنة الميزانية، من اجتماعهما الخاص قائلاً إن مسؤولي إدارة ترامب “يتوسلون المال”.

ومع بدء غراهام عمله، اقترح السيناتور الجمهوري راند بول من كنتاكي، رئيس لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية، وهو من أشدّ مؤيدي عجز الموازنة، حزمة حدودية بديلة، بقيمة 39 مليار دولار، وهي جزء ضئيل من هذا المبلغ.

لكن اقتراح بول رُفض بسرعة، وكان من بين عدد قليل من المشرعين الجمهوريين الذين انضموا إلى جميع الديمقراطيين في التصويت ضد مشروع قانون خفض الضرائب والإنفاق النهائي.

ترجمة: رؤية نيوز

بدأت الانتخابات التمهيدية لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا، بعد أن أعلنت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس أنها لن تترشح لخلافة الحاكم غافين نيوسوم في انتخابات عام ٢٠٢٦.

وكانت هاريس قد أعلنت في بيان، في ٣٠ يوليو الماضي، أنها لن تترشح لمنصب منتخب “في الوقت الحالي”.

وكتبت، قبل يوم واحد فقط من نشر مذكراتها “١٠٧ أيام”: “في الأشهر الأخيرة، فكرتُ بجدية في طلب شرف تولي منصب حاكم ولاية كاليفورنيا من شعبها. أحب هذه الولاية وشعبها ووعدها. إنها موطني. ولكن بعد تفكير عميق، قررتُ عدم الترشح لمنصب الحاكم في هذه الانتخابات”.

ومنذ هذا الإعلان، شهد السباق تطورات رئيسية عديدة، منها انسحاب نائبة الحاكم إيليني كونالاكيس من السباق والترشح لمنصب أمين الصندوق.

وصرحت كونالاكيس يوم الجمعة: “لم يكن هذا القرار سهلاً”. “في هذه اللحظة، أعتقد أنني أستطيع إحداث أكبر تأثير من خلال التركيز على مستقبل كاليفورنيا المالي”.

كونالاكيس صديقة قديمة لهاريس، ويبدو أنها حظيت بدعم رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي قبل استقالتها.

وصرحت بيلوسي في مقابلة حديثة مع شبكة CNN، مناديةً نائبة الحاكم باسمها قبل الزواج: “لدينا العديد من المرشحين الرائعين، ومن بينهم تحديدًا إيليني تساكوبولوس، التي أؤيدها”.

أثار قرارها بالانسحاب رد فعل من ريك كاروسو، قطب العقارات في لوس أنجلوس الذي ترشح ضد عمدة لوس أنجلوس كارين باس في عام ٢٠٢٢، ويُعتبر كاروسو مرشحًا محتملًا لخوض سباق حاكم الولاية.

ونشر كاروسو على X يوم الجمعة: “تُجسّد إيليني كونالاكيس البراعة والإبداع والحماس الذي يجعل كاليفورنيا عظيمة”. “بصفتها رائدة أعمال تحظى بالاحترام على نطاق واسع، فقد خلقت فرص عمل لا تُحصى للأسر العاملة في ولايتنا. وكانت خدماتها في المناصب العامة نموذجية. أتطلع إلى مساهمتها البارزة القادمة في ولايتنا العظيمة”.

في الوقت نفسه، لا يزال هناك عدد كبير من المرشحين، بمن فيهم النائبة السابقة كاتي بورتر، ووزير الصحة والخدمات الإنسانية في عهد بايدن، كزافييه بيسيرا، ومشرف التعليم العام توني ثورموند، وعمدة لوس أنجلوس السابق أنطونيو فيلارايجوسا.

سبق لبورتر أن ترشحت لمجلس الشيوخ، وحلت ثالثة في الانتخابات التمهيدية خلف السيناتور آدم شيف، ونجم فريق دودجرز السابق ستيف غارفي، وهو جمهوري.

أما على الجانب الجمهوري، فيترشح ستيف هيلتون، وشريف مقاطعة ريفرسايد، تشاد بيانكو، للحصول على مقعد في نظام الانتخابات التمهيدية المفتوحة.

ولم يُعلن أيٌّ من هاريس أو نيوسوم تأييده علنًا في السباق، ويُعتبر الاثنان أيضًا من المرشحين المحتملين في الانتخابات الرئاسية لعام 2028.

ومن المُقرر أن تُجرى الانتخابات التمهيدية في 2 يونيو 2026.

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت محكمة استئناف فيدرالية محاولة إدارة ترامب إبقاء قاعدة بيانات عامة للإنفاق الفيدرالي طي الكتمان، وقضت بأن هذه الخطوة تتحدى السلطة الدستورية للكونغرس على المخصصات الحكومية.

وفي قرار صدر بالإجماع يوم السبت، منحت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا الإدارة مهلة حتى 15 أغسطس لاستعادة قاعدة البيانات، وأيدت الهيئة قرارًا سابقًا لمحكمة المقاطعة يقضي بإبقاء البيانات متاحة للعامة أثناء سير التقاضي بشأن النزاع.

ويؤكد قرار دائرة مقاطعة كولومبيا مجددًا السلطة الدستورية الحصرية للكونغرس على الإنفاق الفيدرالي وصلاحيته في طلب الإفصاح العام عن كيفية تخصيص الأموال.

وبأمرها إدارة ترامب بإعادة قاعدة بيانات لسجلات توزيع الأموال، التي أقرها الكونغرس، أكدت المحكمة أن الكونغرس وحده – وليس الرئيس – هو من يقرر ما إذا كانت هذه المعلومات ستبقى علنية.

وحذّرت اللجنة من أن السماح للسلطة التنفيذية بإخفاء هذه السجلات من شأنه أن يُقوّض رقابة الكونغرس، ويُضعف مبدأ الفصل بين السلطات، ويُعيق إنفاذ قوانين مثل قانون مراقبة الحجز، الذي يمنع الرؤساء من حجب أو تأخير الأموال التي أقرّها الكونغرس.

تنبع هذه القضية من قرار الإدارة في مارس بإغلاق قاعدة البيانات العامة طويلة الأمد، والتي تُفصّل معلومات الإنفاق الفيدرالي والعقود.

وجادلت إدارة ترامب بأن الكشف عن بيانات مُعيّنة قد يُؤثّر على قدرة الرئيس على إدارة الأموال الفيدرالية، وقد يكشف معلومات حساسة.

ويضع الحكم أيضًا النزاع في سياق تاريخي طويل، مُتتبّعًا مبدأ الرقابة التشريعية على المال العام من إنجلترا في القرن السابع عشر، مرورًا بمناقشات مؤسسي أمريكا.

واستشهدت المحكمة بشخصيات مثل جيمس ماديسون، وجورج ماسون، وتوماس جيفرسون، الذين اعتبروا وصول الجمهور إلى السجلات المالية الحكومية ضمانةً ضد تجاوزات السلطة التنفيذية، وحجر زاويةٍ في المساءلة الديمقراطية.

وبربط متطلبات الشفافية الحديثة بهذه المُثُل العريقة، يُؤطّر القرار القضية على أنها أكثر من مجرد نزاع على قاعدة بيانات واحدة؛ حيث يعتبر اختبار لمدى قدرة السلطة التنفيذية على تقييد قدرة الكونغرس على الإشراف على استخدام أموال دافعي الضرائب والإعلان عنها.

وأصدر عضوان من هيئة محكمة الاستئناف – القاضية كارين هندرسون، المُعيّنة من قِبَل الرئيس جورج بوش الأب، والقاضي روبرت ويلكنز، المُعيّن من قِبَل الرئيس باراك أوباما – رأيًا من 25 صفحة يرفض مبررات الإدارة.

وكتبت هندرسون أن جهود الإدارة “تُمثّل إهانةً لسلطة الكونغرس على الإنفاق الحكومي” وتُشكّل تهديدًا لمبدأ فصل السلطات.

وأضافت أن سلطة الكونغرس “في أوجها” عند الموافقة على النفقات وطلب الكشف عن تفاصيلها. وكتبت: “الكونغرس وحده – وليس الإدارة – هو من يملك قرار إغلاق قاعدة البيانات”.

تجاوز السلطة التنفيذية

جاءت خطوة الإدارة في الوقت الذي واجهت فيه سلسلة من الدعاوى القضائية التي تزعم أنها تستعد لـ”حجز” أموال أقرها الكونغرس بشكل غير قانوني، وذلك عن طريق حجب أو تأخير صرفها.

وزعمت الحكومة أن قاعدة البيانات قد تكشف معلومات لا ينبغي نشرها، بينما جادل المنتقدون بأنها أداة أساسية للشفافية لمراقبة الامتثال لتوجيهات الإنفاق الصادرة عن الكونغرس.

وحكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إيميت سوليفان، الذي عيّنه الرئيس بيل كلينتون، الشهر الماضي لصالح المدعين، “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” و”حماية الديمقراطية”، وأمر باستعادة البيانات.

ورفض سوليفان ادعاءات الإدارة بأن الوصول العام يهدد الوظائف التنفيذية، قائلاً إن توافر البيانات ضروري لصلاحيات الكونغرس الرقابية.

حصلت وزارة العدل على وقف مؤقت لأمر سوليفان في انتظار الاستئناف، لكن حكم يوم السبت رفع هذا الوقف، حيث وافق القاضي الثالث في هيئة الاستئناف، برادلي غارسيا، الذي عيّنه الرئيس جو بايدن، على النتيجة، لكنه لم يؤيد رأي هندرسون.

وأعرب المشرّعون من كلا الحزبين عن قلقهم إزاء الإجراءات الإدارية الأخيرة التي أنهت منحًا وعقودًا فيدرالية بمليارات الدولارات كان الكونغرس قد وافق عليها بالفعل.

وأكدت وزارة العدل أنه لا يزال من الممكن الالتزام بهذه الأموال ضمن المواعيد النهائية القانونية، لكن بعض المشرّعين حذّروا من أن هذا النهج قد يقوّض نية الكونغرس.

ومن جانبها كتبت القاضية كارين هندرسون: “لن تسمح أي محكمة لطرف خاسر بتحدي حكمها. لن يسمح أي رئيس لمغتصب بقيادة قواتنا المسلحة. ولا ينبغي إجبار أي كونغرس على الانتظار بينما تتدخل السلطة التنفيذية في سلطتها الكاملة على المخصصات”.

فيما صرحت بيكي برينجل، رئيسة الجمعية الوطنية للتعليم، لصحيفة واشنطن بوست في يوليو: “من المُشين أن تُصادر إدارة ترامب أموالًا وُعِدت بها بالفعل لأطفالنا ومدارسنا، والتي خططت لها المدارس بالفعل”.

وقال النائب روبرت سي. سكوت، وهو ديمقراطي من ولاية فرجينيا، في بيان له في الأول من يوليو: “إن خطة هذه الإدارة لحرمان الولايات من الموارد المُخصصة لها سابقًا، ورفضها توزيع الأموال كما خصصها الكونغرس، يُخالف القانون”.

ويُؤكد أمر اللجنة أن قرارات تقييد الوصول إلى معلومات الإنفاق التي أقرها الكونغرس تقع على عاتق الكونغرس، وليس السلطة التنفيذية.

ومع ذلك، فإن حكم يوم السبت لا يُجيب على السؤال القانوني الأوسع نطاقًا حول ما إذا كانت الإدارة مُلزمة في نهاية المطاف بنشر بيانات الإنفاق. ولا تزال هذه المسألة قيد التقاضي.

ومع ذلك أيضًا، ما لم تتدخل محكمة الاستئناف بكامل هيئتها أو المحكمة العليا مُؤخرًا، يجب على الإدارة استعادة قاعدة بيانات الإنفاق بحلول 15 أغسطس.

ترجمة: رؤية نيوز

رفض قاضٍ فيدرالي في نيويورك اليوم، الاثنين، طلبًا من وزارة العدل الأمريكية للكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة بالتحقيق الجنائي مع غيسلين ماكسويل، المتهمة بالترويج لجرائم جنسية ضد جيفري إبستين.

وسخر القاضي بول إنجلماير، في حكمه، من مبررات وزارة العدل الأمريكية للكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى.

وكتب إنجلماير في قراره الصادر في المحكمة الجزئية الأمريكية في مانهاتن: “إن فرضية هذه القضية – أن مواد هيئة المحلفين الكبرى الخاصة بقضية ماكسويل ستُلقي الضوء على معلومات جديدة ذات مغزى حول جرائم إبستين وماكسويل، أو تحقيق الحكومة فيها – خاطئة بشكل واضح”.

وطلبت وزارة العدل الأمريكية الكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة بماكسويل وإبستين بعد انتقادات لاذعة لقرار إدارة ترامب بعدم الكشف علنًا عن ملف التحقيق المتعلق بإبستين.

في 23 يوليو، رفض قاضٍ فيدرالي في فلوريدا طلب الوزارة الكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة بتحقيقٍ أجراه المدعون الفيدراليون مع إبستين في تلك الولاية في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

ولا يزال طلب وزارة العدل أمام قاضٍ فيدرالي آخر في مانهاتن للكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة باتهام إبستين اللاحق هناك قيد النظر.

واستشهد إنجلماير، في قراره يوم الاثنين بشأن المحاضر المتعلقة بقضية ماكسويل، بحكمٍ قانونيٍّ صادرٍ عام 1973، والذي نصّ على أن “سياسة إبقاء الإجراءات أمام هيئة المحلفين الكبرى سريةً بشكلٍ عام” “أقدم من أمتنا نفسها”.

وأضاف إنجلماير أيضًا أن أيًا من الحجج التي ساقتها وزارة العدل للكشف عن المحاضر لم تستوفِ أحد الاستثناءات التي تُجيز الكشف عن مواد هيئة المحلفين الكبرى التي تسمح بها دائرة محكمة الاستئناف الفيدرالية التي تشمل نيويورك.

وأشار القاضي أيضًا إلى أن طلب وزارة العدل يتعلق بالعلاقات العامة أكثر منه بكشف معلومات لم تكن معروفة سابقًا عن إبستين وماويل لأول مرة.

وكتب إنجلماير: “أكدت مراجعة المحكمة أن كشف مواد هيئة المحلفين الكبرى لن يكشف عن معلومات جديدة ذات أهمية”.

وكتب: “قد يستنتج أي فرد من الجمهور، مُدركًا أن مواد هيئة المحلفين الكبرى في قضية ماكسويل لا تُسهم في المعرفة العامة، أن طلب الحكومة كشفها لم يكن يهدف إلى “الشفافية” بل إلى تحويل الانتباه – لم يكن يهدف إلى الكشف الكامل بل إلى الإيهام بوجوده”.

وكتب إنجلماير: “على عكس ما تصوره الحكومة، فإن شهادة هيئة المحلفين الكبرى في قضية ماكسويل ليست مسألة ذات أهمية تاريخية أو عامة مهمة. بل على العكس تمامًا. إنها عبارة عن شهادة موجزة عادية أدلى بها اثنان من ضباط إنفاذ القانون”.

وُجهت اتهامات إلى إبستين من قِبل هيئة محلفين كبرى في مانهاتن بعد استماعها إلى شهادة عميل في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) حول اتجاره الجنسي المزعوم بفتيات قاصرات. انتحر في أغسطس 2019 في سجن فيدرالي، بعد أسابيع من اعتقاله في تلك القضية.

ولاحقًا، وجّهت هيئة محلفين كبرى ثانية في مانهاتن اتهامات إلى ماكسويل بتحريض فتيات قاصرات على الاعتداء عليهن جنسيًا من قِبل إبستين، وأُدينت في المحاكمة أواخر عام 2021، وهي تقضي الآن عقوبة بالسجن لمدة 20 عامًا.

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت مجلة طبية أمريكية مرموقة دعوة وزير الصحة روبرت إف. كينيدي الابن لسحب دراسة دنماركية واسعة النطاق وجدت أن مكونات الألومنيوم في اللقاحات لا تزيد من المخاطر الصحية على الأطفال، وفقًا لما ذكره محرر المجلة لرويترز.

لطالما أثار كينيدي الشكوك حول سلامة اللقاحات وفعاليتها، وبصفته وزيرًا للصحة، قلب عملية الحكومة الفيدرالية للتوصية بالتطعيم رأسًا على عقب، وذكر تقرير إعلامي حديث أنه يدرس إمكانية البدء في مراجعة الحقن التي تحتوي على الألومنيوم، والتي يقول إنها مرتبطة بأمراض المناعة الذاتية والحساسية.

حللت الدراسة، التي موّلتها الحكومة الدنماركية ونُشرت في يوليو في مجلة “حوليات الطب الباطني”، بيانات السجلات الوطنية لأكثر من 1.2 مليون طفل على مدى أكثر من عقدين، ولم تجد الدراسة أي دليل على أن التعرض للألمنيوم في اللقاحات قد تسبب في زيادة خطر الإصابة بأمراض المناعة الذاتية، أو التأتبي، أو الحساسية، أو اضطرابات النمو العصبي.

وقال آدم فين، خبير تطعيمات الأطفال في المملكة المتحدة وطبيب أطفال في جامعة بريستول، والذي لم يشارك في الدراسة، إن هذا العمل يُعدّ أفضل دليل متاح على الإطلاق بشأن مسألة سلامة الألومنيوم في اللقاحات، قائلًا: “إنها متينة، وتحتوي على قاعدة بيانات ضخمة وبيانات عالية الجودة”.

ووصف كينيدي البحث، في مقال رأي مفصل نُشر في الأول من أغسطس على موقع TrialSite News، وهو موقع إلكتروني مستقل يُركز على الأبحاث السريرية، بأنه “خدعة دعائية مضللة من قِبل صناعة الأدوية”، وقال إن العلماء الذين ألفوه “صمموه بدقة لتجنب أي ضرر”، ودعا المجلة إلى “سحب الدراسة فورًا”.

وقالت الدكتورة كريستين لين، رئيسة تحرير مجلة “أنالز” وأستاذة الطب في جامعة توماس جيفرسون، في مقابلة: “لا أرى أي سبب للسحب”.

وأكدت لين إن المجلة تعتزم الرد على الانتقادات التي وُجهت للمقالة على موقعها الإلكتروني، لكنها لا تنوي الرد مباشرةً على مقال كينيدي الذي لم يُقدّم إلى “أنالز”.

كما دافع المؤلف الرئيسي للدراسة، أندرس بيتر هفيد، رئيس قسم أبحاث علم الأوبئة في معهد ستاتنز سيروم في الدنمارك، عن العمل في ردٍّ على موقع TrialSite، وكتب أن أيًا من الانتقادات التي طرحها كينيدي لم تكن جوهرية، ونفى نفيًا قاطعًا أي تضليل كما ألمح إليه الوزير.

وقال هفيد في ردٍّ عبر البريد الإلكتروني لرويترز: “أنا معتاد على الجدل الدائر حول دراسات سلامة اللقاحات، وخاصة تلك المتعلقة بالتوحد، لكنني لم أُستهدف من قبل من قِبل شخصية سياسية بارزة بهذا الشكل. لديّ ثقة في عملنا وفي قدرتنا على الرد على انتقادات دراستنا”.

وُجّهت إلى كينيدي عدة انتقادات، منها عدم وجود مجموعة ضابطة، وأن الدراسة استبعدت عمدًا مجموعات مختلفة من الأطفال لتجنب إظهار صلة بين الألمنيوم ومشاكل صحة الأطفال – بمن فيهم أولئك الذين لديهم أعلى مستويات التعرض – وأنها لم تتضمن البيانات الخام.

وردّ هفيد على الانتقادات المنشورة على موقع TrialSite، قائلاً إن بعض النقاط تتعلق بخيارات تصميم الدراسة التي كان من المنطقي مناقشتها، لكنه دحض أخرى، بما في ذلك أن الدراسة صُممت دون إيجاد صلة.

وفي الواقع، قال إن تصميمها استند إلى دراسة أجراها ماثيو دالي، طبيب أطفال في كايزر بيرماننتي كولورادو، والتي أظهرت صلة، والتي استشهد بها كينيدي في مقاله.

وأضاف هفيد أنه لم تكن هناك مجموعة ضابطة لأن 2% فقط من الأطفال في الدنمارك غير مُلقّحين، وهي نسبة ضئيلة جدًا لإجراء مقارنات ذات معنى، وقال إن البيانات متاحة للباحثين لتحليلها، لكن البيانات على مستوى الأفراد غير مُعلنة بموجب القانون الدنماركي.

وانتقد مشككون بارزون آخرون في اللقاحات، بمن فيهم أولئك العاملون في منظمة “الدفاع عن صحة الأطفال” المناهضة للقاحات التي أدارها كينيدي سابقًا، الدراسة المنشورة على موقع “أنالز”.

ودافع فريق “تريل سايت” عن الدراسة من حيث نطاقها وشفافية بياناتها وتمويلها، مع إقرارهم بمحدودية تصميمها، وهو رأي أيده بعض العلماء من خارج المنظمة.

وقالت لين إنه على الرغم من أن بعض المسائل التي أثارها كينيدي في مقاله قد تُبرز محدودية مقبولة للدراسة، إلا أنها “لا تُبطل ما توصلوا إليه، ولا يوجد دليل على سوء سلوك علمي”.

وقال متحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية إن الوزارة “ليس لديها تعليق آخر غير ما قاله الوزير”.

ترجمة: رؤية نيوز

يقضي السيناتور رون وايدن، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوريغون، عقده الخامس في الكونغرس، ولا يُبدي أي نية للتنحي حتى مع تزايد الضغوط على كبار السن من أعضاء الكونغرس الديمقراطيين لإفساح المجال لجيل جديد.

ويقول إنه يخطط للترشح لولاية أخرى في عام ٢٠٢٨، حين يبلغ من العمر ٧٩ عامًا، وقد زار جميع مقاطعات أوريغون الـ ٣٦ كل عام منذ انضمامه إلى مجلس الشيوخ، ويعتزم الاستمرار في ذلك.

وبعد اجتماع عُقد مؤخرًا في قاعة بلدية واسكو بمقاطعة شيرمان المحافظة، قال وايدن إن الأسئلة المتعلقة بالعمر “موضوع للنقاش”، لكنه لا يزال على قدر المسؤولية ومواجهة سياسات الرئيس الجمهوري دونالد ترامب.

وقال في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس: “أعتقد أنه يجب محاسبتكم”. “لكنني أعتقد أن الآباء المؤسسين أرادوا نهجًا حكوميًا قائمًا على النتائج ومنطقيًا، وهذا ما أحاول فعله. ولديّ الطاقة اللازمة لذلك”.

دعوات لجيل جديد من القادة

كان العديد من الديمقراطيين يشعرون بالقلق المستمر إزاء قرار جو بايدن الترشح لولاية ثانية في البيت الأبيض، على الرغم من المخاوف المستمرة بشأن مدى أهليته للمنصب في سن 81، وقد انسحب بايدن في يوليو 2024، ثم هزم ترامب نائبة الرئيس آنذاك كامالا هاريس.

وقالت أماندا ليتمان، المؤسسة المشاركة ورئيسة منظمة “Run for Something”، وهي منظمة تدعم المرشحين الشباب التقدميين: “لطالما دعوت جميع المسؤولين المنتخبين الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا إلى جعل هذه ولايتهم الأخيرة – التنحي بكرامة وإفساح المجال للجيل القادم من القادة”.

ويشعر العديد من الديمقراطيين أن بايدن انسحب متأخرًا جدًا وكلف الحزب الرئاسة، فيما أعلن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين هذا العام عدم ترشحهم لإعادة انتخابهم، بمن فيهم ديك دوربين، البالغ من العمر 80 عامًا، من إلينوي.

وكانت مسيرة دوربين قد بدأت في الكونغرس عام 1983، بعد عامين من انضمام وايدن إلى مجلس النواب.

وصرحت ليتمان بأنها تأمل في ظهور ديمقراطي آخر لمنافسة وايدن، قائلة: “أعتقد أن الانتخابات التمهيدية التنافسية تحديدًا هي الطريقة التي نحدد بها، كحزب، معتقداتنا”.

“كل مواطن من أوريغون مهم”

ويواصل وايدن السفر عبر ولايته للتواصل مع الناخبين من جميع الأطياف السياسية، وكان اجتماع مجلس مدينة واسكو هو الاجتماع الثالث والعشرون الذي يعقده هذا العام، وهو الاجتماع رقم 1125 في مسيرته المهنية، وتجمع حوالي 20 شخصًا في مدرسة ابتدائية سابقة تقع بين حقول القمح وتوربينات الرياح.

وقال لهم وايدن: “كل مواطن من أوريغون مهم، أينما كان يعيش”.

وبينما يتصارع الديمقراطيون الآخرون حول الاستراتيجية، يقول السيناتور إن تقليد اجتماعات المجالس البلدية التقليدي أصبح أداة تواصل رئيسية في عصرٍ يشهد انقسامًا متزايدًا.

وقال لوكالة أسوشيتد برس: “أعتقد أن اجتماعات المجالس البلدية أصبحت الآن أكثر أهمية من أي وقت مضى، لأنها تتيح فرصةً للمجتمع لتقليص بعض جوانب الاستقطاب وانعدام الثقة”.

ويتناقض هذا مع موقف الجمهوريين في الكونغرس، الذين تجنبوا في الأشهر الأخيرة إلى حد كبير اجتماعات المجالس البلدية، حيث غالبًا ما يواجهون المتظاهرين.

وشجعت اللجنة الوطنية للحملة الجمهورية مؤخرًا المشرعين الجمهوريين على الترويج لقانون الإعفاءات الضريبية وخفض الإنفاق الجديد، ولكن في بيئات أصغر حجمًا، يمكنهم السيطرة.

تبادل حضاري

وأدلى حوالي 75% من ناخبي مقاطعة شيرمان بأصواتهم لصالح ترامب في نوفمبر الماضي، ولم يحقق وايدن فوزًا في المقاطعة التي يبلغ عدد سكانها حوالي 2000 نسمة منذ عام 2004. ومع ذلك، تميز اجتماع المجلس البلدي الصغير برقيه، مقارنةً بالحشود الصاخبة التي واجهها مؤخرًا أعضاء آخرون في الكونغرس، من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء.

وفي اجتماعٍ مع مجموعةٍ صغيرةٍ من الديمقراطيين والجمهوريين والمستقلين في واسكو، تحدث وايدن مطوّلاً عن الرعاية الصحية والتجارة والديمقراطية. وبينما ضغط البعض عليه، انتظروا أن يُدعى إليهم وشكروه على حضوره.

وطرح تشارلي هوغ، البالغ من العمر 71 عامًا، سؤالًا لامسَ جوهر مخاوف الديمقراطيين من أن القادة لا يقاومون ترامب بقوةٍ كافية.

وقال: “كنتُ أعتقد أن لدينا ضوابط وتوازناتٍ في هذا البلد، لكنني بدأتُ أفقد الأمل لأن الإدارة الحالية تتجاهل أوامر المحكمة”. “إذن، هل يخطط الديمقراطيون فقط للترويج للانتخابات القادمة… أم أن لديكم خطةً؟”

واستشهد وايدن بأمثلةٍ على كيفية تحديه لترامب: رحلةٌ حديثةٌ إلى كندا، حيث تحدث السيناتور مع رئيس الوزراء حول التجارة، ومناقشاتٌ مع مزارعي القمح في ولاية أوريغون حول الرسوم الجمركية.

في حين تساءل تي. إل. فاسبندر، البالغ من العمر 76 عامًا، لماذا يبدو أن الديمقراطيين يدعمون المهاجرين الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني.

وردّ وايدن بأنه يعتقد أن نظام الهجرة “مُعطّل”، وأشار إلى أن مشروع قانون الحدود الذي حظي بدعم الحزبين قد انهار في مجلس الشيوخ العام الماضي بعد أن أعلن ترامب، المرشح آنذاك، معارضته له.

وفي النقاش الذي تلا ذلك، قال فاسبندر إنه لا يعتقد أن وايدن قد أجاب على سؤاله، فحاول السيناتور مجددًا.

وقال وايدن: “إذا ارتكب شخص ما جريمة، على سبيل المثال، فلا أعتقد أن ذلك يجب أن يكون محميًا بموجب التشريع. ما يحدث، للأسف، هو أن بعض الوكالات الحكومية تأتي وتعتقل أشخاصًا لم يرتكبوا أي خطأ”.

وعندما أُثيرت مسألة الهجرة مجددًا لاحقًا، أشار وايدن إلى أن والديه كانا يفرّان من ألمانيا النازية عند وصولهما إلى الولايات المتحدة، قائلًا: “أعتقد أن الهجرة القانونية تجعل بلدنا أفضل وأقوى”.

متابعة سجلات إبستين

مؤخرًا، برز وايدن كصوت ديمقراطي بارز في الضغط من أجل الحصول على مزيد من المعلومات حول قضية جيفري إبستين للاتجار بالجنس، وهو ليس جديدًا على هذا الجهد، الذي أصبح أزمة سياسية لترامب.

يشعر مؤيدو الرئيس بالغضب لعدم وفاء إدارته بوعودها بالإفصاح عن سجلات التحقيق في استغلال الممول الثري لفتيات قاصرات لأغراض جنسية، ونفت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مؤخرًا وجود “قائمة عملاء” لإبستين، متراجعين عن فكرة كانت الإدارة قد روجت لها سابقًا.

وبصفته أكبر عضو ديمقراطي في لجنة المالية النافذة بمجلس الشيوخ، كان وايدن يضغط من أجل الحصول على سجلات إبستين المالية قبل وقت طويل من عودة الفضيحة إلى الواجهة.

وقال لوكالة أسوشيتد برس بعد اجتماع مجلس مدينة واسكو: “قضينا ثلاث سنوات في تتبع الأموال”. وسنواصل العمل حتى تتكشف الحقائق.

قال وايدن إنه ينبغي على الديمقراطيين الذين يعانون من تراجع معنويات الناخبين واستراتيجية الحزب عقد المزيد من الاجتماعات في المناطق المحافظة، حيث قد يتعلمون شيئًا من الأشخاص الذين يمثلونهم.

وقال: “يقول المثل القديم: ‘معظم الحياة مجرد حضور’. لكن هذا مهم بشكل خاص في الحكومة لأن هناك شعورًا بأن هذا مُزوَّر”.

ترجمة: رؤية نيوز

قضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد يوم الجمعة بعدم جواز مُضي قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرغ قدمًا في إجراءات ازدراء محتملة ضد إدارة ترامب.

تتعلق القضية بانتهاك الإدارة المزعوم لأمر قضائي طارئ يمنعها من استخدام قانون صدر عام 1798 لترحيل مئات المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور بإجراءات موجزة – في أحدث حلقة من صراع قضائي متطور وعالي المخاطر استمر لأشهر في محاكم مختلفة.

انحاز القاضيان غريغوري كاتساس ونيومي راو، وهما قاضيان عينهما ترامب في هيئة المحكمة ذات الأغلبية الديمقراطية، إلى إدارة ترامب يوم الجمعة في منع المضي قدمًا في طلب بواسبيرغ المتعلق بالازدراء.

بينما عارضت القاضية نينا بيلارد، المعينة من قبل أوباما، هذا القرار.

ومن شبه المؤكد أن يُستأنف الحكم الصادر بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد أمام المحكمة بكامل هيئتها للنظر فيه بكامل هيئتها، حيث يُنظر إلى هيئة المحكمة ذات الأغلبية الديمقراطية على أنها أكثر انحيازًا للمدعين، أو يُحال مباشرةً إلى المحكمة العليا للمراجعة.

وقال كاتساس يوم الجمعة، كاتبًا نيابةً عن الأغلبية: “لقد وُضعت محكمة المقاطعة هنا في موقف صعب للغاية”.

وأضاف: “في ظل حالة الطوارئ، كان عليها استيعاب قضايا جديدة ومعقدة والبت فيها في غضون ساعات. وفي هذا السياق، أصدرت المحكمة، وهو أمر مفهوم تمامًا، أمرًا كتابيًا اتسم ببعض الغموض”.

وأشار كاتساس إلى أن حكم محكمة الاستئناف لا يركز على قانونية عمليات الترحيل التي قام بها ترامب بموجب قانون “الأعداء الأجانب” في مارس، فعندما استند مسؤولو الإدارة إلى قانون الهجرة لعام 1798 لإرسال أكثر من 250 مواطنًا فنزويليًا إلى سجن سيكوت، وهو سجن شديد الحراسة في السلفادور.

وأضاف: “ولا يمكننا أن نقرر ما إذا كان تطبيق الحكومة العدواني للإعلان الرئاسي يستحق الثناء أم النقد كمسألة سياسية”. “ربما يستحق الأمر تدقيقًا قضائيًا أكثر دقة في المستقبل. ربما يستحق ذلك بالفعل”.

“بغض النظر عن ذلك، فإن تطبيق الحكومة الأولي للإعلان لم يكن إجراميًا بشكل واضح لا يقبل الجدل”.

يأتي هذا الحكم بعد أشهر من عثور بواسبيرغ في البداية على أسباب للمضي قدمًا في إجراءات ازدراء المحكمة المحتملة في القضية.

ويأتي ذلك في الوقت الذي أمر فيه بواسبيرغ أيضًا بتحديثات مستمرة لحالة موقع واحتجاز 252 مهاجرًا من فئة CECOT، بعد ترحيلهم الشهر الماضي من السلفادور إلى فنزويلا في إطار تبادل أسرى بين الولايات المتحدة وفنزويلا.

وليس من الواضح عدد هؤلاء المهاجرين الذين كانت لديهم طلبات لجوء معلقة في الولايات المتحدة أو الذين حصلوا على أمر “منع الترحيل” الذي يمنع عودتهم إلى بلدهم الأصلي.

يأتي هذا الحكم الذي طال انتظاره بعد أشهر من حكم القاضي بواسبيرغ بأن المحكمة وجدت سببًا وجيهًا للمضي قدمًا في إجراءات ازدراء المحكمة الجنائية، وذلك بعد إصداره أمرًا تقييديًا مؤقتًا في وقت متأخر من ليلة 15 مارس، ويمنع استخدام إدارة ترامب لقانون “الأعداء الأجانب” لترحيل بعض المهاجرين بإجراءات موجزة إلى السلفادور.

كما أمر بواسبيرغ بإعادة جميع المهاجرين “فورًا” إلى الأراضي الأمريكية، وهو ما لم يحدث.

ورغم صدور الأمر، رُحِّل مئات المهاجرين إلى سجن سيكوت السلفادوري في مارس، حيث ظلوا هناك حتى أواخر الشهر الماضي، عندما أُرسلوا من السجن في السلفادور إلى فنزويلا، في إطار صفقة تبادل الأسرى.

وفي أبريل، حكم بواسبيرغ بوجود “سبب وجيه” للمضي قدمًا في إجراءات ازدراء المحكمة الجنائية ضد إدارة ترامب لفشلها في إعادة الطائرات إلى الأراضي الأمريكية، وقال إن المحكمة خلصت إلى أن إدارة ترامب أظهرت “تجاهلًا متعمدًا” لأمره.

ووافقت محكمة الاستئناف على طلب إدارة ترامب بوقف تنفيذ الحكم بشكل طارئ قبل أشهر، مما أثار تساؤلات حول سبب عدم تحركها بسرعة أكبر بشأن هذا الطلب.

ومع ذلك، من شبه المؤكد أن القرار سيُستأنف إما أمام محكمة الدائرة الكاملة للنظر فيه بكامل هيئتها، أو مباشرةً أمام المحكمة العليا للمراجعة.

ودخلت إدارة ترامب على مدى أشهر في جدال حاد مع القضاة الذين عرقلوا تنفيذ أوامر الرئيس التنفيذية.

وبرز بواسبيرغ، على وجه الخصوص، كأحد أكبر خصوم ترامب علنًا. ففي الشهر الماضي، حاولت المحكمة إبعاده عن الإشراف على القضية وإعادة تكليفه بقضية أخرى – وهو جهدٌ ضعيفٌ أشار خبراء قانونيون وقضاة سابقون إلى أنه من غير المرجح أن يُثمر.

ترجمة: رؤية نيوز

استجوب الكاتب والمُذيع الصوتي مارك هالبرين، أحد أشهر مُدققي الحقائق على الإنترنت، جلين كيسلر، يوم الجمعة بشأن تحيزه الإعلامي.

وأعلن مُبتكر برنامج “بينوكيو” في صحيفة واشنطن بوست أواخر يوليو أنه سيغادر الصحيفة دون أن يخلفه أحد، حيث أعلن كيسلر، الذي ورد أنه حرّر أكثر من 3000 تدقيق حقائق كمحرر وكاتب رئيسي في “مدقق الحقائق”، في ذلك الأسبوع أنه وقّع صفقة شراء، منهيًا بذلك مسيرته المهنية الطويلة في الصحيفة.

وكتب كيسلر على صفحته على فيسبوك: “بعد أكثر من 27 عامًا في صحيفة واشنطن بوست، منها ما يقرب من 15 عامًا كمدقق حقائق، سأغادر في 31 يوليو، بعد أن وقّعت صفقة شراء”. “مع أنني كنت أتمنى الاستمرار في التدقيق في السياسيين في واشنطن، وخاصةً في هذه الحقبة، إلا أن الاعتبارات المالية كانت عصية على التجاهل”.

ومع تسليط الضوء على مسيرته المهنية وسجل صحيفة واشنطن بوست الأخير وسط العديد من التغييرات في الصحيفة، انتقد هالبرين كيسلر بشدة في برنامجه الصوتي “Next Up”.

فسأل هالبرين في برنامجه “كيف يُعقل أن أرى صحيفة واشنطن بوست معاديةً لترامب بشكل أساسي في كل يوم، وفي كل تفصيلة من تفاصيل كل خبر، بينما تقول: ‘نحن في المنتصف وفقًا للكتاب’، و’كون قرائنا ليبراليين يعود إلى وجودنا في واشنطن العاصمة’؟ كيف يُعقل ذلك؟”.

واختلف كيسلر مع توصيف غرف الأخبار المشابهة لتلك التي عمل بها، قائلاً: “ليس الأمر كما لو أن العاملين في غرفة الأخبار يقولون: ‘علينا أن نهزم دونالد ترامب. علينا أن نكتب هذه القصة. سنُشوّهها بطريقة سلبية تجاه دونالد ترامب'”.

وقال هالبرين: “أتفق معك، الأمر أكثر خبثًا من ذلك”، مُجادلًا بأنه سيكون من الأفضل لو تخلوا عن ادعاء الموضوعية.

وأضاف: “جمهورك، باعترافك الشخصي، وحسب كل المؤشرات، ليبرالي للغاية. لقد رأينا ذلك عندما قام المالك بأشياء تُعتبر مؤيدة لترامب – تُعتبر مؤيدة له – وخسرت نسبة كبيرة، كما ذكرت في سابستاك، نسبة كبيرة من قرائك. لذا، جمهورك ليبرالي وأنت مدمن على إيراداته”.

ثم سأل: “كيف يمكنك العمل في مكان ما لعقود وتقول: “نحن مدمنون على الإيرادات الليبرالية” دون أن تصرخ بأعلى صوتك: “يا إلهي، قد يكون نصف البلاد على حق في أننا متحيزون ليبراليون. لنفحص ذلك.”

وأصرّ كيسلر: “أؤكد، بصفتي مراسلًا مخضرمًا لصحيفة واشنطن بوست، أن التغطية الإخبارية صريحة”.

وأجاب هالبرين: “لكن يا غلين، الأمر لا يتعلق بي وحدي. إنه يتعلق بنصف البلاد. لست وحدي”.

وجادل كيسلر: “نصف البلاد متأثر بقول دونالد ترامب إننا “أعداء الشعب”.

وردّ هالبرين: “حسنًا، جورج بوش اعتقد أن ذلك صحيح أيضًا”. اعتقد رونالد ريغان أن هذا صحيح أيضًا. هذا ليس أمرًا جديدًا. فبسبب “متلازمة اضطراب ترامب” فقط، أصبح قسم الأخبار في الصحف أكثر عدوانية في قول “يجب أن نهزم الجمهوريين”.