قد يُضعف اقتراح الرئيس دونالد ترامب بإجراء تعداد سكاني وطني جديد، يستثني المقيمين غير الشرعيين في الولايات المتحدة، النفوذ السياسي لولاية تكساس من خلال تقليص عدد أصواتها في المجمع الانتخابي ومقاعدها في مجلس النواب.
وتسعى إدارة ترامب جاهدةً لإجراء تعداد سكاني جديد، على الرغم من أن موعد إجرائه لن يكون قبل عام ٢٠٣٠.
وسيؤدي استبعاد المقيمين غير الشرعيين في الولايات المتحدة من الأرقام إلى تقليص التمثيل السياسي للولايات التي تضم أعداداً كبيرة من المهاجرين غير الشرعيين، مثل كاليفورنيا وتكساس.
ونقلاً عن “شخصين مطلعين على هذه الجهود”، ذكرت صحيفة تكساس تريبيون أن الهدف الرئيسي للإدارة من التعداد السكاني الجديد هو تعزيز مكانة الجمهوريين سياسياً، على الرغم من أن بعض الخبراء أبدوا شكوكهم في إمكانية تحقيق ذلك.
وفي 7 أغسطس، صرّح ترامب بأنه وجّه وزارة التجارة لبدء العمل على تعداد وطني جديد يستثني المهاجرين غير الشرعيين، باستخدام بيانات الانتخابات الرئاسية لعام 2024 كأساس.
تُستخدم بيانات مكتب الإحصاء لتحديد عدد المقاعد التي تحصل عليها كل ولاية في مجلس النواب، وكذلك عدد أصوات المجمع الانتخابي التي تحصل عليها خلال الانتخابات الرئاسية. لذا، إذا فقدت ولاية ما عدد سكانها بشكل غير متناسب بعد استبعاد المهاجرين غير الشرعيين، فسيتراجع نفوذها السياسي.
وفي عام 2024، قدّرت وزارة الأمن الداخلي أنه في يناير 2022، كان هناك 10,990,000 شخص يقيمون في الولايات المتحدة بشكل غير شرعي.
ووجدت أن كاليفورنيا تضم أكبر عدد من المهاجرين غير الشرعيين، حيث بلغ عددهم 2,600,000 شخص، تليها تكساس بـ 2,060,000، ثم فلوريدا بـ 590,000، ثم نيوجيرسي بـ 490,000.
وفي حديثه مع مجلة نيوزويك، قال جوشوا بلانك، رئيس مشروع تكساس السياسي في جامعة تكساس في أوستن، إن إجراء تعداد سكاني جديد دون مهاجرين غير شرعيين سيقلل من عدد سكان الولاية، وبالتالي من تمثيلها في مجلس النواب. وأضاف أن تكساس “لم تبذل أي جهد لتعزيز المشاركة في التعداد” في عام 2020.
وقال بلانك: “في حين أن هذه الخطوة، ظاهريًا، ستؤدي إلى تقليص عدد سكان تكساس لأغراض الدوائر الانتخابية، إلا أنه من المرجح أن يكون العدد أقل مما كان سيُحقق لو بذلت تكساس جهدًا جادًا للحصول على تعداد دقيق في المقام الأول”.
وفيما يتعلق بالتأثير السياسي على الصعيد الوطني، أضاف بلانك: “ينطبق هذا على ولايات أخرى، بما في ذلك الولايات التي تضم أعدادًا كبيرة من المهاجرين، وتلك التي سعت بالفعل إلى الحصول على تعداد دقيق، مثل كاليفورنيا. لذا، يصعب التنبؤ بتبادل المقاعد، نظرًا لثبات عدد مقاعد الكونغرس”.
ومن شبه المؤكد أن خطة ترامب الجديدة للتعداد السكاني ستواجه تحديات قانونية، حيث يجادل المنتقدون بأنها تنتهك التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، الذي ينص على أن مقاعد مجلس النواب يجب أن تُحسب بناءً على “إحصاء العدد الإجمالي للأشخاص في كل ولاية”.
وصرح جيل غويرا، محلل سياسات الهجرة في مركز نيسكانن، لمجلة نيوزويك: “هذه الأرقام بالغة الأهمية لتوزيع المقاعد – ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس وفلوريدا تضم أعدادًا كبيرة من السكان غير المسجلين الذين يساهمون حاليًا في تمثيلها في الكونغرس”.
وفي حديثه مع صحيفة تكساس تريبيون حول مقترح الرئيس الجديد للتعداد السكاني، قال روبرت وارن، الخبير الديموغرافي في مركز دراسات الهجرة: “لن يُغير هذا المقترح مقاعد [مجلس النواب] بما يكفي لإحداث أي فرق، وهذا ما حدث في خمسة تعدادات متتالية”.
وكتب الرئيس دونالد ترامب على موقع “تروث سوشيال” في 7 أغسطس: “لقد وجهتُ وزارة التجارة للبدء فورًا في العمل على تعداد سكاني جديد ودقيق للغاية، استنادًا إلى الحقائق والأرقام المعاصرة، والأهم من ذلك، باستخدام النتائج والمعلومات المُستقاة من الانتخابات الرئاسية لعام 2024. لن يُحتسب الأشخاص الموجودون في بلدنا بشكل غير قانوني في التعداد. شكرًا لكم على اهتمامكم بهذا الأمر!”
وصرح متحدث باسم وزارة التجارة لمجلة نيوزويك: “سيعتمد مكتب الإحصاء فورًا أدوات التكنولوجيا الحديثة لاستخدامها في التعداد لفهم بيانات التعداد السكاني لدينا بشكل أفضل. سنحلل البيانات بدقة لتعكس عدد المقيمين القانونيين في الولايات المتحدة.”
وإذا مضى ترامب قدمًا في خطته، فسيُشعل ذلك حتمًا معركة قانونية كبيرة. حتى لو وافقت المحاكم، يتفق الخبراء على أنه من الصعب تحديد التأثير الكلي على السياسة الأمريكية، على الرغم من أن الولايات التي تضم عددًا كبيرًا من المهاجرين غير الشرعيين – مثل تكساس – من المرجح أن تفقد بعض نفوذها.
أطلقت مؤسسة غزة الإنسانية (GHF)، وهي منظمة إغاثة مدعومة من الولايات المتحدة، والتي سلمت أكثر من مليوني صندوق تحتوي على ما يقرب من 125 مليون وجبة إلى غزة، برنامجًا تجريبيًا يُمكّن العائلات من حجز طرود المساعدات مسبقًا.
وأعلنت المؤسسة أنه مع تدفق المزيد من المساعدات إلى غزة، ستتمكن العائلات الآن من استخدام البرنامج لحجز طرودها مسبقًا، “مما يُضفي مزيدًا من السهولة والكرامة والنظام على عملية الاستلام”.
وفي ظل الوضع الحالي لمواقع التوزيع، أشارت المؤسسة إلى أن الرجال الأصغر سنًا والأكثر لياقةً غالبًا ما يتفوقون على النساء والأطفال وكبار السن والأشخاص ذوي الإعاقة في الحصول على المساعدات، التي تُجمع على أساس أسبقية الحضور.
وقال جون أكري، المدير التنفيذي لمؤسسة غزة الإنسانية، في بيان: “هذا تقدم حقيقي”. “يُظهر هذا نجاح نموذج مؤسسة GHF، ويعكس التزامنا بالتكيف مع احتياجات مَن نخدمهم، والاستجابة لدعوة الرئيس ترامب للابتكار لإيصال المزيد من المساعدات الإنسانية إلى من هم في أمسّ الحاجة إليها في غزة”.
أُطلق البرنامج التجريبي الطوعي الجديد، المُصمّم لتوفير “وصول آمن ومنتظم إلى طرود المساعدات الغذائية التي تُقدّمها مؤسسة GHF”، يوم الأحد في الحي السعودي بمشاركة 350 مشاركًا، ومن المتوقع أن يتوسّع نطاقه ليصل إلى مرحلة التنفيذ الكامل في الأسابيع المقبلة، مع عمل المؤسسة على تطوير مواقع توزيع إضافية.
وأفادت مؤسسة GHF بأنّ النظام الجديد، الذي يشمل أيامًا وممرات مخصصة للنساء فقط، وتوزيعًا مجتمعيًا، لطالما طالب به المجتمع المحلي، وهو مُصمّم على غرار البرامج التي تستخدمها المنظمات الإنسانية في غزة وحول العالم.
وأضافت المؤسسة أنّ هذا البرنامج التجريبي هو أحدث مثال على جهود المؤسسة المتواصلة “لتلبية الاحتياجات المتغيرة على أرض الواقع”.
وبموجب النظام الجديد، يقوم موظف محلي مُدرّب بدعوة المستفيدين للمشاركة، حيث سيتم التقاط صور المشاركين طواعيةً في البرنامج، وسيحصلون على بطاقة هوية تحمل صورتهم ورقمًا مميزًا. وأوضحت مؤسسة GHF أن المستفيدين لديهم خيار إنشاء ملف شخصي عبر الإنترنت، حيث يمكنهم إدخال معلومات مثل حجم الأسرة.
وأضافت المؤسسة أنه سيتم تخصيص صندوق مساعدات في أيام محددة لكل مشارك، “مما يُغني عن الحاجة إلى المشاركة في هذا الزحام”.
وقال أكري: “لطالما كانت خطتنا توفير طريقة للعائلات لحجز المساعدات مسبقًا وضمان وصولها، تمامًا كما تفعل منظمات الإغاثة الأخرى”، وأضاف: “مع ذلك، حتى الآن، حالت الظروف الميدانية دون تنفيذ مثل هذا البرنامج. ولكن مع تدفق المزيد من المساعدات إلى غزة، ومساهمة GHF في استقرار توافر الغذاء، تتحسن الظروف. ونحن فخورون باتخاذ هذه الخطوة لتلبية طلبات المجتمع وجعل عمليات التوزيع أسهل وأكثر موثوقية للأشخاص الذين نخدمهم”.
ووفقًا للمؤسسة، ستظل المساعدات متاحة على أساس أسبقية الحضور لمن يختار عدم المشاركة، وأكدت GHF أن جميع البيانات مخزنة بشكل آمن ولا تتم مشاركتها مطلقًا.
كما صرحت مؤسسة GHF أن النظام الجديد يُمكّن المؤسسة أيضًا من التواصل مباشرةً مع الأسر المشاركة بشأن مواعيد التوزيع، وعمليات التسليم الخاصة، والتحديثات العاجلة، “مما يسمح للمؤسسة بالتكيف بسرعة مع احتياجات المجتمع”.
منذ أن بدأت مؤسسة GHF عملياتها في 27 مايو، تعاونت المؤسسة مع عمال إغاثة فلسطينيين محليين ومنظمات غير حكومية لتوصيل ما يقرب من 125 مليون وجبة إلى سكان غزة.
وفي الشهر الماضي، وخلال زيارة إلى اسكتلندا، تناول الرئيس دونالد ترامب أزمة الجوع المستمرة في غزة، وشدد على ضرورة إيصال الغذاء إلى القطاع فورًا، مع ضمان سلامته وأمنه.
وقال ترامب آنذاك: “قدمت الولايات المتحدة مؤخرًا، قبل أسبوعين فقط، 60 مليون دولار… لم تُقدم أي دولة أخرى أموالًا”، وحثّ الدول الأخرى على “زيادة مساهماتها”.
وُجّه ما لا يقل عن 30 مليون دولار من المساهمات الأمريكية إلى غزة عبر مؤسسة GHF المدعومة من الولايات المتحدة وإسرائيل.
وفي يوليو، صرّح تشابين فاي، المتحدث باسم مؤسسة GHF، لقناة فوكس نيوز ديجيتال، بأن المؤسسة “لديها مهمة حصرية واحدة: إطعام سكان غزة بطريقة تمنع حماس من سرقة أو نهب أو تحويل المساعدات”.
وإلى جانب “عدم تحويل المساعدات”، قال فاي إن المؤسسة “وضعت المساعدات مباشرة في أيدي من هم في أمسّ الحاجة إليها”.
ألغت وزارة الخارجية الأمريكية أكثر من 6 آلاف تأشيرة طلابية في عام 2025 بسبب تجاوز مدة الإقامة وانتهاكات قانونية، بما في ذلك دعم الإرهاب، بحسب ما ذكرت قناة فوكس نيوز ديجيتال.
أطلقت إدارة ترامب مبادرات متعددة تهدف إلى قمع الهجرة وإلغاء تأشيرات الطلاب الذين يدرسون في المؤسسات الأكاديمية في الولايات المتحدة.
فعلى سبيل المثال، واجه أولئك الذين احتجوا علنًا دعمًا لفلسطين تدقيقًا مشددًا، وصرح وزير الخارجية ماركو روبيو في مايو أن الإدارة تُراجع وضع تأشيرات الطلاب الذين شاركوا في الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين.
وصرحت وزارة الخارجية الأمريكية لفوكس نيوز ديجيتال بأن سبب إلغاء حوالي 6 آلاف تأشيرة دراسية يعود في المقام الأول إلى تجاوز مدة الإقامة أو مخالفات قانونية، بما في ذلك الاعتداء والقيادة تحت تأثير الكحول والسطو ودعم الإرهاب.
وقال مسؤول كبير في وزارة الخارجية الأمريكية في بيان لفوكس نيوز ديجيتال: “كل تأشيرة طالب أُلغيت في عهد إدارة ترامب كانت بسبب انتهاك الفرد للقانون أو التعبير عن دعمه للإرهاب أثناء وجوده في الولايات المتحدة”. وأضاف: “تم إلغاء حوالي 4000 تأشيرة فقط لأن هؤلاء الزوار انتهكوا القانون أثناء زيارتهم لبلادنا، بما في ذلك سجلات الاعتداء والقيادة تحت تأثير الكحول”.
وزير الخارجية الأمريكي؛ ماركو روبيو
ووفقًا لمسؤول وزارة الخارجية، فإن أولئك الذين سُحبت تأشيراتهم الدراسية بسبب الاعتداء – حوالي 800 طالب – واجهوا إما الاعتقال أو التهم المتعلقة بالاعتداء.
وأضاف المسؤول أن أولئك الذين سُحبت تأشيراتهم بسبب دعم الإرهاب – ما بين 200 و300 شخص – انخرطوا في سلوكيات مثل جمع الأموال لحركة حماس المسلحة، التي صنفتها وزارة الخارجية الأمريكية منظمة إرهابية.
وإجمالاً، صرّحت وزارة الخارجية لقناة فوكس نيوز ديجيتال بأنه سيتم سحب ما يقارب 40 ألف تأشيرة بحلول عام 2025، مقارنةً بـ 16 ألف تأشيرة أُلغيت خلال الفترة نفسها في عهد إدارة بايدن.
وقال مسؤول وزارة الخارجية: “حتى لو كانت الإدارة السابقة أقلّ في عدد التأشيرات، إلا أنها استمرت في إلغاء التأشيرات”. وأضاف: “لم يبدأ الأمر في 20 يناير فحسب… لذا فهو مستمر منذ سنوات”.
وصرح روبيو للمشرعين في مايو بأنه يُقدّر إلغاء “آلاف” تأشيرات الطلاب منذ يناير.
وقال روبيو للمشرعين في اللجنة الفرعية للمخصصات بمجلس الشيوخ والمشرفة على الشؤون الخارجية في 20 مايو: “لا أعرف آخر إحصاء، لكن ربما لا يزال أمامنا المزيد من العمل”. “سنواصل إلغاء تأشيرات الأشخاص الموجودين هنا كضيوف ويُعطّلون مؤسسات التعليم العالي لدينا”.
ومع ذلك، عارض الديمقراطيون مساعي إدارة ترامب لإلغاء التأشيرات، مؤكدين أنها انتهاك للإجراءات القانونية الواجبة.
وقال السيناتور جيف ميركلي، الديمقراطي عن ولاية أوريغون، لروبيو في 20 مايو: “أعتقد أنه هجوم جوهري على الحرية، لأن الإجراءات القانونية الواجبة هي الدرع الحامي الذي يمنع الحكومة من سلب حياة الناس أو حريتهم، والحرية هي ما يحدث عندما تُسحب تأشيرة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة”.
وصف السيناتور جيف ميركلي (ديمقراطي عن ولاية أوريغون) إلغاء وزارة الخارجية لتأشيرات الطلاب بأنه “هجوم جوهري على الحرية”.
وتسمح تأشيرة الطالب للمقيمين خارج الولايات المتحدة بالدراسة في البلاد لفترة محددة في مؤسسة أكاديمية. وهي تختلف عن البطاقة الخضراء، التي تسمح للفرد المقيم بالفعل في الولايات المتحدة وغير الأمريكي بالبقاء فيها.
تتوافق حملة تضييق الخناق على تأشيرات الطلاب مع العديد من الأوامر التنفيذية التي وقّعها الرئيس دونالد ترامب في يناير، والتي تهدف إلى حماية الولايات المتحدة من الإرهابيين الأجانب وغيرهم من تهديدات الأمن القومي، إلى جانب مكافحة معاداة السامية.
فوجه أحد الأوامر التنفيذية وزارة الخارجية، ووزارة الأمن الداخلي، والمدعي العام، ومدير الاستخبارات الوطنية، إلى “التدقيق والفحص الدقيق، إلى أقصى درجة ممكنة، لجميع الأجانب الراغبين في دخول الولايات المتحدة أو دخولها أو المتواجدين فيها بالفعل، وخاصةً القادمين من مناطق أو دول تُعرف بمخاطر أمنية مُحددة”.
وأمر أمر تنفيذي منفصل وقّعه ترامب الولايات المتحدة باستخدام “جميع الأدوات القانونية المتاحة والمناسبة، لمقاضاة مرتكبي أعمال التحرش والعنف المعادية للسامية غير القانونية، أو إبعادهم، أو محاسبتهم بأي شكل آخر”.
أحدثت إدارة ترامب تغييرًا جذريًا في تطبيق الحقوق المدنية في المدارس والكليات من الروضة وحتى الصف الثاني عشر، حيث أعطت الأولوية للقضايا التي تزعم حصول الطلاب المتحولين جنسيًا والطلاب الملونين على مزايا غير عادلة، في حين أن التخفيضات الحادة في عدد الموظفين تركت آلاف الادعاءات الأخرى دون حل.
يعاني مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم من نقص حاد في الموظفين، لدرجة أن بعض المحامين لديهم ما يصل إلى 300 قضية، مما يجعل من المستحيل التركيز على معظمها، وفقًا لموظفين حاليين وسابقين. حيث يتم إغلاق عدد أقل من القضايا، ورُفضت 90% من القضايا التي حُلّت، عادةً دون تحقيق، مقابل 80% في العام الماضي، وفقًا لبيانات حصلت عليها صحيفة واشنطن بوست.
وقال مسؤولون في الوزارة إن لدى المكتب تراكمًا يبلغ حوالي 25 ألف قضية لم تُحل، مقابل حوالي 20 ألف قضية عندما تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه.
وفي الوقت نفسه، أعلن مكتب الحقوق المدنية، في عهد ترامب، عن تحقيقات في 99 مدرسة على الأقل، غالبًا بناءً على تغطية إخبارية أو شكاوى من جماعات محافظة. وحتى أوائل أغسطس، كانت الإدارة قد أطلقت 27 تحقيقًا موجهًا، وهي تحقيقات تُفتح دون شكوى خارجية، وفقًا لوثائق المحكمة.
وتُحدد هذه التغييرات التوجه والمهمة الجديدين لمكتب الحقوق المدنية، الذي يسعى بقوة لتحقيق أجندة ترامب. فباختيار أهدافها، لا تنتقي الإدارة أولويات مختلفة عن سابقاتها فحسب؛ بل إنها تُغير تفسير قانون الحقوق المدنية في الاتجاه المعاكس.
أجرت صحيفة “واشنطن بوست” مقابلات مع 10 موظفين حاليين وسابقين في المكتب حول التغييرات والتراكمات، وتحدث العديد منهم بشرط عدم الكشف عن هويتهم لتجنب الانتقام.
ففي عهد إدارة بايدن، ركز مكتب الحقوق المدنية على ضمان تكافؤ الفرص للطلاب من ذوي البشرة الملونة. والآن، فتح المكتب عدة تحقيقات حول ما إذا كانت البرامج التي تهدف إلى معالجة أوجه عدم المساواة تُعتبر تمييزًا غير قانوني لصالح هؤلاء الطلاب. فعلى سبيل المثال، تُجرى تحقيقات مع خمس وأربعين كلية لتعاونها مع مشروع الدكتوراه، وهو برنامج يسعى إلى زيادة عدد الطلاب السود واللاتينيين والأمريكيين الأصليين الحاصلين على درجة الدكتوراه في إدارة الأعمال.
وفي مثال آخر، طلب مكتب الحقوق المدنية العام الماضي من إحدى مناطق نيويورك التعليمية التوقف عن استخدام شعار “ريدسكينز” الخاص بها، قائلاً إن هذا الشعار ربما خلق بيئة معادية للطلاب الأمريكيين الأصليين. وهذا العام، وجد المكتب نفسه أن حظر الشعارات مخالف للقانون، واصفاً إياه بمحاولة لمحو تاريخ قبائل الأمريكيين الأصليين.
وفي عهد إدارة بايدن، أُبلغت المدارس بأن عدم استيعاب الطلاب المتحولين جنسياً يُعد تمييزاً غير قانوني على أساس الجنس بموجب الباب التاسع. أما الآن، فيُقال لها عكس ذلك: إن السماح للفتيات والنساء المتحولات جنسياً بالوصول إلى دورات المياه النسائية وغرف تبديل الملابس والفرق الرياضية يُعد انتهاكاً للقانون الفيدرالي نفسه.
وتُجادل وزارة التعليم، بدعم من العديد من المحافظين، بأن هذا التحول كان تصحيحاً من إدارة بايدن، التي تقول إنها دفعت بأجندتها السياسية الخاصة.
فصرحت جولي هارتمان، المتحدثة باسم وزارة التعليم، في بيان: “لقد حمى مكتب الحقوق المدنية (OCR) التابع للرئيس جو بايدن الإقصاء العنصري، وسمح للمدارس بفرض أيديولوجية النوع الاجتماعي على الطلاب، بل وكافح للحفاظ على المواد الجنسية الصريحة في مكتبات المدارس”، وأضافت: “لقد أعادت إدارة ترامب توجيه إنفاذ القانون لحماية الطلاب والأسر”.
ويقول المنتقدون إن الأولويات الجديدة تضر بالطلاب الذين يواجهون التمييز، ففي جلسة استماع بمجلس النواب في يونيو، أخبر النائب روبرت سي. “بوبي” سكوت (ديمقراطي عن ولاية فرجينيا) وزيرة التعليم ليندا مكماهون أن وكالتها “تنصلت عن مسؤوليتها”.
وقال: “تحت قيادتك، يُجري مكتب الحقوق المدنية إعادة تفسير جذرية لقوانيننا المتعلقة بالحقوق المدنية، متخليًا بذلك عن واجباته الراسخة في التحقيق في انتهاكات الحقوق المدنية المحتملة ورصدها وتوفير الموارد لضحاياها”.
وكانت إحدى أولويات ترامب – معاداة السامية في الجامعات – محل تركيز أيضًا في عهد الرئيس جو بايدن. لكن إدارة ترامب كانت أكثر صرامة في فرض التغيير على المدارس، حيث أطلقت وكالات متعددة تحقيقات وسحبت التمويل الفيدرالي بسبب مزاعم إخفاقات في معالجة هذه القضية.
وعلى عكس عهد بايدن، لم تُقرن الإدارة الحالية تحقيقات معاداة السامية في المدارس بالتحقيقات في التمييز ضد المسلمين.
ومن الأمثلة على تراكم القضايا المتزايد قضية عمرها أربع سنوات في ميشيغان، ولا تزال القضية دون حل على الرغم من أن الوالد الذي قدم الشكوى أُبلغ قرب نهاية إدارة بايدن أن محامي وزارة التعليم “يُغلقون القضية”.
وتقول جين رومانكزوك إنه في عام 2021، اشترت ابنتها، التي كانت تبلغ من العمر 12 عامًا آنذاك، جهازًا إلكترونيًا من صديق، لكنها أعادته إلى البائع غير مستخدم في اليوم التالي، بعد ذلك بوقت قصير، علم مسؤولو المدرسة بمبيعات أجهزة التبخير بين الطلاب وفرضوا عقوبات.
قالت رومانتشوك إن ابنتها، وهي سوداء البشرة، مُنعت من الدراسة لمدة ثلاثة أيام. ثم اكتشفت أن صبيًا أبيض البشرة ضُبط وهو يُدخن سيجارة إلكترونية في ممر المدرسة، مُنع من الدراسة ليوم واحد، فقالت: “بدأتُ بطرح الأسئلة”.
وبعد أن رفضت المنطقة التعليمية، الواقعة شمال ديترويت، تعديل العقوبات أو حذف المخالفة من ملف ابنتها، تقدمت رومانتشوك بشكوى إلى مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الفيدرالية. ففي ديسمبر، تلقت اتصالاً من محامٍ حكومي في مكتب كليفلاند التابع للوزارة، أفاد بأنهم على وشك الانتهاء من التحقيق.
ثم في مارس، أُغلق مكتب كليفلاند. في أغسطس، عُرض على رومانتشوك اسم محامٍ حكومي جديد في دنفر يُعنى بشكواها، ولكن لم يُعلن عن موعد أو كيفية حل مكتب الحقوق المدنية للمشكلة.
ورفضت المنطقة التعليمية التعليق.
وقالت رومانتشوك إنها تأمل أن تُجبر القضية منطقتها التعليمية على إجراء تغييرات في طريقة تعاملها مع الطلاب من مختلف الأعراق، وأضافت: “كان هذا هدفي منذ البداية. لذا، يستفيد جميع الطلاب الملونين من معاملتهم بمزيد من الإنصاف”.
وكالة مُنهكة
سُرِّح حوالي نصف موظفي مكتب الحقوق المدنية في مارس في إطار خفض كبير في عدد موظفي وزارة التعليم. وأُغلقت سبعة من أصل 12 مكتبًا إقليميًا، بما في ذلك مكتب كليفلاند، كما فقدت المكاتب الخمسة المتبقية موظفين، ويعزى ذلك جزئيًا إلى برامج الحوافز التي دفعت الناس للاستقالة أو التقاعد المبكر.
لطالما عانى القسم من تراكم كبير في القضايا المتأخرة، ويقول الموظفون الحاليون والسابقون إن تخفيض عدد الموظفين يزيد المشكلة سوءًا. فعلى مدار السنوات الأربع لإدارة بايدن، ازداد تراكم القضايا بنحو 16 ألف قضية، وفقًا للوثائق. وفي أقل من خمسة أشهر من إدارة ترامب، ازداد بنحو 5 ألاف قضية، وفقًا لمسؤولين في يونيو.
وقال أحد المحامين، الذي تضاعف عدد قضاياه خمسة أضعاف: “لقد تُركنا مع آلاف القضايا التي تحتاج إلى إعادة توزيع، وتحتاج إلى أن تُعالجها مجموعة صغيرة من الأشخاص”.
وقال مايكل بيليرا، وهو محامٍ عمل في مكتب الحقوق المدنية لمدة عشر سنوات: “لا سبيل لهم للعمل. لا أحد يستطيع التعامل مع هذا العدد الكبير من القضايا. هذا مستحيل”.
وقال موظفون حاليون وسابقون إن بعض القضايا – مثل تلك المتعلقة بمعاداة السامية أو الرياضيين المتحولين جنسيًا – قد مُنحت الأولوية. وأضاف أحد المحامين: “هناك ضغط لتقديم التحديثات. ونتيجة لذلك، تُمنح الأولوية لأن هذا ما يهتم به المقر الرئيسي”.
وتُظهر البيانات الداخلية المُقدمة لصحيفة “ذا بوست” أنه خلال الأشهر الستة الأولى من إدارة ترامب، أُغلقت حوالي 5400 قضية. وهذا أقل بنحو 3 آلاف تحقيق عن الفترة نفسها من عام 2024، مع أنه أكبر من عدد التحقيقات التي أُغلقت خلال الأشهر الستة الأولى من إدارة بايدن في عام 2021.
بالإضافة إلى ذلك، خلال الأشهر الستة الأولى، أظهرت البيانات وجود 59 قضية انتهاكات للحقوق المدنية، مما استلزم من المدارس إجراء تغييرات والموافقة على المراقبة الفيدرالية، مقارنةً بـ 336 قضية خلال الفترة نفسها من عام 2024.
وصرح مسؤول كبير في وزارة التعليم لصحيفة “ذا بوست” أن المكتب فتح مئات التحقيقات في قضايا التمييز ضد ذوي الإعاقة، وأن 89% من القضايا التي حُلت باتفاقيات لإجراء تغييرات كانت متعلقة بالإعاقات.
وفي طلبها للميزانية المقدمة إلى الكونغرس للعام المقبل، طلبت الإدارة تخفيضًا بنسبة 35% في مخصصات مكتب الحقوق المدنية.
وفي شهادته أمام الكونغرس في يونيو، قالت ماكماهون إنه على الرغم من التخفيضات “فإننا نضع معيارًا جديدًا للتحقيقات السريعة والفعالة”.
وفي ظل الإدارات السابقة، أخبرت لجنة التعليم والقوى العاملة في مجلس النواب أن “تراكمًا هائلًا من شكاوى الحقوق المدنية المشروعة ظلّ راكدًا… بينما وُجّهت للموظفين القانونيين للتركيز على القضايا القائمة على أيديولوجية المتحولين جنسيًا وغيرها من القضايا التقدمية”.
مسار سريع لبعض القضايا
وعلى مدار 30 عامًا، عمل مشروع الدكتوراه على تحقيق هدف اعتبره المنظمون غير مثير للجدل؛ زيادة عدد شهادات الدكتوراه في إدارة الأعمال التي حصل عليها الطلاب السود واللاتينيون والأمريكيون الأصليون، والذين كانت أعدادهم أقل بكثير من الفئات الأخرى.
وهدفت المجموعة، التي أسستها مؤسسة KPMG عام 1994، إلى تنويع كليات إدارة الأعمال، على أمل أن يجذب ذلك مجموعة أكثر تنوعًا من الطلاب. وقد كان ذلك محل اهتمام شركة KPMG، شركة المحاسبة التي أنشأت المؤسسة.
ودعا مشروع الدكتوراه الطلاب المحتملين من الفئات العرقية الأقل تمثيلًا إلى مؤتمر سنوي، حيث يمكنهم معرفة المزيد عن برامج الدكتوراه. كما تواصلوا مع ممثلين من الجامعات الشريكة، الذين أنشأوا طاولات استقطاب. في بداية عام ٢٠٢٥، كان لدى مشروع الدكتوراه ٢٢٩ جامعة شريكة، دفعت كل منها رسومًا للمشاركة.
ويقول مشروع الدكتوراه إن أكثر من ١٥٠٠ من المشاركين فيه حصلوا على شهادات دكتوراه في إدارة الأعمال على مر السنين. وصرح ألفونسو ألكسندر، الرئيس والمدير التنفيذي للمشروع، بأنه لم يسمع أي شكاوى على مدى عقود.
وقد تغير ذلك في يناير، عندما نشر كريستوفر روفو، وهو من أبرز منتقدي برامج التنوع والمساواة والشمول، على موقع X أن الاجتماع السنوي لمشروع الدكتوراه كان “مؤتمرًا منفصلاً” يحظر الطلاب البيض والآسيويين.
كريستوفر روفو، الذي تم تصويره في عام 2021، اتهم مشروع الدكتوراه بالتمييز ضد طلاب الدراسات العليا البيض والآسيويين
استجاب المشروع على الفور تقريبًا؛ ففي يناير، فتحت المنظمة مؤتمرها للطلاب المحتملين من جميع الأعراق “الملتزمين بالتميز الشامل”، وفي فبراير، صوّت مجلس الإدارة على بيان مهمة جديد، وفقًا لمتحدثة باسمها. ضمّ مؤتمر مارس عددًا قليلًا من الطلاب الذين كانوا غير مؤهلين سابقًا بناءً على عرقهم، ولكن وسط الانتقادات، لم يحضر الحدث سوى 27 كلية إدارة أعمال، بانخفاض عن 89 كلية العام الماضي.
وقال ألكسندر: “كنا على يقين تام في ذلك الوقت بأننا نفعل الصواب وأننا ملتزمون بقوانين هذا البلد. لكننا قلنا إننا بحاجة إلى العودة والتأكد من أن كل ما نقوم به يمكن الدفاع عنه”.
وبعد تغييرات سياسة المجموعة، فتح مكتب الحقوق المدنية، ردًا على شكوى، تحقيقًا في مارس بشأن ما إذا كانت 45 جامعة شريكة في المشروع تمارس التمييز ضد الطلاب البيض والآسيويين.
وقال ألكسندر إنه في يوليو، طلبت الحكومة مقابلة مسؤولين من مشروع الدكتوراه، ولم يُعقد الاجتماع بعد.
لكن في الشهر الماضي، أبلغ مسؤولون في مقر مكتب الحقوق المدنية المكاتب الإقليمية أنهم وجدوا أن الجامعات المشاركة تنتهك الباب السادس، الذي يحظر التمييز على أساس العرق، وفقًا لوثائق اطلعت عليها صحيفة “ذا بوست”.
وأرسلت الوزارة إلى المحققين نموذج اتفاقية تسوية للجامعات للتوقيع عليها، والتي ستتعهد فيها بوقف أي علاقة مع مشروع الدكتوراه.
ورفض مسؤول في وزارة التعليم التعليق على تفاصيل التحقيق، لكنه قال إن التحقيق “لا يزال جاريًا” في “مزاعم سابقة بالتمييز العنصري من قبل هذه الجامعات”.
وانسحبت 75 جامعة من الشراكة مع البرنامج حتى منتصف أغسطس، وقال ألكسندر إنه قد يكون هناك المزيد من الجامعات في الطريق.
أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الاثنين، أنه سيوقع أمرًا تنفيذيًا قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل، مؤكدًا أنه سيقود “حركة” تستهدف بطاقات الاقتراع البريدية وآلات التصويت في جميع أنحاء البلاد.
وكتب في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي دون تقديم أي دليل: “سأقود حركة للتخلص من بطاقات الاقتراع البريدية، وكذلك، في الوقت الحالي، من آلات التصويت “غير الدقيقة” للغاية، والمكلفة للغاية، والمثيرة للجدل بشدة”.
وأضاف: “سنبدأ هذا الجهد، الذي سيواجه معارضة شديدة من الديمقراطيين بسبب غشهم بمستويات غير مسبوقة، بتوقيع أمر تنفيذي للمساعدة في تحقيق النزاهة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026”.
كان ترامب، الجمهوري، قد وقّع سابقًا في 25 مارس أمرًا تنفيذيًا يستهدف الانتخابات، لكن المحاكم عرقلته بعد أن رفعت الولايات التي يقودها الديمقراطيون دعاوى قضائية.
تُجري الولايات الانتخابات بشكل منفصل في كل ولاية من الولايات الأمريكية الخمسين، لكن ترامب حذّرها من الامتثال، وكتب: “تذكروا، الولايات ليست سوى “وكيل” للحكومة الفيدرالية في فرز الأصوات وفرزها. وعليها أن تفعل ما تطلبه منها الحكومة الفيدرالية، ممثلةً برئيس الولايات المتحدة، لما فيه مصلحة بلدنا”.
تأتي تعليقات الرئيس الجمهوري في أعقاب اجتماعه مع نظيره الروسي يوم الجمعة، والذي صرّح فيه ترامب بأن فلاديمير بوتين اتفق معه على إنهاء التصويت عبر البريد.
لطالما حثّ ترامب، الذي روّج للرواية الزائفة القائلة بأنه هو، وليس الديمقراطي جو بايدن، هو من فاز في انتخابات 2020، زملاءه الجمهوريين على بذل المزيد من الجهود لإصلاح نظام التصويت الأمريكي.
كما صوّت عبر البريد في بعض الانتخابات السابقة، وحثّ مؤيديه على القيام بذلك في عام 2024.
قال جيفريز لشبكة CNBC صباح الخميس، ردًا على سؤال حول سكن ممداني في شقة مُثبتة الإيجار في كوينز، رغم دخله السنوي الذي يقارب 150 ألف دولار: “حسنًا، هذه مشكلة تقع على عاتق مُشرّعي الولاية وحكومة الولاية لحلها”.
وعندما سُئل عن سكان نيويورك الذين يكسبون أقل بكثير ولا يستطيعون الحصول على شقق مُقيدة الإيجار، قال جيفريز: “إنها قضية مشروعة أُثيرت، وسيتعين على الحملة الانتخابية معالجتها”.
وواجه ممداني انتقادات متزايدة لسكنه في الشقة المُقيدة الإيجار أثناء حملته الانتخابية التي ركزت على الحاجة إلى مساكن بأسعار معقولة، بما في ذلك من خصمه، الحاكم السابق أندرو كومو، الذي طرح تشريعًا أطلق عليه “قانون زهران” لمنع ذوي الدخل المرتفع من سكن الشقق المُقيدة الإيجار.
ممداني، الذي أقرّ سابقًا بانتمائه لعائلة ثرية، صرّح بأنه استأجر شقةً بإيجار شهري قدره 2300 دولار قبل أن يصبح عضوًا في المجلس التشريعي، ولم يكن يعلم وقت توقيعه عقد الإيجار أنها شقة بنظام الإيجار الثابت.
هذا الأسبوع، تلقّى ممداني شكوى أخلاقية تطالب بالتحقيق في الوضع، وتتساءل عما إذا كان المرشح الاشتراكي قد تلقى مساعدةً غير مناسبة في تأمين سكن مدعوم.
وصرحت المتحدثة باسم ممداني، دورا بيكيك، لصحيفة نيويورك بوست، بخصوص الشكوى الأخلاقية: “إنّ محاولات مراكز الأبحاث اليمينية ومليارديرات حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” البائسة لصرف الانتباه عن مهمة زهران ممداني لجعل مدينة نيويورك أكثر يسرًا ستفشل، تمامًا كما حدث في الانتخابات التمهيدية التي رفض فيها سكان نيويورك أندرو كومو رفضًا قاطعًا في هزيمة مُهينة”.
وأثار تبرير جيفريز لانتقاد ممداني بعض الانتقادات على الإنترنت من المستخدمين الذين أشاروا إلى أن جيفريز كان مخطئًا في الوقوف ضد ممداني.
ونشر أليكس برادلي، كاتب الخطابات الديمقراطي السابق، على موقع X: “بدأتُ أعتقد أن هذا الرجل لا يستحق أن يكون قائدًا. ضعيفٌ في الأمور المهمة، وليس لاعبًا جماعيًا”.
وكتب مايكل كونسيفيتش، المدير المساعد لمعهد المعرفة العامة في جامعة نيويورك، على موقع X: “يا له من جبان! إنه لأمرٌ مُحرجٌ للغاية أن يكون جيفريز قائدًا للحزب الديمقراطي”.
ووصف عنوانٌ رئيسيٌّ من موقع Mediaite تعليق جيفريز بأنه “ألقى ممداني تحت الحافلة”.
تبادل كومو وممداني الاتهامات اللاذعة حول هذه القضية بعد أن انتقد كومو ممداني في منشورٍ على وسائل التواصل الاجتماعي، حظي بأكثر من 30 مليون مشاهدة، داعيًا ممداني إلى “الانتقال فورًا وإعادة مسكنه بأسعار معقولة إلى عائلةٍ بلا مأوى تحتاج إليه”.
وفي مقابلة CNBC، رفض جيفريز أيضًا تأييد ممداني رسميًا على الرغم من إشادته بأدائه في الانتخابات التمهيدية حيث “تفوق” على خصومه.
لكن الآن، خلال الانتخابات العامة، سيتعين عليه بالطبع أن يُظهر لجمهور أوسع من الناخبين، بما في ذلك في العديد من الأحياء التي أمثلها في بروكلين، أن أفكاره يمكن تطبيقها على أرض الواقع، وهذا هو الحوار الذي يجريه معي ومع قادة المجتمع وسكان الدائرة الانتخابية الثامنة التي أخدمها.
حدد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم السبت شروطًا صارمة لتحقيق “سلام حقيقي” قبل اجتماعه المهم مع الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين.
نشر زيلينسكي على X عقب اتصاله الهاتفي مع ترامب، ثم مع القادة الأوروبيين، عقب اجتماع ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين في ألاسكا لمحاولة إنهاء الحرب المستمرة منذ ثلاث سنوات ونصف.
وكتب زيلينسكي: “المواقف واضحة. يجب تحقيق سلام حقيقي، سلام دائم، وليس مجرد هدنة بين الغزوات الروسية”.
“يجب أن تتوقف أعمال القتل في أسرع وقت ممكن، ويجب أن يتوقف إطلاق النار في ساحة المعركة وفي السماء، وكذلك ضد البنية التحتية لموانئنا. يجب إطلاق سراح جميع أسرى الحرب والمدنيين الأوكرانيين، ويجب إعادة الأطفال الذين اختطفتهم روسيا”.
وكتب زيلينسكي أن آلاف الأوكرانيين لا يزالون في الأسر ويجب إطلاق سراحهم جميعًا، مضيفًا أنه يجب مواصلة الضغط على روسيا في ظل استمرار “العدوان والاحتلال”.
وفي منشور لاحق، حذّر زيلينسكي من “الخيانة” الروسية التي قد تؤدي إلى هجمات لكسب النفوذ في خضم المفاوضات الجارية.
وكتب: “بناءً على الوضع السياسي والدبلوماسي في أوكرانيا، ومعرفتنا بخيانة روسيا، نتوقع أن يحاول الجيش الروسي في الأيام المقبلة زيادة الضغط والضربات ضد المواقع الأوكرانية بهدف تهيئة ظروف سياسية أكثر ملاءمة للمحادثات مع الجهات الفاعلة العالمية”.
ومن المقرر أن يلتقي زيلينسكي بترامب في البيت الأبيض يوم الاثنين، في الوقت الذي تسعى فيه الدول الثلاث إلى وضع حد لإراقة الدماء.
وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال” عقب اجتماع بوتين أنه يعتقد أن اتفاق السلام، وليس وقف إطلاق النار، هو في نهاية المطاف أفضل سبيل لحل الحرب، وكان ترامب قد دعا إلى وقف إطلاق النار قبل اجتماعه مع بوتين.
وكتب ترامب: “لقد اتفق الجميع على أن أفضل سبيل لإنهاء الحرب المروعة بين روسيا وأوكرانيا هو التوجه مباشرةً نحو اتفاق سلام يُنهي الحرب، وليس مجرد اتفاق لوقف إطلاق النار، الذي غالبًا ما لا يصمد”.
وقال إنه إذا سارت الأمور على ما يُرام في اجتماع يوم الاثنين مع زيلينسكي، فسيتم تحديد موعد للقاء مع بوتين، و”قد يُنقذ ذلك أرواح ملايين الأشخاص”.
تُمثل زيارة زيلينسكي أول عودة له إلى المكتب البيضاوي منذ فبراير، عندما انتقده ترامب علنًا لـ”قلة احترامه” خلال مؤتمر صحفي لافت، مما أدى إلى انهيار صفقة معادن بين الولايات المتحدة وأوكرانيا.
ورغم عدم التوصل إلى اتفاق سلام خلال اجتماع يوم الجمعة، وصفه ترامب بأنه اجتماع ناجح شهد “تقدمًا كبيرًا”، وأعرب بوتين عن مشاعر مماثلة، مضيفًا أن القمة سادت “أجواءً بناءة من الاحترام المتبادل”.
وبعد لقائه بوتين، تحدث ترامب أيضًا إلى القادة الأوروبيين، الذين أعربوا عن دعمهم لمساعي ترامب لتحقيق السلام، لكنهم أصرّوا على ضرورة حصول أوكرانيا على ضمانات أمنية “صارمة” للدفاع عن سيادتها وسلامة أراضيها.
ولم يتطرق القادة الأوروبيون إلى ما إذا كان اتفاق السلام أفضل من وقف إطلاق النار.
أبرزت دعوى قضائية رفعتها منظمة “سمارت ليغيسيشن” (SMART Legislation) مزاعم تباين في نتائج التصويت في مقاطعة روكلاند، نيويورك، خلال انتخابات عام 2024.
وأفاد الناخبون بأن عدد الأصوات المُدلى بها للمرشحة المستقلة لمجلس الشيوخ، ديان سار، يفوق العدد المُحصّل، مما يُشير إلى احتمال وجود نقص في عدد الأصوات. إضافةً إلى ذلك، ثمة مخاوف من أن بعض الناخبين أيدوا السيناتور الديمقراطية كيرستن جيليبراند، لكنهم لم يُصوّتوا لنائبة الرئيس كامالا هاريس.
وصرحت لولو فريدات، المؤسِّسة والمديرة التنفيذية لمنظمة “سمارت ليغيسيشن”: “هناك أدلة واضحة على أن نتائج انتخابات مجلس الشيوخ غير صحيحة، وهناك مؤشرات إحصائية على أن نتائج الانتخابات الرئاسية غير مُرجَّحة إلى حد كبير”.
وأضافت فريدات: “إذا كانت النتائج غير صحيحة، فهذا يُمثل انتهاكًا للحقوق الدستورية لكل شخص صوّت في الانتخابات العامة لمقاطعة روكلاند عام 2024. أفضل طريقة للتأكد من صحة النتائج هي فحص أوراق الاقتراع في عملية إعادة فرز يدوية كاملة وشفافة وعلنية لجميع بطاقات الاقتراع الرئاسية وبطاقات الاقتراع لمجلس الشيوخ في مقاطعة روكلاند”.
وصرح فريدات قائلاً: “نعتقد أنه من الضروري، لا سيما في ظل الظروف الحالية، أن نكون على ثقة تامة بنتائج الانتخابات”.
ووجد الفيزيائي ماكس بونامينتي أن أنماط التصويت غير محتملة إحصائيًا، ودفعت هذه النتائج القاضية راشيل تانغوي إلى إصدار أوامر استدعاء.
وأضاف بونامينتي: “ستتطلب هذه البيانات أسبابًا اجتماعية أو سياسية متطرفة لتفسيرها، وستستفيد من مزيد من الضمانات بشأن دقتها”.
كما أثارت تقارير غير موثقة عن تغييرات في آلات التصويت قبل الانتخابات مخاوف. وواجهت شركة Certifier Pro V&V تدقيقًا بسبب محدودية شفافيتها.
وصل معدّل البطالة في كاليفورنيا لأعلى معدلاته ليُصبح الأعلى في البلاد، وفقًا لبيانات الولاية الصادرة اليوم الجمعة.
وتُظهر البيانات أن معدل البطالة في كاليفورنيا قد وصل إلى 5.5%، مرتفعًا عن 5.4% في يونيو.
ويعكس تباطؤ سوق العمل في الولاية الذهبية حالة الاقتصاد الوطني، الذي شهد إضافة 73 ألف وظيفة في يوليو، وهو أقل من المكاسب الشهرية في وقت سابق من هذا العام والمراجعات النزولية لشهري مايو ويونيو. ومع ذلك، كان معدل البطالة في كاليفورنيا في يوليو أعلى من معدل البطالة الوطني البالغ 4.2%.
يُشير معدل البطالة في كاليفورنيا، وهو من بين أعلى المعدلات في البلاد، إلى انتعاش غير متكافئ وتحديات هيكلية أعمق في سوق العمل مقارنةً بالولايات الأخرى.
وفي يونيو، سجلت كل من كاليفورنيا ونيفادا معدلات بطالة بلغت 5.4%، تلتها ميشيغان بفارق ضئيل بنسبة 5.3%، وهي جميعها أعلى بكثير من المتوسط الوطني البالغ 4.1%.
وفي المقابل، تشهد ولايات أخرى أسواق عمل أقوى بكثير؛ فسجلت ولاية ساوث داكوتا أدنى معدل بطالة، بنسبة 1.8%، بينما سجلت كل من نورث داكوتا وفيرمونت وهاواي ومونتانا معدلات بطالة أقل من 3%.
أما الولايات الأخرى، بما في ذلك نبراسكا ونيو هامبشاير ويوتا وويسكونسن، فلا تزال معدلاتها أقل بكثير من المعيار الوطني، حيث تتراوح بين 3 و3.5%.
ولا يقتصر ارتفاع معدلات البطالة في كاليفورنيا على إرهاق تأمين البطالة والخدمات الاجتماعية فحسب، بل يُضعف أيضًا ثقة المستهلك، مما يُشكل خطرًا على استقرار أكبر اقتصاد ولاية في البلاد.
وأضافت كاليفورنيا 15 ألف وظيفة جديدة صافية في يوليو، مما رفع معدل البطالة في الولاية بمقدار 0.1 نقطة مئوية إلى أعلى مستوى له منذ ديسمبر.
وتأتي مكاسب الوظائف في يوليو عقب انخفاض في عدد الوظائف المفقودة بمقدار 9,500 وظيفة لشهر يونيو 2025، ولكن حتى مع نمو التوظيف بشكل عام، أشار استطلاع شمل 4,400 أسرة إلى أن 18,200 شخص إضافي كانوا يبحثون عن عمل في يوليو مقارنةً بشهر يونيو.
وشهدت قطاعات التجارة والنقل والمرافق العامة زيادة في الوظائف (+1,300) والتصنيع (+300)، على الرغم من أن قطاع التصنيع قد فقد 32,500 وظيفة منذ يوليو 2024، وجاء أقوى نمو من قطاعي الرعاية الصحية والتعليم الخاص (+23,100) والقطاع الحكومي (+7,200).
وشهد قطاعا الخدمات المهنية والتجارية (-7,100) وقطاع المعلومات المعتمد على التكنولوجيا (-1,000) انخفاضًا في الوظائف.
ومن جانبه صرح مايكل بيرنيك، الرئيس السابق لإدارة تنمية التوظيف، لصحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل أن الباحثين عن عمل في قطاع التكنولوجيا يواجهون واحدة من أصعب الأسواق منذ سنوات، وخاصةً الخريجين الجدد والعاملين الجدد.
وقال بيرنيك، الذي يشغل الآن منصب مستشار خاص في شركة دوان موريس للمحاماة: “الوضع قاسٍ للغاية”، وبينما يُعزى أتمتة بعض المهام التي عادةً ما يقوم بها الموظفون المبتدئون إلى الذكاء الاصطناعي، فإن هناك عاملًا آخر، وفقًا لبيرنيك، يتمثل في استمرار شركات التكنولوجيا في تقليص بعض الوظائف التي كانت تُفرط في توظيف الموظفين خلال الجائحة.
كما أثرت تخفيضات الإنفاق التي نسقتها وزارة كفاءة الحكومة التابعة لإدارة ترامب على نمو الوظائف في كاليفورنيا.
وانخفض التوظيف الفيدرالي في الولاية بمقدار 400 وظيفة في يوليو، بينما تواجه حكومات الولايات والحكومات المحلية – بما في ذلك سان فرانسيسكو وأوكلاند وسان خوسيه – عجزًا في الموازنة وتجميدًا للتوظيف.
كما تتزايد الضغوط الاقتصادية على كاليفورنيا بسبب برنامج ترامب للرسوم الجمركية، على الرغم من أن آثارها الكاملة على اقتصاد الولاية لا تزال غير واضحة.
وتُعدّ كاليفورنيا أكبر مستورد وثاني أكبر مُصدّر بين الولايات، حيث يتجاوز حجم التبادل التجاري بينهما 675 مليار دولار.
وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي أليخاندرو فيردين لمجلة نيوزويك في أبريل: “إن حرب ترامب التجارية الفوضوية وسياساته الاقتصادية تُزعزع استقرار الأسواق وتُثير حالة من عدم اليقين، ليس فقط لدى المستهلكين، بل لدى الشركات في جميع القطاعات”، وأضاف: “تتأثر كاليفورنيا بشكل خاص، كونها مساهمًا رئيسيًا في الاقتصاد العالمي، وتنخرط في التجارة عبر الصناعات الحيوية”.
وبعد إعلان ترامب عن الرسوم الجمركية في وقت سابق من العام، سارع نيوسوم إلى حماية اقتصاد الولاية من التداعيات المحتملة للسياسات الاقتصادية للبيت الأبيض، مُعلنًا أنه وجّه إدارته “للبحث عن فرص جديدة لتوسيع التجارة” مع الدول التي تُعلن عن رسوم جمركية انتقامية ضد الولايات المتحدة، وحثّها على استثناء المنتجات المصنوعة في كاليفورنيا من تلك الضرائب.
كما اتخذ نيوسوم خطوات لمعالجة مشكلة البطالة في كاليفورنيا.
ففي أبريل، كشف عن الخطة الرئيسية للتعليم المهني، التي تسعى إلى ربط سكان كاليفورنيا بوظائف ذات رواتب عالية دون الحاجة إلى شهادة جامعية، ويشمل البرنامج أدوات مثل جوازات السفر المهنية وتوسيع نطاق الاعتماد على التعلم السابق.
كما وسّع نيوسوم نطاق برامج التدريب المهني، معلنًا يوم التدريب المهني لعام ٢٠٢٥، وملتزمًا بتخصيص ملايين الدولارات لتمويل برامج جديدة، وتدعم كاليفورنيا الآن أكثر من ٩١ ألف متدرب نشط، وقد خدمت أكثر من ٢١٩ ألفًا منهم حتى الآن، ويهدف إلى الوصول إلى ٥٠٠ ألف بحلول عام ٢٠٢٩.
وتُخصص منح إضافية – تشمل ما يقرب من ١١ مليون دولار للمنظمات التي تساعد المحاربين القدامى، والعاطلين عن العمل منذ فترة طويلة، والشباب المعرضين للخطر – للباحثين عن عمل غير المشمولين بالخدمات.
ويراقب الاقتصاديون عن كثب لمعرفة ما إذا كان سوق العمل في كاليفورنيا سيستقر مع انخفاض أسعار الفائدة وتحسن اتجاهات التوظيف الوطنية.
فتح الأمر التنفيذي الأخير للرئيس دونالد ترامب الباب أمام إدراج الاستثمارات البديلة في خطط التقاعد 401(ك)، مما قد يُعيد صياغة كيفية إدارة مدخرات ملايين الأمريكيين.
في الأمر، المعنون “إتاحة الوصول إلى الأصول البديلة لمستثمري 401(ك)”، وضع الرئيس خارطة طريق لدمج هذه الأصول، بما في ذلك الأسهم الخاصة والعقارات والعملات المشفرة، في حسابات التقاعد الأمريكية.
ولا يُغيّر الأمر التنفيذي القوانين الحالية المتعلقة بخطط التقاعد في مكان العمل، ولكنه يُكلّف وزارة العمل بدراسة كيفية مراجعة الإرشادات لجعل هذه الاستثمارات أكثر سهولة في الوصول إليها. ومع ذلك، يُمثّل هذا الإعلان انتصارًا كبيرًا للعاملين في قطاعات الأصول المعنية، الذين لطالما ناضلوا من أجل فرصة الاستفادة من حوالي 12.2 تريليون دولار من خطط مدخرات التقاعد.
وقال ويل دونهام، رئيس مجلس الاستثمار الأمريكي، وهي جمعية تجارية وجماعة ضغط تمثل قطاع الاستثمار الخاص في الولايات المتحدة: “لعقود، استثمرت صناديق التقاعد العامة في الأصول الخاصة لأنها تحقق عوائد قوية على المدى الطويل، وتمثل طريقة ذكية وآمنة لتنويع مدخرات التقاعد”.
وأضاف: “يُعد الأمر التنفيذي للرئيس ترامب خطوةً رائعةً ستساعد جميع الأمريكيين على التمتع بنفس مزايا عوائد أقوى وتقاعد آمن”.
لكن آخرين يعتقدون أنه ينبغي إدارة محافظ التقاعد بحذر، ويحذرون من إدخال أي تعقيدات أو مخاطر إضافية، بالإضافة إلى الرسوم المرتفعة التي قد تؤثر بدورها على المدخرات.
وقال الخبير الاقتصادي جوبي شاه جودا، مدير مشروع أمن التقاعد في مؤسسة بروكينغز: “عادةً ما تكون الاستثمارات البديلة أقل سيولةً وتقلبًا، مما يعني أن المستثمرين قد لا يتمكنون من الوصول الفوري إلى الأموال، ومن المرجح أن يكونوا أكثر عرضة لمخاطر أكبر”. “كما أنها عادةً ما تحمل رسومًا أعلى، مما يؤثر سلبًا على أقساط العائد المذكورة سابقًا”.
تحدثت نيوزويك مع محامين وخبراء في مجال الأسهم الخاصة حول ما يحتاج المشاركون في الخطط – والمستفيدون منها – إلى معرفته قبل تبني خيارات الاستثمار الجديدة هذه، وفيما يلي ما يحتاج المسؤولون الإداريون إلى معرفته:
يمون تانغ، أكسيليكس
صرح تانغ، مدير ورئيس قسم الولايات المتحدة في أكسيليكس، وهي شركة تكنولوجيا مالية تُقدم أدوات لمستثمري الأسواق الخاصة، قائلاً: “بالنسبة للمسؤولين الإداريين، يكمن التحدي الأكبر في فجوة الشفافية”.
وأضاف لنيوزويك: “يتمسك الشركاء العامون في الصناديق الخاصة بالحفاظ على الخصوصية والسرية فيما يتعلق باستثماراتهم في الشركات الخاصة، مما يُعزز ميزتهم التنافسية على مديري الصناديق الآخرين”. “ومع ذلك، يتوقع المستثمرون الأفراد الحصول على نفس المعلومات الواضحة وفي الوقت المناسب التي اعتادوا عليها في الأسواق العامة، وحتى في العملات المشفرة، حيث لا تزال الأسهم الخاصة تعاني من نقص”.
ولسد هذه الفجوة في الشفافية، قال تانغ إن المسؤولين الإداريين “سيحتاجون إلى الاستثمار في الذكاء الاصطناعي والأتمتة الخاصة بالأسواق الخاصة للوصول إلى الرؤى واستخلاصها وتوحيدها وتقديمها للمستثمرين المتقاعدين؛ وإلا فإنهم يُخاطرون بفقدان هؤلاء المستثمرين لصالح منافسين قادرين على ذلك”.
بيل كوكس، KBRA
صرح كوكس، رئيس قسم تصنيفات الشركات والتمويل والحكومات في وكالة التصنيف الائتماني التي تتخذ من نيويورك مقراً لها، قائلاً: “تُعدّ الأسواق الخاصة مصدر قوة نظامية، ويمكن أن يُفيد إضفاء الطابع الديمقراطي عليها كلاً من المستثمرين الأفراد والمؤسسات عند الوصول إليها مع بذل العناية الواجبة وفهم خصائصها الفريدة”.
وأضاف كوكس لمجلة نيوزويك أن التوسع في الأصول البديلة “يتطلب دراسة متأنية لمخاطر السيولة، وهياكل الرسوم، والأهمية الحاسمة لاختيار المديرين”.
وأضاف: “سيكون لتقلب الأداء علاقة أكبر بكثير باختيار المديرين من قِبل مستثمري خطط 401(k)، وليس بما إذا كانوا قد خصصوا استثماراتهم للبدائل، ونتوقع أن ينمو هذا التمايز بين المديرين خلال السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة”.
كارول مكلارنون، كارلتون فيلدز
قالت مكلارنون، وهي محامية متخصصة في قطاع الخدمات المالية، إن أهم ما يجب أن يدركه رعاة الخطط ومديرو الصناديق هو زيادة “مخاطر التقاضي”.
وصرحت لمجلة نيوزويك قائلةً: “هناك شركات محاماة تُركز على رفع دعاوى قضائية تتعلق بـ”الرسوم الباهظة” ضد رعاة خطط 401(k) والخبراء الماليين”، لكنها أشارت إلى أن الأمر التنفيذي لترامب يُلزم وزارة العمل بمعالجة هذا الأمر في توجيهاتها القادمة.
وأضافت: “يمكن لرعاة الخطط والموظفين المنفتحين على الاستثمار في الأسهم الخاصة، ولكنهم يفتقرون إلى الخبرة، التركيز على صناديق الاستثمار المُجمّعة التي يُديرها مستشارون ذوو خبرة واسعة”.
جون هانت، سوليفان ووستر
وقال هانت، الشريك في شركة المحاماة العالمية: “في الوقت الحالي، يتمثل أكبر خطر على أمناء الخطط، وما يتحملونه من مسؤوليات في تحديد الاستثمارات التي سيُتيحونها للمشاركين في الخطة”.
كما قال: “بالنسبة لكل من أمناء الخطط والموظفين، فإن أهم الأسئلة المطروحة هي فهم مخاطر ونفقات الاستثمارات البديلة، أي مدى الوعي المالي اللازم قبل أن يكون الاستثمار في هذه الأنواع من الاستثمارات حكيماً”.
وأشار هانت إلى وجود “مشاكل تتعلق بالسيولة والتقييم”، نظراً لصعوبة بيع الاستثمارات البديلة أو تحويلها إلى نقد بسهولة، وصعوبة تحديد القيمة الفورية الواضحة للأسهم الخاصة.
توم هوجان، مستشار استحقاقات الموظفين في شركة هاينز بون
وقال هوجان، مستشار استحقاقات الموظفين في شركة المحاماة الخاصة، إن الرسوم المرتفعة المرتبطة بالأسهم الخاصة قد “تُعرّض راعي الخطة لدعاوى قضائية ائتمانية”.
وأضاف: “يخضع راعي الخطة لمعيار ائتماني من العناية والحذر بموجب قانون ضمان دخل التقاعد للموظفين لعام 1974 (القانون الذي ينطبق على خطط التقاعد في القطاع الخاص) عند اختيار الاستثمارات أو مراقبتها”.
مشروع أصحاب المصلحة في الأسهم الخاصة (PESP)
صرحت هيئة مراقبة الأسهم الخاصة لمجلة نيوزويك بأن أصول السوق الخاصة “أصعب تقييمًا وأصعب تخارجًا”.
وأضافت: “من الصعب تحديد القيمة الحقيقية لشيء ما. فعلى عكس الأسهم، لا تُتداول صناديق الأسهم الخاصة في بورصة، لذا تُحدد قيمتها بناءً على ما يُحدده الصندوق. وهذا يُسهّل ارتكاب الأخطاء، وقد يؤدي إلى نزاعات أو دعاوى قضائية من قِبل الموظفين إذا شعروا أنهم لم يحصلوا على صفقة عادلة”.
وأضافت المجموعة أن الأسهم الخاصة “غالبًا ما تُعلن عن عوائدها بطرق تجعلها تبدو أفضل مما هي عليه”. “بدون معايير واضحة وموحدة، يصعب على مديري الخطط تحديد ما إذا كان الاستثمار يستحق العناء بالفعل”.
أما ما يحتاج الموظفون إلى معرفته
سيمون تانغ، أكسليكس
فقال تانغ: “بالنسبة للموظفين، هناك العديد من المخاوف المتعلقة بالاستثمار في الأسهم الخاصة، بما في ذلك ارتفاع الرسوم، والتعقيد والغموض الكامنين، بالإضافة إلى خصائص العائد والمخاطر والسيولة الفريدة لهذه الفئة من الأصول”. “ويتطلب حل هذه المخاوف تثقيفًا مكثفًا ونقلًا معرفيًا قائمًا على البيانات”.
وصرح لمجلة نيوزويك قائلًا: “هناك خطر رئيسي آخر يجب دراسته وفهمه، وهو تخصيص الأصول وبناء المحافظ الاستثمارية. فقد اعتاد عامة الناس على استثمار رواتبهم في خطط تقاعدية (401(k))، ثم ببساطة اختيار الاستثمار من بين مختلف أنواع الأسهم والسندات المدرجة.”
ويعتقد تانغ أن إدخال الاستثمار في الأسهم الخاصة ضمن هذا المزيج الاستثماري سيتطلب من الموظفين “تحديد أهدافهم الاستثمارية وتنويع استثماراتهم”، لأن “تخصيص كامل خطة التقاعد (401(k)) للاستثمار في الأسهم الخاصة يُعدّ مخاطرة بالفعل.”
وأضاف: “يجب على أي شخص يفكر في تخصيص جزء من مدخراته التقاعدية للاستثمار في الأسهم الخاصة أن يفهم ويثقف نفسه بشأن الفروق الدقيقة والمزايا والعيوب المتعلقة بالأسهم الخاصة. وعليه أن يتوقع تجربة مختلفة تمامًا عن التسعير الفوري والتحديثات الفورية للأسواق العامة.”
روب سيشيل، من شركة كيه آند إل غيتس
صرّح سيشيل، الشريك في شركة المحاماة العالمية، بأن الخطر الرئيسي الذي يواجه المشاركين في الخطة يتمثل في “ضمان استثمارهم في منتجات مصممة بعناية للعمل بفعالية ضمن خطة مساهمات محددة”.
بعبارة أخرى، يجب على المشاركين أولاً فهم ما إذا كان الصندوق يتمتع بسيولة كافية ورسوم معقولة، وما إذا كان “يشرف عليه أمين ذو خبرة كافية”.
وأضاف: “حتى لو كان هذا الاستثمار متاحًا ضمن باقة استثمارات الخطة، يجب على المشاركين في الخطة التأكد من أنه استثمار حكيم بالنظر إلى وضع المشارك الخاص”.
مشروع أصحاب المصلحة في الأسهم الخاصة (PESP)
من جانبها صرحت الهيئة الرقابية لمجلة نيوزويك: “إن ارتفاع التكاليف يُقلل من المدخرات. فعادةً ما تفرض صناديق الأسهم الخاصة رسومًا أعلى بكثير من صناديق المؤشرات – وأحيانًا رسومًا متعددة الطبقات – وتتراكم هذه الرسوم بمرور الوقت، مما يُقلل من رصيدك المالي عند التقاعد”.
وأضافت أن الأموال في استثمارات الأسهم الخاصة عادةً ما تكون “محجوزة لفترة أطول”. “يمكنك بيع أسهم أو سندات في أي وقت. أما في صناديق الاستثمار الخاصة، فقد تضطر إلى الانتظار سنوات لسحب أموالك، وحتى في هذه الحالة، قد تحصل على أقل مما تتوقع”.
كما تفاجأت PESP بأن الأمر التنفيذي شجع الاستثمارات في صناديق الاستثمار الخاصة، نظرًا لأن أداء صناديق الاستثمار الخاصة كان أقل بكثير من أداء مؤشر ستاندرد آند بورز 500 خلال السنوات القليلة الماضية.
روس إيفينجاك، Aon
وقال إيفينجاك، كبير مسؤولي الاستثمار العالمي في Aon: “بالنسبة للموظفين، هذا يعني تكاليف أعلى محتملة وسيولة أقل”.
وقال لمجلة نيوزويك: “على عكس الأسهم العامة، لا تقدم الاستثمارات الخاصة تسعيرًا يوميًا أو إفصاحات مباشرة. لهذا السبب نوصي باستخدام الأصول الخاصة فقط في المحافظ المُدارة باحتراف، مثل صناديق تاريخ الاستحقاق، حيث يتخذ أمناء مدربون القرارات نيابةً عنك”.
كما أشار الخبراء، فإن الأمر التنفيذي يُلزم وزارة العمل فقط بمراجعة اللوائح والتوجيهات الحالية المتعلقة بالاستثمارات البديلة.
فقال جون هانت من شركة سوليفان آند ووستر: “في الوقت الحالي، لا توجد مقترحات رسمية. كل ما في الأمر هو توجيه لوزارة العمل للتفكير في خطة ووضعها، وبالتالي لا يوجد ما يمكن الاستجابة له سوى التفاؤل بالتغييرات المحتملة”.
وصرح سايمون تانغ لمجلة نيوزويك: “هذا ليس تحولًا بين عشية وضحاها. لن تظهر الاستثمارات الخاصة فجأةً في كل خطة تقاعد 401(k)”.
وأضاف: “قد تكون العوائد جذابة، لكن الرسوم أعلى، والاستثمارات أقل سيولة، وبيانات الأداء أصعب”. “يبقى أن نرى كيف سيتم تطبيق هذا التغيير”.
منح ترامب وزارة العمل 180 يومًا لإعادة النظر في التوجيهات وتوضيح موقف الحكومة من الأصول البديلة – بما في ذلك استثمارات السوق الخاصة، والمصالح العقارية، والأصول الرقمية – في خطط تقاعد 401(k).
