ترجمة: رؤية نيوز

قفزت عوائد سندات الخزانة طويلة الأجل هذا الأسبوع، متحديةً بذلك تخفيض الاحتياطي الفيدرالي لسعر الفائدة، إذ لم يحصل مستثمرو السندات على الضمانات التي سعوا إليها.

قفز عائد سندات الخزانة لأجل 10 سنوات إلى 4.145% بعد أن انخفض لفترة وجيزة إلى ما دون 4% هذا الأسبوع. وتداول عائد سندات الخزانة لأجل 30 عامًا – الذي يُتابع عن كثب لارتباطه برهون المنازل – عند حوالي 4.76%، مرتفعًا من أدنى مستوى له عند 4.604% في وقت سابق من الأسبوع.

خفض الاحتياطي الفيدرالي سعر الإقراض القياسي ربع نقطة مئوية إلى 4.00%-4.25% في نهاية اجتماعه يوم الأربعاء، مما دفع المستثمرين إلى رفع أسعار الأسهم إلى مستويات قياسية احتفالًا بأول خفض لسعر الفائدة هذا العام.

لكن تجار السندات اعتبروا هذه الخطوة فرصةً لبيع السندات بعد المكاسب الأخيرة، وفقًا لبيتر بوكفار، كبير مسؤولي الاستثمار في شركة ون بوينت بي إف جي ويلث بارتنرز.

وأضاف بوكفار أن تجار السندات طويلة الأجل “لا يريدون من الاحتياطي الفيدرالي خفض أسعار الفائدة”.

وقد أدى بيعهم للسندات طويلة الأجل إلى انخفاض سعرها وارتفاع عائدها. وتتحرك أسعار وعوائد السندات في اتجاه معاكس.

وأضاف بوكفار أن تخفيف السياسة النقدية في وقت يتجاوز فيه التضخم هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2% ويبدو فيه الاقتصاد مستقرًا، قد يشير إلى أن البنك المركزي “يتجاهل” التضخم، وهو خطر رئيسي على الأوراق المالية طويلة الأجل.

وأظهرت التوقعات الاقتصادية المحدثة من الاحتياطي الفيدرالي، والتي صدرت يوم الأربعاء، أن صانعي السياسات يتوقعون تسارعًا طفيفًا في التضخم العام المقبل.

ويتطلع المستثمرون إلى أن يُحوّل الاحتياطي الفيدرالي تركيزه من مكافحة التضخم إلى تعزيز سوق العمل، وذلك بعد بيانات التوظيف الضعيفة التي صدرت في وقت سابق من هذا الشهر. وصف رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، خفض سعر الفائدة يوم الأربعاء بأنه خطوة “لإدارة المخاطر”، مشيرًا إلى ضعف سوق العمل.

وقال بوكفار: “إذا استمرت عوائد السندات طويلة الأجل في الارتفاع، فسيكون ذلك بمثابة رسالة مفادها: ‘لا نعتقد أنه ينبغي عليكم خفض أسعار الفائدة بشكل حاد مع استقرار التضخم عند 3%'”.

وأضاف بوكفار أن ارتفاع العوائد هذا الأسبوع جاء بعد ارتفاع أسعار السندات طويلة الأجل بشكل مطرد في الأشهر الأخيرة، مما أدى إلى انخفاض العوائد. وأشار إلى أن هذه الخطوة مماثلة لما حدث عقب خفض سعر الفائدة الذي أجراه الاحتياطي الفيدرالي في سبتمبر من العام الماضي.

لكن بوكفار أشار إلى أنه من الجدير بالذكر أن عائد سندات العشر سنوات لم يتغير كثيرًا مقارنة بمطلع عام 2024، على الرغم من خفض الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة عدة مرات منذ ذلك الحين.

وقد يكون لارتفاع العوائد طويلة الأجل آثار على قروض الرهن العقاري على المشتريات الكبيرة مثل المنازل والسيارات، بالإضافة إلى تكاليف بطاقات الائتمان. وقد وصلت أسعار الرهن العقاري إلى أدنى مستوى لها في ثلاث سنوات قبل إجراء البنك المركزي.

وأعلنت شركة لينار لبناء المنازل يوم الخميس عن نتائج مخيبة للآمال في وول ستريت للإيرادات للربع الثالث، وقدمت توقعات ضعيفة لعمليات التسليم في الربع الحالي.

وصرح ستيوارت ميلر، الرئيس التنفيذي المشارك، في بيان أن لينار، ومقرها ميامي، واجهت “ضغوطًا مستمرة” في سوق الإسكان اليوم، وأسعار فائدة “مرتفعة” خلال معظم الربع الثالث.

التطلع إلى “أخبار سيئة”

وفي حين أن سوق الأسهم قد يشهد تحركات ملحوظة عند خفض سعر الفائدة، يحاول مستثمرو السندات اتخاذ قراراتهم بناءً على ما يرونه الصورة الأكبر، وفقًا لكريس روبكي، كبير الاقتصاديين في FWDBONDS.

وقال: “الأمر لا يتعلق بالرحلة، بل بالوجهة”. ويمكن تحديد ذلك جزئيًا من خلال النظر إلى توقعات البنك المركزي لتخفيضات أسعار الفائدة المستقبلية، والسعر المحايد المُتصوَّر لسعر الفائدة على الأموال الفيدرالية.

وقال روبكي: “إنهم يحاولون تقييم: ما هي النتيجة النهائية لهذا الأمر؟”. “سيتفاعل سوق السندات حقًا بمجرد التأكد من أن البنك المركزي سيخفض أسعار الفائدة بشكل كبير.” قال بوكفار من شركة “ون بوينت” إن عوائد السندات الأمريكية طويلة الأجل قد تتأثر أيضًا بنظيراتها الدولية، والتي تميل هي الأخرى إلى الارتفاع، مما يجعل متابعة التطورات الاقتصادية الخارجية وتحركات البنوك المركزية الأجنبية أمرًا بالغ الأهمية.

ومع ذلك، حذّر روبكي من أنه ينبغي على المستثمرين توخي الحذر فيما يتمنونه عندما يتعلق الأمر بالعوائد طويلة الأجل.

وأضاف الخبير الاقتصادي أن انخفاض العائدات غالبًا ما يشير إلى ركود اقتصادي وشيك. في الواقع، عزا روبكي ارتفاعات العائدات هذا الأسبوع جزئيًا إلى انخفاض طلبات إعانة البطالة، مما يشير إلى انخفاض خطر حدوث تباطؤ اقتصادي في أي وقت قريب.

وقال روبكي: “لا تفرحوا كثيرًا بانخفاض عوائد السندات، لأن ذلك قد يعني استحالة العثور على عمل”.

وأضاف: “للأسف، لا يتقبل سوق السندات إلا الأخبار السيئة”. وللأسف، “ليست الأخبار السيئة فحسب… بل الأخبار المروعة”.

ترجمة: رؤية نيوز

بعد اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك في ولاية يوتا الأسبوع الماضي، تفاعلت شخصيات يسارية ومعادية في جميع أنحاء البلاد باحتفالات علنية، مما أثار إدانة شعبية واسعة.

تحدثت قناة فوكس نيوز ديجيتال هذا الأسبوع مع عدد من الخبراء الذين حللوا ما إذا كان هذا التوجه لا يزال حدثًا هامشيًا أم أن الاحتفالات بوفيات وإصابات المعارضين السياسيين أصبحت شائعة.

بول سراتشيك أستاذ سابق في العلوم السياسية بجامعة يونغستاون الحكومية، وهو حاليًا زميل مساعد في معهد هدسون المتخصص في السياسة الداخلية في واشنطن العاصمة؛ قال إن الإجابة تعتمد على تعريف الشخص لكلمة “هامشي”.

وأضاف سراتشيك أن استطلاعات الرأي الأخيرة أظهرت أن ما يصل إلى خُمس من يُعرّفون أنفسهم بالليبراليين يُوافقون على أن العنف السياسي مُبرر أحيانًا.

ومن المفترض أن معظم هؤلاء الناخبين الليبراليين والليبراليين المتطرفين يدعمون الديمقراطيين. من المفترض أن يُثير هذا الأمر قلق القادة الديمقراطيين، ولكنه قد يكون النتيجة الحتمية لتبني الديمقراطيين، أو على الأكثر فشلهم في التصدي، لمفاهيم مفادها أن الكلمات بحد ذاتها قد تكون شكلاً من أشكال العنف، وبالتالي قد تجعل الناس يشعرون “بعدم الأمان” إذا ما واجهوا جدلاً سياسياً لا يتفقون معه، كما قال سراتشيك.

وأضاف أن القادة الديمقراطيين، مهما كانت آراؤهم الشخصية، يدركون أيضاً ضرورة استقطاب هؤلاء الناخبين الأكثر نشاطاً إلى صناديق الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي، بغض النظر عن البيئة السياسية، حتى يتمكن الحزب من استعادة جزء من الحكومة الفيدرالية.

وقدّم النائب آندي بار، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والمترشح أيضاً لمقعد السيناتور ميتش ماكونيل الشاغر في مجلس الشيوخ، وجهة نظر أخرى، مُركزاً على تزايد العنف السياسي من اليسار ضد اليمين.

واستشهد بمحاولة اغتيال النائب ستيف سكاليز، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، في ملعب بيسبول بولاية فرجينيا، ومحاولتي اغتيال الرئيس دونالد ترامب، ومقتل كيرك.

وقال بار: “لا شك أنكم مستهدفون، سواء كنتم تدعمون الرئيس ترامب، أو تدعمون إسرائيل، أو تؤمنون برأسمالية السوق الحرة”.

وأضاف: “سأعمل مع إدارة ترامب وأوفر كل الموارد اللازمة لمنع هذه الأعمال الإرهابية الداخلية قبل وقوعها”.

وجادل جوليان إبستاين، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي والمستشار السابق في شؤون الكونغرس، بأن عوامل متعددة تُحرك رد الفعل على مقتل كيرك.

وقال: “إن الاحتفال بوفاة كيرك من قِبل أقصى اليسار، سواءً على الإنترنت أو خارجه، أمر شائع جدًا، ولا يُدان بما فيه الكفاية”، وأضاف: “إن التقليل من شأن الاغتيال من قِبل النخب الديمقراطية في إطار الدفاع عن مبدأي التحيز والنسبية الأخلاقية – وفي حالة مراسل ABC، التقليل من أهمية الاغتيال – أمر شائع جدًا أيضًا”.

حذّر إبستاين من أن الاستخدام العشوائي لمصطلحات تاريخية مثل “الفاشية” يُفاقم التطرف في القواعد السياسية، وجادل بأن اليسار يفشل في دعم دعوة الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن في حقبة الحقوق المدنية لرفض العنف كسبيل للتغيير السياسي.

وقال: “لم يقتصر هذا الفشل على اغتيال كيرك، بل حدث أيضًا خلال أعمال الشغب في لوس أنجلوس وكارثة العنف المعادي للسامية في الجامعات وأماكن أخرى خلال السنوات القليلة الماضية”.

وقال لينك لورين، المستشار السابق لروبرت إف كينيدي الابن ومقدم بودكاست “سبوت أون”، إن هذا التوجه لم يعد هامشيًا، بل أصبح سائدًا بشكل متزايد:

وقال لورين: “يصفوننا بالنازيين والفاشيين وتهديد الديمقراطية. في أعقاب جورج فلويد، أحرق اليسار المدن والشركات”.

وتابع: “منذ اغتيال تشارلي، اجتمع المحافظون في الكنائس وأقاموا صلوات سلمية. هذا يُخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته”.

وفي معهد مانهاتن، أضاف تال فورتغانغ، الباحث في السياسة القانونية، أن العنف السياسي “واسع النطاق”.

وقال: “هناك رأي سائد بشكل متزايد بين التقدميين، يكتسب زخمًا داخل الحزب الديمقراطي مع تنامي نفوذه الاشتراكي الديمقراطي، مفاده أن الإرهاب مُبرر إذا ما عادل تفاوتات القوة”. وأضاف: “لذا، نرى ديمقراطيين بارزين يقللون من شأن فظائع 7 أكتوبر 2023، بحجة أن إسرائيل كانت الطرف الأقوى في تلك المعركة”.

وأضاف فورتغانغ أن عضو مجلس نواب نيويورك، زهران ممداني، والاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، قد برزوا منذ هجمات حماس الإرهابية.

ومع صعود نجم ممداني، ازدادت فرضية أن العنف مُبرر إذا كان شخص “عاجز” يهاجم شخصًا “قويًا”.

وأشارت فورتغانغ أيضًا إلى تعليقات ديمقراطيين مثل السيناتور إليزابيث وارن من ماساتشوستس بعد مقتل مسؤول تنفيذي في قطاع الرعاية الصحية – وهي قضية عومل فيها المشتبه به الرئيسي كشخصية مشهورة خارج جلسات محاكمته الجارية.

وقالت وارن في البداية إن العنف “ليس الحل أبدًا”، مع تحذير مفاده أنه “لا يمكن الضغط على الناس إلا إلى حد معين… إذا ضغطت عليهم بما يكفي، سيفقدون الثقة في قدرة حكومتهم على إحداث التغيير”.

وأوضحت لاحقًا تصريحاتها قائلة: “العنف ليس الحل أبدًا. انتهى الكلام. كان ينبغي أن أكون أكثر وضوحًا في أنه لا يوجد مبرر للقتل أبدًا”.

وقال فورتغانغ إن المشتبه به لويجي مانجيوني “وجّه ضربةً للرأسمالية”، وافترض أن تايلر روبنسون، المشتبه به في قتل كيرك، ربما كان مدفوعًا برغبة في الانتقام من رهاب المتحولين جنسيًا.

وقال: “حماس تُحارب الاستعمار الاستيطاني عندما تحرق العائلات حية. التفكير المنهجي مُجرّد من الإنسانية، لكنه أصبح في جوهره عقيدةً راسخةً لدى اليسار الأمريكي”.

وتابع: “حتى لو لم يكن هو المسؤول الوحيد عن تصاعد العنف السياسي، أو عن انتشاره على نطاق واسع، إلا أنه يُسهم في استدامته. هذا ما يجب على الحزب الديمقراطي مواجهته”.

ترجمة: رؤية نيوز

أُحبطت محاولة الجمهوريين في مجلس الشيوخ لتمرير تمديد قصير الأجل لتمويل الحكومة على يد الديمقراطيين مع اقتراب الموعد النهائي لتمويل الحكومة.

في حين أن الاقتراح مر بسهولة في مجلس النواب دون إثارة الكثير من الجدل، إلا أنه اصطدم بجدار في مجلس الشيوخ وفشل بأغلبية 44 صوتًا مقابل 48.

ولم يدعم سوى عضو واحد، السيناتور جون فيترمان، الديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا، الخطة الجمهورية. كما صوّت السيناتوران راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، وليزا موركوفسكي، الجمهورية عن ولاية ألاسكا، ضد مشروع القانون

جاء فشلهم في إرسال قرار استمرار عمل الحزب الجمهوري في مجلس النواب إلى مكتب الرئيس دونالد ترامب في أعقاب محاولة الديمقراطيين الفاشلة لتقديم اقتراحهم المضاد لخطة الجمهوريين.

ويأتي هذا أيضًا في الوقت الذي يستعد فيه المشرعون لمغادرة واشنطن العاصمة لمدة أسبوع للاحتفال برأس السنة اليهودية (روش هاشناه)، ومن المتوقع أن يعودوا قبل يومين فقط من الموعد النهائي لتمويل الحكومة في 30 سبتمبر.

ومن جانبه صرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا: “لقد تحرك مجلس النواب. الرئيس مستعد للتوقيع على مشروع القانون. لدينا لجنة المخصصات وعدد كبير من أعضاء مجلس الشيوخ المستعدين للعمل لتمرير مشاريع قوانين مخصصة لتمويل الحكومة من الحزبين، وذلك بالسماح بتمديد هذه الأسابيع الإضافية حتى نوفمبر. ولتحقيق ذلك، يتعين على الديمقراطيين قبول الموافقة”.

كان من شأن القرار المستمر إبقاء الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر، وشمل عشرات الملايين من الدولارات لتعزيز أمن المشرعين والسلطتين القضائية والتنفيذية.

وأصرّ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على معارضة اقتراح الحزب الجمهوري، ليس بسبب ما ورد في مشروع القانون، بل بسبب ما لم يرد فيه. كما علّقوا على احتمال إغلاق الحكومة على ترامب، الذي طالب الجمهوريين بإقصاء الديمقراطيين من العملية.

اتهم ثون الديمقراطيين بأنه لو كانوا “جادين” بشأن تمويل الحكومة، لما “قدموا أكثر التشريعات حزبيةً قدر الإمكان”، وقال: “أعني، إنه أمرٌ محيرٌ للعقل”.

كما اتهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، ثون بعدم التفاوض معه – وهي نقطةٌ نفاها ثون، وأشار طوال الأسبوع إلى أن مكتبه يبعد أقل من 25 ياردة عن مكتب شومر.

وقال شومر: “أمامنا أسبوعان. عليهم أن يجلسوا ويتحدثوا معنا، وربما نحصل على اقتراح جيد. لنرَ. ولكن عندما لا يتحدثون معنا، لا أمل في الحصول على اقتراح جيد. وهذا غير منطقي”.

وتابع قائلًا: “مرة أخرى، عندما يقول دونالد ترامب: لا تتفاوضوا مع الديمقراطيين، لأنه لا يعرف طبيعة مجلس الشيوخ، أو لا يعرف كيف يُحسب، لأنه بدون الديمقراطيين، سينتهي بهم الأمر إلى إغلاق الحكومة”.

ومع ذلك، فإن المطالب التي طرحها شومر والديمقراطيون في ردهم تُعدّ بعيدة المنال بالنسبة للجمهوريين.

وشمل مشروع القانون تمديدًا دائمًا لإعانات برنامج الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير) في فترة جائحة كوفيد-19، والتي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها بنهاية العام، وجهودًا لإلغاء تخفيضات برنامج الرعاية الطبية (ميديكيد) في “مشروع قانون ترامب الكبير والجميل”، واستعادة تمويل إذاعة NPR وشبكة PBS المُلغاة.

وصرح جون باراسو، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية وايومنغ، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال بأن التشريع كان بمثابة “حصان طروادة من قِبل الديمقراطيين”، وقال: “بالنسبة لي، إنه لمحة عما سيرغبون في فعله”.

وتابع باراسو قائلاً: “على شومر أن ينسجم مع التيار اليساري المتطرف الذي يُدير الحزب الديمقراطي حاليًا”.

ويُصرّ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على ضرورة معالجة اعتمادات قانون الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير)، تحديدًا، الآن بدلًا من قرب الموعد النهائي. وصرح السيناتور غاري بيترز، الديمقراطي عن ولاية ميشيغان، لقناة فوكس نيوز ديجيتال بأن على المشرعين “القيام بذلك الآن”.

وقال بيترز: “جميع إشعارات [معدلات التأمين] تُصدر في الأول من أكتوبر، لذا يجب إصدارها الآن”.

ومع ذلك، يُجادل الجمهوريون بأن تضمين تمديد للاعتمادات الضريبية إلى تمديد قصير الأجل ليس وثيق الصلة بمشروع القانون، خاصةً إذا كان يهدف إلى منح الكونغرس وقتًا لتمويل الحكومة بفواتير الإنفاق. وقد صرّح ثون بأنه سيتم “معالجة” الاعتمادات بعد تفادي الإغلاق الحكومي.

ولكن في الوقت الحالي، لا تزال المسألة المطروحة تتلخص في التواصل بين ثون وشومر.

وقال السيناتور توم تيليس، الجمهوري عن ولاية نورث كارولينا: “هؤلاء هم قادة مجلس الشيوخ الأمريكي. أتوقع منهم أن يتقدموا. وإذا لم يبادر أحدهم بالتواصل، فعلى الآخر على الأقل أن يُظهر أنه يحاول التفاوض بحسن نية. وإن لم يفعل، فسيحصل على ما يستحقه”.

ترجمة: رؤية نيوز

كشفت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في كتابها القادم “107 أيام”، أن الرئيس آنذاك جو بايدن أزعجها قبل مواجهتها المباشرة مع المرشح آنذاك دونالد ترامب على منصة المناظرة.

وورد أن بايدن اتصل بهاريس بينما كانت تجلس في غرفة فندق تستعد للمناظرة الوحيدة في حملتها الانتخابية المختصرة، ويبدو أنه أراد أن يتمنى لها التوفيق، وأن يوبخها.

فقال الرئيس آنذاك: “اتصل بي أخي. كان يتحدث إلى مجموعة من أصحاب النفوذ الحقيقيين في فيلادلفيا”، وفقًا لمقتطف من الكتاب نُشر في صحيفة الغارديان، ثم زُعم أنه سألها عما إذا كانت على دراية بعدة أشخاص على صلة بالموضوع، وهو ما لم تكن عليه.

وكتبت هاريس في الكتاب، وفقًا لمقتطف من الكتاب نُشر في صحيفة الغارديان: “أخبره شقيقه أن هؤلاء الرجال لن يدعموني لأنني كنتُ أسيء إليه. لم يكن ميالًا لتصديق ذلك، كما زعم، لكنه اعتقد أنه كان عليّ أن أعرف خشية أن يكون فريقي قد شجعني على التستر على الأمر”.

ثم استطرد بايدن في الحديث عن أدائه في المناظرات السابقة، تاركًا هاريس في حيرة و”غضب وخيبة أمل”، وفقًا لصحيفة الغارديان، والتي كانت مستاءة من اتصال رئيسها بها قبل لحظة حاسمة في مسيرتها السياسية وجعله “يركز كل اهتمامه على نفسه”.

وأضافت هاريس أن بايدن “كان يُشتت انتباهي بالقلق من أصحاب النفوذ العدائيين في أكبر مدينة في أهم ولاية”.

ويبدو أن دوغ إمهوف، الرجل الأول آنذاك، لاحظ أن زوجته في محنة، ونصحها بـ”التخلي عن الأمر” قبل مواجهة ترامب.

وبينما تجنبت هاريس انتقاد بايدن خلال حملتها الانتخابية، استخدمت كتابها القادم لتسليط الضوء على التوترات بينهما بعد توليها منصب المرشح الديمقراطي للرئاسة. من المقرر طرح كتاب هاريس في الأسواق في 23 سبتمبر، لكنه أثار بالفعل نقاشات حول دورة انتخابات 2024.

وفي قسم آخر، قالت هاريس إنه في حين أن عبارة “إنه قرار جو وجيل” أصبحت شعارًا قبل دورة انتخابات 2024، إلا أنها وصفتها بأنها “تهور” وليس “كياسة”، وفقًا لمقتطف نشرته مجلة “ذا أتلانتيك”.

وكتبت هاريس: “”إنه قرار جو وجيل”. قلنا جميعًا ذلك، كما لو كنا جميعًا تحت تأثير التنويم المغناطيسي. هل كان ذلك كرمًا أم تهورًا؟ بالنظر إلى الماضي، أعتقد أنه كان تهورًا. كانت المخاطر كبيرة للغاية. لم يكن هذا خيارًا يُترك لأنانية الفرد وطموحه. كان ينبغي أن يكون أكثر من مجرد قرار شخصي”.

كما كشفت هاريس في كتابها أيضًا أن وزير النقل آنذاك، بيت بوتيجيج، كان “خيارها الأول” لمنصب نائب الرئيس، وليس حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز. ومع ذلك، قالت إن ذلك “مخاطرة كبيرة” لأن الحملة “تطلب بالفعل الكثير من أمريكا: قبول امرأة، امرأة سوداء، امرأة سوداء متزوجة من رجل يهودي”.

ترجمة: رؤية نيوز

يتعرض الجمهوريون الأربعة الذين صوّتوا مع الديمقراطيين ضد توبيخ النائبة إلهان عمر (الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا) بسبب تعليقاتها حول تشارلي كيرك لانتقادات لاذعة من اليمين الإلكتروني.

وتصدرت النائبة نانسي ميس (الجمهورية عن ولاية ساوث كارولاينا)، التي دفعت إلى التصويت على اقتراح لوم إلهان عمر، الهجوم على النائب كوري ميلز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) على وجه الخصوص.

بينما يدافع النواب الأربعة – مايك فلود (الجمهوري عن ولاية نبراسكا)، وجيف هيرد (كولورادو)، وتوم ماكلينتوك (كاليفورنيا)، وميلز – عن أنفسهم في وجه الهجمات، بنشر مقاطع فيديو وبيانات تدعم قضيتهم، كما أحال فلود عمر إلى لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب لمزيد من التحقيق.

وواجهت ميلز ميس مباشرةً، حيث اتهمت ميس ميلز بإرسال “رسالة تهديد” لها مساء الأربعاء. وفقًا لنسخة من الرسالة التي اطلعت عليها صحيفة ذا هيل، كما تحدثت ميلز عن تسليط الضوء على تصريحات ماس ​​السابقة التي انتقدت الرئيس ترامب في 6 يناير إذا كانت ستنشر رسائل عنه.

وقالت ميلز في الرسالة: “هل تريدين إقصائي لعدم رغبتي في معاقبة شخص ما بسبب المادة 1A؟ لماذا لا نعرض كلماتك التي تلومين فيها ترامب على المادة J6؟”. “لم يكن الأمر متعلقًا بكِ أو ضدكِ.”

وردت ميس: “هذا لا يدعم مزاعم تهديدكِ للنساء، أليس كذلك…”، في إشارة إلى صديقة سابقة لميلز زعمت للشرطة أنه هددها بنشر صور عارية لها بعد انفصالهما – وهو ما نفاه ميلز.

وصرحت ميلز لصحيفة بوليتيكو في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه “إذا كان تذكير شخص ما بتصريحاته تهديدًا، فهذا يعني أن الجميع يهددون بعضهم البعض يوميًا لتذكير أحدهم: ‘مهلاً، لقد صوّتت لهذا، وفعلت كذا، وصوّتت لهذا'”.

أجبرت ميس على التصويت على قرار لإدانة عمر رسميًا وإبعادها عن مهامها في اللجان، زاعمةً أن عمر “شوّهت سمعة تشارلي كيرك وألمحت إلى أنه المسؤول عن اغتياله”، ومشيرةً إلى مقطع فيديو أعادت عمر نشره على وسائل التواصل الاجتماعي ينتقد سياسات كيرك بعد الاغتيال.

أشار القرار إلى مقابلة أجرتها عمر في أعقاب اغتيال كيرك، لكنه لم يقتبس أقوالها. بل اقتبس مباشرةً من الفيديو المعاد نشره الذي جاء فيه أن كيرك، الذي وصفه مسؤولون حكوميون بأنه يساري، “كان بمثابة الدكتور فرانكشتاين، وقد أطلق عليه وحشه النار في رقبته”.

وصوّت مجلس النواب على تأجيل القرار بأغلبية ٢١٤-٢١٣، مما حال دون انتقاله إلى المناقشة والتصويت على اللوم الأساسي، منهيًا بذلك فعليًا مساعي مايس لتوبيخ عمر رسميًا وإبعادها من اللجان.

سارعت ميس إلى مهاجمة الجمهوريين الأربعة الذين صوّتوا على تأجيل الإجراء عبر وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إنهم “انحازوا إلى الديمقراطيين لحماية إلهان عمر”.

وتبع ذلك موجة من المؤثرين والمعلقين اليمينيين، الذين سمّوا أعضاء الحزب الجمهوري ونشروا صورهم، داعين إلى خوض الانتخابات التمهيدية، واصفين إياهم بـ”الجبناء” و”الجمهوريين بالاسم فقط”، مما حصد عشرات الآلاف من التفاعلات.

كان ميلز هو صاحب التصويت الحاسم في اللحظة الأخيرة الذي دفع القرار إلى الفشل، والذي جاء في الوقت الذي واجه فيه لومًا انتقاميًا من النائب جريج كاسار (ديمقراطي من تكساس) بسبب مزاعم العنف الأسري المتنازع عليها، وتهديده بنشر مقاطع فيديو عارية لصديقته السابقة، وتقديم إفصاحات مالية كاذبة.

وأفاد موقع أكسيوس في اليوم السابق أنه من المتوقع أن يتراجع كاسار عن مساعيه لتوبيخ ميلز إذا فشل توبيخ عمر، تمامًا كما تم التخلي عن توبيخ مماثل لميلز بعد تصويت الجمهوريين على تأجيل قرار توبيخ النائبة لامونيكا ماكيفر (ديمقراطية من نيوجيرسي)، التي تواجه اتهامات ناجمة عن اشتباك مع مسؤولين في مركز احتجاز المهاجرين.

ونشر ميلز مقطع فيديو يوم الجمعة يتناول فيه التعليقات التي تفيد بأن تصويته ضد توبيخ عمر كان بمثابة “تبادل للأصوات” لتجنب التصويت على توبيخه، وأشار إلى أنه صوّت لصالح المضي قدمًا في توبيخ ماكيفر، رغم علمه أنه قد يؤدي إلى تصويت ضده.

وقال ميلز: “السؤال حول تعليقات إلهان عمر – هل كانت بغيضة؟ هل كانت بغيضة؟ هل كانت شريرة؟ في رأيي، نعم”. وأشاد بكيرك، مؤكدًا إيمانه بـ”الحوار المفتوح” وحذره من جعل عمر “شهيدة حرية التعبير”.

وفي منشورٍ مُرفقٍ بالفيديو، دعا ميلز إلى التحقيق مع عمر بتهمة الاحتيال في مجال الهجرة، مُشيرًا إلى ادعاءاتٍ غير مُثبتةٍ لطالما روّج لها المحافظون.

وردّت ميس على وسائل التواصل الاجتماعي مُشيرًا إلى أن ميلز صوّت لصالح قرارٍ بتوبيخ النائبة رشيدة طليب (الحزب الديمقراطي من ميشيغان) عام ٢٠٢٣ بسبب تعليقاتها حول هجمات ٧ أكتوبر في إسرائيل.

وقالت ميس: “لقد صوّت لصالح توبيخ رشيدة طليب. بمنطقه الخاص، يُعدّ هذا انتهاكًا مُباشرًا لحقوقها المنصوص عليها في التعديل الأول. هذا النفاق مُرهق”.

في غضون ذلك، يأمل فلود في إثارة تحقيق من قِبل لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب، وأرسل رسالة إلى رئيس اللجنة وعضوها البارز، سرد فيها 19 تصريحًا وحادثة تتعلق بعمر، والتي وصفها بأنها “تنم عن نمط سلوكي لا يعكس صورة مشرفة عن المجلس”، بما في ذلك مقابلتها والفيديو الذي أعادت نشره. قال فلود إنه “يجب محاسبة” عمر، ووعد بتقديم شكوى رسمية إلى اللجنة.

وعلى عكس ميلز، صوّت فلود مع عدد قليل من الجمهوريين الآخرين على تأجيل انتقاد ماكيفر.

ومن جانبها، قالت عمر إنه “لا ينبغي لأحد أن يلاحق” الجمهوريين الذين صوّتوا على تأجيل الإجراء.

وقالت عمر في منشور على موقع X: “لم ينضم أربعة جمهوريين إلى الديمقراطيين لحمايتي، بل للدفاع عن التعديل الأول والعقلانية”، مضيفةً: “هذا البلد يدافع عن الحرية، وما يفعله الناس الآن غير مقبول بتاتًا”.

فيما أصدر ماكلينتوك بيانًا وتوجه إلى قاعة مجلس النواب لشرح تصويته، مشددًا على أهمية مبادئ حرية التعبير.

وقال ماكلينتوك في بيانه: “مع أن تعليقات عمر “حقيرة ودنيئة”، إلا أنه جادل بأن خطاب الكراهية لا يزال محميًا”، وقال إن مجلس النواب “تجاوز بالفعل هذا الحد” بتوجيه اللوم الرسمي.

وأضاف ماكلينتوك: “لم تُدلِ عمر بتعليقاتها في مجلس النواب، وحتى لو كانت كذلك، فإنها لم تنتهك أي قواعد للمجلس”.

وقال هيرد، الذي وصف تصريحات عمر في بيان له بأنها “شنيعة وشريرة”، إنه كان يستمع إلى آراء الناخبين المؤيدين والمعارضين للتصويت، كما قال هيرد لصحيفة ذا هيل: “أعتقد أنه القرار الصائب. وأنا متمسك به”.

وأضاف هيرد: “كان التصويت صعبًا سياسيًا، لكنني جئتُ إلى هنا لأداء المهمة التي أُرسلتُ من أجلها، وجزءٌ من ذلك هو الالتزام بالدستور، وكذلك تحسين هذه المؤسسة، والتأكد من أننا لا ننخرط في هذا التراشق بالاتهامات من كلا الجانبين”. وأضاف: “يجب أن يقتصر اللوم على أخطر الجرائم. وأعتقد أن ممارسة الحقوق التي يكفلها التعديل الأول، مهما كانت خاطئة، لا تستحق اللوم”.

ومع ذلك، صوّت أحد أبرز المدافعين عن حرية التعبير في مجلس النواب مع جميع الجمهوريين الآخرين ضد طرح اللوم: النائب توماس ماسي (جمهوري عن ولاية كنتاكي)، وقال ماسي لصحيفة ذا هيل: “أعتقد أن النقاش كان سيكون جيدًا”.

وأكد ماسي أنه “مستعدٌّ لقبول فكرة” إبعاد عمر من لجانها لأن الديمقراطيين طردوا النائبة مارجوري تايلور غرين (جمهورية عن ولاية جورجيا) والنائب بول جوسار (جمهوري عن ولاية أريزونا) من لجانهم “لأسباب أقل من ذلك”، كما قال ماسي: “في عالم مثالي، لن نفعل أيًا من هذه الأشياء، ولكن أعني أنهم يفعلونها بنا”.

ترجمة: رؤية نيوز

في أواخر العام الماضي، أنفقت قناة ABC News  ستة عشر مليون دولار لتسوية دعوى تشهير مع الرئيس دونالد ترامب. في ذلك الوقت، كان بإمكان الجميع أن يُحدّق قليلاً ويرى الجانب التجاري للأمر، فانتهى الأمر بمفهوم “ما عليك سوى الدفع، والاعتذار، وسينتهي كل هذا”.

لم ينتهي الأمر.. ولن ينتهي

في جميع أنحاء الشركات الأمريكية، تتعلم الشركات درسًا قاسيًا أن إعطاء ترامب ما يريده لن يُرضيه – بل سيُثير شهيته فقط.

فقد وافقت ABC في ديسمبر على التبرع بـ 15 مليون دولار لمكتبة ترامب الرئاسية ودفع مليون دولار كرسوم قانونية لمكتب محامي ترامب.

كما نشرت ملاحظة محرر تُعرب عن أسفها لتصريح خاطئ على الهواء من قِبل جورج ستيفانوبولوس.

تمحورت القضية حول صياغة المذيع غير الدقيقة حول حكم عام ٢٠٢٣ الذي حمّل ترامب مسؤولية الاعتداء الجنسي على إي. جين كارول في التسعينيات. (وبموجب قانون نيويورك، لم يُدان ترامب بـ”الاغتصاب”، كما وصفه ستيفانوبولوس).

وبعد تسعة أشهر من اعتراف ABC بهزيمتها في تلك المشادة، قررت الشبكة الاستسلام في مشادة لم تبدأ بعد.

فبعد ساعات فقط من توجيه رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، بريندان كار، تهديدات غامضة بتعليق ترخيص بث ABC بسبب تعليقات جيمي كيميل خلال برنامجه، أوقفت الشبكة برنامج الكوميدي الليلي إلى أجل غير مسمى.

ABC ليست الوحيدة في هذا الموقف

فبعد خمسة أشهر فقط من تسوية ABC الأصلية، دفعت شبكة CBS المنافسة تسويةً مماثلةً تقريبًا – 16 مليون دولار، تغطي الرسوم القانونية وتعهدًا لمكتبة ترامب الرئاسية – لتجنب خوض دعوى قضائية كان من السهل كسبها رفعها الرئيس. ولكان السؤال المطروح هنا يتمثل في “لماذا؟”.

اُعتبرت تسوية CBS على نطاق واسع تنازلًا من الشركة الأم للشبكة، باراماونت، التي كانت تحاول آنذاك تأمين اندماج مع سكاي دانس ميديا. ونفت الشركتان وترامب وجود أي صلة بين التسوية والاندماج الذي اكتمل الشهر الماضي.

كما تزعم الشركات أن إلغاء برنامج “ذا ليت شو ويذ ستيفن كولبير” في يوليو كان قرارًا تجاريًا بحتًا، وليس تنازلًا لرئيس لا يرضى أن يكون هدفًا لانتقادات كولبير.

أصبحت عبارة “إنها مجرد مسألة عمل” حجة ترامب المُعتادة ضد اتهاماته بمهاجمة حرية التعبير.

يوم الخميس، أصرّ ترامب وجمهوريون آخرون على أن تعليق برنامج كيميل كان قرارًا مدفوعًا بضعف نسب المشاهدة، وليس بمعاقبة المعارضة.

وقال ترامب: “كانت تقييماته سيئة أكثر من أي شيء آخر”. وكرر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، هذا الرأي، قائلاً إن كيميل كان ببساطة ضحية لقوى السوق، وأن الشبكة اتخذت “قرارات اقتصادية سوقية”.

لكن لا يزال الأمر غريبًا بعض الشيء

في حين أن مشاهدة البرامج التلفزيونية في وقت متأخر من الليل آخذة في الانخفاض بشكل عام، فقد صُنف كيميل وكولبير من بين البرامج الأعلى تقييمًا بين الفئة العمرية الرئيسية للمشاهدين الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و54 عامًا.

كما أن البرامج تحظى بشعبية على يوتيوب وتيك توك، وهما منصتان لا تُحتسبان ضمن تقييمات البرامج التلفزيونية. قد يكون صحيحًا أن كيميل وكولبير لم يحققا أرباحًا كافية، ولكن من المستحيل تجاهل توقيت القرارات.

فقال الصحفي والناقد الإعلامي جيف جارفيس في مقابلة: “إنه ليس قرارًا تجاريًا. لقد كان قرارًا سياسيًا، نقطة على السطر”. “إذا كان كولبير يخسر المال، فلماذا لم يُلغَ برنامجه قبل عام؟ ولماذا لم يُلغَ برنامج كيميل من قبل؟ صحيح أن صناعة التلفزيون التقليدي شاقة، ولكن… يمكنك إنتاج كولبير أو كيميل بتكلفة زهيدة جدًا إذا أرادت الشبكة تحقيق الربح”.

ترامب نفسه بدأ يتخلى عن هذه اللعبة

في طائرة الرئاسة يوم الخميس، بدا ترامب وكأنه يبتعد عن نهج “قرارات العمل” ويقر بأنه لا يحب أن يُستهزأ به، ويعتقد أنه يجب إلغاء تراخيص بث الشبكات إذا بثت آراءً سلبيةً للغاية عنه.

وقال: “عندما تكون لديك شبكة وبرامج مسائية وكل ما تفعله هو مهاجمة ترامب، فهذا كل ما تفعله. إنها مرخصة. لا يُسمح لها بفعل ذلك.” “وللتوضيح، يُسمح لها بفعل ذلك. (أو على الأقل، كانت كذلك)”.

وأضاف ترامب أن الأمر في النهاية متروك لكار، رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية الذي عيّنه، لاتخاذ القرارات بشأن التراخيص، وعلى الرغم من أن ترامب أوضح ما يحدث للمسؤولين الذين لا ينفذون أوامره.

في غضون ذلك، كانت ردود الفعل العنيفة ضد ABC وشركتها الأم، ديزني، لتخليهما عن ممثل كوميدي محبوب، تتزايد بالفعل.

فكتب دامون ليندلوف، كاتب ومنتج برامج ناجحة، بما في ذلك مسلسل “Lost” على ABC، على إنستغرام أنه لن يعمل مع ديزني ما لم يُعاد كيميل إلى منصبه.

وعبر وسائل التواصل الاجتماعي، دعا المشاهدون الغاضبون إلى مقاطعة ديزني ومنتجاتها، بما في ذلك هولو.

فكتب كيث إدواردز، المعلق اليساري، على موقع “ثريدز”: “فلنفعل بديزني ما فعلناه بتارجت”، في إشارة إلى حملة مقاطعة الشركة بعد تراجعها عن تعهداتها بالتنوع والمساواة والشمول، حيث تشهد مبيعات تارجت وأسهمها حالة تدهور، وفي الشهر الماضي أعلنت استقالة رئيسها التنفيذي وسط المقاطعة وغيرها من المشاكل التجارية.

الخلاصة: راهنت الشركات الأمريكية راهنًا كبيرًا على نظرية أن التلطف مع ترامب، وهو زعيم معروف بافتعاله معارك على منصات التواصل الاجتماعي قد تُضعف أسهم الشركات، سيكسبهم نوعًا من حسن النية. لكن هذا لم يُفلح.

ولن يتوقف كار وترامب عند كيميل – ففي الواقع، نشر ترامب بالفعل على منصات التواصل الاجتماعي يوم الخميس أن “جيمي وسيث” (فالون ومايرز) يجب أن يُستبعدا من شبكة إن بي سي. “تقييماتهما سيئة أيضًا. فلتفعلها إن بي سي!!!”

وعلى صعيدٍ منفصل، قال كار إنه يعتقد أنه من “الجدير” أن تُجري وكالته “بحثًا فيما إذا كان برنامج “ذا فيو” وبعض هذه البرامج الأخرى… لا يزال يُصنف كبرامج إخبارية موثوقة”. “قدّمت ABC للإدارة مكافأةً بقيمة 16 مليون دولار. إنها تأتي لتُكافئها”.

وقال السيناتور الديمقراطي كريس فان هولين لشبكة MSNBC يوم الخميس: “أولئك الذين يستسلمون – مثل ABC الذين يستسلمون – ما يفعلونه هو زيادة شهية المُتنمّر”. “عندما يُرضون المُتنمّر، فإنهم يُعرّضوننا جميعًا للخطر”.

ترجمة: رؤية نيوز

أقرّ مجلس النواب، اليوم الجمعة، بفارق ضئيل، مشروع قانون إنفاق قصير الأجل للحفاظ على تمويل الحكومة حتى 21 نوفمبر، مما أدى إلى تفادي الإغلاق الذي كان من المقرر أن يبدأ في الأول من أكتوبر.

وجاء التصويت بنتيجة 217 صوتًا مقابل 212 بعد أن حصل رئيس مجلس النواب مايك جونسون من لويزيانا على دعم جمهوري كافٍ لهذا الإجراء، بمساعدة ضغط من الرئيس دونالد ترامب في اللحظات الأخيرة.

وصوّت الجمهوريان فيكتوريا سبارتز من إنديانا وتوماس ماسي من كنتاكي بـ”لا”، بينما صوّت الديمقراطي جاريد جولدن من مين بـ”نعم”.

وسارع القادة الديمقراطيون إلى رفض مشروع القانون، مُصرّين على ضرورة تفاوض الجمهوريين بشأن الرعاية الصحية وغيرها من الأولويات، مما أدى إلى صدام في مجلس الشيوخ.

ومع تشبث كلا الحزبين بموقفهما، لا يزال احتمال الإغلاق الحكومي مرتفعًا مع اقتراب الموعد النهائي.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تُسفر نفس الدائرة الانتخابية الأمريكية عن أغلبية جمهورية أو ديمقراطية في مجلس النواب الأمريكي في حال تقارب نتائج انتخابات عام ٢٠٢٦، حيث يتسابق الحزبان لإعادة رسم خرائط الكونجرس لصالحهما.

وحتى الآن، يبدو أن الجمهوريين أكثر حظًا، سواءً بخرائط جديدة جاهزة أو بانتظار توقيعها في ولايتي تكساس وميسوري.

وإذا سارت الأمور على ما يُرام في جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المعروفة والمحتملة، فمن الممكن أن يحصل حزب الرئيس دونالد ترامب على اثني عشر مقعدًا بمجرد تقسيم الدوائر الديمقراطية في الولايات الجمهورية.

لكن هذا يفترض أن الديمقراطيين لن يجدوا متعة في جهودهم الذاتية.

وفيما يلي كيف تتغير الخريطة حتى الآن.

تكساس: خمسة مقاعد جديدة ذات ميول جمهورية. ففي تكساس، أعاد الجمهوريون رسم الخريطة بالفعل لطرح خمسة مقاعد جديدة محتملة للحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦. قاموا بتقسيم المقاعد التي يشغلها الديمقراطيون حول دالاس وهيوستن وسان أنطونيو، بالإضافة إلى ساحل الخليج والحدود مع المكسيك.

أوهايو: ما يصل إلى ثلاثة مقاعد جديدة محتملة ذات ميول جمهورية. ولاية أوهايو مُلزمة بإعادة ترسيم خرائطها المُتلاعب بها أصلاً بسبب خلل في قانون الولاية. مع بدء هذه العملية، يرى الجمهوريون فرصةً لتقسيم بضعة مقاعد أخرى ذات ميول جمهورية حول أكرون وتوليدو، وربما سينسيناتي.

ميسوري: مقعد جديد واحد ذو ميول جمهورية. أقرّ الجمهوريون الذين يسيطرون على حكومة الولاية خريطة جديدة لتقسيم منطقة مدينة كانساس التي يشغلها النائب المخضرم إيمانويل كليفر. تنتظر الخريطة توقيع الحاكم مايك كيهو، لكن حملة جمع التوقيعات جارية في محاولة لعرقلتها.

بالإضافة إلى ذلك، يتطلع الجمهوريون إلى المزيد. ففي ولاية إنديانا، يدرس الحاكم مايك براون عقد جلسة خاصة في نوفمبر لإعادة ترسيم خرائط الكونجرس، وذلك بعد حملة ضغط من البيت الأبيض، شملت زيارة نائب الرئيس جيه دي فانس.

ومارس البيت الأبيض ضغوطًا مماثلة على المشرعين من كانساس، حيث يشغل الديمقراطيون مقعدًا واحدًا؛ ونبراسكا، حيث ستكون دائرة أوماها، التي ينتمي إليها النائب الجمهوري المنتهية ولايته دون بيكون، هدفًا رئيسيًا للديمقراطيين؛ ونيو هامبشاير، التي يشغل الديمقراطيون مقعدين فيها، وفقًا للتقارير. في فلوريدا، شُكِّلت لجنة لمتابعة فكرة إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد. قد لا تُكلَّل كل هذه الجهود بالنجاح، لكن الجمهوريين ينظرون بالتأكيد إلى الخريطة من منظور أوسع.

للديمقراطيين خيارات أقل

كاليفورنيا: سيكون للناخبين رأي. سيذهب ناخبو الولاية الذهبية إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر إما لتأييد أو نقض خطط الديمقراطيين الرامية إلى انتزاع خمسة مقاعد إضافية من خريطة رسمتها لجنة غير حزبية تُفضِّلهم بالفعل. قد تُلغي الخريطة الجديدة التي اقترحها الديمقراطيون في كاليفورنيا فعليًا مقامرة تكساس.

يوتا: إعادة رسم الدوائر الانتخابية بأمر قضائي. يُلزم قاضٍ في ولاية يوتا الهيئة التشريعية بإعادة رسم الخرائط التي تجاهلت لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية غير الحزبية، وقسمت مقعدًا ديمقراطيًا واحدًا حول مدينة سولت ليك بين الدوائر الانتخابية الأربع في الولاية. قد تكون النتيجة النهائية عودة دائرة انتخابية تنافسية في يوتا.

هناك أيضًا جهود ناشئة للنظر في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في نيويورك وإلينوي وميريلاند. في نيويورك، سيتعين على الديمقراطيين إيجاد طريقة للالتفاف على دستور الولاية، الذي يحظر التلاعب بالدوائر الانتخابية.

ففي إلينوي، رُسمت خرائط الكونغرس بالفعل لصالح الديمقراطيين، ولا يوجد سوى ثلاثة مقاعد جمهورية. ويوجد مقعد جمهوري واحد فقط في ماريلاند، وقد فشلت محاولة سابقة لتقسيمه في المحاكم.

لا توجد ضمانات بالنظر إلى حال اللاتينيين في تكساس

حتى لو لم تُعرّض الخريطة الجديدة مقاعد الجمهوريين الحالية للخطر، وهو أمر غير مضمون، فمن المحتمل ألا يتمكنوا من الفوز بجميع الأهداف الخمسة الجديدة. إنها في جوهرها لعبة وهمية، حيث ينقلون الناخبين من دائرة إلى أخرى بناءً على كيفية تصويتهم في الماضي.

ففي تكساس، يراهن الجمهوريون على أن الناخبين اللاتينيين سيواصلون دعم الحزب الجمهوري بنفس المستوى الذي كانوا عليه في عام 2024، عندما حدث تحول جذري على الرغم من خطاب ترامب حول الهجرة خلال حملته الانتخابية.

وصرح هاري إنتن، كبير محللي البيانات في CNN، في برنامج “CNN News Central”، أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن اللاتينيين في تكساس قد يُعيدون النظر في سياسات الرئيس.

أشار إنتن إلى أن العديد من الدوائر الانتخابية الخمس التي أُعيد رسمها حديثًا والتي يعتمد عليها الجمهوريون في تكساس ذات أغلبية لاتينية، ودرس شعبية ترامب بين الناخبين اللاتينيين هناك، ووجد أنه منذ ما قبل الانتخابات مباشرة، تحولت شعبيته من تعادل إلى تراجع بنسبة 32 نقطة مئوية.

وأضاف إنتن أن هذا الاتجاه يتجلى في جميع أنحاء البلاد، ويزداد هذا التراجع سوءًا على الصعيد الاقتصادي، وهو ما قد يكون عاملًا محفزًا للعديد من الناخبين. فقد فضّل اللاتينيون في تكساس ترامب على هاريس في ما يتعلق بالاقتصاد بنسبة 9 نقاط مئوية قبل الانتخابات.

أما الآن، فهو يعاني من تراجع واضح في شعبيته بين الناخبين اللاتينيين، وفقًا لاستطلاع رأي حديث أجرته جامعة تكساس/مشروع تكساس السياسي.

وقال إنتن: “إذا كان الرهان على بقاء اللاتينيين في تكساس في معسكر الجمهوريين كما فعلوا في عام 2024، فهذا رهان على أن الجمهوريين قد لا يتمكنون، في الواقع، من جني الأرباح في هذه المرحلة، بناءً على استطلاعات الرأي”.

للديمقراطيين تاريخٌ يُؤيّدهم

يُكافح ترامب والجمهوريون تيار التاريخ بجهودهم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. لم يخسر حزب الرئيس مقاعد في انتخابات التجديد النصفي إلا مرتين منذ الكساد الكبير. في كلا الاستثناءين – عامي 1998 و2002 – حظي الرئيس المعني بتأييدٍ قوي، بينما لم يحظى ترامب بذلك.

ولكن من الصحيح أيضًا أنه مع تناقص المقاعد التنافسية، لا يتأرجح البندول بنفس القدر. يحتاج الديمقراطيون إلى الفوز بثلاثة مقاعد إضافية للسيطرة على مجلس النواب وترسيخ نفوذهم في واشنطن العاصمة، لمواجهة ترامب.

ولم يخسر ديمقراطيو الرئيس جو بايدن سوى تسعة مقاعد في عام ٢٠٢٢، مقارنةً بأربعين مقعدًا جمهوريًا خسرها ترامب في عام ٢٠١٨.

ومن غير المرجح أن يُنقذ أي قدر من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مجلس النواب للجمهوريين إذا ما برزت موجة حقيقية ضد ترامب، ولكن في عالمٍ يشهد أغلبيةً ضيقةً تاريخيًا في مجلس النواب، فإن إضافة خمسة إلى عشرة مقاعد مؤيدة قد تُغير المعادلة بالتأكيد.