ترجمة: رؤية نيوز
لقد تقبّل الجمهوريون في الكونغرس، دون مقاومة تُذكر، جميع أنواع الإهانات منذ صعود دونالد ترامب إلى السلطة. فقد أُجبروا على الرد على تشبيهه مظهر نجمة أفلام إباحية بالحصان، وشهادته عن هبة لاعب غولف متوفى، وبشكل أكثر انتظامًا، تبنوا نظام تعريفات جمركية لا يقل وفاءً عن وفاء كتاب “رأس المال” لأسس حزبهم الحديث.
لكن الرئيس الآن يختبر ما إذا كان الولاء الحزبي يتطلب الكثير في عهد ترامب، وذلك من خلال توقيعه تقريبًا على أحكام الإعدام السياسية لحفنة من الجمهوريين في الولايات الزرقاء.
وهذا ما يدعو إليه الرئيس بمطالبته الجمهوريين في تكساس بإعادة رسم حدودهم في مجلس النواب هذا العام لمنحه المزيد من المقاعد، وهو ما يعتقد أنه سيحمي أغلبية الحزب الجمهوري العام المقبل ويحميه مما يخشاه: التعرض للعزل للمرة الثالثة.
وكما كان متوقعًا، دفعت إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد لأكبر ولاية حمراء في البلاد، أكبر ولاية زرقاء، إلى تعهدٍ من جانبها بالقيام بالمثل. فكيف لم يُدرك ترامب أن حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، سيرد بحماسٍ شديدٍ كحماس أوتاني، مُستغلًا فرصةً لإقحام نفسه في النقاش الوطني، وبناء قائمة جمع تبرعات عابرة للقارات، وإثبات جدارته أمام الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية؟
فأوضح النائب كيفن كيلي، الجمهوري من كاليفورنيا، والذي من المرجح أن يُفقد مقعده إذا ما نجح الديمقراطيون في رسم خريطة جديدة، أنه كما تقول تعاليم “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” “لم يُعطَ الصورة الكاملة للعواقب النهائية”.
ويُبالغ كيلي في دبلوماسيته تجاه ترامب، مشيرًا أنه قد يكون السؤال الأنسب هو ما إذا كان ترامب يُبالي أصلًا بإمكانية تضحيته بمسيرة عددٍ من أعضاء مجلس النواب الجمهوريين الحاليين في الولايات الزرقاء، سعيًا لانتزاع المزيد من مقاعد الولايات الحمراء.
وكان حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، قد قال سابقًا: “إذا أرادت تكساس التلاعب بالخرائط، فستضمن كاليفورنيا دفع ثمن ذلك. هل يريدون سرقة خمسة مقاعد؟ سنُضاهيها ونضمن المزيد – ونعكس مسار استراتيجيتهم برمتها”.
دعونا نتوقف للحظة لندرك أن أيًا من الحزبين ليس بريئًا من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. لطالما استخدم كلاهما هذه العملية لحماية نفسه ومعاقبة المعارضة.
ومع ذلك، فإن العديد من الجمهوريين، في محاولة لتبرير استيلاء ترامب على السلطة مرة أخرى، خلطوا بين عملية ما بعد التعداد السكاني، التي تُجرى كل عشر سنوات، وما يفعله الرئيس من الاندفاع نحو مقاعد جمهورية آمنة إضافية في منتصف العقد، وهو ما يظهر جليًا في خطاباته السابقة.
وقد تُجدي خطوة ترامب نفعًا؛ حتى لو أدت خريطة كاليفورنيا الجديدة إلى استبعاد خمسة جمهوريين وتعزيز بعض مقاعد الديمقراطيين هناك، بل وتجاوزت تحييد مكاسب الحزب الجمهوري في تكساس، فمن المرجح أن يعتمد الرئيس على ولايات حمراء إضافية مثل أوهايو وميسوري وإنديانا لتكريمه وإعادة النظر في حدودها الانتخابية لإقصاء الديمقراطيين القلائل المتبقين في وفودها.
إضافة إلى عدد من الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية والأقلية في الولايات الحمراء التي قد تُلغى إذا ألغت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت قبل انتخابات العام المقبل.
ستنتهي هذه العملية بالتأكيد بسلسلة من المحاكم الولائية والفيدرالية، مما يحول الانتخابات النصفية المبكرة إلى معركة قانونية بقدر ما هي معركة سياسية، حيث سيؤدي ذلك إلى فوضى عارمة.
ولن يتوقف الأمر عند عام ٢٠٢٦؛ فنيويورك، على سبيل المثال، مقيدة بلجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة التي وافق عليها الناخبون، ولا يمكنها إلغاء اللجنة وإعادة رسم خرائط مجلس النواب حتى انتخابات ٢٠٢٨.
لكن لماذا لا يفعل الديمقراطيون في ألباني ذلك إذا نجح ترامب فعليًا في فرض أغلبية في مجلس النواب العام المقبل عبر سلسلة من الولايات الجمهورية التي تقلب خرائطها رأسًا على عقب؟
فإذا سعى ديمقراطيو نيويورك إلى إعادة رسم خريطة مماثلة، فمن المرجح أن يُحكم ذلك بالفشل على الجمهوريين الأكثر ضعفًا سياسيًا في مجلس النواب المتبقين هناك بعد انتخابات التجديد النصفي.
وهذا يُوصلنا إلى الحقيقة المرة للمشرعين الجمهوريين في كاليفورنيا ونيويورك؛ إن الجمهوريين أنفسهم الذين ساهموا في تحقيق أغلبية حزبهم في الكونغرس بفوزهم في الولايتين الكبيرتين في عامي 2020 و2022 قد يكونون بمثابة ضرر جانبي لمناورة ترامب.
وهذا يشمل أعضاء مجلس النواب المخضرمين مثل النائبين داريل عيسى وكين كالفرت، وكلاهما من كاليفورنيا، ولكن أيضًا نوابًا جمهوريين أصغر سنًا واعدين مثل كيلي، 40 عامًا، والنائب مايك لولر (نيويورك)، 38 عامًا.
فقال لولر: “هذا يخلق وضعًا ستخسر فيه أعضاء الولايات الديمقراطية، وهم على المدى الطويل حاسمون للحفاظ على الأغلبية”. وأضاف: “إن الأمر برمته دمار متبادل بمجرد أن ينطلق الناس بأقصى سرعة”.
يُعدّ التهديد بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قاسيًا للغاية على لولر، الذي كان حريصًا بالفعل على تجنب سباق انتخابي صعب آخر في منطقته في وادي هدسون بالترشح لمنصب الحاكم العام المقبل.
لكن ترامب أوضح أنه يُفضّل النائبة إليز ستيفانيك، وهي من أتباع حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، كحاملة لواء، وعلى الرغم من أن ترشيح مُريدٍ لترامب على مستوى الولاية قد يضمن فقط أن تُنهي ستيفانيك العام المقبل من حيث بدأت هذا العام: أملًا في تعيينه في منصب وزاري من قِبل ترامب.
وبالنسبة لكايلي، قد يُنهي انتقام نيوسوم من ترامب مسيرته في الكونغرس التي بدأت للتو في عام ٢٠٢٣.
كان كيلي الأكثر صراحةً في وفد مجلس النواب عن الولاية. فقد قدّم مشروع قانون من شأنه أن يُعيق جميع جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد، وبينما يُجنّب ترامب الخوض في تفاصيله، فإنه لا يُخفي توقعاته من قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب.
وقال: “يقع العبء على عاتق رئيس مجلس النواب، إلى جانب زعيم الأقلية، للسيطرة على هذه الفوضى”، مضيفًا بوضوح أن رئيس مجلس النواب مايك جونسون “يحتاج إلى إظهار بعض القيادة”.
وقال كيلي إنه نقل قلقه إلى جونسون، وتواصل أيضًا مع جناح حملة الحزب الجمهوري في مجلس النواب. وأضاف: “لقد أوضحت وجهة نظري تمامًا بشأن هذه المسألة، سرًا وعلنًا”.
لكن بقية أعضاء الوفد الجمهوري في كاليفورنيا – ولا سيما كالفرت، المشرع المتمكن الذي يتولى منصب رئيس الدفاع في لجنة المخصصات – كانوا أكثر تحفظًا، وقد يُترجم ذلك إلى اعتراف بأن قانون كيلي “إعادة معجون الأسنان إلى الأنبوب” لعام 2025 من غير المرجح أن يرى النور.
وقال كالفرت مازحًا: “بصفتي جمهوريًا في كاليفورنيا، اعتدت على النضال من أجل بقائي السياسي”، متعهدًا بمحاربة ما وصفه بـ”استيلاء نيوسوم على السلطة في كل فرصة”.
وبالنظر إلى مدى اعتماد جونسون على دعم الرئيس للاحتفاظ بمنصبه، فإن رئيس مجلس النواب لا يملك إلا القليل لمواجهة ترامب في أي مسألة، ناهيك عن مسألة حساسة كإنكار ما يعتقد أن تكساس مدينة له به.
وفكرة أن يقول جونسون لترامب: “سيدي الرئيس، هل يمكنك من فضلك التخلي عن لعبتك في تكساس، فهي ستعيقنا في كاليفورنيا، وفي نهاية المطاف نيويورك؟” فكرة… بعيدة الاحتمال.
وفي الواقع، إنها قريبة الاحتمال من قول جونسون لترامب: “سيدي الرئيس، هل تمانع في تخصيص نفس القدر من الوقت لترويج مشروع قانونك الكبير الجميل للناخبين الذي تلتزم به لتجديد أراضي البيت الأبيض؟”
وقال مسؤولون في الحزب الجمهوري في كاليفورنيا أن الجمهوريين في كاليفورنيا لا يتلقون سوى وعود بالدعم القانوني والسياسي والمالي من مجلس النواب – وهو وعد فعلي بالمساعدة في سباق إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بدلاً من محاولة إحباطه تمامًا.
أما شون ستيل، وهو من أشد مؤيدي الحزب الجمهوري في كاليفورنيا، فيساعد في تنظيم حملة مقاومة نيوسوم، وكان في واشنطن الأسبوع الماضي.
وقد عاد تشارلز مونجر الابن، وهو متبرع ثري من كاليفورنيا ساهم في تمويل الجهود الأصلية لإنشاء لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هناك، إلى المشاركة، وهو بصدد تعيين فريق قانوني.
وعلى عكس تكساس، حيث يستطيع الحاكم جريج أبوت ببساطة الدعوة لعقد جلسة خاصة، ويمكن للمشرعين إعادة رسم الحدود، فإن مستوى نيوسوم في كاليفورنيا أعلى. ويحتاج الديمقراطي إلى حشد الدعم لإجراءات اقتراع هذا الخريف، والتي ستؤدي إلى إلغاء اللجنة المستقلة للولاية، وتطبيق خرائط جديدة لمجلس النواب وضعها الديمقراطيون لعام 2026.
ومن المؤكد أن مثل هذه المبادرات ستؤدي إلى موجة إنفاق عارمة، مؤيدة ومعارضة، من المانحين الليبراليين والمحافظين في جميع أنحاء البلاد، وستدفع كاليفورنيا (ونيوسوم) إلى مركز الوعي السياسي للبلاد في نوفمبر.
فقالت جيسيكا ميلان باترسون، الرئيسة السابقة للحزب الجمهوري في كاليفورنيا، عن الديمقراطيين في ولايتها: “ستشهدون إنفاقًا كبيرًا على هذا لأن هذا هو طريقهم الوحيد”.
إن كون مستوى الديمقراطيين في كاليفورنيا أعلى من مستوى الجمهوريين في تكساس يُغضب الديمقراطيين الذين لا ينتمون إلى تيار “القضية المشتركة” ويعتقدون أنهم يُستهان بهم بإنشاء لجان مستقلة في الولايات الديمقراطية، وهو أمرٌ قد تسخر منه ولايات مثل تكساس.
فقال النائب بريندان بويل (ديمقراطي من بنسلفانيا): “لا يُمكننا ببساطة أن نسمح للجمهوريين بالتلاعب بتقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات الديمقراطية، بينما نلتزم نحن في الولايات الديمقراطية بلجان الحكم الرشيد”. وأضاف: “يجب تطبيق القواعد نفسها بالتساوي في كل مكان”.
وبالطبع، يعود جزء من سبب قلة عدد الولايات التي يتعين على الديمقراطيين إعادة ترسيمها إلى أن تلك الولايات الديمقراطية غير المستعدة للإصلاح – إلينوي! – وقد انخرطت بالفعل في رسم خرائط سياسية مُوسّعة لتعظيم مكاسب الديمقراطيين.
ولكن بالنسبة لجمهوريي مجلس النواب الذين يُوشكون الآن على التقاعد المُبكر، فإن حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية “سيئة على جميع الأصعدة”، كما وصفها كيلي.
فقال كيلي، خريج كلية هارفارد وكلية الحقوق بجامعة ييل، إن إعادة رسم خريطة ولاية كاليفورنيا الانتقامية ستكون عكس الاعتقاد السائد بأن السياسة الجيدة هي سياسة جيدة، وأضاف: “هذا يضر بالحكم الرشيد في ولايتنا، ويضر بالقضية الجمهورية في كاليفورنيا”.
وأصر كيلي على أن ترامب “لا يريد أن يرى وفد كاليفورنيا أو وفد نيويورك يُقلب رأسًا على عقب”.
ومع ذلك، هذا بالضبط ما قد يحصل عليه، على الأقل بعد إنفاق مئات الملايين من الدولارات، وإقامة عشرات القضايا في المحاكم، وإقرار استفتاء أو اثنين.
ولكن على الأقل، سيعني هذا تجنيب ترامب محاكمة عزل ثالثة، والتي، كما حدث في السابقتين، سيقضي عليها الجمهوريون في مجلس الشيوخ.
