ترجمة: رؤية نيوز

ازدادت فرص الديمقراطي التقدمي زهران ممداني في الفوز بمنصب عمدة مدينة نيويورك، لا سيما بعد إعلان إريك آدامز، الرئيس الحالي للمدينة، عدم انسحابه من السباق.

أظهرت احتمالات فوز ممداني على حاكم نيويورك السابق أندرو كومو في سباق عمدة المدينة، الذي يحظى بمتابعة واسعة، أن فرص فوزه على كومو في السباق، الذي يحظى بمتابعة واسعة، هي الآن في أعلى مستوياتها منذ أوائل سبتمبر (85% حتى يوم الخميس).

انخفض تأييد كومو بشكل مطرد منذ 5 سبتمبر، وهو اليوم الذي أعلن فيه إريك آدامز عدم انسحابه من السباق، حيث انخفضت من 18.6% إلى 12.2%.

أثار ممداني موجة من الصدمة السياسية في نيويورك في يونيو عندما هزم كومو في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. ومنذ ذلك الحين، أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن عضو جمعية كوينز يتقدم بأشواط على منافسيه، حيث يتصدر ممداني قائمة المرشحين في جميع الفئات العمرية تقريبًا.

صرح الرئيس دونالد ترامب، الذي وصف ممداني بأنه “مجنون شيوعي”، بأنه يود أن يرى اثنين من المرشحين الرئيسيين الثلاثة الآخرين – عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز، والجمهوري كورتيس سليوا، بالإضافة إلى كومو – يتنحّون جانبًا لتعزيز الأصوات المعارضة لممداني.

وفي 5 سبتمبر، بلغت فرص ممداني في الفوز بانتخابات رئاسة البلدية 79.7%.

وبمجرد أن أعلن آدامز أنه سيبقى في السباق، ارتفعت فرص ممداني لتصل إلى 85% وقت كتابة هذا التقرير، وهذا يزيد بنحو 10 نقاط مئوية عن فرص فوزه في الانتخابات التمهيدية في يونيو، في حين وصلت فرصة فوز آدامز هي 1%، بينما فرصة فوز سليوا أقل من 1%.

وأظهرت استطلاعات الرأي تقدم ممداني على منافسيه، ففي خمسة استطلاعات رئيسية أُجريت في أوائل سبتمبر، حافظ الديمقراطي التقدمي باستمرار على تقدم بفارق كبير على الحاكم السابق، حيث تراوحت نسبة تأييده بين 40% و28%، بينما استقرت نسبة تأييد كومو عند 20%.

فأظهر استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف (7-13 سبتمبر) أن ممداني حصل على 43% مقابل 28% لكومو، بفارق 15 نقطة.

كما أظهر استطلاع أجرته ماريست في الأسبوع نفسه تقدم ممداني بنسبة 45% مقابل 24%، بينما منحته جامعة كوينيبياك تقدمًا بفارق 22 نقطة بنسبة 45% مقابل 23%.

وأظهر استطلاع رأي أجرته كلية إيمرسون لصالح PIX11 وذا هيل هامشًا شبه متطابق بنسبة 43% مقابل 28%، وأظهر استطلاع رأي أجرته نيويورك تايمز بالتعاون مع سيينا (2-6 سبتمبر) تقدم ممداني بنسبة 46% مقابل 24%.

تُظهر استطلاعات الرأي أن ممداني يحافظ على تقدمه بأكثر من 20 نقطة عند إقالة كومو من الترشح.

ولكن عند إقالة آدامز، يتقلص تقدم ممداني – بشكل كبير في بعض استطلاعات الرأي – مما يشير إلى أن كومو سيستحوذ على معظم أصوات المعارضين لممداني في مواجهة مباشرة.

وأظهر استطلاع سي بي إس نيوز/يوجوف حصول ممداني على 44% مقابل 30% لكومو، بفارق 14 نقطة.

وأظهر استطلاع ماريست نتيجة متطابقة تقريبًا، حيث تقدم ممداني بنسبة 46% مقابل 30%. وتطابق استطلاع جامعة كوينيبياك مع هذا الفارق، حيث منح ممداني أيضًا تقدمًا بنسبة 46% مقابل 30%.

لكن الفجوة تضيق في استطلاعات أخرى، فقد أظهر استطلاع كلية إيمرسون حصول ممداني على 47% مقابل 40% لكومو، بفارق 7 نقاط فقط، وجاء الفارق الأضيق في استطلاع نيويورك تايمز/كلية سيينا، الذي أظهر حصول ممداني على 48% مقابل 44% لكومو، بفارق ضئيل قدره 4 نقاط.

رفض آدامز وسليوا مرارًا دعوات الانسحاب من السباق، على الرغم من التقارير التي تفيد بأن مستشاري ترامب ناقشوا عرض مناصب عليهما لمنح كومو فرصة أفضل للفوز في الانتخابات العامة وتعزيز الدعم ضد ممداني.

ويوم الاثنين، نفى تود شابيرو، المتحدث باسم آدامز، انسحابه من السباق وسط شائعات بأنه سيفعل ذلك بنهاية الأسبوع، وقال شابيرو إن العمدة “يخوض هذا السباق للفوز به”، حسبما ذكرت قناة نيوز 12 ويستشستر.

وأضاف: “دعوني أوضح تمامًا: أي شائعة أو تغريدة تُشير إلى استقالة العمدة آدامز هذا الأسبوع هي هراء مُطلق. هذه الأكاذيب ينشرها خصوم يائسون لا يُضاهون سجل العمدة، أو نشاط حملته، أو دعمه في جميع أنحاء المدينة. الحقيقة هي أن العمدة آدامز لديه أكثر من 20 فعالية مُجدولة في نهاية هذا الأسبوع وحده، بما في ذلك تجمعات كبيرة وفعاليات مجتمعية، بالإضافة إلى عشرات حملات جمع التبرعات المُرتقبة. الحملة مُفعَمة بالحيوية، وقوية، ومُنخرطة بشكل كامل – تمامًا مثل العمدة نفسه. إريك آدامز مُنخرط في هذا السباق للفوز به، ولن يُغير ذلك أي قدر من الثرثرة الزائفة أو الدعاية السياسية”.

في غضون ذلك، لم يستبعد كومو الانسحاب، لكنه لم يُشر إلى أيٍّ من الأمرين منذ منتصف يوليو، عندما قال إنه سيبقى في سباق عمدة مدينة نيويورك على الرغم من خسارته في الانتخابات التمهيدية.

صرح ديفيد شوارتز من شركة جوثام لاستطلاعات الرأي والتحليلات لمجلة نيوزويك: “تُشير الأرقام إلى أنه إذا استمر الجميع في السباق، فسيكون هزيمة ممداني أصعب”.

وخلال عطلة نهاية الأسبوع، أعلنت حاكمة نيويورك كاثي هوشول تأييدها لممداني، مما يمثل تحالفا سياسيا مهما بين الحاكم الديمقراطي المعتدل والمشرع التقدمي في كوينز.

لم يُصادق عضوا مجلس الشيوخ في نيويورك، تشاك شومر وكيرستن غيليبراند، على أي مرشح حتى الآن. كما فضّل زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، الذي يُمثّل منطقة بروكلين، البقاء على الحياد.

ومن جانبها علقت الحاكمة كاثي هوشول على X: “مدينة نيويورك تستحق عمدة يتصدّى لدونالد ترامب ويجعل الحياة في متناول سكان نيويورك أكثر يسرًا. هذا @ZohranKMamdani.”

وردّ عضو الجمعية الوطنية، زُهران ممداني، على تأييد الحاكمة هوشول على X: “شكرًا لكِ @KathyHochul! أنا ممتنّ لدعم الحاكمة في توحيد حزبنا، وعزمها على الوقوف في وجه ترامب، وتركيزها على جعل نيويورك في متناول الجميع. أتطلع إلى العمل الرائع الذي سنُنجزه معًا. حركتنا تزداد قوةً.”

وصرح أميت سينغ باغا، مدير شركة “حلول التقدم العام”، لمجلة نيوزويك في يوليو: “في حين أن المشهد السياسي منذ نوفمبر 2016 – بما في ذلك ليلة الانتخابات التمهيدية في مدينة نيويورك هذا العام – علّمنا أن نتوقع ما هو غير متوقع، ومع علمنا بما نعرفه اليوم، وشرط أن يظلّ الميدان متشابهًا نسبيًا، فإن زهران ممداني هو عمدة مدينة نيويورك القادم”.

ومن المقرر إجراء انتخابات عمدة مدينة نيويورك في 4 نوفمبر 2025.

ترجمة: رؤية نيوز

تقدم جميع المرشحين الديمقراطيين على منافسيهم الجمهوريين في أحدث استطلاع للرأي لثلاثة سباقات انتخابية على مستوى ولاية فرجينيا، مع بدء التصويت المبكر يوم الجمعة.

أعرب المتحدثون باسم النائبة السابقة أبيجيل سبانبرغر، المرشحة لمنصب حاكمة الولاية، وعضوة مجلس الشيوخ غزالة هاشمي، المرشحة لمنصب نائب الحاكم، عن تفاؤلهم بشأن فرص فوزهما في انتخابات نوفمبر في تصريحات لمجلة نيوزويك.

تُعتبر انتخابات فرجينيا، التي تُجرى في غير موسمها لاختيار حاكم ونائب حاكم ونائب عام، مؤشرًا حاسمًا على وضع البلاد قبل انتخابات التجديد النصفي، حيث يتنافس جميع أعضاء مجلس النواب، وثلث أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، وعشرات حكام الولايات في جميع أنحاء البلاد، على إعادة انتخابهم.

عادةً ما يواجه الحزب الحاكم في البيت الأبيض صعوبات في هذه الانتخابات، ويخسر مقاعد في انتخابات التجديد النصفي.

كان هذا هو الحال قبل أربع سنوات، عندما اكتسح الجمهوريون، بمن فيهم غلين يونغكين، حاكم الولاية الحالي، انتخابات ولاية فرجينيا بفارق ضئيل. ورغم أن نتائج الانتخابات النصفية كانت متوسطة للجمهوريين، إلا أنهم تمكنوا من قلب موازين السيطرة على مجلس النواب في العام التالي.

ويأمل الديمقراطيون أن تُترجم انتصاراتهم القوية في انتخابات هذا العام إلى فوز في عام 2026.

اختبر استطلاع الرأي الذي أجراه مركز واسون بجامعة كريستوفر نيوبورت السباق على منصب حاكم الولاية بين سبانبرغر، وهو ديمقراطي، ونائبة الحاكم وينسوم إيرل-سيرز، وهي جمهورية؛ والسباق على منصب نائب الحاكم بين هاشمي، وهو ديمقراطي، والجمهوري جون ريد؛ والسباق على منصب المدعي العام بين الجمهوري الحالي جيسون مياريس والمشرع الديمقراطي السابق جاي جونز.

ففي مقدمة القائمة، تفوق سبانبرغر على إيرل-سيرز بفارق ١٢ نقطة (٥٢٪ مقابل ٤٠٪)، مع بقاء ٨٪ مترددين، وتقدم هاشمي على ريد بفارق ١١ نقطة (٤٨٪ مقابل ٣٧٪)، مع بقاء ١٥٪ مترددين، وفقًا للاستطلاع.

كان سباق المدعي العام متقاربًا، فتقدم جونز بفارق سبع نقاط فقط (٤٨٪ مقابل ٤١٪)، مع بقاء ١٢٪ من المشاركين مترددين.

أُجري الاستطلاع في الفترة من ٨ إلى ١٤ سبتمبر ٢٠٢٥، وشمل ٨٠٨ ناخبًا مسجلاً، وبلغ هامش الخطأ فيه ٣.٩ نقطة مئوية (بالزيادة أو النقصان).

وأظهرت استطلاعات الرأي عمومًا تقدم الديمقراطيين حتى الآن.

فرجينيا، التي كانت ساحة معركة في السابق، انحرفت نحو اليسار خلال العقد الماضي، وتُعتبر الآن ولاية ديمقراطية موثوقة على الرغم من فوز يونغكين في عام 2021. ففازت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في فرجينيا بفارق يقارب ست نقاط في نوفمبر الماضي، وهو أداء أضعف بشكل ملحوظ من فوز الرئيس السابق جو بايدن بعشر نقاط في عام 2020.

يأتي هذا الاستطلاع بعد أن أيد عضوان جمهوريان سابقان في الكونغرس سبانبرغر. وقد دعم كل من النائبين السابقين باربرا كومستوك، التي مثلت مقعدًا في شمال فرجينيا من عام 2015 إلى عام 2019، ودنفر ريجلمان، الذي مثل مناطق حول شارلوتسفيل وأجزاء أخرى من وسط فرجينيا من عام 2019 إلى عام 2021، حملتها هذا الأسبوع.

وبالمثل، أعطى استطلاع أجرته جامعة فرجينيا كومنولث ونُشر في سبتمبر تقدمًا للديمقراطيين في السباقات الثلاثة. تصدر سبانبرغر هذا الاستطلاع بتسع نقاط (48% مقابل 39%)، وهاشمي بأربع نقاط (44% مقابل 40%)، وجونز بست نقاط (46% مقابل 40%).

أُجري الاستطلاع على 804 بالغين من ولاية فرجينيا في الفترة من 18 إلى 28 أغسطس 2025، بهامش خطأ يزيد أو ينقص 4.1 نقطة مئوية.

أظهر استطلاع أجرته شركة SoCal Strategies أن سبانبرغر متقدم بفارق 12 نقطة (53% مقابل 41%)، بينما تقدم كل من هاشمي وجونز بخمس نقاط (46% مقابل 41%) في كلا السباقين. وشمل الاستطلاع 800 ناخب محتمل في الفترة من 31 أغسطس إلى 1 سبتمبر.

ومع ذلك، أشار استطلاع أجرته كلية رونوك إلى سباق أكثر تقاربًا. تقدم سبانبرغر بسبع نقاط على إيرل-سيرز (46% مقابل 39%)، بينما تقدم هاشمي بثلاث نقاط (38% مقابل 35%). كما تقدمت جونز بثلاث نقاط مئوية (41% مقابل 38%).

شمل الاستطلاع 602 ناخبًا محتملًا في الفترة من 11 إلى 15 أغسطس 2025، وبلغ هامش الخطأ فيه 4.39 نقطة مئوية بالزيادة أو النقصان.

وصرحت آفا بيتروزيلو، المتحدثة باسم عضو مجلس الشيوخ غزالة هاشمي، لمجلة نيوزويك: “يرى سكان فرجينيا أن جون ريد لا يشاركهم قيمهم، إذ يروج لخطط إغلاق المدارس الحكومية وحرمان أكثر من 300 ألف من سكان فرجينيا من الرعاية الصحية.

ومع استمرار السيناتور هاشمي في جولاتها في الولاية، ستواصل إجراء نقاشات حول القضايا الأكثر إلحاحًا التي تواجه فرجينيا، بما في ذلك تمويل التعليم العام، وضمان حصول كل فرجيني على رعاية صحية بأسعار معقولة، وخفض تكاليف المعيشة”.

وفي بيان لنيوزويك، قالت حملة الممثلة السابقة أبيجيل سبانبرجر: “قبل بدء التصويت المبكر يوم الجمعة، لا تزال أبيجيل تركز بشكل كامل على خفض التكاليف بالنسبة للأسر في فيرجينيا – القضية الأولى بالنسبة للناخبين في فيرجينيا”.

كما قالت النائبة السابقة باربرا كومستوك، على قناة X: “أفخر بدعم @SpanbergerForVA لمنصب الحاكم. فهي تتمتع بالشخصية والنزاهة، وسجل حافل في جمع الناس معًا لجعل الكومنولث أفضل لنا جميعًا.”

وتحدثت نائبة حاكم ولاية فرجينيا، وينسوم إيرل-سيرز، عن استطلاعات الرأي الشهر الماضي في تصريحات لشبكة WFXR قائلةً: “أشعر بحماس شديد. لا تصدقوا ما تراه أعينكم، لأن الإعلام يكذب عليكم. ماذا نعرف؟ صدقوا خصمتي هذه المرة. هذه المرة، عندما تقول في مقطع فيديو إن هذا السباق محسوم. ذلك لأن استطلاعات الرأي الداخلية تُظهر نفس الشيء الذي تُظهره استطلاعاتنا، وأننا… متقاربان.”

كتب الحاكم السابق إل. دوغلاس وايلدر في مذكرة استطلاع رأي لجامعة الكومنولث في فرجينيا: “تكشف أحدث نتائج استطلاعات الرأي التي أجرتها مدرسة وايلدر كيف أصبحت هذه السباقات أكثر تنافسية. في المنافسة على منصب نائب الحاكم، تتقدم السيناتور غزالة هاشمي بفارق ضئيل على جون ريد (45% مقابل 41%)، على الرغم من طلب الحاكم يونغكين غير المسبوق بعدم ترشح ريد لهذا المنصب. وهذا يُظهر بوضوح حدود نفوذ يونغكين”.

وأضافت: “يُظهر سباق الحاكم قصة مماثلة: تتقدم أبيجيل سبانبرغر على وينسوم إيرل-سيرز بنسبة 49% مقابل 40%، مما يُشير إلى أن تأييد يونغكين لم يكن بالقدر الذي توقعه. حتى المدعي العام جيسون مياريس، المرتبط ارتباطًا وثيقًا بهذه الإدارة، يتخلف عن المندوب السابق جاي جونز بنسبة 47% مقابل 41%.”

يبدأ التصويت المبكر في 19 سبتمبر، ويُصنف كل من تقرير كوك السياسي وكرة كريستال ساباتو سباق الحاكم على أنه ديمقراطي على الأرجح.

ترجمة: رؤية نيوز

استخدم الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا مصطلح “الخنث” بطريقة قد يجدها الكثيرون مسيئة – وهو ما يمثل توجهًا “مقلقًا” بشكل عام، وفقًا لأستاذ في العلوم الإنسانية العامة.

ففي منشور على منصته “تروث سوشيال” يوم الاثنين، أعرب الرئيس عن استيائه من قاعدة جديدة في دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) يبدو أنها لم ترق له، وانتقد بشدة الدوري بسبب “قاعدة ركلة البداية الجديدة التي تبدو سخيفة”.

وكتب: “كيف يمكنهم إجراء مثل هذا التغيير الكبير والشامل بهذه السهولة والسرعة؟ إنه على الأقل بنفس خطورة ركلة البداية “العادية”، ويبدو وكأنه جحيم”. “الكرة تتحرك، واللاعبون لا يتحركون، وهو عكس ما تعنيه كرة القدم تمامًا”.

طبّق اتحاد كرة القدم الأميركي ما يُطلق عليه “قاعدة انطلاق الكرة الديناميكية” الجديدة، والتي تتضمن، من بين عدة تغييرات، نقل ركلات البداية إلى خط 35 ياردة بدلاً من 30 ياردة، وتقريب لاعبي الفريقين من بعضهم البعض للمساعدة في تجنب الاصطدامات عالية السرعة.

وصرح الاتحاد بأن هدفه من هذا التغيير هو تحسين سلامة اللاعبين وزيادة معدل الارتداد لجعل اللعبة أكثر إثارة.

وفي حين أن كلمة “sissy” قد تحمل معانٍ ودلالات مختلفة، إلا أن السياق الذي استخدم فيه ترامب المصطلح على موقع Truth Social يعكس تاريخًا طويلًا من استخدام الكلمة بطريقة مهينة، كما أوضح ديباك سارما، الباحث المتميز في العلوم الإنسانية العامة بجامعة كيس ويسترن ريزيرف.

وقالوا لصحيفة هاف بوست: “إن تعليقات ترامب تعكس ثقافة مزدهرة من الذكورة السامة، حيث يتم التباهي بالصور النمطية الجنسانية السلبية والتبسيطية وتشجيعها ونشرها”.

وتابعوا: “مصطلح “sissy” يُستخدم، ولا يزال يُستخدم، بطريقة مهينة “يستخدم الموضة للتقليل من شأن الرجال الذين لا ينطبق عليهم نموذج الرجولة المفرطة، والذين قد يميلون إلى سمات مرتبطة عادةً (ونمطيًا) بالنساء”. “نتيجةً لذلك، يُهين كلاً من الرجال الذين لا ينطبق عليهم هذا النموذج الخيالي، والنساء اللواتي يُنظر إليهن على أنهن ضعيفات وخجولات وحساسات للغاية”.

وقال سارما إن تعليقات ترامب، التي “كانت تهدف، على نحو ساخر، إلى إظهار رجولة مفرطة مُختلقة ومُتخيلة”، تلفت الانتباه إلى “جبنه” وجدله ومزاعمه المتعلقة بالنساء وإعفائه الطبي من الخدمة العسكرية، فلم يخدم ترامب في الجيش قط وحصل على تأجيل طبي خلال حرب فيتنام مع رسالة من طبيب تفيد بأنه شُخِّص بظهور نتوءات عظمية في كعبيه.

كما قال سارما: “في حين أن الكثير من أتباعه الذكوريين من أتباع ماغا يتبنون مظاهره المبالغ فيها للهيمنة الذكورية التقليدية والعدوانية والصلابة، إلا أنها تُسخر منها وتُقلدها الكثير من دول العالم”.

وأضافوا لاحقًا: “كما صوّر [جورج] أورويل ببراعة في روايته “1984”، فإن الخطاب المُسيطر له عواقب وخيمة، ويمكن أن يُسهّل الإساءة والظلم والتمييز”. “إنه لأمر مُروّع ومُهين أن يُسهّل ترامب الإساءة والظلم والتمييز، وخاصةً في سياق حضوره على وسائل التواصل الاجتماعي”.

كما حذّر سارما من أن منشور ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي حول دوري كرة القدم الأمريكية يعكس اتجاهًا “مقلقًا” يتزايد فيه استخدام بعض المصطلحات المهينة على الإنترنت.

وقال: “هذا الاتجاه خطير ومقلق. فبينما يمكن اعتباره رد فعل عنيفًا على “الصوابية السياسية الواعية”، فإنه أيضًا تصحيح مبالغ فيه سيؤدي (وهو المقصود) إلى العنف”.

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه الديمقراطيون خياراتٍ متضائلة لمواجهة الجمهوريين بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، مع تزايد إشارات الولايات الجمهورية إلى عزمها على إعادة رسم خرائطها.

قد تُقرّ كاليفورنيا خريطةً جديدةً لمجلس النواب هذا الخريف، مما يمنح الديمقراطيين فرصةً لإلغاء العديد من المكاسب المحتملة التي قد يحققها الجمهوريون في تكساس.

ومن المرجح أيضًا أن يحصل الحزب على مقعدٍ في ولاية يوتا إذا اضطرّ المشرّعون الجمهوريون إلى إعادة رسم خريطتهم لمجلس النواب.

لكنهم يرون أن الخيارات الجيدة المتبقية قليلة بعد تلك الولايات، حيث يتمتع الحزب بالفعل بخرائط مواتية إلى حدٍّ كبير في ولايتي ماريلاند وإلينوي، مما يجعل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في أيٍّ من الولايتين محفوفةً بالمخاطر السياسية لأعضائه، ويزيد من صعوبة المهمة.

وتواجه ولاياتٌ زرقاء أخرى عقباتٍ تجعل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية أمرًا صعبًا، إن لم يكن شبه مستحيل، بالنسبة لهم قبل انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦.

وقالت النائبة فيرونيكا إسكوبار (ديمقراطية عن ولاية تكساس): “يكمن التحدي الذي تواجهه الولايات الديمقراطية في أن الديمقراطيين وضعوا حواجز أمنية حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهو أمرٌ غير متكافئ، لأن الولايات الحمراء مثل ولايتي لا تضع حواجز أمنية ولا تخجل من شيء، وهي مستعدة لفعل أي شيء يطلبه منها دونالد ترامب، لذا فإن الأمر أكثر صعوبة”.

ومع ذلك، يقول الديمقراطيون إنه لا ينبغي إهمال أي جهد عندما تصبح المعركة على مجلس النواب محتدمة العام المقبل.

وأضافت إسكوبار: “رأيي أيضًا هو أنه إذا تمكنت كاليفورنيا من إيجاد مسار، فمن المؤكد أن بعض أصدقائنا في الولايات الزرقاء يمكنهم أيضًا محاولة إيجاد مسار”.

أطلق الجمهوريون في تكساس شرارة معركة واسعة النطاق وبعيدة المدى للسيطرة على مجلس النواب في عام 2026 بإعادة رسم خرائطهم هذا الصيف لتحقيق ما يصل إلى خمس فرص للفوز.

ردت كاليفورنيا بالمثل، حيث عرض الديمقراطيون خريطة جديدة لمجلس النواب أمام الناخبين في نوفمبر الماضي، والتي قد تُحيّد المكاسب المتوقعة في تكساس.

وعلى الرغم من أن إلينوي وميريلاند تدرسان إعادة رسم خريطتيهما، إلا أنهما لا تملكان سوى هامش ضيق من المناورة لمحاولة إضافة مقاعد جديدة.

ويتمتع الديمقراطيون في إلينوي بتفوق 14-3، بينما يتمتع الديمقراطيون في ماريلاند بتفوق 7-1، وسبق أن حاولت ماريلاند تمرير خريطة 8-0 لإقصاء النائب آندي هاريس (جمهوري عن ولاية ماريلاند) في الساحل الشرقي، لكن خريطتها أُلغيت في عام 2022 – وقد تواجه مصيرًا مشابهًا مرة أخرى.

هذا ناهيك عن أن بعض الأعضاء يشيرون إلى أنه قد لا يكون هناك دعم كافٍ للمضي قدمًا، على الأقل في الوقت الحالي.

بينما قالت النائبة ديليا راميريز (ديمقراطية عن ولاية إلينوي)، عندما سُئلت عما إذا كانت ترغب في رؤية خريطة جديدة محتملة في إلينوي: “أنا محايدة في هذا النقاش”. لكنها أشارت إلى أن لديها مخاوف “بشأن كيفية تحقيق ذلك وبأي ثمن”.

وقال النائب جيمي راسكين (ديمقراطي عن ولاية ماريلاند): “أعتقد أن كل شيء مطروح على الطاولة في هذه المرحلة”، وأضاف: “كما تعلمون، هناك مسائل قانونية وسياسية معقدة في ماريلاند كما هو الحال في أي مكان آخر، لذا أفترض أننا لم نصل إلى هذه المرحلة بعد”.

يبدو الطريق أمام الولايات الزرقاء الأخرى أكثر صعوبة لأن العديد منها يستخدم لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية أو لديه قواعد مختلفة تُوجّه عملية رسم الخرائط.

ولا يواجه الجمهوريون الكثير من هذه العقبات المتعلقة بموعد وكيفية رسم خرائطهم لمجلس النواب.

فقد أقرّ جمهوريو ميسوري مؤخرًا خريطة جديدة من شأنها أن تُلغي فعليًا دائرة النائب إيمانويل كليفر (ديمقراطي عن ولاية ميسوري)، بينما من المتوقع أن يحاول جمهوريو أوهايو رسم خريطة جديدة للحصول على مقعدين إضافيين. كما تدرس ولايات أخرى مثل إنديانا وكانساس وفلوريدا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

وإذا أصدرت المحكمة العليا حكمًا يُضعف قانون حقوق التصويت هذا الفصل، فقد يكون لذلك تداعيات كبيرة على ولايات مثل ألاباما ولويزيانا، اللتين أضافتا مؤخرًا دوائر انتخابية ثانية ذات أغلبية سوداء في مجلس النواب.

ومع ذلك، يرى الديمقراطيون عدة أسباب تدعوهم إلى التفاؤل الحذر بأن حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لن تُعرّض مساعيهم للفوز بالأغلبية العام المقبل للخطر.

بالإضافة إلى خريطة كاليفورنيا الجديدة، يأمل الديمقراطيون أيضًا في إضافة مقعد في ولاية يوتا. في غضون ذلك، يسعى الحزب في ولاية ميسوري إلى إجراء استفتاء على الخريطة الجديدة المؤيدة للحزب الجمهوري، مما يُتيح إمكانية رفض الناخبين للخطوط الجديدة.

كما يسعى الديمقراطيون وجماعات الحقوق المدنية إلى عرقلة خرائط تكساس وميسوري، على الرغم من أنه من غير الواضح مدى نجاح هذه المحاولات.

وإذا تمكنت ولايتا ماريلاند وإلينوي من إضافة مقاعد جديدة والتغلب على التحديات القانونية – وهو أمرٌ مستبعد – فقد يُلغيان أيضًا المكاسب المحتملة في العديد من ولايات الحزب الجمهوري.

كما تشجع الديمقراطيون بأدائهم المتفوق في الانتخابات الأخيرة هذا العام، ويرون في مشروع قانون ترامب الضخم، وخاصةً تخفيضاته على برامج شبكة الأمان الاجتماعي، عبئًا كبيرًا على الحزب الجمهوري – تذكيرًا بما حدث عام 2018، عندما فاز الديمقراطيون بمجلس النواب بينما هاجموا الجمهوريين بسبب محاولاتهم إلغاء قانون الرعاية الصحية الميسرة.

وقال المتحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية، أبي رحمن، في بيان: “بغض النظر عن مدى اجتهادهم في التلاعب بنتائج الكونجرس، فلن ينجحوا – فاستبعاد ملايين الناس من الرعاية الصحية والمساعدة الغذائية ليحصل المليارديرات على تخفيض ضريبي آخر لم يثبت قط أنه استراتيجية ناجحة”.

ترجمة: رؤية نيوز

انخفضت نسبة تأييد الرئيس ترامب إلى أدنى مستوى لها في ولايته الثانية في استطلاع يوجوف/الإيكونوميست الصادر يوم الثلاثاء.

في الاستطلاع الأسبوعي، الذي أُجري نهاية الأسبوع الماضي، أبدى 39% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع رضاهم عن أداء ترامب للرئاسة، بانخفاض عن نسبة 41% المسجلة خلال الأسابيع الثلاثة الماضية و40% المسجلة في منتصف أغسطس.

وفي أحدث استطلاع، أبدى 57% من الأمريكيين عدم رضاهم عن أداء الرئيس لمنصبه، وهو رقم قياسي أيضًا في ولايته الثانية.

يُعد صافي تأييد ترامب، الذي بلغ -18، ثاني أدنى مستوى يُسجله استطلاع يوجوف/الإيكونوميست الأسبوعي في أي من ولايتيه.

سُجل أدنى مستوى تأييد قياسي، وهو -21، في منتصف نوفمبر 2017، لكن خبراء استطلاعات الرأي يقولون إنه “كان انخفاضًا مؤقتًا” وأن نسبة تأييد ترامب ارتفعت بسرعة بعد ذلك.

وقال منظمو استطلاعات الرأي عن آخر استطلاع: “من السابق لأوانه الجزم بما إذا كان انخفاض الرضا الوظيفي هذا الأسبوع مستدامًا أم مؤقتًا”.

ومقارنةً بالأمريكيين عمومًا، يُظهر ترامب أداءً أفضل بين الناخبين المسجلين، حيث يُوافق 43% منهم على طريقة إدارته لمنصبه.

بين ناخبي ترامب في عام 2024، يُوافق 86%، بينما يُعارض 16%؛ وبين الجمهوريين، يُوافق 88% على الرئيس، بينما يُعارضه 10%؛ وبين المحافظين، يُوافق 81%، ويُعارضه 17%.

ويُعرب ما يقرب من ثلثي الناخبين المستقلين – 64% – عن عدم رضاهم على طريقة إدارة ترامب لمنصبه، مُقارنةً بـ 28% فقط يُوافقون، وبين الأمريكيين الذين يعتبرون أنفسهم مُعتدلين، يُعارض 65%، ويُؤيد 32% الرئيس.

أُجري الاستطلاع في الفترة من 12 إلى 15 سبتمبر، وشمل 1567 مُستجيبًا، وبلغ هامش الخطأ 3.6 نقطة مئوية.

ترجمة: رؤية نيوز

في ظل رؤية ولي العهد الأمير محمد بن سلمان 2030، عمّقت المملكة العربية السعودية انخراطها مع منطقة القرن الأفريقي الكبرى، وتحديدًا السودان وإثيوبيا وإريتريا.

يُمثّل هذا التحوّل تحوّلًا استراتيجيًا نحو منطقة لطالما أُهملت في السياسة الخارجية للمملكة. على الرغم من أن رؤية 2030 تهدف في جوهرها إلى تنويع الاقتصاد السعودي، إلا أنها تسعى أيضًا إلى توسيع النفوذ الجيوسياسي للرياض. وتهدف الخطة إلى الاستفادة من الإمكانات الزراعية للقرن الأفريقي والموقع الاستراتيجي للبحر الأحمر لتحقيق هذين الهدفين.

ومع ذلك، فإن التنافس بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة يدفع كلا البلدين في بعض الحالات إلى تجاهل مسائل السيادة الوطنية والاحتياجات الاقتصادية المحلية.

ففي السودان، سيتفاقم الصراع الدائر إذا تفاقمت الخلافات السعودية والإماراتية، واستمر دعمهما للأطراف المتعارضة. أما على مستوى المنطقة، فإن كل هذا يُغذي تصورات الاستغلال الاستعماري الجديد – حيث تسيطر القوى الأجنبية على موارد البلاد، مع تحقيق فوائد ضئيلة لسكانها. وتُعدّ الممارسات المنصفة أمرًا بالغ الأهمية للتخفيف من هذا الخطر، ولضمان وضعٍ يُقارب وضعًا مربحًا للجميع.

القرن الأفريقي الكبير بعيون سعودية

تطور انخراط الرياض مع السودان وإثيوبيا وإريتريا من عقود من المشاركة المحدودة إلى أن أصبح حجر الزاوية في رؤية 2030، التي أُطلقت عام 2016.

ولهذا الانخراط الجديد ثلاثة دوافع؛ الأول هو مهمة تحقيق الأمن الغذائي من خلال تقليل اعتماد المملكة العربية السعودية على الواردات، والثاني هو تكثيف المنافسة مع الإمارات العربية المتحدة على النفوذ الجيوسياسي والهيمنة الإقليمية، والثالث هو سعي الرياض لموازنة النفوذ الصيني المتنامي في القارة الأفريقية.

منذ تأسيس المملكة العربية السعودية عام ١٩٣٢ وحتى أوائل القرن الحادي والعشرين، تمحورت سياستها الخارجية حول دورها الريادي في العالمين العربي والإسلامي، بالإضافة إلى هيمنتها على أسواق الطاقة العالمية، التي شكلت ٩٠٪ من عائدات صادراتها بحلول عام ٢٠٠٠.

اقتصرت تعاملاتها مع منطقة القرن الأفريقي الكبير في معظمها على أنشطة دينية محدودة، مثل تمويل المساجد في السودان وإثيوبيا، مع نشاط اقتصادي محدود. كانت الاستثمارات في المنطقة متواضعة، على الرغم من أنها موطن لـ ٦٥٪ من الأراضي الصالحة للزراعة غير المزروعة في العالم، ورغم أن ١٢-١٥٪ من التجارة العالمية تمر عبر البحر الأحمر. أدى غياب المشاركة المستدامة إلى خلق حالة من انعدام الثقة، حيث اعتبرت الدول الأفريقية عمومًا المملكة العربية السعودية طرفًا فاعلًا بعيدًا لا يملك سوى فهم محدود للديناميكيات المحلية.

وقد تغير هذا مع إطلاق رؤية 2030، حيث تُعتبر هذه الأخيرة منطقة القرن الأفريقي الكبرى بمثابة جبهة حاسمة لمعالجة ندرة المياه في المملكة العربية السعودية واعتمادها على النفط لتغذية اقتصادها.

كما تسعى رؤية 2030 إلى معالجة اعتماد المملكة بنسبة 80% على واردات الغذاء، ولمعالجة هذه المشكلة، قررت الرياض السعي لتعزيز الإنتاج المحلي وتأمين إمدادات غذائية مستقرة ومستدامة من خلال الاستثمار في التكنولوجيا الزراعية والأراضي الزراعية في الدول الأفريقية.

وفي الوقت نفسه تقريبًا، بدأت الإمارات العربية المتحدة أيضًا في الاهتمام بالمنطقة نفسها، حيث مهدت الطريق للتنافس السعودي الإماراتي ليتخذ بُعدًا جديدًا.

تاريخيًا، كان التنافس بين الرياض وأبو ظبي متجذرًا في التنافس على القيادة الخليجية. وقد اتسم هذا التنافس بثروة المملكة العربية السعودية النفطية وسلطتها الدينية مقابل تركيز الإمارات العربية المتحدة على تحويل دبي إلى مركز تجاري دولي.

ومع تصاعد حدة التنافس مع رؤية المملكة العربية السعودية 2030 ورؤية الإمارات 2021 (التي أُعلن عنها عام 2010، والتي تسعى إلى تنويع الاقتصاد الإماراتي وتعزيز تنافسيته العالمية من خلال الابتكار والتنمية المستدامة)، بدأ التنافس يمتد إلى منطقة القرن الأفريقي.

هنا، تتركز المنافسة على السيطرة على طرق التجارة في البحر الأحمر والاستثمار في البرامج الزراعية لأغراض ضمان الأمن الغذائي المحلي والتنويع الاقتصادي.

أما اقتصاديًا، فقد غذّى اتساع التنافس بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة استراتيجيات استثمارية جريئة. ومن الأمثلة على ذلك حصة أبوظبي البالغة 442 مليون دولار في تحويل ميناء بربرة في أرض الصومال إلى مركز تجاري.

كما تُعدّ صفقة الرياض بمليارات الدولارات لتطوير ميناء عصب في إريتريا مثالًا آخر. يمكن لهذا النوع من التنافس أن يُرهق التنسيق بين دول الخليج، والذي كان من شأنه أن يُسهم في السلام والاستقرار.

فعلى سبيل المثال، أدى اتفاق السلام بين إثيوبيا وإريتريا في عام 2018، والذي توسطت فيه المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، إلى حل صراع استمر عقدين من الزمن حول الحدود ووصول أديس أبابا إلى البحر.

ولدى المملكة العربية السعودية أيضًا مصدر قلق آخر؛ والذي يتمثل في النفوذ الاقتصادي المتنامي للصين في أفريقيا. ويشكل هذا التطور تحديًا للمصالح الاستراتيجية للمملكة واستثماراتها في المنطقة، لا سيما في تأمين الإمدادات الغذائية والنفوذ الجيوسياسي.

يمكن للتجارة الصينية الواسعة ومشاريع البنية التحتية واتفاقيات الموارد في القرن الأفريقي أن تحد من قدرة المملكة العربية السعودية على توسيع موطئ قدمها الاقتصادي والسياسي، ومن خلال تقديم استثمارات متنوعة في الزراعة والبنية التحتية والطاقة، تجذب المملكة العربية السعودية الدول الأفريقية الحذرة من نهج بكين، وتضع نفسها كشريك يتماشى مع الأولويات المحلية. من الناحية النظرية، تعزز هذه الاستراتيجية فرص الشراكات العادلة. ومع ذلك، فإنها تتطلب الشفافية والمشاركة المحلية لتمييز نفسها عن النموذج الصيني.

وعلى الرغم من جميع فوائدها الاقتصادية والجيواستراتيجية، فإن توجه الرياض نحو أفريقيا، مع تركيزها على استخراج الثروة من الدول الأفريقية لغرض خدمة المصالح السعودية، قد يدفع إلى اتهامات بالاستعمار الجديد.

إن جهود الرياض لموازنة النفوذ الاقتصادي المتزايد للصين في القرن الأفريقي تزيد من هذا الخطر، وكذلك التنافس السعودي الإماراتي. كما إن السياسات الاستخراجية أحادية الجانب التي تنتهجها كل من الرياض وأبو ظبي لا تُولي اهتمامًا كافيًا للمتطلبات المحلية، مما يُثير ردود فعل شعبية غاضبة.

إن تجنب هذه المخاطر، التي قد تُقوّض تطلعات المنطقة نحو النمو المُستدام، وتُرهق أيضًا المرونة المالية للمملكة العربية السعودية، يُشكّل التحدي الأكبر الذي تواجهه الرياض في تحقيق طموحاتها المتعلقة بأفريقيا.

مخاطر النهج غير المُنصف

في أي سياق تقريبًا، فإن أي مشروع اقتصادي تُنفّذه جهة أجنبية، ويُقدّم فائدة ضئيلة للدولة المُضيفة – حتى لو كان يُثري حكامها – سيُثير الاستياء، ويُشعل المعارضة، وأحيانًا يُعطّل المشروع نفسه. وكما هو مُتوقع، حيثُ أعطت استثمارات الرياض في القرن الأفريقي الأولوية للمصالح السعودية على الاحتياجات المحلية، كانت النتيجة هي ذلك فحسب.

إن الاستخراجية التي لم تُسهم بأي شكل من الأشكال في رفاهية المجتمعات المحلية، بل أضرّت بها بشكل مُباشر في بعض الأحيان، لا تُولّد مقاومةً وتُسبّب اضطرابات فحسب؛ بل تُكلّف الرياض مئات الملايين من الدولارات في مشاريع مُتعثرة، وتُشوّه سمعة البلاد. مما قد يضطر المملكة العربية السعودية إلى إدراك أن هذا النهج غير العادل يضر بجميع الأطراف المعنية.

ففي عام ٢٠١١، اشتبك متظاهرون في غامبيلا بإثيوبيا، وكان معظمهم من المزارعين والرعاة النازحين، مع قوات الأمن بسبب عقود إيجار أراضٍ واسعة النطاق لمستثمرين أجانب.

وكان مشروع “النجمة السعودية” للزراعة والري، وهو مشروع خاص يقوده الملياردير السعودي الإثيوبي محمد حسين علي العمودي (في إطار مبادرة الملك عبد الله للأمن الغذائي الوطني)، قد استأجر ١٠ آلاف هكتار لإنتاج الأرز، مع خطط للتوسع إلى ٥٠٠ ألف هكتار.

وعلى مدى السنوات القليلة التالية، أدت مزاعم النزوح المستمر وانتهاكات حقوق الإنسان إلى مزيد من الاضطرابات، بينما عانى المشروع من شح الأمطار وسوء الإدارة، مما أدى إلى انخفاض إنتاج الأرز المتوقع إلى النصف من ١٠ آلاف طن إلى ٥ آلاف طن. وبحلول عام ٢٠١٥، أجبرت المقاومة المستمرة والمشاكل اللوجستية على تقليص كبير في المشروع، مما أدى إلى توقف خطط التوسع.

وحدث أمرٌ مماثل في ولاية نهر النيل السودانية وأماكن أخرى، حيث اندلعت احتجاجاتٌ على صفقات الأراضي الأجنبية في عامي 2016 و2018.

واليوم، تُنذر الاستثمارات السعودية الإماراتية المتنافسة بتفاقم الحرب الأهلية السودانية – التي اندلعت عام 2023 – إذ قد تُموّل فعليًا الفصائل المتعارضة، مما يُرسّخ الانقسامات.

ففي نوفمبر 2024، رفضت الحكومة السودانية صفقة ميناء أبو عمامة الإماراتية البالغة قيمتها 6 مليارات دولار. ويعود ذلك إلى قيام الإمارات بتسليح قوات الدعم السريع، المنافس الرئيسي للحكومة التي تقودها القوات المسلحة السودانية.

وبينما تُعتبر المبادرات الاقتصادية الإماراتية امتدادًا للدعم العسكري الإماراتي لقوات الدعم السريع، فإن المملكة العربية السعودية مقربة من القوات المسلحة السودانية، على الرغم من أنها وضعت نفسها أيضًا كوسيط في محادثات السلام بين الجانبين. وتُنذر هذه الانخراطات المتباينة بتصعيد الصراع، حيث تتنافس القوى الخليجية الكبرى على النفوذ في المناطق السودانية الغنية بالموارد.

كما أن هناك ديناميكية إشكالية أخرى تتجلى في محاولات السعودية للتفوق على الصين، فبكين تكتسب نفوذًا كبيرًا على الدول الأفريقية من خلال إقراضها مبالغ طائلة. وقد أثار هذا مخاوف من أن الدول الأفريقية تنتهج سياسات مالية غير سليمة، وأن الصين تُثقل كاهلها بمشاكل في استدامة ديونها.

تُصوّر الرياض نفسها كبديل عملي لبكين، مقدمةً نموذج شراكة قائم على استثمارات مباشرة، ومساعدات إنسانية، ومشاريع تنموية خالية ظاهريًا من فخاخ الديون أو الشروط الاستغلالية.

ومع ذلك، قوّضت المملكة العربية السعودية مساعيها بتركيزها المُفرط على التقرّب من الحكومات، مُهمِلةً بناء علاقات جادة مع سكان المناطق التي تسعى للاستثمار فيها. واستمرّ هذا النهج حتى بعد أن انصرفت الرياض جزئيًا عن الشؤون المحلية، حيث تُصرّ على التعامل مع مسؤولين حكوميين بعيدين كل البعد عن المناطق الريفية والنائية، مُستبعدةً بذلك المجتمعات المحلية من المشاريع الاقتصادية – مهما كانت مُربحة – التي تُطلق لاحقًا في مناطقها.

إلى جانب إثارة المعارضة المحلية التي تُفشّل أحيانًا الصفقات، تُعرّض مشاريع الاستثمار غير المُنصفة نفوذ المملكة العربية السعودية الأوسع للخطر، وفي نهاية المطاف، تُحدّ بشدة من نطاقها في جميع أنحاء منطقة القرن الأفريقي الكبرى.

يُمكن أن يكون لضعف التنسيق بين دول الخليج، وخاصةً المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، تأثيرٌ مُماثل. فعلى سبيل المثال، قد يُؤدي تنافس المصالح السعودية الإماراتية إلى زعزعة استقرار دول هشة مثل السودان، مُحوّلًا الاستثمارات إلى بؤر صراع بدلًا من أن تكون مُحفّزات للتقدم، مما يُولّد استياءً لدى العديد من السودانيين. لتجنب هذا الخطر وضمان نتائج مستدامة، من الضروري أن ترتكز العلاقات على المنفعة المتبادلة واحترام الأولويات المحلية.

تعزيز المشاركة العادلة في شرق أفريقيا

يُعدّ الإنصاف أساس أي مشروع استثماري مستدام، ويزداد أهميةً عندما يسمح بتعبير الأفراد، الذين، بحكم مكان إقامتهم، عن فاعليتهم وقدرتهم على اتخاذ القرارات، فهم الأكثر تأثرًا مباشرةً بالمشروع المعني. لبناء شراكات عادلة في منطقة القرن الأفريقي الكبرى، يجب على المملكة العربية السعودية اعتماد ثلاث استراتيجيات. ستُوائِم هذه الاستراتيجيات الثلاث طموحات رؤية 2030 مع احتياجات التنمية المحلية.

تتمثل الاستراتيجية الأولى من الاستراتيجيات الثلاث المقترحة التي ينبغي على الرياض اعتمادها في توظيف وتدريب السكان المحليين على الوظائف التي تُشكّل جزءًا من المشاريع الممولة سعوديًا. وهذا أمر بالغ الأهمية في منطقة القرن الأفريقي، حيث تُسجّل بطالة الشباب ارتفاعًا ملحوظًا.

فعلى سبيل المثال، في إريتريا، حيث تُحدّ فجوات البنية التحتية من فرص العمل، من شأن برامج التدريب في مجال البناء أو الخدمات اللوجستية أن تُمكّن الأفراد والمجتمعات ككل. كما أن تخصيص حصص للشباب والنساء سيضمن مشاركتهم الفعّالة. علاوةً على ذلك، يُمهّد هذا الطريق للنمو المستدام، إذ يُزوّد ​​السكان المحليين بالمهارات التي تُؤهّلهم للوظائف والمشاريع اللاحقة، سواءً كانت مرتبطة بالسعودية أم لا.

أما النهج الثاني هو إنشاء لجان رقابة مشتركة مُخوّلة قانونيًا، بالتعاون مع حكومات الدول المضيفة والبلديات المحلية. وهذا يضمن الشفافية والمساءلة، أكثر من مجرد قاعات البلديات والمنتديات المجتمعية، حيث تُعرض المظالم التي قد تبقى دون معالجة لاحقًا. على المستوى الوطني، ستضمن لجان الرقابة المشتركة التي تلتزم بمعايير الحوكمة العالمية عدم اعتبار المملكة العربية السعودية مُنتهكة لسيادة البلاد.

وبشكلٍ مُنفصل، ستضمن لجان الرقابة المحلية أن يكون للسكان المُحيطين بمشاريع الاستثمار رأيٌ في كيفية تنفيذها. في السودان الذي يُعاني من الصراعات، حيث ترتفع مخاطر الفساد، يُمكن للجان المحلية مُراقبة تخصيص الأموال وتنفيذ المشاريع للحماية من استغلال أطراف النزاع لها.

بينما تتمثل الاستراتيجية الثالثة في توجيه جزء من أرباح الاستثمار لتلبية الاحتياجات المحلية المُلحّة. لنأخذ ندرة المياه في السودان، والتي تُترجم إلى افتقار 40% من الأسر الريفية إلى المياه النظيفة، وزراعة 20% فقط من الأراضي الصالحة للزراعة.

فمن شأن بناء آبار المياه وأنظمة الري أن يُحسّن الرفاه ويعزز الإنتاج الزراعي. ولنأخذ إريتريا أيضًا، حيث لا يحصل سوى 10% من سكان الريف على كهرباء موثوقة، مما يُعيق جميع أنواع الأنشطة الاقتصادية. ومن شأن توجيه الأرباح نحو تركيب الألواح الشمسية والشبكات الكهربائية الصغيرة أن يوفر طاقة نظيفة للمناطق النائية، مما يُعزز الصناعات الصغيرة. ولن يُلبي هذا الاحتياجات الفورية للطاقة فحسب، بل سيُسهم أيضًا في التنمية المستدامة طويلة الأجل.

وتجدر الإشارة إلى أن هذه الاستراتيجيات الثلاث تتوافق مع البرنامج الشامل للتنمية الزراعية في أفريقيا (CAADP) وأجندة 2063. ويُعدّ البرنامج الشامل للتنمية الزراعية في أفريقيا إطارًا سياسيًا وضعه الاتحاد الأفريقي عام 2003 لتسريع النمو الزراعي في جميع أنحاء القارة، وتعزيز الأمن الغذائي والتغذية، ودعم الاقتصادات الريفية من خلال زيادة الاستثمارات العامة والخاصة.

وتهدف أجندة 2063، وهي أيضًا مبادرة للاتحاد الأفريقي، إلى تحقيق النمو الاجتماعي والاقتصادي الشامل والتكامل القاري بحلول عام 2063، مع التركيز القوي على تعزيز الطاقة المتجددة والتحول الأخضر لضمان الاستدامة البيئية.

كل هذا ذو أهمية خاصة للمملكة العربية السعودية، بالنظر إلى استثماراتها الضخمة في السودان وإثيوبيا وإريتريا. إن الترتيبات العادلة لن تُوفق بين طموحات الرياض ومتطلبات هذه الدول فحسب، ولا سيما المجتمعات في المناطق التي تُموّل فيها السعودية التنمية وتُحوّلها من مُستغلّ مُتصوّر إلى شريك.

وإذا ما أقدمت المملكة العربية السعودية على هذا التحول، فستُوازن أيضًا بين طموحاتها السياسية والاقتصادية وأهداف التنمية للعديد من دول القرن الأفريقي الكبير. ونظرًا لأن المنطقة تزداد أهمية للتجارة والأمن العالميين، فإن هذا ينبغي أن يكون مصدر قلق مُلحّ في الرياض.

وإذا أُخذ هذا الأمر على محمل الجد، فقد نرى سياسات سعودية تسعى إلى تحقيق أهداف رؤية 2030، وفي الوقت نفسه تُعزّز مسار أفريقيا نحو الاستقرار والنمو.

ترجمة: رؤية نيوز

قفزت أسهم تسلا بنسبة 6% يوم الاثنين بعد أن كشف الرئيس التنفيذي إيلون ماسك عن شرائه أسهمًا بقيمة مليار دولار، تُعزز هذه الخطوة مساعي ماسك لتعزيز سيطرته على تسلا، وتأتي بعد أسبوع من عرض مجلس إدارة الشركة عليه حزمة راتب بقيمة تريليون دولار على مدى العقد المقبل.

يأتي شراء ماسك للأسهم – وهو أول شراء أسهم له في السوق المفتوحة منذ عام 2020 – في وقت حرج بالنسبة لتسلا، حيث تُسابق الزمن للتحول إلى شركة متخصصة في الذكاء الاصطناعي والروبوتات، بينما تُعاني أيضًا من انخفاض مبيعات السيارات الكهربائية.

لكن راتب ماسك تعرّض لانتقادات شديدة. ففي نهاية الأسبوع الماضي، ندد البابا ليو باتساع فجوة الأجور بين رؤساء الشركات مثل إيلون ماسك – الذي تُقدر ثروته الآن بـ 367 مليار دولار – والطبقة العاملة، معتبرًا أن ذلك عامل رئيسي في تنامي الاضطرابات العالمية.

لماذا يشتري ماسك أسهم تسلا؟

في 12 سبتمبر، اشترى ماسك، البالغ من العمر 54 عامًا، 2.57 مليون سهم (ما يمثل أقل من 1% من القيمة السوقية لشركة تسلا)، دافعًا ما بين 372 و397 دولارًا للسهم الواحد، مع تفاوت السعر خلال اليوم، وفقًا للإيداعات التنظيمية، حيث يمتلك الآن ما يقرب من 20% من أسهم تسلا، مما يُرضي مستثمريها على ما يبدو.

ارتفع سعر سهم تسلا إلى حوالي 422 دولارًا يوم الاثنين، وهو ما يزال أقل بنسبة 12% من أعلى مستوى له على الإطلاق عند 479 دولارًا (الذي بلغه في ديسمبر 2024). بعد خطوته الأخيرة، فنشر ماسك على منصة X أن الزيادة في قيمة تسلا “مُتنبأ بها في النبوءة”.

ومع أن ماسك لم يكن المؤسس الأصلي لشركة تسلا – فقد استثمر في الشركة بعد عام واحد من تأسيسها – إلا أنه أصبح رئيسًا لمجلس الإدارة في عام 2004.

لطالما طالب رجل الأعمال الجنوب أفريقي بحصة أكبر وقوة تصويت أكبر في تسلا، بعد أن صرّح سابقًا بأنه يُفضل بناء منتجات الذكاء الاصطناعي وروبوتات خارج تسلا إذا لم يستطع السيطرة على 25% من قوة التصويت في الشركة.

باع ماسك أكثر من 20 مليار دولار من أسهم تسلا (أو 4.6% من قيمتها السوقية) في عام 2022 لتمويل استحواذه على تويتر، المعروفة الآن باسم X، مقابل 44 مليار دولار. كما يمتلك حصصًا خاصة في سبيس إكس، ونيورالينك، وبورينغ كومباني.

هل يتقاضى ماسك حقًا تريليون دولار؟

سيتعين على الرئيس التنفيذي لشركة تسلا استيفاء معايير محددة تتعلق بالأداء أولًا. وللحصول على كامل المبلغ، سيتوجب على ماسك رفع تقييم الشركة من حوالي تريليون دولار حاليًا إلى 8.5 تريليون دولار خلال السنوات العشر المقبلة. كما سيتعين عليه بيع مليون سيارة أجرة ذاتية القيادة ومليون روبوت، وزيادة أرباح تسلا بأكثر من 24 ضعفًا مما حققته العام الماضي.

تشغل تسلا حاليًا بضع عشرات من سيارات الأجرة ذاتية القيادة في منطقة محدودة في مدينة أوستن، تكساس، حيث مقرها الرئيسي. تُعرف هذه السيارات باسم “سيارات الأجرة الآلية”، وهي مركبات ذاتية القيادة، لكنها مزودة بمشرفي سلامة بشريين يمكنهم التدخل في حال حدوث أي مشاكل.

وفي مجال الروبوتات، كشفت الشركة عن أول روبوت بشري لها – أوبتيموس – في عام ٢٠٢٢. في عام ٢٠٢٤، زعم ماسك أن تسلا ستنشر الروبوتات “للاستخدام الداخلي [أي للاستخدام داخل مصانعها]” في عام ٢٠٢٥، وأنها ستكون قد أنتجت ٥٠٠٠ وحدة بحلول ذلك الوقت. لم يتم الوفاء بأيٍّ من التعهدين حتى الآن.

كما صرّح ماسك مؤخرًا بأن “٨٠٪ من قيمة تسلا [المستقبلية] ستكون أوبتيموس”.

كيف ارتفع أجر ماسك في تسلا مع مرور الوقت؟

بعد انضمام ماسك إلى تسلا في عام ٢٠٠٤، كان يتقاضى أجرًا نقديًا زهيدًا. وبدلًا من ذلك، اختار أن يتقاضى راتبًا على شكل أسهم. ثم في عام ٢٠١٨، وافق المساهمون على حزمة رواتب تاريخية لماسك لمدة ١٠ سنوات – مرتبطة بأهداف تشغيلية مختلفة – تُقدر بنحو ٢.٦ مليار دولار.

ومع ارتفاع القيمة السوقية لشركة تسلا بعد بداية عام 2020 (عندما كان سعر السهم 29.50 دولارًا فقط)، تم تحقيق العديد من أهداف الأجور هذه، وحصل ماسك على عدد كبير من أسهم تسلا الإضافية. ونظرًا للمكاسب الواسعة التي حققها سوق الأسهم منذ جائحة كوفيد-19، تشير التقديرات إلى أن أرباح ماسك قد ارتفعت بما يتراوح بين 40 و60 مليار دولار.

وعلى الرغم من أن راتب ماسك المفاجئ في تسلا قد جذب تدقيقًا تنظيميًا بسبب التعويضات الزائدة، وخاصة من محكمة الاستئناف في ولاية ديلاوير، إلا أن معظم مساهمي الشركة صادقوا مرارًا وتكرارًا على حزم رواتب الرئيس التنفيذي.

كيف تُقارن رواتب الرؤساء التنفيذيين بمتوسط ​​رواتب الموظفين في الولايات المتحدة؟

لا تكشف تسلا عن رواتب الموظفين غير التنفيذيين، لذلك من الصعب تحديد كيفية مقارنة دخل ماسك بمتوسط ​​دخل الموظف هناك.

ومع ذلك، فقد ارتفعت رواتب الشركات في الولايات المتحدة بشكل عام في العقود الأخيرة مقارنةً برواتب الموظفين. وفقًا لمعهد السياسة الاقتصادية، ارتفع متوسط ​​أجور الرؤساء التنفيذيين في شركات ستاندرد آند بورز 500 – أكبر 500 شركة مدرجة في الولايات المتحدة – بنحو 1000% خلال فترة الخمسين عامًا الماضية حتى عام 2024.

في المقابل، شهد الموظف العادي في شركة مدرجة في ستاندرد آند بورز 500 ارتفاعًا في راتبه بنسبة 27% فقط (بعد تعديل التضخم) خلال الفترة نفسها. بعبارة أخرى، ارتفعت نسبة أجور الرؤساء التنفيذيين إلى أجور الموظفين من 30 إلى 350 على مدى العقود الخمسة الماضية.

ففي مقابلة أُجريت الأسبوع الماضي مع موقع “كروكس” الإخباري الكاثوليكي، أشار البابا ليو إلى إيلون ماسك كمثال على الثروة التي قال إنها تُضعف “قيمة الحياة البشرية، والأسرة، والمجتمع”.

وعندما سُئل عن راتب تسلا المقترح والبالغ تريليون دولار، أجاب ليو: “ماذا يعني ذلك، وما هو المقصود به؟ إذا كان تراكم الثروة الشخصية هو الشيء الوحيد ذي القيمة، فنحن في ورطة كبيرة”.

هل تسلا في ورطة؟

على الرغم من ارتفاعها الأخير، إلا أن أداء تسلا في سوق الأسهم حتى الآن هذا العام كان من بين الأسوأ بين شركات التكنولوجيا العملاقة السبعة الكبرى – والتي تضم أيضًا ألفابت، وأمازون، وآبل، وميتا، ومايكروسوفت، وإنفيديا – حيث خسرت حوالي 2% من قيمتها هذا العام.

وأظهرت أحدث النتائج الفصلية لشركة تسلا خسائر في الأرباح وسط انخفاض الطلب على السيارات الكهربائية وزيادة تكاليف إنتاج الواردات المرتبطة بالرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وبالنظر إلى المستقبل، يبدو أن الأرباح ستواصل انخفاضها.

ومن المرجح أن تشهد مبيعات سيارات تسلا في الولايات المتحدة انخفاضًا أكبر في الأشهر الثلاثة الأخيرة من عام 2025، إذ رفض ترامب تمديد الإعفاء الضريبي على مشتريات السيارات الكهربائية للمستهلكين الأمريكيين بعد أكتوبر. وحتى الآن، لعب هذا الإعفاء دورًا حاسمًا في جعل السيارات الكهربائية الأمريكية في متناول الجميع.

ترجمة: رؤية نيوز

أدى هجوم الرئيس دونالد ترامب الشرس على الاحتياطي الفيدرالي، وتعيينه أحد كبار مساعديه في مجلس إدارة البنك المركزي، إلى جعل قرار الاحتياطي الفيدرالي بشأن سعر الفائدة يوم الأربعاء واحدًا من أكثر القرارات السياسية تأثرًا على الإطلاق.

من ناحية، من غير المرجح أن تتأثر النتيجة – خفض طفيف لسعر الفائدة – بانضمام كبير الاقتصاديين في البيت الأبيض ستيفن ميران أو استمرار وجود ليزا كوك، التي يحاول ترامب إقصاؤها من المجلس.

لكن التصويت قد يكون أكثر فوضوية من المعتاد في البنك المركزي الذي يعتمد على الإجماع، حيث يواجه مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي مشكلتين لا يستطيعون مواجهتهما في آن واحد – ضعف سوق العمل وارتفاع الأسعار.

سيختبر هذا المزيج من الاضطرابات السياسية والاقتصادية قدرة رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول على بناء إجماع سياسي في سعيه لحماية كل من الاقتصاد الأمريكي واستقلالية البنك المركزي. هذه الوحدة مهمة بالنسبة له لأنها ترسل رسالة أقوى إلى الأسواق حول موقف الاحتياطي الفيدرالي.

لكن هدف ترامب هو زعزعة الإجماع في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، الذي يقول إن سياساته تُعيق الاقتصاد.

وقال بيتر كونتي براون، الخبير في تاريخ مجلس الاحتياطي الفيدرالي في كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا: “تسود قواعد العمل الجماعي في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، لذا أتوقع أن يكون هذا الاجتماع هادئًا وصحيحًا دون الكثير من الإثارة”، وأضاف: “الأمور المهمة التي يجب مراقبتها هي ما إذا كانت هناك معارضات، وهو أمر شبه مؤكد، وما إذا كان هناك انقسام ثلاثي”.

وفي الواقع، قد يرى باول معارضات من مسؤولين، مثل ميران، الذين يُطالبون بخفض أكبر لأسعار الفائدة، ولكن ربما أيضًا من صانعي السياسات الذين يرون أنه لا ينبغي لمجلس الاحتياطي الفيدرالي خفض تكاليف الاقتراض على الإطلاق، نظرًا لارتفاع التضخم.

وتشير هذه الدراما المحتملة إلى تحول على الصعيدين السياسي والاقتصادي في عام اتسم بدعوات الرئيس المستمرة لخفض أسعار الفائدة.

سيكون خفض أسعار الفائدة يوم الأربعاء أول خطوة يتخذها البنك المركزي لخفض تكاليف الاقتراض هذا العام، حيث جادل باول بأن تباطؤ سوق العمل يُشكل الآن خطرًا أكبر من احتمال أن تؤدي رسوم ترامب الجمركية الشاملة إلى زيادات متصاعدة في الأسعار.

ستراقب الأسواق بشغف قرار الساعة الثانية ظهرًا بحثًا عن تلميحات حول ما إذا كان هناك المزيد من تخفيضات أسعار الفائدة.

إن خطر ركود النمو والتضخم – وهي ظاهرة تُعرف بالركود التضخمي لم تشهدها الولايات المتحدة منذ أربعة عقود – يعني أن خطر ارتكاب خطأ في السياسة مرتفع بشكل خاص بالنسبة لباول. وينطبق الأمر نفسه على ترامب، الذي قد تعتمد رئاسته على النتيجة.

وعلى الصعيد السياسي، سيوفر وجود ميران خط اتصال مباشر بين الرئيس ومجلس الاحتياطي الفيدرالي. فهو لن يستقيل من منصبه كرئيس لمجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض، مما أثار غضب الديمقراطيين باختياره بدلاً من ذلك أخذ إجازة بدون أجر، مشيرًا إلى أن ولايته تنتهي في يناير.

يُظهر ضغط ترامب على ميران، إلى جانب حملته الشرسة ضد كوك بتهمة الاحتيال العقاري المزعوم، المدى الاستثنائي الذي سيصل إليه في سعيه لكسب الأغلبية في مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

لقد سارع البيت الأبيض إلى تمرير ترشيح ميران في مجلس الشيوخ بسرعة البرق، وهو الآن يُحيل خطوة الرئيس بإقالة عضو حالي في المجلس إلى المحكمة العليا، ولم يُحسم أمر من سيشارك في اجتماع هذا الأسبوع إلا ليلة الاثنين، عندما رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية محاولة ترامب إقالة كوك بسرعة، قبل أقل من ساعة من تثبيت ميران في منصبه.

وقد يُقدم سلوك ميران نافذة على ما يتوقعه ترامب فعليًا من مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي. ويقول الرئيس إن أسعار الفائدة يجب أن تكون أقل بثلاث نقاط مئوية، وهو انخفاض كبير سيكون أكبر بكثير مما تتوقعه الأسواق أو مما يتوقعه الاقتصاديون.

ومن غير المرجح أن يُدافع ميران، الحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد، عن هذه الزيادة الكبيرة مُباشرةً، لكن موقفه سيكون مُفيدًا.

وقد يتعاطف مسؤولون آخرون في الاحتياطي الفيدرالي مع فكرة خفض أسعار الفائدة بمقدار نصف نقطة مئوية، بدلاً من الخفض المتوقع بربع نقطة مئوية، نظرًا لعلامات الركود التي تظهر على نمو الوظائف. وقد أظهرت البيانات الأخيرة أن سوق العمل كان أضعف بكثير مما كان يُعتقد سابقًا في بداية العام.

ودعا عضوا مجلس الاحتياطي الفيدرالي، كريستوفر والر وميشيل بومان، اللذان عُيّن كلاهما في البنك المركزي خلال ولاية ترامب الأولى، إلى خفض أسعار الفائدة في يوليو، مشيرين إلى مؤشرات مقلقة في سوق العمل. والر أيضًا مدرج على قائمة ترامب المختصرة لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي.

فقال جيسون فورمان، الذي شغل سابقًا منصب رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس باراك أوباما وهو الآن أستاذ في جامعة هارفارد: “أود أن أرى معارضة من شخص لم يُعيّنه ترامب، لأنني أعتقد أن هذه أسئلة صعبة”.

ترجمة: رؤية نيوز

تتزايد احتمالات إغلاق الحكومة بعد أن رفض القادة الديمقراطيون، يوم الثلاثاء، بسرعة اقتراح تمويل مؤقت من 91 صفحة، كشف عنه رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) وزملاؤه الجمهوريون في مجلس النواب، وذلك لأنه وُضع بمشاركة ديمقراطية محدودة، ولا يشمل دعمًا سخيًا للرعاية الصحية بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA).

صوّت الديمقراطيون أكثر من اثنتي عشرة مرة لتمديد التمويل الفيدرالي بقرارات استمرارية “نظيفة” قصيرة الأجل عندما كان الرئيس السابق بايدن رئيسًا، وكانوا يسيطرون على مجلس الشيوخ، لكنهم الآن يتخذون موقفًا متشددًا تجاه ما كان يُعتبر عادةً اقتراح تمويل غير مثير للجدل.

صرح تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ (نيويورك)، يوم الثلاثاء، بأن الديناميكيات السياسية في واشنطن اليوم مختلفة تمامًا عن مارس، عندما صوّت هو وتسعة ديمقراطيين آخرين في مجلس الشيوخ لصالح مشروع قانون تمويل حزبي أقره مجلس النواب على الرغم من التحفظات القوية.

وقال النائب الديمقراطي عن نيويورك إنه اضطر لقبول مشروع قانون جمهوري سيء لأنه يخشى أن يؤدي إغلاق الحكومة إلى “منح دونالد ترامب مفاتيح المدينة والولاية والبلاد”.

ويوم الثلاثاء، قال إن الديمقراطيين سيتفوقون الآن على الرئيس ترامب إذا انقطع التمويل الفيدرالي، مما سيجبر الوزارات والهيئات على الإغلاق.

وقال شومر: “الوضع مختلف تمامًا الآن. الجمهوريون في وضع أضعف بكثير مما كانوا عليه آنذاك”.

وجادل بأن تخفيضات الإنفاق على برنامج ميديكيد وعناصر أخرى من قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل” الذي أصدره الرئيس ترامب “لا تحظى بشعبية كبيرة”.

وقال إن الديمقراطيين أكثر توحدًا مما كانوا عليه في وقت سابق من هذا العام.

وأعلن أن محاولات ترامب “غير القانونية” لتجميد المنح الفيدرالية واستعادة التمويل المخصص سابقًا من خلال إلغاء جزئي تحتاج إلى رد قوي.

وأقر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري عن ولاية داكوتا الجنوبية) يوم الثلاثاء بأن احتمال إغلاق الحكومة يبدو آخذًا في التزايد.

وقال ثون للصحفيين بعد غداء السياسة الأسبوعي للحزب الجمهوري: “أنا متأكد أنكم جميعًا تتساءلون: هل سنشهد إغلاقًا حكوميًا بسبب شومر أم لا؟ يبدو مما يشير إليه أن ذلك وارد جدًا”.

وأضاف أن قادة الحزب الجمهوري سيلتزمون بخطتهم المتمثلة في إقرار قانون تمويل مؤقت لمدة سبعة أسابيع في مجلس النواب، ثم يأملون في أن يكون هناك عدد كافٍ من الديمقراطيين للتصويت عليه في مجلس الشيوخ.

وقال: “سنمنحهم كل فرصة للتصويت على قانون تمويل مؤقت نظيف، وهو أمر سبق أن أعلن السيناتور شومر والديمقراطيون دعمهم له”.

سيُموِّل مشروع قانون مجلس النواب الحكومة حتى 21 نوفمبر، وسيُخصِّص 58 مليار دولار لتعزيز أمن مسؤولي السلطة التنفيذية والمحكمة العليا في أعقاب اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك.

كما سيُخصِّص 30 مليون دولار لتحسين أمن أعضاء الكونغرس في ولاياتهم ومقاطعاتهم.

ويقول أعضاء مجلس الشيوخ العاديون الآن إنهم يعتقدون أن احتمالية حدوث إغلاق حكومي أكبر من احتمالية عدم حدوثه.

وقال السيناتور جون كينيدي (جمهوري من لويزيانا) إنه لو أُجبر على المراهنة، لقال “إن احتمالية حدوث إغلاق حكومي أكبر من 50%”.

وصرح شومر وزعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، حكيم جيفريز (نيويورك)، يوم الثلاثاء بأنهما بحاجة إلى اتخاذ موقف ضد مشروع قانون مجلس النواب لأن القادة الجمهوريين رفضوا مقابلتهما لصياغة الإجراء.

وقالوا في بيان مشترك صدر فور نشر الجمهوريين في مجلس النواب قرار الاستمرار: “برفضهم العمل مع الديمقراطيين، يقود الجمهوريون بلادنا نحو إغلاق حكومي مباشر”.

واتهم شومر رئيس مجلس النواب جونسون بتسييس العملية من خلال “رفضه طلباتنا المتعددة للجلوس والتحدث، وإصداره قراره الخاص دون أي محادثة مع الديمقراطيين”.

اتهم هو وجيفريز قادة الجمهوريين بتلقي أوامرهم من الرئيس ترامب، الذي قال في مقابلة حديثة مع برنامج “فوكس آند فريندز” إنه لا ينبغي للجمهوريين “عناء التعامل” مع الديمقراطيين في مساعيهم لتمرير تشريعات لتمويل الحكومة بعد 30 سبتمبر.

ينتقد شومر وجيفريز الجمهوريين أيضًا لعدم تضمين مشروع قانون التمويل بندًا لتمديد دعم أقساط الرعاية الصحية المعزز بموجب قانون الرعاية الميسرة أو لإعادة تخفيض تمويل برنامج ميديكيد في قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل”.

وقال شومر: “لقد دمروا الرعاية الصحية للشعب الأمريكي، والشعب الأمريكي يقول لأعضاء مجلس الشيوخ والنواب في جميع أنحاء البلاد: نريد تغيير ذلك، ونريد ذلك الآن”. “لطالما أجرينا مفاوضات ثنائية الحزب حول هذا الموضوع. قدم جونسون مشروع قانونه، دون أي مساهمة ديمقراطية. لهذا السبب يتجه الجمهوريون … نحو إغلاق حكومي”.

ناقش أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون، خلال اجتماع غداء عُقد يوم الثلاثاء، إعداد مشروع قانون خاص بهم لتمويل الحكومة على المدى القصير، يتضمن بنودًا تهدف إلى الحد من ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية، وتقييد قدرة ترامب على استخدام الإلغاءات الجزئية للالتفاف على سلطة الإنفاق في الكونغرس.

مع ذلك، فإن فرص نجاح هذا المشروع ضئيلة في الحصول على أصوات كافية من الجمهوريين لإقراره، إذ يتطلب أي حل مؤقت للتمويل 60 صوتًا للتغلب على عرقلة مجلس الشيوخ.

وصرح ثون يوم الثلاثاء بأن الجمهوريين مستعدون “لمعالجة” انتهاء دعم أقساط التأمين الصحي المُحسّن، لكنه أشار إلى أنه لا يوجد وقت كافٍ لحل المشكلة قبل انتهاء التمويل الحكومي في 30 سبتمبر.

وقال للصحفيين: “أعتقد أن دعم قانون الرعاية الميسرة سيكون مشكلة سيتم معالجتها، لكنني أعتقد أنه يتعين علينا الآن إبقاء الحكومة مفتوحة حتى نتمكن من إعداد مشاريع قوانين الاعتمادات والعمل على ذلك، بهذا الحل”.

وقال عن اتفاق ثنائي الحزب لتمديد الدعم: “لا أعتقد أن الحكومة ستكون جاهزة تقريبًا بحلول إغلاق الحكومة، والذي سيحدث في 30 سبتمبر”.

ويقول ثون إنه واثق من أن الإغلاق لن يصب في مصلحة الديمقراطيين، على الرغم من إقراره بأن الديمقراطيين يعتقدون أن موقفهم أقوى مما كان عليه في مارس.

وأعرب عن أمله في أن ينضم ثمانية ديمقراطيين على الأقل إلى الجمهوريين للتصويت لإبقاء الحكومة مفتوحة، وأعلن السيناتور جون فيترمان (بنسلفانيا)، وهو ديمقراطي واحد على الأقل، أنه لن يصوت على إغلاق الوزارات والهيئات الفيدرالية.

وأعلن فيترمان يوم الاثنين دعمه لتمديد دعم الرعاية الصحية، لكنه جادل بأن ذلك يجب أن يكون “أمرًا مستقلًا”.

وقال: “لا تجعلوا عمل حكومتنا رهينة. أرفض استغلال إغلاق حكومتنا كسلاح. قد يختلف معي زملائي”.

وأضاف السيناتور راند بول (كنتاكي)، وهو جمهوري محافظ ماليًا صريح، أنه سيصوت ضد هذا الحل المؤقت لأنه لا يكفي لخفض الإنفاق.

ترجمة: رؤية نيوز

إذا ألغت المحكمة العليا العديد من الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب خلال ولايته الثانية، فقد تتوقع الشركات استرداد أموالها، وقد يتوقع المستهلكون بعض الانخفاضات المحتملة في الأسعار على المدى الطويل.

وينبغي على الطرفين توقع المزيد من عدم اليقين.

وافقت أعلى محكمة في البلاد في 9 سبتمبر على النظر في استئناف ترامب لأحكام المحكمة الأدنى التي تجاوزها عندما استند إلى قانون عام 1977 لفرض رسوم جمركية على الواردات من معظم الدول، وإذا أيدت المحكمة قراره، فقد تتأثر العديد من الرسوم الجمركية – وليس كلها – المفروضة خلال ولايته الثانية.

صرح ترامب بأن الولايات المتحدة ستواجه “كارثة اقتصادية” ما لم تُبقَ الرسوم الجمركية سارية.

لكن الخبراء الاقتصاديين ليسوا متأكدين من ذلك. سيستمع القضاة إلى المرافعات في نوفمبر.

وصرح روهيت تريباثي، نائب رئيس استراتيجية الصناعة والتصنيع في شركة ريليكس، بأنه في حين أن استرداد الأموال قد يفيد الشركات، فمن غير المرجح أن يشهد المستهلكون انخفاضًا فوريًا في أسعار السلع المعروضة على الرفوف، وقال تريباثي: “ببساطة لأن العديد من الشركات حتى الآن إما كانت تتحمل تلك التكاليف المتزايدة أو تدفع مورديها لتحمّلها”.

ما هي الرسوم الجمركية التي ستتأثر؟

تتعلق هذه القضية بالرسوم الجمركية التي سنّها ترامب بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA). ويُتيح هذا القانون للرئيس اتخاذ إجراءات اقتصادية، بما في ذلك تنظيم أو حظر الواردات والصادرات، للتعامل مع أي تهديد خارجي “غير عادي واستثنائي” للأمن القومي الأمريكي أو السياسة الخارجية أو الاقتصاد، شريطة أن يُعلن الرئيس حالة طوارئ وطنية.

فعّل ترامب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية في الأول من فبراير عندما أعلن فرض رسوم جمركية على الواردات من الصين وكندا والمكسيك، مرتبطة بحالات طوارئ مُعلنة تتعلق بالاتجار بالمخدرات والهجرة غير الشرعية.

ويُشار إلى هذه الرسوم أحيانًا باسم “رسوم الفنتانيل”، وهي تُمثل مجموعة من الرسوم الجمركية المفروضة على الواردات من الدول الثلاث.

وأعلن الرئيس حالة طوارئ أخرى في الثاني من أبريل بسبب العجز التجاري الأمريكي وما وصفه بالممارسات التجارية غير العادلة. وبناءً على ذلك الإعلان، فرض ترامب تعريفات جمركية بنسبة 10% على الأقل على جميع الواردات تقريبًا، بالإضافة إلى “تعريفات متبادلة” أعلى خاصة بكل دولة.

ولا تتعلق القضية بالتعريفات الجمركية الخاصة بقطاعات محددة على واردات مثل الصلب والألمنيوم، والصادرة بموجب المادة 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962.

هل ستحتاج الإدارة إلى إصدار مبالغ مستردة؟

وصرح وزير الخزانة سكوت بيسنت لبرنامج “Meet the Press” على قناة NBC في 7 سبتمبر بأن وزارة الخزانة الأمريكية ستحتاج إلى إصدار مبالغ مستردة “لحوالي نصف التعريفات الجمركية، وهو ما سيكون له تأثير سلبي كبير على الخزانة”.

كما صرح ترامب بأنه سيطلب من المحكمة العليا إصدار حكم مُعجّل، لكن قرار المحكمة قد يُصدر في يونيو 2026.

وقال بيسنت في إعلان للمحكمة العليا: “كلما تأخر صدور الحكم النهائي، زاد خطر الاضطراب الاقتصادي”. فعلى سبيل المثال، قد يؤدي تأجيل صدور الحكم حتى يونيو 2026 إلى فرض رسوم جمركية بقيمة تتراوح بين 750 مليار دولار وتريليون دولار، وقد يُسبب فكّها اضطرابًا كبيرًا.

هل سيفرض ترامب رسومًا جمركية أخرى؟

يقول درو ديلونغ، رئيس قسم ممارسة الديناميكيات الجيوسياسية في شركة كيرني، وهي شركة استشارات استراتيجية وإدارية عالمية، إنه من المنطقي الاعتقاد بأنه في حال صدور حكم من المحكمة العليا ضد ترامب، سيُطبّق البيت الأبيض خطة طوارئ على الفور.

قد يبدو ذلك وكأن الإدارة تستخدم المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض رسوم جمركية جديدة. تُخوّل هذه المادة الرئيس باتخاذ تدابير، بما في ذلك فرض رسوم جمركية مؤقتة على الواردات لا تتجاوز 15% عند الضرورة لمعالجة “عجز كبير وخطير في ميزان المدفوعات الأمريكي” أو غيرها من الحالات التي تُمثّل “مشاكل جوهرية في المدفوعات”.

ومع ذلك، لن يسمح هذا القانون باستمرار الرسوم الجمركية إلا لمدة أقصاها 150 يومًا، فقال ديلونغ “هناك فتيل عليه. ماذا تفعل بعد نفاده؟ كان هذا سؤالاً كبيراً آخر. هل يُمكن تجديده؟”.

ووفقاً لديلونغ؛ والذي يتخيل أن خطة البيت الأبيض الاحتياطية قد تتضمن استخدام الإدارة للمادة 122 لتحديد فترة الـ 150 يوماً، ثم استخدام المادة 301 من القانون نفسه، والتي تسمح للإدارة بفرض رسوم جمركية رداً على إجراءات الحكومات الأجنبية التي تُثقل كاهل التجارة الأمريكية أو تُقيدها، وقد تتطلب هذه الطريقة تحقيقاً في كل دولة، وهي “أكثر تعقيداً بكثير”.

وأضاف ديلونغ أيضاً أن البيت الأبيض سيكون لديه خيار “غير متوقع” وهو طلب المساعدة من الكونغرس، الذي يملك سلطة تنظيم التجارة الخارجية وفرض رسوم جمركية على الواردات.

وقال ديلونغ: “الرسوم الجمركية ليست شائعة جداً. فماذا سيفعل الكونغرس إذًا؟”

ما يمكن أن تتوقعه الشركات؟

وأكد تريباثي أن وول ستريت قد تُكافئ، مؤقتًا على الأقل، الشركات التي تأثرت بشدة بالرسوم الجمركية من خلال رفع قيمة أسهمها إذا أيدت المحكمة قرار ترامب.

ومع ذلك، يرى ديلونغ أن القرار سيُسبب “مجموعة واسعة من المشاكل” للمديرين التنفيذيين.

ستسأل الشركات التي دفعت رسومًا جمركية خلال فترة ولاية ترامب الثانية أولًا عما إذا كانت مؤهلة لاسترداد أموالها وكيف يُمكنها ذلك.

ثم يأتي السؤال: ماذا الآن؟ ستنظر الشركات لمعرفة ما إذا كان البيت الأبيض سيتخذ إجراءً سريعًا لتطبيق حل مؤقت.

وأضاف ديلونغ: “إذا كانت هناك فترة زمنية لا تُطبق فيها الرسوم، قبل أن يتخذ البيت الأبيض أي إجراء، فسيكون السؤال: ما مدى سرعة إعادة ملء الرفوف أو المخزون؟”.

وفي حين أن حالة عدم اليقين الاقتصادي قد أثّرت على مجالس الإدارة هذا العام، فإن بعض الشركات لم تُعلّق خططها، إنها تخطط لسيناريوهات متعددة وتُجهّز البنية التحتية للبيانات حتى تتمكن من التكيّف مع تغير الرسوم.

وقال ديلونغ: “عندما يكون هناك هذا القدر من التقلب، فإن الانتظار استراتيجية”.

ما يمكن أن يتوقعه المستهلكون

إذا ألغت المحكمة العليا الرسوم الجمركية، فلن يُشعر القرار المستهلكين بالراحة في موسم العطلات هذا، حيث اتُخذت قرارات الاستيراد والمخزون لتلك الفترة من العام قبل أشهر، وفقًا لتريباثي.

بعد ستة إلى ثمانية أشهر من القرار، قالت تريباثي إن المستهلكين قد يرون المزيد من المخزون على الرفوف، ولكن من المرجح أن يستغرق الأمر عامًا أو أكثر قبل أن يلاحظوا انخفاضًا في الأسعار.

وصرحت كاتي توماس، رئيسة معهد كيرني للمستهلك، وهو مركز أبحاث داخلي في كيرني، بأنه من غير المرجح أن يحصل المستهلكون على أي نوع من الاسترداد لتكاليف التعريفات السابقة التي تم تحميلها عليهم. ومع ذلك، أضافت أن بعض الشركات قد تعمل على خفض الأسعار إلى مستوى معقول، وأن المبالغ المستردة التي تتلقاها قد تؤدي إلى تقليل تسريح العمال.

وقالت توماس: “هل يمكن أن يؤثر ذلك على الأسعار؟ هل يمكن أن يؤثر على التضخم؟ هذه الأسئلة الأكثر إلحاحًا والبطالة هي ما أترقبه حقًا”. “بشكل عام، ما سيفيد المستهلكين أكثر، والذي لا أعتقد أنه سيتحقق في مستقبلنا المنظور لسنوات، هو مجرد انخفاض حالة عدم اليقين”.