ترجمة: رؤية نيوز

عندما دخل دونالد ترامب فترته الثانية في البيت الأبيض، وحزبه مُسيطر على مجلس النواب الأمريكي، كان هناك ما يدعو للاعتقاد بأنه قد يُغامر بسياساته لمدة عامين، ثم ينزلق نحو التقاعد بعد (وعلى الأرجح) خسارته الثلاثية الحاكمة في انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦.

ففي نهاية المطاف، خسر الحزب الجمهوري ٤٠ مقعدًا في مجلس النواب عام ٢٠١٨ خلال فترته الأولى، وتُعدّ الخسائر التي تُسجّل بنسب مُرتفعة في انتخابات التجديد النصفي لمجلس النواب أمرًا مُعتادًا لأي حزب يُسيطر على البيت الأبيض، وليس الأمر كما لو أن ترامب أبدى اهتمامًا كبيرًا بالآفاق طويلة الأجل للحزب الذي استولى عليه عام ٢٠١٦ وأخضعه منذ ذلك الحين.

ولكن من الواضح الآن أنه في حين أن ترامب قد خالف جميع الأعراف بتسريعه في تمرير سياساته عبر الكونغرس وتأكيده على صلاحياته التنفيذية في عام ٢٠٢٥، إلا أنه مُصمّم بشدة على الحفاظ على الثلاثية الجمهورية حتى نهاية ولايته.

السؤال هو إلى أي مدى سيذهب ترامب لترجيح كفة الميزان ضده؟ هناك بالفعل دلائل على سعيه لثني أو حتى كسر القواعد لضمان احتفاظ الحزب الجمهوري بسيطرة مجلسي النواب والشيوخ حتى نهاية رئاسته.

مخاطر انتخابات التجديد النصفي لعام 2026

يُعدّ الاحتفاظ بمجلس الشيوخ أمرًا بالغ الأهمية لترامب، إذ يمتلك هذا المجلس سلطة تأكيد أو رفض تعيينات السلطتين التنفيذية والقضائية.

لحسن حظه، فإن المشهد في مجلس الشيوخ لعام 2026 إيجابي للغاية للحزب الجمهوري؛ إذ سيحتاج الحزب إلى خسارة أربعة مقاعد صافية ليتمكن الديمقراطيون من قلب موازين السيطرة.

ومن ناحية أخرى، يواجه مجلس النواب خطرًا داهمًا؛ فجميع مقاعده البالغ عددها 435 مقعدًا مفتوحة على التنافس، ولا يمكن للجمهوريين سوى خسارة مقعدين صافيين فيه مع الحفاظ على سيطرتهم. لذا، حتى أدنى انعطافة نحو الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي قد تُفقد مايك جونسون زمام الأمور.

سيُمثل مجلس النواب الديمقراطي مشكلة لترامب لأسباب متعددة. أولاً، سيحرم هذا حزبه من سلطة سنّ تشريعات رئيسية على أساس حزبي بسيط، كما فعل مع قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل”، ويستمر في ذلك من خلال استرداد الإنفاق الحالي.

ثانياً، قد يُكرّس مجلس النواب الديمقراطي، بل سيفعل، الكثير من الوقت للتحقيق في المستويات الاستثنائية للفساد والمحسوبية والأعمال غير القانونية التي تُشكّل الإرث الحقيقي لترامب 2.0. وقد يجعله هذا أول رئيس يُعزل ثلاث مرات.

لذا، وعلى النقيض تماماً من سلوكه قبل انتخابات 2018، يُركّز ترامب بشدة على الاحتفاظ بمجلس النواب العام المقبل، وهو يعمل بالفعل على جمع مبالغ طائلة، وتجنب الانتخابات التمهيدية المُدمّرة للحزب الجمهوري، ويتولى منصب قائد الحزب. كل هذا طبيعي وقانوني تماماً. لكن للأسف، ولأن ترامب هو ترامب، فهو يُنفّذ أيضاً مخططات أخرى.

إعادة رسم خريطة انتخابات التجديد النصفي

هذا الصيف، استغل ترامب جلسة تشريعية خاصة في تكساس كان من المفترض أن تركز على الإغاثة من الفيضانات، ليقود عملية إعادة رسم نادرة وغير ضرورية لدوائر مجلس النواب الأمريكي، والتي قد تمنح الجمهوريين ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة.

وقد عرقل المشرعون الديمقراطيون في تكساس هذه العملية بفرارهم من الولاية لحرمان الجمهوريين من النصاب القانوني، ولكن عاجلاً أم آجلاً، سيحقق الحزب الجمهوري هدفه.

السؤال الأهم هو كيف سيكون توازن القوى على المستوى الوطني إذا تصاعدت حدة الصراع بين الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون وتلك التي يسيطر عليها الجمهوريون لتغيير خرائط الكونجرس قبل انتخابات التجديد النصفي.

وبشكلٍ عام، سيكون الحزب الجمهوري هو المرشح الأوفر حظاً في أي سباق تسلح للتلاعب بالدوائر الانتخابية، لأن الولايات التي يسيطر عليها أقل احتمالاً لتبني إصلاحات غير حزبية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. وكانت ولايات ميسوري وإنديانا وفلوريدا المصادر الرئيسية للتكهنات بشأن المزيد من عمليات التلاعب بالدوائر الانتخابية للجمهوريين قبل انتخابات التجديد النصفي.

قمع الأصوات في الانتخابات النصفية

مع أن محاولته لتزوير الخرائط لم تكن علنيةً تمامًا، إلا أن ترامب لم يفقد اهتمامه بمجموعة متنوعة من الأساليب التقليدية لتقليل عدد الأشخاص “غير المرغوب فيهم” المسموح لهم بالإدلاء بأصواتهم.

بل إنه أقنع مؤيدي “جعل أمريكا عظيمة مجددًا” بالاقتناع بنظريات المؤامرة حول فتح الديمقراطيين للحدود أمام عشرات الملايين من المجرمين الأشرار الذين سيُساقون فورًا إلى صناديق الاقتراع للاستيلاء على السلطة لصالح أنصارهم “اليساريين المتطرفين”.

ولم يمنع غياب أي دليل على مستويات تصويت كبيرة من قبل غير المواطنين ترامب وأنصاره من اقتراح وسنّ مجموعة متنوعة من العوائق أمام مشاركة الأشخاص المسنين أو الفقراء في الانتخابات، ممن لا يستطيعون الحضور يوم الانتخابات بحقيبة مليئة بوثائق الهوية.

وقد أُدرجت معظم هذه العوائق في أمر تنفيذي أصدره ترامب في مارس، سعى فيه الرئيس إلى الاستيلاء على مجموعة متنوعة من صلاحيات الكونغرس والولايات على إدارة الانتخابات، بحجة (والمفارقة) الدفاع عن حقوق التصويت.

ومن أهمّ المواضيع المطروحة فرض “يوم وطني للانتخابات” عبر تقييد أنظمة التصويت المبكر، لا سيما في الولايات التي تسمح باستلام وفرز بطاقات الاقتراع البريدية بعد يوم الانتخابات إذا كانت مختومةً قبل ذلك.

ولكن كما وثّق مركز برينان في تقريرٍ حول هذا الأمر وتداعياته، هناك ثلاث أفكار إضافية لترامب: فرض شروط هوية غير ضرورية؛ وإنشاء إشرافٍ اتحادي على آلات التصويت الممولة من الولايات والمُدارة محليًا؛ ومنح إدارة ترامب حق الوصول إلى البيانات الخاصة الموجودة في ملفات الناخبين.

إنّ احتمالية الفوضى الناجمة عن منح هذه الإدارة تحديدًا سيطرةً أكبر على القواعد والآليات والبيانات المتعلقة بالتصويت واضحةٌ من جهود ترامب والحزب الجمهوري السابقة لتشويه نتائج الانتخابات التي لا تُرضيهم، ومن النتائج المُحتملة الأخرى لتدخل الرئيس في أنظمة التصويت تسارع هجرة موظفي الانتخابات المحليين خوفًا من الترهيب أو الهجمات القائمة على مزاعم احتيال زائفة.

الكذب بشأن نتائج الانتخابات النصفية

لعلّ السمة الأكثر توقعًا في أي فترة ما بعد الانتخابات في عهد ترامب هي الادعاءات غير المُثبتة بحصول تصويت غير قانوني للديمقراطيين أو انتزاع أصواتهم من الجمهوريين.

وزعم ترامب أن التصويت غير القانوني حرمه من أغلبية الأصوات الشعبية في عام ٢٠١٦، رغم فوزه في الانتخابات. وادعى الجمهوريون في الكونغرس أن بطاقات الاقتراع البريدية المزورة في كاليفورنيا كلفتهم خسارة مجلس النواب في عام ٢٠١٨. والأشهر من ذلك، أن الحزب الجمهوري بأكمله تقريبًا قد صدق الآن خرافة ترامب حول سرقة الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٢٠.

وإذا اقتصرت السيطرة على مجلس النواب في عام ٢٠٢٦ على عدد قليل نسبيًا من المنافسات المتقاربة، وخاصةً إذا كان معظمها في ولايات يسيطر فيها الديمقراطيون على آلية الانتخابات (وهو أمر شبه مؤكد نظرًا لأهمية المقاعد الهامشية في كاليفورنيا ونيويورك وبنسلفانيا)، فسيزعم ترامب بالتأكيد أن الديمقراطيين سرقوا الانتخابات أو أنهم بصدد سرقةها.

كل من يتذكر أواخر خريف عام ٢٠٢٠ يستطيع بسهولة أن يتخيل موجة الاحتجاجات والدعاوى القضائية والتحقيقات وعمليات التدقيق ونظريات المؤامرة التي أثارها البيت الأبيض في أواخر خريف عام ٢٠٢٦.

تغيير النتائج في انتخابات التجديد النصفي

وفي ديسمبر ٢٠٢٠ ويناير ٢٠٢١، سعى فريق ترامب إلى منع تسمية الناخبين وتثبيتهم من قبل الكونغرس. في انتخابات التجديد النصفي، ستكون نقاط الضغط الرئيسية هي تصديق الولايات على نتائج الكونغرس، ثم تعيين أعضاء جدد في مجلس النواب.

وفي حالة التنافس على مقاعد مجلس النواب، قد يُثني فريق ترامب عن التصديق على الفائزين الديمقراطيين في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون، ثم يخوض معركة حامية الوطيس في المحاكم بينما يسعى القضاة إلى البت في النتائج.

وقد يحدث الانقلاب الانتخابي الحقيقي عندما يُقدم الفائزون الديمقراطيون والجمهوريون في انتخابات مجلس النواب أنفسهم في واشنطن كأعضاء في مجلس النواب الأمريكي.

إن مجلس النواب نفسه، وليس الولايات، هو الذي يُقرر في نهاية المطاف مؤهلات أعضائه ومؤهلاتهم. إذا ظلّ مجلس النواب والثلاثية على المحك في يناير ٢٠٢٧، فهل يعتقد أحدٌ أن مايك جونسون سيُحاكي مايك بنس ويقاوم مطالب ترامب بتمكين الجمهوريين في السباقات المتنازع عليها من مقاعدهم بينما يُعاد الديمقراطيون إلى ديارهم؟ لا نعتقد ذلك.

من الأفضل للديمقراطيين أن يبذلوا قصارى جهدهم للفوز بهامشٍ في مجلس النواب عام ٢٠٢٦، وهو هامشٌ لا يُمكن عكسه بسهولة.

ترجمة: رؤية نيوز

أفادت إحدى مؤسسات استطلاعات الرأي أن شعبية الرئيس دونالد ترامب تتراجع بشكل ملحوظ بين الرجال.

ووفقًا لاستطلاع أجرته جامعة ماساتشوستس أمهرست، انخفضت شعبية ترامب بين هذه الفئة العمرية من 48% في أبريل إلى 39% في يوليو.

وصرح جيسي رودس، المدير المشارك للاستطلاع، بأن هذه النتائج تُظهر “أن الدعم لترامب قد تراجع بشكل ملحوظ بين” الرجال.

وتُعد نسب التأييد مفيدة في توفير لمحة عامة عن مزاج الناخبين في أي وقت.

وبعد أن بدأ ترامب ولايته الثانية، تذبذبت شعبيته، وتسببت قضايا رئيسية، بما في ذلك سياسته المتعلقة بالرسوم الجمركية وطريقة تعامله مع قضية جيفري إبستين، في استياء الناخبين.

ويُمثل الرجال إحدى قواعد التصويت الرئيسية لترامب، ففي عام ٢٠٢٤، أيّد ٥٥٪ من الناخبين الذكور ترامب، وقد يكون فقدان دعمهم ضارًا بالجمهوريين، خاصةً مع توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر ٢٠٢٦.

وأظهر استطلاع رأي جامعة ماساتشوستس أمهرست أن دعم الرجال لترامب قد انخفض بنسبة ٩ نقاط مئوية، وهو ما يفوق انخفاض دعم النساء له. فبين النساء، انخفضت نسبة تأييده من ٣٩٪ إلى ٣٥٪، بانخفاض قدره ٤ نقاط مئوية.

وبهامش خطأ ٣.٥٪، وجد الاستطلاع الذي شمل ١٠٠٠ شخص، والذي أُجري بين ٢٥ و٣٠ يوليو، أن نسبة تأييد ترامب الإجمالية بلغت -٢٠ نقطة صافية، وهذا أقل بست نقاط من استطلاع أبريل الذي أجراه المركز.

وكانت نتائج استطلاعات الرأي الأوسع سلبية بالمثل. أظهر استطلاع رأي أجرته شركة كوانتوس إنسايتس، بين 21 و23 يوليو، وشمل 1123 ناخبًا مسجلاً، أن نسبة تأييده بلغت 47%، بينما أبدى 50% عدم تأييدهم.

ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته يوجوف لصالح صحيفة التايمز البريطانية، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين لا يوافقون على أداء ترامب من 52% في أبريل إلى 57% في يوليو.

ومع ذلك، ارتفعت نسبة تأييده بين الليبراليين خلال الشهر الماضي.

وفي حديث سابق لمجلة نيوزويك، قال مارك شاناهان، أستاذ السياسة الأمريكية في جامعة سري بالمملكة المتحدة: “لم تكن ولاية ترامب الثانية بمثابة شهر عسل، بل كانت بمثابة انفصال عن نصف البلاد: فترةٌ يُجبره فيها على الاحتفاظ بالمنزل والأطفال وجميع الأصول تقريبًا. منذ اليوم الأول لحكمه بموجب أمر تنفيذي، لم يسعَ قط إلى توحيد الولايات المتحدة، بل استغلّ الخلافات لإبراز كيفية وفائه بالتزاماته الانتخابية، لا سيما من خلال وزارة كفاءة الحكومة، وحملته الصارمة على الهجرة، وسياسته الخارجية “أمريكا أولاً”.

وأضاف: “بدأت الخدمات العامة بالفعل في التدهور بفضل تصرفات ماسك وزمرته، والتعريفات الجمركية تدفع الأسعار إلى الارتفاع في الداخل، في حين أن الفوائد الاقتصادية لقانون “واحد كبير جميل” لم تُلمس بعد. وفي خضم كل هذا، تُشوّه رائحة إبستين إنجازات الرئيس”.

وقال جيسي رودس، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ماساتشوستس أمهرست والمدير المشارك للاستطلاع: “لقد اكتسب ترامب سمعة “ذكورية” وسعى إلى بناء قاعدة تأييد بين الرجال الأمريكيين، ولكن اللافت للنظر أننا نجد أن دعم ترامب قد تراجع بشكل ملحوظ بين أفراد هذه الفئة”.

ومن المرجح أن تتغير نسبة تأييد ترامب بين جميع الفئات السكانية خلال الأسابيع والأشهر القادمة.

ومن المقرر إجراء انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026، حيث ستُختبر شعبية ترامب بشكل جدي.

ترجمة: رؤية نيوز

مع مُضي الجمهوريين في تكساس قُدمًا في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لحماية أو حتى توسيع الأغلبية الضئيلة للحزب الجمهوري في مجلس النواب الأمريكي، تواصل الولايات التي يديرها الديمقراطيون، بقيادة كاليفورنيا، جهودها الخاصة لرسم خرائط جديدة وإضافة مقاعد ديمقراطية.

لا يمكن لأي ولاية ديمقراطية أن تُغير موازين القوى بشكل جذري وسريع مثل تكساس، حيث يمكن للمشرعين الجمهوريين سن خرائط جديدة تمنحهم ما يصل إلى خمسة مقاعد إضافية يسيطر عليها الجمهوريون بمجرد اكتمال النصاب القانوني، وهو ما حرمهم منه الديمقراطيون في الولاية بخروجهم منها.

ففي كاليفورنيا، حثّ الحاكم جافين نيوسوم المشرعين على رسم خريطة جديدة لعرضها على الناخبين في انتخابات خاصة في نوفمبر، وقد تُغير الخريطة خمسة من مقاعد الجمهوريين التسعة في الولاية إذا وافق عليها الناخبون في مبادرة اقتراع في نوفمبر، وفقًا لمصادر لشبكة CNN.

وأكد نيوسوم أن الخطة لن تُنفذ إلا إذا أكملت تكساس جهودها لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

وقال الحاكم في مؤتمر صحفي عُقد يوم الاثنين: “لقد تغيرت الأمور. نحن نتفاعل مع هذا التغيير”. وأضاف: “لقد أثاروا هذا الرد، ولن نستسلم”.

لقد جمعت عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، التي جرت في منتصف العقد الماضي بناءً على طلب الرئيس دونالد ترامب، حزبًا ديمقراطيًا يعاني من صراعات داخلية ويواجه معدلات تأييد منخفضة تاريخيًا.

وحتى مع تعهد قادة الحزب بالرد على تكساس وغيرها من الولايات الجمهورية التي تناقش إعادة رسم خرائطها، فإن قدرتهم على الرد محدودة.

وفي العديد من الولايات الخمس عشرة التي يتولى فيها الديمقراطيون منصب الحاكم ومجلسي الهيئة التشريعية، بما في ذلك نيويورك وواشنطن وكولورادو، تُرسم الخرائط من قِبل لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مستقلة أو ثنائية الحزب، والتي تهدف إلى إحباط هذا النوع من التلاعب الحزبي الذي يسعى الديمقراطيون إلى الترويج له.

وفي ولايات زرقاء أخرى – بما في ذلك ماريلاند وإلينوي – رسم الديمقراطيون بالفعل خرائط مُتلاعب بها بشدة. أشار الجمهوريون إلى خريطة إلينوي للتأكيد على حقهم في إعادة ترسيم حدود ولاية تكساس.

وفي الوقت نفسه، يمتلك الجمهوريون، الذين يسيطرون على 23 ولاية، أرضيةً أوسع نطاقًا لتحقيق مكاسب في صراع إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية.

كما أعرب المشرعون الجمهوريون في ولايات مثل ميسوري وفلوريدا عن انفتاحهم على الخرائط الجديدة، وقد تُسفر ولاية أوهايو، حيث يتعين على المشرعين إعادة رسم خرائطهم بموجب قوانين إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في الولايات، عن مقاعد إضافية.

وقال جمهوري مطلع على عملية إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية للحزب الجمهوري لشبكة CNN: “لا يوجد سيناريو لا يكون لدينا فيه عدد مقاعد أكثر مما لديهم لنخسره”.

ولم تمنع هذه العقبات القادة الديمقراطيين من المضي قدمًا، فقالت حاكمة نيويورك الديمقراطية كاثي هوشول في مؤتمر صحفي يوم الاثنين: “سأنظر في قوانيننا، وسأجد طريقًا، لأننا لا نستطيع أن نستسلم”. وأضافت: “لا يمكننا الاستسلام عندما نخوض معركة من أجل حياتنا”.

وإليكم ما يقوله القادة الديمقراطيون عن خططهم للرد على مساعي تكساس لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية:

كاليفورنيا

إذا وافق الناخبون على خطة نيوسوم، ستحتفظ كاليفورنيا بلجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة للمواطنين، وستبقى الخرائط الجديدة سارية حتى عام ٢٠٣٠ فقط.

ويسيطر الديمقراطيون على ٤٣ دائرة انتخابية من أصل ٥٢ دائرة في الولاية، وقد تُعرّض الخريطة الجديدة جمهوريي كاليفورنيا للخطر، مثل النائب كيفن كايلي، الذي صرّح بأنه سيُقدّم تشريعًا يوم الثلاثاء يحظر إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف الدورة الانتخابية.

وقال كايلي في بيان صحفي: “يحاول غافين نيوسوم تقويض إرادة الناخبين وإلحاق ضرر دائم بالديمقراطية في كاليفورنيا”، مضيفًا أن مشروع قانونه “سيمنع اندلاع حرب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المدمرة في جميع أنحاء البلاد”.

ووفقًا للمصادر، من بين الجمهوريين الآخرين الذين قد تُستهدف مقاعدهم النواب ديفيد فالاداو، وداريل عيسى، ودوغ لامالفا، وكين كالفيرت.

نيويورك

وفي نيويورك، حيث ترسم لجنة مستقلة الخرائط التشريعية، قدّم القادة الديمقراطيون الأسبوع الماضي مقترحًا بتعديل دستوري يسمح للمشرعين بإعادة رسم خريطة الكونجرس للولاية في منتصف العقد إذا قامت ولاية أخرى بذلك أولاً.

وفي أحسن الأحوال، لن يتمكن ديمقراطيو نيويورك من تغيير خرائطهم حتى انتخابات عام 2028، ويحتاج هذا الإجراء إلى إقراره في دورتين تشريعيتين متتاليتين، وأن يوافق عليه الناخبون في عام 2027 قبل أن يتمكن مشرعو الولاية من إعادة رسم خرائطهم.

إلينوي

وترسم الهيئة التشريعية خرائط إلينوي، ويوافق عليها الحاكم، مما يعني أن الديمقراطيين في الولاية لديهم مسار واضح لإعادة رسم خرائطهم، وقد أعرب الحاكم الديمقراطي، جيه بي بريتزكر، عن انفتاحه على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، قائلاً إن على المشرعين طرح كل الخيارات.

لكن خرائط الولاية تميل بالفعل بشكل كبير نحو الحزب، وأدت جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في إلينوي لعام ٢٠٢١ إلى منح الديمقراطيين مقاعد إضافية، حيث يسيطرون الآن على ١٤ دائرة من أصل ١٧ دائرة انتخابية في الولاية.

ماريلاند

وقدّم ديفيد مون، زعيم الأغلبية في مجلس النواب عن ولاية ماريلاند، تشريعًا من شأنه إعادة رسم خريطة الولاية تلقائيًا إذا أعادت ولاية أخرى رسم خريطتها الانتخابية خارج العرف المُتبع كل عقد.

لكن المشرعين في ماريلاند يواجهون معضلة مماثلة لتلك التي تواجهها إلينوي؛ فبينما لا يواجهون نفس العقبات الإجرائية التي تواجهها ولايات مثل نيويورك، إلا أنهم لا يملكون مساحة كبيرة للمناورة أيضًا. يسيطر الديمقراطيون بالفعل على سبع من أصل ثماني مقاطعات في الولاية.

كما أنه من غير الواضح ما إذا كانت ستتم الموافقة على خريطة جديدة، فرفض قاضٍ في ماريلاند خريطةً للكونغرس مدعومة من الديمقراطيين رُسمت عام ٢٠٢١، والتي كانت ستهدد النائب الجمهوري الوحيد في الولاية، آندي هاريس، وفاز هاريس في انتخابات ٢٠٢٤ بنسبة تقارب ٦٠٪ من الأصوات.

باقي الخريطة

في نيوجيرسي، حيث يسيطر الديمقراطيون على تسع من أصل ١٢ مقاطعة، سيحتاجون إلى تعديل دستور الولاية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية خارج الدورة الانتخابية، وإلغاء صلاحيات لجنة الولاية ثنائية الحزب.

وفي كولورادو، طلب المجلس التشريعي للولاية من الناخبين الموافقة على تشكيل لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية عام ٢٠١٨، وقد أُقرّ الإجراء بأغلبية ساحقة.

إضافةً إلى ذلك، قضت المحكمة العليا للولاية عام ٢٠٠٣ بأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لا يمكن أن تتم إلا بعد التعداد السكاني.

وفي ولاية واشنطن، يتطلب الأمر أصواتًا جمهورية لإعادة انعقاد لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية ثنائية الحزب في الولاية، ومن غير المرجح أن يتمكن الديمقراطيون في الولاية، الذين يسيطرون على ثماني دوائر انتخابية من أصل عشر، من تحويل مقعد إضافي إلى الحزب الديمقراطي.

وقال زعيم الأغلبية في مجلس شيوخ ولاية واشنطن، جيمي بيدرسن، لصحيفة واشنطن ستاندرد: “لا سبيل فعليًا للحصول على النتائج التي يتحدثون عنها قبل انتخابات ٢٠٢٦”، وأضاف: “لقد بذلنا قصارى جهدنا بالفعل لضمّ الديمقراطيين إلى مجلس النواب. لا مجال للضغط هنا”.

ترجمة: رؤية نيوز

رحّب الرئيس دونالد ترامب بقرار محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي يسمح لولاية تكساس بتطبيق قانونها لعام ٢٠٢١ الذي يُلزم الناخبين بإدراج رقم هوية مع بطاقات الاقتراع البريدية، ودعا إلى اتخاذ إجراءات مماثلة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

ألغت هيئة قضائية مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة يوم الاثنين بالإجماع حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى كان قد عرقل تطبيق القانون، وخلصت الهيئة إلى أن القانون لا ينتهك حماية التصويت الفيدرالية بموجب قانون الحقوق المدنية لعام ١٩٦٤.

وكتب ترامب على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشيال”: “هذا خبر رائع!!! يجب أن يُعمم على مستوى البلاد!!!”

يُمثل قرار المحكمة فوزًا كبيرًا للجمهوريين في تكساس، وقد يؤثر على كيفية إجراء الانتخابات في ولايات متعددة. ويجادل مؤيدو ترامب، بمن فيهم مسؤولون في تكساس، بأن اشتراط أرقام الهوية إجراء عملي لمنع تزوير الناخبين وتعزيز أمن الانتخابات.

وتردّ منظمات الحقوق المدنية بأن القانون يُخاطر باستبعاد بطاقات الاقتراع الشرعية، لا سيما بطاقات اقتراع كبار السن وذوي الإعاقة والأقليات الذين يعتمدون بشكل أكبر على بطاقات الاقتراع البريدية.

ويقول خبراء قانونيون إن الحكم قد يُشكّل النقاشات الوطنية حول حقوق التصويت واللوائح التنظيمية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

ويُلغي قرار محكمة الدائرة الخامسة حكمًا صدر عام 2023 عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كزافييه رودريغيز، الذي أوقف القانون، مُعتبرًا أن أرقام الهوية لا تُحدد أهلية الناخب بموجب قانون تكساس.

ويسمح حكم يوم الاثنين للولاية بتطبيق قانون عام 2021 الذي يُلزم الناخبين الذين يُقدمون بطاقات اقتراع بالبريد بتقديم إما رقم رخصة القيادة أو رقم هوية الولاية أو آخر أربعة أرقام من رقم الضمان الاجتماعي الخاص بهم، ويُمكن لمسؤولي الانتخابات رفض بطاقات الاقتراع التي تفتقد هذه المعلومات أو تحتوي على أرقام غير متطابقة.

ومن جانبها طعنت جماعات الحقوق المدنية، بما في ذلك منظمة OCA-Greater Houston، ورابطة ناخبات تكساس، وREVUP-Texas، بالإضافة إلى إدارة بايدن، في القانون، قائلةً إن هذه الشروط قد تؤدي إلى رفض بطاقات الاقتراع الصحيحة بسبب أخطاء إدارية طفيفة.

وجادل المدعون بأن رفض بطاقات الاقتراع بسبب أرقام الهوية المفقودة أو غير المتطابقة ينتهك “بند الأهمية النسبية” في قانون الحقوق المدنية لعام 1964، الذي ينص على أنه لا يمكن حرمان أي شخص من حق التصويت بسبب خطأ أو سهو لا يؤثر على تحديد أهلية الناخب.

وكتب الرأي المنشور القاضيان جيمس هو ودون ويليت، اللذان عينهما ترامب، والقاضي باتريك هيجينبوثام، المعين من قبل ريغان. وأشار القاضي هو إلى أن الاقتصار على ذكر الأسماء والعناوين فقط جعل نظام الاقتراع البريدي عرضة للاحتيال، لأن هذه المعلومات متاحة للعامة، وصرح بأن اشتراط أرقام الهوية أساسي لتأكيد هوية الناخب وأهليته.

وعند توقيع مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1، أكد مؤيدوه – بمن فيهم المشرعون الجمهوريون وحاكم تكساس جريج أبوت – على أن هذا الإجراء ضروري لضمان أمن الانتخابات، وقال أبوت إنه “يضمن الثقة في نظامنا الانتخابي، والأهم من ذلك، أنه يُسهّل التصويت ويُصعّب الغش”.

ومع ذلك، تشير العديد من عمليات التحقق من الحقائق والدراسات الأكاديمية إلى أن حوادث الاحتيال الموثقة في الاقتراع البريدي نادرة للغاية، ووفقًا لبيانات مركز برينان للعدالة، لم يتم تحديد سوى 491 حالة احتيال في الاقتراع الغيابي بين عامي 2000 و2012 من بين مليارات الأصوات المدلى بها.

وكتب القاضي جيمس هو في رأيه: “من الواضح أن متطلبات مطابقة الأرقام مصممة للتأكد من أن كل ناخب بالبريد هو الشخص الذي يدّعي أنه هو. وهذا أمرٌ جوهريٌّ لتحديد ما إذا كان الفرد مؤهلاً للتصويت”.

وأضاف: “هذه المعلومات متاحة بسهولة لأي شخص يطلبها ببساطة… ونتيجةً لذلك، يمكن لأي شخص طلب واستلام تلك المعلومات عن ناخب مسجل، واستخدامها للتقدم بطلب للحصول على بطاقة اقتراع بالبريد، ثم الإدلاء بصوته، مع أدنى حدٍّ من خطر الكشف”.

وتُطبّق ولاية تكساس بعضًا من أكثر قواعد التصويت صرامةً في البلاد، حيث لا تسمح بالتصويت بالبريد إلا لمن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، والأفراد ذوي الإعاقة، والسجناء، أو المقيمين مؤقتًا خارج الولاية، ويضيف شرط رقم الهوية لعام 2021 مستوىً آخر من التحقق لهذه البطاقات.

ولم تُعلن وزارة العدل الأمريكية، التي انضمت إلى الدعوى القضائية التي تطعن في القانون، عما إذا كانت ستسعى إلى مراجعة أخرى للقضية.

ترجمة: رؤية نيوز

انخفض العجز التجاري الأمريكي في يونيو نتيجةً لانخفاض حاد في واردات السلع الاستهلاكية، وهو أحدث دليل على التأثير الذي يُحدثه الرئيس دونالد ترامب على التجارة العالمية من خلال فرض رسوم جمركية شاملة على السلع المستوردة.

وأعلن مكتب التحليل الاقتصادي التابع لوزارة التجارة، يوم الثلاثاء، أن العجز التجاري الإجمالي انخفض بنسبة 16.0% في يونيو ليصل إلى 60.2 مليار دولار.

وبعد أيام من الإعلان عن انخفاض عجز تجارة السلع بنسبة 10.8% إلى أدنى مستوى له منذ سبتمبر 2023، أعلنت الحكومة أن العجز الإجمالي، بما في ذلك الخدمات، هو أيضًا الأدنى منذ سبتمبر 2023.

وبلغ إجمالي صادرات السلع والخدمات 277.3 مليار دولار، بانخفاض عن أكثر من 278 مليار دولار في مايو، بينما بلغ إجمالي الواردات 337.5 مليار دولار، بانخفاض عن 350.3 مليار دولار.

وساهم انخفاض العجز التجاري بشكل كبير في انتعاش الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي خلال الربع الثاني، كما أُعلن عنه الأسبوع الماضي، مُعوِّضًا بذلك التراجع الذي شهده الربع الأول عندما ارتفعت الواردات بشكل حاد، إذ سارع المستهلكون والشركات إلى الشراء مُبكرًا لتجنب فرض رسوم ترامب الجمركية.

وتوسّع الاقتصاد في الربع الثاني بمعدل سنوي بلغ 3.0%، بعد انكماشه بنسبة 0.5% في الأشهر الثلاثة الأولى من العام، إلا أن هذا الرقم الرئيسي حجب مؤشرات أساسية على ضعف النشاط الاقتصادي.

وفي الأسبوع الماضي، وقبل حلول الموعد النهائي الذي فرضه ترامب على نفسه في الأول من أغسطس، أصدر ترامب سلسلة من الإخطارات يُبلغ فيها عشرات الشركاء التجاريين بضرائب استيراد أعلى مُقرر فرضها على صادراتهم السلعية إلى الولايات المتحدة.

ومع تطبيق معدلات تعريفات جمركية تتراوح بين 10% و41% على الواردات إلى الولايات المتحدة في 7 أغسطس، يُقدر مختبر الميزانية في جامعة ييل الآن أن متوسط معدل التعريفات الجمركية الإجمالي في الولايات المتحدة قد ارتفع إلى 18.3%، وهو أعلى مستوى له منذ عام 1934، بعد أن كان يتراوح بين 2% و3% قبل عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير.

ترجمة: رؤية نيوز

يجتمع نائب رئيس موظفي البيت الأبيض السابق، بروس ريد، مع محققي الكونغرس للتحقيق فيما إذا كان كبار مساعدي إدارة بايدن قد أخفوا علامات تدهور عقلي لدى الرئيس السابق.

وصل ريد قبيل الساعة العاشرة صباح يوم الثلاثاء، ولم يُدلِ بكلمة للصحفيين في طريقه إلى المقابلة المغلقة مع موظفي لجنة الرقابة في مجلس النواب.

ويُعد هذا الحليف المخضرم لبايدن تاسع مسؤول سابق في البيت الأبيض يمثل أمام لجنة الرقابة، والسادس الذي يحضر طواعيةً – ثلاثة آخرون، وهم طبيب البيت الأبيض السابق كيفن أوكونور، والمستشاران السابقان أنتوني بيرنال وآني توماسيني، أُجبروا على الحضور عبر استدعاء قضائي من الكونغرس.

ويُجري رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، تحقيقًا فيما إذا كانت الدائرة المقربة من الرئيس السابق جو بايدن قد أخفت علامات تدهور عقلي، وما إذا كان ذلك يعني استخدام التوقيعات الآلية في اتخاذ قرارات تنفيذية دون علم بايدن الكامل.

ومن الأمور التي تثير اهتمام المحققين بشكل خاص أوامر العفو العديدة التي وُقِّعت قرب نهاية رئاسة بايدن.

لكن الرئيس السابق وحلفاءه رفضوا أي ادعاءات بسوء السلوك، وصرح بايدن نفسه لصحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي بأنه كان وراء كل قرار اتُخذ بشأن العفو وتخفيف الأحكام.

وريد، مثل العديد ممن مثلوا أمامه، تربطه علاقة ببايدن تمتد لأكثر من عقد.

شغل منصب رئيس موظفي نائب الرئيس في عهد إدارة أوباما من يناير 2011 إلى ديسمبر 2013، وقد تولى ريد هذا المنصب بين رون كلاين وستيف ريتشيتي، على التوالي، وكلاهما تحدث بالفعل إلى محققي مجلس النواب بشروط طوعية.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تُقدم شهادة ريد أي دليل قاطع للمحققين.

وأكد جميع حلفاء بايدن الذين حضروا طواعيةً حتى الآن اعتقادهم بأن الرئيس السابق كان قادرًا تمامًا على تولي منصب القائد العام، على الرغم من أن بعضهم، مثل كلاين، أقروا بأن ذاكرته أصبحت باهتة بمرور الوقت.

وأشار آخرون، مثل ريتشيتي والمستشار الكبير السابق مايك دونيلون، إلى اعتقادهم بأن بايدن ظلّ على نفس ذكائه كما كان دائمًا، وكان سيظل كذلك لأربع سنوات أخرى، وفقًا لمصادر سابقة.

وفي المقابل، لجأ جميع الذين حضروا بموجب أمر استدعاء إلى التعديل الخامس لتجنب الإجابة على أي أسئلة جوهرية.

ووفقًا لمراسل أكسيوس أليكس طومسون ومذيع سي إن إن جيك تابر، الذي كتب مقالًا بعنوان “الخطيئة الأصلية: تراجع الرئيس بايدن، والتستر عليه، واختياره الكارثي للترشح مجددًا”، كان ريد من بين المساعدين السابقين الذين وُصفوا بأنهم جزء من “المكتب السياسي” لبايدن الذين كانوا يوجهون انتقادات للبيت الأبيض قرب نهاية ولايته.

ولا يُتوقع حضور أي مشرعين لمقابلة ريد المنقولة، ومن الشائع أن تُعقد مثل هذه الجلسات بقيادة محامين من كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري في اللجنة.

ومع ذلك، قد تستمر المقابلة لعدة ساعات، فجميع المقابلات الخمس المُنسوخة قبل مقابلة ريد استغرقت أربع ساعات على الأقل، والجدير بالذكر أن مقابلة ريكيتي استغرقت حوالي ثماني ساعات.

ترجمة: رؤية نيوز

استدعت لجنة الرقابة في مجلس النواب الرئيس السابق بيل كلينتون ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون للإدلاء بشهادتهما بشأن جيفري إبستين، حسب ما ورد في قناة فوكس نيوز

وأرسل رئيس اللجنة، جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، سلسلة من مذكرات الاستدعاء المتعلقة بإبستين صباح الثلاثاء، وكان آل كلينتون اثنين فقط من الأشخاص الذين يسعى محققو مجلس النواب للاستماع إليهم.

كما أرسل كومر مذكرة استدعاء إلى وزارة العدل للحصول على سجلات متعلقة بقضية إبستين.

ومن بين الأشخاص الآخرين الذين أُجبروا على المثول أمام اللجنة، مديرا مكتب التحقيقات الفيدرالي السابقان جيمس كومي وروبرت مولر، بالإضافة إلى المدعين العامين السابقين لوريتا لينش وإريك هولدر وويليام بار وجيف سيشنز وألبرتو غونزاليس.

وصوّتت لجنة فرعية تابعة للجنة الرقابة في مجلس النواب على استدعاء كلٍّ من الأفراد، بالإضافة إلى وزارة العدل، في تصويتين متتاليين الشهر الماضي خلال جلسة استماع غير ذات صلة.

يأتي هذا بعد أن نفّذ كومر تصويتًا سابقًا للجنة بكامل هيئتها لاستدعاء غيسلين ماكسويل، وهي مساعدة سابقة مقربة من إبستين، حُكم عليها بالسجن 20 عامًا “لدورها في مخطط لاستغلال وإساءة معاملة العديد من الفتيات القاصرات جنسيًا مع جيفري إبستين على مدار عقد من الزمن”، وفقًا لبيان صحفي صادر عن المنطقة الجنوبية لنيويورك.

ومع ذلك، وافق كومر على تأجيل إفادتها إلى ما بعد استماع المحكمة العليا إلى التماسها لإلغاء الإدانة.

وعلمت فوكس نيوز ديجيتال أن اللجنة منحت وزارة العدل مهلة حتى 19 أغسطس لتسليم السجلات المتعلقة بقضية إبستين، وأكد متحدث باسم وزارة العدل استلام الاستدعاء، لكنه رفض الإدلاء بمزيد من التعليقات.

ستُجبر هيلاري كلينتون على المثول أمام المحكمة في 9 أكتوبر، وبيل كلينتون في 14 أكتوبر، وفقًا لرسائل وُجهت إليهما.

استُدعي بار وسيشنز، اللذان شغلا منصب المدعي العام خلال ولاية ترامب الأولى، للمثول أمام المحكمة في 18 و28 أغسطس على التوالي.

وسيُجبر المدعيان العامان في عهد أوباما، لينش وهولدر، على المثول أمام المحكمة في 19 و30 سبتمبر.

ومن المقرر أن تُدلي المدعية العامة السابقة في عهد بايدن، جارلاند، بشهادتها في 2 أكتوبر، ومولر في 2 سبتمبر، وكومي في 7 أكتوبر.

وسيُجبر غونزاليس، الذي شغل منصب المدعي العام في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش، على المثول أمام المحكمة في 26 أغسطس.

ولم يتضح بعد حجم المعلومات التي ستكشف عنها أوامر الاستدعاء، أو ما إذا كان المستدعون سيتعاونون مع لجنة الرقابة في مجلس النواب.

انتحر المتحرش بالأطفال الراحل إبستين عام ٢٠١٩ أثناء انتظاره المحاكمة بتهم الاتجار الجنسي الفيدرالية، إلا أن قاعدة الحزب الجمهوري شهدت انقسامًا حول طريقة تعامل الإدارة الحالية مع القضية.

وتنبع هذه الانقسامات من مذكرة وزارة العدل الصادرة في يوليو، والتي جاء فيها: “لم تكشف هذه المراجعة المنهجية عن أي “قائمة عملاء” تُدينه، كما لم يُعثر على أي دليل موثوق على أن إبستين ابتز شخصيات بارزة كجزء من أفعاله، ولم نعثر على أدلة تُمهد الطريق لإجراء تحقيق ضد أطراف ثالثة لم تُوجه إليها اتهامات”.

واتهمت شخصيات يمينية متطرفة، مثل ستيف بانون ولورا لومر، وزارة العدل بسوء إدارة قضية لطالما اعتُبرت أولوية لقاعدة ترامب.

ومع ذلك، دعم الرئيس دونالد ترامب المدعية العامة بام بوندي، ووجّهها بالكشف عن أي دليل “موثوق” يتعلق بإبستين في محاولة لتهدئة الخلاف الداخلي.

وبعد ذلك، سافر نائب المدعي العام تود بلانش إلى سجن فلوريدا حيث كانت ماكسويل محتجزة حتى وقت قريب، للاجتماع بها وبمحاميتها.

كما ضغطت وزارة العدل من أجل نشر شهادات هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة بقضيتي إبستين وماكسويل.

وفي غضون ذلك، استغل الديمقراطيون هذا الخلاف بدعواتهم الجديدة للشفافية في قضية إبستين، مما أثار اتهامات بالنفاق من اليمين.

وصرحت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، الشهر الماضي: “استغل الديمقراطيون هذا الأمر كما لو كانوا يريدون الشفافية فيما يتعلق بجيفري إبستين، وهو اقتراح سخيف من أي ديمقراطي. لقد سيطر الديمقراطيون على هذا المبنى، البيت الأبيض، لمدة أربع سنوات، ولم يفعلوا شيئًا يُذكر فيما يتعلق بالشفافية فيما يتعلق بجيفري إبستين وجرائمه الشنيعة”.

“كان هذا الرئيس هو الذي أصدر توجيهات لوزارة العدل والنائب العام بإجراء مراجعة شاملة لجميع الملفات المتعلقة بجيفري إبستين، وهو ما فعلاه”.

ترجمة: رؤية نيوز

على الرغم من تراجع شعبية الحزب الديمقراطي باستمرار، وضعف جمع التبرعات، وبعض عمليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي قد تكون كارثية، إلا أن خبراء التنبؤ بالانتخابات يحذرون من استبعاد الديمقراطيين.

تتراكم الأخبار السلبية عن الديمقراطيين، فقد انخفض معدل شعبية الحزب الديمقراطي إلى أدنى مستوى له منذ 30 عامًا، مسجلاً 34%، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا؛ وتتخلف اللجنة الوطنية الديمقراطية حاليًا عن نظيرتها الجمهورية في جمع التبرعات بعشرات الملايين من الدولارات؛ كما كشف المجلس التشريعي في تكساس مؤخرًا عن خريطة جديدة للدوائر الانتخابية قد تمنح الجمهوريين ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة في مجلس النواب عام 2026.

وفيما يتعلق باستطلاعات الرأي، تناول السيناتور تشاك شومر، الديمقراطي عن نيويورك، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، انخفاض شعبية الحزب في استطلاعات الرأي في مؤتمر صحفي عُقد أواخر يوليو.

فقال شومر: “عندما يرى الناس التناقض بين ما سيفعله الجمهوريون وما نريده، سيعتقدون أن الديمقراطيين أكثر تأييدًا لهم. في أحد استطلاعات الرأي التي ذكرتَها، والتي ذكروا فيها أن شعبية الديمقراطيين أقل، سألوا: “هل تفضل الديمقراطيين أم الجمهوريين؟. حتى الآن، تقدم الديمقراطيون بثلاث نقاط. سنتقدم أكثر” .

وفي حين أن الاستطلاع أظهر أن الأمريكيين يفضلون الحزب الديمقراطي، بنسبة 46% مقابل 43%، إلا أن الديمقراطيين يتخلفون عن مستواهم في هذه المرحلة من ولاية ترامب الأولى.

ففي عام 2017، حافظ الديمقراطيون على تفوق بخمس نقاط، حيث أيد 47% الحزب مقارنةً بـ 42% أيدوا الحزب الجمهوري.

ومؤسسة غالوب ليست الجهة الوحيدة التي تتوقع أداءً أقل من ممتاز للديمقراطيين في انتخابات منتصف الولاية، ففي متوسط استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة “ريل كلير بوليتيكس”، يتصدر الديمقراطيون استطلاعات الرأي العام في الكونغرس، والتي تسأل المشاركين عما إذا كانوا يفضلون الديمقراطيين أم الجمهوريين بشكل عام، بنسبة 9% في بداية أغسطس 2017. أما اليوم، فيتقدم الديمقراطيون بنسبة 3% فقط في الاستطلاع العام.

وفيما يتعلق بجمع التبرعات، يتعرض الديمقراطيون لهزيمة ساحقة من الجمهوريين، على الأقل على المستوى الوطني، حيث أنهت اللجنة الوطنية الجمهورية شهر يونيو بجمع حوالي 81 مليون دولار، مقارنةً بـ 15 مليون دولار للجنة الوطنية الديمقراطية.

وقد أشار كبار الديمقراطيين إلى أنهم غير متأكدين مما إذا كان جمع التبرعات سيشهد انتعاشًا، ومتى سيحدث ذلك.

فقال السيناتور كريس مورفي، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت، لبودكاست “ذا بولوارك”: “أعتقد تمامًا أن هذا يحدث”، عندما سُئل: “هل يتم ترهيب الناس حتى لا يشاركوا، ويمتنعوا عن التبرع في هذه المرحلة؟”

وقال مورفي: “لا أقول بالضرورة إن هناك تهديدات انتقامية نشطة ضد مانحين ديمقراطيين محددين. أعتقد أنهم يراقبون الطريقة التي يستهدف بها ترامب خصومه السياسيين، ويفضلون، في هذه الدورة، التراجع عن المشاركة والبقاء بعيدًا عن المعركة”. وأضاف: “هذا النوع من التهديد بالانتقام هو ما يدفع بعض المانحين الديمقراطيين، وليس جميعهم، إلى التراجع”.

تتجه خريطة مجلس الشيوخ لعام 2026 نحو الديمقراطيين، مع احتمال وجود فرصة سانحة لكسب أصواتهم في ولاية نورث كارولينا، وربما تكساس، اعتمادًا على نتائج الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري هناك.

وينصب تركيز الديمقراطيين على استعادة مجلس النواب. ومع ذلك، وفوق كل ذلك، هناك مؤشرات على أن الديمقراطيين قد يترشحون في انتخابات التجديد النصفي على خرائط أقل ملاءمة مما كانوا عليه في عام 2024.

ويسعى الجمهوريون في تكساس، بناءً على طلب الرئيس دونالد ترامب، إلى إقرار خرائط جديدة لمجلس النواب من شأنها إضافة خمس دوائر انتخابية جديدة فاز بها ترامب في عام 2024 بفارق لا يقل عن 10 نقاط.

وردًا على ذلك، أشار سياسيون في تسع ولايات أخرى إلى إمكانية سعيهم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قبل انتخابات التجديد النصفي، مع العلم أن كاليفورنيا ونيويورك، الولايتين اللتين ستمنحان الديمقراطيين أكبر فرصة للفوز بمقاعد من خلال إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، لديهما عمليات إعادة تقسيم مستقلة. أما إلينوي – حيث انسحب الديمقراطيون من تكساس لتأخير عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية – فتُمثل ثالث أفضل فرصة للديمقراطيين، إذ تتمتع الولاية بالفعل بخرائط انتخابية مواتية للغاية لهم.

ومع كل هذه الرياح المعاكسة التي تتجه ضد الديمقراطيين، أشار قادة الجمهوريين إلى تفاؤلهم بشأن فرصهم في الاحتفاظ بالسيطرة على مجلس النواب، على الرغم من إقرارهم مؤخرًا مشروع قانون ضخم لا يحظى بشعبية كبيرة، وارتباطهم بإدارة تتراجع شعبيتها بشكل متزايد.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون لبرنامج “واجه الأمة” على قناة سي بي إس الشهر الماضي: “أنا متفائل جدًا ليلة انتخابات عام ٢٠٢٦. أنا مقتنع تمامًا بأننا سنعزز أغلبية مجلس النواب. هناك أسباب عديدة لذلك، فهو ليس تفاؤلًا لا أساس له، بل سيكون ثمرة جهد دؤوب”.

ومع ذلك، يقول مراقبو الانتخابات إن الديمقراطيين لا يزالون يتمتعون بفرصة قوية – إن لم تكن مؤكدة – لاستعادة السيطرة على مجلس واحد على الأقل من مجلسي الكونغرس.

وصرح لوغان فيليبس، مدير موقع “سباق البيت الأبيض” للتنبؤ بالانتخابات، لمجلة “صالون” بأنه بينما لا يزال يُطوّر نموذجه لعام ٢٠٢٦، “تشير الصورة الأوسع للتاريخ إلى أنهم من المرجح أن يحققوا نتائج جيدة جدًا في انتخابات التجديد النصفي، أو على الأقل نتائج جيدة”.

وقال فيليبس: “السبب الذي يجعلني أقول ذلك هو أن كل انتخابات منتصف المدة منذ عام ١٩٧٨، باستثناء عام ٢٠٠٢، بعد أحداث ١١ سبتمبر مباشرةً، فاز الحزب الخارج من السلطة في البيت الأبيض بالتصويت الشعبي الوطني في الانتخابات النصفية”. وأضاف: “أعتقد أن هناك أمرين يمكن أن يكونا صحيحين: أن هذه الأرقام المنخفضة في استطلاعات الرأي للديمقراطيين تُشكل مصدر قلق كبير، لا سيما فيما يتعلق بالمسار الطويل الأمد للحزب”.

ووفقًا لفيليبس، فإن التحول بين انتخابات عام ٢٠٢٤ والانتخابات الخاصة التي جرت منذ ذلك الحين يُشير إلى أن الديمقراطيين سيفوزون بالتصويت الشعبي بفارق ١٤ نقطة. ومع ذلك، فهو لا يتوقع هذا الفارق الكبير بحلول عام ٢٠٢٦، بل يتوقع فوزًا في التصويت الشعبي يقارب ٤.٥٪ للديمقراطيين، استنادًا إلى البيانات التاريخية.

ويعود جزء من السبب في ذلك إلى أن الديمقراطيين يحافظون الآن على ائتلاف من الناخبين ذوي الميول الانتخابية الأعلى، على الأقل مقارنةً بالائتلاف الذي أدى إلى انتخاب ترامب.

وقال فيليبس إنه في سياق انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦، يمنح هذا الديمقراطيين “معيارًا أساسيًا أعلى”، مع أن التلاعب بالدوائر الانتخابية قد “يمنح الجمهوريين مسارًا موثوقًا به للتمسك بالسلطة”.

وصرح مايلز كولمان، المحرر المساعد في مجلة “ساباتو كريستال بول” بجامعة فيرجينيا، لمجلة “صالون” أن هناك دلائل أخرى على أن الحزب الديمقراطي قد يكون أكثر تنظيمًا مما كان عليه في عام ٢٠١٧، حتى لو لم يكن يتمتع بشعبية مماثلة.

وقال كولمان: “في عام ٢٠١٧، سمح الديمقراطيون للقضاة الجمهوريين في المحكمة العليا لولاية ويسكونسن بالترشح دون معارضة، لأنهم كانوا محبطين للغاية لخسارتهم مع ويسكونسن في عام ٢٠١٦”. “الآن، لن يحدث ذلك أبدًا. وفي عام ٢٠١٧، لم يكن الأمر كذلك حقًا، حتى انتخاب حاكم ولاية فرجينيا… حيث… استعاد الديمقراطيون نوعًا ما سحرهم”.

وفي الوقت نفسه، حذّر كولمان من أن فرص الديمقراطيين في الفوز بمقاعد أقلّ مع حلول عام ٢٠٢٦ مقارنةً بعام ٢٠١٨، فقد صوّت ٢٥ مقعدًا في مجلس النواب، مجتمعةً، لصالح وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون وممثل جمهوري. واليوم، لا يوجد سوى ثلاثة ممثلين جمهوريين في الدوائر التي فازت بها نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في عام ٢٠٢٤ (وهناك أيضًا ١٣ ديمقراطيًا في الدوائر التي فاز بها ترامب).

وفي الوقت نفسه، قال كولمان إن الديمقراطيين في وضعٍ يُمكّنهم من الدفاع عن الكثير من المكاسب التي حققوها في مجلس النواب على مدى السنوات الثماني الماضية، مما يعني أنهم بحاجة إلى تغيير عدد أقل من المقاعد للفوز بالأغلبية، وأنّ عدد المقاعد السهلة التي يُمكنهم تغييرها أقل.

وبالطبع، هناك دائمًا فرصة لتغيّر الساحة السياسية بين الآن وموعد توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في عام ٢٠٢٦، لا سيما بالنظر إلى قدرة ترامب على دفع الناخبين الجمهوريين والديمقراطيين إلى صناديق الاقتراع.

كما قال كولمان: “عندما بدأتُ العمل هنا عام ٢٠١٩، كان جو دونيلي، السيناتور عن ولاية إنديانا، أحد أوائل ضيوفنا، وكان قد خسر الانتخابات العام الماضي عام ٢٠١٨”. وقال “إن هدفه هو: لو استطعتُ الحصول على مليون صوت، لكنتُ أبلي بلاءً حسنًا. وبالفعل، حصل على ذلك، لكن خصمه – لأنه كان مدعومًا من ترامب ومشاركًا في السباق – حصل على عدد أكبر.”

ترجمة: رؤية نيوز

صرح الرئيس دونالد ترامب يوم الثلاثاء بأنه “على الأرجح” لن يترشح لولاية ثالثة.

وعندما سُئل عن إمكانية ذلك في برنامج “سكواك بوكس” على قناة CNBC، قال: “أرغب في الترشح. لديّ أفضل أرقام استطلاعات رأي حصلت عليها على الإطلاق”.

ويحظر التعديل الثاني والعشرون من الدستور الأمريكي انتخاب أي شخص رئيسًا لأكثر من مرتين، وينطبق هذا أيضًا على ترامب، على الرغم من أن فترتيه الرئاسيتين غير متتاليتين.

لكن حلفاء الرئيس – وترامب نفسه – طرحوا مرارًا وتكرارًا فكرة ترشحه لولاية أخرى رغم هذا الحظر الدستوري. وذكرت بوليتيكو أن هناك طرقًا محتملة يمكن لترامب من خلالها محاولة الالتفاف على هذا التكليف، بما في ذلك إلغاء التعديل أو الترشح لمنصب نائب الرئيس والوصول إلى الرئاسة.

وكان ترامب قد رفض سابقًا استبعاد ترشحه لولاية ثالثة، حيث صرح لشبكة NBC في مارس الماضي بوجود “طرق” لتولي المنصب مرة أخرى إذا رغب في ذلك.

وقال مدير الاتصالات في البيت الأبيض، ستيفن تشيونغ، في بيان آنذاك: “يؤيد الأمريكيون بأغلبية ساحقة الرئيس ترامب وسياساته “أمريكا أولاً”. وكما قال الرئيس، من السابق لأوانه التفكير في الأمر، وهو يركز على إصلاح كل الضرر الذي سببه بايدن، وعلى جعل أمريكا عظيمة مجددًا”.

في متجره الرسمي، تُعرض منتجات “ترامب 2028” للبيع بالفعل.

ويقول أحد واصفي المنتجات: “المستقبل يبدو مشرقًا! غيّروا قواعد اللعبة مع قبعة ترامب 2028 ذات التاج العالي”.

ترجمة: رؤية نيوز

أفادت تقارير أن دعوى الرئيس دونالد ترامب ضد روبرت مردوخ قد اتخذت منعطفًا جديدًا بعد أن اتفق الطرفان على أن قطب الإعلام يمكنه تأجيل إفادته إلى ما بعد صدور حكم برفضها.

وفي يوليو، رفع الرئيس دعوى قضائية ضد مردوخ بسبب تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال ذكر أن ترامب أرسل رسالة “فاضحة” بمناسبة عيد ميلاده إلى جيفري إبستين، المدان بالاعتداء الجنسي، عام 2003.

ونفى ترامب هذه الادعاءات، وقال إن الرسالة “مزيفة” قبل رفع دعوى قضائية ضد العديد من الشركات والأفراد المرتبطين به، بما في ذلك مردوخ والشركة الأم للصحيفة، داو جونز.

كان الفريق القانوني لترامب قد قال سابقًا إنه يجب الإدلاء بإفادة مردوخ في أقرب وقت ممكن، نظرًا لتقدمه في السن، مضيفًا أنه “عانى مؤخرًا من مشاكل صحية خطيرة”.

ومع ذلك، يبدو أن ترامب ومردوخ اتفقا على إمكانية تأجيل الإفادة. إذا لم تُرفض القضية، فقد يستغرق الأمر أشهرًا حتى يُدلي كلٌّ من مردوخ، البالغ من العمر 94 عامًا، وترامب، البالغ من العمر 79 عامًا، بشهادتهما.

وأعلن جوش غيرستين، كبير مراسلي الشؤون القانونية في بوليتيكو، خبر تأجيل الإفادة في وقت متأخر من يوم الاثنين، ونشر على موقع X رابطًا لوثيقة قانونية قُدّمت حديثًا تتعلق بالقضية.

وكتب غيرستين: “اتفق ترامب ومردوخ على تأجيل إفادتهما في قضية التشهير التي تبلغ قيمتها 20 مليار دولار والمتعلقة برسالة إبستين إلى ما بعد طلب وول ستريت جورنال القادم برفض القضية. باستثناء وجود مشاكل صحية، لن يُدلي أيٌّ من مردوخ وترامب بشهادته لأشهر.”

وذكرت وثيقة المحكمة – وهي “اتفاق مشترك” بشأن طلب ترامب إجبار مردوخ على الإدلاء بشهادته بسرعة – أن الرئيس وافق على “إرجاء إفادته المعلقة” وأن الطرفين اتفقا على “عدم الانخراط في أي تحقيقات استقصائية” حتى يتم البت في طلب رفض القضية. في هذه المرحلة، إذا لم تُرفض القضية، فستُقدّم إفادة مردوخ خلال 30 يومًا.

وفي الملف، طلب الفريق القانوني لترامب من مردوخ تحديثات منتظمة حول “حالته الصحية الحالية” تحسبًا لأي تغييرات قد تستدعي تقديم إفادة مبكرة.

وأشارت الوثيقة أيضًا إلى أن مردوخ “وافق على تقديم تحديثات دورية منتظمة للمدعي بشأن صحته”، وأن عدم القيام بذلك سيؤدي إلى تعجيل الإفادة.

وكتب الرئيس دونالد ترامب، في معرض تعليقه على تقرير وول ستريت جورنال، على موقع “تروث سوشيال” في يوليو: “تلقت وول ستريت جورنال، وروبرت مردوخ شخصيًا، تحذيرًا مباشرًا من الرئيس دونالد ترامب بأن الرسالة المزعومة التي طبعوها من الرئيس ترامب إلى إبستين مزيفة، وإذا نشروها، فسيتم مقاضاتهم. صرّح السيد مردوخ بأنه سيتولى الأمر، لكن من الواضح أنه لم يكن يملك الصلاحية للقيام بذلك. أُبلغت محررة وول ستريت جورنال، إيما تاكر، مباشرةً من كارولين ليفيت والرئيس ترامب، بأن الرسالة مزيفة، لكن إيما تاكر لم ترغب في سماع ذلك. وبدلاً من ذلك، سينشرون قصة كاذبة وخبيثة وتشهيرية على أي حال.”

وقال متحدث باسم شركة داو جونز ردًا على الطعن القانوني للرئيس: “لدينا ثقة كاملة في دقة تقاريرنا ودقتها، وسندافع بقوة ضد أي دعوى قضائية.”

ومن المقرر أن يُقرر طلب الرفض ما إذا كانت الدعوى ستمضي قدمًا، وفي حالة الرفض “يجب أن تتم إفادة مردوخ شخصيًا، في مكان متفق عليه بين الطرفين في الولايات المتحدة، وفي موعد لا يتجاوز ثلاثين (30) يومًا تقويميًا” بعد الرفض، وفقًا لما جاء في ملف المحكمة.