الأمم المتحدة: عودة 14 ألف مهاجر من الحدود الأمريكية في تجسيد لظاهرة “التدفق العكسي”

ترجمة: رؤية نيوز

يكشف تقرير جديد أن أكثر من 14 ألف مهاجر كانوا يأملون في العبور إلى الولايات المتحدة قد عادوا أدراجهم وعكسوا مسارهم بسبب سياسات إدارة ترامب المتشددة في إنفاذ الحدود.

أثرت هذه الظاهرة الجديدة، المعروفة باسم هجرة “التدفق العكسي”، بشكل رئيسي على المهاجرين الفارين من الاضطرابات الاقتصادية والسياسية في فنزويلا والذين كانوا يتجهون شمالًا عبر أمريكا الوسطى نحو الولايات المتحدة.

ومنذ عام 2017، فرّ حوالي 8 ملايين شخص من الأزمة السياسية في فنزويلا.

وأشار التقرير، الذي نشرته حكومات كولومبيا وبنما وكوستاريكا بدعم من مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، إلى أن الهجرة شمالًا قد انخفضت بنسبة 97% هذا العام.

وقال أحد المهاجرين، وفقًا للتقرير: “حان وقت العودة – لم يكن الحلم الأمريكي كذلك”.

ويربط التقرير هذا التراجع بسياسات الرئيس دونالد ترامب الحدودية، حيث أشار 46% من المهاجرين إلى تغييرات في السياسات، بينما أفاد 49% منهم بعدم قدرتهم على دخول الولايات المتحدة، ونفدت موارد 34% آخرين، وخشي 17% منهم الاحتجاز أو الترحيل.

بلغت الهجرة عبر فجوة دارين الخطيرة على الحدود بين كولومبيا وبنما ذروتها في عام 2023 عندما عبرها أكثر من نصف مليون مهاجر.

ويلقي التقرير باللوم أيضًا على التخفيضات المالية الأمريكية في تقليص المساعدات الإنسانية، ونتيجةً لذلك، اضطرت المنظمات غير الحكومية ووكالات الأمم المتحدة التي كانت تسد فجوات الحماية في أماكن مثل فجوة دارين وعلى طول طرق العودة إلى إغلاق أو تقليص عملياتها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تشديد قيود العبور في بنما يعني أن خط الأنابيب التقليدي المؤدي إلى الولايات المتحدة قد أصبح شبه مغلق.

تباطأ هذا التدفق إلى حد ما في عام 2024، لكنه توقف تمامًا تقريبًا في أوائل هذا العام مع وفاء الرئيس ترامب بوعده الانتخابي بإغلاق الحدود.

وصلت عمليات الاعتقال على الحدود الجنوبية الغربية إلى أدنى مستوى شهري قياسي في يوليو، حيث لم تُسجل سوى 4399 حالة اعتقال، وفقًا لدورية الحدود الأمريكية. وللشهر الثالث على التوالي، لم تُطلق سراح أي معتقل. وهذا هو أدنى مستوى قياسي جديد على الإطلاق، متجاوزًا الرقم القياسي السابق البالغ 6070 حالة اعتقال في يونيو.

شهد بايدن مرارًا وتكرارًا أيامًا فردية تراوحت فيها عمليات الاعتقال بين 8000 و10000 مهاجر، وكان أعلى رقم شهري له هو ديسمبر 2023، عندما سُجلت 249785 عملية اعتقال من قِبل دورية الحدود.

ويذكر التقرير أن المهاجرين الذين كانوا يأملون في الوصول إلى الولايات المتحدة يجدون أنفسهم الآن في وضع صعب، ويواجه بعضهم العنف والإيذاء والاستغلال.

وقال حوالي 50% ممن تمت مقابلتهم في كوستاريكا وبنما وكولومبيا إنهم ينوون العودة إلى فنزويلا، حيث يخطط حوالي ربع من تمت مقابلتهم للذهاب إلى كولومبيا المجاورة، التي كانت في السابق مركز الهجرة الجماعية من فنزويلا، بينما قال آخرون إنهم لا يعرفون وجهتهم.

سيواصل بعض المهاجرين النزوح جنوبًا داخل أمريكا اللاتينية، لكن التقرير يُحذر من أنهم يواجهون رحلات بحرية غير آمنة، واعتمادًا على المهربين والجماعات الإجرامية التي تستغل العائدين.

ولا يزال آخرون عالقين في أماكن مثل بالينكي، وميرامار، ونيكوكلي، وباهيا سولانو، وميديلين، ينامون في الحدائق أو المباني المهجورة دون الحصول على طعام أو مأوى أو رعاية طبية.

وأفاد مراقبو الشؤون الإنسانية أن الكثيرين يلجأون إلى استراتيجيات للبقاء على قيد الحياة، مثل العمل غير الرسمي، والتسول، أو حتى الجنس مقابل المال.

وقال أحد المهاجرين: “لا نعرف هل نبقى في كولومبيا أم نذهب إلى تشيلي. أشعر بقلق بالغ على أطفالي؛ لقد سئموا من كثرة التنقل”.

وقال آخر: “تخيلوا، لقد عدت إلى نفس المكان الذي غادرته منذ سنوات عديدة سعيًا وراء حلم. الآن لا أعرف ماذا أفعل”.

ومن جانبه قال سكوت كامبل، ممثل الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في كولومبيا، إن العائدين من بين أكثر الفئات ضعفًا في القارة، وحثّ الحكومات على عدم التخلي عن المهاجرين.

وأضاف كامبل: “معظم هؤلاء الأشخاص هم بالفعل ضحايا لانتهاكات حقوق الإنسان، نحثّ السلطات على مساعدة الأشخاص في هذه الهجرة العكسية لمنع استغلالهم أو الوقوع في فخ شبكات الاتجار بالبشر التي تديرها جماعات مسلحة غير شرعية”.

أكثر من 85 عالمًا يؤكدون إن تقرير وزارة الطاقة للمناخ يفتقر إلى المصداقية

ترجمة: رؤية نيوز

صرح أكثر من 85 عالمًا بارزًا في مجال المناخ يوم الثلاثاء بأن تقييم المناخ الأخير لوزارة الطاقة في عهد ترامب، والذي استُخدم لتبرير تخفيف القواعد الفيدرالية المتعلقة بغازات الاحتباس الحراري، لا يفي بمعايير النزاهة العلمية.

قدّمت مجموعة العلماء، بقيادة الأستاذين أندرو ديسلر من جامعة تكساس إيه آند إم وروبرت كوب من جامعة روتجرز، مراجعةً للتقييم تجاوزت 400 صفحة، أعدها خمسة علماء اختارهم وزير الطاقة كريس رايت بعناية، ممن يتبنون وجهة نظر مخالفة لعلم المناخ السائد، وذلك قبل الموعد النهائي لتقديم التعليقات العامة في 2 سبتمبر.

وقالوا إن تقرير مجموعة عمل المناخ التي يرأسها رايت “لا يعكس الفهم العلمي الحالي لتغير المناخ بشكل كافٍ”.

وكتبوا: “يبدو أنه لم تُبذل أي محاولة لموازنة وجهات النظر الممثلة في مجموعة عمل المناخ؛ بل يبدو أن وزير الطاقة قد عيّن هذه المجموعة شخصيًا لدعم وجهة نظر معينة تفضلها قيادة وزارة الطاقة”.

وعندما صدر التقرير في يوليو، صرّح رايت بأنه يعتقد أن تغير المناخ حقيقي، لكنه رأى ضرورة إثارة المزيد من النقاش العام حول هذا الموضوع.

وقال: “لقد راجعتُ التقرير بعناية، وأعتقد أنه يُمثل بأمانة حالة علم المناخ اليوم. ومع ذلك، قد يُفاجأ العديد من القراء باستنتاجاته – التي تختلف اختلافًا جوهريًا عن السرد السائد. وهذا مؤشر على مدى ابتعاد النقاش العام عن العلم نفسه”.

وقالت مجموعة العلماء المكونة من 85 عالمًا إن وزارة الطاقة اعتمدت بشكل مفرط على أبحاث مُدحضة، وأساءت تفسير أبحاث أخرى، وفشلت في إجراء مراجعة من قِبل الأقران لضمان مصداقية التقييم.

وفي المقابل، حظيت تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) والتقييم الوطني الأمريكي للمناخ بآلاف المؤلفين والمساهمين، وخضعت لمراجعة مستقلة تستغرق وقتًا طويلاً، وتعكس هذه التقارير أن تغير المناخ يتفاقم مع تأثيراته الملحوظة في جميع أنحاء العالم.

وقالت أندرا غارنر، عالمة المناخ التي شاركت في المراجعة: “يُعطي التقرير الأولوية للآراء القديمة للأفراد المعارضين بدلاً من إجماع العلماء”. وأضافت: “يهدف التقرير إلى دعم قرار سياسي محدد، وليس توليفة محايدة من علوم المناخ”.

وحتى يوم الاثنين، تلقت وزارة الطاقة أكثر من 2000 تعليق على التقرير قبل الموعد النهائي يوم الثلاثاء.

بولي ماركت: ارتفاع احتمالات استقالة ترامب قبل إعلان البيت الأبيض

ترجمة: رؤية نيوز

ارتفعت احتمالات استقالة دونالد ترامب بشكل حاد خلال اليوم الماضي في سوق التنبؤات القائمة على العملات المشفرة، عقب تكهنات حول صحة الرئيس الأمريكي وغيابه عن المناسبات العامة خلال الأسبوع الماضي.

زاد بولي ماركت من احتمالات استقالة الرئيس بعد أن أعلنت إدارة ترامب عن عقد مؤتمر صحفي في المكتب البيضاوي الساعة الثانية ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الثلاثاء دون تحديد سبب الحدث.

ومع ذلك، صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولين ليفيت، لمجلة نيوزويك في بيان: “سيُدلي الرئيس بإعلان مثير يتعلق بوزارة الدفاع”.

يأتي هذا الحدث بعد أيام من التكهنات حول ترامب، والتي تضمنت مزاعم كاذبة حول وفاته، وشائعات حول مشاكل صحية خطيرة، ويبدو أن ترامب دحض هذه الشائعات بمنشور على موقع “تروث سوشيال”، وقد نُشرت له صور في الأيام الأخيرة وهو يتجه إلى ملعب الغولف الخاص به.

كان آخر ظهور علني لترامب اجتماعًا لمجلس الوزراء في 26 أغسطس، لكن قلة الفعاليات منذ ذلك الحين أثارت تكهنات حول صحة الرئيس، حتى أن بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي زعموا زورًا أنه توفي.

ويمكن تفسير جدول أعمال الرئيس الفارغ بعطلة عيد العمال، فخلال ولايته الأولى، قضى ترامب إجازات صيفية شملت فترات في ناديه في بيدمينستر، نيو جيرسي، خلال شهر أغسطس – 14 يومًا في عام 2017، و15 يومًا في عام 2018، و14 يومًا في عام 2019، وسبعة أيام في عام 2020، خلال جائحة كوفيد-19، وفقًا لما ذكرته شبكة CNN.

ومما زاد من حدة التكهنات المحمومة في الأيام الأخيرة تصريحات نائب الرئيس، جيه دي فانس، لصحيفة يو إس إيه توداي، بأنه مستعد لتولي المنصب الأعلى، وبيان غير عادي من المكتب البيضاوي، من المقرر صدوره بعد ظهر الثلاثاء.

وتعد بولي ماركت هي سوق تنبؤات للعملات المشفرة، مقرها نيويورك، حيث يمكن للمقامرين المراهنة على مجموعة من الأحداث، بما في ذلك المؤشرات الاقتصادية والنتائج السياسية والتشريعية.

وخلال الحملة الانتخابية الأمريكية، رُصدت أكثر من مليار دولار على فوز كامالا هاريس أو ترامب، وفقًا لموقع كريبتو نيوز.

ففي صفحة “هل سيستقيل ترامب في عام 2025″، يمكن للمقامرين المراهنة على احتمالات تنحي الرئيس، وقد تراوحت هذه النسبة بين 3.3% و3.5% خلال معظم شهر أغسطس.

وارتفعت هذه النسبة إلى أكثر من 4% الساعة 8 صباحًا يوم السبت، عقب تكهنات على وسائل التواصل الاجتماعي حول غياب الرئيس العلني ومزاعم لا أساس لها حول صحته.

وبحلول صباح الأحد، وصلت احتمالات استقالته إلى 4.5%، ثم انخفضت قليلاً إلى أقل من 4% خلال بقية اليوم، حيث نشر الرئيس على موقع “تروث سوشيال” أنه “لم يشعر بتحسن قط”.

ظلت احتمالات حدوث ذلك أعلى من 4%، لكنها قفزت إلى 5.7% مساء الاثنين بعد ورود أنباء عن بيان إعلامي من المكتب البيضاوي.

وواصل هذا المستوى الارتفاع طوال الليل، ليصل إلى ذروته عند 10.4% في الساعة 1:30 صباح الثلاثاء، قبل أن يتراجع إلى 5.4% حوالي الساعة 6 صباحًا، وهو أعلى من الشهر السابق.

ونشر مستخدمو بولي ماركت تعليقات تضمنت تكرار بعض الادعاءات الكاذبة حول وفاة ترامب. وكتب أحدهم أن مثل هذا الإعلان من المكتب البيضاوي “نادرًا ما يحدث”، مما يشير إلى احتمال استقالة ترامب.

وكتب أحد المستخدمين: “استغرق الأمر 5 دقائق فقط للشراء بسعر سنت واحد والبيع بسعر سنتين… استغرق الأمر 7 دقائق فقط للشراء بسعر 0.5 سنت والبيع بسعر سنت واحد… أنا معجب بهذا السوق حتى الآن”، بينما كتب آخر: “احتمالات عدم تحقيق أي شيء كبيرة جدًا”.

ومن جانبها قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت: “سيُصدر الرئيس إعلانًا مثيرًا يتعلق بوزارة الدفاع”.

وكتب الصحفي مايكي سميث، من صحيفة “ميرور”، على موقع X: “الناس متحمسون جدًا لهذا الأمر، ولكن تجدر الإشارة إلى أن البيت الأبيض أدرج “إعلانات” غير محددة في جدوله اليومي مرتين خلال الأسابيع الثلاثة الماضية تقريبًا، وفي كلتا المرتين لم تكن مثيرة للاهتمام”.

ويتزايد الترقب قبل بيان ترامب يوم الثلاثاء بحضور مجموعة الصحفيين، حيث غالبًا ما تتضمن هذه الفعاليات استقبال أسئلة، ولا يُوصف بأنه خطاب رسمي للأمة.

في غضون ذلك، من المرجح أن تستمر التكهنات حول صحة الرئيس بعد ذلك، نظرًا لعمره البالغ 79 عامًا، وإعلان البيت الأبيض في يوليو عن تشخيص إصابته بقصور وريدي مزمن.

تقرير: بالرغم من انتهاء الصيف إلا أن الضغط على الكونغرس لا يزال قائمًا

ترجمة: رؤية نيوز

انتهت عطلة الكونغرس الصيفية، وليس لدى المشرعين الكثير من الوقت لإضاعته إذا أرادوا إبقاء الحكومة الفيدرالية مستمرة حتى أكتوبر.

فمع اقتراب الموعد النهائي الصارم لتمويل الحكومة بنهاية سبتمبر، يحتاج الجمهوريون إلى 60 صوتًا في مجلس الشيوخ – ومساعدة من الديمقراطيين – لإقرار مشروع قانون الميزانية وتجنب الإغلاق.

ولهذا السبب، يدرك الديمقراطيون أن لديهم نفوذًا سياسيًا كبيرًا على الجمهوريين لأول مرة منذ مارس. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كانوا سيتمكنون من إقناع الجمهوريين بالموافقة على أي من مطالبهم – أو ما إذا كانت سياسة حافة الهاوية في الميزانية قد تؤدي بالاقتصاد الأمريكي إلى إغلاق حكومي آخر.

فقال النائب برايان ستيل، الجمهوري عن ولاية ويسكونسن، على قناة فوكس نيوز خلال عطلة نهاية الأسبوع: “سيتحمل الجمهوريون العبء الأكبر، ولكن سيتعين علينا الحصول على حفنة من الأصوات (من الديمقراطيين) في مجلس الشيوخ الأمريكي لضمان استمرار عمل الحكومة وفعاليتها”.

لقد كان عامًا حافلًا حتى الآن بالنسبة للمشرعين، حيث نجح الجمهوريون في تحقيق تخفيضات هائلة في الضرائب والإنفاق من خلال مجلسي النواب والشيوخ اللذين يسيطر عليهما الجمهوريون.

وقبل التوجه إلى عطلة أغسطس، أقرّ الكونغرس “قانون مشروع قانون واحد كبير وجميل”، وهو قانون ضخم للسياسة الداخلية، أيده البيت الأبيض، ويهدف إلى خفض برامج شبكة الأمان الاجتماعي مثل برنامج Medicaid وطوابع الطعام، مع توفير إعفاءات ضريبية في الغالب للأسر الأكثر ثراءً والشركات.

كان إقرار هذا التشريع أول عقبة كبيرة أمام المشرعين الجمهوريين هذا العام، ولكن هناك المزيد من القضايا التي يجب مراقبتها في الكابيتول هيل خلال الأسابيع والأشهر القليلة المقبلة، وفيما يلي بعض النقاط التي تستحق المتابعة؛

إقرار الميزانية: هل من المحتمل حدوث إغلاق حكومي؟

يعد أول بند مهم على قائمة مهام المشرعين هو إقرار إجراء يتعلق بالميزانية بحلول 30 سبتمبر للحفاظ على تمويل الحكومة خلال السنة المالية المقبلة.

ويمكن للديمقراطيين عرقلة ذلك، فعلى عكس “قانون مشروع قانون واحد كبير وجميل”، يمكن عرقلة مشاريع قوانين الاعتمادات في مجلس الشيوخ، والتي تتطلب 60 صوتًا لإقرارها، ويتمتع الجمهوريون بأغلبية 53-47 فقط.

كان شهر مارس هو آخر مرة وصل فيها الكونغرس إلى هذا الوضع، وفي ذلك الوقت، أعلن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، دعمه لتمديد التمويل وتجاوز عرقلة إقراره.

وعلى الرغم من أنه أثار غضب التقدميين لتمريره اقتراحًا من الحزبين، إلا أن شومر قال إنه فعل ذلك خشية أن يطيل الحزب الجمهوري الإغلاق “لأشهر طويلة”.

وقال في الربيع: “إن كيفية إيقاف الإغلاق الحكومي ستحددها تمامًا إرادة الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ. وهذا أمرٌ مُحددٌ تمامًا، لأنهم أظهروا خضوعًا أعمى تامًا للرئيس دونالد ترامب”.

“هذه المرة، لا يُحسن شومر التصرف. فهو وبعض الجمهوريين – بمن فيهم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مين سوزان كولينز، الرئيسة النافذة للجنة المخصصات في مجلس الشيوخ – غاضبون من البيت الأبيض لاستعادته مليارات الدولارات من التمويل المُخصص سابقًا للمساعدات الخارجية. وقد ألمح مسؤولو إدارة ترامب إلى احتمال حدوث المزيد من “الإلغاءات الجيبية”، وهذه المرة إلغاء أموال برامج وزارة التعليم”.

ويهدد الإحباط الحزبي من هذه الجهود بقلب أي مفاوضات بشأن الميزانية رأسًا على عقب

وقال شومر في بيان قبل عطلة عيد العمال: “ليس على الجمهوريين أن يكونوا مُلزمين بتمرير هذه المذبحة. ولكن إذا أصرّ الجمهوريون على المضي قدمًا بمفردهم، فلن يكون الديمقراطيون طرفًا في تدميرهم”.

وستتضح استراتيجية الديمقراطيين لإغلاق الحكومة في الأسابيع المقبلة، وسيؤثر التزام البيت الأبيض باسترداد تمويلاته على تلك الخطط.

جدل إبستين يضع الجمهوريين في مأزق

ثم هناك جيفري إبستين، الممول الذي أُدين بالاتجار الجنسي بالأطفال قبل أن ينتحر شنقًا في السجن عام ٢٠١٩.

فخلال السنوات الست التي تلت ذلك، انتشرت نظريات المؤامرة حول شركاء إبستين في وسائل الإعلام اليمينية. يهتم بعض المحافظين بشدة بالقضية، ولطالما دعوا إلى مزيد من الشفافية حول التحقيقات الحكومية في إبستين.

ووضع جدل إبستين مايك جونسون، رئيس مجلس النواب الجمهوري، في موقف صعب. فقال ترامب، زعيم حزبه، إن “لا أحد يهتم” بإبستين بعد الآن. وبينما نشرت وزارة العدل علنًا بعض نتائج تحقيقاتها بشأنه، لا يزال بعض الجمهوريين في الكونغرس وناخبي الحزب الجمهوري غير راضين، حتى أن جونسون أعاد المشرعين إلى منازلهم في أواخر يوليو لتجنب صدام آخر بشأن ملفات إبستين.

وربما أصبحت هذه القضية أبرز خلاف بين الجمهوريين في الكونغرس والرئيس، وكان ترامب صديقًا لإبستين لسنوات، وتحدث عنه بحماس علنًا، حتى اختلفا قبل نحو عشرين عامًا. ينفي الرئيس أي مخالفات تتعلق بعلاقته بإبستين.

وفي 5 أغسطس، استدعت لجنة الرقابة في مجلس النواب وزارة العدل للحصول على آلاف الصفحات من الوثائق المتعلقة بإبستين، وبدأت في استلامها خلال أسبوعين، وفقًا لرئيس اللجنة الجمهوري.

وباستغلال الانقسام الجمهوري قبل العطلة، اقترح الديمقراطيون عدة إجراءات لنشر المزيد من الملفات المتعلقة بإبستين للجمهور. وقد يُطرح تشريع مماثل مجددًا في الأسابيع المقبلة.

استمرار حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

تتكثف الجهود لإعادة رسم خرائط الكونجرس على مستوى الولاية قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.

وعلى الرغم من الخسائر الفادحة التي مُني بها الديمقراطيون في عام 2024، إلا أنهم في وضع أفضل لاستعادة السيطرة على أحد مجلسي الكونجرس أو كليهما في عام 2026، وذلك بسبب انخفاض شعبية ترامب.

ويتمتع الجمهوريون بأغلبية سبعة مقاعد فقط في مجلس النواب، لذا فهم يخوضون حملة إعادة تقسيم دوائر انتخابية غير عادية في منتصف العقد لتعزيز فرصهم في الحفاظ على أغلبيتهم.

ومن جانبه وافق مجلسا الهيئة التشريعية للولاية الجمهورية في تكساس على خرائط انتخابية جديدة، مما يُرجّح أن يمنح الحزب الجمهوري خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي العام المقبل.

وردّ المشرعون في كاليفورنيا بالمثل، حيث وافقوا على إجراءٍ لإدراج اقتراحٍ في اقتراع نوفمبر من شأنه تعليق قواعد إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الحالية، والسماح للديمقراطيين بالحصول على عددٍ مماثلٍ من المقاعد.

وتشتعل معارك إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولايتي أوهايو وإنديانا أيضًا. ففي كلتا الولايتين، يسعى الجمهوريون إلى زيادة مقاعد الحزب الجمهوري.

وستكون الخلافات حول التلاعب بالدوائر الانتخابية في مقدمة اهتمامات العديد من المشرعين خلال العام المقبل، خاصةً إذا أُعيد ترسيم دوائرهم الانتخابية.

الديمقراطيون يُسارعون لشن هجوم مضاد على ترامب بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

ترجمة: رؤية نيوز

يُكافح الديمقراطيون جاهدين لمنع فشل حملتهم الناشئة ضد مساعي الرئيس دونالد ترامب لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى الوطني.

يُفكر الديمقراطيون في مجلس النواب في إنشاء منظمة لجمع التبرعات والإنفاق على جهودهم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، في سعيهم لمواجهة خطوة جمهورية عدوانية قد تُحدد السيطرة على المجلس العام المقبل، وفقًا لثلاثة أشخاص طلبوا عدم الكشف عن هويتهم لوصف محادثاتهم الخاصة.

كما ناقش زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل خاص مع حكام الولايات الديمقراطية، وفقًا لشخص آخر.

ويحث مركز التقدم الأمريكي الولايات الديمقراطية على التخلي عن لجانها المستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. ومن خلال جلسات استراتيجية خاصة ومناشدات عامة، يدعو جين وو، رئيس الكتلة الديمقراطية في مجلس النواب في تكساس، الديمقراطيين في جميع أنحاء الولايات الديمقراطية والديمقراطية إلى اتباع نهج صارم في مقاومة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يُنفذها الحزب الجمهوري.

وأشاد كين مارتن، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، بوو خلال اجتماع عُقد في مينيابوليس الأسبوع الماضي لـ”إشعالها حركة وطنية داخل هذا الحزب”.

وقال وو، الذي ساعد في قيادة انفصال النصاب القانوني للديمقراطيين في تكساس، في مقابلة: “هذه دعوة شاملة للتحرك”. وأضاف: “إن شعار “على الجميع أن ينهضوا ويفعلوا شيئًا” يتزايد صخبًا. وسيُشكك في التزام المزيد والمزيد من الديمقراطيين المنتخبين الذين يُنظر إليهم على أنهم لا يفعلون شيئًا تجاه بلدنا”.

لكن الديمقراطيين يواجهون معركة غير متكافئة.

ففي بعض الولايات، تُعيقهم القيود الدستورية أو اللجان المستقلة، بينما يتمتع الجمهوريون عمومًا باستقلالية تامة عن تلك العوائق القانونية، ويتمتعون بمراكز قيادية ثلاثية في إنديانا وفلوريدا وميسوري وأوهايو، مما يعد المشرّعين في الولايات بتخفيف القيود لجذب منافسيهم الديمقراطيين من مقاعدهم.

وفي ظل هذه الخلفية، يسعى الديمقراطيون جاهدين لإيجاد سبل لمواجهة حملة ترامب المتطرفة لإعادة رسم خرائط الكونجرس لحماية أغلبية الجمهوريين في مجلس النواب بثلاثة مقاعد في انتخابات التجديد النصفي.

ومع بدء هجوم مضاد في كاليفورنيا، يتجه الديمقراطيون نحو ولايات زرقاء أخرى لتولي زمام الأمور، ويجدون بعض المشاركين المنفتحين في حكام يطمحون لانتخابات عام 2028.

يرى الديمقراطيون أن الفوز بثلاثة مقاعد في ولايتي ماريلاند وإلينوي واعد، حيث تحدث حاكماهما – ويس مور وجي بي بريتزكر على التوالي – مع جيفريز بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وفقًا لشخص طلب عدم الكشف عن هويته لوصف تلك المحادثات الخاصة.

كما يتطلع حزب الأقلية إلى فرصة سانحة في يوتا، بعد أن حكم قاضٍ بوجوب إعادة رسم الولاية لخريطتها. كما تحدث جيفريز مع حاكمة نيويورك كاثي هوشول، على الرغم من أن أي تغييرات في إمباير ستيت غير مرجحة قبل عام 2028، وبالتالي لن تؤثر على انتخابات التجديد النصفي القادمة.

بدأت ردود الفعل العنيفة كرد فعلٍ مُتبادل على جهود ترامب لزيادة أغلبية الحزب الجمهوري العام المقبل، حيث انطلقت بدفعةٍ لخمسة مقاعد إضافية للحزب الجمهوري في مجلس النواب في تكساس. والآن، تمضي ميسوري قُدمًا في خريطةٍ جديدةٍ مع اقتراب البيت الأبيض من إنديانا.

ووصف أحدُ الناشطين الديمقراطيين على المستوى الوطني، والذي مُنح عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحةٍ عن الوضع المضطرب، الانخراطَ في سباقِ إعادةِ تقسيمِ الدوائر الانتخابية بأنه “ثمنُ الدخول في الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2028”.

وقد شجّع حاكمُ ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، الذي تزداد شعبيتهُ مع بروزه كداعمٍ للديمقراطيين في إعادةِ رسمِ الدوائر الانتخابية، نظراءَه على اتباعِ نهجه، قائلاً في قمةِ بوليتيكو في كاليفورنيا يوم الأربعاء: “سنرى حكامًا آخرين يسيرون في اتجاهٍ مماثل”.

وتستعدُّ مجموعةٌ من مسؤولي الحزب والمنظمات للمشاركة.

وتستقبل اللجنة الوطنية الديمقراطية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية اتصالاتٍ، وتقدم الدعم الفني والخبرة القانونية لقادة الولايات الذين يراجعون خرائطهم الانتخابية، وفقًا لشخص مطلع مباشرةً على جهودهم.

ناقش وو، زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب عن ولاية تكساس، الرسائل وتكتيكاتٍ أخرى مع مشرعين من سبع ولايات يعتزم الجمهوريون إعادة تقسيم الدوائر فيها خلال جلسة استراتيجية للجنة الحملة التشريعية الديمقراطية الأسبوع الماضي، وذلك وفقًا لملخص المكالمة الذي قُدّم لموقع بوليتيكو.

كما اتصل الرئيس السابق باراك أوباما بنائب ولاية تكساس، جيمس تالاريكو، المرشح المحتمل لمجلس الشيوخ الأمريكي، ليعرب عن دعمه لدوره في معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولايته.

لكن في بعض الولايات، لا يستطيع الديمقراطيون سوى إرسال الرسائل. فالجمهوريون في ولاية إنديانا، على سبيل المثال، يتمتعون بأغلبية ساحقة، ويمكنهم إقرار أي خريطة دون وجود أي ديمقراطي في المجلس.

وليس المسؤولون الديمقراطيون وحدهم من يتدخلون، النقابات التي اجتمعت لإدانة تلاعب الجمهوريين بالدوائر الانتخابية في تكساس، تتعهد الآن بدعم حملة نيوسوم الانتخابية في كاليفورنيا، وتعقد مناقشات استراتيجية لمواجهة خطوات ترامب التالية في ولايات أخرى.

كما أجرى نشطاء تابعون لمجموعة “إنديفايسبل” التقدمية ما يقرب من 5000 اتصال هاتفي مع حكام الولايات والمشرعين في 15 ولاية، حيث حثّهم الثلاثي الديمقراطي على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية استجابةً لذلك.

قال أندرو أونيل، مدير المناصرة الوطنية في منظمة “إنديفايسبل”: “لم يكن هذا أمرًا اضطررنا إلى إقناع الناس بأهميته. بل كان الناس يطرقون أبوابنا بشدة”.

وأضاف أونيل: “يبدو أن هذا الأمر قد حقق نجاحًا كبيرًا مع هؤلاء الحكام، ولديه القدرة على خلق ما أسميه طموحًا مثمرًا. قد يفكر هؤلاء الناس في فرص عمل مستقبلية لأنفسهم، ويرون في كونهم قادة في هذه المعركة سبيلًا لتحقيق ذلك”.

تواجه حملة الضغط التي يشنها الديمقراطيون صعوبات في ولايات كولورادو وواشنطن وأوريغون، حيث أغلق حكامها الباب تقريبًا أمام إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، ويفتقر الحزب إلى الوسائل التشريعية أو الاهتمام بتغيير خرائطهم.

أرسل رئيس الحزب الديمقراطي في كولورادو، شاد موريب، مذكرة حديثة إلى مسؤولي المقاطعات توضح التحديات التي تكاد تكون مستعصية في محاكاة حملة الاقتراع في كاليفورنيا، وفقًا لنسخة حصلت عليها بوليتيكو. تُقدّم عرائض تحاول التحايل على لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة في الولاية دون دعم الحزب الحاكم.

وألغى زعيم الأغلبية في مجلس شيوخ واشنطن، جيمي بيدرسن، هذه الإمكانية في رسالة إلى أحد الناخبين المعنيين، نُشرت مع بوليتيكو، مشيرًا إلى أن الوفد الكونغرسي ذي الأغلبية الديمقراطية في واشنطن لا يعكس التركيبة السياسية للولاية. وأقرّت رئيسة الحزب الديمقراطي في الولاية، شاستي كونراد، بوجود “ضغوط ورغبة كبيرة” في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، لكنها أشارت إلى إدراك واسع النطاق بأن ذلك “مستحيل عمليًا”.

وعلى الساحل الشرقي، يُعيق الديمقراطيون في نيوجيرسي أيضًا القضايا الدستورية في الولاية، ورغم أن مور صرّح لصحيفة بوليتيكو بأن “كل شيء مطروح” فيما يتعلق بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، إلا أن محكمة الولاية رفضت محاولة الديمقراطيين السابقة في ماريلاند للتلاعب بالدوائر الانتخابية.

لكن النشطاء الديمقراطيين يشعرون باستياء متزايد من ترك أي شخص في حزبهم على الحياد في مواجهة ما يعتبرونه أحدث محاولات ترامب للاستيلاء على السلطة.

فقال مايكل تروخيو، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المقيم في كاليفورنيا: “هذه أوقات عصيبة، ولست متأكدًا من مدى خطورة الأمور التي يجب أن تكون عليها [الحكام الديمقراطيون] حتى ينهضوا من غفلتهم ويدخلوا إلى منطقة الضرب ويضربوا بكل قوة”. وأضاف: “هذا أمر مثير للغضب”.

خلاف بين أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين حول اللقاحات

ترجمة: رؤية نيوز

اختلف أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون، بيل كاسيدي وراند بول، على مواقع التواصل الاجتماعي حول إعطاء لقاح التهاب الكبد الوبائي “ب”.

فكتب بول، طبيب العيون، على موقع X أنه “لا يوجد سبب طبي” لإعطاء اللقاح للمواليد الجدد إذا لم تكن الأم مصابة.

وردّ كاسيدي، وهو طبيب، بأن ادعاء بول “غير صحيح” وأن الأطفال المصابين بالعدوى عند الولادة “أكثر عرضة للإصابة بسرطان الكبد ونقل التهاب الكبد الوبائي “ب” للآخرين”.

ويشغل كل من كاسيدي وبول منصب عضو في لجنة مجلس الشيوخ للصحة والتعليم والعمل والمعاشات، والتي يرأسها كاسيدي.

يأتي هذا النقاش بعد أن أثار وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت إف. كينيدي الابن، وهو من المشككين المخضرمين في اللقاحات، قلقًا بالغًا بطرده جميع أعضاء اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين (ACIP) في وقت سابق من هذا العام.

واستبدلهم بمجموعة مختارة بعناية ضمت العديد من المشككين في اللقاحات، والذين أعلنوا في يونيو أنهم سيعينون مجموعات عمل لتقييم “الأثر التراكمي” لجدول لقاحات الأطفال، بالإضافة إلى كيفية إعطاء لقاح التهاب الكبد الوبائي “ب” واللقاح المركب الذي يحمي من الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية وجدري الماء (MMRV).

ويعتقد البعض أن كاسيدي يستحق بعض اللوم، فعلى الرغم من مخاوفه بشأن آراء كينيدي بشأن اللقاحات، إلا أن كاسيدي كان الصوت الرئيسي الذي سمح بترشيح كينيدي من لجنة المالية بمجلس الشيوخ إلى تصويت كامل في مجلس الشيوخ في يناير.

جاء منشور بول ردًا على تعليقات الدكتور ديميتري داسكالاكيس، المدير السابق للمركز الوطني للتحصين وأمراض الجهاز التنفسي التابع لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، والذي استقال عقب إقالة سوزان موناريز، مديرة المركز، مؤخرًا.

وفي ظهور له على برنامج “هذا الأسبوع” على قناة ABC، قال داسكالاكيس إن اللجنة الاستشارية الجديدة للقاحات في كينيدي “تتجه في اتجاه أيديولوجي يهدف إلى إلغاء التطعيم”.

وقال إنه توقع أن يسعى الاستئناف “إلى تغيير جرعة لقاح التهاب الكبد الوبائي ب عند الولادة حتى لا يُصاب الأطفال به عند الولادة”.

بينما ادعى بول أنه “لا يوجد سبب طبي” لإعطاء لقاح التهاب الكبد الوبائي ب عند الولادة، وأن جميع الأمهات اللواتي يلدن في المستشفيات يخضعن للفحص، عارض كاسيدي ذلك.

وفي أحد النقاشات، قال كاسيدي إنه ليس كل الأمهات يحصلن على رعاية ما قبل الولادة، وقد يُصاب بعضهن بالعدوى “بين الفحص في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل والولادة”. وأضاف أنه “في بعض الحالات، يتم تجاهل الاختبار”.

كما دعا سيناتور لويزيانا اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين إلى “تأجيل اجتماعها المقرر في 18 سبتمبر إلى أجل غير مسمى” عقب إقالة موناريز من منصب مدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، مما دفع داسكالاكيس واثنين من كبار القادة الآخرين إلى الاستقالة احتجاجًا.

وفي بيان، قال كاسيدي إنه “وُجّهت ادعاءات خطيرة بشأن جدول أعمال الاجتماع، والأعضاء، وغياب الإجراءات العلمية المتبعة في اجتماع اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين المقرر عقده في سبتمبر”.

وقال إنه في حال انعقاد الاجتماع، “يجب رفض أي توصيات تُقدّم لافتقارها إلى الشرعية، نظرًا لخطورة الادعاءات والاضطرابات الحالية في قيادة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها”.

وصرح الدكتور ديميتري داسكالاكيس في برنامج “هذا الأسبوع” على قناة ABC، حول اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين: “لقاح التهاب الكبد الوبائي ب مدرج على جدول أعمال الاجتماع… في سبتمبر. أتوقع أن ما سيفعلونه هو محاولة تغيير جرعة لقاح التهاب الكبد الوبائي ب عند الولادة حتى لا يُصاب الأطفال به عند الولادة. لذا، إذا كانت الأم على صلة وثيقة بالرعاية الصحية، وتعرف حالتها الصحية من التهاب الكبد الوبائي ب، فقد لا يكون لذلك تأثير كبير. أما إذا كانت الأم لم تتلقى رعاية ما قبل الولادة، وتأتي للولادة، فسنبذل قصارى جهدنا لمنح الطفل لقاح التهاب الكبد الوبائي ب المهم. ما أهمية ذلك؟ الأطفال المصابون بالتهاب الكبد الوبائي ب يصابون بتندب في الكبد، ويُسمى ذلك تليف الكبد، في وقت لاحق من حياتهم، أو أنه سبب شائع جدًا لسرطان الكبد.”

وكتب السيناتور راند بول على موقع X، ردًا على تصريحات داسكالاكيس: “لا يوجد سبب طبي لإعطاء المواليد الجدد لقاح التهاب الكبد الوبائي “ب” إذا لم تكن الأم مصابة. جميع الأمهات اللواتي يلدن في المستشفى يخضعن للفحص. هذا الهوس “العلمي” باللقاحات لا تدعمه البيانات.”

كما كتب السيناتور بيل كاسيدي ردًا على بول مساء الأحد: “من الناحية التجريبية، هذا غير صحيح. لا تحصل جميع الأمهات على رعاية ما قبل الولادة. بعضهن يُصبن بالعدوى بين الفحص في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل والولادة. في بعض الحالات، يتم تجاهل الفحص. إذا أصيب الطفل بالعدوى عند الولادة، فإن احتمال إصابته بعدوى مزمنة يكون 95% إلا إذا تلقى جرعة واحدة من لقاح التهاب الكبد الوبائي “ب”. إذا تلقى جرعة واحدة، فإن احتمال إصابته بعدوى مزمنة يكون أقل من 5%.”

وفي منشورات أخرى، كتب كاسيدي: “إذا أُصيب شخص ما بالعدوى عند الولادة، فإن احتمالية إصابته بسرطان الكبد ونقل التهاب الكبد الوبائي ب إلى الآخرين تكون أعلى بكثير. اللقاح آمن كما أثبتت الدراسات المتتالية. يبدأ برنامج MAHA بالوقاية من الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات. @RandPaul.”

وصرحت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، للصحفيين خلال مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي: “يلتزم الرئيس والوزير كينيدي باستعادة الثقة والشفافية والمصداقية لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) من خلال ضمان أن تكون قيادتها وقراراتها أكثر تفاعلاً مع الجمهور وأكثر خضوعًا للمساءلة، وتعزيز نظامنا الصحي العام وإعادته إلى مهمته الأساسية المتمثلة في حماية الأمريكيين من الأمراض المُعدية، والاستثمار في الابتكار للوقاية من التهديدات المستقبلية واكتشافها والاستجابة لها. هذه هي مهمة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وسنحرص على أن يكون القائمون على مناصب القيادة فيها ملتزمين بهذه المهمة.”

ومن المقرر أن تعقد اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين (ACIP) اجتماعها القادم في 18 سبتمبر، وفقًا لموقع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الإلكتروني.

وسيكون الاجتماع مفتوحًا للجمهور عبر بث مباشر على الإنترنت، ويمكن للجمهور الراغبين في إبداء تعليقاتهم خلال الاجتماع تقديم طلباتهم من 2 سبتمبر حتى الساعة 11:59 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 13 سبتمبر.

تعرّف على تصنيف المرشحين الديمقراطيين للرئاسة في عام ٢٠٢٨

ترجمة: رؤية نيوز

لا يزال الديمقراطيون يتعافون من هزيمة نائبة الرئيس آنذاك، كامالا هاريس، في نوفمبر الماضي، ويواجهون تداعيات ولاية الرئيس ترامب الثانية.

وفي الوقت الحالي، فهم حزب بلا قائد، لكن هذا سيتغير مع مرور الوقت.

يبدو المجال الرئاسي لعام ٢٠٢٨ مفتوحًا على مصراعيه من هذه الزاوية؛ لكن بعض الديمقراطيين البارزين قد بدأوا بالفعل باتخاذ خطوات تبدو بوضوح موجهة نحو الدورة الرئاسية المقبلة.

صنفت صحيفة “ذا هيل” المرشحين الجمهوريين للرئاسة يوم الأحد.

وفيما يلي تصنيفات “ذا هيل” لمواقف المرشحين الديمقراطيين.

  1.  حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم

صعّد حاكم كاليفورنيا، الذي لم يتردد قط، انتقاداته لترامب في الأسابيع الأخيرة، لصالحه على ما يبدو.

استخدم جافين نيوسوم أسلوبًا ساخرًا في السخرية من ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، غالبًا من خلال منشورات تُحاكي لغة الرئيس الغريبة والمبالغ فيها. وفي الأيام الأخيرة، أطلق نيوسوم مجموعة من المنتجات باللون الأحمر المميز لترامب، تحمل شعارات مثل “كان نيوسوم مُحقًا في كل شيء”، مُعلنًا بأحرف كبيرة: “يقول الكثيرون إن هذه أعظم سلعة صُنعت على الإطلاق”.

مع ذلك، ليس الأمر كله مجرد تسلية. ففي نقاش عام في منتدى بوليتيكو أواخر الأسبوع الماضي، ألمح إلى أن ترامب سيترشح لولاية ثالثة غير دستورية، ووصف الرئيس بأنه “ببساطة الشخص الأكثر تدميرًا وإيذاءً في حياتي”.

ويبدو أن هذا النهج المُطلق يُؤتي ثماره لصالح نيوسوم، ففي استطلاع رأي وطني جديد للناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية من كلية إيمرسون، تقدّم نيوسوم بفارق كبير على منافسيه الرئيسيين، هاريس ووزير النقل السابق بيت بوتيجيج، والجدير بالذكر أنه كان في المركز الثالث، خلفهما، عندما أجرت نفس المؤسسة استطلاعًا في يونيو.

هناك، بالطبع، مُشككون في نيوسوم يشككون في أهلية مثل هذا المرشح النمطي من كاليفورنيا للفوز في ولاياتٍ حاسمة كحزام الصدأ والجنوب الغربي، لكن في الوقت الحالي، قفز نيوسوم إلى الصدارة.

  1. النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (نيويورك)

إذا أراد الناخبون الديمقراطيون استبدال مؤسسة حزبهم، وإحداث تغيير جيلي، والتحول نحو اليسار، فإن النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز – التي يُطلق عليها المعجبون والمنتقدون على حد سواء اسم “AOC” – هي الخيار الأمثل.

بالطبع، تُثير هذه النائبة من نيويورك استياءً واسعًا بين الناخبين الجمهوريين، لكن الناخبين المتعاطفين مع سياساتها، وإن كانوا قليلين، يعتبرونها شخصيةً كاريزميةً وشجاعةً سياسيًا، قادرةً على خوض غمار المعركة مع الحزب الجمهوري بدلًا من التورط في موقف دفاعي.

ولا تزال أوكاسيو كورتيز، التي تبلغ من العمر 35 عامًا فقط، أبرز سياسية ديمقراطية في جيلها، ولديها قاعدة جماهيرية هائلة على وسائل التواصل الاجتماعي.

لقد تجاهلت سياساتها تيار اليسار الوسطي الذي ساد معظم أقطاب الحزب في العقود الأخيرة، وسعت بدلاً من ذلك إلى الرعاية الصحية للجميع، والصفقة الخضراء الجديدة، وإلغاء هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE)، وضمان الوظائف الفيدرالية.

هل هذا البرنامج يساري للغاية بالنسبة لأمريكا في ولاياتها المتأرجحة – أم أنه من نوع الأجندة التي يمكن أن تثير حماسًا افتقدته السياسة الديمقراطية منذ عهد أوباما؟

سيكون الأمريكيون المحافظون متحمسين لمعارضتها، لكن الحشود الكبيرة التي استقطبتها إلى جانب السيناتور بيرني ساندرز (مستقل عن ولاية فيرمونت) في سلسلة من التجمعات في وقت سابق من هذا العام تُظهر جاذبيتها لدى التقدميين.

  1. نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس

ستشرع هاريس قريبًا في جولة ترويجية لكتابها “107 أيام” للترويج لمذكرات حملتها الانتخابية، يشير عنوان الكتاب إلى طول حملتها الانتخابية التي أعقبت قرار الرئيس بايدن المثير بالتخلي عن سعيه لإعادة انتخابه العام الماضي.

ستكون جولة الكتاب أيضًا اختبارًا واسع النطاق لمدى شعبية هاريس لدى القاعدة الديمقراطية.

وعلى الرغم من بروزها – نائبة الرئيس، ومرشحة الرئاسة لعام 2020، وعضو مجلس الشيوخ عن أكثر ولايات البلاد اكتظاظًا بالسكان – إلا أن هاريس لا تزال تُشكّل لغزًا.

انطلقت حملة 2020 بضجة إعلامية هائلة، لكنها في النهاية لم تكن مُرضية. وشهد أداؤها خلال سباق 2024 صعودًا ملحوظًا، كما حدث عندما اعتُبرت على نطاق واسع الفائزة في مناظرتها الوحيدة مع ترامب؛ وتراجعات مُحرجة، كما حدث عندما سُئلت في برنامج “ذا فيو” على قناة ABC عما إذا كانت ستفعل أي شيء مختلفًا عن بايدن، فأكدت أن “لا شيء يتبادر إلى ذهنها”.

وإذا مضت قدمًا في ترشحها للرئاسة مرة أخرى، فسيعتمد الكثير على أيٍّ من المنظورين ينظر إليها الناخبون الديمقراطيون: مرشحة بذلت قصارى جهدها في ظروف بالغة الصعوبة في عام 2024، ويمكنها أن تُحقق نتائج أفضل في المرة الثانية؛ أو سياسية لم تُحقق أبدًا ما يُتوقع منها، والتي ينبغي على الحزب أن يتجاوزها.

4. حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور

وجد الحاكم ويس مور نفسه مؤخرًا في دائرة الضوء بشكل غريب، متعلقًا بترامب، وزعم الرئيس أن حاكم ماريلاند أخبره، خلال مباراة كرة القدم الأمريكية بين الجيش والبحرية أواخر العام الماضي، أن ترامب “أعظم رئيس في حياتي”.

وردّ مور على ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي بـ”هههههههه” ببساطة، وقال لمحطة إذاعة في ماريلاند إن ترامب كان يروي “محادثة خيالية”. وقد أكّد فيديو من المباراة بثّته قناة فوكس نيوز رواية مور للأحداث، دون أي كلمات تُقارب ما ادّعى ترامب تبادله.

اتّبع مور مؤخرًا نهجًا مُخفّفًا من نيوسوم، حيث دخل في جدال مع ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي. في سنّ السادسة والأربعين، سيُحدث مور بعضًا من التغيير الجيلي الذي أحدثته أوكاسيو كورتيز دون أجندة سياسية يسارية.

ومع ذلك، لم يُصبح مور مشهورًا على مستوى البلاد بعد، مما يعني أيضًا أنه لم يُختبر على أعلى مستوى.

  1. حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر

الحاكم جيه بي بريتزكر هو حاكم ديمقراطي آخر دخل في جدال مع ترامب، وكان آخرها بشأن تخيّل الرئيس أنه قد ينشر الحرس الوطني في شيكاغو أو يزيد عدد عملاء دائرة الهجرة والجمارك في المدينة.

وصرح بريتزكر الأسبوع الماضي لوكالة أسوشيتد برس أن إرسال قوات إلى مدينة أمريكية كبرى في غياب حالة طوارئ “غير قانوني، وغير دستوري، وبصراحة، غير أمريكي”. وفي بيان سابق، اتهم بريتزكر ترامب بمحاولة “افتعال أزمة” و”إساءة استخدام سلطته”.

يتمتع بريتزكر، وهو سليل العائلة المالكة لسلسلة فنادق حياة، بثراء فاحش، وتقدر مجلة فوربس ثروته بأنه أغنى مسؤول سياسي في أمريكا، بثروة صافية تبلغ 3.9 مليار دولار.

قد يكون هذا سلاحًا ذا حدين، فهو لا يقلق بشأن جمع الأموال من المتبرعين لحملته الرئاسية، لكن ثروته قد تُصعّب عليه كسب تأييد الطبقة العاملة الأمريكية.

  1. حاكمة ميشيغان، غريتشن ويتمر

تُعتبر الحاكمة غريتشن ويتمر نجمًا ديمقراطيًا صاعدًا منذ فترة. وفي الآونة الأخيرة، أصبحت أقل عدائية تجاه ترامب من بعض زملائها في الحزب.

لكن هذا النهج كانت له نتائج متباينة. فقد انتشرت صورها على نطاق واسع في أبريل لأسباب خاطئة تمامًا، حيث استخدمت مجلدًا لإخفاء وجهها عن المصورين أثناء وجودها في المكتب البيضاوي أثناء توقيع ترامب على الأوامر التنفيذية.

حاولت ويتمر التغاضي عن ذلك، وحجتها الأوسع هي أن التزامها الرئيسي هو رعاية مصالح دائرتها الانتخابية في ميشيغان.

نجاح ويتمر في الفوز بفترتين في ولاية حاسمة في معركة الانتخابات يُرشحها للعديد من المطلعين الديمقراطيين، كما أن شخصيتها الأصيلة والجذابة تُساعدها أيضًا.

مع ذلك، قد تواجه ويتمر مشكلة ليست من صنعها. هل سيتردد الحزب في ترشيح امرأة بعد أن فعل ذلك مرتين في الدورات الانتخابية الثلاث الماضية – وخسر في كليهما؟

  1. وزير النقل السابق بيت بوتيجيج

يُعد بيت بوتيجيج أحد أفضل الشخصيات الإعلامية في الحزب. كما يتمتع بجاذبية قوية لدى الناخبين المتعلمين والأثرياء الذين يزداد تمثيلهم بشكل ملحوظ في القاعدة الديمقراطية.

كان بوتجيج أحد مفاجآت دورة 2020، حيث حقق أداءً أفضل في الانتخابات التمهيدية مما توقعه الكثيرون.

لكن أعلى منصب منتخب شغله هو عمدة ساوث بيند، إنديانا. وفي عام 2020، كان أداء بوتجيج مخيبًا للآمال لدى الناخبين السود، الذين يُشكلون أيضًا جزءًا أساسيًا من القاعدة الانتخابية.

  1. حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو

يدور أحد أهم التساؤلات حول احتمالات فوز هاريس في انتخابات 2024 حول شابيرو. هل كان شابيرو – الحاكم المحبوب لولاية حاسمة – ليكون خيارًا أفضل كمرشح لمنصب نائب الرئيس من زميلها في الانتخابات، حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز؟

فشابيرو مُؤدٍّ بارع وطموح. مع ذلك، قد يقع ضحية للانقسام العميق في الحزب بشأن إسرائيل وسلوكها في غزة إذا ظل هذا الصراع حاضرًا بقوة لدى الناخبين في الانتخابات التمهيدية لدورة 2028.

شابيرو، وهو يهودي، من أكثر الأصوات تأييدًا لإسرائيل في حزبٍ تحول ناخبوه بشكل ملحوظ نحو القضية الفلسطينية.

وفي استطلاع رأي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع يوجوف الأسبوع الماضي سأل الأمريكيين عن الجانب الذي يتعاطفون معه أكثر في الصراع، أشار 15% فقط من الديمقراطيين إلى إسرائيل، بينما أيد 44% الفلسطينيين.

وشابيرو، الذي أجرى في مرحلة ما مقارنة غير موفقة بين المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين وجماعة كو كلوكس كلان، ليس في وضعٍ يسمح له بإدارة هذه التيارات المتعارضة.

  1. السيناتور كريس مورفي (كونيتيكت):

يستطيع سيناتور ولاية كونيتيكت، نظريًا على الأقل، أن يقدم نهجًا “أفضل ما في العالمين” للناخبين الديمقراطيين.

وكان السيناتور كريس مورفي حازمًا في انتقاداته لترامب، الذي يعتبره خطرًا على الديمقراطية، وقد استخدم وسائل التواصل الاجتماعي بفعالية. لكنه أيضًا سيناتور تقليدي إلى حد كبير، وليس من السهل وصفه بأنه خارج التيار الرئيسي الأمريكي.

ويتمثل التحدي الذي يواجه مورفي هو كيفية التفوق على بعض الأسماء البارزة في هذه القائمة.

  1. حاكم كنتاكي، آندي بشير

حقق الحاكم آندي بشير نجاحًا باهرًا كديمقراطي في ولاية ذات أغلبية جمهورية.

فاز بإعادة انتخابه لولاية ثانية بفارق 5 نقاط في عام 2023، وهذا أمرٌ جديرٌ بالملاحظة، على أقل تقدير، بالنظر إلى فوز ترامب بفارق 26 نقطة في الولاية عام 2020، وفوزه الساحق بفارق 31 نقطة في عام 2024.

بنى بشير سجله الانتخابي جزئيًا من خلال التركيز على مواضيع غير حزبية نسبيًا، مثل الاستثمار في البنية التحتية. لكنه حافظ على حظر شبه كامل للإجهاض في ولايته.

فهل سيكون بشير الحصان الأسود في انتخابات 2028؟ ربما. ولكن من المرجح أيضًا أن يرغب الناخبون في الانتخابات التمهيدية في مرشح أكثر حماسًا وتقدمية.

بين الديمقراطية والمهلبية – هشام المغربي

بقلم: هشام المغربي

وقع أمامي بالصدفة تقرير مؤشر الديمقراطية عن وحدة الأبحاث الاقتصادية التابعة لمجموعة (الإيكونوميست) البريطانية، وما استرعي انتباهي في هذا التقرير هو ما أظهره بيان عن ديموقراطيات العالم وتصنيف الدول وفقاً لمعايير دقيقة بما يتناسب مع الشكل الديموقراطي الذي تتخذه كل دولة مثل العملية الانتخابية والتعددية وأداء الحكومة والمشاركة السياسية وكذلك الثقافة السياسية لدى الأفراد والوعي الجمعي والحريات المدنية، وتمنح درجات لكل ما سبق ذكره ثم تصل الى ترتيب كل دولة وفقاً لهذه المعايير وجاء ترتيب مصر رقم 127 من بين 167 دولة (تقرير عام 2023).

وجاءت تونس في المركز 82 والمغرب في المركز 93 والجزائر في المركز 110، ثم يأتي بعد ذلك  كل من قطر ولبنان والكويت وعمان والأردن والإمارات قبل مصر، ثم يأتي بعد مصر من الدول العربية العراق والبحرين والسعودية واليمن وليبيا والسودان وجاءت سوريا في المركز 163 .

لم يدهشني ترتيب مصر المتأخر بين دول العالم فنحن منذ حركة يوليو 1952، قد نحينا الديمقراطية جانباً، وإن ظل الحكام واحداً بعد آخر يتشدق بأن نظامه ديمقراطي وأن مصر في عهده واحة للديمقراطية وتعيش أزهى عصورها إلى آخر هذه الأقاويل المضحكة والتي يعلمون هم قبل شعبهم أنها ليست حتى للاستهلاك المحلي ولا للدعاية الخارجية لأن الخارج يعلم أكثر منهم كل ما يحدث في مصر بكل التفاصيل الدقيقة ولايشغله أن تصبح  مصر ديمقراطية أو مهلبية كل ما يعنيه مصالحه وهل بنظامها الذي انتهجته ستحقق له تلك المصالح ؟ إذا تعارض ما انتهجته من نظام مع هذه المصالح المنشودة هنا يمكن أن يتذرع بالديمقراطية وحقوق الإنسان حتى يصل إلى تحقيق تلك المصالح, هكذا دائما الدول الكبرى ولنا في حادثة خاشقجي مثلا جلياً على ما أعني فقد غضت أمريكا الطرف عن كل شيء متعلق بهذه القضية مادامت قد جمعت التريلونات المنقذه لاقتصادها ولتذهب حقوق الإنسان إلى الجحيم .

و إن كنت أرى أنه من الأحرى بتلك الدول ومصر من بينهم  القول صراحة نحن لسنا دولة ديمقراطية لأسباب كثيرة منها عدم قدرتنا على دفع الفواتير الباهظة لهذا النظام السياسي الصارم، وأننا نأخذ بنظم أخرى قد تصل بنا يوماً إلى تقدم إقتصادي وازدهار مجتمعي وإن لم يحدث ذلك بالطبع في مصر طيلة أكثر من سبعين عاماً لأسباب متباينة ليس هنا مجال عرضها وتفنيدها، ولكن ربما كان التصريح بذلك  قد يرفع عن تلك الدول حرج عدم الأخذ بالنظام الديمقراطي أمام شعوبها وأمام دول العالم.

وبالعودة إلى التقرير سنجد أيضاً أن هناك تصنيفاً آخر استرعى دهشتي وهو أنه قسم دول العالم بين ديمقراطية كاملة أو ديمقراطية معيبة أو نظام سياسي مهجن (يقصد الجمع بين الديموقراطية والاستبدادية) ثم دول أخرى بنظام سلطوي صريح.

كما أوضح التقرير أن منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا هي الوحيدة التي تخلو من أي دولة مصنفة كديمقراطية كاملة أو حتى ديمقراطية معيبة!

أما المدهش في ذلك فهو أن التقرير قد صنف دولاً مثل الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وإيطاليا وبلجيكا وبولندا وجنوب أفريقيا وسنغافورة ورومانيا وبلغاريا وتايلاند والبانيا بدول ذات ديمقراطية معيبة.

الولايات المتحدة التي ما فتأت تتغنى بالديمقراطية ليل نهار بل وتشن هجوماً قد يصل إلى الاكتساح العسكري كما حدث في العراق بذريعة نشر الديمقراطية والحرية، والعالم يعرف أنها مجرد ذريعة لحماية مصالح  خاصة أو للسطوعلى ثروات أوطمعاً في ثروات أو مصالح حدودية لحماية طفلتها المدللة دولة الكيان الإرهابي المغتصب أو غير ذلك من أغراض استعمارية واضحة، إذن الملفت هو تجرؤ الإيكونوميست على تصنيفها كدولة ذات ديمقراطية معيبة!

خلاصة القول لا أحد يحدثني عن الديمقراطية بعد ما حدث من قهر وقمع وتدمير وإبادة جماعية لغزة الفلسطينية ولشعب يباد ويقهر وينهار ويمنع عنه الماء والطعام وتسفك فيه دماء النساء والأطفال، ومدينة تهدم بالكامل حتى تستوي بالأرض، شعب يجبر على التهجير القسري وسط صمت مطبق من العالم إزاء ذلك، إلا من بعض الأصوات الهزيلة الواهنة هنا وهناك أصوات لا تردع ولا ترد المعتدي هي فقط همسات اعتراض وشجب من بعض شعوب العالم الحر أقول شعوب وليس حكومات، فنجد أن أعتى الديمقراطيات في العالم تقف أمام هذه الهمسات كالمارد لتعصف بهم وبهمساتهم كيف تجرؤ تلك الأصوات أن تقول للكيان المغتصب كفى وقوبلت تلك الأصوات الواهنة بالقمع والردع والتهديد مطالبينها بالصمت والخرص التام أمام ما يحدث أمام العالم وكشفته شاشات التلفاز وشاهده العالم أجمع. مما شجع هذا المغتصب الأثيم أن تصل به الجرأة ليصرح بوضوح جهاراً نهاراً دون أي مواربة عن رغبته في ضم أغلب دول المنطقة إلى دويلته المغتصبة لتحقيق ما يسمى دولة الكيان الكبرى، ذلك الحلم الذي تسعى إليه هذه الدويلة المغتصبة الاستعمارية ومعها شريكتها الكبرى للسيطرة على خيرات هذه الدول من ثروات طبيعية بترولية كانت أو معدنية أو ربما مائية أيضاً …. إزاء ذلك كله لا تحدثني عن أي ديمقراطية أو ديمقراطية معيبة أو ديمقراطية مهجنة أو استبداد ياعزيزي (كلكم مستبدون)، لقد كشفت هذه الحرب عن حقيقة العالم الغربي المدعي بديمقراطية زائفة ليست سوى مسحوق تجميل يضعه ليحقق مآربه أو قناع يرتديه ليخدع بعض الشعوب ولكن ما حدث لشعوب تلك الدول الحرة التي تدافع عن الحق والعدل والحرية كان هو الشيء المؤسف رأيت بنفسي بل قد أدعي أنني كنت شاهد عيان على ما حدث من قمع للمظاهرات في الجامعات الأمريكية وتهديد بالفصل من الجامعات لعمداء الكليات التي تسمح بذلك، وكذلك الفصل من الوظائف العامة في بعض الدول الأوروبية لهؤلاء المتعاطفين مع القضية الفلسطينية !

كل ذلك قد أسقط تلك الأقنعة وظهر القبح والشراسة والمصالح الضيقة الزائلة لهذا الغرب المستبد المتحالف بشكل أو بآخر مع هذا الكيان التوسعي الآثم، لا يحدثني أحد عن ديمقراطية بعد الآن وليكن شعارنا من اليوم فلتحيا المهلبية.

تحليل: خمسة أسئلة مُلِحّة حول ترامب والديمقراطيين في انتخابات الخريف

ترجمة: رؤية نيوز

بعد أكثر من عام على انتخابات التجديد النصفي، يستعد كلا الحزبين لسلسلة من الانتخابات في نوفمبر، مما قد يُظهر آراء الناخبين تجاه أجندة الرئيس دونالد ترامب، وحزبهم الديمقراطي الذي يمر بمرحلة إعادة بناء.

سيُجرى سباقان انتخابيان لمنصب حاكم الولاية في ولايتي نيوجيرسي وفرجينيا، بالإضافة إلى إجراء اقتراع في كاليفورنيا سيحدد مدى قدرة الديمقراطيين على مواجهة مكاسب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي حثّ عليها الجمهوريون في الولايات الجمهورية. ورغم أنه ليس مرشحًا هذا العام، إلا أن آراء ترامب وإدارته تُشكّل عاملًا بارزًا في هذه المنافسات المهمة.

في عيد العمال، الذي يُصادف عادةً الانطلاقة غير الرسمية لموسم الحملات الانتخابية الخريفية، إليكم خمسة أسئلة رئيسية مع انطلاق السباق نحو انتخابات عام 2025.

  1. هل سيُحقق الديمقراطيون فوزًا كاسحًا في انتخابات حاكم الولاية؟

ستكون السباقات المفتوحة على منصب حاكم ولايتي نيوجيرسي وفرجينيا أول منافسات رئيسية على مستوى الولاية منذ عودة ترامب إلى السلطة، وفي ولاية فرجينيا، يسعى الديمقراطيون إلى قلب مسار المنصب من الجمهوري الحالي جلين يونغكين.

ويتصدر المرشحان الديمقراطيان – النائب ميكي شيريل في نيوجيرسي وعضوة الكونغرس السابقة أبيجيل سبانبرغر في فرجينيا – استطلاعات الرأي.

ففي نيوجيرسي، المرشح الجمهوري هو جاك تشياتاريلي، وهو عضو سابق في مجلس نواب الولاية، والذي اقترب بشكل مفاجئ من الفوز في سباق حاكم الولاية لعام 2020، بينما في فرجينيا، مرشح الحزب الجمهوري هو نائب الحاكم وينسوم إيرل سيرز.

وقد أيد ترامب تشياتاريلي، الذي يترشح كقوة موازنة للقيادة الليبرالية المخضرمة في الولاية، بينما حجب دعمه عن إيرل سيرز، الذي واجهت حملته انتقادات داخل الحزب لعدم تنظيمها بشكل كافٍ.

ويشعر الديمقراطيون بتفاؤل حذر، ويرون أوجه تشابه مفيدة بين مرشحيهم، وكلاهما من الوسط. فشيريل وسبانبرغر أمّتان ذواتا خلفية في الأمن القومي، وتخوضان الانتخابات على أساس خفض التكاليف وربط خصومهما بأجندة ترامب. ويرى بعض الديمقراطيين أن سياساتهم نموذجٌ فعّالٌ لعام ٢٠٢٦، ويحرصون على اعتبار الانتصارات المحتملة دليلاً على النجاح.

أما في ولاية فرجينيا، فيقف التاريخ في صفّ الديمقراطيين هذه المرة: فمنذ عام ١٩٧٧، لم تصوّت الولاية إلا مرةً واحدةً لحاكمٍ من الحزب السياسي للرئيس الحالي.

٢. ماذا ستقول الانتخابات عن ترامب؟ وكيف سيتحدث الجمهوريون عنه؟

أظهر ترامب ثقةً واسعةً بانتخابات نوفمبر ٢٠٢٦، حتى مع تراجع شعبيته في استطلاعات الرأي، متوقعاً فوز حزبه بأغلبيةٍ كبيرة، ومُشيراً إلى احتمال عقد مؤتمرٍ وطنيٍّ غير اعتياديٍّ للحزب الجمهوري قبل انتخابات التجديد النصفي.

وقد تُقدّم انتخابات هذا العام مؤشراتٍ حول ما إذا كان مُحقّاً – أو ما إذا كان الديمقراطيون في وضعٍ جيدٍ لاستعادة بعض النفوذ الذي فقدوه في عام ٢٠٢٤ بترشحهم ضدّ أجندته.

ولم يُقدم كلٌّ من تشياتاريلي (ناقد ترامب السابق) وإيرل-سيرز أداءً يُذكر يُميزهما عن ترامب، الذي خسر ولايتي نيوجيرسي وفرجينيا العام الماضي بفارق 6 نقاط مئوية لكلٍّ منهما، مع ذلك، يُعدّ ذلك تحسّنًا عن نتائجه السابقة هناك.

نائبة حاكم ولاية فرجينيا، وينسوم إيرل سيرز، في 3 يونيو في فولز تشيرش، فرجينيا

وعلى الصعيد الوطني، لا يزال ترامب لا يحظى بشعبية، حيث حصل على نسبة تأييد بلغت 37% في استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك ونُشر الأسبوع الماضي.

استغلّ الديمقراطيون المتنافسون بشكل خاص قانون الضرائب والهجرة الضخم الذي وقّعه ترامب هذا الصيف، وأصدرت حملة سبانبرغر مؤخرًا إعلانًا تلفزيونيًا يهاجم إيرل-سيرز لقولها إن القانون “يُحقق الكثير من الإنجازات العظيمة”.

وفي حين أن ترامب لم يدعم إيرل-سيرز رسميًا، فقد صرّح الشهر الماضي بأنه “سيفعل”، مضيفًا: “المرشحة التي تُنافسها ليست جيدة جدًا، لكنني أعتقد أنها ستخوض سباقًا صعبًا”.

ويعد أحد المتغيرات هو ما إذا كان ترامب سيُشارك مباشرةً في سباقات حاكم الولاية، وما إذا كان وجوده سيكون موضع ترحيب، وسيتعين على المرشحين الديمقراطيين، الذين يمثلون حزبًا حصد نتائج سلبية للغاية في استطلاعات الرأي، تحديد أيٍّ من نوابه سيكون مفيدًا، إن وُجد.

يُلقي ترامب بظلاله أيضًا على معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في كاليفورنيا، حيث اعتبر الحاكم غافن نيوسوم (ديمقراطي) إجراء اقتراع ولايته فرصةً للناخبين “للرد” على “استيلاء ترامب على السلطة”.

  1. هل سيوافق ناخبو كاليفورنيا على مناورة نيوسوم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية؟

ففي كاليفورنيا، يراهن الديمقراطيون على موافقة الناخبين على الإجراء لتجاوز لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة في الولاية، وتطبيق خريطة انتخابية قد تُحوّل خمسة مقاعد إلى مقاعد زرقاء.

ويقود نيوسوم، المرشح الرئاسي المحتمل لعام 2028، الجهود المبذولة للتصدي لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس بناءً على طلب ترامب، والذي أدى إلى إنشاء خمسة مقاعد جديدة لصالح الجمهوريين.

جافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا، في 14 أغسطس في لوس أنجلوس

وأظهر استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة بيركلي آي جي إس أن الناخبين أيدوا الإجراء بنسبة 48% مقابل 32%. ومع ذلك، لم يُحسم أمرٌ كبير بعد، ويجمع كلا الجانبين بالفعل عشرات الملايين من الدولارات لحملةٍ سريعةٍ تستمر شهرين للتأثير على الرأي العام.

هناك الكثير على المحك لكلا الحزبين ولطموحات نيوسوم الرئاسية، وقد يُعزز الفوز مكانته لدى الديمقراطيين، لكن الهزيمة ستكون انتكاسةً مُحرجةً.

ومن المقرر أن يبدأ الجانبان بث إعلانات تلفزيونية هذا الأسبوع، بينما تمضي ولاية ميسوري، وهي ولاية أخرى ذات أغلبية ديمقراطية، قدمًا في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بناءً على طلب ترامب.

  1. هل ستنتخب مدينة نيويورك عمدة اشتراكيًا ديمقراطيًا؟

يُجري الناخبون في أكثر مدن الولايات المتحدة اكتظاظًا بالسكان انتخابات لاختيار عمدة، والمرشح الأوفر حظًا هو زهران ممداني، عضو الهيئة التشريعية بالولاية البالغ من العمر 33 عامًا، وهو اشتراكي ديمقراطي.

وقد فاز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية التي أُجريت في يونيو على منافسين متنافسين، من بينهم الحاكم السابق أندرو م. كومو، الذي ينافس ممداني الآن في الانتخابات العامة كمرشح مستقل.

واجه العمدة الحالي، إريك آدامز، فترة ولاية متقلبة، وهو يترشح أيضًا كمستقل. وقد اختار عدم الترشح لإعادة انتخابه كديمقراطي بعد أن رفض الحزب إلى حد كبير علاقته الجيدة مع ترامب، ونجحت وزارة العدل في الضغط لإنهاء قضية فساد ضد آدامز في وقت سابق من هذا العام.

زهران ممداني، المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، يوم الخميس، في وول ستريت بنيويورك

بينما ركّز ممداني على جعل الحياة في متناول سكان نيويورك، واعدًا بتجميد الإيجارات في الشقق ذات الإيجار الثابت ومجانية أجرة الحافلات. ورغم أنه لم يتردد في استخدام صفة الاشتراكي الديمقراطي، إلا أنه سعى إلى تمييز نفسه عن الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين وبرنامجهم.

وقد أثار صعود المرشح الديمقراطي جدلًا في الحزب، فيقول بعض الديمقراطيين إن انتخابه سيمنح الحزب قائدًا وطنيًا جديدًا وذا شخصية جديدة، وهو في أمسّ الحاجة إليه. إلا أن سياساته الليبرالية – وانتقاده لإسرائيل – أثارا قلق آخرين، بمن فيهم اثنان من زملائه الديمقراطيين من نيويورك، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشارلز إي. شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز، اللذين لم يُؤيدا ممداني بعد.

ممداني، الذي سيصبح أول عمدة مسلم لنيويورك، متقدم في استطلاعات الرأي، على الرغم من أن نسبة تأييده غالبًا ما تكون أقل من 50%، مما يُظهر استفادته من تشتت المعارضة.

وقال إيفان روث سميث، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي في نيويورك، والذي لا يعمل مع أيٍّ من المرشحين: “زهران ممداني في وضع يسمح له بالفوز في هذه الانتخابات، والسؤال الحقيقي الوحيد… هو: هل سيفوز بأغلبية أم بأغلبية؟ وما مدى قوة تفويضه عند توليه المنصب؟”

  1. ماذا ستخبرنا الانتخابات أيضًا عن وضع الحزب الديمقراطي؟

ويشهد الحزب الديمقراطي نقاشًا محتدمًا حول التغيير الجيلي وأفضل السبل لمحاربة ترامب، خاصة بعد أن تخلى الرئيس آنذاك جو بايدن عن مساعيه لإعادة انتخابه العام الماضي عن عمر يناهز 81 عامًا.

وفي تكساس، ستُجرى انتخابات خاصة في 4 نوفمبر تحمل أصداء هذا النقاش.

وهناك تشتعل المنافسة على شغل المقعد الشاغر بعد وفاة النائب سيلفستر تيرنر (ديمقراطي) في مارس عن عمر يناهز 70 عامًا. وقد شغل المنصب لفترة وجيزة بعد أن خلف النائبة شيلا جاكسون لي (ديمقراطية) المخضرمة، والتي توفيت أيضًا في منصبها عن عمر يناهز 74 عامًا.

ويأتي أشهر المرشحين الديمقراطيين لهذا المقعد، الذي يغلب عليه الطابع الأزرق، جميعهم أصغر سنًا بكثير، على الرغم من اختلاف آرائهم حول مدى قوة رد فعل الديمقراطيين في ولاية ترامب الثانية.

وقال أحد المرشحين، إشعياء مارتن، البالغ من العمر 27 عامًا، خلال مناظرة يوم الخميس، ساخرًا من حديث منافسيه عن التعاون الحزبي في وقت سابق من المناظرة: “لسنا في أوقات طبيعية. علينا أن نرد بكل ما أوتينا من قوة”.

تغيرات في شعبية دونالد ترامب بين الأمريكيين ذوي التعليم المحدود

ترجمة: رؤية نيوز

شهدت شعبية دونالد ترامب بين الأمريكيين غير الحاصلين على شهادة جامعية – وهم شريحة أساسية في قاعدته السياسية – تقلبًا ملحوظًا خلال الأشهر الثلاثة الماضية.

وأظهرت استطلاعات غالوب أنه في يونيو، أيد 41% من الأمريكيين غير الحاصلين على شهادة جامعية أداء ترامب، بينما رفضه 56%، وانخفضت هذه النسبة بشكل طفيف في يوليو، حيث أيد 38% أداءه وعارضه 55%، ولكن بحلول أغسطس، شهد ترامب تحسنًا: إذ أيد 45% من الناخبين غير الحاصلين على شهادة جامعية أداءه، مقابل 49% رفضوه.

لطالما دعم الأمريكيون غير الحاصلين على شهادة جامعية ترامب، وفي عام ٢٠٢٤، فاز بأصوات ٥٦٪ من الأمريكيين غير الحاصلين على شهادة جامعية، مقابل ٥١٪ في عام ٢٠٢٠.

ويشير الارتفاع الأخير في نسبة تأييده بين هذه المجموعة إلى أن رسالته الشعبوية وجاذبيته الاقتصادية قد لا تزال تلقى صدىً، حتى في ظل معاناته مع الناخبين الحاصلين على شهادات جامعية.

وتتناقض شعبية ترامب المتصاعدة بين هذه المجموعة مع نسب تأييده بين الناخبين الحاصلين على شهادات جامعية، الذين يعزفون عن دعمه، وفقًا لاستطلاعات غالوب. وبين الناخبين الحاصلين على شهادات جامعية، يبلغ صافي نسبة تأييد ترامب الآن -٤٢ نقطة.

يختلف الناخبون الحاصلون على شهادات جامعية وغير الحاصلين على شهادات جامعية اختلافًا كبيرًا في نظرتهم لسجل ترامب في مجال التعليم.

ويُظهر استطلاع غالوب أن ٢٦٪ فقط من خريجي الجامعات يوافقون على تعامل ترامب مع التعليم، بينما يعارضه ٧١٪، وكان أداء ترامب أفضل بين الناخبين غير الجامعيين في هذا الموضوع، حيث أيد 45% ورفض 53%.

ومنذ بداية ولايته الثانية، شنّ ترامب حملة قمع شاملة على الجامعات التي يزعم أنها “بؤر لليبرالية ومعاداة السامية”، كانت جامعة هارفارد الهدف الرئيسي: ألغى البيت الأبيض عقودًا بقيمة 100 مليون دولار، وجمد 3.2 مليار دولار من تمويل الأبحاث، وسعى إلى منع تسجيل الطلاب الدوليين، بل وهدد بإعفائها من الضرائب – وهي خطوات أثارت احتجاجات ومقارنات باختبارات الولاء التي كانت تُجرى إبان الحرب الباردة.

كما خسرت جامعات مرموقة أخرى، بما في ذلك كولومبيا، وبنسلفانيا، وكورنيل، تمويلًا فيدراليًا بسبب خلافات حول قضايا مثل النشاط المؤيد للفلسطينيين والرياضيين المتحولين جنسيًا، وقد حذّرت هارفارد من أن هذه المطالب تهدد الاستقلالية الراسخة للجامعات الأمريكية.

يُظهر الاستطلاع انقسامًا بين الأمريكيين الجامعيين وغير الحاصلين على شهادات جامعية حول مسألة التمويل الفيدرالي، مما يُسلط الضوء على احتمال وجود خلاف ثقافي.

ويعارض معظم الأمريكيين الحاصلين على شهادة جامعية، بنسبة 62%، حجب التمويل عن الجامعات التي لا تلتزم بمتطلبات الرئيس، بينما ينقسم غير الحاصلين على شهادة جامعية، حيث يؤيد حوالي 3 من كل 10، وتعارض نسبة مماثلة، ويقول حوالي 4 من كل 10 إنهم لا يملكون رأيًا.

وفي الوقت نفسه، قال حوالي نصف الجمهوريين إنهم يؤيدون هذه الخطوة.

ولكن حتى مع انتعاش شعبية ترامب بين الأمريكيين غير الحاصلين على شهادة جامعية، تُظهر استطلاعات غالوب تزايد التشاؤم داخل هذه الدائرة الانتخابية الأساسية بشأن قضية رئيسية – الاقتصاد.

وفي أغسطس، صنّف 42% من الأمريكيين الأقل تعليمًا الاقتصاد بأنه “ضعيف” – بزيادة عن 36% في يونيو، وهي أعلى نسبة بين جميع الفئات التعليمية. وقالت أغلبية، بنسبة 61%، إن الاقتصاد يزداد سوءًا، مقارنة بـ 59% قبل شهرين.

انقسمت الآراء حول سوق العمل بالتساوي، حيث قال 48% إن هناك وظائف جيدة متاحة، بينما عارض 48% ذلك. ولا يُظهر ترامب أداءً أفضل في قضايا اقتصادية محددة: إذ لا يُوافق سوى 38% على طريقة تعامله مع الاقتصاد، بينما يُعارضه 56%، وهو تحوّل طفيف من نسبة 40% إلى 58% في يوليو.

ولا تزال نتائجه في مجال التجارة ضعيفة أيضًا، حيث لم يُوافق 54% على طريقة تعامله مع التجارة الخارجية الشهر الماضي.

وينعكس هذا التشاؤم في واقع سوق العمل. ففي يناير 2025، بلغ معدل البطالة للبالغين الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا فأكثر والحاصلين فقط على شهادة الثانوية العامة 4.5%، مقارنةً بـ 5.2% لغير الحاصلين على شهادة، و2.3% فقط للحاصلين على درجة البكالوريوس أو أعلى، وفقًا لمكتب إحصاءات العمل.

Exit mobile version