زعم خبير استطلاعات الرأي، نيت سيلفر، أن المرشح لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، قد يكون ضعيفًا في الانتخابات العامة “نظريًا”.
وقال سيلفر في نشرة إخبارية لموقع Substack يوم الثلاثاء: “بصفتي نيويوركيًا، لا أتطلع إلى الإعلانات، لكنني متحمس للإدلاء بصوتي في الانتخابات العامة التي قد تكون مؤثرة حقًا”.
وأضاف: “نظريًا، قد يكون زهران ضعيفًا. سواء احتسبنا هامش فوزه بنسبة 7% أو 12%، فهذا أمر مثير للإعجاب للغاية بالنسبة لمرشح بدأ بنسبة منخفضة تصل إلى 1% في بعض الاستطلاعات. ولكنه ليس هامشًا مستحيلًا. فبينما تم الإدلاء بأكثر من مليون صوت بقليل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، بلغ عدد الناخبين المسجلين في مدينة نيويورك 5.1 مليون ناخب”.
وقد ضمن ممداني، الاشتراكي الديمقراطي الذي صدم نجاحه الكثيرين، رسميًا ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك بعد الانتهاء من فرز الأصوات، وفقًا لتوقعات مكتب القرار.
وقال ممداني في منشور على منصة التواصل الاجتماعي “إكس الثلاثاء”: “أشعر بالتواضع لدعم أكثر من 545 ألف نيويوركي في الانتخابات التمهيدية الأسبوع الماضي. هذه مجرد بداية لتحالفنا المتوسع لجعل مدينة نيويورك في متناول الجميع. وسنحقق ذلك معًا”.
وأضاف سيلفر في نشرته الإخبارية أنه في حال “اقتربت نسبة المشاركة من الأعداد التي شهدناها في انتخابات التجديد النصفي الأخيرة، ناهيك عن السنوات الرئاسية، فمن المرجح أن يكون ناخبو نوفمبر أكبر سنًا بكثير من الناخبين في الانتخابات التمهيدية التي غلب عليها الشباب بشكل غير معتاد، حيث سيختلف الناخبون مع ممداني في جوهر الأمر فحسب، بل لا ينسجمون مع أسلوبه أيضًا”.
وأضاف: “لذا، فرغم أنه المرشح الأوفر حظًا، إلا أنه لن يشغل قصر غرايسي دون أن يستحق ذلك”، في إشارة إلى مقر إقامة عمدة مدينة نيويورك.
اتحد الرئيسان السابقان باراك أوباما وجورج دبليو بوش لدحض “الخطأ الفادح” الذي ارتكبه الرئيس ترامب بإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
خفّضت إدارة ترامب حوالي 90% من عقود المساعدات الخارجية للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية خلال حملة إيلون ماسك على وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) في فبراير الماضي، حيث أشرف ماسك على استنزاف القوى العاملة من 10,000 إلى أقل من 300.
ستُدمج الوكالة في وزارة الخارجية، حيث ستُستبدل بمنظمة جديدة تُسمى “أمريكا أولاً”.
وفي رسالة فيديو وداعية للموظفين يوم الاثنين، وهو آخر يوم للوكالة قبل دمجها في وزارة الخارجية، استنكر الرئيسان السابقان تعامل ترامب معها.
وقال أوباما، في تصريحات خاصة حصلت عليها وكالة أسوشيتد برس: “إن تدمير الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مهزلة، ومأساة. لأنها من أهم الأعمال التي تُنجز في أي مكان في العالم”.
وتوقع الرئيس السابق، الذي تولى الرئاسة بين عامي ٢٠٠٩ و٢٠١٧، أن “القادة من كلا الحزبين سيدركون عاجلاً أم آجلاً مدى حاجتكم إليهم”. وأضاف أن “عملكم كان وسيظل ذا أهمية للأجيال القادمة”.
وكان بوش، الرئيس الثالث والأربعون للولايات المتحدة بين عامي ٢٠٠١ و٢٠٠٩، أكثر حزماً في رسالته.
وتحدث الجمهوري عن تخفيضات خطة الرئيس الطارئة للإغاثة من الإيدز (بيبفار)، قائلاً: “هل من مصلحتنا الوطنية أن يعيش ٢٥ مليون شخص كانوا سيموتون الآن؟ أعتقد ذلك، وأنتم كذلك”.
وأضاف: “لقد أظهرتم قوة أمريكا العظيمة من خلال عملكم – وهذا من طيب قلوبكم”.
وشارك المغني والناشط بونو في هذا الحدث أيضاً، حيث ألقى قصيدة، كُتبت خصيصاً لهذه المناسبة، مخاطباً الحضور: “لقد وصفوكم بالمحتالين/ عندما كنتم أفضلنا”.
وفي غضون ذلك، تزعم دراسة نُشرت في مجلة “ذا لانسيت” الطبية أن تخفيضات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية قد تؤدي إلى 14 مليون حالة وفاة كان من الممكن تجنبها بحلول عام 2030.
وأضاف التقرير: “إلى جانب التسبب في ملايين الوفيات التي كان من الممكن تجنبها – لا سيما بين الفئات الأكثر ضعفًا – فإن هذه التخفيضات تُهدد بعكس مسار عقود من التقدم في مجال الصحة والتنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل”.
وتوقعت الدراسة أن الوكالة قد منعت بالفعل وفاة أكثر من 91 مليون شخص، كثير منهم أطفال.
وردًا على تعليقات أوباما وبوش، صرّح البيت الأبيض لصحيفة “ديلي بيست” بأن شركاء أمريكا الدوليين “يريدون الاعتماد على أنفسهم”.
وقال متحدث باسم البيت الأبيض: “لا تزال أمريكا الدولة الأكثر سخاءً في العالم لأن الرئيس ترامب يتمتع بروح إنسانية، والدول الشريكة تريد الاعتماد على نفسها في تلبية احتياجات شعوبها”.
وتابع: “تحرص إدارة ترامب على أن تتوافق جميع البرامج التي يمولها دافعو الضرائب الأمريكيون مع المصالح الأمريكية، تمامًا كما انتُخب هذا الرئيس”.
بعد تصويت مثير في مجلس الشيوخ، ناقش مجلس النواب يوم الثلاثاء مشروع قانون الرئيس دونالد ترامب الضخم للضرائب والهجرة، حيث أشار رئيس المجلس مايك جونسون إلى إمكانية إجراء التصويت يوم الأربعاء.
وافق مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء على مشروع قانون ترامب “الكبير والجميل”، حيث أدلى نائب الرئيس جيه دي فانس بصوت متعادل لإقرار التشريع وإحالته إلى مجلس النواب للنظر فيه.
صوّت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون توم تيليس وراند بول وسوزان كولينز ضد الإجراء، إلى جانب جميع الديمقراطيين، مما جعل النتيجة 50-50 قبل تدخل فانس.
أقرت لجنة قواعد مجلس النواب التشريع صباح يوم الأربعاء بأغلبية 7-6، وسيُناقش في قاعة المجلس بعد بدء العمل التشريعي الساعة 9 صباحًا.
ومن المتوقع أن يواجه مشروع قانون ترامب بعض المعارضة في مجلس النواب، وخاصة بين المتشددين في السياسات المالية.
روّج الجمهوريون الداعمون لمشروع قانون مجلس الشيوخ لتخفيضات ضريبية تُقدّر بنحو 4 تريليونات دولار، وتمويل جديد لأمن الحدود، بالإضافة إلى تضمينه تعهدات رئيسية لحملة ترامب الانتخابية، مثل عدم فرض ضرائب على الإكراميات وساعات العمل الإضافية.
السيناتور إليسا سلوتكين وآندي كيم يجلسان في أجنحة مبنى الكابيتول بواشنطن العاصمة
يُلغي التشريع أيضًا مبادرات الطاقة النظيفة في عهد بايدن؛ ويُقلّص برامج الرعاية الصحية المُخصّصة مثل Medicaid وSNAP، والمُصمّمة لمساعدة الأمريكيين الأكثر ضعفًا في البلاد؛ ويتضمن خطة لرفع الحد الأقصى للخصم الضريبي على مستوى الولايات والحكومات المحلية، المُحدّد حاليًا بـ 10,000 دولار، إلى 40,000 دولار.
ومن المتوقع أن تُضيف نسخة مجلس الشيوخ ما يقرب من تريليون دولار إضافية – أي ما يُعادل 3.3 تريليون دولار إجمالًا – إلى العجز خلال العقد المُقبل، مُقارنةً بالنسخة التي أقرّها مجلس النواب في مايو، وفقًا لتقديرات مكتب الميزانية في الكونجرس، وهو مكتب غير حزبي.
كما وجد مكتب الميزانية في الكونجرس أن 11.8 مليون شخص قد يُصبحون غير مُؤمّن عليهم خلال العقد المُقبل بسبب تخفيضات Medicaid، والتي برزت كقضية حرجة بين العديد من الجمهوريين المُمانعين في مجلس الشيوخ.
بأغلبية ضئيلة، لا يستطيع جونسون تحمّل سوى ثلاث حالات انسحاب إذا كان جميع الأعضاء حاضرين ومصوتين.
كما صرّح جونسون مساء الثلاثاء بأن بعض الأعضاء يواجهون صعوبات في العودة إلى واشنطن العاصمة، بعد إلغاء أو تأخير أكثر من 1200 رحلة جوية في جميع أنحاء البلاد بسبب العواصف في شرق الولايات المتحدة.
ومع ذلك، صرّح جونسون لشون هانيتي، مراسل قناة فوكس نيوز، مساء الثلاثاء بأنه يتوقع التصويت في مجلس النواب يوم الأربعاء أو الخميس.
وقال: “بافتراض أن المجلس مكتمل العدد، سنمرر مشروع القانون إلى لجنة القواعد صباح اليوم. سننقله إلى قاعة المجلس، ونأمل أن نصوّت عليه غدًا أو الخميس على أبعد تقدير، حسب حالة الطقس والتأخيرات والسفر وسائر الأمور الأخرى”.
وبعد إقرار مشروع القانون من لجنة قواعد مجلس النواب، سيخضع للمناقشة والتصويت، والذي قد يتم صباح الأربعاء.
بعد ذلك، سينتقل مجلس النواب إلى التصويت على إقراره النهائي، وبعد ذلك سيُرسل مشروع القانون إلى مكتب ترامب.
صرح جونسون وكبار قادة الحزب الجمهوري في بيان أن مجلس النواب سينظر في مشروع القانون “فورًا للموافقة النهائية” – مع تجديد عزمهم على عرضه على ترامب بحلول 4 يوليو.
وقال القادة: “لقد منحنا الشعب الأمريكي تفويضًا واضحًا، وبعد أربع سنوات من فشل الديمقراطيين، نعتزم تنفيذه دون تأخير”.
وأضافوا: “هذا القانون هو أجندة الرئيس ترامب، ونحن بصدد إقراره. الجمهوريون في مجلس النواب مستعدون لإتمام المهمة”.
وصرح ترامب لماري بروس، كبيرة مراسلي البيت الأبيض في شبكة ABC News، يوم الثلاثاء، بأنه يتوقع أن “يُقرّ مشروع القانون بشكل جيد” في مجلس النواب.
وعندما سُئل عن الجمهوريين في مجلس النواب الذين لم يكونوا راضين عن نسخة مجلس الشيوخ من التشريع، قال الرئيس: “حسنًا، لقد سمعتُ ذلك للتو عن مجلس الشيوخ، وقد أُقرّ مشروع القانون للتو، وهذا يُشير إلى وجود ما يُناسب الجميع”.
وأضاف: “أعني، لدينا مشروع قانون رائع”. “هناك ما يناسب الجميع، وأعتقد أن الأمور ستسير على ما يرام في مجلس النواب. في الواقع، أعتقد أن الأمر سيكون أسهل في مجلس النواب مما كان عليه في مجلس الشيوخ”.
نفى ترامب توقعات مكتب الميزانية في الكونجرس بأن مشروع القانون سيتسبب في فقدان 11.8 مليون أمريكي لتأمينهم الصحي.
وقال: “أقول إن العدد سيكون أقل بكثير من ذلك، وسيكون هذا العدد إهدارًا واحتيالًا وإساءة استخدام”، على الرغم من أنه لم يفصح عن مصدر هذه البيانات أو التحليلات.
بدأت عملية مجلس النواب يوم الثلاثاء باجتماع للجنة القواعد، التي وافقت على مشروع القانون بأغلبية 7-6 بعد ما يقرب من 12 ساعة من النقاش.
وانضم النائبان الجمهوريان رالف نورمان وتشيب روي إلى الديمقراطيين في التصويت ضد الإجراء في اللجنة.
كان روي من أوائل المنتقدين لمشروع القانون، قائلاً إنه “لا يميل إلى التصويت” لصالح التشريع بصيغته المعدلة، وكان قد هدد سابقًا بحجب الدعم عن التصويتات الحاسمة، لينتهي به الأمر إلى الوقوف إلى جانب الرئيس.
وقال روي إن “رقم العجز الإجمالي ليس جيدًا” في مشروع القانون الذي أقره مجلس الشيوخ، مشيرًا إلى أنه ينتهك إطار ميزانية مجلس النواب، وأضاف: “كما نعلم جميعًا، إنه مُحمّل مسبقًا بدلًا من مُحمّل لاحقًا. أعتقد أن الوضع ازداد سوءًا. أعتقد أن قانون SALT ازداد سوءًا. لقد أصبح أكثر تكلفة”.
وبعد تصويت مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، قال زعيم الأغلبية جون ثون إنه وزملاؤه قدموا “مشروعًا قويًا” لمجلس النواب، لكنه أقر أيضًا باحتمالية وجود المزيد من العقبات قبل وصول التشريع إلى مكتب ترامب.
وقال ثون عندما سُئل عن فرص مشروع القانون: “حسنًا، سنرى”. “أعني، أنتم تعلمون مدى صعوبة إقراره – أعتقد أن مجلس النواب يُقدّر هامش التأييد الضيق لديهم”.
وأضاف: “أعتقد أننا أخذنا ما أُرسل إلينا وعززناه وحسّناه”. “ولذلك فإنني متفائل الآن، عندما يتم إرساله إلى هناك، وبينما يتداولون حول كيفية التعامل معه، فسوف يجدون الأهداف اللازمة لتمريره.”
بينما بدأ الجمهوريون في لجنة الرقابة بمجلس النواب استجواب أعضاء حكومة الرئيس السابق جو بايدن بشأن مزاعم التستر على تدهوره المعرفي، تقول مصدر سابق في اللجنة الوطنية الديمقراطية إنها تملك كنزًا من الإجابات.
وفي مقابلة حصرية واسعة النطاق مع قناة فوكس نيوز الرقمية، شرحت ليندي لي، وهي مسؤولة سابقة في جمع التبرعات في اللجنة الوطنية الديمقراطية وعضو في اللجنة المالية الوطنية، تفاصيل وقوفها المباشر في الصف الأمامي لرئاسة بايدن والأشخاص الذين كانوا يحركون الأمور من وراء الكواليس.
وقالت لي: “بايدن متواطئ بالتأكيد، ولكن كان هناك الكثير من الأشخاص الذين يقفون وراءه، مثل مُحركي الدمى. كانت السيدة الأولى السابقة جيل بايدن على دراية تامة بما تفعله. ما فعلته كان إساءةً مطلقة لكبار السن. لا شك لدي في ذلك”.
وفي الأسبوع الماضي، أصدر رئيس لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي في مجلس النواب، جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، استدعاءً لأنتوني بيرنال، المساعد السابق للرئيس ترامب.
وقال لي لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “ينكرون التستر، لكنني كنتُ شاهدًا على ما يحدث من خلف الكواليس. أشخاص مثل أنتوني بيرنال. رأيته يدير البيت الأبيض كما لو كان ملكًا. من المذهل حقًا الآن رؤيته يتهرب من الاستدعاء ويتهرب تمامًا من المساءلة. يمكنه الترشح، لكنه لا يستطيع الاختباء. سيُخلّد اسمه في ذاكرتنا إلى الأبد”.
وكان بيرنال قد أكد حضوره لإجراء مقابلة مكتوبة طوعية أمام اللجنة في 26 يونيو، ولكن بعد أن أبلغه مكتب مستشار البيت الأبيض بأنه سيتنازل عن امتياز السلطة التنفيذية لتحقيق لجنة الرقابة، رفض الحضور.
وقال لي إن بيرنال، الذي شغل أيضًا منصب رئيس موظفي السيدة الأولى، “كان يتبع جيل بكل حرص”. وبينما تزامن استيلاء بيرنال الواضح على السلطة مع الدور المتنامي لجيل بايدن في البيت الأبيض، وأضاف لي أنه كان يُدير الجناح الشرقي أكثر من الجناح الغربي.
وقال لي، الذي حضر فعاليات في البيت الأبيض ونظم حملات لجمع التبرعات في ولايات حاسمة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024، إنه بالإضافة إلى بيرنال، كان نائب رئيس الأركان بروس ريد، والمستشار ستيف ريتشيتي، والمستشاران الكبيران أنيتا دان ومايك دونيلون من بين من أداروا البيت الأبيض خلال رئاسة بايدن.
وأدلت نيرا تاندن، مستشارة بايدن السابقة للسياسة الداخلية، بشهادتها لساعات أمام لجنة الرقابة في مجلس النواب الأسبوع الماضي حول معرفتها بآلية التوقيع الآلي، وهي أداة توقيع آلي استُخدمت طوال الرئاسات السابقة، والتي سمحت للمساعدين بتوقيع قرارات العفو والمذكرات وغيرها من الوثائق المهمة نيابةً عن بايدن.
وصرحت تاندن للصحفيين بأنها “أجابت على جميع الأسئلة، وسعدت بمناقشة خدمتي العامة، وكانت عملية شاملة”، مضيفةً أنها “سعيدة بإجابتي على أسئلة الجميع”.
وقالت لي إن تاندن لعبت دورًا “معقدًا” في استخدام القلم الآلي عندما “كان بايدن غير مؤهل بشكل واضح وغير قادر على أداء واجبات منصبه”.
وأضافت المسؤولة السابقة في اللجنة الوطنية الديمقراطية أن تصريحات تاندن بأنها “أجابت على جميع الأسئلة” ذكّرتها بسلوك جيل بايدن بعد أداء زوجها الكارثي والمؤثر في المناظرة قبل عام.
وقالت لي إنها كانت حاضرة في الغرفة عندما أعلنت جيل: “لقد أجبتِ على جميع الأسئلة!”، وأضافت أن الحزب الديمقراطي بذل جهودًا كبيرة، حتى في ذلك الوقت، للتستر على تدهور بايدن المعرفي.
وقالت إن ذلك شمل نقاط نقاش من مديري حملة بايدن، الذين زعموا أن بايدن لا يستطيع الانسحاب من السباق بسبب قوانين تمويل الحملات الانتخابية.
وقالت لي: “هذا تشبيه غريب. لا يكفي مجرد تقديم إجابات فارغة”.
وأضافت الديمقراطية السابقة، التي قالت إنها واجهت غضب أصدقائها وزملائها السابقين منذ مغادرتها الحزب، أن جيل بايدن هي من يدير البيت الأبيض في نهاية المطاف.
كما قالت لي: “لم يكن جو قادرًا على المشاركة في الكثير من فعاليات الحملة الانتخابية، لذلك كانت جيل تدافع عنه، متظاهرة بأنها الرئيس أو المرشح الرئاسي. لهذا السبب ظهرت على غلاف مجلة فوغ ثلاث مرات. لقد أحبت ذلك. لو أردتُ تحديد سببين لقرار جو بالترشح مجددًا، فسيكونان شخصين: جيل وهنتر بايدن. لأن حرية هانتر بايدن كانت على المحك، وغرور جيل كان على المحك أيضًا”.
وقبل أن ينسحب الرئيس في النهاية من السباق ويؤيد نائبة الرئيس كامالا هاريس الصيف الماضي، أخذت جيل بايدن استراحة من الحملة الانتخابية لإظهار دعمها لهانتر بايدن في محاكمته الفيدرالية.
أُدين هانتر بجميع التهم الموجهة إليه، لكنه حصل على عفو رئاسي من والده قبل مغادرته البيت الأبيض في يناير.
وعندما تم التواصل معه للتعليق على اتهاماتها، قال مسؤول سابق في إدارة بايدن مازحا: “من هي ليندي لي؟”.
تجدد الخلاف بين الرئيس دونالد ترامب والملياردير إيلون ماسك هذا الأسبوع، حيث هاجم الملياردير، الرئيس التنفيذي لشركة تيسلا، مشروع القانون “الضخم والجميل” الذي اقترحه الجمهوريون، وتعهد بتأسيس حزب سياسي جديد، بينما هدد ترامب باستخدام سلطة الحكومة الفيدرالية لمعاقبة مستشاره السابق.
قبل إقرار مجلس الشيوخ لتشريع ترامب المميز، جادل ماسك، في سلسلة من المنشورات على مواقع التواصل الاجتماعي، بأن مشروع القانون غير مسؤول ماليًا، وقال إنه سيدعم التحديات التمهيدية للمشرعين الجمهوريين الذين أيدوا التشريع.
وكتب ماسك على منصة X، منصته للتواصل الاجتماعي، يوم الاثنين: “على كل عضو في الكونغرس خاض حملةً انتخابيةً على أساس خفض الإنفاق الحكومي، ثم صوّت فورًا لصالح أكبر زيادة في الدين في التاريخ، أن يشعر بالخجل! وسيخسرون انتخاباتهم التمهيدية العام المقبل إذا كان هذا آخر ما أفعله على هذه الأرض”.
وفي وقت لاحق، قال إنه قد يُشكل حزبًا سياسيًا جديدًا، يُسمى “حزب أمريكا”، “حتى يكون للشعب صوتٌ حقيقي”.
وفي ساعة مبكرة من صباح الثلاثاء، ردّ ترامب على ماسك، الذي قاد لأشهر جهود خفض التكاليف في وزارة كفاءة الحكومة، وكتب الرئيس على موقع “تروث سوشيال” (Truth Social)، مُثيرًا احتمال إلغاء العقود والمزايا الأخرى التي تُقدّمها الحكومة الفيدرالية لشركات ماسك.
وقال: “لن نسمح بعد الآن بإطلاق الصواريخ، أو الأقمار الصناعية، أو إنتاج السيارات الكهربائية، وستُوفّر بلادنا ثروة طائلة. ربما علينا أن نُجري مراجعةً دقيقةً وشاملةً لهذا الأمر؟” “أموالٌ طائلةٌ يجب توفيرها!!!”
وفي حديثه للصحفيين صباح الثلاثاء، قال ترامب إنه قد يُفكّر في ترحيل ماسك، المولود في جنوب إفريقيا. وهدّد باستخدام “دوج” (DOGE) للنظر في الدعم الفيدرالي المُقدّم لشركات ماسك. وقال ترامب: “قد نُضطر إلى فرض “دوج” على إيلون ماسك. هل تعلمون ما هو “دوج”؟ “دوج” هو الوحش الذي قد يُضطر إلى العودة والتهام إيلون ماسك”.
وجادل ترامب بأن ماسك “منزعج للغاية” من التشريع لأنه يُنهي الدعم الفيدرالي للسيارات الكهربائية مثل تلك التي تُنتجها شركة تسلا، وصرح ماسك بأن معارضته للتشريع تُركز على تكلفته الإجمالية، وليس على دعم السيارات الكهربائية.
وردًا على تهديدات ترامب بمعاقبة شركاته والنظر في ترحيله، وكتب ماسك على مواقع التواصل الاجتماعي صباح الثلاثاء: “من المُغري جدًا تصعيد هذا الأمر. مُغرٍ جدًا. لكنني سأمتنع عن ذلك في الوقت الحالي”. وكانت أسهم تسلا قد انخفضت في تعاملات الصباح عقب التراشق الكلامي بين ترامب وماسك.
ويُمثل هذا التبادل الكلامي أحدث تطور في علاقة مضطربة بين الرجلين النافذين. فقد انقلب التحالف السياسي الذي بدأ كعلاقة صداقة بعد أن ترك ماسك منصبه كرئيس لشركة DOGE في أواخر مايو، وصعّد انتقاداته للتشريع.
وتصاعدت حدة الهجمات الشخصية في أوائل يونيو عندما اقترح ماسك ضرورة عزل ترامب، وجادل بأن رسوم الرئيس الجمركية ستُؤدي إلى ركود اقتصادي، وسعى إلى ربط ترامب بجيفري إبستين، المُدان بالاتجار بالبشر، وردّ الرئيس على ماسك قائلاً إنه “جنّ جنونه”، وألمح إلى أنه يعاني من “متلازمة اضطراب ترامب”.
منذ ذلك الحين، قلّ التواصل بينهما. وماسك، الذي أنفق ما يقارب 300 مليون دولار لإيصال ترامب إلى البيت الأبيض، يبحث الآن عن سبل لدعم الجمهوريين الذين تحدوا الرئيس بالتصويت ضد مشروع القانون.
وكتب ماسك على موقع X أنه سيدعم النائب توماس ماسي، الجمهوري من كنتاكي الذي أثار غضب ترامب بمعارضته مشروع القانون الضخم للحزب الجمهوري، ويناقش مستشارو ترامب السياسيون دعم منافس ماسي في الانتخابات التمهيدية.
وصرح ترامب للصحفيين لدى وصوله إلى فلوريدا بأنه لا يخشى أن يتأثر أعضاء الكونغرس برأي ماسك وأمواله.
وقال ترامب: “أعتقد أن ما سيحدث هو أن شركة دوج ستنظر في ماسك، وإذا نظرت في ماسك، فسنوفر ثروة”. “لا أعتقد أنه يجب أن يلعب معي هذه اللعبة”.
أكد رئيس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، يوم الثلاثاء على موقفه بأن البنك المركزي سيُبقي على سعر الفائدة الرئيسي دون تغيير ريثما يرى تأثير رسوم الرئيس دونالد ترامب الجمركية على الاقتصاد، على الرغم من الانتقادات المستمرة من البيت الأبيض، الذي يسعى لخفض تكاليف الاقتراض.
وقال باول، متحدثًا في سينترا بالبرتغال، خلال مؤتمر استضافه البنك المركزي الأوروبي، إن التضخم الأمريكي من المرجح أن يرتفع في وقت لاحق من هذا الصيف، مع إقراره بأن توقيت وحجم أي زيادة في الأسعار نتيجة الرسوم الجمركية غير مؤكد.
لكنه أضاف أن الاحتياطي الفيدرالي سيُبقي أسعار الفائدة دون تغيير ريثما يُقيّم تأثير الرسوم الجمركية على الاقتصاد الأمريكي.
وقال باول، في إشارة إلى الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها ترامب هذا العام: “ما دام الاقتصاد في وضع جيد، نعتقد أن الحكمة هي الانتظار ورؤية ما قد تكون عليه تلك الآثار”.
أبرزت تعليقات باول الخلاف بين رئيس البنك المركزي الأمريكي وإدارة ترامب. حثّ ترامب الاحتياطي الفيدرالي مرارًا وتكرارًا على خفض سعر الفائدة الرئيسي، والذي يقول إنه سيوفر على دافعي الضرائب الأمريكيين مليارات الدولارات من تكاليف الفائدة على ديون الحكومة الفيدرالية الضخمة، وسيعزز الاقتصاد.
وقد هدد هذا الصراع استقلال الاحتياطي الفيدرالي التقليدي عن السياسة، على الرغم من أن الأسواق المالية لم تستجب لانتقادات ترامب منذ أن أشارت المحكمة العليا إلى أن الرئيس لا يمكنه إقالة رئيس الاحتياطي الفيدرالي.
كما صرّح رئيس الاحتياطي الفيدرالي بأنه بدون الرسوم الجمركية، لكان الاحتياطي الفيدرالي على الأرجح يخفض سعر الفائدة الرئيسي الآن. وقال باول إن البنك المركزي “أجّل” التخفيض بعد أن رأى حجم الرسوم الجمركية التي اقترحها ترامب، وبدأ الاقتصاديون يتوقعون ارتفاع التضخم.
جيروم باول
وفي الوقت نفسه، لم يستبعد باول خفض سعر الفائدة في اجتماع السياسة المقبل للاحتياطي الفيدرالي يومي 29 و30 يوليو.
وقال باول: “لن أستبعد أي اجتماع أو أطرحه مباشرةً على الطاولة”. “مع ذلك، يتوقع معظم الاقتصاديين ألا يخفض الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة حتى سبتمبر على أقرب تقدير”.
ويوم الاثنين، هاجم الرئيس باول مجددًا، ووسّع انتقاداته لتشمل مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي بأكمله، المشارك في قرارات أسعار الفائدة.
وقال ترامب: “يكتفي المجلس بالمراقبة، لذا فهم يتحملون اللوم بالتساوي”. “ويزيد الهجوم على المجلس من الضغوط على مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي، مثل المحافظ كريس والر، الذين طُرحت أسماؤهم كخلفاء محتملين لباول، الذي تنتهي ولايته في مايو 2026”.
وعندما سُئل باول خلال حلقة نقاش مع محافظي بنوك مركزية آخرين عن سبب بقائه مستيقظًا، أشار إلى أنه لم يتبقَّ سوى 10 أشهر على انتهاء ولايته.
وقال: “كل ما أريده، وكل من في الاحتياطي الفيدرالي، هو تحقيق اقتصاد يتمتع باستقرار الأسعار، وأعلى معدلات التوظيف، والاستقرار المالي”.
وعندما سُئل باول أيضًا عما إذا كانت هجمات ترامب تُصعّب مهمته، أجاب: “أنا مُركّز جدًا على أداء مهمتي”.
انضم محافظو البنوك المركزية الآخرون على المنصة، بمن فيهم كريستين لاغارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي، وكازو أويدا، محافظ بنك اليابان، وأندرو بيلي، محافظ بنك إنجلترا، إلى الجمهور في التصفيق لتعليق باول.
وقالت لاغارد: “سنفعل الشيء نفسه تمامًا الذي فعله باول. نفس الشيء”.
ويوم الاثنين، نشر ترامب ملاحظة على وسائل التواصل الاجتماعي أدرج فيها 44 دولة مرتبة حسب أسعار الفائدة التي تحددها بنوكها المركزية، وأظهرت القائمة أن سويسرا وكمبوديا واليابان لديها أدنى أسعار فائدة قصيرة الأجل تتراوح بين 0.25% و0.5%، وكتب ترامب في القائمة: “يجب أن تكون هنا”، في إشارة إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي.
ومع ذلك، عادةً ما تخفض البنوك المركزية أسعار الفائدة عندما تكون اقتصاداتها أضعف، لتعزيز الاقتراض والإنفاق ودعم النمو.
ولهذا السبب، خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة قصيرة الأجل إلى ما يقرب من الصفر خلال الجائحة، ورفع تكاليف الاقتراض بسرعة في عامي 2022 و2023 لمكافحة أسوأ ارتفاع في التضخم منذ أربعة عقود، وركّز ترامب بشكل خاص على فكرة أن تخفيضات أسعار الفائدة الفيدرالية ستُخفّض تكاليف الاقتراض الحكومية بشكل حاد.
مع ذلك، ليس بالضرورة أن يُخفّض هذا التخفيض تكاليف الاقتراض الأخرى لأشياء مثل الرهون العقارية، وقروض السيارات، وقروض الأعمال، ويؤثر سعر الفائدة قصير الأجل الذي يتحكم به الاحتياطي الفيدرالي على أسعار الفائدة الأخرى، ولكن الأسواق تلعب أيضًا دورًا مهمًا.
نتيجةً لذلك، لن يُخفّض خفض سعر الفائدة من قِبَل الاحتياطي الفيدرالي تلقائيًا أسعار الفائدة التي تدفعها سندات الخزانة، وخاصةً أسعار الفائدة طويلة الأجل مثل عائد سندات الخزانة لعشر سنوات، والذي يؤثر بشدة على أسعار الفائدة على الرهن العقاري.
في الواقع، عندما خفض الاحتياطي الفيدرالي برئاسة باول سعر الفائدة قصير الأجل لأول مرة في سبتمبر الماضي، ارتفع عائد سندات العشر سنوات، مما رفع أسعار الفائدة على الرهن العقاري وتكاليف الاقتراض الأخرى.
أبقى الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة الرئيسي قصير الأجل دون تغيير هذا العام، عند حوالي 4.3%، بعد أن خفضه ثلاث مرات في عام 2024.
وفي مؤتمر صحفي عُقد في يونيو، أشار باول إلى أن البنك المركزي سيتعلم الكثير خلال الصيف حول ما إذا كانت الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب ستؤدي إلى ارتفاع التضخم أم لا، وأشار التعليق إلى أن الاحتياطي الفيدرالي لن يفكر في خفض أسعار الفائدة حتى اجتماعه في سبتمبر.
ومع ذلك، بعد بضعة أيام، صرّح محافظا الاحتياطي الفيدرالي، والر وميشيل بومان، اللذان عيّنهما ترامب، بأنه من غير المرجح أن تؤدي الرسوم الجمركية إلى استمرار التضخم. كما أشار كلاهما إلى أنهما سيدعمان على الأرجح خفض سعر الفائدة الفيدرالي في يوليو.
حتى الآن، استمر التضخم في التباطؤ في الغالب، على الرغم من فرض الرسوم الجمركية على جميع الواردات الأمريكية تقريبًا.
وارتفعت أسعار المستهلك بنسبة 2.4% فقط في مايو مقارنة بالعام السابق، وهو ما لا يبعد كثيرًا عن هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%، وأقل بكثير من مستواها قبل عام.
يواصل سوق العمل الأمريكي انتعاشه، حيث ارتفع عدد الوظائف المتاحة بشكل غير متوقع في مايو إلى أعلى مستوى له في ستة أشهر، وفقًا لبيانات مكتب إحصاءات العمل الصادرة يوم الثلاثاء.
وبلغ إجمالي الوظائف الشاغرة، التي تُعدّ مقياسًا دقيقًا للطلب في سوق العمل، ما يُقدّر بنحو 7.77 مليون وظيفة بنهاية مايو، ارتفاعًا من 7.4 مليون وظيفة في أبريل، وفقًا لأحدث مسح أجراه مكتب إحصاءات العمل حول الوظائف الشاغرة ودوران العمالة.
كان الاقتصاديون يتوقعون تراجع عدد الوظائف المتاحة بعد ارتفاعه غير المتوقع في أبريل، وكانت التقديرات المُجمع عليها تشير إلى أن إجمالي عدد الوظائف الشاغرة سيبلغ 7.3 مليون وظيفة الشهر الماضي، وفقًا لـ FactSet.
وبدلًا من ذلك، ارتفعت للشهر الثاني على التوالي.
كانت بعض أكبر الزيادات في الوظائف الشاغرة في قطاع المطاعم والفنادق، الذي شهد ارتفاعًا (+314,000) قبل موسم السفر الصيفي بعد أن وصلت الوظائف الشاغرة في هذا القطاع إلى أدنى مستوى لها في أبريل.
كما شهد قطاعا التمويل والتأمين ارتفاعًا ملحوظًا في فرص العمل، وفقًا لبيانات يوم الثلاثاء.
وفي حين ظل نشاط التوظيف العام فاترًا نسبيًا في مايو، شغل قطاع خدمات الإقامة والطعام الوظائف الشاغرة بوتيرة لم نشهدها آخر مرة في صيف عام 2023، مما يشير إلى تفاؤل محتمل باستمرار إنفاق المستهلكين على الرغم من اتساع نطاق حالة عدم اليقين الاقتصادي.
أدت السياسة التجارية الشاملة (والمتغيرة باستمرار) للرئيس دونالد ترامب، بالإضافة إلى التوترات الجيوسياسية المتزايدة، إلى ضخ حالة من عدم اليقين الشديد في الاقتصاد الأمريكي، مما أدى إلى تقلبات حادة في الأسواق، وزعزعة ثقة المستهلكين، وتجميد بعض قرارات الأعمال.
وتُعد بيانات يوم الثلاثاء الأولى في سلسلة من المقاييس الاقتصادية بالغة الأهمية التي صدرت هذا الأسبوع حول سوق العمل، والتي تُختتم بتقرير الوظائف لشهر يونيو المقرر صدوره صباح الخميس.
أظهر استطلاع جديد أن شعبية الرئيس دونالد ترامب قد تغيرت، وهي تشهد تحسنًا طفيفًا.
وأظهر أحدث استطلاع رأي أجرته مؤسسة TIPP أن صافي شعبية ترامب، من حيث الأداء الوظيفي تحديدًا، قد ارتفع من -5 في مايو إلى -2 في يونيو، مما يشير إلى تحسن مكانته بين الناخبين.
في حين تذبذبت شعبية ترامب في الأشهر القليلة الأولى من ولايته الثانية، حيث أظهرت بعض استطلاعات الرأي تأييدًا أكبر من غيرها.
تُقدم استطلاعات الرأي لمحة عامة عن مزاج الناخبين، وتساعد صانعي السياسات على فهم رد فعل الجمهور على قرارات ترامب.
وقد تُحسّن استطلاعات الرأي الإيجابية سمعته وتُستخدم لتبرير سياساته. من ناحية أخرى، قد تُقنعه استطلاعات الرأي السلبية بتغييرها، أو تُعزز معارضته.
ووفقًا لأحدث استطلاع رأي أجرته مؤسسة TIPP لقضايا ورؤى، وشمل 1395 ناخبًا مسجلاً، فإن 43% من المشاركين يوافقون على أداء ترامب، بينما يرفضه 45%، مما يعني أن نسبة تأييده الصافية بلغت -2.
أُجري الاستطلاع بين 28 و30 مايو، بهامش خطأ +/- 2.7 نقطة مئوية.
ويُمثل هذا تحسنًا مقارنةً بشهر مايو، حيث وافق 42% من المشاركين على أداء ترامب، ورفضه 47%، مما يعني أن نسبة تأييده الصافية بلغت -5.
ويشير استطلاع يونيو إلى أن نسبة تأييد ترامب قد عادت تقريبًا إلى مستواها في أبريل، عندما وجدت مؤسسة TIPP أن نسبة تأييده بلغت -1.
وقد وجد ذلك الاستطلاع أن 44% يوافقون على أداء ترامب، بينما رفضه 45%.
ويُعتبر مركز TIPP أكثر مراكز استطلاعات الرأي دقة، لأنه الاستطلاع الوطني الوحيد الذي حدد الفائزين في الانتخابات الرئاسية الستة الأخيرة بشكل صحيح.
ومع ذلك، ترسم استطلاعات رأي أخرى صورة أقل إيجابية للرئيس. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته يوجوف/إيكونوميست بين 20 و23 يونيو على 1590 بالغًا، انخفاضًا في نسبة تأييد ترامب الصافية بمقدار 14 نقطة مئوية، حيث أيد 40% أداءه وعارضه 54%، بانخفاض طفيف عن 13 نقطة مئوية الأسبوع الماضي. وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع ± 3.5%.
وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع رأي أجرته مجموعة تايسون بين 25 و26 يونيو على 1027 بالغًا أمريكيًا، انخفاضًا في نسبة تأييد ترامب الصافية بمقدار 6 نقاط مئوية، حيث أيد 45% أداءه وعارضه 51%.
ومن جانبه صرح مارك شاناهان، أستاذ السياسة الأمريكية في جامعة سري بالمملكة المتحدة، لمجلة نيوزويك: “في الوقت الحالي، تسير استطلاعات الرأي بشكل متسارع مع دورة الأخبار.
إن نجاحات ترامب المُتصورة في تأخير برنامج تخصيب اليورانيوم الإيراني على الأقل، بالإضافة إلى توجيه زملائه أعضاء الناتو للالتزام بمساهمات دفاعية أعلى بكثير، تُبشر بالخير.
وأكد شاناهان: “لكن الكثير يعتمد الآن على قدرته على الإقناع في كسب تأييد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لتمرير مشروع قانونه “الجميل الكبير” في الكونغرس”. “إن فشله في ذلك، أو في تثبيت اتفاقياته التجارية التسعين التي طال انتظارها، سيؤدي بلا شك إلى تراجع شعبيته مرة أخرى”.
أضاف: “لكننا ما زلنا بعيدين جدًا عن انتخابات التجديد النصفي، ومن المرجح أن نشهد تقلبات كبيرة في ظل غياب التركيز على الناخبين. العنصر الوحيد المتوقع في ولاية ترامب الثانية هو عدم القدرة على التنبؤ. وهذا يُمثل كابوسًا لكل من يحاول التنبؤ بالانتخابات المستقبلية”.
ومع استمرار رئاسته، من المرجح أن تتقلب شعبية ترامب وفقًا لسياساته واستجابته للأحداث الوطنية والدولية.
ولكن ستُختبر شعبيته بجدية عندما يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026.
صرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، يوم الثلاثاء بأن الجمهوريين في مجلس الشيوخ اقتربوا من التوصل إلى اتفاق لتمرير أجندة الرئيس دونالد ترامب الضخمة المتعلقة بالضرائب والهجرة، وذلك بعد جلسة ماراثونية استمرت 25 ساعة كافح خلالها الحزب الجمهوري لتأمين الدعم لهذا الإجراء.
طالب ترامب الكونغرس بإرسال قانون “مشروع القانون الكبير والجميل” – وهو أولويته التشريعية القصوى – إلى مكتبه بحلول 4 يوليو، لكن يبدو أن هذا الموعد النهائي قد تلاشى يوم الثلاثاء.
وحتى لو أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون البالغ 3.3 تريليون دولار، فسيظل على الجمهوريين في مجلس النواب التغلب على انقساماتهم وإقراره مرة أخرى قبل أن يتمكن ترامب من التوقيع عليه.
سيُمدد التشريع التخفيضات الضريبية المطبقة منذ فترة ولاية ترامب الأولى، ويخفض أكثر من 1.1 تريليون دولار من برنامج “ميديكيد” وغيره من برامج الرعاية الصحية، ويضخ مليارات الدولارات في إنفاذ قوانين الهجرة والدفاع. كما سيرفع هذا الإجراء سقف الاقتراض الوطني، وهو ما يجب على الكونغرس اتخاذه خلال الأسابيع المقبلة لتجنب التخلف عن السداد.
ولا يمكن للجمهوريين سوى خسارة ثلاثة أصوات من الحزب الجمهوري مع إقرار الإجراء.
وأعلن السيناتور توم تيليس (جمهوري عن ولاية نورث كارولينا)، أحد الممتنعين، فجأةً يوم الأحد أنه لن يسعى لولاية أخرى العام المقبل بعد أن هاجمه ترامب بشدة لمعارضته تخفيضات برنامج Medicaid.
وأعربت السيناتور سوزان كولينز (جمهوري عن ولاية مين)، التي ستخوض انتخابات إعادة انتخابها العام المقبل، عن قلقها العميق إزاء تأثير مشروع القانون على تغطية الرعاية الصحية.
كما صرّح السيناتور راند بول (جمهوري عن ولاية كنتاكي) لأسابيع بأنه لن يدعم الإجراء لأنه يرفع سقف الاقتراض الوطني بشكل كبير دون خفض الإنفاق بشكل كافٍ.
وللحفاظ على حرصهم على تجنب المزيد من الانشقاقات، أثقل الجمهوريون مشروع القانون بمزايا لولاية ألاسكا لإرضاء السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهوري عن ألاسكا)، وهي معتدلة أعربت عن قلقها إزاء التأثير المحتمل لهذا الإجراء على ولايتها.
بدا التشريع مُصممًا خصيصًا لكسب تصويتها، بما في ذلك استثناءات خاصة لألاسكا من برنامج Medicaid وبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية، وهو برنامج مكافحة الجوع المعروف سابقًا باسم قسائم الطعام. كما تضمن إعفاءات ضريبية لقباطنة صيد الحيتان وصيادي ألاسكا.
لكن عضو مجلس الشيوخ استبعد إجراء Medicaid المُركز على ألاسكا من مشروع القانون يوم الاثنين، مُعتبرًا أنه يُخالف قواعد العملية الخاصة بمجلس الشيوخ التي يستخدمها الجمهوريون لإقرار مشروع القانون بأغلبية بسيطة وتجنب عرقلة الديمقراطيين له.
“صمت مطبق”، هكذا صرّحت موركوفسكي للصحفيين عندما سُئلت صباح الثلاثاء عما إذا كانت ستدعم مشروع القانون.
وأمضى ثون (جمهوري – ساوث داكوتا) والسيناتور جون باراسو (وايومنغ)، ثاني أكبر عضو جمهوري في مجلس الشيوخ، ساعات في التحدث معها ليلة الاثنين وصباح الثلاثاء في قاعة مجلس الشيوخ.
وأمضى رئيس لجنة المالية بمجلس الشيوخ، مايك كرابو (جمهوري عن ولاية أيداهو)، وثون أكثر من نصف ساعة في حوار معمق مع موركوفسكي، الذي كان يقف في قاعة مجلس الشيوخ قرب أحد الأبواب، بعد الساعة الخامسة صباحًا بقليل بالتوقيت الشرقي يوم الثلاثاء.
وانضم إليهما أحيانًا السيناتوران ميتش ماكونيل (جمهوري عن ولاية كنتاكي) ودان سوليفان (جمهوري عن ولاية ألاسكا) واثنان من مساعديه.
وقال موركوفسكي: “لا أستطيع التصويت على هذا”، على الرغم من أنه لم يتضح ما إذا كانت تشير إلى مشروع القانون أم إلى تعديل مقترح عليه.
كما التقى ثون وقادة آخرون مع بول في مكتبه لتقييم مدى تأثير تصويته. وقد صرّح بول بأنه سيدعم التشريع إذا رُفع سقف الدين بمقدار 500 مليار دولار بدلًا من 5 تريليونات دولار، وهو ما يأمل أن يُجبر الجمهوريين على إجراء المزيد من تخفيضات الإنفاق عندما تصل الحكومة الفيدرالية إلى حد الاقتراض الخاص بها مرة أخرى في غضون بضعة أشهر.
كان ترامب مُصرّاً أمام المُشرّعين على رغبته في تضمين زيادة سقف الدين الأكبر في مشروع القانون، وذلك لدفع التصويت المُثير للجدل سياسياً حول هذه القضية إلى ما بعد انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦.
سبق لموركوفسكي أن عارضت ترامب في تصويتات حاسمة، وانضمت إلى كولينز والسيناتور جون ماكين (جمهوري عن ولاية أريزونا) آنذاك في إحباط إلغائه لقانون الرعاية الصحية الميسرة خلال ولايته الأولى.
وسُئل ثون، بعد لقائه مع موركوفسكي في مكتبه قبيل الساعة الرابعة صباحًا، عما إذا كان بإمكانه سحب التصويت، فقال للصحفيين: “هذه خيارات لا أريد حتى أن أقلق بشأنها”.
وليس موركوفسكي وكولينز وبول وتيليس الجمهوريين الوحيدين الذين أبدوا تحفظات على مشروع القانون. فقد اعترض السيناتور رون جونسون (جمهوري من ولاية ويسكونسن) وغيره من صقور عجز الموازنة على أن مشروع القانون لا يخفض الإنفاق بشكل حاد بما يكفي لتعويض تكاليف التخفيضات الضريبية.
سيكون مشروع القانون، الذي يبلغ قرابة 170 مليار دولار، والمخصص لحملة إدارة ترامب على الحدود والهجرة، من أكبر المبالغ التي أُنفقت على الإطلاق على الأمن الداخلي.
كما يشمل المشروع حوالي 160 مليار دولار لوزارة الدفاع، جزئيًا لنظام الدفاع الصاروخي القاري “القبة الذهبية” الذي اقترحه ترامب.
وبدأ الجمهوريون العمل على مشروع القانون العام الماضي بعد فوز ترامب بفترة وجيزة وحصولهم على الأغلبية في مجلس الشيوخ في انتخابات نوفمبر، وتعهدوا بخفض الإنفاق الحكومي بشكل كبير، إلى جانب عجز الموازنة السنوي، خشيةً من زيادة الدين العام الذي يتجاوز 36 تريليون دولار. لكن بعض الجمهوريين يعتقدون أن تخفيضات مشروع القانون غير كافية.
وتعهد إيلون ماسك، الملياردير والمستشار السابق للبيت الأبيض، الذي انشق عن ترامب بعد انتقاده مشروع القانون، يوم الاثنين بمحاولة هزيمة الجمهوريين الذين يصوتون لصالح مشروع القانون والذين دافعوا عن خفض الإنفاق الحكومي في حملتهم الانتخابية.
وكتب ماسك على موقع X: “سيخسر هؤلاء الجمهوريون انتخاباتهم التمهيدية العام المقبل إذا كان هذا آخر ما أفعله على وجه الأرض”. كما قال إنه سيدعم النائب توماس ماسي (جمهوري عن ولاية كنتاكي)، الذي هدده ترامب بإجراء انتخابات تمهيدية لتصويته ضد مشروع القانون الشهر الماضي.
من المقرر أن ينتهي العمل بمعظم قانون الضرائب الذي أصدره ترامب لعام 2017 بنهاية العام، وقد خفض هذا القانون معدلات الضرائب على جميع دافعي الضرائب تقريبًا، على الرغم من أنه ركز معظم المزايا بين الأفراد الأثرياء والشركات، حيث سيدفع معظم الأمريكيين المزيد من الضرائب العام المقبل إذا لم يمدد الكونغرس هذه الضرائب، ويؤيد الجمهوريون على نطاق واسع تمديدها.
لكن بعض الجمهوريين ترددوا في التصويت على تشريع يُقدّر مكتب الميزانية في الكونغرس أنه سيتسبب في حرمان أكثر من 11 مليون شخص من تغطية الرعاية الصحية.
وحذّر تيليس من أن تعهد ترامب بأن مشروع القانون لن يُخفّض استحقاقات برنامج ميديكيد سيُثبت زيفه، تمامًا كما وعد الرئيس باراك أوباما بعد إقرار قانون الرعاية الصحية الميسرة، بأن الأمريكيين الذين راضون عن خطط الرعاية الصحية الخاصة بهم سيتمكنون من الالتزام بها.
وقال تيليس يوم الأحد في قاعة مجلس الشيوخ: “إنّ هذا القانون يُخلّ بالوعد”.
وزير الخزانة الأمريكي؛ سكوت بيسنت
وفي سياق متصل ردّ وزير الخزانة الأمريكي، سكوت بيسنت، بصراحة عندما طُلب منه الرد على انتقادات إيلون ماسك لمشروع القانون.
وصرح بيسنت لبرنامج “فوكس آند فريندز” صباح الثلاثاء: “أُعجب بقيادة إيلون ماسك في مجال الصواريخ. سأتولى شؤون المالية”.
وكان ماسك قد هاجم مشروع القانون “الضخم” – الذي يُمثّل حجر الزاوية في أجندة الرئيس دونالد ترامب المحلية لخفض الضرائب – قائلاً إن تريليونات الدولارات من الديون الفيدرالية الإضافية تدفع الولايات المتحدة نحو الإفلاس.
وقال إنه سيُشكّل حزبًا أمريكيًا جديدًا يسعى إلى تحقيق ميزانية فيدرالية متوازنة، وهدّد بالتدخل في الانتخابات التمهيدية للأعضاء الجمهوريين في الكونغرس الذين يدعمون تخفيضات الإنفاق، لكنهم صوّتوا لصالح مشروع القانون، لإقصائهم من مناصبهم.
اختلف بيسنت وماسك، اللذان ترأسا حتى مايو وزارة كفاءة الحكومة (DOGE)، في البيت الأبيض.
وكان ماسك، الرئيس التنفيذي الملياردير لشركتي تسلا وسبيس إكس، حليفًا مقربًا لترامب حتى وقع بينهما خلاف دراماتيكي وعلني بشأن مشروع القانون.
وافقت المحكمة العليا الأمريكية، اليوم الاثنين، على النظر في طعنٍ تقدم به الجمهوريون ضد بندٍ في قانون تمويل الحملات الانتخابية الفيدرالي يحدّ من حجم إنفاق الأحزاب السياسية بالتنسيق مع المرشحين. وتتعلق القضية، التي تُركّز على مزاعم حرية التعبير، بنائب الرئيس جيه دي فانس، الذي كان مرشحًا لمجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أوهايو عند رفع الدعوى.
وقبل القضاة استئنافًا من فانس ولجنتين جمهوريتين، طعنًا في قرار محكمة أدنى درجة أيّد حدود الإنفاق، ويجادل الطاعنون بأن هذه القيود تنتهك الحماية الدستورية من خلال وضع حدٍّ أقصى للإنفاق الحزبي المتأثر بمساهمات المرشحين المدعومين.
تتكشف هذه المعركة القانونية على خلفية قرار المحكمة العليا المؤثر في قضية “مواطنون متحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية” عام 2010، والذي ألغى القيود المفروضة على النفقات المستقلة للشركات والمجموعات الخارجية، قائلًا إن هذه القيود تنتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول للدستور.
في حين فتحت قضية “سيتيزنز يونايتد” الباب أمام إنفاق خارجي غير محدود، لا تزال قانونية الإنفاق المنسق بين المرشحين والأحزاب محور هذا النقاش الدستوري المُستعاد حديثًا.
قدّمت إدارة ترامب مذكرةً لدعم جيه دي فانس واللجان الجمهورية. ويُعدّ فانس، الذي يشغل حاليًا منصب نائب الرئيس ترامب، شخصيةً محوريةً في القضية. كما حثّت وزارة العدل المحكمة على النظر في المسألة، وطلبت تعيين طرف خارجي للدفاع عن حكم المحكمة الأدنى، نظرًا لأن الوزارة لم تعد تدعمه.
ويتمحور جوهر القضية حول سؤال دستوري: هل تُشكّل القيود الفيدرالية المفروضة على الإنفاق المنسق للحملات الانتخابية بين الأحزاب السياسية والمرشحين انتهاكًا لحماية التعديل الأول لحرية التعبير؟
ويُنظّم قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية لعام ١٩٧١، إلى جانب التعديلات اللاحقة، جمع التبرعات والإنفاق في الانتخابات الأمريكية من خلال فرض قيود على مقدار ما يُمكن للأفراد والمنظمات والأحزاب السياسية المساهمة فيه أو إنفاقه نيابةً عن المرشحين. ويهدف القانون إلى الحد من الفساد والتأثير غير المشروع في الحملات الفيدرالية.
وفي هذا الإطار، لا يخضع إنفاق الأحزاب السياسية الذي يُنفق دون تنسيق مع حملة المرشح – ويُصنف على أنه “نفقات مستقلة” – لقيود إنفاق.
في المقابل، تُفرض قيود صارمة على “النفقات المنسقة”، التي يعمل فيها الحزب جنبًا إلى جنب مع المرشح، تختلف هذه الحدود باختلاف عدد سكان الولاية التي يترشح فيها المرشح: فهي أقل في الولايات الأقل سكانًا، وأعلى في الولايات الأكثر سكانًا.
ووفقًا لملفات المحكمة، تراوحت حدود عام 2024 بين حوالي 123,000 دولار و3.7 مليون دولار لانتخابات مجلس الشيوخ، وبين حوالي 62,000 دولار و123,000 دولار لانتخابات مجلس النواب.
وفي دعوى قضائية عام 2022، طلبت اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ، واللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس (NRCC)، وجيه دي فانس، وعضو الكونغرس السابق عن ولاية أوهايو ستيف شابوت، من المحكمة منع لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) من فرض حدود الإنفاق المنسقة هذه.
جادل المدعون بأن هذه القيود “تمنع لجان الأحزاب السياسية بشدة من القيام بما يخولها إياه التعديل الأول للدستور: التعاون الكامل مع مرشحيهم للمناصب الفيدرالية والدفاع عنهم”.
وفي قرار صدر عام ٢٠٢٤، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة، ومقرها سينسيناتي، قانونية حدود الإنفاق المنسق، ووجدتها متوافقة مع الحماية الدستورية، واستشهدت المحكمة بسابقة قضائية من حكم صادر عن المحكمة العليا عام ٢٠٠١ في قضية مماثلة في كولورادو، والذي أيد نفس النوع من القيود، وأكدت الدائرة السادسة أنها ملزمة باتباع سابقة المحكمة العليا هذه.
وعندما استأنف المدعون أمام المحكمة العليا، حثّوا القضاة على إعادة النظر في السابقة القضائية القديمة، وجادلوا بأن “التطورات في تمويل الحملات الانتخابية” والتحولات في فقه المحكمة الأوسع نطاقًا بشأن التعديل الأول للدستور قد قوّضت منطق قرار عام ٢٠٠١.
وعند تقديم الاستئناف في ديسمبر 2024، كان جيه دي فانس يشغل منصب نائب الرئيس المنتخب.
ويوم الاثنين، وافقت المحكمة العليا على طلب المدعين مراجعة القضية، ووافقت أيضًا على طلب من ثلاث مجموعات ديمقراطية – اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC)، ولجنة الحملة الديمقراطية لمجلس الشيوخ (DSCC)، ولجنة الحملة الديمقراطية للكونغرس (DCCC) – للتدخل دفاعًا عن حكم المحكمة الأدنى.
صرح مارك إلياس، محامي المجموعات الديمقراطية، لرويترز بأن الحزب الجمهوري “أمضى عقودًا في محاولة إلغاء القيود القانونية على نفقات الأحزاب السياسية التي تُنسق مع حملات المرشحين”. وأضاف أن المجموعات ستقدم “دفاعًا قويًا ومستنيرًا عن حدود الإنفاق المنسقة التي تتعرض للهجوم الآن”.
ومن جانبه صرح رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، كين مارتن، ورئيسة لجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، كيرستن جيليبراند، ورئيسة لجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، سوزان ديلبين، في بيان: “نرفض الوقوف موقف المتفرج بينما تحاول وزارة العدل التابعة لترامب والحزب الجمهوري إلغاء قوانين الانتخابات القديمة لمصلحتهما الخاصة. يعلم الجمهوريون أن دعمهم الشعبي يتضاءل في جميع أنحاء البلاد، ويريدون إخماد إرادة الناخبين. ستقاوم اللجنة الوطنية الديمقراطية، ولجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، ولجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية محاولة الجمهوريين نشر الفوضى وإحداث تغيير جذري في نظام تمويل الحملات الانتخابية، مما سيعيدنا إلى حقبة ما قبل فضيحة ووترغيت في تمويل الحملات الانتخابية. ينضم الديمقراطيون إلى المعركة بكل ما أوتوا من قوة من أجل الشعب الأمريكي”.
ووفقًا للالتماس المقدم إلى المحكمة العليا من قِبل جيه دي فانس والحزب الجمهوري، فإن قيود الإنفاق “أضرت بنظامنا السياسي من خلال دفع المانحين إلى تحويل أموالهم إلى جهات أخرى، مما أدى إلى صعود لجان العمل السياسي ضيقة النطاق، وما رافق ذلك من تراجع في نفوذ الأحزاب السياسية في السوق السياسية، مما ساهم في تفاقم الاستقطاب السياسي والتشرذم على نطاق واسع”.
ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا في القضية خلال دورتها القادمة، التي تبدأ في أكتوبر.
