ردود فعل المؤتمر الصحفي لجو بايدن تسلط الضوء على انقسامات الحزب الديمقراطي

ترجمة: رؤية نيوز

أدى أداء الرئيس الأمريكي جو بايدن في مؤتمر صحفي استمر لمدة ساعة يوم الخميس إلى ردود فعل معاكسة داخل الحزب الديمقراطي، مما يؤكد الانقسام الداخلي المستمر حول ما إذا كان يجب على بايدن البقاء في السباق أو التنحي لإعطاء شخص آخر فرصة لهزيمة دونالد ترامب.

إن إجابات الرئيس التفصيلية على أسئلة السياسة الخارجية الصعبة التي طرحها الصحفيون في قمة الناتو في واشنطن تركت مسؤولي حملة بايدن مقتنعين بأنه فعل ما يكفي لطمأنة الديمقراطيين الذين يطالبونه بالانسحاب من السباق.

فقال مسؤول في حملة بايدن لمجلة نيوزويك، متحدثًا في الخلفية لتقديم تقييم صريح لأداء بايدن في المؤتمر الصحفي: “لقد فعل [بايدن] ما كان بحاجة إلى القيام به ثم بعض الشيء”.

وأضاف المسؤول أن الرئيس “صمد في تبادل موسع للغاية للأسئلة السياسية التفصيلية ووجه بعض اللكمات القوية إلى ترامب”.

ولكن بعد فترة وجيزة من اختتام المؤتمر الصحفي لبايدن، أصبح النائب جيم هايمز، كبير الديمقراطيين في لجنة المخابرات بمجلس النواب، أحدث مسؤول ديمقراطي يدعو الرئيس علنًا إلى الخروج من السباق.

النائب جيم هايمز، كبير الديمقراطيين في لجنة المخابرات بمجلس النواب

 

وقال هايمز في بيان على موقع X: “ستحدد انتخابات 2024 مستقبل الديمقراطية الأمريكية، ويجب علينا أن نطرح أقوى مرشح ممكن لمواجهة التهديد الذي يشكله ترامب من خلال سلطوية MAGA الموعودة”.

وقال هايمز: “لم أعد أصدق أن هذا هو جو بايدن، وآمل أنه، كما فعل طوال حياته في الخدمة العامة، سيواصل وضع أمتنا في المقام الأول، وكما وعد، يفسح المجال لجيل جديد من القادة”.

انضم هايمز إلى مجموعة متنامية تضم أكثر من عشرة من الديمقراطيين في مجلس النواب الذين قالوا إن بايدن يجب أن ينهي محاولته لولاية ثانية.

وبحسب ما ورد يفكر العشرات من الديمقراطيين الآخرين في مجلس النواب في الإعلان علنًا عن دعوات لبايدن للانسحاب من الانتخابات بعد أدائه الضعيف في المناظرة الرئاسية مع المرشح الجمهوري المفترض ترامب الشهر الماضي.

وفي المناظرة، تعثر بايدن وفقد سلسلة أفكاره في كثير من الأحيان، مما أثار مخاوف الناخبين ومسؤولي الحزب الديمقراطي من أن الرئيس أكبر من أن يقضي فترة ولاية ثانية.

ويعد بايدن، البالغ من العمر 81 عامًا، أكبر رئيس في تاريخ الولايات المتحدة، في حين يبلغ ترامب من العمر 78 عامًا وسيكون ثاني أكبر سناً بعد بايدن إذا فاز بولاية ثانية.

ولم يتخل الزعماء الديمقراطيون في مجلسي النواب والشيوخ عن بايدن بعد في الأسابيع التي تلت المناظرة، لكن الانشقاقات العلنية بين صفوف الديمقراطيين تسلط الضوء على مدى اختلاف رؤية الكثيرين في الحزب للأزمة مقارنة ببايدن وفريقه السياسي.

وبينما لا يزال عدد متزايد من الديمقراطيين يشعرون بالقلق من عدم تمكن بايدن من الفوز في نوفمبر، قدم الرئيس تحليلًا معاكسًا لحالة السباق في مؤتمره الصحفي يوم الخميس.

وقال بايدن إنه لا يزال يعتقد أنه قادر على التغلب على ترامب في نوفمبر، وقال الرئيس أيضًا إنه لن يفكر في الانسحاب إذا أظهرت استطلاعات الرأي أن نائبة الرئيس كامالا هاريس لديها فرصة أفضل للتغلب على ترامب.

وقالوا: “لا، ليس إلا إذا عادوا، لا توجد طريقة يمكنك من خلالها الفوز”، وقال بايدن ردا على سؤال حول إمكانية إفساح المجال أمام هاريس لتولي الجزء العلوي من التذكرة: “لا أحد يقول ذلك”.

واعتبر مسؤولو حملة بايدن المؤتمر الصحفي لحلف شمال الأطلسي فرصة للرئيس لإظهار قيادته لقضايا السياسة الخارجية المعقدة، وهو مجال تعتقد الحملة أن بايدن يتمتع فيه بميزة واضحة على ترامب.

ويمثل المؤتمر الصحفي، وهو حدث رسمي نظمه البيت الأبيض، أيضًا فرصة رفيعة المستوى لبايدن للظهور أمام وسائل الإعلام في إطار غير مكتوب، وفقًا للعديد من مسؤولي الحملة.

وأجرى بايدن أول مقابلة تلفزيونية له بعد المناظرة مع شبكة ABC الأسبوع الماضي، لكنها لم تفعل الكثير لتهدئة الديمقراطيين الذين يشعرون بالقلق من أنه لم يكن على مستوى مهمة التغلب على ترامب.

كانت معظم الأحداث الكبرى الأخرى التي نظمها بايدن بعد المناظرة عبارة عن خطابات مصممة بعناية حيث قرأ الملقن، حيث أحبطت هذه الاستراتيجية العديد من الديمقراطيين الذين تساءلوا سراً عن سبب عدم وضع البيت الأبيض والحملة له في مواقف غير مكتوبة مع الناخبين والصحافة حتى يتمكن بايدن من إظهار قدرته على التفكير دون الاعتماد على تصريحات معدة مسبقاً.

ومن خلال المؤتمر الصحفي لحلف شمال الأطلسي، يعتقد مسؤولو الحملة والحلفاء أن بايدن أعطى الديمقراطيين نوع الأداء الذي أرادوا رؤيته من الرئيس. تعثر بايدن في بعض الأحيان، بما في ذلك عندما خلط بين اسمي هاريس وترامب.

ومع ذلك، فقد حصل يوم الخميس على تقييمات أفضل من العديد من المطلعين على الحزب مقارنة بما حصل عليه بعد مقابلته مع شبكة ABC، لكن انشقاق هايمز يشير إلى أنه قد لا يكون كافيا لتهدئة المخاوف بشأن عمر بايدن.

 

مشروع 2025 من شأنه إصلاح النظام الضريبي في الولايات المتحدة.. وإليك كيف يمكن أن يؤثر على الأمريكيين

ترجمة: رؤية نيوز

يحظى مشروع 2025، وهو مخطط مؤلف من 900 صفحة للرئيس الجمهوري المقبل، بالاهتمام لمقترحاته لإصلاح الحكومة الفيدرالية.

ومن بين هذه التغييرات؛ إعادة هيكلة كبرى لقانون الضرائب الأمريكي.

واستشهد الرئيس بايدن والديمقراطيون بمشروع 2025 في الأسابيع الأخيرة في سعيهم لتسليط الضوء على ما يمكن أن يحدث إذا فاز الرئيس السابق دونالد ترامب في صناديق الاقتراع في نوفمبر واستعادة البيت الأبيض في يناير.

وتتناول العديد من مقترحات المخطط المسائل الاقتصادية التي يمكن أن تؤثر على ملايين الأمريكيين، بالإضافة إلى القضايا الاجتماعية مثل الإجهاض والتنوع، والمساواة والشمول، أو موضوعات DEI.

ويقود مشروع 2025، الذي تشرف عليه مؤسسة التراث المحافظة، اثنان من المسؤولين السابقين في إدارة ترامب: مدير المشروع بول دانس، الذي كان رئيسًا للموظفين في مكتب إدارة شؤون الموظفين، وسبنسر كريتيان، المساعد الخاص السابق لترامب والذي يشغل الآن منصب رئيس الأركان والمدير المساعد للمشروع.

ترامب: لا أعرف شيئًا عن مشروع 2025

ومن جانبه، نأى ترامب بنفسه عن الخطة، وكتب على موقع Truth Social في وقت مبكر من يوم الخميس أنه ليس على دراية بالخطة. وقد اقترحت حملته أهدافها الخاصة من خلال “أجندة 47″، التي تميل إلى التركيز على القضايا الاجتماعية والسياسية مثل التشرد والهجرة بدلا من الضرائب.

وكتب ترامب يوم الخميس “لا أعرف شيئا عن مشروع 2025. لم أره، وليس لدي أي فكرة عمن المسؤول عنه، وعلى عكس برنامجنا الجمهوري الذي حظي باستقبال جيد للغاية، لا علاقة لي به”.

ويأتي رده بعد أن رأى رئيس مؤسسة التراث كيفن روبرتس في مقابلة عبر البودكاست أن الولايات المتحدة “في طور الثورة الأمريكية الثانية، والتي ستظل غير دموية إذا سمح اليسار بذلك”.

ووفقاً لموقع مشروع 2025، فإن هدفه هو أن يكون لديه “أجندة حاكمة وأشخاص مناسبون، على استعداد لتنفيذ هذه الأجندة في اليوم الأول للإدارة المحافظة القادمة”.

التحول إلى قوسين

ومن المرجح أن تؤثر المقترحات الضريبية لمشروع 2025، إذا تم إقرارها، على كل شخص بالغ في الولايات المتحدة من خلال التخلص من نظام الشرائح الضريبية المتعددة القائم في البلاد منذ فترة طويلة، والذي تم تصميمه لمساعدة الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض على دفع حصة أصغر من دخلهم في الحكومة الفيدرالية والضرائب مقارنة بالعمال ذوي الدخل المتوسط أو المرتفع.

حاليًا، هناك سبع شرائح ضريبية؛ 10%، و12%، و22%، و24%، و32%، و35%، و37% – تعتمد كل منها على عتبات الدخل.

على سبيل المثال، يدفع الزوجان 10% من ضريبة الدخل الفيدرالية على أول 23,200 دولار من دخلهما، ثم 12% على الأرباح من 23,201 دولار إلى 94,300 دولار، وهكذا.

ويحتاج المتزوجون إلى كسب أكثر من 487.450 دولارًا هذا العام للوصول إلى أعلى معدل ضريبي يبلغ 37٪.

ويقول مشروع 2025 إن النظام الضريبي الحالي معقد للغاية ومكلف للغاية بحيث لا يستطيع دافعو الضرائب التعامل معه.

ولمعالجة هذه المشاكل، يقترح معدلين ضريبيين فقط: ضريبة ثابتة بنسبة 15% للأشخاص الذين يصل دخلهم إلى حوالي 168 ألف دولار، وضريبة دخل بنسبة 30% للأشخاص الذين يكسبون أكثر من ذلك، وفقًا للوثيقة.

ويقترح أيضًا إلغاء “معظم الخصومات والائتمانات والاستثناءات”، على الرغم من أن المخطط لا يحدد أي منها سيذهب وأيها سيبقى.

وقال بريندان ديوك، كبير مديري السياسة الاقتصادية في مركز التقدم الأمريكي ذي الميول اليسارية، لشبكة CBS MoneyWatch: “إن نظام ضريبة الدخل الفيدرالي تقدمي، والأشخاص الذين يكسبون المزيد من المال يدفعون معدل ضريبة هامشية أعلى من الأشخاص الذين يكسبون أموالاً أقل”. “ينظر المحافظون إلى ذلك، ويشعرون أنه من الظلم للأثرياء أن يطلبوا منهم دفع حصة أكبر من دخلهم كضرائب مقارنة بالأسر ذات الدخل المنخفض”.

وقال إن اقتراح مشروع 2025 “هو إصلاح جذري لكيفية تمويل حكومتنا، حيث نطلب من الأثرياء أن يستثمروا أكثر من الأسر ذات الدخل المنخفض”. “هذا ينقل الضرائب من الأثرياء إلى الطبقة الوسطى، نقطة كاملة.”

ولم تستجب مؤسسة التراث ومشروع 2025 على الفور لطلب التعليق.

معدلات الضرائب لمشروع 2025

ومن المرجح أن تواجه الملايين من أسر الطبقة المنخفضة والمتوسطة ضرائب أعلى بكثير بموجب مقترحات مشروع 2025.

وقدر أن عائلة من الطبقة المتوسطة لديها طفلان ودخل سنوي قدره 100 ألف دولار ستدفع 2600 دولار كضريبة دخل اتحادية إضافية إذا واجهت ضريبة ثابتة بنسبة 15٪ على دخلها بسبب فقدان الشريحة الضريبية 10٪ و12٪.

وقال ديوك إنه إذا تم إلغاء الائتمان الضريبي للأطفال أيضًا، فسوف يدفعون مبلغًا إضافيًا قدره 6600 دولار مقارنة بالنظام الضريبي الحالي.

وبالمقارنة، فإن الزوجين اللذين لديهما طفلان ويكسبان 5 ملايين دولار سنويا سيتمتعان بتخفيض ضريبي قدره 325 ألف دولار، حسب تقديراته.

وقال ديوك: “إن شريحة الـ 15% هذه تمثل صفقة كبيرة للغاية فيما يتعلق بزيادة الضرائب على أسر الطبقة المتوسطة”.

ومن المرجح أن تواجه ملايين الأسر الأمريكية التي يقل دخلها عن 168 ألف دولار ضرائب أعلى بمعدل 15%.

وفي الوقت الحالي، يدفع النصف الأدنى من دافعي الضرائب الأميركيين، الذين يكسبون أقل من 46 ألف دولار سنويا، معدل ضريبة فعلي قدره 3.3% ــ وهو ما يعكس ضرائب دخلهم بعد الاستقطاعات والإعفاءات الضريبية وغير ذلك من المزايا.

ومن بين التغييرات الضريبية والاقتصادية الأخرى التي يقترحها مشروع 2025:

– خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 18% من مستواه الحالي البالغ 21%، والذي تم سنه في قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017، وقبل قانون TCJA، كان معدل الضريبة على الشركات يبلغ 35%.

– تخفيض ضريبة الأرباح الرأسمالية إلى 15%. وفي الوقت الحالي، يدفع أصحاب الدخل المرتفع ضريبة قدرها 20٪ على أرباحهم الرأسمالية.

– إلغاء الاعتمادات المخصصة لمشاريع الطاقة الخضراء التي أنشأها قانون الحد من التضخم.

– النظر في فرض ضريبة الاستهلاك في الولايات المتحدة، مثل ضريبة المبيعات الوطنية.

– إلغاء تفويض الاحتياطي الفيدرالي بالحفاظ على التوظيف الكامل في سوق العمل.

ومن المؤكد أن إصلاح النظام الضريبي يتطلب موافقة المشرعين على إدخال تغييرات على قانون الضرائب، وهو ما قد يكون صعبا إذا كان الحزب المعارض يسيطر على مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. على سبيل المثال، تمكن ترامب من إقرار قانون تخفيض الضرائب والوظائف من قبل الكونجرس الذي يقوده الجمهوريون، على الرغم من عدم تصويت أي من الديمقراطيين لصالح هذا الإجراء.

ماذا يقول ترامب عن الضرائب؟

لم يقترح ترامب بعد أي خطط ضريبية ملموسة، لكن المحللين يتوقعون أنه سيسعى إلى تمديد التخفيضات الضريبية التي تم سنها من خلال TCJA إذا أعيد انتخابه.

وفي الوقت الحالي، من المقرر أن تنتهي صلاحية العديد من أحكام قانون TCJA، بما في ذلك الشرائح الضريبية المنخفضة، في نهاية عام 2025.

أحد السيناريوهات المحتملة إذا أعيد انتخاب ترامب هو أن يقوم المشرعون الجمهوريون بتمديد التخفيضات الضريبية لـ TJCA، بينما يسعون إلى تمويل التخفيض في عائدات الضرائب من خلال إلغاء بعض الأحكام المتعلقة بالطاقة النظيفة والمناخ في قانون خفض التضخم لإدارة بايدن، وفقًا لتقرير جديد. تقرير أبريل من أكسفورد إيكونوميكس.

وأضافت شركة الأبحاث أن المشرعين قد يسعون أيضًا إلى خفض الإنفاق على المزايا الاجتماعية لتعويض التخفيضات الضريبية.

اقترح ترامب اقتراحًا بإنشاء تعريفة بنسبة 10% على جميع الواردات وتعريفة بنسبة 60% على الواردات الصينية، وهو ما يمكن أن يجمع أموالاً كافية لإلغاء ضريبة الدخل الفيدرالية.

يقول خبراء الضرائب أيضًا إن الحسابات لا تعمل لأن الأموال التي يتم جمعها من التعريفات الجديدة لن تحل محل أكثر من 2 تريليون دولار من ضرائب الدخل الفردي التي تجمعها مصلحة الضرائب الأمريكية كل عام. ويشير الخبراء إلى أنه من المرجح أيضًا أن يدفع المستهلكون المزيد من التكاليف المرتفعة للسلع والخدمات الاستهلاكية المستوردة مع فرض الرسوم الجمركية عليها.

وأشار ديوك إلى أن “التعريفة الجمركية هي ضريبة استهلاك، وهناك خط وسط بين الإصلاح الضريبي [لمشروع 2025] وما تحدث عنه ترامب، وهو التخلص من الضرائب لصالح ضريبة الاستهلاك”.

تراجع عدد الأمريكيين المُتقدمين للحصول على إعانة البطالة بالتزامن مع تباطأ معدل التضخم

تراجع عدد الأمريكيين الذين تقدموا بطلبات جديدة للحصول على إعانة البطالة أكثر من المتوقع الأسبوع الماضي لكن التقلبات في هذا الوقت من العام مع وقف شركات صناعة السيارات العمل في المصانع لإعادة التجهيز تزيد من صعوبة الحصول على قراءة واضحة لسوق العمل.

وقالت وزارة العمل الأمريكية، الخميس، إن الطلبات المقدمة للمرة الأولى للحصول على إعانات البطالة الحكومية تراجعت بنحو 17 ألف طلب لتسجل بعد التعديل في ضوء العوامل الموسمية 222 ألفا في الأسبوع المنتهي في السادس من يوليو، مسجلة أقل مستوى منذ أواخر مايو.

وتوقع اقتصاديون تسجيل 236 ألف طلب في الأسبوع الماضي، بحسب رويترز.

وشملت الفترة المذكورة عطلة يوم الاستقلال الأسبوع الماضي مما قد يؤثر على بيانات إعانة البطالة، وعادة ما تقوم شركات صناعة السيارات بإغلاق مصانع التجميع في بداية أسبوع يوم الاستقلال لإعادة التجهيز للطرازات الجديدة.

يأتي ذلك بالتزامن مع تباطأ معدل التضخم في الولايات المتحدة خلال يونيو الماضي بأكثر من المتوقع.

ويشير ذلك إلى أن السياسة النقدية المتشددة التي اتبعها مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ربما تكون قد ساهمت بالفعل في السيطرة على التضخم.

وذكر مكتب إحصاءات العمل التابع لوزارة العمل الأمريكية، الخميس، أن مؤشر أسعار المستهلكين خلال يونيو الماضي تباطأ إلى 3% على أساس سنوي، بأكثر من التوقعات البالغة 3.1%.

وعلى أساس شهري، انكمش مؤشر أسعار المستهلكين، ليسجل 0.1- %، مقابل توقعات بنمو قدره 0.1 % في يونيو.

كما تباطأ مؤشر أسعار المستهلكين الأساسي في أمريكا، والذي يستثني أسعار الغذاء والطاقة إلى 3.3 % على أساس سنوي و 0.1 % على أساس شهري.

وكان جيروم بأول، رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، قد أشار هذا الأسبوع إلى المخاطر التي تهدد سوق العمل، وقال أمام الكونغرس “شهدنا تباطؤا كبيرا”.

وتعتقد الأسواق المالية أن هذا، إلى جانب انحسار ضغوط التضخم، فتح الباب أمام البدء في خفض أسعار الفائدة الأمريكية في سبتمبر.

الانفصاليون في “لويزيانا الحرة” يطالبون باستقلال الولاية عن الولايات المتحدة

ترجمة: رؤية نيوز

انطلقت يوم الأربعاء حركة سياسية جديدة في ولاية لويزيانا تطالب بمغادرة الولاية الولايات المتحدة وتصبح دولة مستقلة تمامًا.

وتقول حملة “لويزيانا الحرة” إن الحكومة الفيدرالية “تسيء إلى لويزيانا” وتضغط من أجل مغادرة الولاية للاتحاد، إما بمفردها أو كجزء من “اتحاد ولايات أمريكا الوسطى”.

تطورت حركات الاستقلال أو نمت في عدد من الولايات الأمريكية على مدى السنوات القليلة الماضية، وتعززت هذه الحركات بسبب الانقسام السياسي الحاد الحالي على المستوى الفيدرالي والذي بلغ ذروته في الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها في عام 2020.

وفي فبراير، أثارت النائبة الجمهورية بمجلس النواب مارجوري تايلور غرين جدلاً وطنياً عندما دعت إلى “الطلاق الوطني” بين الولايات التي يهيمن عليها الجمهوريون والديمقراطيون.

وفي حديثه لمجلة نيوزويك، قال متحدث باسم لويزيانا الحرة: “لماذا حان الوقت لكي تصبح لويزيانا مستقلة؟ لدى معظم السياسيين الفيدراليين أولويات وقيم الساحل الشرقي والغربي”.

وأضاف: “تنظم لويزيانا الحرة سكان لويزيانا لتشجيع حكومة ولايتنا على إخراج أمريكا الوسطى سلميًا من الاتحاد، حتى نتمكن من الحصول على حكومة تحمينا، وتحمي سبل عيشنا، وقيم لويزيانا. واشنطن العاصمة لا تهتم بلويزيانا ولا تحميها من الهجرة والمجرمين ومشاكلنا الأخرى”.

وتشير حملة Free Louisiana على موقعها الإلكتروني إلى أن ولاية البجع يمكن أن تصبح مستقلة إما بمفردها أو مع عدد من الولايات الأخرى ذات التفكير المماثل.

وجاء فيها: “إن اقتصاد اتحاد ولايات أمريكا الوسطى سيكون ثالث أكبر اقتصاد في العالم. وإذا أعلنت لويزيانا في المستقبل عن تاريخ الاستقلال، وحذت بعض الولايات الأخرى حذونا، فلن يكون هناك سوى عدد قليل من الناس في ولايات أمريكا الوسطى الذين سيرغبون بالبقاء في بلد يتمتع بنفوذ أقل من أمريكا الوسطى،أو إذا اختارت لويزيانا، يمكن أن تصبح لويزيانا مستقلة تماما عن الولايات الأخرى.”

وتقول: “إن هدفنا النهائي هو تشكيل البيئة السياسية للولاية، بحيث عندما يكون الأمر واضحًا لعدد كافٍ من المواطنين والمانحين السياسيين، فإن المشرعين والحكام في ولايتنا سيختارون تحديد تاريخ للاستقلال وبدء المفاوضات مع ولايات أمريكا الوسطى الأخرى”.

ومع الحكومة الفيدرالية، من المحتمل أن يسبق ذلك استفتاء على مستوى الولاية حول هذه القضية.

“إحدى الطرق التي يمكننا من خلالها جذب اهتمام وسائل الإعلام هي النجاح على مستوى الأبرشية. لقد بدأنا للتو الآن، لذلك نقوم بالبحث في القوانين في كل أبرشية لمعرفة كيفية فرض أسئلة الاقتراع حول استقلال لويزيانا على بطاقات الاقتراع الأبرشية أو البلدية.”

وفي بيان قدمه إلى مجلة نيوزويك، علق لاركين جاكسون، رئيس لويزيانا الحرة، قائلا: “معظم السياسيين الفيدراليين لديهم أولويات وقيم الساحل الشرقي والغربي. ومهمتنا متجذرة في الاعتقاد بأن أفضل طريقة للحفاظ على ازدهار لويزيانا وقيمها هي تحقيق الحكم الذاتي”. “نريد استخدام عملية ديمقراطية لممارسة حق لويزيانا في تقرير المصير.”

وقضت المحكمة العليا في قضية تكساس ضد وايت عام 1869 بأن الولايات الفردية ليس لها الحق في الانفصال من جانب واحد عن الولايات المتحدة، مشيرة إلى أنها عندما انضمت إلى الاتحاد “دخلت في علاقة لا تنفصم”.

وقد أيد هذا الرأي قاضي المحكمة العليا السابق أنطونين سكاليا الذي قال في عام 2006: “إذا كانت هناك أي قضية دستورية تم حلها عن طريق الحرب الأهلية، فهي أنه لا يوجد حق في الانفصال”.

ومع ذلك، أصر هاي ماكنيري، الوزير المعمداني الجنوبي والجندي السابق الذي يشغل منصب نائب رئيس ولاية لويزيانا الحرة، على أن انفصال الولاية أمر دستوري.

وقال في البيان المقدم لمجلة نيوزويك: “إن حرية الدولة في سحب عضويتها في أي اتحاد هي سلطة دولة لم يتم التخلي عنها عندما شكلت الولايات الحكومة الفيدرالية.

ويحتوي دستور الولايات المتحدة على قائمة بالأشياء التي يجوز للولايات أن تفعلها ولا تفعلها، لكنها لا تشمل الانفصال، ويقول التعديل العاشر إن أي صلاحيات لم تفوضها الولايات إلى الحكومة الفيدرالية، تحتفظ بها الولايات أو الشعب.

شهدت الأشهر القليلة الماضية سلسلة من الانتصارات للمدافعين عن استقلال تكساس، وأكبر مجموعة منهم هي حركة تكساس القومية (TNM).

في يونيو، أدرج الحزب الجمهوري في تكساس دعمه لاستفتاء على الاستقلال على مستوى الولاية في وثيقة الأولويات التشريعية والبرنامج لعام 2014، بعد أن تمت الموافقة على الاقتراح من قبل الأعضاء في مؤتمر عقد في سان أنطونيو في الشهر السابق.

وفي المؤتمر أيضًا، تم انتخاب مؤيدي الاستفتاء على استقلال تكساس رئيسًا ونائبًا لرئيس الحزب الجمهوري في تكساس.

ماذا كشفت استطلاعات الرأي عن بايدن وترامب بعد المناظرة الأولى؟!

ترجمة: رؤية نيوز

مر أسبوعان منذ أن مرشحي الحزب الديمقراطي والجمهوري الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب بآداء أول مناظرة رئاسية في 27 يونيو في أتلانتا، والتي أدت إلى حدوث اضطراب في العالم السياسي.

وأدى آداء بايدن الكارثي في هذا الصدام إلى دعوات تطالبه بالانسحاب من السباق، وتكهنات حول من قد يحل محله، ومخاوف الديمقراطيين من أن مؤتمرهم الوطني، المقرر عقده في شيكاغو في أغسطس، قد يكون فوضويًا.

وبعد أسبوعين، أصبح لدينا المزيد من الوضوح بشأن ما تقوله استطلاعات الرأي؛ وفيما يلي أكبر خمس لقطات سريعة.

توسع الميزة الصغيرة التي يتمتع بها ترامب

خلاصة القول هي أن ترامب أصبح الآن أكثر ترجيحاً للفوز في انتخابات نوفمبر.

والفارق ليس هائلاً، ربما لأن الأمة ككل مستقطبة إلى الحد الذي يجعل من التغيرات الهائلة في الرأي نادرة للغاية، لكن التحول له معنى، خاصة في السباق الذي توقع الجميع أن يكون متقاربا.

وفي متوسط الاستطلاع الوطني الذي تحتفظ به مؤسسة The Hill and Decision Desk HQ (DDHQ)، حقق ترامب تقدمًا ضئيلًا للغاية بلغ 0.4 نقطة مئوية عشية المناظرة، في حين أنه ارتفع الآن بمقدار 1.3 نقطة.

وتظهر أنماط مماثلة في متوسطات الاقتراع الأخرى، ففي متوسط RealClearPolitics (RCP)، على سبيل المثال، تضاعفت ميزة ترامب، من 1.5 نقطة مئوية في 27 يونيو إلى 3.3 نقطة الآن.

ومن المؤكد أن هذه مزايا متواضعة، ولكن من الجدير بنا أن نتذكر عاملين يزيدان من كآبة الديمقراطيين وابتهاج الجمهوريين.

أولا، كانت استطلاعات الرأي خلال الفترتين الرئاسيتين السابقتين لترامب تميل إلى التقليل من دعمه.

ثانياً، تعني تقلبات المجمع الانتخابي أن بايدن يحتاج على الأرجح إلى الفوز بالتصويت الشعبي بشكل مقنع، وفي عام 2020، هزم ترامب بأكثر من 4 نقاط في التصويت الشعبي، لكنه فاز بالولايات الرئيسية في المجمع الانتخابي بفارق ضئيل للغاية.

إن اتجاه ساحة المعركة أكثر تباينا ــ ولكن مرة أخرى، يتمتع ترامب بهذه الميزة.

وفي النهاية، سيتم تحديد الانتخابات من قبل حوالي ست ولايات.

ومن المرجح أن تكون ساحات القتال الأكثر شراسة هي أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن.

والمثير للدهشة أن استطلاعات الرأي تحركت لصالح بايدن – بشكل طفيف جدًا – في ثلاثة من أصل ستة منذ المناظرة، وفقًا لمتوسط DDHQ، لكن ترامب يتقدم بشكل عام في خمس من الولايات الست.

وقد ضاقت هوامش ترامب في أريزونا وجورجيا، ويتقدم بايدن الآن بفارق ضئيل يقل عن نصف نقطة مئوية في ميشيغان.

ومع ذلك، فقد ضاعف ترامب تقدمه تقريبًا في كل من نيفادا وبنسلفانيا، وهذه الأخيرة هي أكبر دولة ساحة المعركة.

وفي الوقت نفسه، أظهرت استطلاعات الرأي أن ثلاث ولايات كان يُنظر إليها سابقًا على أنها امتداد لترامب يمكن أن تكون الآن في المنافسة – نيو هامبشاير ومينيسوتا وفيرجينيا.

وكشف تقرير كوك السياسي غير الحزبي تحرك ست ولايات نحو ترامب في التصنيفات الجديدة التي صدرت يوم الثلاثاء، وشمل التحول إعادة تصنيف مينيسوتا ونيو هامبشاير على أنهما “ديمقراطيتان ضعيفتان” بدلاً من “ديمقراطيتين محتملتين”.

شكوك عميقة حول بايدن

حتى قبل المناظرة، كنا نعلم أن انتخابات 2024 ستكون بين مرشحين لا تحبذهما قطاعات كبيرة من الجمهور.

ويوضح الاستطلاع الذي أعقب المناظرة، والذي ركز على ردود الفعل على أداء بايدن المتعرج، مدى عمق هذه الشكوك.

كما أظهر استطلاع للرأي أجرته مجلة إيكونوميست بالتعاون مع يوجوف، صدر يوم الأربعاء، أن أغلبية من جميع الأمريكيين، 56 %، يعتقدون أن بايدن يجب إما “بالتأكيد” أو “على الأرجح” أن يتنحى جانبًا كمرشح ديمقراطي.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن 42% من الديمقراطيين يحملون هذا الرأي.

ووجد الاستطلاع نفسه أن 61% من الأمريكيين يعتقدون أن صحة بايدن وعمره “سيحدان بشدة” من قدرته على القيام بعمله إذا تم انتخابه لولاية ثانية.

ووجد استطلاع أجرته شبكة CNN/SSRS بعد فترة وجيزة من المناظرة أن 75% من الناخبين يعتقدون أن الديمقراطيين سيكون لديهم فرصة أفضل مع مرشح آخر.

في 3 يوليو، أظهر استطلاع أجرته صحيفة وول ستريت جورنال أن 80% من الناخبين يعتقدون أن بايدن أكبر من أن يترشح.

ومن الممكن نظريًا التغلب على هذه الأرقام، خاصة وأن التاريخ السياسي لترامب يشمل كلماته وأفعاله في 6 يناير 2021 تقريبًا، وإداناته الجنائية الأخيرة في نيويورك.

ومع ذلك، فإن المخاوف بشأن مسألة العمر تجعل صعود بايدن حادًا للغاية.

أوجه التشابه التاريخية تعطي الديمقراطيين مزيد من التوقف

يدق بعض الديمقراطيين ناقوس الخطر بشأن بايدن، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم لاحظوا مدى سوء أدائه مقارنة بالانتخابات الرئاسية الأخيرة.

أوضح السيناتور مايكل بينيت (ديمقراطي من كولورادو) هذه النقطة خلال مقابلة مع كايتلان كولينز من شبكة CNN يوم الثلاثاء، عندما قال بينيت إنه لم يعد يعتقد أن بايدن سيفوز.

فعلى سبيل المثال، يعد تفوق ترامب البالغ ثلاث نقاط في المعدل الوطني الحالي للحزب الشيوعي الثوري أكثر قوة لأن الرئيس السابق لم يقود هذا المتوسط أبدًا خلال دورة 2020.

وهذه المرة قبل أربع سنوات، حيث تقدم بايدن على ترامب بفارق 9 نقاط.

وبالعودة إلى عام 2016، قاد ترامب هيلاري كلينتون لفترة وجيزة فقط.

وفي هذه المرحلة من دورة 2016، ارتفعت كلينتون بمقدار 4.5 نقطة في متوسط الحزب الشيوعي الثوري، وفي النهاية، تفوقت كلينتون على ترامب بفارق 2.1 نقطة في التصويت الشعبي، وخسرت الانتخابات بالطبع.

وبالعودة إلى عام 2012، كان الرئيس أوباما آنذاك يتقدم بشكل عام على مرشح الحزب الجمهوري ميت رومني، باستثناء نقطة متأخرة بعد أداء متعثر في المناظرة.

بايدن في موقف هش مع الكثير من المقارنات

وقد يؤدي استطلاعان كبيران إلى تحريف التصورات حول حجم تقدم ترامب

كانت حجة فريق بايدن، منذ مناظرة أتلانتا، هي أن أساسيات السباق لم تتغير.

وهذا ليس صحيحا حقا، لكن بايدن لم يتعرض لانهيار كامل أيضًا.

في الواقع، ربما عانى الرئيس، من حيث الإدراك، لأن اثنين من أسوأ استطلاعات الرأي التي أجراها جاءتا من منظمات كبرى يمكنها تحديد أجندة الأخبار: نيويورك تايمز وCNN.

وأظهر استطلاعان للرأي بعد فترة وجيزة من المناظرة، بتكليف من تلك المنظمات، تقدم ترامب بفارق 6 نقاط.

لقد طغت هذه الاستطلاعات على استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسات استطلاع رأي أخرى ذات سمعة طيبة والتي أظهرت منافسة أكثر صرامة.

وأظهر استطلاع أجرته يوجوف/سي بي إس نيوز تقدم ترامب بنقطتين فقط وأظهر استطلاع أجرته إبسوس/رويترز تعادل السباق.

من المؤكد أن الصورة العامة مشؤومة للغاية بالنسبة للديمقراطيين.

لكن ليس من المؤكد بعد أن ترامب سيهرب من السباق.

اليوم: بايدن يواجه لحظة محورية في جهود إنعاش حملته بعد المناظرة

ترجمة: رؤية نيوز

يخضع الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي يواجه أزمة سياسية حيث يشكك الديمقراطيون في جدوى حملته ولياقته العقلية، للاختبار اليوم الخميس عند عقد أول مؤتمر صحفي منفرد له هذا العام.

وتمثل اللحظة عالية المخاطر فرصة لبايدن لتغيير السرد بعد أن أثار أداؤه الضعيف في المناظرة موجة من المخاوف داخل حزبه من أنه قد يكون أضعف من أن يفوز على دونالد ترامب في نوفمبر المقبل.

لكن أي تعثرات في الوضع غير المرتجل يمكن أن تصب الزيت على النار، على الرغم من محاولات بايدن المتكررة لصد منتقديه وإصراره على البقاء في السباق.

قال العديد من الديمقراطيين إنهم بحاجة إلى رؤية بايدن يجيب بوضوح على الأسئلة دون أن يتعثر أو يفقد سلسلة أفكاره – وهو ما أثار قلقهم للغاية بشأن مناظرته مع ترامب قبل أسبوعين.

ويأتي المؤتمر الصحفي بعد أن يختتم بايدن استضافة قمة الناتو في واشنطن.

بدأ بايدن ذلك بخطاب قوي حول قوة التحالف الذي يحتفل بالذكرى الخامسة والسبعين لتأسيسه، والإعلان عن قدرات دفاع جوي جديدة لأوكرانيا في حربها ضد روسيا.

لكن ما طغى على هذا التجمع الدولي هو المصير السياسي الداخلي لبايدن وسط جدل حول قدرته على قيادة الولايات المتحدة لمدة أربع سنوات أخرى وإمكانية أن تهدد رئاسة ترامب الثانية سياسة الناتو بشأن أوكرانيا – والتحالف نفسه.

كانت هذه الأسئلة على رأس أولويات الديمقراطيين في الكونجرس هذا الأسبوع عندما عادوا إلى واشنطن بعد عطلة نهاية الأسبوع وجلسوا خلف أبواب مغلقة لمناقشة الطريق إلى الأمام.

وحاول بايدن منع الانتقادات بشكل استباقي في رسالة متحدية إلى الديمقراطيين يوم الاثنين، قال فيها إن الوقت قد حان “للاجتماع معًا” وإنه “ملتزم بشدة” بالبقاء في هذا السباق حتى النهاية.

لكن هناك الآن تسعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس النواب وسناتور ديمقراطي واحد دعوا بايدن إلى الاستقالة.

وفي السر، أعرب الكثيرون عن قلقهم بشأن احتمال خسارة الرئاسة، وكذلك مجلسي النواب والشيوخ، إذا ظل بايدن على رأس القائمة.

فأخبر زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، ديمقراطي من نيويورك، زملائه أنه يخطط لنقل مخاوفهم بشأن حملة بايدن إلى بايدن نفسه، حسبما قال العديد من الأشخاص المطلعين على تعليقاته لشبكة ABC News.

وقد دعم جيفريز وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بايدن علنًا، وقال شومر للصحفيين ببساطة: “أنا مع جو” عندما امتلأت بالأسئلة حول ترشيح بايدن.

لكن الشك الواضح من جانب واحدة من أبرز الديمقراطيين في واشنطن، رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، أثار موجة جديدة من الغضب والقلق.

وعندما سُئلت خلال ظهورها على قناة MSNBC عما إذا كان بايدن يحظى بدعمها، قالت بيلوسي إن الأمر “يعود للرئيس ليقرر ما إذا كان سيرشح نفسه” وإنها تريده أن “يفعل كل ما يقرر القيام به”.

وفي الأيام العاصفة التي أعقبت المناظرة، حث الديمقراطيون بايدن على القيام بالمزيد من الظهور العلني والتبادلات غير الرسمية.

جلس بايدن في أول مقابلة تلفزيونية له بعد المناظرة مع مذيع شبكة ABC الإخبارية جورج ستيفانوبولوس في محاولة لتصحيح المسار، ورفض خلالها إلى حد كبير المخاوف الأوسع بشأن لياقته البدنية وقال إنه لن ينسحب من الدراسة إلا إذا طلب منه “الرب عز وجل” ذلك.

وسيكون المؤتمر الصحفي يوم الخميس هو أول مؤتمر منفرد لبايدن منذ نوفمبر، على الرغم من أنه عقد مؤتمرات صحفية مشتركة مع مختلف زعماء العالم أربع مرات منذ ذلك الحين.

ولم يذكر البيت الأبيض عدد الأسئلة التي سيجيب عليها بايدن، لكنه قال إنها ستكون أكثر مما تم تخصيصه خلال المؤتمر الصحفي المشترك.

وقالت كارين جان بيير السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض للصحفيين: “إنه يتطلع إلى ذلك”. “وسوف يجيب على أسئلتك. لذا، سيكون هذا أمرًا جيدًا.”

استطلاع: تدفق الشباب على الحزب الجمهوري

ترجمة: رؤية نيوز

يبدو أن الشباب يتدفقون على الحزب الجمهوري، وفقا للأرقام الواردة في استطلاع جديد أجراه مركز بيو للأبحاث والذي استطلع انتماء الأمريكيين للحزب.

وقد لفت الاستطلاع الوطني المرجعي للرأي العام (NPORS)، الذي نشرته مؤسسة Pew Research يوم الثلاثاء، اهتمامًا كبيرًا من المحللين لأنه يظهر أن الحزب الجمهوري يتقدم بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا.

لم يتبق سوى أربعة أشهر حتى الانتخابات الرئاسية حيث يأمل الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري المفترض، في هزيمة الرئيس جو بايدن، المرشح الديمقراطي.

ووجدت NPORS أنه من بين جميع المشاركين في الاستطلاع، قال 47% إنهم جمهوريون أو يميلون إلى الجمهوريين، بينما قال 46% إنهم ديمقراطيون أو يميلون نحو الديمقراطيين.

تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 1 فبراير إلى 10 يونيو وشمل 5626 شخصًا بالغًا أمريكيًا.

وسارع المحللون إلى الإشارة إلى الأرقام التفصيلية المتعلقة بالانتماء الحزبي بين الشباب.

فكتب كبير المحللين السياسيين في صحيفة نيويورك تايمز نيت كوهن على موقع X، تويتر سابقًا: “حسب المجموعة الفرعية، العنوان الرئيسي هو العمر”.

وأضاف في الدورات السابقة: “وجدت NPORS أن الحزب الجمهوري متقدم في معرفة الحزب بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 29 عامًا، على الرغم من أن العينة كانت بايدن + 20 في تصويت سحب الثقة لعام 2020. وكان حجم العينة كبير إلى حد ما (العدد = 496) ولم يُظهر شيئًا كهذا”.

وفي منشور سابق، قال كوهن: “وجدت NPORS تعريفًا حزبيًا متحيزًا عند R + 1. هذه هي المرة الأولى التي يمنح فيها NPORS الحزب الجمهوري ميزة معرف الحزب. في العام الماضي، كان D + 2.”

وهذا أمر مهم في حد ذاته، نظرا لجودة الاستطلاع، لكنه سيؤثر على استطلاعات رأي أخرى – مثل استطلاع إبسوس الذي أظهر مؤخرًا تعادل ترامب وبايدن.

كما لفت مات بلاكويل، عالم السياسة في جامعة هارفارد والذي يبحث في المنهجية الإحصائية والسياسة الأمريكية، الانتباه إلى أرقام الناخبين الشباب المسجلين.

فكتب بلاكويل على موقع X: “آه… معلومة غريبة واحدة من Pew NPORS: المستجيبون الذين تقل أعمارهم عن 26 عامًا والمسجلين للتصويت هم تقريبًا R +30″، وشارك لقطة شاشة من الاستطلاع الذي يظهر تقدم الحزب الجمهوري بنسبة 63.8% إلى الديمقراطيون 34.3% بين الناخبين المسجلين تحت سن 26 عاما.

وأضاف بلاكويل في منشور لاحق: “عذرًا، لقد تم إسقاط عدم الردود على سؤال النوع الاجتماعي مع عودة الأشخاص الذين كانوا في R +26 فقط.”

وشارك لقطة شاشة لأرقام تظهر أن الجمهوريين حصلوا على دعم بنسبة 62.2% مقارنة بـ 36% للديمقراطيين.

وقال بلاكويل، وهو يشارك الأرقام غير المرجحة من الاستطلاع: “ربما يكون مجرد ضوضاء أثناء أخذ العينات؟ هامش الخطأ لكل رقم هو ±8 أو نحو ذلك.”

وكتب بلاكويل في منشور X آخر: “لمطابقة الفئة العمرية لـNate_Cohn التي تتراوح بين 18 و29 عامًا، إليك التصنيف التفصيلي لهم. R +7 بين الناخبين المسجلين”.

إليوت موريس، مدير تحرير تحليلات البيانات في ABC News وFiveThirtyEight، كتب على X أن النتائج يمكن أن تكون ناجمة عن “ضجيج العينة” لكنه أضاف أن هناك تفسيرات أخرى.

وقال موريس إن أحد الاحتمالات هو “أننا نشهد إعادة اصطفاف تاريخية بين الناخبين الشباب، إلى درجة أنهم أصبحوا مثل الحزب الجمهوري مثل الجيل الصامت والمسيحيين الإنجيليين البيض”.

وأضاف موريس احتمالًا آخر: “يرتبط الاختيار في إجراء استطلاع رأي ببعض المتغيرات السياسية غير المقاسة التي تؤدي إلى إقصاء معظم استطلاعات الرأي في الوقت الحالي، حتى الأفضل في الصناعة، وسوف تسبب الفوضى في يوم الانتخابات على مستوى عام 2020، 2016، 1980، 1960، 1952، 1948”.

الأهم هو بقاء واستمرار النظام الإيراني على نهجه – حسين عابديني

بقلم: حسين عابديني – نائب مدير مكتب المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية في بريطانيا

أمر مثير للسخرية أن تبادر ثمة أوساط سياسية وإعلامية غربية للإستبشار بإنتخاب مسعود بزشکيان لمنصب رئيس النظام والتعويل عليه لإحداث ثمة تغيير في سياسة ونهج النظام وفتحه الابواب من أجل عقد وإبرام ثمة صفقات تضع حدا للطريق المسدود الذي إنتهى إليه التفاوض بين بين الغرب والنظام.

من دون شك فإن خامنئي الذي يرى أن نظامه محاط من کل جانب بالمشاکل والازمات ويعاني من أوضاع صعبة جدا ويفتقد الخيارات الناجعة والفعالة لمواجهة هذه المرحلة، فإنه من جانبه يشعر بالفرح والسعادة عندما يجد إنه لازال هناك من يصدق بإمکانية التغيير من داخل النظام وتنطلي عليه لعبة الاعتدال الواهية، ولذلك فإنه سيقوم بتحريك بزشکيان من أجل ممارسة کل أنواع الکذب والخداع في سبيل عقد إتفاقات لصالح النظام ورفع أو تخفيف العقوبات.

طوال 4 ولايات رئاسية لکل من زاعمي الاعتدال محمد خاتمي وحسن روحاني، لم يملس العالم أي تغيير ولو ظاهري في النظام الايراني سوى إطلاق التصريحات البراقة والوعود الخيالية ولايبدو إن الغرب قد إتعظ وأخذ درسا من ذلك فعاد بعد کل مواسم الکذب والخداع التي مر بها مع هذا النظام، ليجد في بزشکيان الذي يبدو کالمتقلب بين مزاعم الاعتدال الواهية وبين أصل نهج النظام المتشدد في أعماقه والذي عبر عنه مرارا وتکرارا.

بزشکيان ليس إلا مجرد بيدق ودمية جديدة من دمى خامنئي والنظام، وهو وکما ستثبت الايام مکلف بأداء دور محدد من أجل مصلحة النظام ولاشئ غير ذلك، ولاسيما وإن الذي يجب أخذه بنظر الاعتبار والاهمية إن المحسوبين على تيار الاعتدال المزعوم في مجلس الشورى، صاروا أقلية لادور ولاتأثير لها، ولذلك فإن المساحة التي يمتلکها بزشکيان من أجل التحرك واللعب والتفاوض عليها مع الغرب، هي کالعادة مساحة طولها الکذب وعرضها الخداع وحاصل ضربهما في البعض ليس إلا السراب!

الاکثر إثارة للسخرية والتهکم إنه وفي الوقت الذي يستبشر الغرب خيرا بدفع بزشکيان لواجهة الرئاسة والتصور بأن النظام الايراني في طريقه لإبداء الليونة والتساهل، فإنه وفي هذا الوقت بالذات، وکما نقلت وکالة رويترز للأنباء فقد أظهرت صور الأقمار الصناعية الجديدة  “إنشاءات كبيرة” في موقعين رئيسيين للصواريخ الباليستية في إيران. قدر باحثان أمريكيان أن تطوير هذه المراكز هو زيادة إنتاج الصواريخ، بل وإن الاهم والاخطر من ذلك إن الوکالة المذکورة أضافت إن الاستنتاج أكده ثلاثة مسؤولين إيرانيين كبار تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم .

هذا إذا مأخذنا بنظر الاعتبار بأن تزود  إيران  المتمردين الحوثيين في اليمن وميليشيا حزب الله اللبنانية بالصواريخ.

ليس المهم بل إن الاهم لدى خامنئي والنظام الايراني هو بقاء وإستمرار النظام على نهجه وتکييف الاجواء الاقليمية والدولية المناسبة لضمان ذلك، ودور بزشکيان نفسه لايتعدى أو يخرج عن هذا الاطار!

والحقيقة هي أن نظام ولاية الفقيه يعيش ظروف الإطاحة به. ورئيسه الجديد لا يريد ولا يمكنه اتخاذ أدنى خطوة على طريق التغيير.

هذا النظام ليس لديه خيار في مواجهة خطر الانتفاضات الكبرى القادمة، ولا يستطيع مواجهة آثار تجرع كأس السم لهلاك إبراهيم رئيسي وضربته التي لا تعوض لاستراتيجية ولاية الفقيه، وبسبب تورطه في مستنقع الحرب في المنطقة، سيكون الخاسر الاستراتيجي لهذه الحرب، ولن يكون قادرا على مواجهة مشكلة الخلافة وانعدام المستقبل، وفي كل الأحوال، سيواجه الانتفاضة والإطاحة.

نانسي بيلوسي: “الوقت ينفد” بالنسبة لبايدن ليقرر ما إذا كان سيبقى في السباق أم لا

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، التي ظهرت على قناة MSNBC صباح الأربعاء، الإجابة مباشرة عندما سئلت عما إذا كان الرئيس جو بايدن يحظى بدعمها بينما يسعى لإعادة انتخابه وسط جدل بين الديمقراطيين حول مدى صلاحيته كمرشح.

وقالت بيلوسي لجوناثان ليمير، المضيف المشارك لبرنامج “Morning Joe”، إن “الأمر متروك للرئيس ليقرر ما إذا كان سيرشح نفسه”. “نحن جميعًا نشجعه على اتخاذ هذا القرار لأن الوقت ينفد”.

وأضافت بيلوسي: “أعتقد أن هناك دعمًا ساحقًا للتجمع الحزبي – ليس من حقي أن أقول إنني لم أعد رئيسًا للتجمع الحزبي – لكنه محبوب ومحترم والناس يريدون منه أن يتخذ هذا القرار”.

وقال بايدن، في بيان متحدي للديمقراطيين في الكونجرس يوم الاثنين، إنه “ملتزم بشدة” بالبقاء في السباق حتى النهاية.

وأعقب ليمير بسؤال بيلوسي مباشرة: “هل تريده أن يترشح؟”

وردت بيلوسي قائلة: “أريده أن يفعل كل ما يقرر القيام به”. “وهذا هو الحال. أيًا كان ما يقرر اتباعه.”

وأضافت بيلوسي: “قلت للجميع – دعونا نتوقف. أيًا كان ما تفكرون فيه، إما أن تخبروا أحدًا على انفراد، لكن لا يتعين عليكم طرح ذلك على الطاولة حتى نرى كيف نسير هذا الأسبوع. لكنني فخورة جدًا”.

وكان رد حملة بايدن على تعليقات بيلوسي هو “إنه يترشح”.

قادت بيلوسي الديمقراطيين في مجلس النواب خلال العامين الأولين من إدارة بايدن، وساعدت في تمرير بعض إنجازاته السياسية المميزة مثل قانون البنية التحتية المشترك بين الحزبين وتشريعات سلامة الأسلحة.

وباعتبارها زعيمة ديمقراطية عملت بشكل وثيق مع بايدن، فإن أفكار بيلوسي حول قدرة الرئيس على تولي المنصب يمكن أن يكون لها وزن كبير في عام انتخابي حيث من المتوقع أن تكون مباراة بايدن الثانية مع الرئيس السابق دونالد ترامب منافسة متقاربة.

وضغط مذيع شبكة ABC الإخبارية، جورج ستيفانوبولوس، في أول مقابلة تلفزيونية لبايدن بعد المناظرة، على الرئيس مرارًا وتكرارًا حول ما سيفعله إذا أخبره القادة الديمقراطيون مثل تشاك شومر وحكيم جيفريز وبيلوسي أنهم قلقون من أن وجوده في السباق سيؤثر على الانتخابات، وكذلك على فرص الحزب في السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ.

وقال بايدن لستيفانوبولوس: “حسنًا، يبدو أنهم لن يفعلوا ذلك”.

وقال شومر للصحفيين عدة مرات يوم الثلاثاء: “أنا مع جو” – لكنه امتنع عن الانخراط في أسئلة أوسع حول مسار بايدن للأمام.

اجتمع جيفريز، الذي قال في وقت سابق من هذا الأسبوع إنه لا يزال يدعم بايدن وأن موقفه لم يتغير، خلف أبواب مغلقة يوم الثلاثاء مع الديمقراطيين في مجلس النواب لمناقشة مسار بايدن للأمام.

ووصف بعض الأعضاء الاجتماع بأنه “خشن” وواقعي، بحسب العديد من المشاركين، بينما وصف آخرون الشعور بالعجز عن تغيير المسار وسط تحدي بايدن.

وبعد الاجتماع، دعا النائب السابع في مجلس النواب، ميكي شيريل عن ولاية نيوجيرسي، بايدن علناً إلى الخروج من السباق.

لكن آخرين، بما في ذلك النائب جيري نادلر والنائب جيم كلايبورن، أعربوا عن دعمهم لبايدن.

وقال النائب بيت أجيلار، رئيس التجمع الديمقراطي بمجلس النواب، في مؤتمر صحفي: “في الوقت الحالي، الرئيس بايدن هو المرشح. نحن ندعم المرشح الديمقراطي”.

واجتمع الديمقراطيون في مجلس الشيوخ أيضًا في اجتماعهم الخاص يوم الثلاثاء.

وقال السيناتور مايكل بينيت، خلال مقابلة مع شبكة CNN، خلال اللقاء إنه أعرب لزملائه عن اعتقاده بأن بايدن لن يهزم ترامب في نوفمبر المقبل.

وقال بينيت: “دونالد ترامب يسير على الطريق الصحيح، أعتقد أنه سيفوز بهذه الانتخابات وربما يفوز بها بأغلبية ساحقة ويأخذ معه مجلسي الشيوخ والنواب”. “بالنسبة لي، هذا ليس سؤالًا يتعلق بالاقتراع، إنه ليس سؤالًا يتعلق بالسياسة، إنه سؤال أخلاقي حول مستقبل بلدنا وأعتقد أنه من المهم للغاية بالنسبة لنا أن نتعامل مع ما نواجهه إذا وضعنا هذا معًا. بلد على طريق انتخاب دونالد ترامب مرة أخرى”.

وأكدت مصادر متعددة لـ ABC أن السيناتور جون تيستر وشيرود براون أعربا عن مخاوف مماثلة بشأن قدرة بايدن على الفوز خلال الاجتماع، ويواجه كل من براون وتيستر حملات إعادة انتخاب صعبة خاصة بهما في هذه الدورة.

وردت حملة بايدن على تعليقات بينيت قائلة إن السباق سيكون دائما متقاربا و”لم ينته بعد”.

استطلاع: دونالد ترامب يعاني من ضربة اقتراع ثلاثية في الولايات التي تشهد منافسة

ترجمة: رؤية نيوز

قلّص دونالد ترامب تقدمه في استطلاعات الرأي على جو بايدن في ثلاث ولايات حاسمة، وفقًا لاستطلاعات جديدة.

ومن المقرر أن يواجه المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض الرئيس الحالي في نوفمبر، وتوقعت استطلاعات الرأي حتى الآن أن نتائج مباراة العودة في البيت الأبيض لعام 2020 ستكون متقاربة، مع تعادل الزوجين إحصائيًا أو حصولهما على تقدم هامشي فقط في عدد من الاستطلاعات.

لكن في ثلاث ولايات متأرجحة هناك دلائل على أن بايدن زاد دعمه بشكل هامشي منذ مشاركته في المناظرة الرئاسية الأولى، على الرغم من تقديم ما اعتبر أداء ضعيفا.

وخلال المناظرة، قدّم بايدن سلسلة من الردود غير المتماسكة والمربكة، وبدا أنه يتمادى في بعض الأحيان دون إنهاء جمله. ومنذ ذلك الحين تلقى دعوات من داخل حزبه لإنهاء محاولته إعادة انتخابه والسماح للديمقراطيين بتعيين مرشح جديد للانتخابات العامة. كما تراجعت احتمالات فوز بايدن على ترامب لدى المراهنات.

ومع ذلك، في جورجيا، زاد حصته من الأصوات بنسبة 0.9% منذ المناقشة، على الرغم من أن الحزب الجمهوري لا يزال متقدما بنسبة 3.5%.

وفي ميشيغان، زاد حصته من الأصوات بنسبة 0.8% مما جعله يتقدم على ترامب بنسبة 0.4%، وفي كارولينا الشمالية زاد أيضا حصته من الأصوات بنسبة 0.8%، رغم أن الجمهوريين لا يزالون متقدمين بنسبة 4%.

تعتبر مثل هذه الاستطلاعات مهمة بسبب نظام الهيئة الانتخابية، الذي يمنح كل ولاية عددًا معينًا من الأصوات على أساس عدد السكان.

وتفوق بايدن على جورجيا من دونالد ترامب بفارق 11779 صوتا، أو 0.24% من أصل 5 ملايين صوت تم الإدلاء بها، مما جعل ترامب أول جمهوري يخسر الولاية منذ عقود.

صوتت ولاية نورث كارولينا لصالح المرشح الجمهوري في 10 من آخر 11 انتخابات، حيث فاز الرئيس السابق باراك أوباما بالولاية في عام 2008، لكن ترامب فاز هناك بنسبة 1.3% فقط من الأصوات في عام 2020 – وهو أقل فوز له في الولاية – وكثيرًا ما كانت ولاية نورث كارولينا تنتخب الحكام الديمقراطيين. حيث تحولت سبعة من آخر ثماني منافسات على منصب حاكم الولاية إلى اللون الأزرق.

وفي عام 2016، استولى ترامب على ميشيغان، لكن بايدن أعادها إلى اللون الأزرق في عام 2020، وقد فاز الديمقراطيون بالولاية في سبعة من آخر ثماني منافسات رئاسية.

ويتعين على المرشح الرئاسي أن يحصل على 270 صوتا انتخابيا للفوز، والفوز بالتصويت الشعبي الوطني لا يضمن النجاح.

ومع ذلك، مع بقاء أربعة أشهر على الانتخابات، لا يزال من السابق لأوانه الإعلان عنها، وتشير استطلاعات رأي أخرى إلى تعادل المرشحين أو أن ترامب في المقدمة.

ومن المقرر إجراء مناظرة رئاسية ثانية بين مرشحي 2024 في 10 سبتمبر، ثم سيتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في 5 نوفمبر.

Exit mobile version