وكالات

رفعت منصة التواصل الاجتماعي “فيسبوك”، السبت، القيود المفروضة على المرشح الجمهوري لانتخابات الرئاسة الأمريكية دونالد ترامب، لتضعه على قدم المساواة مع المرشح الديمقراطي الرئيس الحالي جو بايدن.

وكانت شركة “ميتا”، الشركة الأم لـ”فيسبوك”، قد فرضت هذا الحظر وأغلقت حسابات ترامب على “فيسبوك” و”إنستغرام” إلى أجل غير مسمى، بعد هجوم أنصاره على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، بعدما أشاد الرئيس السابق بالمتورطين في الهجوم.

ورفعت الشركة هذا الحظر في فبراير من العام الماضي، لكنها أعلنت أن ترامب سيخضع لـحواجز حماية مثل “عقوبات التعليق المشددة” إذا انتهكت المنشورات معاييرها.

وكتب رئيس الشؤون العالمية في شركة “ميتا” نيك كليغ في بيان: “في تقييم مسؤوليتنا للسماح بالتعبير السياسي، نعتقد أن الشعب الأمريكي يجب أن يكون قادرا على الاستماع إلى المرشحين لمنصب الرئيس على نفس الأساس”.

وكانت منصة “إكس”، “تويتر” سابقا، قد حظرت حسابات ترامب أيضا، ثم رفعت القيود العام الماضي.

إلا أن الرئيس السابق بات يستخدم منصته الخاصة “تروث سوشال” بشكل أساسي في الوقت الحالي.

ترجمة: رؤية نيوز

قال خبير قانوني إن محاولة دونالد ترامب إلغاء إدانته بدفع رشوة في أعقاب حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا لا بد أن تفشل.

وكان المدعي العام لمقاطعة بالم بيتش ديف أرونبيرج يرد على طلب محامي الرئيس السابق للقاضي خوان ميرشان، الذي أشرف على محاكمة تزوير سجلات الأعمال في نيويورك، بإلغاء حكم الإدانة لأن بعض الأدلة المقدمة لم يكن ينبغي السماح بها.

واستشهد محامو ترامب بالحكم التاريخي الأخير الصادر عن المحكمة العليا والذي ينص على أن الرئيس السابق يحق له على الأقل الحصول على حصانة افتراضية من الملاحقة القضائية لجميع “أفعاله الرسمية” التي قام بها أثناء توليه منصبه، ولا يمكن استخدام مثل هذه الأفعال كدليل بموجب الحصانة المطلقة.

في ملفات المحكمة، اقترح محاميا ترامب، تود بلانش وإميل بوف، أن الأدلة المقدمة خلال محاكمة ستورمي دانييلز، بما في ذلك تغريدات ترامب وشهادة مديرة الاتصالات السابقة بالبيت الأبيض هوب هيكس حول محادثاتها مع الرئيس السابق، يجب اعتبارها أعمالًا رئاسية رسمية.

وفي حديثه إلى MSNBC عندما سُئل عن احتمالية نجاح هذا الاستئناف، قال أرونبيرج “لن يحدث ذلك”.

وأضاف: “ما هو الإجراء الرسمي الذي يتم بموجبه دفع أموال لنجم سينمائي إباحي لمساعدتك في انتخاب رئيس؟”. “لكن المحكمة العليا قالت إنه لا يمكنك حتى المضي قدمًا في الإجراءات الرسمية فيما يتعلق بالحصول على الأدلة” .

وفيما يتعلق بالتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء وجوده في منصبه، بما في ذلك تلك التي اعترف فيها ترامب بتعويض محاميه السابق مايكل كوهين بعد أن دفع لدانيلز مبلغ 130 ألف دولار كأموال مقابل الصمت، قال أرونبيرج إن هذه التغريدات كانت علنية وبالتالي مسموح بها.

وقال أرونبيرج: “قالت المحكمة إن بإمكانك استخدام الوثائق العامة ضد الرئيس”. “حتى لو لم تتمكن من قبول شهادة هوب هيكس، أود أن أقول إن هذا سيكون خطأ غير ضار، ولا توجد فرصة لرفض هذه القضية ما لم تقرر المحكمة العليا أن تمضي في طريقها مرة أخرى.”

وكان من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو بعد إدانته بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية فيما يتعلق بالأموال المدفوعة لدانييلز لإبقاء علاقة مزعومة مع ترامب سرا قبل انتخابات عام 2016.

تم تأجيل موعد النطق بالحكم حتى 18 سبتمبر حيث يدرس ميرشان ما إذا كان حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا يؤثر على قضية الأموال الصمت.

وكتب محامو ترامب: “بسبب التداعيات على مؤسسة الرئاسة، كان استخدام أدلة الإجراءات الرسمية خطأ هيكليا بموجب الدستور الفيدرالي الذي شوه إجراءات هيئة المحلفين الكبرى في داني وكذلك المحاكمة”.

وقالوا: “إن هذه التجاوزات أدت إلى نوع من الخطأ الضار للغاية الذي يضرب جوهر وظيفة الحكومة ولا يمكن معالجته من خلال تحليل الأخطاء غير الضارة”.

خاص: رؤية نيوز

صرح السفير عمرو الجويلي، المستشار الاستراتيجي بمفوضية الاتحاد الأفريقي، بأن الاتحاد شارك لأول مرة كعضو كامل في اجتماعات مجموعة العشرين للشراكة العالمية من أجل الشمول المالي ومنتدى التمويل المسئول اللذين عقدا في فورتا ليزا بالبرازيل بمشاركة أعضاء مجموعة العشرين والمنظمات الدولية من الشركاء المنفذين وبيوت الخبرة من الشركاء التابعين.

وأشار الجويلي إلى جدول أعمال الشراكة العالمية من أجل الشمول المالي والذي تضمن قضايا تعزيز الشمول المالي من خلال رقمنة التحويلات المالية وخطة العمل الجديدة لمجموعة العشرين بشأن تمويل المشروعات متناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة وتحديد وقياس الرفاه المالي وبدائل السياسات لتحسين “الخطوة الأخيرة” لدمج الشمول المالي وتحسين جودته من خلال البنية التحتية الرقمية.

وأضاف مستشار المفوضية الأفريقية بأن منتدى التمويل المسؤول ركز على إطلاق خارطة طريق للبنية التحتية العامة الرقمية المسؤولة والانتقال من المخاطر إلى الحماية والتركيز على المستخدم في البنية التحتية العامة الرقمية وتحقيق آفاق جديدة في اقتصاد البيانات من خلال إتاحة مشاركة البيانات، والذكاء الاصطناعي، وتنظيم التمويل المسؤول؛ ومعالجة ضغوط الديون الائتمانية الرقمية وعرض الأساليب المبتكرة للتمويل المسؤول.

وعرض وفد الاتحاد الأفريقي للمبادرات القارية ذات الصلة بالتركيز على أهداف التنمية المستدامة 2030، خطة 2063 وأولويتي المرأة و شباب التي انعكست في إطلاق عقد المرأة الأفريقية 2020-2030 من أجل الشمول المالي والاقتصادي ومبادرة الاتحاد الأفريقي للشمول المالي والاقتصادي للنساء والشباب (WYFEI 2030) ، وتعزيز النظم البيئية للابتكار من أجل المشاركة النشطة للشباب في القطاع الخاص وزيادة استدامة المشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم لدى الشباب لتعزيز أداء القطاعات الاقتصادية الاستراتيجية واستراتيجية الاتحاد الأفريقي للشركات الصغيرة والمتوسطة وتفعيل الصندوق الاستئماني للاتحاد الأفريقي للمرأة الأفريقية (TFAW) والعمل المالي الإيجابي للمرأة (AFAWA) وصندوق الشباب الأفريقي والتمويل الذكي الأفريقي والخدمات المصرفية الرقمية وبناء القدرات الإقليمية وجهود التعلم من الأقران.

ترجمة: رؤية نيوز

يسعى حلفاء الرئيس الأمريكي جو بايدن للرد على دعوات إزالته من التذكرة الديمقراطية، وذلك في إطار النقاش داخل التجمع الديمقراطي في مجلس الشيوخ بالاختيار بين بايدن ونائبة الرئيس هاريس، مما يشير إلى أن بايدن يظل الرهان الأكثر أمانًا.

ويزعم أنصار بايدن هؤلاء أن هاريس ستكون بالتأكيد بديلاً لبايدن إذا قرر عدم الترشح لإعادة انتخابه.

لكنهم يقولون إنها ليست رهانًا أكثر أمانًا للفوز من بايدن، خاصة في الولايات الرئيسية مثل ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، على الرغم من نقاط الضعف والضعف السياسي التي يعاني منها بايدن.

في الحقيقة، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت هاريس ستكون بمثابة القفل ليحل محل بايدن إذا قرر عدم الترشح، على الرغم من أنها ستتمتع بالعديد من المزايا الرئيسية قبل أي عملية اختيار سريعة وسيُنظر إليها على أنها المرشحة المفضلة.

لكن من خلال تعريف الاختيار على أنه بين بايدن وهاريس، يحاول المشرعون الديمقراطيون سرًا إقناع زملائهم المتشككين بالتمسك بالرئيس البالغ من العمر 81 عامًا، بكل ما فيه من عيوب.

وقال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطي الذي يدعم بشدة محاولة إعادة انتخاب بايدن، إن هاريس ستفوز بلا شك بالترشيح إذا تنحى بايدن جانبًا، حتى لو أقام مسؤولو الحزب منافسة سريعة لاختيار مرشح جديد.

وتساءلت المشرعة: “كيف ستتجاوز النائب الأول للرئيس وهي امرأة ملونة”، مرددة حجة طرحها استراتيجيون ديمقراطيون آخرون منذ مناظرة بايدن الكارثية في 27 يوليو.

فقال أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين، الذي يجادل بأن بايدن لا يزال قادرًا على التغلب على الرئيس السابق ترامب، “من المؤكد بنسبة 99% أن كامالا هاريس هي التي ستصبح المرشحة إذا أسقط بايدن محاولة إعادة انتخابه”.

قال الخبير الاستراتيجي: “أجد أنه من الصعب جدًا على هيكلنا أن يحرم نائب الرئيس، الذي تصادف أنه امرأة سوداء، من فرصة تمثيل الحزب” . “أنا لا أعتقد أن هذا سيحدث أنهم سوف يتخطونها”.

وأضاف الناشط: “السؤال إذن هو هل يمكنها أن تكون أفضل في تلك الولايات الست”، في إشارة إلى ولايات أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن التي تمثل ساحة معركة.

وقدّم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الذين يدعمون بايدن حججًا مماثلة لزملائهم في محادثات خاصة حول ما إذا كان يجب التركيز على مرشح جديد، وفقًا لمصادر مطلعة على تلك المحادثات.

أظهر استطلاع وطني أجرته الشركة الديمقراطية Bendixen & Amandi والذي صدر إلى Politico هذا الأسبوع أن أداء هاريس أفضل مقابل ترامب من بايدن.

وفي الاستطلاع، تأخر بايدن عن ترامب بنسبة 42% مقابل 43%، بينما تقدمت هاريس على ترامب بنسبة 42% مقابل 41%.

وبحسب ما ورد قامت حملة بايدن نفسها باستطلاع رأي حول قوة هاريس كمرشح في مباراة وجهاً لوجه ضد ترامب، لكن بعض المشرعين والاستراتيجيين الديمقراطيين يشكون في أن ذلك يتم لإظهار أن بايدن رهان أكثر أمانًا من هاريس للتغلب على ترامب في نوفمبر.

ولم تكن هناك أي علامات على وجود هواء بين بايدن وهاريس وسط الدراما السياسية المحيطة بالبيت الأبيض.

وأصرت هاريس على أن بايدن سيكون المرشح، بينما أشاد بايدن نفسه بهاريس في مؤتمره الصحفي يوم الخميس ووصفها بأنها “الشخص الأكثر تأهيلاً” بعد نفسه للترشح للرئاسة، وأشاد بقيادتها في حماية حقوق المرأة في اتخاذ قراراتها الطبية بنفسها، بما في ذلك الإجهاض، وهو قضية رئيسية في سباق هذا العام.

ورفض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الذين يستعدون لإعادة انتخابهم هذا العام الحديث عن هاريس كمرشحة محتملة، في ضوء الدراما التي تدور حول بايدن.

وقال السيناتور تيم كين (ديمقراطي من فرجينيا) عندما سُئل عما إذا كان نائب الرئيس سيكون مرشحًا “قابلاً للتطبيق” للمنصب الأعلى: “وهذا سؤال لا أريد حقًا الخوض فيه”.

لقد رسم حلفاء بايدن أي مؤتمر صغير أو منافسة أخرى للعثور على مرشح جديد على أنه أمر من المؤكد تقريبًا أن يؤدي إلى تصدر هاريس التذكرة في نوفمبر.

ولكن المشرعين الديمقراطيين الذين يشككون بشدة في فرص بايدن في التغلب على ترامب، تراجعوا بحجة أن المرشحين المحتملين الآخرين ستتاح لهم فرصة لعرض قضاياهم على مندوبي الحزب قبل تصويتهم في المؤتمر في شيكاغو الشهر المقبل.

وقال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطي: “بالنظر إلى التعقيدات المتعلقة باختيار بديل، فهذا أمر ضخم”، لكنه قال إنه إذا كان من الواضح أن بايدن لا يستطيع الفوز، “عليك أن تجرب شيئًا آخر”.

وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي ستيف جاردينج إن هاريس أو أي مرشح جديد آخر سيكون له أفضلية في الانتخابات العامة لأنها “ستتاح لها على الأقل فرصة لتعريف نفسها”، في حين من غير المرجح أن تتغير آراء الناخبين بشأن بايدن في الأشهر القليلة المقبلة.

وقال جيم كيسلر، نائب الرئيس التنفيذي للسياسة في مؤسسة ثيرد واي، وهي مؤسسة فكرية ديمقراطية وسطية، إن هاريس ستكون مرشحة قوية.

وقال: “أعتقد أنها ستكون في مقعد السائق للحصول على الترشيح”. “لن يكون تتويجًا لنائبة الرئيس هاريس لكنها ستكون المرشحة القوية للفوز بالترشيح”.

وأضاف: “أعتقد أنها شخصية سياسية وطنية أقوى بكثير مما كانت عليه عندما تم تعيينها نائبة للرئيس”. “لقد قامت بعمل رائع، علنًا، خلال الأشهر القليلة الماضية، حيث كان هناك الكثير من التدقيق”.

وتتمتع هاريس بعدد من المزايا لضمان الترشيح في حال انسحاب بايدن.

وسيكون لديها إمكانية الوصول بسهولة إلى أكثر من 240 مليون دولار التي أبلغت عنها حملة بايدن-هاريس نقدًا في نهاية يونيو.

ويفترض الاستراتيجيون الديمقراطيون أن العديد من المندوبين البالغ عددهم 3894 مندوبًا الذين تعهدوا الآن لبايدن سوف يتدفقون إليها كنائبة له وشريكة على مدى السنوات الأربع الماضية.

وأضاف كيسلر: “ليس لدي أدنى شك في أن الجمهوريين سوف يتطلعون إلى التمييز بين [سجل هاريس]. سيتعين عليها أن تثبت أنها ديمقراطية على غرار بايدن. سيواجه كل مرشح تحديات، وهذا سيكون تحديها”.

وفي الوقت نفسه، ستتمتع هاريس ببعض المزايا السياسية التي يعرفها المشاركون في مناقشات الكونجرس حول بايدن.

ومن المعروف أن هاريس كافحت لتحديد وجهات نظرها بشأن الرعاية الصحية خلال انتخابات عام 2020، عندما تعهدت بدعم برنامج الرعاية الطبية للجميع، لكنها تعثرت بعد ذلك في مسألة ما إذا كان ذلك سيتطلب إلغاء التأمين الصحي الخاص.

كما دعمت الرعاية الصحية الممولة من القطاع العام للمهاجرين في البلاد بشكل غير قانوني في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020، وهو الأمر الذي أشار بايدن أيضًا إلى أنه سيدعمه أثناء نضاله من أجل الناخبين الليبراليين قبل الفوز بالترشيح.

وقالت لجيك تابر من شبكة CNN في عام 2019: “أنا أعارض أي سياسة من شأنها أن تحرم أي إنسان في بلدنا من الوصول إلى السلامة العامة أو التعليم العام أو فترة الصحة العامة”، وهو بيان من المؤكد أن الجمهوريين سيعودون إلى الظهور إذا أصبحت المرشحة. .

قال جاردينج إن الحقيقة هي أننا “لا نعرف مدى جودة” هاريس كمرشح، وأضاف إن أولئك الذين يقترحون أنها ستكون المرشحة المحددة إذا انسحب بايدن – والمرشحة الأضعف في ذلك – يبحثون عن عذر.

وأضاف جاردينغ عن حلفاء بايدن الذين يريدون تحويل التركيز إلى نقاط الضعف المحتملة لدى هاريس: “يشتكي الناس ويقولون إنها لم تفعل الكثير كنائب للرئيس. من الذي يفعل الكثير كنائب للرئيس؟ عدد قليل جدا من يفعل. أعتقد أنه عذر لأنه ليس لديهم عذر آخر” .

ترجمة: رؤية نيوز

عندما نشر سيدني واتس، صانع المحتوى الأمريكي، أفكاره حول مشروع 2025 لأول مرة على صفحته على TikTok في أوائل يونيو، محذرًا من “الجحيم” الذي يعتقد أنه سيحدث إذا أتت مجموعة مقترحات السياسة اليمينية المتطرفة بثمارها، ولم يكن لديه أي فكرة عن كيفية تلقيها، بل ولم يهتم بذلك.

ففي مقطع فيديو مدته 3 دقائق أمام متابعيه البالغ عددهم 28 ألف شخص، ذكر واتس مجموعة من الأسباب التي دفعته إلى توبيخ مهمة الخطة المتمثلة في إصلاح الحكومة الفيدرالية، والتي شعر، حتى تلك اللحظة، أنه لم يتم الحديث عنها بشكل كافٍ.

وأضاف أنه خلال أيام تمت مشاهدة الفيديو أكثر من نصف مليون مرة.

قال واتس، 21 عامًا، وهو طالب جامعي ومنشئ محتوى من كوينز، نيويورك: “أردت أن يتم الحديث عنه، سواء كان جيدًا أم سيئًا”. “لقد كانت بحاجة فقط إلى أن تكون هناك.”

ما هو مشروع 2025؟

يعد مشروع 2025، الذي طورته مؤسسة التراث المحافظة وعشرات من حلفاء ترامب، مشروعًا انتقاليًا، أو مخططًا أوليًا، للرئيس الجمهوري القادم، أي ترامب، على أمل البدء في العمل في اليوم الأول.

ويقول مؤلفو الخطة، التي تم إصدارها في أبريل 2023، إنها دليل لإلغاء “الضرر” الذي لحق بأمريكا بسبب الرؤساء الديمقراطيين.

ويحدد “كتاب قواعد اللعبة” الرئيسي للمشروع، والذي يحمل عنوان “تفويض القيادة: وعد المحافظين”، أربع توصيات واسعة النطاق في أكثر من 900 صفحة، والتي تتمثل في؛ استعادة الأسرة باعتبارها محور الحياة الأمريكية، وتفكيك الدولة الإدارية، والدفاع عن سيادة الأمة وحدودها، وتأمين الحقوق الفردية التي وهبها الله للعيش بحرية.

وتشمل تفاصيل الخطة فرض قيود صارمة على الوصول إلى الإجهاض، وإغلاق جميع مبادرات تغير المناخ، وإلغاء وزارة التعليم، وتفكيك أو تقليص حجم الوكالات الفيدرالية مثل وزارة الأمن الداخلي والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، واتخاذ موقف أكثر صرامة بشأن الهجرة، كما يتضمن توسيع صلاحيات الترحيل الخاصة بإدارة الهجرة والجمارك وإنهاء الجدار الحدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك.

ويريد مؤيدو الخطة قدرا أقل من الإشراف الحكومي بشكل عام.

ووصف إد بنتون، الباحث الدستوري وأستاذ العلوم السياسية في جامعة جنوب فلوريدا، الخطة بأنها “نهج يميني متطرف للغاية تجاه الحكومة”.

وقال: “سيؤثر ذلك بالتأكيد على الأشخاص الذين يعتمدون على الحكومة – أصحاب الدخل المنخفض وكبار السن وأولئك الذين يحصلون على الرعاية الطبية والمساعدات الطبية”. “الفكرة هي إعادة تدريب، أو تلقين، الأشخاص في مجال الخدمة المدنية… ليكونوا دُمى في يد من يحرك الخيوط في أعلى التسلسل الهرمي الفيدرالي”.

كان لدى سيدني واتس الكثير من الشركات؛ حيث دافع بعض المبدعين عن كتاب قواعد اللعبة للأولويات المحافظة للإدارة الرئاسية المستقبلية كدليل لتقليل الرقابة الحكومية وانتقدها آخرون باعتبارها خريطة طريق للاستيلاء الاستبدادي على أمريكا.

وقام البعض، مثل مدرس الرياضيات في المدرسة الإعدادية في السنة الرابعة ماركيز “QBtheDon” براينت، بتحذير أتباعهم من “مخاطر” مشروع 2025، في حين أن آخرين، مثل الطالبة الجامعية ليلي أوروزكو، شاركوا مؤخرًا لماذا يمكن أن يكون لتنفيذه فوائد للولايات المتحدة.

كذلك قام العديد من منشئي المحتوى بتجميع أجزاء من الخطة في مونولوجاتهم الخاصة، بينما شارك آخرون مقاطع قصيرة مع ردود أفعالهم.

في المجمل، تم وضع علامة على أكثر من 30 ألف منشور باستخدام #Project2025 على TikTok. على الرغم من أن بعض السياسيين الديمقراطيين أعربوا عن قلقهم بشأن مشروع 2025 بشكل متقطع على مدار العامين الماضيين، إلا أنه لم يبدأ الاهتمام واسع النطاق بالتجمع حول المنصة السياسية إلا في الأسبوع الماضي، حيث كان العديد من منشئي المحتوى بالفعل قبل أسابيع، إن لم يكن أشهر، من المشروع.

حذر تراجي بي هينسون المشاهدين بشأن المشروع في حفل توزيع جوائز BET الأسبوع الماضي، واستخدم جون أوليفر وسيث مايرز وستيفن كولبيرت أماكنهم في وقت متأخر من الليل في الأيام الأخيرة لجذب الانتباه إليه، حيث ارتفع الاهتمام بالبحث بشكل حاد في أواخر يونيو، وفقًا لبيانات Google Trends.

وقد انتبه الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب أيضًا.

فدعت حملة بايدن الناس إلى “مشروع جوجل 2025″، في حين نأى ترامب بنفسه عن المشروع، قائلا إنه لا يعرف “شيئا” عنه ووصف أجزاء منه بأنها “سخيفة وسخيفة تماما” على منصته “تروث سوشال”.

لكن بايدن والديمقراطيين عارضوا هذه الرواية، قائلين إن المشروع “كُتب من أجله – من قبل المقربين منه”.

انقسام منشئو المحتوى حول مشروع 2025 لقسمين

قال كريستوفر “توفر” تاونسند، فنان موسيقى الهيب هوب والمؤثر المحافظ على وسائل التواصل الاجتماعي، إنه بدأ النشر عن مشروع 2025 لأنه شعر بعدم وجود عدد كافٍ من الأشخاص الذين يتحدثون عنه من وجهة نظره: السود والمسيحيون والجمهوريون.

وقال كريستوفر “توفر” تاونسند، فنان موسيقى الهيب هوب والمؤثر المحافظ على وسائل التواصل الاجتماعي، إنه بدأ النشر عن مشروع 2025 لأنه شعر بعدم وجود عدد كافٍ من الأشخاص الذين يتحدثون عنه من وجهة نظره: السود والمسيحيون والجمهوريون.

وفي مقطع فيديو حصد أكثر من 1.4 مليون مشاهدة، قام توسند بإجراء تبادل يقترح كيف يعيد المحافظون الآخرون توجيه المحادثات حول مشروع 2025، الذي يعتقد أنه يحتوي على اقتراحات سياسية جيدة ولكن يستخدمه الديمقراطيون لإثارة الخوف بين الناخبين للتصويت ضد ترامب.

وقال تاونسند، 33 عاماً، من فيلادلفيا، ميسيسيبي: “لم أستطع الجلوس ومشاهدة كيف أن كل شيء من جانب واحد. بعض الناس يختلفون مع ما يختلفون معه، ولكن هناك بعض الأشياء فيه أعتقد أنها عظيمة بالنسبة للقيادة المحافظة.”

بينما دعمت تاوسيند، التي قامت بحملة لصالح ترامب في عام 2020 وتخطط للتصويت له في انتخابات هذا العام، خطة مشروع 2025 لتعزيز حقوق الوالدين في التعليم وحل الوكالات الفيدرالية.

وقالت إن هدفه من مشاركة المحتوى حول مقترحات السياسة مثل مشروع 2025، هو دفع الناس إلى التفكير بشكل أعمق حول القضايا، موضحة “أحاول أن أجعل الناس ينظرون إلى ما هو أبعد من [رد الفعل غير المحسوب]، لأنه أكثر عمقا من ذلك”. “أنا أؤمن حقًا بالتفكير النقدي والقدرة على القول: “أنا أحب ذلك، لكنني أكره ذلك”.

وأشاد منشئو المحتوى المحافظون الآخرون على وسائل التواصل الاجتماعي بموقف المشروع القاسي بشأن الهجرة وخططهم لتغيير ميزانية البلاد.

وقال منشئو المحتوى الأكثر تقدمًا إن الخطة متطرفة فيما يتعلق بحقوق المرأة والتنوع والمساواة وبرامج الشمول وأنها تستهدف المجتمعات ذات الدخل المنخفض والمنخفضة الموارد.

ويأمل العديد من الديمقراطيين أن يكون الاهتمام المتزايد بمشروع 2025 بمثابة هجوم فعال على العلل التي قد تبدو عليها رئاسة ترامب الأخرى، خاصة عندما يتراجع الدعم لبايدن، حتى داخل حزبه.

ونشر براينت، مدرس الرياضيات للصف السابع في جنوب أتلانتا والذي يستخدم QBSkiiii عبر الإنترنت، عن قواعد اللعبة في شهر مايو بعد أن رأى تفصيلاً للخطة من قبل النائبة ياسمين كروكيت، ديمقراطية من تكساس.

وقبل ذلك، قال، لم يكن أحد في دائرته أو في جدوله الزمني يتحدث عن ذلك، حيث وصلت التغييرات المقترحة على التعليم إلى مكان قريب من منزل براينت، وهو معلم في مجتمع منخفض الدخل.

وفي مقطع الفيديو الخاص به، الذي حصد أكثر من 2.4 مليون مشاهدة، تحدث براينت عن تأثير أحد مقترحات مشروع 2025 لخفض التمويل لبرنامج Title I، وهو برنامج فيدرالي يقدم المساعدة المالية للمناطق التعليمية والمدارس التي بها نسب عالية من الأطفال من الفئات الدنيا ذات الدخل المنخفض.

وقال براينت، 25 عاماً، وهو مواطن من ولاية فلوريدا: “سيؤدي ذلك إلى توسيع الفجوة بين المدارس الغنية والفقيرة”، ووصف ذلك بأنه “أسوأ شيء يمكن أن يحدث لهذا البلد لهؤلاء الأطفال”.

وأضاف: “إذا أعدنا [كل السلطة] إلى حكومات الولايات والحكومات المحلية، فإن تلك الولايات التي لديها التمويل سوف تتفوق، مثل يوتا وماساتشوستس”. “لكن الولايات التي ليس لديها التمويل – ميسيسيبي وجورجيا وكنتاكي – سوف تتخلف عن الركب”.

وقال براينت إنه على الرغم من أنه ينشر في أغلب الأحيان مقاطع فيديو مضحكة لتجارب الفصول الدراسية على TikTok، إلا أنه يشعر بمسؤولية أكبر لإبلاغ متابعيه بأشياء مثل مشروع 2025.

وقال: “أشعر أن لديك مسؤولية تجاه شعبك في السماح للناس بمعرفة ما يحدث بالفعل هناك، خاصة وأن العالم موجود على الإنترنت، والعالم موجود على TikTok”.

وعلى الرغم من أنه لا يتفق مع معظم ما قرأه عن مشروع 2025، فإنه يشجع الناس على أن يكونوا منفتحين أيضًا لسماع وجهات نظر مختلفة حول القضايا المثيرة للجدل، خاصة عبر الإنترنت.

وقال: “أنا أقدر آراء الآخرين، لأن هناك بعض الأشياء التي ربما لم أطلع عليها والتي قد يكون الشخص المشارك في مشروع 2025 أكثر اطلاعاً على الموضوع”. “ليس كل ما هو سيئ، ولكن ما يكفي منه.”

إن المشاركة في حد ذاتها ملحوظة، ولو فقط لأنه من المتوقع أن يلعب الشباب دوراً في ما يمكن أن يكون انتخابات متقاربة.

وقال جيوري كريج، وهو زميل أول للنزاهة الرقمية في معهد الحوار الاستراتيجي، وهي منظمة بحثية غير ربحية: “إن الزيادة في المحتوى الناتج عن مشروع 2025 والمقاييس تشير إلى أن الشباب يهتمون ويؤدون واجباتهم المدرسية بالطريقة التي يعرفونها – على وسائل التواصل الاجتماعي ويستخدمون محتوى فيديو قصير لمشاركة أعمالهم”.

وقال كريج إنه في عصر انخفضت فيه ثقة الجمهور في وسائل الإعلام إلى أدنى مستوياتها التاريخية، قائلا “تلعب اتجاهات وسائل التواصل الاجتماعي دورًا مهمًا في النظام البيئي للمعلومات الذي يتفكك بشكل متزايد وينخفض الثقة”.

ترجمة: رؤية نيوز

التقى زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي من نيويورك) بالرئيس جو بايدن ليلة الخميس لنقل مشاعر التجمع الديمقراطي في مجلس النواب فيما يتعلق بمحاولة إعادة انتخابه، مع تزايد المخاوف داخل صفوفه بشأن قدرة شاغل المنصب على التغلب على الرئيس السابق ترامب في نوفمبر.

جاء الاجتماع – الذي تم الكشف عنه في رسالة إلى زملائه صباح الجمعة – بعد أن تحدث جيفريز مع مجموعة كبيرة من الديمقراطيين في مجلس النواب في الأسبوعين التاليين لمناظرة الشهر الماضي، مما أثار مخاوف بشأن قدرة بايدن على البقاء على رأس التذكرة الرئاسية.

وعُقد الاجتماع بعد المؤتمر الصحفي المهم الذي عقده بايدن في ذلك المساء، حسبما قال مصدر مطلع لصحيفة The Hill.

قال جيفريز إنه مرر “كامل نطاق” الأفكار التي سمعها داخل تجمعه الحزبي.

وقال جيفريز: “نيابة عن الكتلة الديمقراطية في مجلس النواب، طلبت اجتماعًا خاصًا مع الرئيس جو بايدن وحصلت عليه بكل لطف. لقد عقد هذا الاجتماع مساء أمس”.

وأضاف: “في محادثتي مع الرئيس بايدن، أعربت بشكل مباشر عن اتساع نطاق البصيرة ووجهات النظر الصادقة والاستنتاجات حول الطريق إلى الأمام الذي شاركه التجمع في وقتنا الأخير معًا”.

ولم يقدم جيفريز أي تفاصيل حول هذه المشاعر، ولم يشارك وجهة نظره الشخصية فيما يتعلق بمحاولة إعادة انتخاب بايدن.

ويُنظر إلى جيفريز على أنه أحد الشخصيات الديمقراطية المخضرمة التي ستحظى بآذان الرئيس إذا اعتقدت أنه يجب عليه التنحي.

جاء الاجتماع في نفس الليلة التي عقد فيها بايدن المؤتمر الصحفي عالي المخاطر، والذي تم عقده لاختتام قمة الناتو، ولكن كان يهدف أيضًا إلى تهدئة المخاوف بين المشرعين الديمقراطيين – والناخبين – بشأن قدرة بايدن على البقاء مرشح الحزب.

وطرح الرئيس أسئلة لمدة 50 دقيقة تقريبًا في ظهور أثار ردود فعل متباينة، حيث أشاد البعض بتعامله مع قضايا السياسة الخارجية والأمن القومي، بينما سلط آخرون الضوء على زوج من الزلات التي ربما ألقت بظلالها على الأمسية.

حث أربعة من الديمقراطيين في مجلس النواب بايدن على الاستسلام منذ المؤتمر الصحفي عالي المخاطر ليلة الخميس – النواب جيم هايمز (كونيتيكت)، وسكوت بيترز (كاليفورنيا)، وإريك سورنسن (إلينوي)، وبريتاني بيترسن (كولورادو) – مما جلب إجمالي عدد الديمقراطيين في مجلس النواب الذين شجعوه علنًا على الانسحاب إلى 17.

أما السناتور بيتر ويلش (Vt.) هو الديمقراطي الوحيد في مجلس الشيوخ الذي حث بايدن علنًا على التنحي حتى الآن.

وكان جيفريز مقتضبا في تصريحاته منذ أداء بايدن الكارثي في المناظرة الشهر الماضي، والذي تعثر خلاله في كلماته وبدا في بعض الأحيان أنه فقد سلسلة أفكاره.

وأدى هذا العرض إلى تزايد الدعوات داخل الحزب لبايدن للتنحي، والتي تزايدت منذ ذلك الحين، ومع ذلك، أصر بايدن على أنه يعتزم البقاء في السباق.

وقال جيفريز للصحفيين في يوم المناظرة إنه لا يعتقد أن بايدن يجب أن يتنحى، ولكن بعد ساعات، كان خجولا عندما سئل عما إذا كان الرئيس هو المحاور الأكثر فعالية لنقل رسالة الحزب.

وقال: “إلى أن يوضح طريقاً للمضي قدماً فيما يتعلق برؤيته لأميركا في هذه اللحظة، سأحتفظ بالتعليق على أي شيء يتعلق بما نحن فيه في هذه اللحظة بخلاف القول إنني أقف وراء التذكرة”.

منذ ذلك الحين، دأب جيفريز على إخبار المراسلين بأن التجمع يجري محادثات “صريحة وشاملة وواضحة”، دون الكشف عن التفاصيل.

وأضاف: “إلى أن تنتهي هذه العملية، لن أتناول ما قد يقوله أي من أصحاب المصلحة الخارجيين حول هذا الأمر”.

ترجمة: رؤية نيوز

يعتبر السيناتور عن ولاية أوهايو، جيه دي فانس، هو المرشح الأوفر حظًا لتعيينه نائبًا لدونالد ترامب، وفقًا لما ذكره المراهنون.

فانس، الذي يعتبر منذ فترة طويلة من بين المرشحين الأوفر حظا لمنصب نائب الرئيس المقبل المحتمل لترامب، أصبح الآن مدرجا كمرشح مفضل لدى العديد من مكاتب المراهنات في المملكة المتحدة، وفقا لـ Oddschecker.

وتفوق عضو مجلس الشيوخ عن MAGA على حاكم داكوتا الشمالية دوج بورجوم باعتباره المرشح الرئيسي لـ Oddchecker لمنصب نائب ترامب لعام 2024.

وكان بورغوم يعتبر المرشح الأوفر حظا بعد ظهوره مع ترامب في تجمع حاشد في نيوجيرسي في مايو الماضي.

وقال ليون بلاكمان، المتحدث باسم Oddschecker لمجلة نيوزويك: “على مدار الـ 24 ساعة الماضية، رأينا جي دي فانس يصبح المرشح المفضل للمراهنة على Oddschecker في السباق ليصبح نائب رئيس دونالد ترامب”.

“بعد أن كانت احتمالاته سابقًا 5/2 في وقت سابق من هذا الأسبوع، قام وكلاء المراهنات في المملكة المتحدة بتخفيض احتمالاته، واغتصب دوغ بورغوم في قمة السوق. وفي الـ 24 ساعة الماضية، كان فانس هو الاختيار الأكثر شعبية على Oddschecker ليكون ترامب VP، يحصل على 18% من جميع الرهانات الموضوعة.”

تم إدراج السيناتور ماركو روبيو من ولاية فلوريدا باعتباره المرشح الثالث المرشح لمنصب نائب الرئيس المقبل لترامب.

وكانت هناك تكهنات بأنه يمكن الإعلان عن روبيو باعتباره اختيار ترامب خلال تجمع حاشد عقد مؤخرا في دورال، القريبة من مسقط رأس روبيو.

وصلت الإشارة إلى أن فانس هو الآن المرشح المفضل ليكون اختيار ترامب لمنصب نائب الرئيس لعام 2024 بعد تقارير عن أن الابن الأكبر للرئيس السابق، دونالد ترامب جونيور، سيتحدث أمام مرشح والده لمنصب نائب الرئيس في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي في 17 يوليو.

ويعد ترامب جونيور من أشد المدافعين عن فانس، حيث يشير موقع Axios إلى أن ظهور نجل الرئيس السابق قبل المرشح التالي لمنصب نائب الحزب الجمهوري هو علامة على أن ترامب “ركز” على فانس باعتباره نائبه التالي.

ومع ذلك، قلل بريان هيوز، أحد كبار مستشاري حملة ترامب، من أهمية الاقتراحات بأن فانس من المقرر أن يتم إدراجه في تذكرة الحزب الجمهوري لعام 2024.

وقال هيوز لموقع Axios: “كما قال الرئيس ترامب نفسه، فإن المعايير العليا لاختيار نائب الرئيس هي وجود زعيم قوي يمكنه أن يصبح رئيسًا عظيمًا”.

“لكن أي شخص يقول لك إنه يعرف من أو متى سيختار الرئيس ترامب نائبه فهو يكذب ما لم يكن هذا الشخص اسمه دونالد جيه ترامب”.

تحول فانس، مؤلف كتاب “Hillbilly Elegy”، من مبتدئ سياسي إلى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو في جزء كبير منه بسبب تأييد ترامب له في عام 2022.

وعلى الرغم من كونه “رجلًا لم يكن ترامب أبدًا” في عام 2016، فقد أصبح فانس أحد أقوى المدافعين عن الرئيس السابق في الكونجرس، وداعمًا قويًا لأجندته “أمريكا أولاً”.

واعترف فانس سابقًا أنه سيكون من “خيبة الأمل” إذا لم يُطلب منه أن يكون نائبًا لترامب

وقال فانس لفوكس نيوز في يونيو: “أنا إنسان، أليس كذلك؟”، وأضاف: “ولذا، عندما تعلم أن هذا الأمر محتمل، وإذا لم يحدث، فسيكون هناك بالتأكيد القليل من خيبة الأمل”.

وأضاف: “سيسألونني إذا سألوني، وإذا لم يفعلوا ذلك فلا بأس”.

واضطر ترامب إلى البحث عن مرشح جديد لمنصب نائب الرئيس بعد انهيار علاقته مع نائب الرئيس السابق مايك بنس في أعقاب هجوم 6 يناير.

خاص: رؤية نيوز

عقدت أكاديمية “دبلو” أولى حلقات سلسلة ندوات مرئية حول الدبلوماسيين الكتاب في 9 يوليو بمشاركة اثنين من الدبلوماسيين البارزين على ضفتي البحر الأبيض المتوسط، شمالًا وجنوبًا؛ حيث قدم سفير إيطالي في كرواتيا “باولو تريكلو” كتابه الأخير المعنون “الدبلوماسية والأدب: الدبلوماسيون الثمانية الذين فازوا بجائزة نوبل في الأدب” كما تحدث سفير مصر السابق في واشنطن “محمد توفيق” لكتاباته الإبداعية المتمثلة في روايات منشورة باللغة العربية ومترجمة إلى الإنجليزية والسويدية.

وتناولت الندوة، التي أدارها السفير عمرو الجويلي، محرر ديوان القراءات الدبلوماسية بمجلة الدبلوماسى والسفير “ستيفانو بالدي” الممثل الدائم لإيطاليا لدى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، كتابات الدبلوماسيين في مجال الأدب، خاصة المصريين والإيطاليين.

وعرض السفير الإيطالى “تريكلو” السيرة الذاتية للدبلوماسيين الثمانية الذين فازوا بجائزة نوبل في الأدب على النحو الذى تناوله كتابه الصادر أخيراً مشيراً إلى أنهم كانوا من شيلى (٢)، وفرنسا، ويوغوسلافيا، واليونان، وجواتيمالا، ليتوانيا، والمكسيك، بمعنى أنه لم يكن هناك أي منهم من قارتى آسيا أو أفريقيا، أو أمريكا الشمالية، فيما كانت قارتا أمريكا الجنوبية والوسطى وأوروبا ممثلة بشكل كبير.

وعرض السفير “بالدى” للكتاب الذى أعده حول كتابات الدبلوماسيين الإيطاليين والذى كان محل مناقشة فى أمسیة ثقافیة لمجلس إدارة النادى الدبلوماسى المصرى عقدت فى فبرایر ٢٠١٠ ، أي منذ حوالى ١٤ عاماً، جنباً إلى جنب مع المرجع المماثل الصادر عن مؤلفات الدبلوماسیین السویسریین.

وأجاب السفير “توفيق” على أسئلة المحاور موضحاً أن كتاباته في مجال الكتابة الخيالية، خاصة الروائية ومنها “فتاة الحلوى”، لا ترتبط بالواقع مما يتيح له حرية الكتابة الإبداعية بشأنها، ومع ذلك فقد كانت إحدى روايته التي كتبها وهو سفير في أستراليا، محل استفسارات عندما عُين كسفير في واشنطن كون أحداثها التخيلية كانت تتعلق بالولايات المتحدة. كذلك، أجاب بأن المكاتبات الدبلوماسية الرسمية قد لا تخلو من جانب أدبى في الكتابة رغم ما تتطلبه من الوضوح، مبرزاً أن إحدى نقاط الاختلاف الرئيسية هو أنه على الدبلوماسي عندما يخاطب مجتمعات دولة الاعتماد أن ينطلق من السردية القائمة حتى يُقنعهم بوجهة نظره، بينما أن الروائى والأديب تتاح له فرصة تحديها وطرح بدائل عنها.

من جانبه، تناول الدكتور “يوفان كورباليا” مؤسس أكاديمية دبلو، الأكثر تخصصاً في علاقة الدبلوماسية بالتكنولوجيا، تأثير تقنيات الذكاء الاصطناعى على الكتاب والمؤلفين باعتبار السرعة الفائقة التي تتسم بها والنطاق الواسع الذى تشمله، فضلاً عن قدرتها المتزايدة على الإبداع. وعرض لفكرة الكتب دائمة التطور التي يرمز إليها بمصطلح “كايزن” التي تتاح من خلالها إصدار النسخ الأولية من الكُتب في مهلة قصيرة جداً، ويقوم المؤلف بالإمداد بالأفكار الرئيسية والتسلسل المنطقة ثم المراجعة قبل الإصدار، ومن ثم تتاح الفرصة لتلقى الملاحظات التفاعلية، والتطوير الدائم لتلك النسخ تماشياً مع كل ما هو جديد.

ونوه المدير المشارك للجلسة السفیر عمرو الجویلى إلى استضافة معرض القاهرة للكتاب برئاسة الأستاذ الدكتور أحمد بھى الدین العساسى رئیس الھیئة العامة للكتاب لندوتين على مدار سنتين متتاليتين في ٢٠٢٣ و٢٠٢٤ بمشاركة وزراء الخارجية السابقين وكبار السفراء لعرض كتابات الدبلوماسيين المصريين في إطار الجهد الحالي لإعداد مرجع في شكل دراسة ببلیوغرافیة تصنف مؤلفات الدبلوماسیین المصریین بعنوان “من البرقیة إلى الكتاب: الدبلوماسیون المصریون كمؤلفین” حيث تم حتى الآن حصر حوالى ١٠٠٠ كتاب مؤلفاً من قبل حوالي ١٥٠ دبلوماسي مصرى منذ ١٩٥٢، في مختلف مجالات النشر شاملة الأدب وذكریات السیرة الذاتیة والتاریخ ودراسات المناطق على رأسھا الوطن العربى بما في ذلك القضیة الفلسطینیة، والعلاقات والمنظمات الدولیة.

وأشار “الجویلى” عن إطلاق صفحة على فيس بوك Diplomatswritersegypt@ تجمع أغلفة مؤلفات الدبلوماسیین المصریین لتكون منبراً لمختلف مطبوعات للدبلوماسیین المصریین، وليتم ضمها إلى الصفحة الخاصة بكتابات الدبلوماسيين على المستوى العالمى والمتوافرة على https://www.diplomacy.edu/diplomats-as-writers .

ترجمة: رؤية نيوز

هل يملك رئيس الولايات المتحدة السلطة لزجك في السجن؟

هذا هو الاختبار، كما يقول مايكل كوهين، للالتماس المقدم إلى المحكمة العليا يوم الأربعاء.

قال كوهين: “الدستور هو حجر الأساس لجمهوريتنا الديمقراطية وهو ما يجعل أمريكا منارة العالم”. “وإن جعل الرئيس يستخدم وزارة العدل كسلاح…هي الطريقة التي يتم بها إنشاء الأنظمة الاستبدادية.”

طلب كوهين، المحامي والمصلح المثير للجدل منذ فترة طويلة للرئيس السابق ترامب، من المحكمة الاستماع إلى ادعائه بأنه أُعيد خلف القضبان ومقيدًا ووضع في الحبس الانفرادي بناءً على أوامر مزعومة من ترامب ومسؤولين في وزارة العدل في يوليو 2020 انتقامًا لكتابته كتابه الأول بعنوان “خائن: مذكرات: القصة الحقيقية للمحامي الشخصي السابق للرئيس دونالد جيه ترامب”.

وتقول العريضة: “الرؤساء ليسوا ملوكاً”. “تمثل هذه القضية المبدأ القائل بأن الرؤساء ومرؤوسيهم يمكنهم حبس منتقدي السلطة التنفيذية دون عواقب. لا يمكن أن يكون هذا هو القانون في البلد الذي ظن المؤسسون أنهم أنشأوه عندما تخلصوا من نير الملك”.

في عام 2020، وجد قاضي المحكمة الفيدرالية الأمريكية ألفين ك. هيلرستين أن إدارة ترامب انتهكت حقوق التعديل الأول لكوهين عندما أعادته إلى السجن بعد إطلاق سراحه ووضعه في المنزل.

وقال القاضي خلال جلسة استماع بشأن إعادة سجن كوهين: “الغرض من نقل السيد كوهين من الإجازة والحبس المنزلي إلى السجن هو انتقامي”.

“إنه انتقامي بسبب رغبته في ممارسة حقوقه في التعديل الأول لنشر كتاب ومناقشة أي شيء عن الكتاب أو أي شيء آخر يريده على وسائل التواصل الاجتماعي ومع الآخرين”.

ونفى متحدث باسم مكتب السجون تعرض كوهين للانتقام، ووصف هذا الادعاء بأنه “كاذب بشكل واضح”.

ومع ذلك، يقول محامي كوهين إن القضية تتجاوز تأثيرها على موكله، بل تتعلق بالحماية القانونية لجميع المواطنين الأمريكيين ضد أي انتهاكات دستورية من قبل السلطة التنفيذية.

ويقول محامي كوهين، جون مايكل دوجيرتي: “تطرح هذه القضية سؤالًا مهمًا وغير مسبوق – ما هو العلاج الذي ستوفره هذه الدولة لمواطن سُجن بسبب انتقاده لمسؤولين حكوميين. لا يمكن لأحد، وخاصة الرئيس، استخدام نظام السجون لإسكات منتقديه”.

“في الوضع الحالي، لا توجد أي عواقب على المسؤولين الذين يسجنون منتقديهم. لا يمكن أن تكون هذه أمريكا. لا يجب أن تكون أمريكا. هناك خطر واضح وقائم على حقوق الأمريكيين. إذا كان التعبير عن الرأي يمكن أن يؤدي إلى زنزانة السجن، سيختار الكثيرون الصمت.”

وحكمت محكمتان ضد مطالبة كوهين الأولية، بناءً على قراءة ضيقة لحكم المحكمة العليا المسمى “Bivens”، والذي يمنح المواطنين الحق القانوني المحدود لمقاضاة المسؤولين الفيدراليين الذين ينتهكون حقوقهم الدستورية.

قضت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية بأن القانون لا يبدو أنه يوفر تعويضات، وأشارت إلى حقيقة أن إطلاق سراح كوهين في النهاية من السجن إلى الحبس المنزلي كان بمثابة تعويض قانوني له.

ومع ذلك، يشير التماس كوهين إلى أن المحاكم لم تحكم في سبل الانتصاف أو الأساليب اللازمة لمنع مثل هذه الانتهاكات في المستقبل ويطلب من المحكمة العليا أن تقرر ذلك.

وقال دوجيرتي لشبكة فوكس نيوز: “هذه القضية تتعلق بمايكل كوهين ودونالد ترامب، لكنها لا تتعلق بمايكل كوهين ودونالد ترامب. هذه القضية لا تتعلق بالسياسة. إنها تتعلق بالحرية”.

ومع ذلك، تقول محامية ترامب، ألينا هابا، التي نجحت في الدفاع عن اثنتين من القضايا السابقة، إن كوهين لن يحقق أي شيء في هذه الجهود الأخيرة.

وقال هابا لشبكة فوكس: “دعوى مايكل كوهين ضد الرئيس كانت محكوم عليها بالفشل منذ بدايتها. وبغض النظر عن حقيقة أن ادعاءاته لا أساس لها، فقد قررت المحكمة العليا بالفعل، حتى عام 2022، أن دعاوى بيفينز في هذا السياق غير قابلة للتطبيق”.

وخلال حملته الانتخابية الحالية، اقترح الرئيس السابق ترامب أنه يمكنه محاكمة خصومه السياسيين، وإنشاء “محاكم عسكرية متلفزة”، وقام بتسمية مجموعة متنوعة من المسؤولين والمدعين العامين الذين رفعوا قضايا ضده والذين يجب “وضعهم في السجن”.

وقال الرئيس السابق لشبكة فوكس نيوز الشهر الماضي: “سيكون لدي كل الحق في ملاحقتهم”، لكنه أضاف أنه لن يفعل ذلك في الواقع.

ويزعم كوهين أن ترامب سيسعى في الواقع إلى الانتقام، على الرغم من نفي ترامب والحكومة السابقة، مؤكدًا: “كن حذرًا… دونالد سيفعل ذلك مرارًا وتكرارًا إذا أتيحت له الفرصة!”

ويعكس التماس كوهين هذا التوقع.

فقال: “تآمر رئيس سابق ومرؤوسوه لاستخدام نظام السجون الفيدرالي لإسكات أحد أبرز منتقدي الرئيس من خلال إلغاء إطلاق سراحه المعتمد من السجن إلى الحبس المنزلي عندما لم يوافق الناقد على التنازل عن حقوقه في التعبير”.

وأضاف: “إن احتمال أن تتمتع الحكومة الفيدرالية بسلطة الانتقام من المنتقدين بالسجن، دون أي عواقب أو رقابة ضد المسؤولين المتورطين في مثل هذا الانتقام، هو احتمال مخيف. ولا ينبغي لهذه المحكمة أن تغض الطرف عن هذا الانتهاك العميق للقانون الدولي”.

يقول دوجيرتي إن الالتماس معروض أمام القاضية سونيا سوتومايور، ومن أجل أن تنظر المحكمة بكامل هيئتها في التماس كوهين، يجب أن يوافق أربعة من القضاة التسعة على الاستماع إليه خلال الدورة القادمة للمحكمة في الخريف.

وتعتقد هابا أن المحكمة سترفض على الأرجح الاستماع إلى التماس كوهين، وإذا فعلت ذلك، فستجد أن حكم القضاة الأخير بشأن إنشاء الحصانة عن “الأعمال الرسمية” للرئيس سينطبق على قضية كوهين.

وقالت لشبكة فوكس نيوز: “في الحالة غير المرجحة التي تختار فيها المحكمة العليا النظر في التماس السيد كوهين، وفي السيناريو الأقل احتمالًا الذي تجد فيه أي ميزة لادعاء بيفينز، فإن دعواه لا تزال مرفوضة بموجب مبدأ الحصانة الرئاسية. وإذا استمرت هذه القضية قدمًا فإنني أتطلع إلى تحقيق نصر حاسم”.

وردًا على الالتماس، قال المتحدث باسم ترامب، ستيفن تشيونغ، جزئيًا إن “مايكل كوهين هو عار ساخط وخاسر تمامًا”.

“لا يمكن الوثوق بأي شيء يقوله السيد كوهين، والآن بعد أن انتهت مدة شهرته البالغة 15 دقيقة، أصبح يائسًا أكثر من أي وقت مضى”.

وكان كوهين الشاهد النجم في المحاكمة الأخيرة في مانهاتن التي أدانت ترامب بارتكاب 34 جناية.

يقول كوهين: “لا ينبغي السماح لأي رئيس على الإطلاق باستخدام وزارة العدل كسلاح من خلال المدعي العام الراغب والمتواطئ في حبس مواطن بشكل غير دستوري في السجن (الحبس الانفرادي) لأنهم رفضوا التنازل عن حقوقهم في التعديل الأول. إنها قضية جاهزة للنقاش”.

ويقول دوجيرتي إن من واجب المحكمة قبول القضية بسبب الحجج الدستورية الفريدة والمقنعة التي تقدمها.

وقالت المحكمة العليا إن نوع الدعوى القضائية التي رفعها السيد كوهين” لا يمكن النظر فيها إلا في الظروف الأكثر غرابة “، وأضافت:” ما الذي يمكن أن يكون أكثر غرابة من الادعاء، المدعوم بالنتائج التي توصل إليها قاض فيدرالي، بأن الرئيس ومرؤوسيه قاموا باحتجاز منتقد لرفضه الصمت؟”.