ترجمة: رؤية نيوز

إذا كان شعارٌ واحدٌ هو ما ميّز حملة زهران ممداني الناجحة كمرشح ديمقراطي لمدينة نيويورك لمنصب عمدة المدينة، فقد يكون دعوته لتجميد الإيجارات.

وقد استقطب هذا التعهد – المُلصق على القمصان والحقائب ورسائل الحملة في جميع أنحاء المدينة – بعضًا من أشدّ الدعم والمعارضة لحملة ممداني.

ليس من غير المألوف أن يدعم عمدة مدينة نيويورك الإيقاف المؤقت لزيادات الإيجارات على ما يقرب من مليون وحدة سكنية مُثبّتة الإيجار في المدينة، والتي تُشكّل حوالي نصف إجمالي الشقق الإيجارية وتُؤوي أكثر من مليوني شخص.

لكن ممداني ذهب إلى أبعد من ذلك، مُتعهّدًا باستبدال أعضاء مجلس إرشادات الإيجارات بأفراد ملتزمين بتجميد الإيجارات كل عام من ولايته.

ويقول المدافعون عن حقوق المستأجرين إن تجميد الإيجارات سيوفر راحة بالغة لسكان نيويورك ذوي الدخل المحدود – وخاصةً العائلات من أصول غير مقيمة، وكبار السن، ومستأجري الجيل Z – في واحدة من أغلى مدن البلاد.

إلا أن أصحاب العقارات يقولون إن تجميد الإيجارات سيحرم العديد من المباني من دخل أساسي ضروري لصيانة وإصلاح الشقق المستقرة، بينما يقول بعض خبراء اقتصاد الإسكان إن انخفاض الإيجارات قد يُثبط بناء المساكن التي تشتد الحاجة إليها.

إليكم حقيقة تجميد الإيجارات الذي أعلنه ممداني، وما يعنيه للمدينة.

كيف يعيش مستأجرو نيويورك؟

يأتي تعهد ممداني بتجميد الإيجارات في الوقت الذي يعاني فيه مستأجرو المدينة، فحوالي ربع أسر المدينة التي لا تعيش في مساكن عامة أو لا تستخدم قسائم إسكان، تُثقل كاهلها أعباء الإيجار، ما يعني أنها تنفق نصف دخلها على الأقل على السكن. يبلغ متوسط ​​دخل الأسرة المستأجرة حوالي 70 ألف دولار أمريكي سنويًا، لكن متوسط ​​الإيجار على مستوى المدينة سيصل إلى ما يقرب من 3,700 دولار أمريكي شهريًا – أو أكثر من 44 ألف دولار أمريكي سنويًا – في أواخر عام 2024.

تُشكل الشقق المُثبّتة الإيجار النسبة الأكبر من المساكن بأسعار معقولة في المدينة. بلغ متوسط ​​الإيجار للشقة المُثبّتة الإيجار حوالي 1,500 دولار أمريكي في عام 2023 وفقًا لأحدث بيانات المدينة – أي أقل بحوالي 141 دولارًا أمريكيًا من المتوسط ​​الإجمالي البالغ 1,614 دولارًا أمريكيًا لجميع وحدات الإيجار.

يُمثّل السكان السود واللاتينيون وذوو الدخل المحدود نسبة كبيرة من المستأجرين في الشقق المُثبّتة الإيجار، وبالتالي قد يستفيدون بشكل خاص من تجميد الإيجارات.

ويُصعّب ارتفاع تكاليف المعيشة على سكان نيويورك البقاء في المدينة. قال ممداني في فيديو دعائي: “يبلغ متوسط ​​دخل الأسرة المُثبّتة الإيجار 60 ألف دولار أمريكي سنويًا. أي زيادة في الإيجار قد تدفعهم إلى مغادرة المدينة”.

في الوقت الحالي، ستستمر الإيجارات في الارتفاع. فبعد أقل من أسبوع من فوز ممداني في الانتخابات التمهيدية، صوّت مجلس إرشادات الإيجار، المكون من تسعة أعضاء، يوم الاثنين على رفع إيجارات عقود الإيجار لمدة عام واحد في الوحدات السكنية المستقرة بنسبة 3%، و4.5% لعقود الإيجار لمدة عامين.

رفع المجلس الإيجارات بنسبة 9% إجمالاً خلال السنوات الثلاث الأولى من ولاية العمدة إريك آدامز. وهذا يمثل زيادة عن سلفه، العمدة بيل دي بلاسيو، الذي أشرف على ثلاث عمليات تجميد للإيجارات خلال سنواته الثماني في المنصب، وزيادة بنسبة 6% في الإيجارات المستقرة إجمالاً.

وصف أليكس أرملوفيتش، أحد أعضاء مجلس إرشادات الإيجار الذين صوّتوا لصالح زيادة الإيجار، الأمر بأنه “حل وسط دقيق” بين شهادات متضاربة من الملاك والمستأجرين.

إيجابيات وسلبيات تجميد الإيجار

يشير منتقدو تجميد الإيجارات إلى بعض القضايا الرئيسية. إذ يجادلون بأن زيادات الإيجار ضرورية لتمكين الملاك من مواكبة تكاليفهم، بما في ذلك إصلاحات وصيانة المباني.

ويُجادل مؤيدو تجميد الإيجارات بإمكانية استفادة مُلّاك العقارات من موارد أخرى لسد الفجوة في الإيرادات.

وصرح سام شتاين، محلل سياسات الإسكان في جمعية الخدمة المجتمعية – وهي منظمة غير ربحية تُركز على مساعدة سكان نيويورك ذوي الدخل المحدود، بأن البرامج المُوجّهة التي تُديرها المدينة والمصممة لمساعدة مُلّاك العقارات غير القادرين على تغطية التكاليف هي الأنسب لمعالجة المشكلة بدلاً من رفع الإيجارات لجميع الوحدات المُثبّتة.

ويُجادل ممداني وغيره من مُؤيدي تجميد الإيجارات بأن العديد من مُلّاك الوحدات المُثبّتة يُحققون نتائج جيدة. في الواقع، وجد تقرير صادر عن مجلس إرشادات الإيجار أن متوسط ​​دخل هؤلاء المُلّاك، بعد خصم النفقات وتعديل التضخم، قد ارتفع بنسبة 8% بين عامي 2022 و2023.

لكن هذا الرقم لا يُعطي صورة مالية كاملة، إذ قد يكون على مُلّاك العقارات رهون عقارية وديون أخرى، وهو مُتوسط لمجموعة مُتنوّعة للغاية من المباني.

تتراوح المباني التي تحتوي على شقق مُثبّتة الإيجار بين مجمعات سكنية جديدة وفاخرة بإيجارات سوقية باهظة وعدد قليل من الوحدات المُثبّتة الإيجار، ومباني مُثبّتة الإيجار بنسبة 100%، والتي كانت إيجاراتها مُتحكّمة لمدة 70 عامًا، وهذا التنوع يُصعّب بشكل خاص تطبيق زيادة إيجارية على مستوى المدينة على جميع هذه الوحدات.

وقال أرملوفيتش: “لدينا أحدث المباني وأكثرها صحةً وغلاءً للإيجار في المدينة، بالإضافة إلى أكثر المباني تدهورًا وانخفاضًا في الإيجار، جميعها تحت نظام واحد، ويُفترض بنا اختيار رقم واحد”.

معالجة نقص المساكن

في الأساس، تُعزى مشكلة القدرة على تحمل تكاليف السكن في نيويورك إلى نقص المنازل. فقد وصلت معدلات شغور الشقق مؤخرًا إلى أدنى مستوى لها منذ أكثر من 50 عامًا، حيث بلغت 1.4%.

يخشى بعض خبراء اقتصاد الإسكان من أن تجميد الإيجارات على الوحدات السكنية المستقرة قد يُثني عن بناء المساكن، مما يُفاقم انخفاض المعروض من المنازل ويؤثر سلبًا على القدرة على تحمل التكاليف.

ويشيرون إلى أن مطوري العقارات يقبلون حوافز ضريبية على المباني الجديدة والمُحوّلة التي تضم عددًا معينًا من الوحدات السكنية المستقرة الإيجار، ويجادل البعض بأن شركات البناء ستكون أقل ميلًا للاستفادة من هذه البرامج إذا حققت الوحدات المستقرة إيرادات أقل في ظل تجميد الإيجارات.

وقال أرملوفيتش إن عدة عمليات تجميد للإيجارات في ظل إدارة مستقبلية لن يكون لها على الأرجح سوى تأثير متواضع على بناء المساكن بشكل عام، لكنه يخشى أن بيئة الإيجارات المستقرة قد تُخيف بعض المطورين والممولين.

وقال أرملوفيتش: “يشبه الأمر تمامًا المصرفيين المحافظين القدامى في منتصف العمر الذين يقولون: يا إلهي، هل تريدون ضمان قرض بناء في ظل الاشتراكية؟”.

كما طرح ممداني سياسات إسكانية أخرى داعمة للبناء. اقترح المرشح بناء 200 ألف وحدة سكنية مدعومة بأسعار معقولة، ومضاعفة تمويل هيئة الإسكان في المدينة للحفاظ على المساكن الميسورة القائمة، بينما أعرب عن اهتمامه بتخفيف لوائح استخدام الأراضي لتحفيز بناء وحدات سكنية جديدة.

ما رأي المستأجرين والملاك في تجميد الإيجارات؟

في حين أن فوز ممداني كان مفاجئًا بعض الشيء، قال جون ليفا، وهو من سكان نيويورك المخضرمين، إنه يعكس رغبة المستأجرين في رؤية مرشح لمنصب عمدة المدينة يعد بمعالجة قضايا القدرة على تحمل الإيجار بشكل مباشر، وقد عمل ليفا على تنظيم المستأجرين في بروكلين، الذين قال إنهم عانوا من ضائقة إيجارية على مدى العقد الماضي.

فقال الرجل البالغ من العمر 54 عامًا، والذي عاش في شقته ذات الإيجار الثابت على مدى الثلاثين عامًا الماضية: “كنت أدفع 400 دولار شهريًا لشقة من غرفتي نوم عندما وصلت إلى هنا”. “في ذلك الوقت، كان قادرًا على تحمل تكاليف الدراسة الجامعية، وشراء سيارة، ودفع الإيجار من خلال وظيفة بأجر أدنى”. “يعمل المستأجرون الآن في وظيفتين أو ثلاث وظائف فقط لمحاولة دفع ما في وسعهم الآن.”

وصرح كيني بورغوس، الرئيس التنفيذي لجمعية شقق نيويورك، بأنه لا داعي للتعارض بين مصالح المستأجرين والملاك في حل أزمة القدرة على تحمل الإيجار في مدينة نيويورك، ولكن تجميد الإيجارات ليس الحل.

وأضاف بورغوس: “عندما يتعلق الأمر بالقدرة على تحمل الإيجار، فإن الطريقة الوحيدة المؤكدة لخفض الإيجار هي زيادة العرض”.

وفي ظل حجم المساكن الجديدة التي تحتاجها نيويورك بشدة، قال بورغوس إنه سيتعين على ممداني العمل مع المطورين والقطاع الخاص لتلبية هذا الطلب إذا فاز في الانتخابات هذا الخريف.

وأضاف بورغوس أن ضرائب العقارات في مدينة نيويورك هي “أكبر نفقات تشغيل مساكنهم”. وبدون رفع الإيجارات، يواجه الملاك وضعًا “حرجًا”.

لكن ليفا قال إن الأمر ليس بهذه البساطة، بل هو مسألة العرض والطلب. أشار إلى أن بناء مساكن جديدة مدعومة بشكل دائم يستغرق وقتًا، وأن القطاع الخاص لا يحظى بحوافز كافية للقيام بذلك، مضيفًا أن المستأجرين بحاجة إلى إغاثة فورية.

وقال ليفا عن مالكي العقارات الذين يشعرون بضغط تكاليف التشغيل: “اضغطوا من أجل خفض الضرائب إذا كانت هذه هي المشكلة. لكن المستأجرين لا يستطيعون دفع المزيد”.

ترجمة: رؤية نيوز

مرّ ما يقرب من ستة أشهر على إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب، وحتى الآن خلال ولايته الثانية، امتلأت عناوين الأخبار بأخبار الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد.

من مظاهرات “ليس يوم رئيسي” في فبراير، واحتجاجات “لا يوم الملوك” المُنسّقة في يونيو، والتي تزامنت مع عيد ميلاد الرئيس التاسع والسبعين، إلى الاحتجاجات المناهضة لدائرة الهجرة والجمارك في لوس أنجلوس الشهر الماضي، شارك آلاف الأشخاص في مظاهرات في جميع أنحاء البلاد.

ولكن كيف تُقارن هذه الاحتجاجات بتلك التي شهدتها ولاية ترامب الأولى؟ مع اقتراب احتجاجات “أمريكا الحرة” الشاملة المقررة في عطلة نهاية الأسبوع في 4 يوليو، تحدثت مجلة نيوزويك مع خبراء لمعرفة المزيد عن النشاط في ظل فترة ترامب الثانية.

كيف تغيرت الحركات الاحتجاجية في عهد ترامب الثاني؟

قال سيد تارو، العضو المشارك في كلية الحقوق وأستاذ فخري في قسم شؤون الحكومة بكلية الحقوق بجامعة كورنيل، لنيوزويك في اتصال هاتفي: “الأمر الأبسط هو عدد أكبر بكثير من الاحتجاجات”.

وأكدت دانا فيشر، مديرة مركز البيئة والمجتمع والمساواة والأستاذة في الجامعة الأمريكية، هذا الرأي، حيث صرحت لنيوزويك عبر البريد الإلكتروني بأنه على الرغم من أن “حركة المقاومة 2.0 استغرقت وقتًا أطول لبناء زخمها”، فقد “شهدت المزيد من الاحتجاجات خلال الأشهر الستة الأولى من عهد ترامب 2”.

وقد شهدت هذه الاحتجاجات أيضًا حضورًا واسعًا. وقدّر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن أكثر من 5 ملايين شخص شاركوا في احتجاجات “لا للملوك”، التي كان الاتحاد أحد منظميها، في 14 يونيو. كما أفاد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بوقوع 2100 فعالية احتجاجية في ذلك اليوم وحده.

وأفاد جي. إليوت موريس، المدير التحريري السابق لموقع استطلاعات الرأي السياسي “فايف ثيرتي إيت”، في منشور على منصة “ساب ستاك” الخاصة به، أن عدد الاحتجاجات السياسية في هذه المرحلة من ولاية ترامب الثانية قد تضاعف ثلاث مرات تقريبًا مقارنةً بالفترة الأولى – 15,395 احتجاجًا في عام 2025 مقارنةً بـ 5,043 احتجاجًا في عام 2017، وفقًا لبيانات استشهد بها من اتحاد إحصاء الحشود.

وتشير البيانات الوطنية من استطلاع “دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية” إلى زيادة عامة في المشاركة في الاحتجاجات من عام 2016 إلى عام 2020. وتناول الاستطلاع مشاركة الشباب، ووجد أن 18% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا شاركوا في احتجاج، بينما قال 29% آخرون إنهم سيفعلون ذلك في المستقبل.

وصرح فيشر لمجلة “نيوزويك” أن الاحتجاجات وحركات المقاومة غالبًا ما تتكون من أشخاص أكبر سنًا وذوي تعليم عالٍ، مع تغيير أقل في هذا الصدد هذه المرة.

وقال فيشر: “كانت المقاومة الأولى تتألف بوضوح من نساء (ورجال) بيض في منتصف العمر ومتعلمين تعليماً عالياً”، مضيفاً: “لا تزال المقاومة الثانية تضم نفس الفئة السكانية، ولكن بشكل أكبر: المشاركون أقل تنوعاً وأكثر تعليماً من فترة ترامب الأولى”.

في غضون ذلك، سلّط آصف بيات، أستاذ علم الاجتماع بجامعة إلينوي في أوربانا-شامبين، الضوء على اختلاف في خلفية الحركات الاحتجاجية.

وقال بيات لمجلة نيوزويك: “ما يميز ولايته الثانية هو القمع غير المسبوق الذي شهدته الولايات المتحدة في العقود الأخيرة. لا يمكن للأمريكيين ببساطة أن يتجاهلوا حرية التعبير والاحتجاجات التي كانت لديهم في السابق”.

اتخذت إدارة ترامب تدابير لقمع الاحتجاجات خلال ولايته الثانية، بما في ذلك نشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس في يونيو، دون موافقة حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم، مع تصاعد الاحتجاجات ضد مداهمات الهجرة.

ودأب الرئيس على الدفاع عن هذه الحملات القمعية، وشدد على ضرورة فرض القانون والنظام.

القضايا المُحرِّكة للاحتجاجات

صرح ألبرتو ميدينا، رئيس فريق الاتصالات في مركز المعلومات والبحوث حول التعلم والمشاركة المدنية (CIRCLE)، لمجلة نيوزويك عبر البريد الإلكتروني: “إن مشاركة الشباب في الحركات الاحتجاجية مدفوعة إلى حد كبير باستياء كبير من الوضع السياسي والديمقراطي”.

وأضاف ميدينا، نقلاً عن بحث أجراه مركز CIRCLE: “16% فقط من الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا) يعتقدون أن الديمقراطية تعمل لصالحهم بشكل جيد”. وأضاف: “هناك أيضًا انعدام ثقة كبير في المؤسسات، وخاصة المؤسسات الوطنية الكبرى مثل الرئاسة والكونغرس والأحزاب السياسية الرئيسية”.

“يرى الشباب أن الديمقراطية لا يعتقدون أنها تعمل، وأن المؤسسات لا يثقون بقدرتها على إصلاحها، لذا فهم ينزلون إلى الشوارع للتعبير عن استيائهم، وممارسة الضغط السياسي، والمطالبة بالتغيير”.

وقال تارو عن القوى الدافعة في ظل إدارة ترامب: “إن موضوعات الاحتجاجات أوسع بكثير”. بدا الأمر كما لو أن الناس ينتظرون تداعيات هذه السياسة للاحتجاج عليها.

اتساع نطاق الجدل بشكل ملحوظ مقارنةً بولاية ترامب الأولى

في يونيو، اندلعت احتجاجات مناهضة للحرب عقب الضربة الأمريكية على إيران. وشهد شهر مارس مسيرات “ادعموا العلم” ردًا على تخفيضات تمويل البحوث العلمية. وفي مايو، تظاهر عشرات الآلاف ضد سياسات إدارة ترامب المتعلقة بالعمل والهجرة.

قال تارو: “إن اتساع نطاق حركات الاحتجاج ضد ترامب هو رد مباشر على اتساع نطاق التحركات السياسية التي اتخذتها إدارة ترامب وتسارعها”.

وأضاف فيشر أنه في حين كان هناك “تركيز حقيقي على المظاهرات الكبيرة المنسقة مركزيًا” خلال ولاية ترامب الأولى، إلا أن فيشر قال: “أما هذه المرة، فقد انصب التركيز على أنشطة أكثر توزيعًا تربط السكان المحليين المندمجين في مجتمعاتهم”، مضيفًا أن “هذا الهيكل يُصعّب تحديد حجم التعبئة”، باستثناء الحالات التي تكون فيها “ضخمة، كما حدث خلال يوم احتجاجات “لا للملوك”.”

ومن الأمور التي ظلت ثابتة هي تكتيكات الاحتجاجات، والتي – على الرغم من بعض حالات العنف – “لا تزال تركز على النشاط السلمي”، وفقًا لفيشر.

كيف يمكن أن تستمر حركات الاحتجاج في التطور خلال عهد ترامب الثاني؟

قال تارو إنه على الرغم من صعوبة التنبؤ بالأحداث على مدى ثلاث سنوات ونصف، فإن الموعد الرئيسي الذي يجب مراعاته هو انتخابات منتصف المدة لعام ٢٠٢٦.

وقال: “ستصبح الاحتجاجات أكثر فأكثر مؤسساتية، وستستهدف سياسيين جمهوريين محددين”.

ومع ذلك، أضاف: “لقد أدرك أشخاص ليسوا متظاهرين عمومًا حجم التهديد وشعروا بالقلق منه”. وأضاف: “أعتقد أننا بحاجة إلى فهم أفضل لمدى انتقال طاقة الاحتجاج إلى طاقة انتخابية، وهو ما أعتقد أنه سيحدث في نوفمبر ٢٠٢٦”.

وطرح بيات احتمالًا مختلفًا. “إذا استمر القمع، فقد نشهد ظهور نوع من “المجال الخفي” (على عكس المجال العام) حيث قد يلتزم الناس الصمت أو يتظاهرون بالامتثال في العلن، لكنهم يتصرفون أو يعبرون عن آراء مخالفة في السر”.

وأضاف: “سيكون لهذا تداعيات خطيرة على العملية السياسية”.

في غضون ذلك، قال فيشر إنه بينما “اعتقد المقاومون في المرة الأولى أن السياسة الانتخابية قادرة على إصلاح كل شيء، وأن ترامب الأول كان مجرد خلل في النظام أو خطأ”، إلا أن الجميع هذه المرة “يدركون أن نجاح ترامب كان نتاج نظام سياسي”، وأن المجتمع “لا يمنح الجميع فرصًا متساوية”.

وأضاف فيشر: “قلّما يتحدث الناس عن كيفية حل الانتخابات للمشكلة هذه المرة. بدلًا من ذلك، ينصبّ التركيز على الحاجة إلى تغييرات منهجية تُصلح النظام الذي لا يُجدي نفعًا لغالبية الأمريكيين، والذي وسّع فجوة التفاوت في بلدنا”.

وكالات

اقترح رد حماس الكامل على مقترح وقف إطلاق النار وتسليم المساعدات الإنسانية في مقابل إطلاق سراح الرهائن المحتجزين في غزة، ثلاث مراحل، مدة كل منها 45 يوما.

ويشمل رد الحركة انسحاب القوات الإسرائيلية من غزة وبذل جهود إنسانية ضخمة، فضلا عن حرية تنقل السكان في جميع أنحاء غزة.

وقالت الحركة إن ردها على “الاتفاق الإطاري” تم تسليمه إلى الوسطاء القطريين والمصريين.

وأكد المسؤول الكبير في حماس محمد نزال أن تلك النسخة حقيقية، بحسب شبكة CNN.

وقالت حماس إن المرحلة الأولى ستشمل إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، بمن فيهم النساء والأطفال (دون 19 عاما) “غير المجندين، وكذلك كبار السن والمرضى، مقابل الإفراج عن عدد محدد من السجناء الفلسطينيين”.

كما ستتضمن المرحلة الأولى “تكثيف المساعدات الإنسانية، ونقل القوات (الإسرائيلية) خارج المناطق المأهولة بالسكان، والسماح ببدء أعمال إعادة إعمار المستشفيات والمنازل والمرافق في جميع مناطق قطاع غزة، والسماح للأمم المتحدة ووكالاتها بتقديم الخدمات الإنسانية، وإنشاء مخيمات سكنية للسكان”.

وتدعو حركة حماس إلى توصيل المساعدات إلى جميع مناطق قطاع غزة، بما في ذلك الشمال، الذي لم يشهد سوى قدر ضئيل من عمليات التسليم منذ أكتوبر الماضي. بالإضافة إلى ذلك، ستشهد المرحلة الأولى “عودة النازحين إلى منازلهم في كافة مناطق القطاع”.

ويضيف ملحق لرد الحركة أن “ضمان حرية التنقل للمقيمين والمواطنين عبر كافة وسائل المواصلات دون إعاقة في كافة مناطق قطاع غزة، وخاصة من الجنوب إلى الشمال”، سيكون جزءا من هذه المرحلة.

وستشمل المرحلة الأولى أيضا “وقفا مؤقتا للعمليات العسكرية والاستطلاع الجوي، وانسحاب القوات الإسرائيلية من المناطق المأهولة بالسكان في قطاع غزة، لتكون موازية للخط الفاصل من أجل تيسير تبادل الرهائن والسجناء”.

وبالإضافة إلى ذلك، ستشمل هذه المرحلة الأولى “بدء محادثات (غير مباشرة) بشأن المتطلبات اللازمة لوقف إطلاق النار بشكل كامل”، ومفاوضات بشأن تفاصيل المرحلتين الثانية والثالثة.

وستشهد المرحلة الثانية، بموجب اقتراح حماس، “استكمال المحادثات (غير المباشرة) بشأن المتطلبات الضرورية لمواصلة الوقف المتبادل للعمليات العسكرية والعودة إلى حالة الهدوء التام”.

وقالت إسرائيل مرارا وتكرارا إنها لن تسحب قواتها من غزة حتى تحقيق النصر الكامل على حماس والجماعات المسلحة الأخرى في القطاع.

وتهدف المرحلة الثالثة إلى “تبادل الجثث ورفات المتوفين من الجانبين بعد وصولهم وتحديد هوياتهم”، مع استمرار المساعدات الإنسانية وإعادة الإعمار.

ويتضمن ملحق نشرته حماس مزيدا من التفاصيل حول اقتراحها. وتشمل المرحلة الأولى، بحسب الحركة، إطلاق سراح “جميع السجناء في سجون الاحتلال الإسرائيلي، من النساء والأطفال وكبار السن (أكثر من 50 عاما)، والمرضى، الذين اُعتقلوا حتى تاريخ توقيع هذا الاتفاق”. بالإضافة إلى 500 أسير فلسطيني ذكرتهم حماس، بينهم محكوم عليهم بالسجن المؤبد وبإدانات طويلة المدة”.

ويقول الملحق إنه ستكون هناك حاجة إلى “إجراءات قانونية ضرورية لضمان عدم إعادة اعتقال السجناء الفلسطينيين والعرب بنفس التهم التي تم القبض عليهم بسببها في الأساس”. كما يطالب “بتحسين أوضاع السجناء في السجون الإسرائيلية ورفع الإجراءات والعقوبات المفروضة” منذ 7 أكتوبر الماضي.

وتشمل الشروط الأخرى في الملحق، فتح جميع المعابر من قطاع غزة، و”استئناف التجارة، وحرية التنقل للأفراد والبضائع دون عوائق”، بالإضافة إلى “رفع أي قيود إسرائيلية على حركة المسافرين والمرضى والجرحى عبر معبر رفح”.

وينص الملحق كذلك على أن مصر وقطر ستقودان الجهود، “إلى جانب أي أطراف ضرورية أخرى”، لإدارة إزالة الأنقاض وتوفير معدات الدفاع المدني. وستشهد المرحلة الأولى التي تستمر 45 يومًا أيضا تسليم 60 ألف وحدة سكنية مؤقتة، و200 ألف خيمة إلى غزة.

وتقول حماس إن هذه المرحلة ستشهد كذلك استئناف جميع الخدمات الإنسانية “من قبل الأمم المتحدة ووكالاتها، وخاصة “الأونروا”، وكل المنظمات الدولية العاملة للقيام بعملها في جميع مناطق قطاع غزة” كما كان قبل 7 أكتوبر. وستلتزم إسرائيل بتزويد غزة باحتياجاتها من الكهرباء والمياه.

وأخيرا، تقترح حماس أن تكون الدول الضامنة للاتفاق هي مصر وقطر وتركيا وروسيا، بجانب الأمم المتحدة، في حين أن الولايات المتحدة ليست من بين الضامنين.

ترجمة: رؤية نيوز

ليس من السهل الإجابة على سؤال متى سيدخل مشروع قانون الحزب الجمهوري للضرائب والإنفاق حيز التنفيذ.

يغطي مشروع القانون، الذي يبلغ طوله قرابة 900 صفحة، نطاقًا واسعًا من الإنفاق الحكومي يتجاوز المواضيع البارزة مثل برنامج Medicaid والتخفيضات الضريبية، وتسري أحكامه في أوقات مختلفة.

أقرّ مجلس النواب مشروع القانون في 3 يوليو، ومن المتوقع أن يوقعه الرئيس دونالد ترامب في 4 يوليو.

وفيما يلي بعض تواريخ البدء والانتهاء الرئيسية الموضحة في مشروع القانون:

Medicaid

من المتوقع أن يفقد ملايين الأمريكيين تغطية Medicaid بسبب انخفاض مدفوعات Medicaid للولايات وزيادة الأعمال الورقية المرتبطة بمتطلبات العمل الجديدة لذوي الدخل المحدود وذوي الإعاقة المؤهلين.

لكن لا يزال من غير الواضح متى سيفقد الأشخاص التغطية، ومن المرجح أن يختلف ذلك من ولاية لأخرى.

تدخل متطلبات العمل لبرنامج Medicaid على مستوى البلاد حيز التنفيذ في 1 يناير 2027، بعد وقت قصير من انتخابات منتصف المدة التي ستحدد الحزب المسيطر على الكونغرس.

يُلزم التشريع متلقي برنامج Medicaid “الأصحاء” بالعمل 80 ساعة شهريًا أو التأهل للحصول على إعفاء، كأن يكون طالبًا أو مقدم رعاية أو من ذوي الإعاقة، وينطبق شرط العمل على آباء الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 13 عامًا.

معدلات الضرائب

يمدد مشروع القانون بشكل دائم التخفيضات الضريبية المُقدمة في قانون تخفيضات الضرائب والوظائف لعام 2017، والتي كان من المقرر أن تنتهي هذا العام، ولا يُتوقع أن يكون هناك أي خلل في تطبيقها في حال توقيع مشروع القانون.

ومن المتوقع أن يستمر معظم الأمريكيين في الاستفادة من التخفيضات الضريبية، وستحظى الأسر ذات الدخل المرتفع – التي تميل إلى دفع ضرائب أعلى – بأكبر المكاسب.

SALT

سيتم رفع الحد الأقصى للخصم الفيدرالي من ضرائب الولايات والضرائب المحلية، المعروف باسم SALT، إلى 40 ألف دولار أمريكي بدءًا من عام 2025، مما يعني أنه يمكن للأشخاص خصم ما يصل إلى 40 ألف دولار أمريكي من ضرائبهم الفيدرالية مما يدفعونه لولايتهم ومجتمعهم.

ستبدأ هذه الميزة في الاختفاء التدريجي للأشخاص الذين يكسبون أكثر من 500 ألف دولار أمريكي. في عام ٢٠٣٠، ينتهي الخصم المتزايد، وسيعود الحد الأقصى من ٤٠ ألف دولار إلى ١٠ آلاف دولار.

الإكراميات والعمل الإضافي

عدم فرض ضريبة على الإكراميات أو العمل الإضافي هي وعود قطعها ترامب خلال حملته الانتخابية عندما كان يترشح لولاية ثانية.

سيتمكن العمال من خصم ما يصل إلى ٢٥ ألف دولار من الإكراميات وما يصل إلى ٢٥ ألف دولار من العمل الإضافي، لكن تغيير قانون الضرائب مؤقت وينتهي في ٣١ ديسمبر ٢٠٢٨، أي قبل مغادرته منصبه مباشرةً.

الائتمان الضريبي للأطفال

بموجب القانون الحالي، يبلغ الحد الأقصى للائتمان الضريبي للأطفال ٢٠٠٠ دولار، والذي كان سيعود إلى ١٠٠٠ دولار بعد عام ٢٠٢٥.

وسيرفع مشروع قانون الإنفاق الجمهوري هذا الائتمان الأقصى بشكل دائم إلى ٢٢٠٠ دولار بدءًا من عام ٢٠٢٥، ويربط المبلغ بالتضخم مستقبلًا. لا يوجد تاريخ انتهاء لهذه الزيادة.

خصم ضرائب الضمان الاجتماعي

سيتمكن بعض المستفيدين فقط من الضمان الاجتماعي من خصم مدفوعات الضمان الاجتماعي من ضرائبهم، وهو وعد قطعه ترامب خلال حملته الانتخابية، هذا الخصم مؤقت أيضًا، ويستمر من عام 2025 إلى عام 2029.

يتضمن مشروع القانون خصمًا مؤقتًا بقيمة 6000 دولار لمن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، ويُلغي مسؤولية ضريبة الضمان الاجتماعي عن كبار السن الذين يبلغ دخلهم الإجمالي المُعدَّل 75 ألف دولار أو أقل، أو 150 ألف دولار إذا كانوا متزوجين.

ولا يحق لكبار السن ذوي الدخل المنخفض الذين لا يدفعون ضرائب على الضمان الاجتماعي، أو الذين يختارون المطالبة باستحقاقاتهم قبل بلوغهم سن 65 عامًا، أو من يتجاوز دخلهم حدًا معينًا، المطالبة بهذا الخصم.

ترجمة: رؤية نيوز

وصف الرئيس دونالد ترامب بعض المصرفيين بـ”المرابين”، وهو مصطلح يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه إهانة معادية للسامية، وذلك خلال تجمع انتخابي في ولاية أيوا في 3 يوليو، في مستهل احتفاله الذي يستمر عامًا كاملًا بالذكرى السنوية الـ 250 لتأسيس أمريكا.

وعندما سأله الصحفيون عن ذلك في وقت لاحق من ذلك المساء، قال ترامب إنه “لم يسمع قط” أن هذه الكلمة تُعتبر معادية للسامية.

وقال ترامب بعد نزوله من طائرة الرئاسة: “معنى كلمة شايلوك هو شخص يُقرض المال بأسعار فائدة مرتفعة. أنت تنظر إلى الأمر بشكل مختلف. لم أسمع بذلك من قبل”.

سارعت جماعات مناهضة التعصب إلى إدانة ترامب، قائلةً إن للرئيس تاريخًا طويلًا في الإدلاء بتصريحات معادية للسامية، وكان ينبغي أن يكون أكثر وعيًا.

فقالت آمي سبيتالنيك، الرئيسة التنفيذية للمجلس اليهودي للشؤون العامة، وهو مجلس غير حزبي، وخبيرة في معاداة السامية والتطرف: “يُعدّ شايلوك من أبرز الصور النمطية المعادية للسامية”.

وأضافت سبيتالنيك في منشور على موقع X: “هذا ليس صدفة، بل يأتي بعد سنوات من تطبيع ترامب للعبارات المعادية للسامية ونظريات المؤامرة، وهو أمر بالغ الخطورة”.

وقالت رابطة مكافحة التشهير، التي تُكافح معاداة السامية والعنصرية في جميع أنحاء العالم، إن المصطلح “يُعيد إلى الأذهان عبارات معادية للسامية عمرها قرون عن اليهود والجشع، وهي مُسيئة وخطيرة للغاية”.

وأضافت الرابطة في منشور آخر على X: “إن استخدام الرئيس ترامب لهذا المصطلح مُقلق للغاية وغير مسؤول. إنه يُؤكد مدى ترسخ الأكاذيب والمؤامرات حول اليهود في بلدنا. كلمات قادتنا مهمة، ونتوقع المزيد من رئيس الولايات المتحدة”.

“الشايلوك والأشرار” دمروا عائلات كثيرة

جاءت تصريحات ترامب في خطابٍ حاشدٍ على غرار حملته الانتخابية، أُلقي في أرض معارض ولاية أيوا في دي موين، احتفالاً بـ”تحية أمريكا”، حيث احتفى في جزءٍ كبيرٍ من خطابه بإقرار مشروع قانون تسوية الميزانية الضخم في وقتٍ سابق من اليوم.

وقال ترامب: “لا ضريبة على الوفاة. لا ضريبة على التركات. لا اللجوء إلى البنوك والاقتراض، في بعض الحالات، من مصرفيٍّ بارع – وفي بعض الحالات، من شيلوك وأشرار… لقد دمروا عائلاتٍ كثيرة”.

وأضاف ترامب، قبل أن يصف مشروع قانون الميزانية الذي أُقرّ على أسسٍ حزبية في مجلسي النواب والشيوخ: “لكننا فعلنا العكس”.

يعود مصطلح “شايلوك” إلى قرونٍ مضت، ففي مسرحية “تاجر البندقية” لويليام شكسبير، كان الخصم الرئيسي شخصيةً تُدعى شايلوك، وهو مُقرض أموال يهودي من البندقية، وُصف بأنه جشعٌ وقاسٍ ويفرض فوائدَ عاليةً على القروض.

اعتذار جو بايدن بعد استخدام نفس المصطلح أيضًا

كما استخدم نائب الرئيس آنذاك، جو بايدن، المصطلح في عام ٢٠١٤، واصفًا المصرفيين عديمي الضمير الذين يخدمون القوات الأمريكية في الخارج بـ”هؤلاء شايلوك الذين استغلوا هؤلاء النساء والرجال”.

 

وقال أبراهام فوكسمان، المدير الوطني لرابطة مكافحة التشهير آنذاك: “يمثل شايلوك الصورة النمطية لليهود في العصور الوسطى، ولا يزال وصفًا مسيئًا حتى يومنا هذا. كان ينبغي على نائب الرئيس أن يكون أكثر حذرًا”.

وأعلن فوكسمان لاحقًا أن بايدن تواصل معه هاتفيًا للاعتذار.

وقال فوكسمان عن بايدن: “لم يكن بايدن مناصرًا قويًا لمعاداة السامية والتعصب فحسب، بل لديه الشجاعة والصراحة للاعتراف بالخطأ واستخدامه كفرصة للتعلم وتعليم الآخرين عن الآثار الضارة للصور النمطية”.

وأضاف فوكسمان: “من الواضح أنه لم يكن هناك سوء نية هنا، لكنني وجو اتفقنا على أنه ربما يحتاج إلى تحسين مهاراته في مسرحيات شكسبير”.

كما أصدر بايدن اعتذارًا علنيًا.

وقال بايدن في بيان: “كان آبي فوكسمان صديقي ومستشاري لفترة طويلة. إنه محق، لقد كان اختيارًا سيئًا للكلمات”.

سجل ترامب الحافل بتصريحات وصفت بمعاداة السامية

صوّر ترامب نفسه كمدافع شرس عن اليهود، فمنذ عودته إلى منصبه، قاد حملة شرسة لاجتثاث معاداة السامية في جامعة هارفارد وغيرها من الجامعات الأمريكية المرموقة – وهي خطوة قال بعض النقاد إنها تحد من حرية التعبير لمن ينتقدون إسرائيل بسبب حربها في غزة.

ولترامب تاريخ طويل من الإدلاء بتصريحات فسرها القادة اليهود والمؤرخون ومنظمات الحقوق المدنية على أنها تعزز الصور النمطية المعادية للسامية، بما في ذلك النكات عن البخل والعدوانية في الأعمال التجارية واتهامات لهم بالولاء لإسرائيل في المقام الأول، كما ارتبط بمعاداة السامية المعروفين.

وفي عام ٢٠١٥، قال للائتلاف اليهودي الجمهوري: “أنتم تُحبونني لأن ابنتي يهودية”، و”أنا مُفاوض مثلكم؛ نحن مُفاوضون”.

خلال حملته الرئاسية الأولى عام ٢٠١٦، غرّد ترامب بصورة لمنافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون مُركّبة على أوراق الدولار مع نجمة سداسية، تُفسّر على نطاق واسع على أنها نجمة داوود، وصفتها رابطة مكافحة التشهير بأنها “معادية للسامية بشكل صارخ”.

كما قال ترامب إن أي يهودي يُصوّت للديمقراطيين “يكره دينه” و”يجب فحصه عقليًا” نظرًا لتأييده الشديد لإسرائيل، التي أشار إليها بـ”بلدكم” عند مخاطبة جمهور يهودي.

وفي نوفمبر 2022، استضاف ترامب المتطرف اليميني المتطرف ومنكر الهولوكوست نيك فوينتس – ومغني الراب يي المعروف سابقًا باسم كاني ويست – في ناديه في مارالاغو.

كان كل من ويست وفوينتس من أشد مؤيدي ترامب، وقد أدلى كل منهما بتصريحات معادية للسامية مرارًا وتكرارًا.

فوينتس، على وجه الخصوص، شخصية بارزة بين اليمين المتطرف، يروج لأفكار القومية البيضاء ويروج علنًا لخطاب معادٍ للسامية وعنصري.

وقال أندرو بيتس، المتحدث باسم البيت الأبيض في إدارة بايدن، لشبكة CNN في بيان: “التعصب والكراهية ومعاداة السامية لا مكان لها على الإطلاق في أمريكا – بما في ذلك في مارالاغو. إنكار الهولوكوست أمر مقزز وخطير، ويجب إدانته بشدة”.

وردًا على الانتقادات اللاذعة، قال ترامب إن ويست “اتصل بي لتناول العشاء في مارالاغو. بعد ذلك بوقت قصير، ظهر فجأةً مع ثلاثة من أصدقائه، الذين لم أكن أعرف عنهم شيئًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

قلصت المحكمة العليا الأسبوع الماضي بشكل حاد قدرة القضاة الفيدراليين على عرقلة أي إجراء رئاسي على مستوى البلاد، حتى لو اعتبروه غير دستوري.

جاء ذلك في أعقاب قرارها العام الماضي بمنح الرئيس حصانة واسعة من الملاحقة القضائية على الجرائم المرتكبة أثناء تأدية مهامه الأساسية.

ورفض مجلس الشيوخ قبل أيام قرارًا كان من شأنه أن يسمح للكونغرس، بموجب صلاحياته الحربية، بتحديد ما إذا كان بإمكان الرئيس دونالد ترامب شن هجوم جديد على إيران، وقد رفض الكونغرس في الأشهر الأخيرة مرارًا وتكرارًا تأكيد سلطته الدستورية على الإنفاق أو الرسوم الجمركية.

وفي سياقٍ ديناميكيٍّ لافت للنظر في عهد ترامب، يقول المحللون إن السلطتين القضائية والتشريعية تنقلان باستمرار العديد من صلاحياتهما إلى السلطة التنفيذية – أو على الأقل تذعنان لهذه التحويلات.

وقد أحدث ذلك هزةً في نظامٍ يعتمد على تصارع السلطات الثلاثة بشكلٍ حاد، حيث يحرص كلٌّ منها على حماية صلاحياته الخاصة، كما يزعم العديد من النقاد.

وقال السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ولاية ماريلاند): “عندما وضع واضعو الدستور نظامًا من الضوابط والتوازنات، لم يقصدوا نظامًا يمنح فيه الكونغرس والمحكمة العليا الرئيس سلطة مطلقة”. وأضاف: “لم يكن هذا النوع من الضوابط في أذهانهم… بل كان الهدف منه خلق احتكاك بين السلطات الثلاث لتحقيق التوازن”.

لكن بعض الباحثين يقولون إن البلاد أصبحت منقسمة بشدة لدرجة أن قادة السلطات الثلاث غالبًا ما يكونون أكثر ولاءً لأحزابهم من ولائهم لمؤسساتهم.

وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: “أعتقد أن واضعي الدستور تصوروا هيكلًا يتطلب وجود فرعين للقيام بأي عمل رئيسي – خوض حرب، إصدار قانون، تطبيق قانون”. “لقد ابتعدنا عن ذلك. يمكن للسلطة التنفيذية أن تفعل الكثير بدون الفرعين الآخرين”.

ويرد بعض المحافظين بأن ترامب يفعل فقط ما فعله الرؤساء الآخرون – تأكيد صلاحياته وترك الأمر للمحاكم لتقرر ما إذا كان قد تجاوز سلطته، لقد فعلت العديد من المحاكم الدنيا ذلك تحديدًا، حيث عرقلت أوامره التنفيذية، لتشهد المحكمة العليا تقليصًا أو إلغاءً للعديد من تلك الأحكام.

وقال بول كامينار، كبير المستشارين القانونيين في المركز الوطني القانوني والسياسي المحافظ: “أعتقد أن الجميع يُصابون بالهلع والهلع والهروب من المسؤولية”. وأضاف: “لكن بشكل عام، لا أرى أن الكونغرس أو المحاكم يتنازلون عن الكثير من السلطة للرئيس، لأنه في نهاية المطاف، المحكمة العليا هي من ستقرر ذلك”.

ويقول مسؤولو البيت الأبيض إن المحكمة العليا تُعيد التوازن بين السلطتين اللتين شوههما القضاة الليبراليون النشطاء، ويضيفون أن الرؤساء الديمقراطيين، وكذلك الجمهوريين الذين سيأتون بعد ترامب، سيستفيدون من هذه السوابق، ويضيفون أن فكرة تنازل الكونغرس عن السلطة للرئيس تُدحضها صعوباته في تمرير مشروع قانون ميزانيته.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض، هاريسون فيلدز، في بيان: “لقد أعاد الرئيس ترامب توازن القوى وضوابطنا وتوازناتنا التي لطالما رُسخت، مُمثلاً بذلك تحولاً هائلاً عن الإدارة السابقة، التي استخدمت السلطتين القضائية والتشريعية لإدامة الحرب القانونية الشرسة وحملات المطاردة التي شنتها إدارة بايدن-هاريس”. وأضاف: “إن الدفاع عن السلطة التنفيذية كسلطة مساوية ليس تنازلاً عن السلطة؛ إنه التصرف السليم دستورياً”.

ومع ذلك، لم يكن الأمر كذلك دائماً، فقبل فترة ليست ببعيدة، كان قادة الكونغرس أكثر استعداداً لتأكيد سلطتهم ضد البيت الأبيض.

دافع أعضاء مجلس الشيوخ، مثل روبرت سي. بيرد، وهو ديمقراطي من ولاية ويست فرجينيا توفي عام 2010، بشراسة عن دور مجلس الشيوخ، وواجهوا أحياناً رؤساء من حزبه.

وكان أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون هم من أبلغوا الرئيس ريتشارد نيكسون بضرورة استقالته وإلا سيُقيله مجلس الشيوخ، وقد استذكر فان هولين أنه عندما كان موظفًا في مجلس الشيوخ، ألغى الكونغرس بقيادة الجمهوريين حق النقض الذي استخدمه الرئيس رونالد ريغان لفرض عقوبات على جنوب إفريقيا إبان نظام الفصل العنصري.

وقال فان هولين: “لن ترى شيئًا كهذا اليوم أبدًا. لا أستطيع أن أتخيل في أي عالم أن يتجاوز جمهوريو مجلس الشيوخ وجمهوريو مجلس النواب حق النقض الذي استخدمه ترامب، حتى لو كانت جميع صلاحيات الكونغرس على المحك”.

ومن الأمثلة الصارخة على تراجع فرع قضائي عن سلطته الأسبوع الماضي، عندما قضت المحكمة العليا بأنه لا يحق لقضاة المقاطعات عمومًا إصدار قرارات حجب على مستوى البلاد بشأن تصرفات الرئيس، حتى لو اعتبروها غير دستورية.

وجاء هذا الحكم بعد طعون على أمر تنفيذي أصدره ترامب سعى إلى إنهاء منح الجنسية تلقائيًا لأطفال المهاجرين غير الشرعيين المولودين على الأراضي الأمريكية.

وقالت القاضية آمي كوني باريت في رأيها بالأغلبية إن قانون القضاء لعام 1789، الذي أسس نظام المحاكم الأمريكية، لم ينص على أوامر قضائية على مستوى البلاد. وفي معارضة شديدة، اتهمت القاضية كيتانجي براون جاكسون الأغلبية بخلق عالم يمكن فيه للرئيس أن يخرق القانون ولا يمكن لأي محكمة أن توقفه.

وكتب جاكسون: “يجب أن تتمتع المحاكم بسلطة إصدار الأوامر للجميع (بما في ذلك السلطة التنفيذية) باتباع القانون – نقطة على السطر”. “واستنتاج خلاف ذلك هو تأييد لإنشاء منطقة من الفوضى، تتمتع فيها السلطة التنفيذية بصلاحية تطبيق القانون أو تركه كما تشاء”.

وفي جملة أثارت دهشة بعض مراقبي المحاكم، قبلت باريت فكرة أن القضاة قد لا يتمكنون من وقف أفعال الرئيس غير القانونية، وكتبت: “لا أحد ينكر أن على السلطة التنفيذية واجب اتباع القانون. لكن السلطة القضائية لا تملك سلطة مطلقة لفرض هذا الالتزام – بل إن القانون يمنعها أحيانًا من القيام بذلك”.

يُعيد هذا القرار، إلى حد ما، صدى حكم صدر قبل عام، عندما وجد القضاة أن الرؤساء محصنون من الملاحقة القضائية عند أداء واجباتهم “الأساسية”، وأن السلطات الأخرى لا يمكنها فعل أي شيء حيال ذلك – باستثناء العزل والعزل، وهو ما يبدو أن الكونغرس أقل ميلًا إلى اتباعه هذه الأيام.

وقال كامينار إن المحكمة العليا لا تُسلّم السلطة لترامب، بل تفرض على نفسها قيودًا مناسبة. واستشهد بفقرة من رأي باريت مفادها أنه “عندما تستنتج المحكمة أن السلطة التنفيذية قد تصرفت بشكل غير قانوني، فإن الحل ليس أن تتجاوز المحكمة سلطتها أيضًا”.

وبينما يُجرّد الرأي فعليًا قضاة المحاكم الأدنى من صلاحياتهم، قال القاضي بريت م. كافانو في رأي مُوافق إن المحكمة العليا ستظل “صاحبة القرار النهائي” بشأن إمكانية حجب أو تفعيل بعض الإجراءات التنفيذية.

وأشار مايكل جيرهاردت، أستاذ القانون في جامعة نورث كارولينا، إلى أن المحكمة العليا لم تُوقف الأوامر القضائية على مستوى البلاد عندما فرضها القضاة المحافظون على الرئيس جو بايدن، وقال إن ذلك يكشف عن الأسس الحزبية للقرار.

وقال جيرهاردت: “من الصعب التوصل إلى أيديولوجية قضائية تُفسر النتائج. إذا كان هناك مبدأ من الأساس، فمن الصعب جدًا تحديده”.

وفي عام ١٩٩٧، تذكر جيرهاردت أن المحكمة العليا قضت بأغلبية تسعة أصوات ضد محاولة الرئيس بيل كلينتون تأجيل دعوى التحرش الجنسي التي رفعتها بولا جونز، وانضم إليها القاضيان اللذان عيّنهما كلينتون. وقال جيرهاردت: “لا يوجد نظير لذلك في محكمة روبرتس”.

كما أصدرت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا – بما في ذلك ثلاثة مرشحين لترامب من ولايته الأولى – أوامر تُمهد الطريق لترامب للاستيلاء على السلطة من الكونغرس بينما تستمر الدعاوى القضائية في المحاكم الأدنى.

وسمحت لترامب بطرد الجهات التنظيمية المستقلة، حتى عندما حماهم الكونغرس صراحةً من العزل حسب الرغبة. وسمحت لخدمة DOGE الأمريكية بالوصول إلى بيانات حساسة من إدارة الضمان الاجتماعي على الرغم من قوانين الخصوصية التي أقرها الكونغرس.

وفي الشهر الماضي، أصدر ترامب أمرًا يسمح لتطبيق TikTok بالاستمرار في العمل في الولايات المتحدة لمدة ٩٠ يومًا إضافية، وهو التمديد الثالث له، والذي لا يستند إلى أساس قانوني واضح.

أقرّ الكونجرس قانونًا ثنائي الحزبية العام الماضي يهدف إلى حظر تطبيق تيك توك في الولايات المتحدة ما لم يتخلص تطبيق مشاركة الفيديو من ملكيته الصينية، وأيدت المحكمة العليا في يناير هذا الإجراء بالإجماع.

وفي عدد من المناسبات، عبّر جمهوريون فرديون عن معارضتهم لتأكيدات ترامب على السلطة الرئاسية. وتحدث السيناتور راند بول من كنتاكي إلى مجلس الشيوخ في محاولة فاشلة لإنهاء إعلان ترامب حالة الطوارئ الاقتصادية، التي كان يستخدمها لفرض رسوم جمركية على كندا.

وقال بول إن الرسوم الجمركية هي ضرائب واضحة – والدستور يمنح الكونغرس سلطة فرض الضرائب. والأهم من ذلك، كما قال، أن نظام الحكم الأمريكي يعتمد على ثلاثة فروع تراقب بعضها البعض بقوة، لا أن يكون أحدها تابعًا للآخر.

وقال بول إن المؤسسين “كانوا قلقين للغاية من وجود نظام ملكي، وكانوا قلقين للغاية من أن تنجذب كل السلطة إلى السلطة التنفيذية، لدرجة أنهم قالوا: ‘يجب أن نقسم السلطة'”. وأضاف: “الدستور لا يسمح لنا بالتنازل عن سلطتنا… لا يمكننا ببساطة أن نقول: تفضل يا سيدي الرئيس، خذها”. أقرّ مجلس الشيوخ قراره بفارق ضئيل، لكن مجلس النواب لم يُقرّه.

ومؤخرًا، طعن النائب توماس ماسي (جمهوري عن ولاية كنتاكي) في قرار ترامب بالتدخل في الحرب الإسرائيلية الإيرانية، وانضمّ إلى النائب رو خانا (ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) لتقديم قرار يمنع القوات المسلحة الأمريكية من “الأعمال العدائية غير المصرّح بها” في إيران.

وقال ماسي في بيان: “لا يسمح الدستور للسلطة التنفيذية بارتكاب عمل حربي من جانب واحد ضد دولة ذات سيادة لم تهاجم الولايات المتحدة”. “للكونغرس وحده سلطة إعلان الحرب على إيران”.

وأصبح القرار محلّ جدل بعد أن اتفقت إسرائيل وإيران على وقف إطلاق النار.

قبل خمسة عشر عامًا، بدا عدد أكبر من المشرعين مستعدًا للدفاع عن صلاحياتهم، حتى في مواجهة رئيس من حزبهم. في جلسة استماع عقدتها اللجنة في مايو 2010، تحدث السيناتور بيرد ضد إضعاف حق النقض في وقت كان الديمقراطيون حريصين فيه على دفع أجندة الرئيس باراك أوباما.

وقال بيرد: “يجب ألا نهدم أبدًا الجدار الوحيد، السياج الضروري، الذي تقفه هذه الأمة في وجه تجاوزات السلطة التنفيذية”. وأضاف: “لطالما كان مجلس الشيوخ الحصن الأخير لحقوق الأقليات وحرية التعبير في هذه الجمهورية لأكثر من قرنين من الزمان”.

دأب بيرد على إلقاء خطابات مطولة في قاعة مجلس الشيوخ حول تاريخ المجلس الفريد وسلطته، مما أثار استياء زملائه أحيانًا. في عام ١٩٩٩، حثّ بيرد زملاءه أعضاء مجلس الشيوخ المجتمعين في قاعة مجلس الشيوخ القديمة التاريخية على أخذ دورهم الدستوري على محمل الجد في محاكمة كلينتون.

ولا يلعب أيٌّ من الحزبين دورًا مماثلًا في الكونغرس الحالي.

يُحذّر البعض في كلا الحزبين من أنه إذا سمح القضاة والمشرّعون للسلطة الرئاسية بالخروج عن السيطرة، فقد يستغلّ رئيس ديمقراطي مستقبلي الترتيب الجديد بسهولة كما فعل ترامب.

ويشكّك آخرون في أن الرؤساء المستقبليين سيُضاهي ترامب في عدوانيته واستعداده لاختبار حدوده، قائلين إن الديناميكية الحالية قد تكون حالة شاذة.

وقال تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق في بيركلي: “سواء كان هذا يغير قواعد المكتب ويصبح الوضع الطبيعي الجديد المخيف، أو ما إذا كان هذا انحرافًا، فلا يمكننا أن نعرف في هذا الوقت”.

ترجمة: رؤية نيوز

أفسحت المحكمة العليا، يوم الخميس، الطريق لإدارة ترامب لترحيل مجموعة من المهاجرين إلى جنوب السودان، بعد احتجازهم لأسابيع في قاعدة عسكرية في جيبوتي.

جاء قرار المحكمة العليا غير الموقع بعد أيام من سماح أغلبية قضاة المحكمة للإدارة بترحيل مهاجرين محددين إلى دول أخرى غير وطنهم دون إشعار مسبق. لكن قرار 23 يونيو أثار جدلاً قانونياً حول هذه المجموعة من المهاجرين المحتجزين في جيبوتي.

كانت محكمة أدنى قد أوقفت ترحيلهم، مما دفع إدارة ترامب إلى اللجوء إلى المحكمة العليا، وقد أيد قرار المحكمة، الصادر يوم الخميس، موقف الإدارة، رغم معارضة قاضيين ليبراليين، وسمح للمسؤولين بترحيل المهاجرين المعنيين إلى جنوب السودان.

وأكدت المحكمة العليا أن قرارها السابق طبق إجراءات المحكمة الأدنى “بشكل كامل”.

قضت قاضية فيدرالية في ماساتشوستس بأن قرار المحكمة العليا الصادر الشهر الماضي لا ينطبق على ثمانية مهاجرين محتجزين في جيبوتي، لأن إجراءاتهم التي أمرت بها المحكمة كانت مطلوبة بموجب حكم منفصل لم تستأنفه الإدارة قط.

وكان المهاجرون، ومن بينهم بعض المهاجرين من كوبا وفيتنام ولاوس، محتجزين في حاوية شحن مُعدّلة من طراز “كونيكس”.

وتم تحويل مسارهم إلى جيبوتي في طريقهم إلى جنوب السودان.

وقالت الأغلبية يوم الخميس إن أمر المحكمة الابتدائية المتعلق بالمهاجرين في جيبوتي “لا يمكن استخدامه الآن لإنفاذ أمر قضائي” أوقفته المحكمة العليا لاحقًا، وكتبت المحكمة: “إن مثل هذا الإجراء من شأنه أن “يُجبر” الحكومة على “الامتثال”، وسيكون غير قابل للتنفيذ نظرًا لتعليقنا للأمر القضائي الأساسي”.

وأيدت القاضية إيلينا كاغان، عضو الجناح الليبرالي في المحكمة، القرار. وكتبت رأيًا مؤيدًا موجزًا، مشيرةً إلى أنها لم توافق على قرار المحكمة العليا الأصلي بالسماح باستمرار عمليات الترحيل من دول ثالثة.

لكن أغلبية أعضاء هذه المحكمة رأوا الأمور بشكل مختلف، ولا أرى كيف يُمكن لمحكمة جزئية أن تُلزم بالامتثال لأمرٍ أوقفته هذه المحكمة، كما كتبت.

وصرحت تريشيا ماكلولين، المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي، بأن المهاجرين سيصلون إلى جنوب السودان بحلول يوم الجمعة.

وقالت في بيان: “سيصل هؤلاء المرضى إلى جنوب السودان بحلول يوم الاستقلال. إنه انتصارٌ لسيادة القانون وسلامة وأمن الشعب الأمريكي. نشكر شجاعةَ أجهزة إنفاذ القانون التابعة لدائرة الهجرة والجمارك على تضحياتهم للدفاع عن حرياتنا”.

كما احتفلت المدعية العامة باميلا بوندي بالقرار في منشورٍ على وسائل التواصل الاجتماعي بعد ظهر يوم الخميس.

وقالت بوندي على قناة إكس: “لقد وبّخت المحكمة العليا قاضيًا جزئيًا مارقًا آخر بفضل العمل الدؤوب لمحامي وزارة العدل المتفانين”، مضيفةً أن الرئيس دونالد ترامب “سيواصل ممارسة كامل سلطته لإبعاد القتلة والمجرمين العنيفين والمهاجرين غير الشرعيين من بلدنا”.

“المحكمة العليا على اتصال سريع”

أثار القرار معارضة حادة من القاضيتين الليبراليتين الأخريين في المحكمة، سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون.

وكتبت سوتومايور: “ما تريد الحكومة فعله، عمليًا، هو إرسال ثمانية غير مواطنين رحلتهم بشكل غير قانوني من الولايات المتحدة من جيبوتي إلى جنوب السودان، حيث سيتم تسليمهم إلى السلطات المحلية دون مراعاة احتمال تعرضهم للتعذيب أو الموت”.

وأضافت: “أمر اليوم يوضح أمرًا واحدًا فقط. يجب على المتقاضين الآخرين اتباع القواعد، لكن الإدارة لديها اتصال سريع بالمحكمة العليا”.

كان قرار المحكمة الشهر الماضي انتصارًا كبيرًا للإدارة، التي تسعى إلى ترحيل المهاجرين بسرعة، وكانت إحدى العقبات الرئيسية التي واجهتها الإدارات السابقة هي التعامل مع الدول التي ترفض استقبال مواطنيها الذين قدموا إلى الولايات المتحدة.

وتصف المنظمات الإنسانية الوضع في جنوب السودان بأنه كارثي، حيث حذّرت الأمم المتحدة مؤخرًا من انعدام الأمن الغذائي في البلاد، التي تواجه أيضًا حالة من عدم الاستقرار السياسي وتصاعدًا في العنف.

لكن إدارة ترامب تسعى إلى تسريع عمليات الترحيل من خلال ترحيل المهاجرين إلى دول أخرى غير وطنهم إذا لم تقبلهم وطنهم.

تتعارض ما يُسمى بعمليات الترحيل من دول ثالثة مع اتفاقية مناهضة التعذيب، التي صادق عليها مجلس الشيوخ عام ١٩٩٤، والتي تحظر عمومًا الترحيل أو التسليم إلى دول يُحتمل أن يتعرض فيها المهاجر للتعذيب. القانون غامض بشأن كيفية اتخاذ الإدارة لهذا القرار وما هي حقوق المهاجر الإجرائية المستحقة له.

وصرحت إدارة ترامب أنه في الحالات التي تلقت فيها “ضمانات” من حكومة أجنبية بأن المهاجر المُرحّل إلى هناك لن يتعرض للتعذيب، لا يتعين على المسؤولين إخطار المواطن الكوبي، على سبيل المثال، بأنه سيتم ترحيله إلى جنوب السودان.

وفي الحالات التي لم تتلق فيها الحكومة هذه الضمانات، فإن سياسة وزارة الأمن الداخلي تتطلب إخطار المهاجر حتى يتمكن من تقديم مطالبة تتعلق بالخوف من التعذيب.

ففي أمرٍ غير مُوقّع صدر في 23 يونيو، رغم معارضة الجناح الليبرالي في المحكمة، سمحت المحكمة العليا للإدارة بمواصلة هذه السياسة مؤقتًا ريثما يستمر الطعن القانوني الكامن.

انتقدت سوتومايور، كبيرة الليبراليين في المحكمة العليا، تعامل إدارة ترامب مع المهاجرين في معارضةٍ لاذعة، واتهمت المحكمة بـ”مكافأة الفوضى” بانحيازها إلى ترامب.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة Civiqs، والتي جمعت 35,929 ردًا، انخفاض نسبة تأييد ترامب في بعض الولايات، على الرغم من أنها إيجابية في ولايات أخرى.

فمن بين الولايات الخمسين التي شملها الاستطلاع، أظهرت 21 ولاية إجمالي نسبة تأييد إيجابية صافية، بينما أظهرت 29 ولاية إجمالي نسبة تأييد سلبية صافية.

وباستخدام هذه البيانات، أنشأت مجلة نيوزويك خريطة تُظهر نسبة تأييد الرئيس في كل ولاية.

تذبذبت شعبية ترامب في الأشهر القليلة الأولى من إدارته، كما شهدت الفترة الماضية احتجاجات على التخفيضات التي أشرفت عليها وزارة كفاءة الحكومة (DOGE)، وركزت احتجاجات أخرى على سياسات ترامب المتعلقة بالهجرة، بينما برزت معارضة لسياسة ترامب في فرض الرسوم الجمركية وضرباته على إيران.

وفي غضون ذلك، يُعدّ الرابع من يوليو، أو يوم الاستقلال، عطلةً اتحاديةً أمريكيةً تُخلّد ذكرى اعتماد إعلان الاستقلال في 4 يوليو 1776، عندما أعلنت 13 مستعمرة أمريكية استقلالها عن بريطانيا العظمى.

وهو يومٌ للاحتفال والوطنية، لذا فإن أي تراجع في شعبية ترامب خلال هذه الاحتفالات سيكون بمثابة ضربةٍ موجعة.

ويُسجّل ترامب أعلى نسبة تأييد له في وايومنغ، حيث بلغت نسبة تأييده الصافية +44%، كما أنه يحظى بشعبيةٍ كبيرةٍ في ولاية فرجينيا الغربية، حيث بلغت نسبة تأييده +36%.

لكن في ولاياتٍ أخرى، انخفضت نسبة تأييده بشكلٍ كبير، فقد بلغت نسبة تأييده الصافية -47% في هاواي، و-41% في ماريلاند.

وعلى الصعيد الوطني، ظلّ معدل تأييد ترامب في مستوياتٍ سلبية، فأظهر استطلاع رأي أجرته يوجوف/إيكونوميست بين 20 و23 يونيو على 1590 بالغًا، انخفاضًا في نسبة تأييد ترامب بمقدار 14 نقطة مئوية، حيث أيد 40% أداءه وعارضه 54%، بانخفاض طفيف عن 13 نقطة مئوية الأسبوع الماضي. وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع ± 3.5%.

وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع رأي أجرته مجموعة تايسون بين 25 و26 يونيو على 1027 بالغًا أمريكيًا، انخفاضًا في نسبة تأييد ترامب بمقدار 6 نقاط مئوية، حيث أيد 45% أداءه وعارضه 51%.

وفي حديثه مع نيوزويك، قال سكوت لوكاس، أستاذ السياسة الدولية في كلية دبلن الجامعية: “المشكلة الرئيسية التي أثرت بشكل كبير على نسب تأييد/رفض ترامب هي الاقتصاد”.

وأضاف أن الرسوم الجمركية تحديدًا تسببت في انخفاض شعبية ترامب، وأن “عدم اليقين بشأن الاقتصاد سيكون على الأرجح العامل الأكبر في تحديد مستقبله في الأشهر القليلة المقبلة”.

كما صرح ريتشارد جونسون، المحاضر البارز في السياسة الأمريكية بجامعة كوين ماري بلندن بالمملكة المتحدة، لمجلة نيوزويك: “استقرت نسبة تأييد ترامب في منتصف الأربعينيات منذ أبريل. ورغم أن هذا يُعَدُّ سلبيًا من الناحية الفنية، إلا أنه يُظهر أن الرئيس يتمتع بقاعدة دعم عالية. ولا تزال أعلى بقليل من سقف بايدن بعد انتهاء شهر العسل الرئاسي. منذ سبتمبر 2021، لم تتجاوز نسبة تأييد جو بايدن في استطلاعات غالوب 45%، وبلغت أدنى مستوياتها 37%. في هذه الأوقات المضطربة، لا ينبغي أن يتوقع الرؤساء أن تتجاوز نسبة تأييدهم في استطلاعات الرأي 50% بكثير، ولكن من غير المرجح أيضًا أن تنخفض إلى نفس المستوى الذي انخفضت فيه، على سبيل المثال، نسبة تأييد جورج بوش إلى منتصف العشرينيات فقط خلال ولايته الثانية. ترامب بعيد كل البعد عن ذلك”.

وفي عطلة نهاية الأسبوع بمناسبة يوم الاستقلال، من المقرر تنظيم سلسلة من المظاهرات والمسيرات وغيرها من الفعاليات الاحتجاجية ضد إدارة ترامب في جميع أنحاء البلاد.

وفي غضون ذلك، من المرجح أن تتقلب نسبة تأييد ترامب تبعًا للأحداث الوطنية والعالمية، بالإضافة إلى تأثير سياساته.

ترجمة: رؤية نيوز

يواصل سوق العمل الأمريكي نموه رغم تزايد حالة عدم اليقين بشأن الاقتصاد وتداعيات رسوم الرئيس دونالد ترامب الجمركية.

فأضاف الاقتصاد 147 ألف وظيفة جديدة في يونيو، وهو رقم يفوق التوقعات، وانخفض معدل البطالة إلى 4.1% من 4.2%، وفقًا لبيانات مكتب إحصاءات العمل الصادرة يوم الخميس.

وتجاوزت مكاسب الشهر الماضي التوقعات بإضافة 117,500 وظيفة، مسجلةً زيادة طفيفة عن إجمالي مايو، الذي عُدِّلَ بالزيادة قليلاً (5 آلاف وظيفة) إلى 144 ألف وظيفة.

كما عُدِّلَت مكاسب الوظائف في أبريل بـ 11 ألف وظيفة، ليصل صافي الزيادة إلى 158 ألف وظيفة.

وهذه المراجعات وبيانات يوم الخميس ترفع متوسط ​​نمو الوظائف لثلاثة أشهر إلى 150 ألف وظيفة.

ومع ذلك، ورغم استمرار المكاسب الشهرية القوية نسبيًا في التوظيف، أظهر تقرير الوظائف الصادر يوم الخميس مجددًا عدة مؤشرات مثيرة للقلق، بما في ذلك بعض التصدعات التي قد تتسع تحت وطأة سياسات إدارة ترامب المتغيرة اقتصاديًا.

تفاصيل أقل تفاؤلًا

ومن الجدير بالذكر أن نمو الوظائف ليس واسع النطاق، مما يشير إلى أن أكبر الفرص تكمن في عدد قليل من القطاعات المختارة.

وكانت الغالبية العظمى من مكاسب الشهر في قطاع الرعاية الصحية (+58,600 وظيفة)، والترفيه والضيافة (+20,000 وظيفة)، والحكومة المحلية وحكومات الولايات (+80,000 وظيفة*).

وحذر اقتصاديون في بانثيون إيكونوميكس من أن الزيادة الحادة هنا “مصطنعة” على الأرجح. المزيد حول ذلك أدناه.

وعند استبعاد مكاسب القطاع العام (التي بلغت 80 ألف وظيفة، والتي عُوِّضت بشكل طفيف بخسارة 7 آلاف وظيفة على المستوى الفيدرالي)، أضافت شركات القطاع الخاص الأمريكي 74 ألف وظيفة في يونيو، وهي أقل زيادة شهرية منذ أكتوبر 2024.

وكتب صامويل تومبس، كبير الاقتصاديين الأمريكيين في بانثيون ماكروإيكونوميكس، في مذكرة للمستثمرين يوم الخميس: “إن زيادة ضريبة التعريفات الجمركية، والسياسة النقدية التقييدية، والمخاوف من تصعيد الحرب التجارية تُلقي بثقلها على الطلب على العمالة”.

وأضاف: “ارتفعت رواتب القطاع الخاص، باستثناء الرعاية الصحية والتعليم، بمقدار 23,000 وظيفة فقط، وهو أقل بكثير من متوسط ​​50,000 وظيفة في الأشهر الاثني عشر السابقة. وبالتالي، يُعد هذا التقرير ضعيفًا في جوهره”.

وأشار تومبس إلى أن التعديلات الحسابية التي أجراها مكتب إحصاءات العمل لتخفيف التقلبات الموسمية (مثل: ارتفاع التوظيف في قطاع البناء في الربيع، وزيادة التوظيف في قطاع التجزئة قبل عيد الميلاد) ربما جعلت الأرقام الإجمالية تبدو أكثر إيجابية.

وعادةً ما تنخفض وظائف التعليم خلال فصل الصيف؛ إلا أن الانخفاض لم يكن حادًا هذا العام، وهو ما عدّه عامل التعديل الموسمي مكسبًا قويًا.

انخفض معدل مشاركة القوى العاملة، بينما ارتفع معدل البطالة بين العمال السود بمقدار 0.8 نقطة مئوية ليصل إلى 6.8%، وهو أعلى معدل له منذ يناير 2022.

وغالبًا ما يشهد مسح الأسر، وهو أحد مسحين يُضافان إلى تقرير الوظائف الشهري، تقلبات شهرية متقلبة؛ إلا أن ارتفاع مستويات البطالة بين العمال السود كان في الماضي مؤشرًا على ضعف الاقتصاد.

ارتفعت أجور العمال بشكل عام بوتيرة أبطأ مما توقعه الاقتصاديون، وارتفع متوسط ​​الأجر في الساعة بمقدار 8 سنتات، أو 0.2%، ليصل إلى 36.30 دولارًا الشهر الماضي، ليصل المعدل السنوي إلى 3.7% من 3.9%.

وحذّر الاقتصاديون من أن انخفاض معدل البطالة الرئيسي إلى 4.1% قد يكون أيضًا نتيجةً لانخفاض القوى العاملة.

وكتب جو بروسويلاس، كبير الاقتصاديين في شركة RSM US، في مذكرة يوم الخميس: “يبدو أن التأثير التراكمي لتشديد سياسة الهجرة بدأ يؤثر على حجم القوى العاملة، وسيفرض حدًا أقصى على أي زيادة محتملة في معدل البطالة مع تباطؤ الاقتصاد”.

لا يزال نشاط تسريح العمال خافتًا

فارتفع مؤشر داو جونز بمقدار 365 نقطة، أو 0.8% بحلول منتصف الصباح. وارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500 الأوسع نطاقًا بنسبة 0.8%، وزاد مؤشر ناسداك، الذي يهيمن عليه قطاع التكنولوجيا، بنسبة 0.9%.

وقدّم ترامب مجموعة من السياسات الشاملة التي من المحتمل أن تؤثر على الاقتصاد. ومع ذلك، فإن التساؤلات حول كيفية تأثير هذه الإجراءات – وخاصة حجم ونطاق الرسوم الجمركية – قد زادت من حالة عدم اليقين وأعاقت نشاط التوظيف إلى حد ما.

ولعدة أشهر متتالية، شهد سوق العمل حالة من انخفاض معدل دوران العمالة؛ إذ بلغ نشاط التوظيف أدنى مستوياته في عشر سنوات تقريبًا، ولم يشعر العمال بالثقة الكافية للاستقالة؛ ومع ذلك، فإن أصحاب العمل، في الغالب، يتمسكون بالعمال الذين لديهم.

ولم يتسارع نشاط تسريح العمال مؤخرًا، وفقًا لمجموعة متنوعة من المؤشرات، بما في ذلك بيانات مطالبات البطالة الأسبوعية.

ويوم الخميس، أظهرت أحدث دفعة من بيانات المطالبات أن طلبات إعانة البطالة لأول مرة – والتي تُعتبر مؤشرًا على تسريح العمال – انخفضت إلى 233 ألف في الأسبوع المنتهي في 28 يونيو من 237 ألف في الأسبوع السابق، وفقًا لتقرير منفصل صادر عن وزارة العمل.

وفي حين أن طلبات إعانة البطالة لأول مرة لا ترتفع بشكل مطرد، يبدو أن الناس يواجهون صعوبة في العثور على عمل عندما يكونون عاطلين عن العمل.

ارتفعت طلبات إعانة البطالة المستمرة، التي يقدمها الأشخاص الذين حصلوا على إعانات بطالة لمدة أسبوع على الأقل، إلى أعلى مستوياتها في ثلاث سنوات ونصف. وخلال الأسبوع المنتهي في 21 يونيو (بيانات طلبات البطالة المستمرة متأخرة)، استقرت هذه الطلبات عند 1.964 مليون، وفقًا لتقرير وزارة العمل.

وأبرز تقرير الوظائف الصادر يوم الخميس اتجاهًا مشابهًا؛ إذ ظل الباحثون عن عمل عاطلين عن العمل لمدة ستة أشهر تقريبًا، وارتفعت نسبة العاطلين عن العمل الذين بقوا بدون عمل لمدة 27 أسبوعًا أو أكثر إلى 23.3%، لتقترب من أعلى مستوى لها في ثلاث سنوات.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت المحكمة العليا يوم الخميس أنها ستنظر في قضيتين خلال الدورة المقبلة تتعلقان بالقضية الخلافية المتعلقة بمشاركة الرياضيات المتحولات جنسياً في الرياضات المدرسية.

وقد سنّت سبع وعشرون ولاية مثل هذه الحظر في السنوات الأخيرة، ويقول المؤيدون إن هذه القوانين ضرورية لضمان عدالة المنافسة نظراً لاختلاف القدرات البدنية بين الجنسين، بينما يقول المعارضون إنها تمييزية ويجب إلغاؤها.

أصبحت حقوق المتحولين جنسياً نقطة خلاف ثقافية رئيسية، حيث وقّع الرئيس دونالد ترامب أمراً تنفيذياً يمنع الرياضيات المتحولات جنسياً من ممارسة الرياضات النسائية، ويأمر بسحب القوات المتحولة جنسياً من الجيش، ويسعى إلى وقف استخدام التصنيفات غير الثنائية في جوازات السفر.

وسيعيد قرار المحكمة العليا بمراجعة القوانين في ولايتي أيداهو وغرب فرجينيا، التي تمنع الرياضيات المتحولات جنسياً من ممارسة الرياضات النسائية والفتيات، القضاة إلى قلب هذه المعارك القانونية بعد أشهر فقط من تأييدهم حظر الولايات على رعاية القاصرين في مرحلة التحول الجنسي.

وفي ذلك القرار الذي صدر بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة، كتبت القاضية آمي كوني باريت، بالاشتراك مع القاضي كلارنس توماس، بشكل منفصل، قائلةً إن قرار المحكمة يُضعف القوانين الأخرى التي تُقيّد وصول الأفراد المتحولين جنسيًا إلى دورات المياه والفرق الرياضية التي تُطابق هويتهم الجنسية، وأشارت باريت في رأيها المُوافق إلى صحة هذه القوانين.

كما أثار القاضي بريت م. كافانو مخاوف بشأن مشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في فرق السيدات والفتيات.

وخلال المرافعة الشفوية في قضية التحول الجنسي، المعروفة باسم الولايات المتحدة ضد سكرميتي، تساءل كافانو عما إذا كان وقف حظر ولاية تينيسي على هذه المعاملة للقاصرين سيمنح الرياضيين المتحولين جنسيًا الحق في اللعب في فرق السيدات والفتيات، “على الرغم من قضايا العدالة والسلامة التنافسية التي أثارتها بعض الرياضيات بصوت عالٍ” في المذكرات المُقدمة بشأن هذه القضية.

وكان القضاة قد أدرجوا القضايا المتعلقة بالرياضة للمناقشة في مؤتمراتهم الخاصة لعدة أشهر، لكنهم لم يُعلنوا ما إذا كانوا سيضيفون القضايا إلى جدول أعمالهم حتى يوم الخميس، وبعد صدور حكمهم في قضية سكرميتي، حثّ المدعون العامون في الولاية القضاة على مراجعة قوانين حظر الرياضة بسرعة.

وصرح المدعي العام لولاية ويست فرجينيا، جون ب. ماكوسكي، بأنه ينبغي على المحكمة العليا إلغاء حكم صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة، يقضي بمنع تطبيق قانون الولاية في قضية مرفوعة نيابة عن بيكي بيبر جاكسون، وهي مراهقة متحولة جنسيًا ورياضية ألعاب قوى.

ويُعرّف القانون الجنس بأنه “الجنس البيولوجي المُحدد عند الولادة”، ويمنع الذكور من المشاركة في الرياضات النسائية في المدارس الممولة من القطاع العام.

وكتب ماكوسكي في موجزه: “تستحق الفتيات ساحة لعب آمنة وعادلة اليوم – وليس بعد سنوات من الآن – والضرر الحالي الذي يُلحقه هذا الحكم بالنساء والفتيات صارخ”. “عندما يتنافس الذكور البيولوجيون في فرق نسائية، تخسر الرياضيات البطولات والفرص والمنح الدراسية، ويعانين من أضرار جسيمة ومخاطر أمنية”.

تتعلق قضية أيداهو بـ”قانون العدالة في الرياضة النسائية”، الذي حظر على النساء والفتيات المتحولات جنسيًا المشاركة في الرياضة في المراحل الابتدائية والثانوية والجامعية.

ويُنشئ القانون إجراءً للطعن في جنس أي رياضية تُنافس، ويجب على الرياضيات المُعترضات الخضوع لفحص بدني للتحقق من جنسهن.

كما طعنت ليندسي هيكوكس، طالبة في جامعة ولاية بويز، في القانون، وكانت ترغب في المنافسة ضمن فريق ألعاب القوى، وقد وجدت محكمة اتحادية في ولاية أيداهو أن القانون ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر، وقد أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة هذا الحكم جزئيًا.

وأظهرت استطلاعات رأي متعددة، بما في ذلك استطلاع أجرته صحيفة “ذا بوست” و”كي إف إف”، أن ثلثي الأمريكيين يوافقون على أنه لا ينبغي السماح للفتيات المتحولات جنسيًا بممارسة الرياضات النسائية. وأن الأشخاص الذين يعرفون شخصًا متحولًا جنسيًا هم أكثر ميلًا للقول إنهم يعتقدون أنه ينبغي السماح للنساء المتحولات جنسيًا بالمنافسة.

ولا يزال عدد الرياضيين المتحولين جنسيًا نادرًا جدًا، فقد وجد تحليل أجرته وكالة أسوشيتد برس عام 2021 لعشرين حظرًا مقترحًا أن المشرعين في معظم الولايات لم يتمكنوا من الإشارة إلى رياضية متحولة جنسيًا واحدة في منطقتهم.

وفي فلوريدا، تُظهر سجلات الولاية أن فتاتين فقط من المتحولات جنسياً مارسن رياضاتٍ للفتيات خلال العقد الماضي.

وفي ولاية يوتا، أشار الحاكم في بيان صحفي صدر عام ٢٠٢٢ إلى أنه من بين ٧٥ ألف طالب يمارسون الرياضة في يوتا، كانت هناك فتاة واحدة فقط من المتحولات جنسياً تمارس رياضاتٍ للفتيات – وهي سباحة تبلغ من العمر ١٢ عامًا.

وفي ولاية ميسيسيبي، كشف استطلاعٌ على مستوى الولاية أُجري عام ٢٠٢٣ على المشرفين على المدارس أنه لم يشارك أي طالب من المتحولين جنسياً في الرياضة.

لعقود، سمحت الاتحادات الرياضية الكبرى – بما في ذلك الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) واللجنة الأولمبية واتحاد كرة القدم الأمريكي – للرياضيين المتحولين جنسياً بالمنافسة، كما فعلت معظم الولايات.

واشترطت بعض الولايات على الرياضيين إثبات تناولهم هرمونات أو مثبطات البلوغ، لكن اثنتي عشرة ولاية لم تفرض أي قيود على الإطلاق. وطالما استطاع الطلاب إثبات ثبات هويتهم الجنسية، فيمكنهم اللعب.

ويمثل الأشخاص المتحولون جنسياً أقل من 1% من سكان البلاد، ولعقود، نادراً ما ذكرهم المشرّعون في الولايات. ولكن مع حصول المثليين على الحماية القانونية وحقهم في الزواج، بدأت جماعات حقوق مجتمع الميم وقادة اليمين في البحث عن قضايا جديدة لحشد المؤيدين. ووجّه كلاهما اهتمامهما نحو حقوق المتحولين جنسياً.

ونادراً ما سيطر الرياضيون المتحولون جنسياً على المنافسات. ولكن بين عامي 2017 و2019، حيث تغلبت فتاتان متحولتان جنسياً على منافسين من جنسين مختلفين في منافسات ألعاب القوى على مستوى الولاية في ولاية كونيتيكت، وحذرت جماعات مسيحية محافظة بارزة من أن فتيات أخريات سيفقدن فرصاً رياضية إذا استمرت الفتيات المتحولات جنسياً في المنافسة.

وفي فبراير، عدّلت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) سياستها الخاصة بمشاركة الرياضيين المتحولين جنسياً بعد الأمر التنفيذي لترامب.

وتقتصر المنظمة الرياضية الجامعية الآن على الرياضيات المصنفات كإناث عند الولادة. وتنطبق القواعد على جميع الرياضيات، بمن فيهن اللواتي خضعن لمراجعات الأهلية بموجب سياستها السابقة.

ووجّه أمر ترامب وزارة التعليم بإبلاغ المدارس بأنها تنتهك الباب التاسع – القانون الفيدرالي الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في المدارس – إذا سمحت للرياضيين المتحولين جنسياً بالتنافس في الرياضات النسائية أو الرياضية. وبموجب هذا القانون، لا يحق للمدارس التي تمارس التمييز على أساس الجنس الحصول على تمويل فيدرالي.

أعلنت جامعة بنسلفانيا هذا الشهر أنها لن تسمح بعد الآن للنساء المتحولات جنسياً بالتنافس في فريقها الرياضي النسائي، وذلك في إطار اتفاق تم التوصل إليه مع إدارة ترامب.

وجاء هذا الاتفاق عقب تحقيق حكومي في الجامعة، ركز على رياضية متحولة جنسياً شاركت في فريق السباحة النسائي بالجامعة، وأصبحت أول امرأة متحولة جنسياً معروفة تفوز بلقب القسم الأول من الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات.