ترجمة: رؤية نيوز

تتعثر إدارة ترامب في سعيها لكشف تفاصيل جديدة حول قضية جيفري إبستين، مما أثار حفيظة داعميها الرئيسيين بمذكرة خلصت إلى أن الممول المتوفى لم يُقتل ولم يحتفظ بقائمة عملائه.

لطالما تبنى بعض المسؤولين في إدارة ترامب، بل روّجوا، لنظريات مؤامرة مختلفة، بما في ذلك تلك التي تدور حول وفاة إبستين، وقد سعى هؤلاء بنشاط إلى استمالة المؤثرين والناخبين الذين روّجوا لمثل هذه الأمور.

لكن تعهدات الإدارة بنشر تفاصيل القضية، التي أشار البعض إلى أن السلطات حجبتها – لتتراجع لاحقًا وتستنتج أنه مات منتحرًا – لم تُرضِ من يعتقدون اعتقادًا راسخًا أن إبستين قُتل للتستر على صلاته بشخصيات نافذة.

ويقول النقاد إن إدارة ترامب غارقة في فوضى من صنعها.

فقال المعلق وناقد المؤامرة أليكس جونز، في إشارة إلى المدعية العامة، وكاد يبكي في فيديو يناقش الأمر صباح الاثنين: “لا يُمكنك أن تُؤذي نفسك أكثر، ولا يُمكنك أن تُشوّه سمعة مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر مما فعلوا – بام بوندي، كل ذلك”.

وقال تاكر كارلسون، مُقدّم برنامج فوكس نيوز السابق الذي عُرض يوم الثلاثاء: “وزارة العدل الحالية بقيادة بام بوندي تُغطي جرائم – جرائم خطيرة للغاية، حسب وصفهم”.

وقد تزامن الاهتمام بالقضية مع اختيار الرئيس ترامب للعديد من الشخصيات التي أجّجت نار المؤامرة حول وفاته.

يأمل نائب الرئيس فانس في كيفية “وفاته الغامضة في السجن”، وأشار إلى قائمة عملاء إبستين المزعومين، متسائلاً في عام ٢٠٢١: “ما المصلحة المحتملة للحكومة الأمريكية في إبقاء عملاء إبستين سراً؟ آه…”

في غضون ذلك، أثار نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، دان بونجينو، في حياته السابقة كمعلق محافظ، تكهنات حول وفاته، قائلاً: “قصة جيفري إبستين قضية كبيرة، أرجوكم لا تتجاهلوها. راقبوا هذا الأمر عن كثب”.

وفي جلسة تأكيد تعيينه، تعهد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، بنشر ملفات إبستين، قائلاً إنه “سيضمن أن يعرف الجمهور الأمريكي كامل أبعاد ما حدث”.

إبستين، المتهم في عدة قضايا بالاتجار الجنسي بالفتيات الصغيرات، كان على صلة بأوساط رفيعة المستوى مع شخصيات من بينها ترامب، والرئيس السابق كلينتون، والأمير البريطاني أندرو، وعدد من المشاهير والأثرياء. وقد أُدينت شريكته، غيسلين ماكسويل، بالاتجار الجنسي.

لكن بينما اتُهم إبستاين وماكسويل بإساءة معاملة الضحايا، لم تتهمهما الحكومة بتسليم الضحايا للآخرين.

وأفادت مذكرة مكتب التحقيقات الفيدرالي الصادرة يوم الاثنين بأن الملفات والأدلة المحفوظة بأمر من المحكمة “لم تُستخدم إلا لحماية الضحايا، ولم تُعرّض أي أطراف ثالثة أخرى لاتهامات بانتهاكات غير قانونية”.

وأثار هذا الادعاء غضب المقتنعين بأن الثنائي يديران عملية تهريب فتيات صغيرات إلى نخب رفيعة المستوى، فنشر كارل هيغبي، مذيع نيوزماكس، على منصة التواصل الاجتماعي إكس: “إذن، ذهب جيفري إبستين إلى السجن بتهمة الاتجار بالأطفال… هراء”.

وعبّروا عن استيائهم من تصريح بوندي يوم الثلاثاء بأنها “لا تعلم” بأن إبستين جاسوس أو عميل استخبارات، فيما غردت لورا لومر، المُحرضة، قائلةً: “هذه كذبة. تُثبت وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) من عام ٢٠٠٨ أن إبستين قدّم معلومات لمكتب التحقيقات الفيدرالي “كما هو مُتفق عليه”، مع أن وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي التي اقتبستها لومر وشاركتها لم تُشر إلى أن إبستين كان عميل استخبارات.

جاء النشر الهادئ لمذكرة يوم الاثنين مُناقضًا للإجراءات التي اتخذتها الإدارة في فبراير، عندما دعت مؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي إلى البيت الأبيض وسلّمتهم ملفات مُعنونة بـ “ملفات إبستين”.

وأثارت هذه الخطوة ردود فعل غاضبة لأن الملفات لم تتضمن أي كشوفات جديدة، بل معلومات كانت علنية منذ فترة طويلة، مثل صفحات من دفتر عناوين إبستين.

ثم في مايو، غيّر بونجينو موقفه، مُصرّحًا لقناة فوكس نيوز بأن الملفات قاطعة، وقال بونجينو: “لقد اطلعتُ على الملف كاملًا. لقد انتحر”.

يجد المسؤولون أمثال بونجينو أنفسهم في موقفٍ مُحرج، إذ يتراجعون عن موقفهم بعد سنواتٍ من تسليط الضوء على القضية والضغط من أجل الكشف عن معلوماتٍ من وراء الكواليس، مُثيرين بذلك غضب مُشاهديهم ومُؤيديهم.

والآن، داخل الساحة، لا تُؤيّد المعلومات المُتاحة ادعاءاتهم، كما أن لديهم اعتباراتٍ مُختلفة لم يكن عليهم مُناقشتها عندما كانوا خارج الحكومة، مثل عدم اتهام الناس بارتكاب مخالفاتٍ دون توجيه تهم.

دعت النائبة آنا بولينا لونا (جمهورية فلوريدا)، التي تقود فريق عملٍ في لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي بمجلس النواب بشأن “رفع السرية عن الأسرار الفيدرالية”، مثل تلك المتعلقة باغتيال الرئيس السابق كينيدي، الإدارة إلى بذل المزيد من الجهود.

وكتبت: “يستحق الشعب الأمريكي أن يعرف الحقيقة بشأن إبستين، بغض النظر عن الأشخاص الذين تتأثر بهم”، مضيفة أن هناك “الكثير من الأدلة” التي يمكن أن ينشرها بوندي وباتيل دون الكشف عن معلومات حول الضحايا.

ويجب أن يكون للشعب الأمريكي حرية الوصول إلى استنتاجاته الخاصة، فالحقيقة ستظهر دائمًا بطريقة أو بأخرى.

سعت بوندي إلى تصحيح الوضع يوم الثلاثاء خلال اجتماع لمجلس الوزراء في البيت الأبيض، حيث سُئلت عن بعض النظريات الجديدة التي أثارتها مذكرة يوم الاثنين، وأوضحت وجود فجوة لمدة دقيقة واحدة في مقطع فيديو من خارج زنزانة سجن إبستين نشرته وزارة العدل، قائلةً إنها مسألة شائعة حيث “يتم إعادة ضبط الفيديو كل ليلة، ويجب أن تُفقد نفس الدقيقة كل ليلة”.

ودافعت المدعية العامة عن مقابلة أجرتها في فبراير، حيث قالت إن الوثائق “على مكتبي” للمراجعة فيما يتعلق بقضية إبستين، مؤكدةً أنها كانت تشير إلى مجموعة متنوعة من الملفات التي تحتاج إلى مراجعة تتعلق بإبستين، واغتيال جون إف كينيدي الابن، واغتيال مارتن لوثر كينغ الابن، وليس مجرد قائمة عملاء إبستين.

وأضاف بوندي أن آلاف الساعات من الفيديوهات التي كانت جزءًا من قضية إبستين تبيّن أنها مواد إباحية للأطفال، ولن تُنشر.

وأعرب ترامب نفسه عن استيائه من التركيز على إبستين عند طرحه خلال اجتماع مجلس الوزراء.

وقال ترامب: “هل ما زلتم تتحدثون عن جيفري إبستين؟ هذا الرجل يُذكر منذ سنوات. أنتم تسألون – لدينا تكساس، ولدينا هذا، ولدينا كل شيء. وهل ما زال الناس يتحدثون عن هذا الرجل؟ هذا الزاحف؟ هذا أمر لا يُصدق”.

وجادل مصدر مقرب من البيت الأبيض بأن بونغينو، على وجه الخصوص، قد بنى علاقات طيبة مع حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، مما منحه مصداقية أكبر من شخصيات مثل بوندي عندما يتحدث عن قضية إبستين.

وقال المصدر: “لو كان أي شخص آخر غير دان هو من قال ذلك، لأعتقد أن عدم الثقة به كان سيزداد”.

وقلّل المصدر من شأن الإحباط لدى اليمين من تعامل الإدارة مع القضية، والذي قد يُشكّل عبئًا سياسيًا.

كما قال المصدر: “لا أعتقد أن هذا سيجعل الناس يقولون: ‘حسنًا، لن نصوت للجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي بسبب ما فعلته وزارة العدل'”.

لكن هذه الحادثة تُمثل أحد أكبر الخلافات بين ترامب وقاعدته الجماهيرية المتشددة المؤيدة لـ”لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” – وهو خلاف يتعهدون بعدم نسيانه.

“سنواصل السؤال عن إبستين”، هذا ما كتبه المخرج والمعلق مايك سيرنوفيتش ردًا على توبيخ ترامب لمراسل لسؤاله عن الممول المدان.

وأضافت المعلقة المحافظة ليز ويلر: “ترامب يُسيء فهم قاعدته الجماهيرية بشكل كبير في هذا الشأن”.

ترجمة: رؤية نيوز

يتقدم زهران ممداني على المرشحين الآخرين بفارق كبير في سباق عمدة مدينة نيويورك، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شركة Gotham Polling & Analytics.

فاز ممداني، الاشتراكي الديمقراطي البالغ من العمر 33 عامًا، في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعمدة مدينة نيويورك الشهر الماضي، محققًا مفاجأة سارة لأندرو كومو، بعد حملة حثيثة ركزت على خفض تكلفة المعيشة.

ووعد بتوفير حافلات مجانية في المدينة، ورعاية أطفال مجانية، وتجميد الإيجارات لمن يعيشون في شقق مُثبتة الإيجار، ومحلات بقالة حكومية، وغيرها، وكل ذلك مُمول من الضرائب المفروضة على الأثرياء.

أما كومو، الحاكم السابق الذي يسعى للعودة إلى الساحة السياسية بعد التحرش الجنسي الذي أدى إلى استقالته عام ٢٠٢١، فقد أقرّ بالهزيمة ليلة الانتخابات التمهيدية، لكنه يدرس حاليًا ما إذا كان سيخوض حملة كمرشح مستقل.

يضمّ المتنافسون في الانتخابات العامة أيضًا عمدة مدينة نيويورك الحالي إريك آدامز، الذي صرّح بأنه سيترشح كمستقل بدلًا من السعي للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي مجددًا بعد ردود الفعل الغاضبة على اتهامه بالفساد الفيدرالي. وقد رُفضت القضية، ونفى آدامز ارتكاب أي مخالفات.

كما يضمّ المتنافسون أيضًا المرشح المستقل جيم والدن والجمهوري كورتيس سليوا.

ويتصدر ممداني الاستطلاع بنسبة ٤١٪، يليه كومو بنسبة ٢٦٪، ثم آدامز بنسبة ١٦٪ فقط، وفقًا لاستطلاع أجرته شركة جوثام بولينج آند أناليتيكس، ونشرته صحيفة نيويورك بوست لأول مرة. وحصل سليوا على أقل من ١٠٪ من الدعم.

شمل الاستطلاع ما يزيد قليلاً عن ألف ناخب بين 30 يونيو و2 يوليو.

ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست، كان الهدف من الاستطلاع حشد الدعم لمحاولة إعادة انتخاب آدامز، وقد “اتسم بتحيز كبير عند استطلاع آراء الناخبين، سعيًا لتعزيز أصوات آدامز وتشويه سمعة الآخرين”.

ومع ذلك، يبدو أن أصوات كل من كومو وآدامز قد انخفضت بسبب فضائحهما.

وقال أكثر من نصف الناخبين – 51% منهم – إنهم لن يصوتوا أبدًا لآدامز، بينما قال 39% الشيء نفسه عن كومو. وقال حوالي 46% الشيء نفسه عن ممداني.

ومن جانبه صرح ستيفن غريفز، من مركز غوثام لاستطلاعات الرأي والتحليلات، لصحيفة واشنطن بوست: “إذا كان كلٌّ من [كومو وآدامز] في السباق الانتخابي، فيمكن لممداني اختيار ستائر قصر غرايسي.

وأضاف: “إذا انسحب [آدامز أو كومو]، فلدى الآخر فرصة، ولكن بناءً على ذلك، فإن كومو لديه فرصة أفضل.”

وقال تود شابيرو، المتحدث باسم حملة آدامز، لصحيفة واشنطن بوست: “لنكن واضحين: أنفق أندرو كومو ما يقرب من 30 مليون دولار في الانتخابات التمهيدية، ورُفض رفضًا قاطعًا من الناخبين. إذا تُرجمت كل هذه الأموال والاهتمام الوطني إلى مجرد تقدم بنقطتين في استطلاع مبكر واحد، فهذا ليس استعراضًا للقوة، بل هو سقف.

في هذه الأثناء، بدأ العمدة آدامز للتو حملته الانتخابية، ومع استماع المزيد من الناخبين لرسالته ورؤيتهم الحقائق، ستتقلص هذه الفجوة وسيتغير الزخم بشكل حاسم.”

وصرح ريتش أزوباردي، المتحدث باسم كومو، لوكالة أسوشيتد برس الأسبوع الماضي: “سنواصل الحوار مع الناس من جميع أنحاء المدينة لتحديد الخطوات التالية”.

وقال ممداني في برنامج “إكس” الأسبوع الماضي: “أشعر بالتواضع لدعم أكثر من 545 ألف نيويوركي في الانتخابات التمهيدية الأسبوع الماضي. هذه مجرد بداية لتحالفنا الموسع لجعل مدينة نيويورك في متناول الجميع. وسنحقق ذلك معًا”.

ومن المُقرر أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع لاختيار عمدة المدينة القادم في 4 نوفمبر.

ترجمة: رؤية نيوز

سيؤثر مشروع قانون الرئيس دونالد ترامب “الجميل الكبير” (OBBB) على حاملي البطاقة الخضراء والمهاجرين القانونيين من خلال تقييد الوصول إلى بعض المزايا الصحية وفرض ضرائب جديدة على الأموال المرسلة إلى الخارج.

يقدر مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة مستقلة، أن مشروع القانون قد يُبقي 11.8 مليون أمريكي إضافي بدون تأمين صحي بحلول عام 2034، ويزيد العجز الفيدرالي بنحو 3.3 تريليون دولار على مدى السنوات العشر المقبلة.

ووفقًا لتقديرات مكتب الميزانية، سيظل 1.3 مليون مهاجر قانوني موجود في البلاد بدون تأمين صحي بحلول عام 2034 بسبب تشريع ترامب الرئيسي للسياسة الداخلية، وقد وقّع الرئيس هذا التشريع الرئيسي ليصبح قانونًا نافذًا في 4 يوليو.

يحق حاليًا للمقيمين الدائمين القانونيين، واللاجئين، وضحايا العنف الأسري، والأفراد الحاصلين على تأشيرات عمل أو دراسة سارية، شراء تأمين صحي من خلال سوق قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA). يتأهل العديد من الأشخاص للحصول على إعفاءات ضريبية فيدرالية تُساعد على خفض الأقساط الشهرية، وقد يستوفي بعضهم أيضًا متطلبات برنامجي Medicaid أو Medicare، وذلك حسب دخلهم وعوامل أخرى.

سيُقيّد قانون OBBB هذا الوصول بشكل كبير، وفي حال تطبيقه بالكامل، سيمنع بعض المهاجرين المقيمين بشكل قانوني من الحصول على إعانات فيدرالية للتأمين الصحي.

وسيكون حاملو البطاقة الخضراء من ذوي الدخل المنخفض الذين ما زالوا ضمن فترة الانتظار الإلزامية البالغة خمس سنوات لبرنامج Medicaid، إلى جانب اللاجئين وضحايا العنف المنزلي، من بين الأكثر تضررًا من فقدان التأمين الصحي المدعوم بموجب هذا الإجراء.

بموجب هذه التغييرات، سيظل حاملو البطاقة الخضراء فقط، وبعض الأفراد من كوبا أو هايتي، ومجتمعات محددة من جزر المحيط الهادئ، مؤهلين للحصول على المزايا الفيدرالية. وقد تفقد معظم فئات المهاجرين الأخرى، بغض النظر عن وضعهم القانوني، إمكانية الحصول على خيارات تغطية بأسعار معقولة.

يفرض قانون OBBB ضريبة بنسبة 1% على التحويلات المالية المرسلة إلى الخارج، وهي خطوة من المرجح أن تؤثر على ملايين العائلات المهاجرة التي ترسل الأموال بانتظام إلى أقاربها في بلدانها الأصلية.

ويقول المؤيدون إن هذا الإجراء قد يُدرّ إيرادات فيدرالية كبيرة، بينما يُجادل المنتقدون بأنه يُضيف عبئًا ماليًا على العمال ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​الذين يعتمدون على التحويلات المالية لدعم أحبائهم في الخارج.

كما يُخصص مشروع قانون OBBB مبلغ 45 مليار دولار لدائرة الهجرة والجمارك (ICE) لتوسيع سعة مراكز الاحتجاز إلى ما يقرب من 100 ألف سرير، و14 مليار دولار للنقل والترحيل، و8 مليارات دولار لتوظيف 10 آلاف ضابط ترحيل إضافي.

ومن جانبها صرحت فيرونيك دي روجي، رئيسة كرسي جورج جيبس ​​للاقتصاد السياسي وزميلة أبحاث أولى في مركز ميركاتوس، لمجلة نيوزويك سابقًا: “إن فرض ضرائب على هذه التحويلات يُقلل فعليًا من دخل الأسر في تلك المجتمعات، مما قد يدفعها إلى براثن الفقر أو يُجبرها على التخلي عن الإنفاق الأساسي. وهذا بدوره يُقلل الطلب المحلي، ويُقمع ريادة الأعمال، ويُضعف التماسك الاجتماعي في المناطق المُعرّضة أصلًا للخطر”.

كما قالت أبيجيل جاكسون، المتحدثة باسم البيت الأبيض، لمجلة نيوزويك سابقًا: “يحمي مشروع قانون الرئيس ترامب “الواحد، الكبير، الجميل” برنامج ميديكيد ويحافظ عليه للأمريكيين الضعفاء الذين يعتمدون عليه، وذلك من خلال القضاء على الهدر والاحتيال وإساءة الاستخدام في البرنامج”.

وأضافت: “إن تمويل تأمين حدودنا وترحيل المهاجرين غير الشرعيين المجرمين هو بمثابة وفاء بوعد الرئيس ترامب الانتخابي والتفويض الذي منحه إياه الشعب الأمريكي عندما أعاده إلى البيت الأبيض. وستدفع التخفيضات الضريبية والأحكام الداعمة للنمو اقتصادنا إلى عصره الذهبي.”

وقال جون سلوكم، المدير التنفيذي لمجلس اللاجئين في الولايات المتحدة الأمريكية، في بيان: “تمثل هذه المقترحات تراجعًا صادمًا عن الالتزامات الحزبية التي ساعدت، لعقود، الوافدين الجدد على التعافي وإعادة البناء والمساهمة في مجتمعاتهم الجديدة. إن إجبار عائلات اللاجئين على الجوع أو عدم الحصول على الرعاية الصحية لن يعزز اقتصادنا أو أمننا القومي، بل سيلحق ضررًا لا يمكن إصلاحه بالأفراد الذين وعدنا بحمايتهم، ويفرض تكاليف غير ضرورية على الأنظمة المحلية التي تعاني بالفعل من ضغوط.”

وقد تؤدي السياسة الداخلية الرائدة للإدارة إلى حرمان مئات الآلاف من المهاجرين المقيمين بشكل قانوني، بمن فيهم طالبو اللجوء وناجون من الاتجار بالبشر واللاجئون، من إمكانية الحصول على تغطية سوق قانون الرعاية الصحية الميسرة، وذلك من خلال إلغاء الإعانات التي تساعد في الحفاظ على أقساط التأمين في متناول الجميع.

ترجمة: رؤية نيوز

زهران ممداني، المرشح الديمقراطي من أصل هندي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، ردّ على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على تهديداته باعتقاله وترحيله.

فبعد فوزه بمنصبه، تعهد ممداني علنًا بمنع إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) من اعتقال المهاجرين غير الشرعيين في المدينة في حال فوزه. وردًا على ذلك، هدد ترامب باعتقال المرشح لمنصب عمدة المدينة، كما شكك في قانونية جنسيته.

زهران ممداني هو ابن المخرجة الهندية ميرا ناير التي هاجرت إلى الولايات المتحدة من أوغندا عام ١٩٩٨ عندما كان في السابعة من عمره.

ردًا على تصريحات ترامب، قال ممداني في منشور على موقع X: “هددني رئيس الولايات المتحدة للتو باعتقالي، وتجريدي من جنسيتي، ووضعي في معسكر اعتقال، وترحيلي. ليس لأنني خالفت أي قانون، بل لأنني سأرفض السماح لدائرة الهجرة والجمارك بإرهاب مدينتنا”.

وأضاف: “تصريحاته لا تمثل هجومًا على ديمقراطيتنا فحسب، بل هي محاولة لتوجيه رسالة إلى كل نيويوركي يرفض الاختباء في الظل: إذا تكلمتم، فسيلاحقونكم. لن نقبل هذا الترهيب”.

كما ندد ممداني بعمدة نيويورك، إريك آدامز، لترديده “الانقسام والتشتيت والكراهية” التي يروج لها ترامب.

واختتم ممداني المنشور بنبرة واثقة: “سيرفض الناخبون ذلك رفضًا قاطعًا في نوفمبر”.

See more

My statement on Donald Trump’s threat to deport me and his praise for Eric Adams, who the President “helped out” of legal accountability. https://t.co/m7pNcT2DFS pic.twitter.com/UcYakMx4lI

— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) July 1, 2025

وسيسعى آدامز لإعادة انتخابه في نوفمبر كمرشح مستقل، وقد فاز ممداني رسميًا بترشيح الحزب الديمقراطي، متغلبًا على حاكم نيويورك السابق أندرو كومو.

هذه ليست المرة الأولى التي يستهدف فيها ترامب ممداني، فقد سبق أن وصفه الرئيس بـ”الشيوعي” و”المجنون”، محذرًا من أنه إذا أصبح عمدة، فعليه “أن يفعل الصواب” وإلا سيُخاطر بفقدان التمويل الفيدرالي.

ترجمة: رؤية نيوز

واجه الجمهوريون صعوبة في إقناع بعض نوابهم بدعم مشروع قانون الحزب الكبير لخفض الضرائب والسياسات المحلية، وقد يواجهون صعوبة أكبر في إقناع الرأي العام به.

وتشير استطلاعات الرأي إلى أن مشروع القانون لا يحظى بشعبية، فقد تفوقت المعارضة على التأييد بأكثر من 20 نقطة مئوية في استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها فوكس نيوز وجامعة كوينيبياك.

ويمثل بعض النواب الجمهوريين، الذين يواجهون سباقات انتخابية صعبة العام المقبل، أكثر المناطق اعتمادًا على برنامج ميديكيد، حيث سيتعين عليهم الدفاع عن التخفيضات الكبيرة في مشروع القانون على ميديكيد، وهو برنامج التأمين الصحي لذوي الدخل المحدود وذوي الإعاقة، بالإضافة إلى المستشفيات الريفية والمساعدة الغذائية، المعروفة سابقًا باسم طوابع الطعام.

وتساعد هذه التخفيضات في تمويل التخفيضات الضريبية في مشروع القانون الذي دعا إليه الرئيس ترامب خلال حملة 2024.

حذّرت شركة فابريزيو وارد، وهي شركة جمهورية، بعد استطلاعات رأي أجرتها في دوائر انتخابية تنافسية في مايو، قائلةً: “إذا صوّت مرشح جمهوري على خفض برنامج ميديكيد لتغطية التخفيضات الضريبية، فسيخسر بفارق 21 نقطة”.

وبعد استطلاع رأي أُجري في مارس، حذّرت الشركة من أن خفض برنامج ميديكيد “قد يُشكّل خطرًا سياسيًا على الجمهوريين”، وقد أقرّ ترامب نفسه بهذا الخطر، قائلاً إن الهدف هو الهدر والاستغلال، وليس الخدمات، وقال: “لن نخفض برنامج ميديكيد”.

قد تعتمد السيطرة على الكونغرس في انتخابات العام المقبل جزئيًا على كيفية رؤية الناخبين لمشروع القانون، وبينما يستعد الحزبان لإنفاق ملايين الدولارات لتشكيل انطباعاتهما، يتمتع الجمهوريون ببعض المزايا؛ فقد يكون الناخبون متشككين في الحزمة، لكن الكثيرين لا يعرفون عنها الكثير، مما يشير إلى انفتاحهم على الإقناع، كما أن بعض عناصرها تحظى بشعبية.

وفي حين أن 27% فقط من البالغين في استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث قالوا إن مشروع القانون سيُقدم لهم ولو مساعدة بسيطة، تُظهر الاستطلاعات أيضًا أن بعض الأحكام الضريبية، مثل مقترحات ترامب المميزة بإلغاء الضرائب الفيدرالية على الإكراميات والعمل الإضافي، تحظى بتأييد ساحق.

ويحظى برنامج ميديكيد بشعبية واسعة؛ وإذ يحصل حوالي واحد من كل خمسة أمريكيين على تغطية صحية من خلاله، ولكن هناك أيضًا أحكام في مشروع القانون تُلزم العديد من المستفيدين بإثبات أنهم يعملون، أو يبحثون عن عمل، أو يشاركون في برامج تدريبية للاحتفاظ بمزايا ميديكيد.

كما يُوجّه مشروع القانون إنفاقًا جديدًا للجيش ولإنفاذ قوانين الهجرة، وهما من أهم أولويات ترامب. تُمثل هذه الأمور فرصًا لإيصال رسائل الحزب الجمهوري.

وقال كريس غوستافسون، مدير الاتصالات في “أمة واحدة”، وهي لجنة عمل سياسي تابعة لقادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ: “كانت أكبر قضيتين في الخريف الماضي هما أمن الحدود وتكلفة المعيشة”. وأضاف: “إذا كنا نتحدث عن الوفاء بوعود الحملة الانتخابية، فإن هذا القانون يتناول أكبر قضيتين”.

وفي المقابل، قال بريندان باك، الخبير الاستراتيجي السابق في مجال الاتصالات لدى رئيسين سابقين لمجلس النواب عن الحزب الجمهوري، إن الناخبين نادرًا ما صفقوا للكونغرس لإقراره تشريعات مهمة.

فقد الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب عام ٢٠١٠، بعد إقرار قانون الرعاية الصحية الميسرة، أو ما يُعرف بـ”أوباما كير”، وخسرها الجمهوريون عام ٢٠١٨، بعد إقرارهم تخفيضًا ضريبيًا كبيرًا خلال ولاية ترامب الأولى.

وقال باك: “أعتقد أن السؤال المطروح هو إلى أي مدى سيشغل هذا القانون – الذي لا يحظى بشعبية كبيرة نسبيًا – أذهان الناخبين، ولا أعتقد أن هناك أدلة كافية على ذلك”، ويعد العامل المهم هو كيف سيشعر الناخبون بآثار القانون – ما إذا كانت ضرائبهم قد خُفِّضت بالفعل، وما إذا كانت التقديرات غير الحزبية التي تُشير إلى أن ما يصل إلى ١١ مليون شخص سيفقدون تغطية برنامج “ميديكيد” ستتحقق.

ويعد أحد التحديات التي تواجه الحزب الجمهوري هو أن عددًا قليلًا نسبيًا من الناس يستفيدون من أحكام مثل “عدم فرض ضريبة على الإكراميات”، في حين أن الأحكام الضريبية الأوسع نطاقًا – استمرار التخفيضات الضريبية التي سُنّت عام ٢٠١٧ – لا تُحدث تغييرًا يُلمسه معظم الناخبين.

وكان من المقرر أن تنتهي تخفيضات الضرائب لعام ٢٠١٧ هذا العام، وسيطلب الجمهوريون الآن الفضل في إبقاء المعدلات الهامشية المخفضة كما هي.

وقال باك: “في الغالب، هذه ليست تخفيضات ضريبية فعلية مما كان الناس يدفعونه لسبع أو ثماني سنوات”. “هناك خطر طفيف من أنهم يُبالغون في وعودهم بتخفيضات ضريبية لن تتحقق” بالنسبة لمعظم الناس.

يُظهر سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا لعام ٢٠٢٦ بالفعل الحسابات التي يُجريها الحزبان.

ويُدرج السيناتور دان سوليفان على قائمة الجمهوريين غير المُرشحين للخطر في انتخابات العام المقبل. ومع ذلك، تُنفق مجموعة يديرها حلفاء زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي، نيويورك) 700 ألف دولار هذا الصيف على إعلانات تنتقد دعمه لمشروع القانون.

ويُعدّ الاستثمار الديمقراطي المُبكر دليلاً على اعتقاد الحزب بأن التشريع سيُثير غضب الناخبين بما يكفي لطرح مقاعد جمهورية آمنة نسبياً على طاولة النقاش، لا سيما في دوائر مجلس النواب والولايات، مثل ألاسكا، التي يُرجّح أن تكون الأكثر تأثراً بتخفيضات برنامج ميديكيد.

ويقول أحد الإعلانات الديمقراطية: “صوّت دان سوليفان على تخفيض برنامج ميديكيد لتمويل المزيد من التخفيضات الضريبية للأثرياء”.

ورفض سوليفان هذه الإعلانات ووصفها بأنها تُثير الخوف، وقال إنه ناضل من أجل إدراج صندوق للمستشفيات الريفية بقيمة 50 مليار دولار في مشروع القانون، وأنه واثق من أن ألاسكا ستحصل على أكثر من 200 مليون دولار من الصندوق سنوياً، على مدى خمس سنوات.

ويُراهن سوليفان على قدرته على إقناع ناخبيه بأن الصندوق، إلى جانب عناصر أخرى من مشروع القانون، جعله صفقةً جيدةً لولايته. وفي مقابلة، قال إن ألاسكا ستستفيد من حوالي 25 مليار دولار دافع عنها لخفر السواحل، والتي قال إنها ستُموّل كاسحات جليد جديدة، بما في ذلك 300 مليون دولار للميناء الرئيسي الأول في جونو.

كما قال سوليفان إنه ناضل من أجل إعفاء ألاسكا مؤقتًا من بعض التخفيضات في المساعدات الغذائية، وضغط من أجل صياغة تفتح المزيد من أراضي ألاسكا الفيدرالية أمام تطوير النفط والغاز.

وقال: “أعتقد أنه من الآمن القول إنه لم تكن أي ولاية أفضل حالًا من ألاسكا”.

ويُخبر الديمقراطيون الناخبين أن تغييرات برنامج ميديكيد تُعرّض المستشفيات الريفية، التي يعاني الكثير منها من ضعف الوضع المالي، لمزيد من المخاطر.

وجاء في إعلانٍ تُرشّحه لجنة العمل السياسي الديمقراطية في مجلس الشيوخ ضد السيناتور الجمهورية جوني إرنست في ولاية أيوا: “ستُجبر المستشفيات الريفية على الإغلاق، وكل ذلك لدفع ثمن التخفيضات الضريبية للمليارديرات”.

وقالت إرنست إن مشروع قانون الحزب الجمهوري “يعزز نزاهة برنامج ميديكيد”، مرددةً تأكيد حزبها على أن شرط العمل والتغييرات الأخرى تساعد في تركيز البرنامج على الاحتياجات الأكثر إلحاحًا.

عزز الجمهوريون في مجلس الشيوخ الصندوق المخصص لمساعدة المستشفيات الريفية على تجاوز تخفيضات برنامج ميديكيد، لكن بشكل عام، يدعو مشروع القانون إلى تخفيضات كبيرة، وفقًا لتحليل أجرته مؤسسة كايزر فاميلي.

وفي المقابل، يقول الجمهوريون إن الديمقراطيين صوّتوا لصالح زيادة الضرائب بتصويتهم ضد مشروع القانون، وجاء في إعلان جمهوري ضد السيناتور الديمقراطي جون أوسوف من جورجيا، والذي نُشر قبيل موافقة مجلس الشيوخ على مشروع القانون: “إنه يصوت بنعم لزيادة الضرائب”.

ويأمل الحزب الجمهوري أن يشعر الناخبون بفوائد ملموسة من مشروع القانون بسرعة، لقد قدّموا التخفيضات الضريبية في مشروع القانون مُقدّمًا مع تأجيل تخفيضات المزايا، وسيتم إنهاء الضرائب الفيدرالية على الإكراميات للعديد من العمال هذا العام، بينما يبدأ تطبيق شرط العمل في برنامج ميديكيد لاحقًا.

يتعلم الجمهوريون دروسًا من ولاية ترامب الأولى، عندما دفع الحزب بتخفيض ضريبي كبير عبر الكونغرس لكنه لم يحقق سوى فائدة سياسية ضئيلة. ظل مشروع القانون غير شعبي، وخسر الجمهوريون أكثر من 40 مقعدًا في مجلس النواب في انتخابات 2018.

فقال ديف وينستون، الخبير الاستراتيجي الجمهوري الذي يقدم المشورة لقيادة الحزب الجمهوري في مجلسي النواب والشيوخ: “لم يكن الناس على دراية بمضمون مشروع القانون. كل ما سمعوه هو أنه مخصص للأثرياء والشركات”.

ويقول وينستون إن بإمكان الجمهوريين حشد الدعم للتشريع من خلال توضيح تأثيره على فواتير الضرائب الفردية بدقة، ويحذر من أن الجمهوريين يرتكبون خطأً بتصوير مشروع القانون على أنه أكبر تخفيض ضريبي على الإطلاق، وهي لغة استخدمها البيت الأبيض وقادة الحزب الجمهوري، لكن وينستون يعتقد أن الناخبين يرفضونها باعتبارها مبالغة.

وبدلاً من ذلك، يقول وينستون إنه ينبغي على الجمهوريين التركيز على حقيقة أن حوالي 90% من الناس يستفيدون من الخصم الضريبي القياسي، والذي كان من المقرر أن ينخفض ​​من 30 ألف دولار إلى 16 ألف دولار العام المقبل للزوجين إذا لم يُقر مشروع القانون، مما سيُعرّض المزيد من دخلهم للضرائب.

وقال: “إذا شرحتَ لهم حسابات ما سيواجهونه في عام ٢٠٢٦ بدون مشروع القانون، فستكون هذه الحجة الأكثر إقناعًا”.

مايك ستانفيلد، ٧٣ عامًا، مهندس متقاعد في هانتسفيل، ألاباما، من ناخبي ترامب، وهو يشعر بفتور تجاه مشروع القانون. يُعجبه العديد من المبادئ التي يقوم عليها، لكن ليس الكثير من التفاصيل.

وقال إن خفض الضرائب على الإكراميات “فكرة سيئة اقتصاديًا، لكنني لا أحسد العاملين في تلك الصناعات على تخفيض الضرائب”، ولا يعتقد أن الجيش بحاجة إلى زيادة في الميزانية.

وأضاف: “أعتقد أن لدينا ما يكفي من الأموال التي تُنفق على الحدود. الحدود مغلقة حاليًا”. ويعتقد أن إضافة متطلبات العمل إلى برنامج Medicaid أمر منطقي.

وقال: “رأيي في مشروع القانون في هذه المرحلة ليس جيدًا على الأرجح”، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه يُفاقم العجز. ومع ذلك، قال إنه سيتعين على الديمقراطيين تقديم “شيء مختلف تمامًا عما قدموه في الدورات الانتخابية القليلة الماضية” للفوز بصوته.

واستشهد بدعوة إيلون ماسك لتشكيل حزب سياسي ثالث جديد، قائلًا: “قد يكون الوقت قد حان لذلك، إذا لم نتمكن من حثّ الديمقراطيين أو الجمهوريين على التصرف بشكل مناسب”.

ترجمة: رؤية نيوز

تحوّل إدارة ترامب انتباهها إلى مؤسسة سميثسونيان، متهمةً مجمع المتاحف الممول من دافعي الضرائب باستخدام الأموال الفيدرالية للترويج لما تسميه “روايات سياسية أحادية الجانب ومثيرة للانقسام” تفشل في تكريم عظمة التاريخ الأمريكي.

انتقدت ليندسي هاليجان، المسؤولة في البيت الأبيض، المحتوى المعروض حاليًا في معرض “أمة الترفيه” التابع للمتحف الوطني للتاريخ الأمريكي، في رسالة بريد إلكتروني حصرية إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال.

وقد أثار المعرض، الذي يستكشف الثقافة الشعبية الأمريكية، انتقادات داخلية وخارجية لما يراه البعض تفسيرًا سياسيًا للمعالم الثقافية البارزة.

وقالت هاليجان: “لا ينبغي لدافعي الضرائب الأمريكيين تمويل مؤسسات تُقوّض بلدنا أو تُروّج لروايات سياسية أحادية الجانب ومثيرة للانقسام. يجب على مؤسسة سميثسونيان عرض التاريخ بطريقة دقيقة ومتوازنة ومتسقة مع القيم التي تجعل الولايات المتحدة الأمريكية استثنائية”.

يأتي بيان البيت الأبيض في أعقاب العديد من الأمثلة البارزة من المعرض.

كُتب على إحدى اللافتات، المعروضة إلى جانب ملصق سيرك يعود لعام ١٩٢٣: “تحت الخيمة الكبيرة، عبّر السيرك عن النزعة الاستعمارية للسيطرة على العالم”، وكُتب على لافتة أخرى، تصف الترفيه الأمريكي المبكر: “كان العنف الاستثنائي من أوائل السمات المميزة للترفيه في الولايات المتحدة”.

ويُعيد المعرض صياغة شخصيات أمريكية بارزة من خلال منظور نقدي ذي طابع سياسي، ففي فيلم “الحارس الوحيد”، ينص العرض على: “علاقة الشخصية الرئيسية وايت بتونتو تُشبه تصور الحكومة الأمريكية لنفسها بأنها الحارس الوحيد للعالم”.

ولم يُسلم ميكي ماوس، الرمز الثقافي الأمريكي المحبوب، من هذا العرض. ففي عرض لفيلم الرسوم المتحركة “ستيمبوت ويلي” من عام ١٩٢٨، كُتب: “تحدى ميكي السلطة، لكن لم يكن الجميع مُدركًا للمزحة”.

ويتابع: “ظهر ميكي ماوس لأول مرة بدور مساعد بحار “ستيمبوت ويلي” عام ١٩٢٨، وسط قلق متزايد شعر به الكثيرون من أن الحياة العصرية وحياة المدينة تُقوّض الروابط الأسرية والمجتمعية وتُضعف القواعد الأخلاقية… لكن ملامح الوجه الضخمة للشخصية الجديدة، وقفازاتها البيضاء، وطبعها المخادع كانت من آثار تقاليد عريقة في فن التمثيل بالوجه الأسود.”

وفي إشارة إلى سلسلة أفلام إنديانا جونز، كُتب في لوحة أخرى: “جسّدت شخصيته استقامة واثقة، جسّدت، من نواحٍ عديدة، جوهر الثمانينيات” فوق عنوان فرعي آخر يُشير إلى خطاب الرئيس رونالد ريغان الشهير، متسائلاً: “هل أنتم أفضل حالاً؟”

وتصف إحدى اللوحات مسلسل “ماغنوم، المحقق الخاص” بأنه تحدٍّ “للتصورات الشائعة عن قدامى محاربي فيتنام كأشخاص مُهمّشين مُتضررين”. ويشير قسم في برنامج “ديلي شو” لجون ستيوارت إلى المسلسل بأنه “الوجه المُفضّل للمشاهدين الذين لا يثقون بالسياسيين وعملية إعداد التقارير الصحفية”.

تُسلّط لوحة أخرى الضوء على نجمة البوب ​​الراحلة سيلينا كوينتانيلا-بيريز، وتُؤطّر تأثيرها الثقافي من خلال سياسات الهوية.

“أثارت سيلينا الحديث عن الهوية”، مع اقتباس من المغنية الراحلة يقول: “أشعر بفخر كبير لكوني مكسيكية”.

ويُضيف النص أن عملها “يُسلّط الضوء على التأثير الثقافي والسياسي المتنامي للمجتمعات المكسيكية الأمريكية واللاتينية في الولايات المتحدة”.

وقال هاليغان: “الأمثلة التي سلّطت عليها [فوكس نيوز ديجيتال] الضوء من المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي هي جزء من المشكلة التي تسعى إدارة ترامب إلى حلها”. “إن تصوير الثقافة الأمريكية على أنها عنيفة أو إمبريالية أو عنصرية بطبيعتها لا يعكس عظمة أمتنا أو ملايين الأمريكيين الذين ساهموا في تقدمها”.

وأكّد هاليغان أن مراجعة شاملة للمحتوى جارية بالفعل، بمشاركة كبار قادة سميثسونيان ومجلس أمناء المتحف. قالت: “نعمل مع قيادة مؤسسة سميثسونيان لتدقيق ومراجعة جميع محتويات المتاحف، ونحن ملتزمون بضمان أن يُكرّم هذا المحتوى المبادئ التأسيسية لبلادنا، ويروي قصص الأبطال الأمريكيين، ولا يُروّج لأيديولوجيات هامشية أو ناشطة تتخفى في صورة التاريخ”.

وأضافت: “سنُقدّم تحديثات حول هذا التدقيق مع تطوّر تقدمنا”.

وردّت مؤسسة سميثسونيان على قناة فوكس نيوز ديجيتال ببيان مكتوب موجز: “يلتزم المتحف بالبحث والدراسة المستمرين والدقيقين، وبعرض الحقائق والتاريخ بطريقة غير متحيزة. وبناءً على ذلك، وكما أُعلن سابقًا، نُقيّم المحتوى في متاحف سميثسونيان، وسنُجري أي تغييرات ضرورية لضمان استيفاء محتوانا لمعاييرنا”.

ولم تُجب المؤسسة على أسئلة مُحدّدة حول من أعدّ معرض “أمة الترفيه”، وما إذا كان هناك مُستشارون أكاديميون خارجيون أو منظمات ناشطة مُشاركة، أو من اتخذ قرار عرض جميع نصوص المعرض باللغتين الإنجليزية والإسبانية.

ويأتي هذا الجدل في ظل دفع أوسع نطاقا من جانب الرئيس دونالد ترامب لإعادة تشكيل المؤسسات الثقافية التي يقول إنها اتجهت إلى اليسار أكثر من اللازم.

وفي مارس، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا يوجه فيه مجلس أمناء مؤسسة سميثسونيان بإزالة “الأيديولوجيات غير اللائقة أو المثيرة للانقسام أو المعادية لأمريكا” من متاحفها. واتهم المؤسسة بتبني ما أسماه “حركة تنقيحية” تهدف إلى “تقويض الإنجازات البارزة للولايات المتحدة من خلال تشويه مبادئها التأسيسية ومعالمها التاريخية”.

يضم مجلس أمناء المؤسسة نائب الرئيس، ورئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة، وستة أعضاء من الكونغرس، وتسعة أعضاء من المواطنين.

دعا نائب الرئيس، جيه دي فانس، وعضو الكونغرس، كارلوس خيمينيز، وكلاهما مُعيّن حديثًا، إلى مراجعة سريعة لمحتوى سميثسونيان. وأكد خيمينيز، في مقابلة سابقة مع صحيفة وول ستريت جورنال، وجود توترات في اجتماع المجلس في يونيو حول سرعة المضي قدمًا، على الرغم من التوصل في النهاية إلى حل وسط.

يحصل سميثسونيان على ما يقرب من ثلثي ميزانيته السنوية البالغة مليار دولار من المخصصات الفيدرالية.

افتُتح معرض “أمة الترفيه” في ديسمبر 2022، ووُصف بأنه معرض دائم “للاحتفاء بقدرة الثقافة الشعبية على تشكيل التاريخ وعكسه”، يقع المعرض في مكان مميز بالجناح الغربي للمتحف، ويضم قطعًا أثرية ووسائط إعلامية من الأفلام والتلفزيون والرياضة والموسيقى.

في حين أن الهدف المعلن للمتحف هو استكشاف كيفية تقاطع الترفيه مع الهوية الأمريكية، تُجادل إدارة ترامب بأنها تستخدم الثقافة لتمرير أيديولوجية غالبًا ما تتعارض مع القيم التي يؤمن بها معظم الأمريكيين.

وقال هاليجان: “يستحق الأمريكيون متحف سميثسونيان يُلهم الفخر الوطني، ويروي الحقيقة، ويعكس عظمة هذا البلد. لا متحفًا يُسهم في التغيير الاجتماعي والتخريب الثقافي”.

ترجمة: رؤية نيوز

لقي ما لا يقل عن 24 شخصًا حتفهم بعد هطول أمطار غزيرة على تكساس، مما أدى إلى فيضانات “كارثية”.

وصرح حاكم ولاية تكساس، جريج أبوت، بأن فرق الطوارئ لا تزال في حالة تأهب للبحث والإنقاذ، بعد ساعات من غمر الفيضانات على طول نهر غوادالوبي المناطق المجاورة.

وقال أبوت، طالبًا الدعاء للسكان: “لقد جرف الفيضان الكثير من الناس إلى كارثة استثنائية”.

وصرح نائب الحاكم، دان باتريك، في مؤتمر صحفي سابق، بأن من بين القتلى أطفال، وأن حوالي 23 من مُخيم ميستيك الصيفي في المنطقة في عداد المفقودين.

وأعلنت الهيئة الوطنية للأرصاد الجوية حالة طوارئ بسبب فيضانات مفاجئة في شمال غرب مقاطعة ترافيس وأقصى شرق مقاطعة بيرنت حول بحيرة ترافيس في جنوب وسط تكساس حتى الساعة ٥ صباحًا بتوقيت وسط الولايات المتحدة.

وأفادت الهيئة أن منسوب الأمطار تراوح بين ٧ و ٧ بوصات في المنطقة الواقعة شمال بحيرة ترافيس. وتجاوز منسوب الأمطار في بعض المناطق ١٠ بوصات خلال الساعات القليلة الماضية، حيث بلغ ذروة هطول الأمطار ٦ بوصات في الساعة.

ولا يزال من المتوقع هطول أمطار تصل إلى ٥ بوصات في بعض المناطق. ووصفت الهيئة الطقس المحلي بأنه “وضع خطير للغاية”، وهو تحذير عالي المستوى يستدعي الاستعجال.

وقال خبراء الأرصاد الجوية: “ابحثوا عن مناطق مرتفعة الآن!”.

ووصف الرئيس دونالد ترامب الفيضانات في تكساس والوفيات اللاحقة بأنها “مروّعة”، مضيفًا أنه يعمل مع حاكم تكساس، جريج أبوت، لتنسيق المساعدات الفيدرالية المُحتملة وتخفيف الأضرار.

وقال ترامب يوم الجمعة على متن طائرة الرئاسة: “لا يعرفون حتى الآن عدد الأشخاص، لكن يبدو أن بعض الشباب قد لقوا حتفهم”، واصفًا الوفيات بأنها “مُروّعة”.

وعندما سُئل عما إذا كانت الحكومة الفيدرالية ستُرسل مساعدات فيدرالية، أجاب الرئيس: “حسنًا، سنُعالج الأمر. نحن نعمل مع الحاكم”.

وصرح مسؤول في تكساس بأن التوقعات التي قدمتها الهيئة الوطنية للأرصاد الجوية قللت من تقدير كمية الأمطار التي هطلت على وسط تكساس قبل الفيضانات المدمرة.

وقال نيم كيد، رئيس قسم إدارة الطوارئ في تكساس، بأن التوقعات الأصلية التي وردت يوم الأربعاء من الهيئة توقعت هطول أمطار تتراوح بين ٧.٥ إلى ١٦ سم في وادي كونشو، وبين ٤ إلى ٨ سم في منطقة هيل كانتري.

بدأ مركز عمليات الطوارئ في الولاية جلسات إحاطة يومية يوم الخميس حول احتمالية حدوث فيضانات.

وقال كيد خلال مؤتمر صحفي يوم الجمعة: “لكن اسمعوا، لقد حصل الجميع على توقعات الهيئة الوطنية للأرصاد الجوية، أليس كذلك؟”، مضيفًا: “لم تتوقع التوقعات كمية الأمطار التي شهدناها”.

مسؤول: إنقاذ ٢٣٧ شخصًا وسط فيضانات تكساس

استُخدمت طائرات هليكوبتر وسباحون إنقاذ ومركبات عسكرية تكتيكية للمساعدة في إنقاذ وإجلاء سكان وسط تكساس العالقين بسبب مياه الفيضانات.

وصرح اللواء توماس سولزر، قائد الحرس الوطني للولاية، خلال مؤتمر صحفي مساء الجمعة، بأن فرق الإنقاذ أنقذت أو أجلت ٢٣٧ شخصًا، منهم ١٦٧ شخصًا بطائرات هليكوبتر.

وكان الحاكم جريج أبوت قدصرّح بأن فرق الإنقاذ لا تزال في حالة بحث وإنقاذ ليلة الجمعة وستواصل العمل طوال الليل.

ارتفاع عدد ضحايا فيضانات تكساس إلى 24

وصرح لاري ل. ليثا، قائد شرطة مقاطعة كير، للصحفيين خلال مؤتمر صحفي مساء الجمعة، بأن عدد ضحايا الفيضانات المُدمّرة في وسط تكساس ارتفع إلى 24.

ولم يُقدّم قائد الشرطة أي تحديث بشأن عدد المفقودين. وفي وقت سابق، قال مسؤولو الولاية إن حوالي 23 مُخيّمة من مُخيّم صيفي للفتيات ما زلن في عداد المفقودين.

الحاكم يوّقع إعلان حالة الكارثة للمقاطعات المتضررة

ما نعرفه عن مخيم ميستيك، حيث فُقد 20 شخصًا بعد فيضانات تكساس

وصرح مسؤولو الولاية خلال مؤتمر صحفي عُقد في وقت سابق من يوم الجمعة أن 20 مُخيمًا من مخيم ميستيك – من أصل 750 مُخيمًا – فُقدوا بعد الفيضانات الكارثية التي ضربت وسط تكساس يوم الجمعة.

مخيم ميستيك هو مخيم صيفي مسيحي خاص للفتيات، وفقًا لموقع المنظمة الإلكتروني. تأسس المخيم عام 1926، ويقع على ضفاف نهر غوادالوبي، الذي شهد فيضانات مُدمرة وسط الأمطار الغزيرة.

وفي مذكرة موجزة للعائلات في وقت سابق من يوم الجمعة، قال المخيم: “لقد تعرضنا لفيضانات كارثية. لا يوجد لدينا كهرباء ولا ماء ولا واي فاي”.

وأكد مكتب المخيم أن المخيمين في تلة سينيور وبحيرة سايبريس قد فُقدوا.

“إذا لم تكن ابنتك في عداد المفقودين، فقد تم إبلاغك. إذا لم يتم الاتصال بك شخصيًا، فهي في عداد المفقودين.”

صور تُظهر أضرار الفيضانات وعمليات لمّ الشمل

تُظهر صور من موقع الفيضانات المدمرة في وسط تكساس ضفاف نهر غوادالوبي المتناثرة عليها الأنقاض، بالإضافة إلى مشاهد مؤثرة للعائلات التي التأم شملها.

أكد المسؤولون المحليون مقتل ١٣ شخصًا على الأقل حتى الآن.

وتضم المنطقة المتضررة بشدة من الفيضانات العديد من المخيمات الرئيسية. وفي أحدها – مخيم ميستيك، وهو مخيم صيفي للفتيات – لا يزال مصير ٢٣ مُخيمة في عداد المفقودين، وفقًا لما ذكره نائب الحاكم دان باتريك.

كما أظهرت الصور عائلات تصطف في مركز لمّ الشمل.

خفر السواحل الأمريكي يُساعد في إجلاء الناس من فيضانات تكساس

 

يُساعد خفر السواحل الأمريكي في إجلاء الناس في وسط تكساس من الفيضانات الكارثية.

صرحت كريستي نويم، من وزارة الأمن الداخلي، في منشور على موقع X، بأن خفر السواحل “يُكافح العواصف لإجلاء الأمريكيين من وسط تكساس”.

وقالت: “سنُواصل رحلاتنا طوال الليل ولأطول فترة ممكنة”.

وفي منشور سابق، قالت نويم إنها فعّلت خفر السواحل والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ للاستجابة للوضع.

See more

.@USCG is punching through storms to evacuate Americans from central Texas.

We will fly throughout the night and as long as possible.

This is what the men and women of the U.S. Coast Guard do. pic.twitter.com/YIuxtD9LWa

— Kristi Noem (@KristiNoem) July 5, 2025

ترجمة: رؤية نيوز

إذا كان شعارٌ واحدٌ هو ما ميّز حملة زهران ممداني الناجحة كمرشح ديمقراطي لمدينة نيويورك لمنصب عمدة المدينة، فقد يكون دعوته لتجميد الإيجارات.

وقد استقطب هذا التعهد – المُلصق على القمصان والحقائب ورسائل الحملة في جميع أنحاء المدينة – بعضًا من أشدّ الدعم والمعارضة لحملة ممداني.

ليس من غير المألوف أن يدعم عمدة مدينة نيويورك الإيقاف المؤقت لزيادات الإيجارات على ما يقرب من مليون وحدة سكنية مُثبّتة الإيجار في المدينة، والتي تُشكّل حوالي نصف إجمالي الشقق الإيجارية وتُؤوي أكثر من مليوني شخص.

لكن ممداني ذهب إلى أبعد من ذلك، مُتعهّدًا باستبدال أعضاء مجلس إرشادات الإيجارات بأفراد ملتزمين بتجميد الإيجارات كل عام من ولايته.

ويقول المدافعون عن حقوق المستأجرين إن تجميد الإيجارات سيوفر راحة بالغة لسكان نيويورك ذوي الدخل المحدود – وخاصةً العائلات من أصول غير مقيمة، وكبار السن، ومستأجري الجيل Z – في واحدة من أغلى مدن البلاد.

إلا أن أصحاب العقارات يقولون إن تجميد الإيجارات سيحرم العديد من المباني من دخل أساسي ضروري لصيانة وإصلاح الشقق المستقرة، بينما يقول بعض خبراء اقتصاد الإسكان إن انخفاض الإيجارات قد يُثبط بناء المساكن التي تشتد الحاجة إليها.

إليكم حقيقة تجميد الإيجارات الذي أعلنه ممداني، وما يعنيه للمدينة.

كيف يعيش مستأجرو نيويورك؟

يأتي تعهد ممداني بتجميد الإيجارات في الوقت الذي يعاني فيه مستأجرو المدينة، فحوالي ربع أسر المدينة التي لا تعيش في مساكن عامة أو لا تستخدم قسائم إسكان، تُثقل كاهلها أعباء الإيجار، ما يعني أنها تنفق نصف دخلها على الأقل على السكن. يبلغ متوسط ​​دخل الأسرة المستأجرة حوالي 70 ألف دولار أمريكي سنويًا، لكن متوسط ​​الإيجار على مستوى المدينة سيصل إلى ما يقرب من 3,700 دولار أمريكي شهريًا – أو أكثر من 44 ألف دولار أمريكي سنويًا – في أواخر عام 2024.

تُشكل الشقق المُثبّتة الإيجار النسبة الأكبر من المساكن بأسعار معقولة في المدينة. بلغ متوسط ​​الإيجار للشقة المُثبّتة الإيجار حوالي 1,500 دولار أمريكي في عام 2023 وفقًا لأحدث بيانات المدينة – أي أقل بحوالي 141 دولارًا أمريكيًا من المتوسط ​​الإجمالي البالغ 1,614 دولارًا أمريكيًا لجميع وحدات الإيجار.

يُمثّل السكان السود واللاتينيون وذوو الدخل المحدود نسبة كبيرة من المستأجرين في الشقق المُثبّتة الإيجار، وبالتالي قد يستفيدون بشكل خاص من تجميد الإيجارات.

ويُصعّب ارتفاع تكاليف المعيشة على سكان نيويورك البقاء في المدينة. قال ممداني في فيديو دعائي: “يبلغ متوسط ​​دخل الأسرة المُثبّتة الإيجار 60 ألف دولار أمريكي سنويًا. أي زيادة في الإيجار قد تدفعهم إلى مغادرة المدينة”.

في الوقت الحالي، ستستمر الإيجارات في الارتفاع. فبعد أقل من أسبوع من فوز ممداني في الانتخابات التمهيدية، صوّت مجلس إرشادات الإيجار، المكون من تسعة أعضاء، يوم الاثنين على رفع إيجارات عقود الإيجار لمدة عام واحد في الوحدات السكنية المستقرة بنسبة 3%، و4.5% لعقود الإيجار لمدة عامين.

رفع المجلس الإيجارات بنسبة 9% إجمالاً خلال السنوات الثلاث الأولى من ولاية العمدة إريك آدامز. وهذا يمثل زيادة عن سلفه، العمدة بيل دي بلاسيو، الذي أشرف على ثلاث عمليات تجميد للإيجارات خلال سنواته الثماني في المنصب، وزيادة بنسبة 6% في الإيجارات المستقرة إجمالاً.

وصف أليكس أرملوفيتش، أحد أعضاء مجلس إرشادات الإيجار الذين صوّتوا لصالح زيادة الإيجار، الأمر بأنه “حل وسط دقيق” بين شهادات متضاربة من الملاك والمستأجرين.

إيجابيات وسلبيات تجميد الإيجار

يشير منتقدو تجميد الإيجارات إلى بعض القضايا الرئيسية. إذ يجادلون بأن زيادات الإيجار ضرورية لتمكين الملاك من مواكبة تكاليفهم، بما في ذلك إصلاحات وصيانة المباني.

ويُجادل مؤيدو تجميد الإيجارات بإمكانية استفادة مُلّاك العقارات من موارد أخرى لسد الفجوة في الإيرادات.

وصرح سام شتاين، محلل سياسات الإسكان في جمعية الخدمة المجتمعية – وهي منظمة غير ربحية تُركز على مساعدة سكان نيويورك ذوي الدخل المحدود، بأن البرامج المُوجّهة التي تُديرها المدينة والمصممة لمساعدة مُلّاك العقارات غير القادرين على تغطية التكاليف هي الأنسب لمعالجة المشكلة بدلاً من رفع الإيجارات لجميع الوحدات المُثبّتة.

ويُجادل ممداني وغيره من مُؤيدي تجميد الإيجارات بأن العديد من مُلّاك الوحدات المُثبّتة يُحققون نتائج جيدة. في الواقع، وجد تقرير صادر عن مجلس إرشادات الإيجار أن متوسط ​​دخل هؤلاء المُلّاك، بعد خصم النفقات وتعديل التضخم، قد ارتفع بنسبة 8% بين عامي 2022 و2023.

لكن هذا الرقم لا يُعطي صورة مالية كاملة، إذ قد يكون على مُلّاك العقارات رهون عقارية وديون أخرى، وهو مُتوسط لمجموعة مُتنوّعة للغاية من المباني.

تتراوح المباني التي تحتوي على شقق مُثبّتة الإيجار بين مجمعات سكنية جديدة وفاخرة بإيجارات سوقية باهظة وعدد قليل من الوحدات المُثبّتة الإيجار، ومباني مُثبّتة الإيجار بنسبة 100%، والتي كانت إيجاراتها مُتحكّمة لمدة 70 عامًا، وهذا التنوع يُصعّب بشكل خاص تطبيق زيادة إيجارية على مستوى المدينة على جميع هذه الوحدات.

وقال أرملوفيتش: “لدينا أحدث المباني وأكثرها صحةً وغلاءً للإيجار في المدينة، بالإضافة إلى أكثر المباني تدهورًا وانخفاضًا في الإيجار، جميعها تحت نظام واحد، ويُفترض بنا اختيار رقم واحد”.

معالجة نقص المساكن

في الأساس، تُعزى مشكلة القدرة على تحمل تكاليف السكن في نيويورك إلى نقص المنازل. فقد وصلت معدلات شغور الشقق مؤخرًا إلى أدنى مستوى لها منذ أكثر من 50 عامًا، حيث بلغت 1.4%.

يخشى بعض خبراء اقتصاد الإسكان من أن تجميد الإيجارات على الوحدات السكنية المستقرة قد يُثني عن بناء المساكن، مما يُفاقم انخفاض المعروض من المنازل ويؤثر سلبًا على القدرة على تحمل التكاليف.

ويشيرون إلى أن مطوري العقارات يقبلون حوافز ضريبية على المباني الجديدة والمُحوّلة التي تضم عددًا معينًا من الوحدات السكنية المستقرة الإيجار، ويجادل البعض بأن شركات البناء ستكون أقل ميلًا للاستفادة من هذه البرامج إذا حققت الوحدات المستقرة إيرادات أقل في ظل تجميد الإيجارات.

وقال أرملوفيتش إن عدة عمليات تجميد للإيجارات في ظل إدارة مستقبلية لن يكون لها على الأرجح سوى تأثير متواضع على بناء المساكن بشكل عام، لكنه يخشى أن بيئة الإيجارات المستقرة قد تُخيف بعض المطورين والممولين.

وقال أرملوفيتش: “يشبه الأمر تمامًا المصرفيين المحافظين القدامى في منتصف العمر الذين يقولون: يا إلهي، هل تريدون ضمان قرض بناء في ظل الاشتراكية؟”.

كما طرح ممداني سياسات إسكانية أخرى داعمة للبناء. اقترح المرشح بناء 200 ألف وحدة سكنية مدعومة بأسعار معقولة، ومضاعفة تمويل هيئة الإسكان في المدينة للحفاظ على المساكن الميسورة القائمة، بينما أعرب عن اهتمامه بتخفيف لوائح استخدام الأراضي لتحفيز بناء وحدات سكنية جديدة.

ما رأي المستأجرين والملاك في تجميد الإيجارات؟

في حين أن فوز ممداني كان مفاجئًا بعض الشيء، قال جون ليفا، وهو من سكان نيويورك المخضرمين، إنه يعكس رغبة المستأجرين في رؤية مرشح لمنصب عمدة المدينة يعد بمعالجة قضايا القدرة على تحمل الإيجار بشكل مباشر، وقد عمل ليفا على تنظيم المستأجرين في بروكلين، الذين قال إنهم عانوا من ضائقة إيجارية على مدى العقد الماضي.

فقال الرجل البالغ من العمر 54 عامًا، والذي عاش في شقته ذات الإيجار الثابت على مدى الثلاثين عامًا الماضية: “كنت أدفع 400 دولار شهريًا لشقة من غرفتي نوم عندما وصلت إلى هنا”. “في ذلك الوقت، كان قادرًا على تحمل تكاليف الدراسة الجامعية، وشراء سيارة، ودفع الإيجار من خلال وظيفة بأجر أدنى”. “يعمل المستأجرون الآن في وظيفتين أو ثلاث وظائف فقط لمحاولة دفع ما في وسعهم الآن.”

وصرح كيني بورغوس، الرئيس التنفيذي لجمعية شقق نيويورك، بأنه لا داعي للتعارض بين مصالح المستأجرين والملاك في حل أزمة القدرة على تحمل الإيجار في مدينة نيويورك، ولكن تجميد الإيجارات ليس الحل.

وأضاف بورغوس: “عندما يتعلق الأمر بالقدرة على تحمل الإيجار، فإن الطريقة الوحيدة المؤكدة لخفض الإيجار هي زيادة العرض”.

وفي ظل حجم المساكن الجديدة التي تحتاجها نيويورك بشدة، قال بورغوس إنه سيتعين على ممداني العمل مع المطورين والقطاع الخاص لتلبية هذا الطلب إذا فاز في الانتخابات هذا الخريف.

وأضاف بورغوس أن ضرائب العقارات في مدينة نيويورك هي “أكبر نفقات تشغيل مساكنهم”. وبدون رفع الإيجارات، يواجه الملاك وضعًا “حرجًا”.

لكن ليفا قال إن الأمر ليس بهذه البساطة، بل هو مسألة العرض والطلب. أشار إلى أن بناء مساكن جديدة مدعومة بشكل دائم يستغرق وقتًا، وأن القطاع الخاص لا يحظى بحوافز كافية للقيام بذلك، مضيفًا أن المستأجرين بحاجة إلى إغاثة فورية.

وقال ليفا عن مالكي العقارات الذين يشعرون بضغط تكاليف التشغيل: “اضغطوا من أجل خفض الضرائب إذا كانت هذه هي المشكلة. لكن المستأجرين لا يستطيعون دفع المزيد”.

ترجمة: رؤية نيوز

مرّ ما يقرب من ستة أشهر على إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب، وحتى الآن خلال ولايته الثانية، امتلأت عناوين الأخبار بأخبار الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد.

من مظاهرات “ليس يوم رئيسي” في فبراير، واحتجاجات “لا يوم الملوك” المُنسّقة في يونيو، والتي تزامنت مع عيد ميلاد الرئيس التاسع والسبعين، إلى الاحتجاجات المناهضة لدائرة الهجرة والجمارك في لوس أنجلوس الشهر الماضي، شارك آلاف الأشخاص في مظاهرات في جميع أنحاء البلاد.

ولكن كيف تُقارن هذه الاحتجاجات بتلك التي شهدتها ولاية ترامب الأولى؟ مع اقتراب احتجاجات “أمريكا الحرة” الشاملة المقررة في عطلة نهاية الأسبوع في 4 يوليو، تحدثت مجلة نيوزويك مع خبراء لمعرفة المزيد عن النشاط في ظل فترة ترامب الثانية.

كيف تغيرت الحركات الاحتجاجية في عهد ترامب الثاني؟

قال سيد تارو، العضو المشارك في كلية الحقوق وأستاذ فخري في قسم شؤون الحكومة بكلية الحقوق بجامعة كورنيل، لنيوزويك في اتصال هاتفي: “الأمر الأبسط هو عدد أكبر بكثير من الاحتجاجات”.

وأكدت دانا فيشر، مديرة مركز البيئة والمجتمع والمساواة والأستاذة في الجامعة الأمريكية، هذا الرأي، حيث صرحت لنيوزويك عبر البريد الإلكتروني بأنه على الرغم من أن “حركة المقاومة 2.0 استغرقت وقتًا أطول لبناء زخمها”، فقد “شهدت المزيد من الاحتجاجات خلال الأشهر الستة الأولى من عهد ترامب 2”.

وقد شهدت هذه الاحتجاجات أيضًا حضورًا واسعًا. وقدّر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن أكثر من 5 ملايين شخص شاركوا في احتجاجات “لا للملوك”، التي كان الاتحاد أحد منظميها، في 14 يونيو. كما أفاد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بوقوع 2100 فعالية احتجاجية في ذلك اليوم وحده.

وأفاد جي. إليوت موريس، المدير التحريري السابق لموقع استطلاعات الرأي السياسي “فايف ثيرتي إيت”، في منشور على منصة “ساب ستاك” الخاصة به، أن عدد الاحتجاجات السياسية في هذه المرحلة من ولاية ترامب الثانية قد تضاعف ثلاث مرات تقريبًا مقارنةً بالفترة الأولى – 15,395 احتجاجًا في عام 2025 مقارنةً بـ 5,043 احتجاجًا في عام 2017، وفقًا لبيانات استشهد بها من اتحاد إحصاء الحشود.

وتشير البيانات الوطنية من استطلاع “دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية” إلى زيادة عامة في المشاركة في الاحتجاجات من عام 2016 إلى عام 2020. وتناول الاستطلاع مشاركة الشباب، ووجد أن 18% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا شاركوا في احتجاج، بينما قال 29% آخرون إنهم سيفعلون ذلك في المستقبل.

وصرح فيشر لمجلة “نيوزويك” أن الاحتجاجات وحركات المقاومة غالبًا ما تتكون من أشخاص أكبر سنًا وذوي تعليم عالٍ، مع تغيير أقل في هذا الصدد هذه المرة.

وقال فيشر: “كانت المقاومة الأولى تتألف بوضوح من نساء (ورجال) بيض في منتصف العمر ومتعلمين تعليماً عالياً”، مضيفاً: “لا تزال المقاومة الثانية تضم نفس الفئة السكانية، ولكن بشكل أكبر: المشاركون أقل تنوعاً وأكثر تعليماً من فترة ترامب الأولى”.

في غضون ذلك، سلّط آصف بيات، أستاذ علم الاجتماع بجامعة إلينوي في أوربانا-شامبين، الضوء على اختلاف في خلفية الحركات الاحتجاجية.

وقال بيات لمجلة نيوزويك: “ما يميز ولايته الثانية هو القمع غير المسبوق الذي شهدته الولايات المتحدة في العقود الأخيرة. لا يمكن للأمريكيين ببساطة أن يتجاهلوا حرية التعبير والاحتجاجات التي كانت لديهم في السابق”.

اتخذت إدارة ترامب تدابير لقمع الاحتجاجات خلال ولايته الثانية، بما في ذلك نشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس في يونيو، دون موافقة حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم، مع تصاعد الاحتجاجات ضد مداهمات الهجرة.

ودأب الرئيس على الدفاع عن هذه الحملات القمعية، وشدد على ضرورة فرض القانون والنظام.

القضايا المُحرِّكة للاحتجاجات

صرح ألبرتو ميدينا، رئيس فريق الاتصالات في مركز المعلومات والبحوث حول التعلم والمشاركة المدنية (CIRCLE)، لمجلة نيوزويك عبر البريد الإلكتروني: “إن مشاركة الشباب في الحركات الاحتجاجية مدفوعة إلى حد كبير باستياء كبير من الوضع السياسي والديمقراطي”.

وأضاف ميدينا، نقلاً عن بحث أجراه مركز CIRCLE: “16% فقط من الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا) يعتقدون أن الديمقراطية تعمل لصالحهم بشكل جيد”. وأضاف: “هناك أيضًا انعدام ثقة كبير في المؤسسات، وخاصة المؤسسات الوطنية الكبرى مثل الرئاسة والكونغرس والأحزاب السياسية الرئيسية”.

“يرى الشباب أن الديمقراطية لا يعتقدون أنها تعمل، وأن المؤسسات لا يثقون بقدرتها على إصلاحها، لذا فهم ينزلون إلى الشوارع للتعبير عن استيائهم، وممارسة الضغط السياسي، والمطالبة بالتغيير”.

وقال تارو عن القوى الدافعة في ظل إدارة ترامب: “إن موضوعات الاحتجاجات أوسع بكثير”. بدا الأمر كما لو أن الناس ينتظرون تداعيات هذه السياسة للاحتجاج عليها.

اتساع نطاق الجدل بشكل ملحوظ مقارنةً بولاية ترامب الأولى

في يونيو، اندلعت احتجاجات مناهضة للحرب عقب الضربة الأمريكية على إيران. وشهد شهر مارس مسيرات “ادعموا العلم” ردًا على تخفيضات تمويل البحوث العلمية. وفي مايو، تظاهر عشرات الآلاف ضد سياسات إدارة ترامب المتعلقة بالعمل والهجرة.

قال تارو: “إن اتساع نطاق حركات الاحتجاج ضد ترامب هو رد مباشر على اتساع نطاق التحركات السياسية التي اتخذتها إدارة ترامب وتسارعها”.

وأضاف فيشر أنه في حين كان هناك “تركيز حقيقي على المظاهرات الكبيرة المنسقة مركزيًا” خلال ولاية ترامب الأولى، إلا أن فيشر قال: “أما هذه المرة، فقد انصب التركيز على أنشطة أكثر توزيعًا تربط السكان المحليين المندمجين في مجتمعاتهم”، مضيفًا أن “هذا الهيكل يُصعّب تحديد حجم التعبئة”، باستثناء الحالات التي تكون فيها “ضخمة، كما حدث خلال يوم احتجاجات “لا للملوك”.”

ومن الأمور التي ظلت ثابتة هي تكتيكات الاحتجاجات، والتي – على الرغم من بعض حالات العنف – “لا تزال تركز على النشاط السلمي”، وفقًا لفيشر.

كيف يمكن أن تستمر حركات الاحتجاج في التطور خلال عهد ترامب الثاني؟

قال تارو إنه على الرغم من صعوبة التنبؤ بالأحداث على مدى ثلاث سنوات ونصف، فإن الموعد الرئيسي الذي يجب مراعاته هو انتخابات منتصف المدة لعام ٢٠٢٦.

وقال: “ستصبح الاحتجاجات أكثر فأكثر مؤسساتية، وستستهدف سياسيين جمهوريين محددين”.

ومع ذلك، أضاف: “لقد أدرك أشخاص ليسوا متظاهرين عمومًا حجم التهديد وشعروا بالقلق منه”. وأضاف: “أعتقد أننا بحاجة إلى فهم أفضل لمدى انتقال طاقة الاحتجاج إلى طاقة انتخابية، وهو ما أعتقد أنه سيحدث في نوفمبر ٢٠٢٦”.

وطرح بيات احتمالًا مختلفًا. “إذا استمر القمع، فقد نشهد ظهور نوع من “المجال الخفي” (على عكس المجال العام) حيث قد يلتزم الناس الصمت أو يتظاهرون بالامتثال في العلن، لكنهم يتصرفون أو يعبرون عن آراء مخالفة في السر”.

وأضاف: “سيكون لهذا تداعيات خطيرة على العملية السياسية”.

في غضون ذلك، قال فيشر إنه بينما “اعتقد المقاومون في المرة الأولى أن السياسة الانتخابية قادرة على إصلاح كل شيء، وأن ترامب الأول كان مجرد خلل في النظام أو خطأ”، إلا أن الجميع هذه المرة “يدركون أن نجاح ترامب كان نتاج نظام سياسي”، وأن المجتمع “لا يمنح الجميع فرصًا متساوية”.

وأضاف فيشر: “قلّما يتحدث الناس عن كيفية حل الانتخابات للمشكلة هذه المرة. بدلًا من ذلك، ينصبّ التركيز على الحاجة إلى تغييرات منهجية تُصلح النظام الذي لا يُجدي نفعًا لغالبية الأمريكيين، والذي وسّع فجوة التفاوت في بلدنا”.