ترجمة: رؤية نيوز

أعلن حاكم نيويورك السابق أندرو كومو، وهو ديمقراطي، يوم السبت أنه سيترشح لمنصب عمدة مدينة نيويورك القادم.

كان كومو يروج لإطلاق حملة انتخابية لأسابيع، وهو الآن يعود إلى السياسة بعد أربع سنوات فقط من استقالته من منصب الحاكم بعد مزاعم التحرش الجنسي المتعددة.

وقال كومو في مقطع فيديو لإطلاق الحملة مدته 18 دقيقة تقريبًا نُشر على X: “نعلم أن الخطوة الأولى نحو حل المشكلة هي امتلاك القوة والشجاعة للاعتراف بها، ونحن نعلم أن مدينة نيويورك اليوم في ورطة”.

وأضاف الحاكم السابق: “لكن سكان نيويورك يعرفون الإجابة البسيطة لما يجب فعله عندما تكون هناك أزمة في القيادة. أنت تقود، أنت تتصرف، أنت تفعل”.

كما استعرض قائمة بالإنجازات التي حققها خلال فترة ولايته كحاكم، قائلاً للمشاهدين: “لم نفعل هذه الأشياء لأنها كانت سهلة. لم تكن كذلك. كانت صعبة، لكنها كانت ضرورية، واليوم من الضروري إطلاق خطة عمل جريئة لتحويل مدينة نيويورك، وإنقاذ مدينتنا”.

See more

Our city is in crisis. That’s why I am running to be Mayor of New York City. We need government to work. We need effective leadership. https://t.co/a0vVYRF4iP pic.twitter.com/JIrhD1Edqs

— Andrew Cuomo (@andrewcuomo) March 1, 2025

يأتي إطلاق حملة كومو في الوقت الذي تورط فيه العمدة إريك آدامز، وهو ديمقراطي أيضًا، في فضيحة لعدة أشهر بعد توجيه اتهام فيدرالي له بتهم الفساد.

توقفت القضية ضد آدامز حيث تسعى وزارة العدل، بقيادة المعينين السياسيين للرئيس دونالد ترامب، إلى رفض التهم.

كما يخوض عدد قليل من المرشحين الديمقراطيين الآخرين – بما في ذلك مراقب المدينة براد لاندير، والمراقب السابق سكوت سترينجر، وعضو الجمعية العامة للولاية زهران ممداني، وأعضاء مجلس الشيوخ بالولاية جيسيكا راموس وزيلنور ميري – الانتخابات التمهيدية في 24 يونيو، مما يشكل تحديًا لمسار آدامز إلى ولاية ثانية.

وفي بيان صدر بعد دقائق من إطلاق كومو لحملته، انتقد سترينجر الحاكم السابق، قائلاً إن كومو “قضى سنوات في التعامل مع مدينة نيويورك وكأنها كيس ملاكمة شخصي – خفض تمويل هيئة النقل الجماعي ودمر مترو الأنفاق بينما كان يحول الأموال إلى منتجعات التزلج في الجزء الشمالي من الولاية، ومحاولة خفض مليارات الدولارات في تمويل أطفال المدارس العامة والرعاية الطبية لسكان المدينة. والآن يريد من سكان نيويورك إعادة تأهيل سمعته؟ امنحني فرصة”.

وقبل استقالته في عام 2021، تمتع الحاكم السابق بنسب تأييد عالية، خاصة في خضم جائحة كوفيد-19، حيث قدم إحاطات شبه يومية لسكان نيويورك وظهر كثيرًا على شبكة سي إن إن بينما كان شقيقه كريس كومو مذيعًا هناك.

ولكن مع ظهور مزاعم التحرش الجنسي، بما في ذلك من قبل تسعة موظفين في الولاية، واجه كومو دعوات من الحزبين للتنحي.

في تقرير عام 2021 كتبته المدعية العامة للولاية ليتيتيا جيمس، زعم كومو أن كومو تحرش بـ 11 امرأة وعرض بعضهن للمس والتحسس غير المدعوين.

وفي خطاب استقالته، قال كومو لنيويوركيين: “في ذهني، لم أتجاوز الخط مع أي شخص، لكنني لم أدرك مدى إعادة رسم الخط. هناك تحولات جيلية وثقافية لم أكن أدركها تمامًا”.

كما قال في ذلك الوقت إنه استقال ليس بسبب المزاعم، ولكن لأن “إهدار الطاقة في التشتيت هو آخر شيء يجب أن تكون عليه الحكومة”.

وفي مقطع فيديو إطلاق حملته يوم السبت، بدا كومو وكأنه يشير إلى المزاعم السابقة ضده، قائلاً: “هل كنت دائمًا أفعل كل شيء بشكل صحيح في سنوات خدمتي الحكومية؟ بالطبع لا. هل كنت لأفعل بعض الأشياء بشكل مختلف، مع العلم بما أعرفه الآن؟ بالتأكيد. هل ارتكبت أخطاء؟ “بعضهم مؤلمون، بالتأكيد، وأعتقد أنني تعلمت منهم، وأنني شخص أفضل بسبب ذلك، وآمل أن أظهر لكم ذلك كل يوم.”

قبل أن يطلق حملته يوم السبت، كان كومو قد حصل بالفعل على تأييد النائب ريتشي توريس، ديمقراطي من نيويورك، الذي قال لصحيفة نيويورك بوست يوم الاثنين أن “أندرو كومو لديه الكفاءة لحكم المدينة. لديه الشجاعة للوقوف في وجه السياسة المتطرفة – سواء من أقصى اليسار أو أقصى اليمين.”

وأضاف توريس: “أمريكا تحب العودة، ونيويورك تحب العودة”.

أقام كومو أول حدث لحملته يوم السبت في مطعم دومينيكي في برونكس. في الحدث، حصل على تأييد عضو جمعية نيويورك يودلكا تابيا، التي تضم دائرتها أجزاء من برونكس.

وقال تابيا في بيان: “في كثير من الأحيان يتم تجاهل احتياجات ناخبي. لم يكن هذا هو الحال عندما كان أندرو كومو حاكمًا”. “لقد أقر تشريعًا تاريخيًا لرفع الحد الأدنى للأجور، وحماية المستأجرين، والحفاظ على شوارعنا آمنة.”

ترجمة: رؤية نيوز

علّق مقال منشور في صحيفة Der Spiegel الألمانية على السياسة الخارجية التي يتبعها الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، منذ توليه فترة رئاسته الثانية، حيث اعتبرتها الصحيفة “سخافات”، في حين أن ما يُصرّحه ويقرره ترامب إنما هي توجهات مدروسة بعناية.

وصف المقال أن الرئيس ترامب رجل جريء يتعمد تحويل هذه الجرأة التي يمتلكها من شجاعة إلى تهور، واعتبرت الصحيفة أن سلوك ترامب عكس خليطًا لثلاث خلفيات تتمثل في؛ تجارة، تمثيل، سياسة.

وقد تجلت روائح هذا الخليط حين قال أن شواطئ غزّة تصلح أن تكون مشروعًا سياحيًا رائعًا، أو حين ينوي طرح البطاقة الذهبية للإقامة في أمريكا وبمبلغ خمسة ملايين دولار، أو حين ينوي إخراج أمريكا من الأمم المتحدة.

وتُشير المقال أنه خلال الولاية الثانية لترامب، فبين ما قرره ترامب وما فعل فعلًا من قرارات، فهو  يخرج عن الإطار الكلاسيكي التقليدي في العمل، بمحاولته لخلق ضجة إعلامية عن موضوع، قد يكون وهمي ، أو يستحيل تحقيقه، بما يهدف في النهاية إلى تشتيت الانتباه أو تحقيق أهداف غير معلنة.

وتُشير معلومات صحفية عن قيام الرئيس ترامب وبالتعاون مع إيلون ماسك بتغيير واسع في الكوادر الإدارية والقضائية والعسكرية في واشنطن، وتسريح أعداد كبيرة من غير المرغوب بهم، أو الموالين للإدارة السابقة، وأعلن ترامب، الأربعاء، مواصلة تسريح أعداد كبيرة من الموظفين خشية، كما يقول، إفلاس أمريكا، هذه التغيرات تمر دون ضجيج وبسلاسة، تحت غطاء العواصف الإعلامية الكبرى التي يفتعلها ترامب.

فما يفعله ترامب يبدو للآخرين حماقة أو سياسة مرتجلة، ولكن في الحقيقة أسلوب مدروس ومستوحي من نظريات سياسية وإعلامية تستهدف إعادة  تشكيل الوعي العام، ودفع الخصوم إلى التنازل أو إلى مواقع دفاعية بدلًا في إبقائهم في موقع الهجوم.

وأشارت الصحيفة أن ترامب استطاع، بواسطة عوامل الصدمة والابتزاز والاستفزاز والطرح غير المعقول والمقبول أن يشغلنا نحن العرب ويشغل العالم كي ينسى ويتجاوز ما فعلته إسرائيل من جرائم وما تريد فعله في المنطقةن وضربت الصحيفة مثلًا بانشغال العرب بإحباط مشروع ترامب لتهجير أهل غزة بينما ما يريده ترامب أن ينسى ويتجاوز العرب مشروع حل الدولين وما تفعله إسرائيل في سورية ولبنان والضفة الغربية.

كذلك ما يفعله مع الأوروبيين، الذين أُخذوا على حين غرّة بالتفاهم الأمريكي الروسي على حساب مصالحهم نجعلهم يفكرون في التعريفة الجمركية وفي نسبة المساهمة المطلوبة منهم في ميزانية حلف الناتو وفي ض جزيرة غيرلاند، وإا به يلتف من خلفهم ليلتهم ثروات أوكرانيا، ويترك الأوروبيين في التيه.

ووضعت الصحيفة سؤلان ينبغي التفكير بهما ووضع سيناريوهات للجواب:

السؤال الأول:هل أن ترامب شخص، أم ظاهرة، أم مدرسة؟

السؤال الثاني: وهو نتيجة للسؤال الأول، هل ما يفعله ترامبمؤقت أوسيزول بنهاية الفترة الرئاسية له أم سيأتي من يكمل المسيرة؟

واعتقدت الصحيفة أن الجواب للسؤال الأول يتمثل في أن ترامب ظارة ولم يعد شخص أو سلوكية شخصية، وهو ظاهرة لها جذور ترسخت في المجتمع الأمريكي ولها فروع امتدت إلى أوروبا خاصة، وأن هذه الظاهرة لها نصير ومعين قوي من حصون الدولة العميقة، وهذه الحصون أو القلاع تستقطب القائد المقدام والجريء، وترامب هو الآن الشخص المناسب جدًا في هذا العصر؛ عصر الذكاء الاصطناعي وعصر التكنولوجيا الرابعة وعصر تحقيق المكاسب دول النظر إلى العواقب والمحددات القانونية أو الأخلاقية أو السيادية، والمقربين من ترامب نجدهم من شاكلته مثل نتنياهو وإيلون ماسك ونائبه ووزير الخارجية روبيو.

لظاهرة الترامبية، إن صح التعبير، ظهرت في عصرها المناسب، عصر التحولات والتغيرات المُذهلة في كل جوانب الحياة، عصر انحسار التكافل الاجتماعي لحساب الأنا الفردية، عصر انحسار الذكاء الفطري والبشري لحساب الذكاء الاصطناعي، عصر التنبؤ بالأوبئة والأمراض غير المعروفة، عصر اخوف المستمر من المجهول وعدم الثقة هو معلوم.

وقالت الصحيفة أنه ليس عبثًا أن يردد ترامب وأعوانه بعبارات تدل على قرب موعد نهاية التحالف الأمريكي الأوروبي، فعلى سبيل المثال من أقوال ترامب بهذا الخصوص، وصف ترامب خلال رئاسته الأولى، الاتحاد الأوروبي، بأنه “عدو تم تأسيسه لإلحاق الضرر في أمريكا”، وردد ترامب هذا الوصف ولكن بعبارات أكثر ابتذالًا “تم تشكيل الاتحاد الأوروبي لخداع أمريكا….”، وتكرار تلك العبارات الهجومية، وبل وقرارات ومواقف ضد الاتحاد الأوروبي وأوروبا فهو ذو مغزى.

حيث يتمثل الهدف والمغزى في تهيأة أوروبا لقبول يوم الطلاق، وإذا لم يتم هذا الطلاق بين أوروبا وأمريكا اليوم، سيكون دًا، وربما في عهد الرئيس الذي يلي ترامب والذي سيكون، ربما، من مدرسته أو على شاكلته.

وهذا هو جواب السؤال الثاني، وفحواه، نحن نعيش في ظاهرة، حيث السياسة الخارجية والعلاقات الدولية للولايات المتحدة الأمريكية ستسير في ذات النهج والمسار الترامبي.

كأن أمريكا تتهيأ لمستقبل صيد تهدده آسيا وفواعل آسيا، وأهم هذه الفواعل الصين، وما جهود ترامب التصالحية، وأكثر من التصالحية مع روسيا، ومحاولة منه لتفادي أية تحالف.

ترجمة: رؤية نيوز

كان معدل موافقة الرئيس دونالد ترامب في نهاية فبراير أقل من معدل موافقة الرئيس السابق جو بايدن في نفس النقطة من رئاسته، وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة.

سارع ترامب إلى المطالبة بالتفويض بعد فوزه في السباق الرئاسي في نوفمبر الماضي، بحجة أن فوزه الضيق في كل ولاية ساحة معركة يعكس إجماعًا بين الناخبين الأمريكيين على سن أجندة محافظة بشدة عند عودته إلى البيت الأبيض.

ولم يهدر أي وقت في القيام بذلك، حيث وقع بسرعة على سلسلة من الأوامر التنفيذية بشأن قضايا بما في ذلك برامج التنوع والمساواة والإدماج (DEI)، وحقوق المتحولين جنسياً، وإنتاج النفط وإنشاء وزارة كفاءة الحكومة (DOGE)، وهي فرقة عمل يقودها إيلون ماسك تهدف إلى خفض ما تعتبره الإدارة إهدارًا حكوميًا.

لكن العديد من استطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى أن العديد من الأمريكيين لا يتفقون مع العديد من الإجراءات التي اتخذتها وزارة كفاءة الحكومة، مثل عمليات الفصل الجماعي الفيدرالية، وقد تؤدي هذه السياسات الأقل شعبية إلى تقليص شعبية ترامب.

ظلت شعبية ترامب فوق الماء بفارق ضئيل في 28 فبراير، لكنها كانت في انخفاض لأسابيع، وفقًا لإجمالي استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها 538، وفي يوم الجمعة، وافق 47.7% من الأمريكيين على ترامب، مقارنة بـ 47% أعطوا إدارته علامات سلبية حتى الآن.

وأظهر استطلاع أجرته YouGov / The Economist، والذي شمل 1444 ناخبًا مسجلاً من 23 فبراير إلى 25 فبراير، أن ترامب حصل على نسبة موافقة +1 (48% يوافقون مقابل 47% لا يوافقون).

وأظهر استطلاع أجرته Morning Consult، والذي شمل 2225 ناخبًا مسجلاً، أن ترامب حصل على نسبة موافقة +3 (50% يوافقون مقابل 47% لا يوافقون).

من ناحية أخرى، أظهر استطلاع أجرته Ipsos / Reuters أن ترامب حصل على نسبة موافقة -6 (44% يوافقون مقابل 50% لا يوافقون).

وفي نهاية فبراير الأول لبايدن، كان أعلى بـ 16 نقطة من الماء، وفقًا لـ 538.

وأظهر متوسط ​​53.4% من الأمريكيين موافقتهم على أسابيعه القليلة الأولى في منصبه، مقارنة بـ 37.4% الذين لم يوافقوا على بايدن.

وقال روبرت ي. شابيرو، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كولومبيا، لنيوزويك إن ترامب يتمتع بـ “موافقة مروعة” من الديمقراطيين، وأرقام “ليست عالية” بين المستقلين.

وقال: “كانت هناك اختلافات بالنسبة لبايدن أيضًا ولكن أكثر قليلاً بالنسبة لترامب لإحداث هذا الفارق. كما فاز بايدن بالتصويت الشعبي بأكثر مما يعكس ذلك”.

وقال ألكسندر ثيودوريديس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ماساتشوستس أمهرست، لنيوزويك إن موافقة ترامب هي نتاج العيش في أوقات شديدة الاستقطاب.

وقال: “لا أحد أكثر استقطابًا من دونالد ترامب. ونتيجة لذلك، تعيش معدلات موافقته في نافذة ضيقة للغاية”.

كما قال ثيودوريديس إن بايدن تمتع بنسب موافقة أعلى خلال الأشهر القليلة الأولى من ولايته الأولى بسبب عدم الرضا عن تعامل ترامب مع جائحة كوفيد-19، فضلاً عن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، عندما احتجت مجموعة من أنصار ترامب بعنف على نتائج انتخابات 2020.

وقال إن بايدن كان أيضًا شخصية أقل استقطابًا.

تمتع الرئيس السابق بنسب موافقة إيجابية خلال الأشهر العديدة الأولى من إدارته، وانخفضت موافقته إلى السلبية في سبتمبر، بعد أن أثار الانسحاب الأمريكي من أفغانستان ردود فعل عنيفة ضد إدارته.

ويستمتع الرؤساء عادة بفترة شهر عسل من نسب الموافقة الأعلى في بداية ولايتهم، لكن ليس من غير المألوف أن تبدأ موافقتهم في الانخفاض بعد بضعة أسابيع أو أشهر فقط.

ولم تعد موافقة بايدن إلى الإيجابية أبدًا، وبحلول صيف عام 2022، بينما كانت الأمة تكافح التضخم المرتفع بسبب جائحة كوفيد-19، وصلت نسبة تأييده الصافية إلى -18 نقطة، ثم انتعشت قليلاً بحلول نهاية العام، لكنها وصلت إلى -20 نقطة بحلول نهاية ولايته.

وفي حين أن نسبة تأييد ترامب أقل من نسبة تأييد بايدن، إلا أنه لا يزال أفضل حالاً مما كان عليه خلال ولايته الأولى، عندما كانت نسبة تأييده تحت الماء بحلول 3 فبراير 2017 – بعد أسابيع قليلة فقط من دخوله البيت الأبيض لأول مرة.

ومن جانبه قال زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب حكيم جيفريز لشبكة سي إن إن: “أرقام استطلاعات الرأي لدونالد ترامب لا ترتفع. إنها تنخفض، خاصة فيما يتعلق بإدارته للاقتصاد … دونالد ترامب هو وكيل فوضى وعد بخفض التكاليف، وخفض تكلفة المعيشة المرتفعة في الولايات المتحدة الأمريكية، وهو يفعل العكس تمامًا لأنه لا يركز على ذلك”.

ويقول فرانك لونتز، الخبير الجمهوري في استطلاعات الرأي، على شبكة سي إن إن: “الأهداف العامة والأهداف والسياسات العامة وراء ما حدث مقبولة. والطريقة التي تم بها توصيل هذه الرسالة إلى الشعب الأميركي، لا، إنهم لا يريدون أن يوجه إليهم منشار كهربائي ضربة قوية للحكومة. إنهم لا يريدون أن يصبح هذا الدناء الظاهري جزءاً من السياسة العامة. إنهم يريدون تحقيق الهدف. إنهم يريدون الحد من الهدر، والحد من الاحتيال، والأهم من ذلك، الحد من الفساد”.

ولكن كيف ستتقلب شعبية ترامب، وما إذا كانت سترتفع مرة أخرى، خلال الأسابيع المقبلة، لا يزال غير واضح في هذه المرحلة، ومن المرجح أن يواصل الديمقراطيون انتقاد الرئيس بسبب سياساته على أمل كسب تأييد الأميركيين قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، عندما يأملون في موجة زرقاء على غرار عام 2018 لمساعدتهم على استعادة الأغلبية في الكونجرس.

وقال ثيودوريديس إنه من غير المرجح أن تكون هناك تحركات ضخمة في شعبية ترامب لأن مشاعر الناس تجاه ترامب “مُرسَّخة بالفعل”.

وقال: “أستطيع أن أرى الأمر يتحرك في أي اتجاه. أعتقد أن معدل الموافقة لن يرتفع ما لم يشعر الناس بأن حياتهم الخاصة تتحسن”.

ومع ذلك، من غير المرجح أن يرتفع معدل الموافقة عليه إذا شعر الناس “بالفوضى”، وإذا ظل التركيز على سياسات أقل شعبية مثل طرد العمال الفيدراليين أو بعض تصريحاته بشأن القضايا الدولية، كما قال.

وقال شابيرو إن الأمر يتطلب أخبارًا جيدة ملحوظة عن الاقتصاد أو الشؤون الخارجية، أو بعض الأزمات الأخرى، لزيادة موافقته.

وقال إن “الموافقة الرئاسية تعتمد على التوازن بين الأخبار الجيدة والسيئة، ولم يشهد ترامب حركة إيجابية في هذا الصدد”.

ترجمة: رؤية نيوز

تحول اجتماع البيت الأبيض الذي كان من المفترض أن يبدأ مفاوضات بشأن صفقة خاصة بالمعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا بعد ظهر يوم الجمعة إلى مواجهة ملحوظة، حيث قام الرئيس دونالد ترامب ونائب الرئيس جيه دي فانس بتوبيخ الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وإخباره أنه لم يكن ممتنًا بما فيه الكفاية للولايات المتحدة.

قال ترامب في منشور على موقعه على الإنترنت Truth Social بعد انتهاء الاجتماع: “لقد أساء إلى الولايات المتحدة الأمريكية في مكتبها البيضاوي العزيز”. “يمكنه العودة عندما يكون مستعدًا للسلام”.

لقد حطمت مباراة الصراخ في المكتب البيضاوي الآن الآمال في صفقة المعادن، والتي قدمها ترامب وحلفاؤه كخطوة مهمة إلى الأمام لأوكرانيا على طريق السلام مع روسيا بعد أكثر من ثلاث سنوات من بدء الحرب.

وقال مسؤول في البيت الأبيض لشبكة إن بي سي نيوز إن ترامب ومسؤولين أمريكيين آخرين شعروا بعدم الاحترام وطلبوا من زيلينسكي مغادرة البيت الأبيض، قائلين إنه غير مرحب به يوم الجمعة، وغادر زيلينسكي البيت الأبيض فجأة وتم إلغاء المؤتمر الصحفي المشترك المخطط له بين الزعيمين.

وبعد مغادرة البيت الأبيض، نشر زيلينسكي على X، “شكرًا لأمريكا، شكرًا على دعمك، شكرًا على هذه الزيارة. شكرًا لك @POTUS، والكونجرس، والشعب الأمريكي. تحتاج أوكرانيا إلى سلام عادل ودائم، ونحن نعمل من أجل ذلك بالضبط”.

وأكد التبادل على التوتر الذي نشأ بين الولايات المتحدة وأوكرانيا – جنبًا إلى جنب مع العديد من حلفائها الأوروبيين – بشأن الخط الأكثر صرامة الذي اتخذه ترامب تجاه البلاد منذ توليه منصبه، لقد وصف زيلينسكي بأنه “دكتاتور” وقال زوراً إن أوكرانيا، وليس روسيا، هي التي بدأت الحرب.

وبدأت المناوشة في المكتب البيضاوي يوم الجمعة بعد أن قال فانس إن الطريق إلى السلام بين روسيا وأوكرانيا هو الدبلوماسية، ولم يوافق زيلينسكي على ذلك، مشيرًا إلى أن روسيا انتهكت الاتفاقيات مع حكومته في الماضي.

وقال زيلينسكي عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن: “لقد قتل شعبنا، ولم يتبادل الأسرى”. “أي نوع من الدبلوماسية تتحدث عنه، جيه دي، ماذا تقصد؟”.

ورد فانس قائلاً: “أنا أتحدث عن نوع الدبلوماسية التي ستنهي تدمير بلدك”، مضيفًا: “أعتقد أنه من غير المحترم أن تأتي إلى المكتب البيضاوي لمحاولة التقاضي في هذا الأمر أمام وسائل الإعلام الأمريكية الآن”.

وعندما أخبر فانس زيلينسكي أن أوكرانيا تعاني من “مشاكل في القوى العاملة” في تجنيد القوات، وتحدى زيلينسكي فانس، مشيرًا إلى أنه لم يزر بلاده قط.

ورد فانس قائلاً: “لقد شاهدت القصص بالفعل، وأعلم أن ما يحدث هو أنك تجلب الناس، وتجلبهم في جولة دعائية، يا سيد الرئيس”.

وأضاف: “هل تعتقد أنه من المحترم أن تأتي إلى المكتب البيضاوي للولايات المتحدة الأمريكية وتهاجم الإدارة التي تحاول منع تدمير بلدك؟”.

وقال زيلينسكي إن الجميع واجهوا “مشاكل” أثناء الحرب، وأشار إلى أن الولايات المتحدة لا تشعر بآثار الحرب بسبب “المحيط الجميل” بين البلدين، وقال إن الولايات المتحدة قد لا تشعر بالآثار الآن، لكنه أضاف: “ستشعرون بها في المستقبل”.

وقال ترامب، رافعًا صوته ومشيرًا بإصبعه إلى زيلينسكي: “لا تخبرنا بما سنشعر به لأنك لست في وضع يسمح لك بإملاء ذلك. أنت لست في وضع جيد”.

قال ترامب: “إنك تخاطر بالحرب العالمية الثالثة. وما تفعله غير محترم للبلاد – هذه البلاد”.

وقال ترامب: “لقد مكنتك من أن تكون رجلاً قويًا. ولا أعتقد أنك ستكون رجلاً قويًا بدون الولايات المتحدة. وشعبك شجاع للغاية، لكنك إما ستبرم صفقة أو سنخرج، وإذا خرجنا، فستقاتل من أجلها”.

لقد أشار ترامب وفانس مرارًا وتكرارًا إلى أن زيلينسكي لم يكن ممتنًا بما يكفي للولايات المتحدة لمساعدتها.

وقال ترامب في إحدى المرات: “إنك لا تتصرف على الإطلاق وكأنك ممتن، وهذا ليس بالأمر اللطيف”.

وسأل فانس أيضًا: “هل قلت شكرًا مرة واحدة، طوال هذا الاجتماع؟”.

لقد شكر زيلينسكي الولايات المتحدة على مساعدتها، ففي ديسمبر 2022، تحدث أمام مجلسي الكونجرس وكانت كلماته الأولى: “شكرًا جزيلاً. شكرًا جزيلاً على ذلك. شكرًا. إنه كثير جدًا بالنسبة لي. كل هذا من أجل شعبنا العظيم. شكرًا جزيلاً. أيها الأمريكيون الأعزاء، في جميع الولايات والمدن والمجتمعات، كل أولئك الذين يقدرون الحرية والعدالة، والذين يعتزون بها بقوة مثلنا نحن الأوكرانيين في مدننا، في كل أسرة، آمل أن تتردد كلمات الاحترام والامتنان في قلب كل أمريكي”.

وكان السيناتور شيلدون وايتهاوس، من الحزب الديمقراطي، جزءًا من مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين الذين التقوا بزيلينسكي صباح يوم الجمعة، وعندما سُئل عن الصدام في المكتب البيضاوي بين ترامب وفانس وزيلينسكي، قال وايتهاوس: “هذا ما تحصل عليه للسماح لفانس بدخول الغرفة”.

وقد أشاد حلفاء الرئيس الجمهوريون بترامب إلى حد كبير بعد الاجتماع، وقال رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب براين ماست، جمهوري من فلوريدا، على قناة إكس: “لن يتم استغلال أمريكا ولن يتم التعامل معها كأمر مسلم به. شكرًا للرئيس ترامب ونائب الرئيس فانس على الدفاع عن أمريكا”.

وفي الوقت نفسه، أذهلت طريقة تعامل ترامب وفانس مع الاجتماع الديمقراطيين، الذين قالوا إنهم كانوا خاضعين لبوتن.

وكتب السناتور كريس كونز، ديمقراطي من ديلاوير، الذي كان أيضًا جزءًا من الاجتماع مع زيلينسكي صباح الجمعة: “ما رأيناه في المكتب البيضاوي اليوم كان أكثر من مخزٍ. إن توبيخ ترامب وفانس لزيلينسكي – تقديم عرض من الأكاذيب والمعلومات المضللة التي من شأنها أن تجعل بوتن يخجل – هو إحراج لأمريكا وخيانة لحلفائنا. إنهم يفجرون الشمبانيا في الكرملين”.

وكان من المتوقع أن تركز زيارة زيلينسكي إلى حد كبير على صفقة محتملة للولايات المتحدة للوصول إلى المعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا، والتي تستخدم في صنع مجموعة متنوعة من المنتجات التقنية.

وخلال اجتماع لمجلس الوزراء يوم الأربعاء، قال ترامب إن البلدين أحرزا تقدماً في اتفاق من شأنه أن يمنح الولايات المتحدة حصة ملكية كبيرة في المعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا كشكل من أشكال السداد لدعم واشنطن لكييف منذ غزو روسيا في فبراير 2022.

بدأ المسؤولون الأمريكيون محادثات سلام مع المفاوضين الروس هذا الشهر في المملكة العربية السعودية، حيث قاد وزير الخارجية ماركو روبيو الوفد الأمريكي، كانت هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها مسؤولون روس وأمريكيون شخصيًا خلال إدارة ترامب بقصد صريح لإنهاء الحرب في أوكرانيا.

لطالما اتهم ترامب زيلينسكي باستغلال الولايات المتحدة بشكل غير مبرر وتحريض الرئيس آنذاك جو بايدن على إنفاق مليارات الدولارات الأمريكية على حرب “لا يمكن الفوز بها”.

وزعم ترامب أن اتفاقية المعادن ستكون بمثابة تعويض عن المساعدات العسكرية التي قدمتها الولايات المتحدة لأوكرانيا على مدى السنوات الثلاث الماضية والتي بلغت نحو 66 مليار دولار، ويمكن أن تخلق “شراكة اقتصادية” بين البلدين.

وقال ترامب يوم الأربعاء: “ستوفر اتفاقية المعادن الأساس لعلاقة مستقبلية أكثر استدامة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا وبالتالي تحفيز الرخاء الطويل الأجل الذي سيساعد الأوكرانيين على إعادة بناء بلادهم”.

تمتلك أوكرانيا بعضًا من أكبر احتياطيات العالم من التيتانيوم وخام الحديد. ومع ذلك، فإن العديد من المعادن موجودة في مناطق تسيطر عليها القوات الروسية، وفقًا لمسؤولين أمريكيين.

اقترحت روسيا صفقة مماثلة من شأنها أن تمنح الولايات المتحدة ملكية المعادن النادرة والمعادن الثمينة في الأراضي الأوكرانية الخاضعة لسيطرة روسيا، وهي الفكرة التي أبدى كل من ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتن اهتمامهما بها.

بينما رفض زيلينسكي هذا الشهر العرض الأمريكي الأولي بشأن المعادن النادرة، قائلاً إنه لم يتضمن ضمانات أمنية قوية بما يكفي لأوكرانيا.

وأثار الرفض، إلى جانب إصرار زيلينسكي على إشراك المسؤولين الأوكرانيين في المحادثات بين الولايات المتحدة وروسيا لإنهاء الحرب، غضب ترامب.

وبعد أن اتهم زيلينسكي ترامب بالعيش في “فقاعة تضليل” روسية، وصفه ترامب بأنه “دكتاتور بلا انتخابات”، مدعيًا دون دليل أن زيلينسكي قرر تأجيل الانتخابات بينما تقاتل أوكرانيا روسيا بسبب انخفاض شعبيته.

وقال ترامب لاحقًا لقناة فوكس نيوز إن زيلينسكي سيعيق جهوده للتفاوض على إنهاء الحرب، قائلًا: “لا أعتقد أنه مهم جدًا لحضور الاجتماعات، لأكون صادقًا معك. لقد كان هناك لمدة ثلاث سنوات. إنه يجعل من الصعب جدًا إبرام الصفقات”.

لقد استخدم نبرة أكثر تصالحية يوم الخميس في مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر.

وقال ترامب عن زيلينسكي: “سنتفق جيدًا حقًا. لدي الكثير من الاحترام له. لقد قدمنا ​​لهم الكثير من المعدات والكثير من المال، لكنهم قاتلوا بشجاعة كبيرة، بغض النظر عن كيفية تقديرك لذلك.

ترجمة: رؤية نيوز

أثار إيلون ماسك مخاوف بشأن قرار الميزانية المدعوم من الجمهوريين والذي يدعمه الرئيس دونالد ترامب، محذرًا من أن التشريع قد يؤدي إلى تفاقم التضخم بشكل كبير ودفع الاقتصاد الأمريكي نحو الإفلاس.

زعم ماسك، في رد على منشور للممثل توماس ماسي، العضو الجمهوري الوحيد في الكونجرس الذي صوت ضد القرار، أن الإنفاق المبلغ عنه في القرار سيستمر في دفع التضخم.

ويرفع قرار الميزانية، الذي يتضمن 4.5 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية على مدى العقد المقبل ويتوقع 2 تريليون دولار من تخفيضات الإنفاق، سقف الدين الوطني بمقدار 4 تريليون دولار، وعلى الرغم من احتفال القادة الجمهوريين بمشروع القانون باعتباره خطوة نحو تنفيذ الرؤية الاقتصادية لترامب، يزعم المنتقدون -بما في ذلك ماسك- أن الأرقام لا تتطابق.

وأكد ماسك، أغنى رجل في العالم ومستشار كبير لترامب، مخاوفه بشأن الإنفاق الحكومي في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة.

وكتب ماسك: “كل الإنفاق الحكومي هو عبارة عن ضرائب. هذه النقطة تحتاج حقا إلى التأكيد عليها”. “كل ما لا يخضع للضريبة بشكل مباشر يتم فرض ضرائب عليه في شكل تضخم، حيث تطبع الحكومة المزيد من المال. التضخم هو أسوأ ضريبة على الإطلاق، لأنه يعاقب أولئك الذين بالكاد يكسبون لقمة العيش أو جمعوا بعض المدخرات”.

وعلى الرغم من مخاوف المحافظين الماليين، فقد مر قرار الميزانية الذي يدعمه ترامب بفارق ضئيل في مجلس النواب بأغلبية 217 صوتًا مقابل 215 صوتًا يوم الثلاثاء، مما يقرب الإدارة من سن أجندتها الاقتصادية الشاملة.

حذر ماسي، الذي انشق عن حزبه، من أن مشروع القانون من شأنه أن يزيد من العجز الفيدرالي بدلاً من خفضه.

وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “إذا تم تمرير ميزانية الجمهوريين، فإن العجز يزداد سوءًا، وليس أفضل”.

كما انتقد ماسي التأثير الطويل الأجل للخطة، قائلاً: “إن قرار الميزانية الجمهوري الذي أقره مجلس النواب هذا الأسبوع يزيد من سقف الدين من 36 تريليون دولار إلى 40 تريليون دولار وينفق ما يكفي لزيادة الدين من 36 تريليون دولار إلى 56 تريليون دولار على مدى السنوات العشر المقبلة. ولكن يا هلا بالتخفيضات الضريبية! أنا الجمهوري الوحيد الذي صوت ضدها”.

ومع ذلك، وعلى الرغم من تحذيرات ماسك، رفض ترامب المخاوف من أن الميزانية ستضر بالاقتصاد.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي عقده مؤخرًا: “نحن نعمل على خفض الهدر وجعل الحكومة تعمل لصالح الشعب. يتعلق الأمر بوضع أمريكا أولاً، وهذا بالضبط ما نقوم به”.

ومن جانبه قال توماس ماسي، نائب كنتاكي، على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر: “إذا تم تمرير الميزانية الجمهورية، فإن العجز سوف يزداد سوءًا، وليس تحسنًا”.

وردًا على منشور ماسي كتب إيلون ماسك على موقع X: “كل الإنفاق الحكومي هو ضرائب. هذه النقطة تحتاج حقًا إلى التأكيد عليها”.

وتحدث رئيس مجلس النواب مايك جونسون عن “إكس”: “قد يكون هناك أكثر من واحد. لكنهم سيصلون إلى هناك. سنصل إلى الجميع هناك. هذا طلب صلاة. فقط صلوا من أجلنا، لأن الأمر ذو مخاطر عالية، والجميع يعلم ذلك”.

ويعد تمرير قرار الميزانية في مجلس النواب ليس سوى خطوة واحدة في عملية تشريعية أطول، حيث يواجه مشروع القانون الآن التدقيق في مجلس الشيوخ، حيث من المتوقع أن يدفع الجمهوريون والديمقراطيون المعتدلون نحو تغييرات كبيرة.

وفي الوقت نفسه، سيواصل ترامب وحلفاؤه الضغط من أجل الموافقة على الميزانية، بحجة أن التخفيضات الضريبية ستدفع النمو الاقتصادي وتجعل الولايات المتحدة أكثر قدرة على المنافسة.

ترجمة: رؤية نيوز

نيويورك – أعلن عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز، الخميس، عن تعيينات جديدة داخل وحدة الشؤون المجتمعية التابعة للعمدة، مما أدى إلى ترقية الأعضاء الحاليين في فريق قاعة المدينة كما تم تعيين مواهب جديدة لتعزيز مشاركة الإدارة مع المجتمع المسلم.

فتم تعيين المحقق محمد أمين من إدارة شرطة مدينة نيويورك (NYPD) مستشارًا أول للمسلمين، وتم تعيين مهدي حسن منسقًا للمسلمين، وتم ترقية فامود كونيه إلى نائب مفوض/التواصل العرقي، كما ستواصل عطية شهناز العمل في دورها كمنسقة للنساء المسلمات.

وقال عمدة المدينة آدمز: “ستكون هذه الأدوار الحيوية في حكومة مدينتنا مفيدة من خلال تفاني وخبرة المعينين الحاليين والجدد. لطالما قلت إن حكومتنا يجب أن تعكس تنوع المجتمعات التي نخدمها، وهذا بالضبط ما ستفعله هذه التعيينات والترقيات الرئيسية للمجتمع المسلم”. “تكمن قوة مدينة نيويورك في مجتمعاتنا، والأفراد الذين نعلن عنهم اليوم سيمثلون إخواننا وأخواتنا المسلمين في جميع أنحاء مدينة نيويورك، وكذلك جميع سكان نيويورك. سيدعم عملهم تركيزنا على جعل مدينتنا أكثر أمانًا وبأسعار معقولة وأفضل مكان لتربية الأسرة”.

ومن جانبه قال مفوض CAU فريد كريزمان: “أنا فخور بالأفراد الأربعة الاستثنائيين المكرسين لتعزيز مشاركتنا مع المجتمع المسلم في مدينة نيويورك”. “ستعزز رؤاهم وقيادتهم التزامنا بالتنوع والشمول، مما يضمن أن يشعر كل مواطن نيويورك بالتقدير والاستماع إليه”.

وقال المحقق محمد أمين، كبير المستشارين المسلمين “إن أعظم قوة في مدينة نيويورك هي تنوعها المذهل، ويجب على حكومتنا أن تعكس هذا التنوع لخدمة جميع المجتمعات بشكل فعال. مع تعريف واحد من كل تسعة من سكان نيويورك بأنه مسلم، فمن الضروري أن يكون هناك أصوات مسلمة ممثلة في قيادة المدينة. بصفتي مسلمًا فخورًا ومهاجرًا من مصر، يشرفني أن أخدم كمستشار أول مسلم في وحدة الشؤون المجتمعية بمكتب العمدة”. “يعكس هذا التعيين التزام العمدة آدمز والمفوض كريزمان ببناء إدارة تمثل حقًا النسيج الغني لمدينتنا. أنا ممتن للغاية لثقتهم وقيادتهم، وأظل مكرسًا لخدمة جميع سكان نيويورك ومجتمعاتنا المتنوعة”.

ترجمة: رؤية نيوز

تُظهر سجلات جديدة حصلت عليها صحيفة ديلي نيوز أن حوالي 40% من 7.5 مليون دولار المُبلّغ عنها في خزائن حملة إعادة انتخاب عمدة نيويورك إريك آدمز لم يتم حسابها في أوراق التمويل.

وأبلغ آدمز مؤخرًا مجلس تمويل الحملة أنه اعتبارًا من 31 ديسمبر، تلقت حملته لإعادة انتخابه ما يقل قليلاً عن 4.6 مليون دولار في شكل مساهمات.

لكن السجلات الجديدة، التي حصلت عليها صحيفة ديلي نيوز عبر طلب قانون حرية المعلومات، تقول إن مراجعي مجلس تمويل الحملة وجدوا أن البيانات المصرفية لحملة آدمز – والتي من المفترض أن تتطابق مع تقاريرها للمجلس – تُظهر أنها تلقت بالفعل 7.5 مليون دولار حتى ذلك التاريخ.

وهذا يعني أن الحملة لم تكشف عن مصدر ما يقرب من 3 مليون دولار من الأموال المبلغ عنها في حسابها المصرفي، وليس من الواضح ما إذا كان التناقض نتيجة لخطأ في الأوراق أو يعكس تباينًا حقيقيًا.

ولم يرد محامي حملة آدامز فيتو بيتا على طلب التعليق يوم الخميس، ورفض متحدث باسم CFB التعليق، ومن المفترض أن يقدم فريق آدامز ردًا رسميًا إلى المجلس بشأن الأموال غير الموثقة بحلول 17 مارس.

كما تُظهر السجلات التي حصلت عليها The News أن التناقض مرتفع بشكل خاص على أساس متناسب مع الأموال النقدية التي دخلت حساب حملة آدامز لعام 2025، وتُظهر السجلات أن الحملة حصلت على 8200 دولار في ودائع نقدية، ولكن 700 دولار فقط من هذا المبلغ مدعومة بأوراق توضح مصدرها، مما يعني أن التباين يبلغ 1071٪ لهذه الفئة وحدها.

وأفادت بوليتيكو لأول مرة يوم الخميس أن CFB استشهدت بمعدل التباين العالي العام في الوثائق في وقت سابق من هذا الشهر كسبب لحرمان حملة آدامز من الأموال العامة المطابقة.

يأتي هذا القرار في أعقاب قرار CFB في ديسمبر بأن العمدة لا يمكنه الحصول على مثل هذه الأموال بسبب لائحة اتهامه بالفساد الفيدرالية، والتي تتهمه، من بين أمور أخرى، بالتورط في مؤامرة لطلب مساهمات غير قانونية لحملة 2021 من عملاء الحكومة التركية التي قام بتعظيم قيمتها من خلال تقديمها للمطابقة العامة.

آدامز، الذي يتحمل الرياح السياسية المعاكسة حيث لا يزال يواجه لائحة اتهام، ومعدلات موافقة منخفضة والعديد من المنافسين في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية في يونيو، دفع بأنه غير مذنب وينفي ارتكاب أي مخالفات.

وتسعى وزارة العدل التابعة للرئيس ترامب إلى إسقاط لائحة اتهام آدامز في خطوة مثيرة للجدل للغاية دفعت حلفاء العمدة ومنتقديه على حد سواء إلى القول بأنه “رهينة” لأجندة ترامب.

ووفقًا لمراجعات CFB لتمويل حملتهم التي حصلت عليها The News، فإن العديد من منافسي آدامز في الانتخابات التمهيدية في يونيو ليس لديهم أي معدلات تباين في الوثائق.

أما عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كوينز جيسيكا راموس فهو أحد المنافسين الذين لديهم معدل تباين، ولم تقدم حتى 31 ديسمبر وثائق لحوالي 12000 دولار من النقد في حساب حملتها، وهو ما يترجم إلى حوالي 10٪ من إجمالي إيصالاتها.

وجد مدققو CFB كجزء من التدقيق الذي تم إصداره في الصيف الماضي أن حملة آدامز لعام 2021 لم توثق بشكل صحيح 2.3 مليون دولار في الإنفاق خلال دورة الانتخابات تلك، ولا تزال عملية التدقيق لانتخابات 2021، التي فاز بها آدامز، جارية، لكن CFB حذرت مؤخرًا من أن العمدة قد يواجه غرامات باهظة بسبب مخالفات المحاسبة في تلك الدورة.

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية طلب إدارة ترامب بإصدار أمر بوقف أمر قضائي على مستوى البلاد أصدره قاض فيدرالي في ولاية ماريلاند والذي خلص إلى أن الأمر غير دستوري.

وقالت محكمة الاستئناف: “منذ أكثر من قرن من الزمان، اعترفت الحكومة الفيدرالية بحق المواطنة للأطفال المولودين في هذا البلد لمهاجرين غير موثقين أو غير دائمين”.

وأضافت: “لم تثبت الحكومة أنها ستتضرر بأي شكل ذي مغزى إذا استمرت في الامتثال، في انتظار استئنافها، لهذا التفسير المستقر للقانون”.

وقالت المحكمة أيضًا إن المصلحة العامة تخدمها الإبقاء على الأمر القضائي، قائلة إنه سيكون “من الصعب المبالغة في الارتباك والاضطراب” الذي قد ينتج عن تنفيذ أمر ترامب.

كانت هذه هي المرة الثانية التي تتناول فيها محكمة استئناف الأمر التنفيذي لترامب بشأن الجنسية بالولادة، والذي قد تقرر المحكمة العليا الأمريكية مصيره في نهاية المطاف.

ورفضت محكمة استئناف أخرى الأسبوع الماضي رفع أمر قضائي مماثل أصدره قاض في سياتل، كما أصدر قضاة آخرون في ماساتشوستس ونيوهامبشاير أمرًا مماثلًا، ووجدوا أنه ينتهك دستور الولايات المتحدة.

ترجمة: رؤية نيوز

تعني الأولويات المتنافسة لتقليص الميزانية الفيدرالية مع تحرير الأموال لدفع المزيد من التخفيضات الضريبية أن الجمهوريين قد يضطرون إلى التراجع عن بعض تعهداتهم الرئيسية في أميركا أولاً.

إن قرار الميزانية الذي تبناه الجمهوريون في مجلس النواب، والذي تم تبنيه بفارق ضئيل مساء الثلاثاء، يحث على بذل جهود عدوانية من أجل الانضباط المالي الذي يفرض على الحزب تقريباً استهداف برامج مثل Medicaid.

وإذا كان الحزب يريد تجنب رد الفعل المحتمل من التخفيضات على أحد أكثر البرامج شعبية واشتراكاً في البلاد، فقد يضطر إلى كبح خططه للإعفاءات الضريبية الشاملة، أو تمويل مخطط ميزانيته بزيادات أخرى في العجز الوطني المتضخم.

وفي كلتا الحالتين، تضع عملية المصالحة الجارية الجمهوريين في موقف صعب، مما يجبرهم على التنقل بين الانقسامات الإيديولوجية الداخلية في حين يعالجون السؤال الرئيسي: “من أين تأتي الأموال؟”

ماذا يوجد في أحدث قرار ميزانية؟

وقد تم دمج العناصر الرئيسية لأجندة دونالد ترامب في القرار، الذي تم تمريره في مجلس النواب يوم الثلاثاء بهامش ضئيل، 217-215، وجاء ذلك بعد ساعات من المفاوضات في اللحظة الأخيرة بين قيادة الحزب الجمهوري وحفنة من الأعضاء المعارضين.

ويتضمن القرار تخفيضات ضريبية بقيمة 4.5 تريليون دولار على مدى العقد المقبل، بهدف تمديد تخفيضات عام 2017 المقرر أن تنتهي في وقت لاحق من هذا العام. ويتوقع أن يتم تعويض الخسارة الناتجة عن عائدات الحكومة من خلال تخفيضات الإنفاق بقيمة 2 تريليون دولار، إلى جانب زيادة سقف الدين الوطني بمقدار 4 تريليون دولار.

ويسعى القرار أيضًا إلى تخصيص مئات المليارات من الدولارات في الإنفاق الإضافي على الدفاع وأمن الحدود واستكشاف الطاقة.

وبينما لم يشير صراحة إلى برنامج الرعاية الصحية، فقد دعا الميزانية لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب إلى تحديد تخفيضات بقيمة 880 مليار دولار على الأقل على مدى العقد المقبل من البرامج الخاضعة لولايتها القضائية، والتي تشمل Medicaid.

الجمهوريون في مأزق

ويعد برنامج Medicaid أحد أكثر البرامج استخدامًا في البلاد، جنبًا إلى جنب مع برنامج التأمين الصحي للأطفال (CHIP) المرتبط به، يوفر البرنامج تغطية لـ 79 مليون أمريكي، ويخدم في المقام الأول كبار السن والأفراد ذوي الإعاقة والأفراد والأسر ذات الدخل المنخفض

ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة Kaiser Family Foundation (KFF) في يناير على 1300 شخص بالغ، فإن حوالي ثلاثة أرباع البلاد (77٪) لديهم آراء إيجابية بشأن Medicaid، ويعتقد 46٪ أن الحكومة تنفق “ليست كافية” على البرنامج الحاسم.

ويبدو أن الجمهوريين يدركون هذه الحقيقة جيدًا، كما يتضح من إصرارهم على أن تخفيضات الميزانية يمكن أن تأتي دون التأثير على Medicaid.

فقال النائب ستيف سكاليس قبل التصويت يوم الثلاثاء: “كلمة Medicaid ليست حتى في هذا القانون”. “هذا القانون لا يذكر كلمة Medicaid ولو لمرة واحدة”.

وعندما سُئل مؤخراً عما إذا كان يستطيع أن يعد بعدم إجراء أي تخفيضات على برنامج الرعاية الصحية، أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون إلى أن تشديد القيود المالية سيكون كافياً لتحرير الأموال اللازمة للنفقات الأخرى في مخطط الميزانية. وسلط جونسون الضوء على حجم “الاحتيال والإهدار والإساءة” في البرنامج، مضيفاً أن الخبراء حددوا “50 مليار دولار سنوياً من الاحتيال في برنامج الرعاية الصحية وحده”.

وفي صدى لهذه الرسالة، قال رئيس لجنة الطاقة والتجارة بريت جوثري لصحيفة بوليتيكو: “إن التخفيضات الضخمة في البرنامج لن تحدث”.

ومع ذلك، هناك حاجة إلى تحديد المزيد (وإزالتها) حتى يتمكن الجمهوريون من تمويل الانخفاض الحاد في عائدات الحكومة المقترحة بموجب خطتهم، وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يتم تنفيذ ذلك مع ترك الناخبين معتمدين على البرامج دون تأثر على الإطلاق.

وقال مارك جولدوين، كبير مديري السياسات في لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، لصحيفة نيويورك تايمز “880 مليار دولار هي مبلغ كبير من المال، وحتى لو كان 600 مليار دولار فقط من الرعاية الصحية، عليك أن تتجاوز العبث الضئيل على الهامش”.

وقال بيتر لوج، مدير الشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن والمستشار الأول السابق لباراك أوباما، لمجلة نيوزويك: “قد يأمل الجمهوريون في الكونجرس أن يكون كبار السن بخير وهم يفقدون الرعاية الصحية، لكن هذا لا يبدو مرجحًا”.

وحذر ستيف بانون، كبير الاستراتيجيين السابق للرئيس، الجمهوريين من أن أي تغييرات في البرنامج الشعبي على نطاق واسع ستأتي بتداعيات سياسية شديدة.

وقال بانون في بودكاست حديث: “هناك الكثير من المطالبات بجعل ميديكيد برنامجًا للرعاية الصحية. أقول لك، إذا كنت لا تعتقد ذلك، فأنت مخطئ تمامًا. سيكون ميديكيد برنامجًا معقدًا. لا أستطيع أن أتحمله، على الرغم من أنني أحب ذلك”.

كانت التهديدات المحتملة لبرنامج الرعاية الطبية Medicaid، والعواقب المحتملة التي قد تنتج عن استهداف هذا البرنامج وبرامج شبكة الأمان الحيوية الأخرى، نقطة الخلاف الرئيسية بين الرافضين في الحزب قبل التصويت يوم الثلاثاء.

كان “الالتزام الشخصي لترامب بإنقاذ الرعاية الصحية” من بين الأسباب التي دفعت النائبة فيكتوريا سبارتز إلى التحول لصالح القرار، في حين قالت النائبة نيكول ماليوتاكيس من نيويورك إنها وافقت على الخطة بعد أن اقتنعت بإمكانية تحقيق المدخرات اللازمة من خلال استئصال الاحتيال والهدر.

كما تم اقتراح وسائل أخرى لتمويل التخفيضات الضريبية والنفقات الجديدة المنصوص عليها في القرار.

واقترح البعض تخفيضات في الرعاية الطبية، على الرغم من أن هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم القضايا المذكورة أعلاه. وجدت مؤسسة KFF أن عدد الأميركيين الذين لديهم وجهة نظر إيجابية لهذا البرنامج أكبر من Medicaid (82٪)، ويعتقد أكثر من نصف الجمهور (51٪) أن الحكومة الفيدرالية لا تنفق ما يكفي على Medicaid.

وأشار آخرون إلى الضرائب التي تفرضها الولايات على مقدمي Medicaid، أي الأطباء والمستشفيات، من أجل دفع حصتهم من النفقات، والتي تقابلها الحكومة الفيدرالية بعد ذلك. ففي ديسمبر، أشار تقرير صادر عن دائرة البحوث في الكونجرس إلى أن إلغاء قدرة الولايات على استخدام عائدات ضريبة مقدمي الرعاية الطبية يمكن أن يؤدي إلى توفير ما يصل إلى 612 مليار دولار على مدى السنوات العشر المقبلة.

وقد يكون إلغاء كل شيء آخر تشرف عليه لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب خيارًا أيضًا، لكن بحثًا من صحيفة نيويورك تايمز وجد أن القيام بذلك سيظل يترك الجمهوريين أقل بمقدار 600 مليار دولار من هدفهم المقترح.

وقال بوبي كوغان، المسؤول السابق عن الميزانية في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض والمدير الأول لسياسة الميزانية الفيدرالية في مركز صندوق عمل التقدم الأمريكي: “لا يمكنك أن تخبرني أنك ستوفر 880 مليار دولار أقل من الرعاية الصحية، وأن ذلك لن يكون له تأثير حقيقي على البشر الحقيقيين”.

واستشهد كوغان بحالة مماثلة من عام 2017 عندما حاول الجمهوريون إلغاء قانون الرعاية الميسرة، الذي سهّل توسيع الرعاية الطبية في معظم الولايات. ونتيجة لذلك، فقدوا السيطرة على مجلس النواب في العام التالي، وهو ما يعتبره دليلاً على أن هذا القرار – إذا تم تبنيه – يمكن أن يحمل عواقب وخيمة مماثلة على المشرعين الجمهوريين.

وقد يؤدي خفض برنامج الرعاية الصحية إلى وضع الجمهوريين في مجلس النواب في خلاف مع ترامب، الذي أعرب عن دعمه الضمني لترك برنامج الرعاية الصحية دون مساس، وفي مقابلة مشتركة أجريت مؤخرًا مع إيلون ماسك، تعهد ترامب بأن برنامج الرعاية الصحية “لن يتأثر” بجهود وزارة كفاءة الحكومة للقضاء على الهدر.

ومع ذلك، وكما قال كوغان لمجلة نيوزويك، كان الرئيس “حذرًا” بشأن برنامج الرعاية الصحية طوال حياته السياسية، ودعم جهود إلغاء قانون الرعاية الصحية أثناء ولايته الأولى، والتي قدر مكتب الميزانية في الكونجرس في ذلك الوقت أنها ستؤدي إلى تخفيضات فيدرالية بقيمة 800 مليار دولار للبرنامج على مدى عقد من الزمان.

وأشار كوغان أيضًا إلى أن تدخل ترامب في اللحظة الأخيرة هو الذي ضمن العدد اللازم من الأصوات لنجاح قرار يوم الثلاثاء، وهو الذي أيد “مشروع القانون الكبير الجميل” الذي اقترحه الجمهوريون في مجلس النواب على دعوات من بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لنهج مشروعي القانون.

ومع ذلك، قال أحد المشرعين الجمهوريين لبوليتيكو إن ترامب يعتمد على تعديل التخفيضات المقترحة في الإنفاق عندما يذهب القرار إلى مجلس الشيوخ للمراجعة.

وقالوا: “إنه يعتمد تمامًا على [القرار] للتغيير في مجلس الشيوخ. إنه لا يريد خفض برنامج Medicaid”.

بالإضافة إلى عدم وضوح كيفية تمويل الجمهوريين للتخفيضات الضريبية، في حين يخصصون 300 مليار دولار للإنفاق على الدفاع والأمن الحدودي، فقد تكون التخفيضات نفسها غير كافية لدعم أجندة ترامب المالية بالكامل.

ومن المرجح أن يكون مبلغ 4.5 تريليون دولار المحدد في القرار غير كافٍ لتمديد تخفيضات ترامب الضريبية لعام 2017، والتي تقدر مراقبو الميزانية أنها قد تأخذ ما يصل إلى 11 تريليون دولار من الإيرادات الفيدرالية على مدى السنوات العشر المقبلة.

هذا بصرف النظر عن تعهد ترامب بإلغاء الضرائب على الإكراميات والضمان الاجتماعي وأجور العمل الإضافي، والتي يحذر الخبراء من أنها ستؤدي إلى تريليونات أخرى من التدفقات الحكومية المفقودة.

وقال كوغان “إن الطريقة التي سيقول بها الجمهوريون الأمر هي أنهم سيقولون لدينا مشكلة في الإنفاق، لذا يجب علينا خفض الإنفاق، وأيضًا يجب علينا خفض الإيرادات فقط”، مضيفًا أن التخفيضات يجب أن يتم دفعها من خلال تمويل العجز، وزيادة أكبر بكثير في سقف الدين مما هو موضح في القرار إذا أرادوا تنفيذ جميع جوانب أجندة أمريكا أولاً.

لكن القيام بذلك يضع الجمهوريين في مشاكل أخرى، نظرًا لازدراء الحزب التاريخي لزيادات العجز الفيدرالي، وحقيقة أن تقليص هذا العجز رائج.

وقالت مايا ماكجينيس، رئيسة لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، “إنه لأمر لا يمكن فهمه حقًا أنه عندما يواجه المشرعون عجزًا بمليارات الدولارات وديونًا تتصاعد نحو مستويات قياسية، فإن رد فعل المشرعين هو تمرير ميزانية تسمح لأنفسهم بإضافة تريليونات أخرى من الديون على مدى العقد المقبل. لا يوجد عذر حتى لقبول هذه الفكرة، ناهيك عن تمريرها في مجلس النواب”.

وتوقع لوج في حديثه لنيوزويك”إذا كان الكونجرس قادراً على تحقيق التوازن في الميزانية الفيدرالية من خلال خفض الضرائب، وزيادة الإنفاق على الأشياء التي يحبها الناس، والصراخ في وجه البيروقراطيين، لكانوا قد فعلوا ذلك بحلول الآن”. “مثلنا، يميل صناع السياسات إلى تأجيل القرارات الصعبة على أمل أن يتجاهلوها”.

هناك العديد من الخطوات الأخرى قبل أن يصبح قرار يوم الثلاثاء حقيقة واقعة، حيث يجب أولاً اعتماده من قبل مجلس الشيوخ، حيث صوت الجمهوريون مؤخرًا على اعتماد خطتهم المتنافسة.

إن عملية المصالحة التي يسعى إليها الحزب – والتي ستسمح لهم بتجنب عرقلة التصويت ولا تحتاج إلا إلى أغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ – تتطلب أن يتفق المجلسان على قرار متطابق.

لقد أثار الجمهوريون في مجلس الشيوخ بالفعل قضايا، حيث صرح ليندسي جراهام بأن القرار سوف يحتاج إلى “إصلاح كبير” ليتم تمريره في مجلس الشيوخ.

ويتعين على الجمهوريين بالتالي التوفيق بين الاختلافات في مخططاتهم المالية ــ اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا قادرين على دفع التكلفة السياسية المترتبة على استهداف برنامج الرعاية الطبية وتمويل التخفيضات الضريبية التي تشكل جوهر أجندة ترامب مع تجنب ارتفاع حاد في العجز الفيدرالي.