ترجمة: رؤية نيوز

أوقفت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا بشكلٍ مؤقت حكمًا صادرًا عن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان بشأن تمويل برامج المناخ للرئيس السابق جو بايدن.

وفي حكم القاضي الصادر يوم الثلاثاء، أمرت المحكمة سيتي بنك بالإفراج عن مليارات الدولارات من منح البنوك الخضراء كجزء من مشروع قانون بايدن للمناخ والضرائب والرعاية الصحية لعام 2022.

ويُعد حكم المحكمة أحدث تطور في معركة مستمرة، حيث يحاول الرئيس دونالد ترامب إلغاء إجراءات بايدن المتعلقة بالمناخ والطاقة، واستبدالها بأجندته الرامية إلى خفض التكاليف ودعم استخدام الفحم.

أشرفت تشوتكان على قضية الرئيس الفيدرالية المتعلقة بعرقلة الانتخابات لعام 2020، والتي تم رفضها الآن.

وفي مارس، أنهى مدير وكالة حماية البيئة (EPA)، لي زيلدين، المنح الممنوحة لثماني منظمات غير ربحية بموجب قانون بايدن لخفض التضخم لعام 2022، وحاول استعادة مبلغ 20 مليار دولار.

وأصدرت تشوتكان أمرًا قضائيًا أوليًا يوم الثلاثاء يمنع وكالة حماية البيئة من تعليق أو إنهاء المنح، معتبرةً أن الوكالة انتهكت القانون، وكان سيتي بنك قد استلم الأموال، لكنه رفض الإفراج عنها بناءً على طلب من الحكومة الحالية.

أصدرت محكمة الاستئناف الآن وقفًا جزئيًا لحكم تشوتكان لإعطائها “فرصة كافية” للنظر فيه.

وفي حكمها، قالت المحكمة إن تعليل تشوتكان لقرارها الصادر يوم الثلاثاء لم يستوفِ المعايير المطلوبة لمثل هذا الأمر القضائي.

شبّهت زيلدين الأموال الممنوحة للمجموعات غير الربحية بسبائك الذهب التي “أُلقيت من سفينة تايتانيك”، كما زعمت زيلدين وجود احتيال في برنامج المناخ، وهو ما قالت تشوتكان إنها لم ترَ أي دليل عليه.

ورفعت المجموعات التي مُنحت ما مجموعه 14 مليون دولار في إطار مبادرة بايدن للمناخ – صندوق المناخ المتحد، وائتلاف رأس المال الأخضر، ومجتمعات الطاقة المتقدمة – دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة وسيتي بنك للحصول على الأموال.

وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، قالت بيث بافورد، الرئيسة التنفيذية لمنظمة “كلايميت يونايتد”، إن أمر تشوتكان القضائي منح المجموعة “فرصة لالتقاط الأنفاس بعد أن أنهت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) بشكل غير قانوني – ودون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة – منحنا جوائزنا”.

ورد في حكم محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا: “يهدف هذا الأمر القضائي إلى منح المحكمة فرصة كافية للنظر في رأي محكمة المقاطعة القادم لدعم أمرها بإصدار أمر قضائي أولي، بالإضافة إلى طلب الإيقاف المؤقت في انتظار الاستئناف، وأي رد عليه، ولا ينبغي تفسيره بأي حال من الأحوال على أنه حكم في جوهر هذا الطلب”.

وصرحت بيث بافورد، الرئيسة التنفيذية لصندوق المناخ المتحد، في بيان لها يوم الثلاثاء: “يمنحنا قرار اليوم فرصة لالتقاط الأنفاس بعد أن أنهت وكالة حماية البيئة الأمريكية، بشكل غير قانوني – ودون مراعاة للإجراءات القانونية الواجبة – منحنا، ومنعتنا من الوصول إلى الأموال التي خصصها الكونغرس والملزمة قانونًا. بعد عملية تقديم طلبات استمرت عامًا كاملًا، تم تعييننا للقيام بعمل دأبنا على القيام به لعقود: الاستثمار في المجتمعات المحلية وتعزيز الأسواق. نريد العودة إلى العمل”.

وأعلنت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا أنه سيتم إصدار أمر منفصل يحدد المواعيد النهائية لردود الأطراف أو بيانات دعمهم لطلب الإيقاف الطارئ في انتظار الاستئناف في وقت لاحق.

بقلم: عبدالرحمن کورکي (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

شهد عام 2024 تراجعًا كبيرًا في النفوذ الإيراني، حيث كشفت الهجمات الإسرائيلية عن هشاشة استراتيجية الردع العسكري التي اعتمدتها طهران. كانت إيران تعتمد على ترسانتها من الصواريخ الباليستية، وصواريخ كروز، والطائرات المسيرة لفرض هيبتها في المنطقة. لكن هجوم “الوعد الحق” على إسرائيل، الذي لم يُسفر إلا عن أضرار طفيفة، أظهر محدودية هذه الأسلحة أمام الدفاعات الإسرائيلية المتطورة.

أظهرت إسرائيل تفوقًا عسكريًا واستخباراتيًا لافتًا، حيث استهدفت قادة بارزين مثل إسماعيل هنية في طهران وحسن نصرالله في لبنان، بالإضافة إلى ثلاثة جنرالات من الحرس الثوري. هذه العمليات كشفت عن ثغرات أمنية خطيرة في الدفاعات الإيرانية، مما أضعف ثقة النظام في قدراته.

العقوبات الأمريكية المستمرة زادت من الضغط، حيث تسببت في تدهور الاقتصاد الإيراني، مما قلل من قدرة طهران على تمويل تطوير أسلحتها أو دعم حلفائها الإقليميين. فشل هذه الأسلحة في تحقيق تأثير استراتيجي جعل إيران في موقف دفاعي غير مسبوق، حيث أصبحت أقل قدرة على مواجهة خصومها.

الخسائر الإقليمية

لم تقتصر التحديات على الجبهة العسكرية، بل امتدت إلى شبكة الحلفاء الإقليميين. كان حزب الله في لبنان ركيزة أساسية لإيران، لكن الهجمات الإسرائيلية دمرت جزءًا كبيرًا من ترسانته الصاروخية. في سوريا، أدى سقوط نظام بشار الأسد إلى قطع خطوط إمداد الأسلحة إلى حزب الله، مما جعل إيران تفقد قاعدة استراتيجية. الحوثيون في اليمن يواجهون ضغوطًا متزايدة من التحالف العربي، مما قلل من قدرتهم على تهديد الملاحة البحرية.

هذه الخسائر جعلت إيران أكثر عزلة، حيث أصبحت أدواتها للتأثير على المنطقة أقل فعالية من أي وقت مضى.

الضغوط الدولية

تواجه إيران تهديدات متصاعدة من الولايات المتحدة وإسرائيل، اللتين تدفعان نحو فرض عقوبات أشد أو عمل عسكري.

هذا الوضع يضع النظام الإيراني أمام خيارين صعبين: إما المخاطرة بتطوير برنامج نووي تحت التهديدات، أو قبول التفاوض والتنازل عن طموحاتها النووية لتخفيف الضغط. السعي لامتلاك سلاح نووي قد يؤدي إلى مواجهة عسكرية مباشرة، خاصة مع تصريحات دونالد ترامب المتشددة، بينما قد يُنظر إلى التفاوض كاستسلام يُضعف النظام داخليًا.

في عام 2024، تآكل النفوذ الإيراني بسبب فشل قدراتها العسكرية وخسائر حلفائها الإقليميين. تفوق إسرائيل الاستخباراتي والعسكري، إلى جانب الضغوط الأمريكية، جعل طهران في مأزق استراتيجي. أمام إيران خيارات محدودة: التصعيد النووي المحفوف بالمخاطر، أو التفاوض الذي قد يُضعف شرعيتها.

استعادة النفوذ تتطلب تغييرًا جذريًا في الاستراتيجية، لكن مع استمرار الضغوط الإقليمية والدولية، تبدو هذه المهمة شاقة للغاية في الوقت الحالي.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، والمدعي العام للولاية، روب بونتا، يوم الأربعاء، أنهما سيقاضيان إدارة ترامب أمام محكمة اتحادية بسبب الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب على شركاء الولايات المتحدة التجاريين.

وتُجادل الدعوى، المرفوعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، بأن الرئيس دونالد ترامب لا يملك السلطة الرئاسية لفرض رسوم جمركية من جانب واحد باستخدام قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، وفقًا لمكتب نيوسوم.

وتطلب الولاية من المحكمة إعلان بطلان الرسوم الجمركية ووقف تطبيقها، وفقًا لمكتب الحاكم.

وفي إعلانه عن الدعوى في أحدث حلقاته الصوتية، قال الحاكم الديمقراطي إن ترامب لا يملك “السلطة الأحادية لفرض واحدة من أكبر الزيادات الضريبية في تاريخ الولايات المتحدة”، مشددًا على تأثير الرسوم الجمركية في إمكانية ارتفاع الأسعار.

وتابع نيوسوم قائلاً: “تُلمس آثار هذه الرسوم الجمركية بشكل غير متناسب هنا في كاليفورنيا، الولاية الصناعية الأولى في أمريكا، وهي ولاية ستتأثر بشكل كبير بهذا القرار الأحادي الذي اتخذه رئيس الولايات المتحدة”.

نيوسوم مرشح ديمقراطي محتمل للرئاسة عام 2028، وهو منتقد دائم لترامب، في بودكاسته الذي أطلقه مؤخرًا، استضاف بعض المحافظين، مثل تشارلي كيرك وستيف بانون، كضيوف، مما أثار انتقادات من زملائه الديمقراطيين بعد أن بدا متفقًا معهم في بعض القضايا، بما في ذلك مشاركة الرياضيات المتحولات جنسيًا في الرياضات النسائية.

وقال بونتا في بيان يوم الأربعاء إن رسوم الرئيس الجمركية “ليست مقلقة للغاية فحسب، بل إنها غير قانونية أيضًا”.

وقال: “يستعد سكان كاليفورنيا لتداعيات خيارات الرئيس – من المزارعين في وادي سنترال فالي، إلى الشركات الصغيرة في ساكرامنتو، والعائلات القلقة على مائدة المطبخ – هذه اللعبة التي يلعبها الرئيس لها عواقب وخيمة على سكان كاليفورنيا في جميع أنحاء ولايتنا”. “أفخر بمساندتي للحاكم نيوسوم في الدفاع عن اقتصاد كاليفورنيا النابض بالحياة، وشركاتها، وسكانها.”

وتُجادل الدعوى القضائية بأن ترامب لا يستطيع استخدام قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض رسوم جمركية أحادية الجانب على المكسيك وكندا والصين، أو فرض رسوم جمركية شاملة بنسبة 10%، وفقًا لمكتب الحاكم.

فرض ترامب رسومًا جمركية على معظم الدول الأجنبية، حيث تواجه الصين أكبر نسبة، 145%، بينما تواجه دول أخرى 10% بعد تراجع الرئيس الأسبوع الماضي عن فرض رسوم جمركية أعلى لمدة 90 يومًا.

وأشاد ترامب بالرسوم الجمركية أثناء حديثه للصحفيين في البيت الأبيض يوم الثلاثاء، قائلاً: “إننا نجني أموالًا طائلة، ونحصل على مليارات ومليارات، بل مئات المليارات من الدولارات، من الرسوم الجمركية من دول أخرى، لعقود طويلة، نهبت الولايات المتحدة. وقد حان الوقت لمنع حدوث ذلك.”

ولم يُعلق البيت الأبيض فورًا على طلب قناة إن بي سي نيوز يوم الأربعاء للتعليق على دعوى الولاية.

ترجمة: رؤية نيوز

لم تتخذ نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس قرارًا بعد بشأن ترشحها لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا في عام 2026 – وهو قرار من المتوقع أن تتخذه بحلول أواخر الصيف – ومع ذلك، يُقدم استطلاع رأي نُشر مؤخرًا تقييمًا مبكرًا لرأي ناخبي كاليفورنيا تجاه ترشحها المحتمل.

فأظهر الاستطلاع الذي أجرته بوليتيكو ومركز سيترين بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ردود فعل متباينة تجاه ترشح هاريس المفترض لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا، حيث طُلب من المشاركين تحديد مشاعرهم تجاه ترشح هاريس من خلال اختيار كلمات وصفية من بين مجموعة من الكلمات، بما في ذلك “فرحة”، “متحمسة في الغالب”، “غير مبالية”، “منزعجة”، “غاضبة”، “يائسة”، وغيرها، وسُمح للمشاركين باختيار خيارات متعددة.

شمل الاستطلاع مجموعتين من الناخبين: ​​المسجلين للتصويت في كاليفورنيا، والذين يُعتبرون “مؤثرين في السياسة”، وكشفت النتائج عن نتيجتين مختلفتين حول مشاعر ناخبي كاليفورنيا تجاه الحاكمة المحتملة هاريس.

فمن بين الناخبين الديمقراطيين المسجلين، حظيت كامالا هاريس بردود فعل حماسية ساحقة، حيث أعرب 33% عن سعادتهم بترشح هاريس المحتمل لأعلى منصب في كاليفورنيا، بينما قال 41% آخرون إنهم “متحمسون في الغالب”، أما من شعروا بسلبية تجاه انخراط هاريس في السباق، فقد كانت نسبة من شعروا بعدم الارتياح أقل من 10%، بينما قال ربع الديمقراطيين إنهم غير مبالين بهذا الاحتمال.

ولعله ليس مفاجئًا أن غالبية الناخبين الجمهوريين المسجلين في كاليفورنيا عبّروا عن ردود أفعالهم إما “منزعجين” أو “غاضبين”، ولكن نظرًا للتفوق الكبير الذي يتمتع به الديمقراطيون بين ناخبي كاليفورنيا، فإن حماس الناخبين الديمقراطيين يشير إلى أن منصب الحاكم قد يكون من نصيبها.

وعلى الرغم من بعض المخاوف بشأن هيمنة هاريس على الساحة السياسية في حال قررت الترشح، فقد أعلن العديد منهم ترشحهم بالفعل، بمن فيهم نائبة حاكمة كاليفورنيا، إيليني كونالاكيس، وعضوة الكونغرس السابقة كاتي بورتر، ووزير الصحة والخدمات الإنسانية السابق في إدارة بايدن، كزافييه بيسيرا، وآخرون.

أما الحاكم الحالي، جافين نيوسوم، فقد انتهت ولايته ولا يمكنه الترشح لولاية ثالثة، وهو مدرج ضمن قائمة من الديمقراطيين المتوقع ترشحهم للرئاسة في عام ٢٠٢٨.

ومع ذلك، حظيت هاريس بدعم فاتر بين الناخبين الذين يُعتبرون “مؤثرين في السياسة”، وخلص ٣٦٪ من هؤلاء الناخبين إلى أنهم يشعرون “باللامبالاة” إزاء ترشح هاريس المحتمل لمنصب الرئيسة التنفيذية للولاية الذهبية.

وكما ذكرت بوليتيكو، يُعيد هذا إلى الأذهان صعوبة كامالا هاريس في حشد الدعم الكامل في كاليفورنيا خلال حملتها الرئاسية الأولى عام ٢٠١٩، وصرح خبير استراتيجي جمهوري للصحيفة: “كانت شعبيتها خارج كاليفورنيا أفضل منها في كاليفورنيا”.

وبالطبع، شهدت شعبية هاريس على الصعيد الوطني ارتفاعًا هائلاً منذ ترشيحها للرئاسة عن الحزب الديمقراطي عام 2024، ورغم أنها لم تنجح في مسعاها لحرمان الرئيس دونالد ترامب من ولاية ثانية في البيت الأبيض، إلا أنها تمكنت من الحصول على ثالث أعلى عدد من الأصوات بين المرشحين الرئاسيين في 107 أيام فقط، ومن اللافت للنظر أن هاريس انضمت إلى السباق في اللحظة الأخيرة بعد انسحاب الرئيس جو بايدن قبل ثلاثة أشهر من يوم الانتخابات.

وقد أشاد مؤيدو هاريس بترشح نائبة الرئيس السابقة عام 2024 في ظل الظروف الراهنة (بما في ذلك ارتباطها غير المقيد بالرئيس بايدن بين الناخبين)، ولعل هذا هو السبب في أن هاريس لم تستبعد بعد إمكانية الترشح للرئاسة مرة أخرى في عام 2028. ويمكن لهاريس، التي تُعتبر شابة نسبيًا بالمعايير السياسية، إذ تبلغ من العمر 60 عامًا، أن تختار الترشح للرئاسة بعد عام 2028.

وبعد عدة أشهر من التزامها الصمت بشأن الأشهر الأولى من عودة الرئيس ترامب إلى منصبه، كسرت هاريس صمتها أثناء إلقائها كلمة في القمة السنوية “النساء الرائدات”.

وقالت هاريس أمام الحضور من النساء السود: “نرى منظماتٍ تلتزم الصمت. نرى من يستسلمون لتهديداتٍ غير دستوريةٍ واضحة”، وتابعت: “وهذه هي الأمور التي نشهدها يوميًا خلال الأشهر القليلة الماضية في بلدنا، وهذا أمرٌ مفهومٌ يُثير شعورًا كبيرًا بالخوف. فكما تعلمون، كانت هناك أمورٌ كثيرةٌ كنا نعلم أنها ستحدث”.

ثم أثارت هاريس صيحات استهجانٍ من الحضور عندما قالت: “لستُ هنا لأقول إنني أخبرتكم بذلك”.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع رأي جديد أن الشباب الأمريكي يدعمون الحزب الجمهوري بأعداد أكبر، مما يُبرز انقسامًا كبيرًا بين من تقل أعمارهم عن 30 عامًا.

ووفقًا لاستطلاع رأي جديد أجرته جامعة ييل للشباب، وهو استطلاع تابع لمؤسسة ييل للدراسات الاجتماعية والسياسية، يميل الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و21 عامًا إلى الحزب الجمهوري بنسبة 11.7 نقطة مئوية عند سؤالهم عمن سيدعمون في انتخابات الكونغرس لعام 2026، بينما فضّل الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 22 و29 عامًا الديمقراطيين بنسبة 6.4 نقطة مئوية.

ودائمًا ما يصوت الشباب للديمقراطيين في الانتخابات، لكن التحول المحافظ بين ناخبي الجيل Z ساعد الرئيس دونالد ترامب على الفوز برئاسة البيت الأبيض في نوفمبر 2024.

وإذا استمر هذا التوجه، فقد يُعيق إعادة تنظيم الحزب الديمقراطي فرص نجاحه في الانتخابات المستقبلية، ويعزز مكانة الجمهوريين، مما يُعيد تشكيل السياسة الأمريكية.

وأجرى مركز ييل لاستطلاعات الشباب استطلاعًا لآراء 4100 ناخب مسجل بين 1 و3 أبريل، بما في ذلك عينة زائدة عن الحاجة ضمت 2024 ناخبًا تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، وبلغ هامش الخطأ ± 1.9 نقطة مئوية للعينة الكاملة و± 1.8 نقطة مئوية للعينة الفرعية للشباب.

ووجد الاستطلاع أن نائب الرئيس جيه دي فانس كان الشخصية الأكثر شعبية بين الجمهوريين، حيث بلغت نسبة شعبيته الصافية 65% إجمالًا و54% بين الناخبين الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا، ووجد الاستطلاع أن أكثر من 53% من الجمهوريين سيدعمون فانس إذا ترشح في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2028.

ومن بين الديمقراطيين، سيصوت 27.5% لنائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس إذا أُجريت الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2028 اليوم، وتبلغ نسبة شعبيتها 60%.

وفي غضون ذلك، أظهر استطلاع رأي أجرته شركة AtlasIntel مؤخرًا ارتفاع نسبة تأييد ترامب بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا إلى 52.7% في فبراير.

مع ذلك، لن يكون استقطاب الناخبين أمرًا سهلًا على الجمهوريين، فقد أظهر استطلاع رأي أجرته شبكة CBS News مؤخرًا بالتعاون مع YouGov أن عدد الأشخاص الذين يرفضون الآن أسلوب تعامل ترامب مع الاقتصاد يفوق عدد المؤيدين، حيث بلغت نسبة المؤيدين 44% ونسبة المعارضين 56%.

وصرح ديفيد ب. كوهين، أستاذ العلوم السياسية في جامعة أكرون بولاية أوهايو، لمجلة نيوزويك في مقابلة أجريت معه عام 2024: “يشكل الناخبون الشباب جزءًا أساسيًا من القاعدة الديمقراطية، وإذا كان هذا التناقص آخذًا في التآكل، فأين سيعوضون ذلك؟ في المستقبل، سيتعين على الديمقراطيين إيجاد طريقة لإعادة الناخبين الشباب إلى صفوفهم – وخاصة الشباب – إذا أرادوا أن يكونوا منافسين على المستوى الوطني”.

وقال أرجون واريور، عالم بيانات في استطلاع رأي الشباب بجامعة ييل: “كثيرًا ما يُعدّ السياسيون الناخبين الشباب بأشياء ويتواصلون معهم، لكنهم لا يستطيعون فعل ذلك إذا لم يكن لديهم فهمٌ لمعتقداتهم وتوجهاتهم. لهذا السبب، تُعد استطلاعات الرأي هذه بالغة الأهمية لأنها تُقدم رؤيةً ثاقبة – وإن كانت غير كاملة، إلا أنها تُقدم رؤيةً ثاقبة – لما يعتقده الناخبون الشباب.”

وفي نوفمبر 2026، سيُصوّت الأمريكيون في انتخابات التجديد النصفي.

بقلم: عبدالرحمن کورکي (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

يقف الشرق الأوسط مرة أخرى على شفا أزمة كبرى. البرنامج النووي الإيراني، والمفاوضات الهشة مع أمريكا، وتهديدات إسرائيل وحلفائها العسكرية، دفعت المنطقة إلى حافة الهاوية.

في هذا السياق، يمكن لاتفاق نووي ألا يمنع الحرب فحسب، بل يساهم في استقرار المنطقة. لكن، هل يستطيع اللاعبون الإقليميون والدوليون التوصل إلى حل مشترك؟

إيران، كقوة إقليمية، أثارت قلق ليس فقط الولايات المتحدة وإسرائيل، بل ودول الخليج العربية ببرنامجها النووي. تخشى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، اللتان تعتبران إيران المنافس الرئيسي، من أي اتفاق نووي يؤدي إلى تعزيز طهران. في المقابل، أظهرت إسرائيل، من خلال هجماتها الأخيرة على إيران وقواتها الوكيلة، استعدادها للعمل العسكري.

التأثيرات الإقليمية للاتفاق

يمكن لاتفاق نووي ناجح أن يخفف التوترات في الشرق الأوسط. قيود صارمة على البرنامج النووي الإيراني، مصحوبة برقابة دولية، يمكن أن تقلل من مخاوف إسرائيل ودول الخليج. كما يمكن أن يؤدي تخفيف العقوبات إلى إنعاش اقتصاد إيران وتقليل دوافع طهران لدعم الجماعات الوكيلة في المنطقة. هذا بدوره قد يساهم في تقليل الصراعات في اليمن والعراق ولبنان.

فشل المفاوضات قد يدفع الشرق الأوسط إلى حرب. إذا انسحبت إيران من معاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية، فقد تلجأ إسرائيل وأمريكا إلى هجمات عسكرية. مثل هذه الحرب لن تدمر المنشآت النووية الإيرانية فحسب، بل قد تؤدي إلى زعزعة استقرار واسعة في المنطقة، بما في ذلك ارتفاع أسعار النفط وتصعيد الصراعات الطائفية.

دور أوروبا والمجتمع الدولي

تلعب القوى الأوروبية، وخاصة بريطانيا وفرنسا وألمانيا، دورًا مهمًا في المفاوضات. يعكس تهديدها بتفعيل “آلية الزناد” جدية أوروبا في منع تسلح إيران. ومع ذلك، يجب على أوروبا تعزيز وساطة عُمان والمساعدة في إنشاء اتفاق يعالج الهموم الأمنية ويمنح إيران حوافز اقتصادية.

لا يستطيع الشرق الأوسط تحمل حرب أخرى. يمكن لاتفاق نووي ألا يمنع أزمة نووية فحسب، بل يساهم في تقليل التوترات الإقليمية. يجب على إيران وأمريكا واللاعبين الإقليميين اغتنام هذه الفرصة والتحرك من لعبة التصعيد الخطيرة نحو التعاون.

ترجمة: رؤية نيوز

أشاد الرئيس السابق باراك أوباما في بيان بجامعة هارفارد لرفضها مطالب الرئيس دونالد ترامب، في الوقت الذي تواجه فيه الجامعة تجميدًا للتمويل بزعم تقاعسها عن التصدي لمعاداة السامية.

وكتب أوباما على حسابه على موقع X في وقت متأخر من يوم الاثنين: “لقد ضربت جامعة هارفارد مثالًا يُحتذى به لمؤسسات التعليم العالي الأخرى، إذ رفضت محاولةً غير قانونية وخرقاء لقمع الحرية الأكاديمية، واتخذت خطواتٍ ملموسة لضمان استفادة جميع طلاب هارفارد من بيئةٍ تسودها البحث الفكري والنقاش الجاد والاحترام المتبادل. نأمل أن تحذو المؤسسات الأخرى حذوها”.

جاءت تصريحات أوباما بعد أن أعلنت جامعة هارفارد يوم الاثنين رفضها الامتثال لسلسلة من مطالب إدارة ترامب.

وفي مساء يوم الاثنين، أعلنت فرقة العمل المشتركة التابعة للإدارة لمكافحة معاداة السامية عن تجميد تمويل الجامعة بمليارات الدولارات، أكدت جامعة هارفارد التزامها بمكافحة معاداة السامية وإجراء تغييرات لخلق بيئة مرحبة.

ولم يتطرق أوباما، خريج كلية الحقوق بجامعة هارفارد، إلى تجميد التمويل.

وفي تصريحاته الأخيرة في كلية هاميلتون في كلينتون، نيويورك، أعرب أوباما عن قلقه إزاء تحركات البيت الأبيض ضد الجامعات.

وقال أوباما، وفقًا لنص تصريحاته: “لا أعتقد أن ما شهدناه للتو من سياسات اقتصادية ورسوم جمركية سيكون مفيدًا لأمريكا، لكنها سياسة محددة. أنا قلق بشكل أعمق بشأن الحكومة الفيدرالية التي تهدد الجامعات إذا لم تتخلى عن الطلاب الذين يمارسون حقهم في حرية التعبير”.

كما دعا الجامعات إلى عدم الرضوخ لما وصفه بالترهيب.

وقال أوباما، وفقًا للنص: “إذا كنتم جامعة، فقد تضطرون إلى معرفة ما إذا كنا نسير على الطريق الصحيح؟ هل انتهكنا قيمنا، وقواعدنا، أو انتهكنا القانون بأي شكل من الأشكال؟ ​​إذا لم يكن الأمر كذلك، وكنتم تتعرضون للترهيب فحسب، فحسنًا، يجب أن تكونوا قادرين على القول إن هذا هو سبب حصولنا على هذه الهبة الكبيرة”.

وأضاف: “سندافع عن معتقداتنا، وسندفع لباحثينا لفترة من الوقت من هذه الهبة، وسنتخلى عن الجناح الإضافي أو صالة الألعاب الرياضية الفاخرة – ويمكننا تأجيل ذلك لبضع سنوات لأن الحرية الأكاديمية قد تكون أكثر أهمية”.

ودعا ترامب، صباح الثلاثاء، جامعة هارفارد إلى فقدان إعفائها الضريبي بعد أن أعلنت الجامعة أنها لن تمتثل لسلسلة مطالب إدارة ترامب.

وكتب ترامب في منشورٍ على منصته للتواصل الاجتماعي: “ربما يجب أن تفقد هارفارد إعفائها الضريبي وتُفرض عليها الضرائب ككيان سياسي إذا استمرت في الترويج لـ”المرض” السياسي والأيديولوجي والإرهابي؟ تذكروا، الإعفاء الضريبي مشروطٌ تمامًا بالعمل بما يخدم المصلحة العامة!”.

وتعد هارفارد جامعة مُعفاة من ضريبة الدخل الفيدرالية لكونها مؤسسةً تعليمية، كما أنها مُعفاة من ضريبة دخل ولاية ماساتشوستس، وفقًا للجامعة.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع جديد للرأي أن ما يقرب من نصف الجمهوريين المنتمين لحركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” يرون أن الرئيس دونالد ترامب مؤهل للترشح لولاية ثالثة، على الرغم من أن الدستور يقيد ولايته بمدة محددة.

وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة SurveyUSA وشمل 2491 ناخبًا مسجلاً أن 21% من المشاركين يرون أهلية ترامب للترشح لولاية ثالثة في البيت الأبيض، بينما أيد ذلك 49% من الجمهوريين المؤيدين لحركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.

وألمح ترامب، الذي بدأ ولايته الثانية في يناير الماضي، مرارًا وتكرارًا إلى إمكانية ترشحه مرة أخرى في عام 2028، ورغم أن تصريحاته غالبًا ما تُقال مازحة، إلا أنه صرّح في الأسابيع الأخيرة بأنه لا يمزح بشأن الترشح لولاية ثالثة.

وإذا قرر الرئيس الترشح لولاية أخرى، فقد يقترح مسارات قانونية لم يسبق اختبارها في تاريخ الولايات المتحدة.

وأظهر استطلاع رأي أجرته شركة SurveyUSA بين 2 و6 أبريل/نيسان أن 71% من المشاركين لا يعتقدون أن ترامب مؤهل للترشح للرئاسة مرة أخرى، بما في ذلك 91% من الديمقراطيين و78% من المستقلين.

ومن بين الجمهوريين، اعتقد 45% أن ترامب، البالغ من العمر 78 عامًا، لا يستطيع الترشح لولاية ثالثة في عام 2028، بينما اعتقد 42% أنه قادر على ذلك.

وبالتحليل، اعتقد 49% من الجمهوريين المؤيدين لـ MAGA أن الرئيس مؤهل لولاية ثالثة، مقارنة بـ 36% رأوا أنه غير مؤهل.

ومن بين الجمهوريين غير المؤيدين لـ MAGA، قال 64% إن ترامب غير مؤهل للترشح مرة أخرى، بينما اعتقد 28% أنه مؤهل، وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 2.1 نقطة مئوية بالزيادة أو النقصان.

وينص التعديل الثاني والعشرون للدستور على أنه “لا يجوز انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من مرتين، ولا يجوز انتخاب أي شخص شغل منصب الرئيس، أو تولى مهامه، لأكثر من عامين من فترة انتُخب لها شخص آخر رئيسًا، لمنصب الرئيس أكثر من مرة واحدة”.

وفي مارس، صرّح ترامب لكريستين ويلكر من قناة NBC بأنه “لا يمزح” بشأن التفكير في ولاية ثالثة، مضيفًا أن هناك “طرقًا يمكن من خلالها تحقيق ذلك”.

وأوضح ترامب أن إحدى هذه الطرق قد تشمل أن يتصدر نائب الرئيس جيه دي فانس قائمة المرشحين الجمهوريين لانتخابات عام 2028، وأن يكون ترامب نائبه، ويمكن لفانس بعد ذلك الاستقالة بعد توليه منصبه في عام 2029، مما يسمح لترامب بتولي الرئاسة للمرة الثالثة.

ووفقًا للتعديل الثاني عشر، لا يجوز لأي شخص “غير مؤهل دستوريًا” لشغل منصب الرئيس أن يشغل منصب نائب الرئيس.

كما ألمح ستيف بانون، مُقدّم بودكاست “غرفة الحرب” وشغل منصب كبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الأولى، إلى فوز الرئيس في انتخابات عام ٢٠٢٨.

وفي مقابلة مع برنامج “الوقت الحقيقي مع بيل ماهر” في ١١ أبريل، صرّح بانون بأن لديه “فريقًا من الأشخاص” يعملون على التحايل على التعديل الثاني والعشرين، دون أن يُقدّم المزيد من التفاصيل، وكان بانون قد أشار سابقًا إلى أن صياغة الدستور ستسمح لترامب بالترشح مجددًا، نظرًا لعدم تعاقب ولايتيه.

كما قدّم النائب آندي أوغلز، الجمهوري من ولاية تينيسي، قرارًا مشتركًا في يناير لتعديل الجزء من الدستور الذي يمنع انتخاب الرئيس أكثر من مرتين.

واقترح أوغلز تعديل التعديل الثاني والعشرين لينص على أنه لا يجوز انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من ثلاث مرات، ولا يجوز شغل أي ولاية إضافية بعد ولايتين متتاليتين، وستمنع صياغة التعديل الرؤساء السابقين الذين شغلوا منصبين، مثل باراك أوباما وجورج دبليو بوش، من الترشح لولاية ثالثة.

ومن جانبه صرح فيليب كلينكنر، أستاذ الشؤون الحكومية في كلية هاميلتون، لمجلة نيوزويك سابقًا: “إذا نجح ترامب بطريقة ما في البقاء في منصبه بعد نهاية ولايته الثانية في عام ٢٠٢٩، فسنحتاج إلى طي صفحة الديمقراطية الأمريكية. سيُظهر ذلك أنه لم تعد هناك أي قوانين أو ممارسات أو مؤسسات قادرة على احتوائه. وإذا استطاع ترامب البقاء في منصبه بعد عام ٢٠٢٩، فربما يكون من الأفضل إعلانه “رئيسًا مدى الحياة”، على غرار اللقب الذي أُطلق على العديد من الديكتاتوريين الأفارقة.”

وقال ستيف بانون في مقابلة مع بيل ماهر في ١١ أبريل: “سيترشح الرئيس ترامب لولاية ثالثة، وسيُنتخب الرئيس ترامب مرة أخرى. بعد ظهر يوم ٢٠ يناير ٢٠٢٩، سيصبح رئيسًا للولايات المتحدة.”

وصرحت المدعية العامة بام بوندي لقناة فوكس نيوز في 6 أبريل: “لقد أمضى الرئيس ترامب فترة رئاسية كاملة. وهو الآن في ولايته الثانية الكاملة. إنه رجل ذكي للغاية. أتمنى لو بقي رئيسًا لعشرين عامًا، لكنني أعتقد أن عهده سينتهي، على الأرجح، بعد هذه الفترة”.

ومن غير المرجح أن تنجح أي محاولة لتعديل الدستور للسماح لترامب بالترشح لولاية ثالثة، إذ سيتطلب ذلك دعمًا كبيرًا من الديمقراطيين.

وإذا ترشح الرئيس لولاية ثالثة في عام 2028، فمن شبه المؤكد أنه سيواجه طعونًا قانونية.