ترجمة: رؤية نيوز

يعتزم مكتب المحاسبة الحكومية الأمريكي التدقيق في التغييرات في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بما في ذلك أي تغييرات يقودها البيت الأبيض أو إدارة كفاءة الحكومة التابعة لإيلون ماسك، وذلك وفقًا لرسالة مُرسلة إلى المشرعين الديمقراطيين في الكونجرس.

أبلغ مكتب المحاسبة الحكومية، وهو الذراع البحثي غير الحزبي للكونغرس، السيناتورين إليزابيث وارن ومارك وارنر أنه سيُراجع جهود هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية الأخيرة لخفض عدد الموظفين وإنهاء عقود الإيجار ودمج أعمالها، وفقًا لنسخة من الرسالة المؤرخة في 8 أبريل، بحسب رويترز.

وضغط المشرعون الشهر الماضي على هيئة الرقابة للتحقيق بعد أن أفادت رويترز ووسائل إعلام أخرى بوصول شركة DOGE وتغييرات رئيسية أخرى في الهيئة التنظيمية، التي تُشرف على أسواق رأس المال الأمريكية.

جاء في الرسالة التي وقّعتها أ. نيكول كلورز، المديرة الإدارية لمكتب العلاقات مع الكونغرس في مكتب المحاسبة العامة، أن هذا الطلب “يقع ضمن نطاق صلاحيات مكتب المحاسبة العامة”، مؤكدةً أن العمل سيبدأ في غضون ثلاثة أشهر تقريبًا.

شهدت هيئة الأوراق المالية والبورصات تغييرات كبيرة منذ تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه وتولي الجمهوريين زمام الأمور فيها، حيث ألغت قضايا بارزة، وأعادت تنظيم موظفيها، وقيّدت قدرة موظفي إنفاذ القانون على بدء تحقيقات رسمية.

كما تواجه الهيئة نزوحًا جماعيًا، حيث قدّم مئات الموظفين عروض استقالة وسط جهود لإعادة تشكيل الحكومة الأمريكية. ويقوم ترامب، إلى جانب مستشاره الخاص ماسك، بتقليص هائل في عدد موظفي الوكالات الفيدرالية.

وقال وارن ووارنر في رسالة إلى مكتب المحاسبة العامة بتاريخ 28 مارس: “من الضروري أن يفهم الكونغرس والجمهور كيف أثرت الإجراءات الأخيرة لإدارة ترامب على قدرة هيئة الأوراق المالية والبورصات على تنفيذ مهمتها والتزاماتها القانونية”.

يُحدد الكونغرس ميزانية هيئة الأوراق المالية والبورصات، لكن تمويلها يأتي من رسوم المعاملات المفروضة على القطاع المالي، وليس من أموال دافعي الضرائب، وفقًا للهيئة.

تأتي عملية إعادة هيكلة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الوقت الذي تواجه فيه الأسواق الأمريكية تقلبات تاريخية عقب إعلان ترامب في الثاني من أبريل عن فرض رسوم جمركية شاملة، والتي أوقف العمل بها لاحقًا.

بقلم: أحمد محارم

من ذاكرة الزمن الجميل، ومن بين سطور حكاياته المضيئة، يبرز ملف المصريين في الخارج كأحد أعمدة الأمن القومي المهملة، رغم ما يحمله من طاقات جبّارة، وعقول لامعة، وقلوب لا تنبض إلا بحب الوطن. هؤلاء ليسوا مجرد مغتربين يرسلون تحويلات مالية تتجاوز ٣٠ مليار دولار سنويًا، بل هم رجال ونساء يحملون مصر في أرواحهم، ويسيرون بها في شوارع العالم.

هم بالفعل سفراؤها الحقيقيون، وجسورها الذهبية بين الشرق والغرب.

ومع ذلك، لا تزال أعداد المصريين في الخارج، وأماكن وجودهم، مجهولة بدرجة تثير العجب، وكأننا نسينا أبناءنا، أو أسقطناهم من حسابات الوطن!

ومن هنا بدأ السؤال الذي أشعل فينا الحماس:

كيف لا نعرفهم؟!

تحت هذا العنوان، بدأنا جهدًا وطنيًا صادقًا، بالتعاون مع السفير البارز، معالي الدكتور سامح أبو العينين، مساعد وزير الخارجية الحالي للشؤون الأمريكية، والذي كان وقتها يشغل منصب قنصل مصر العام في شيكاغو.

وبفضل دعمه، وترشيحاته الثرية، تمكّنا من الوصول إلى نُخبة من العقول المصرية اللامعة، وجواهر مصرية متناثرة في ولايات وسط الغرب الأمريكي، لنرسم خارطة جديدة للعقول المصرية المهاجرة، ولتبدأ رحلة من التواصل، والتكامل، وإعادة وصل ما انقطع.

ومن قلب نيويورك، المدينة التي لا تنام، جمعنا لقاء استثنائي بالدكتورة نيرمين صبري، المستشار الثقافي والتعليمي لمصر في واشنطن، على هامش حضورها لمعرض الفنان الكبير عمرو فهمي داخل مقر الأمم المتحدة  بنيويورك — المعرض الذي سينتقل لاحقًا إلى مبنى السفارة المصرية، في واشنطن ليحمل رسالة الفن المصري إلى قلب العاصمة الأمريكية.

لكن اللقاء لم يكن فنيًا فقط، بل كان لقاءً ذا دلالات وطنية عميقة، حين التقت الدكتورة نرمين مع كوكبة من أبناء الجالية المصرية في نيويورك، بدعوة كريمة من المركز الثقافي المصري الأمريكي، الذي يديره المهندس الوطني طارق سليمان.

وفي هذا اللقاء الاستثنائي، لم تكن نرمين صبري مجرد مسؤولة تؤدي واجبها… بل كانت أشبه بسفيرة للروح المصرية ذاتها؛

امرأة تحمل على كتفيها مسؤولية وطن، تخوض معركة الوعي والانتماء في أرض بعيدة، بكل ما أوتيت من علم ولباقة واحترافية عالية.

هي ليست فقط سيدة بروتوكول، بل سيدة حضور وأثر… تُجيد الإنصات مثلما تُجيد الإقناع، وتزرع في النفوس أملًا صادقًا بأن مصر لن تضيع ما دام فيها أمثالها.

رأينا فيها مشهدًا حيًا من مشاهد الزمن الجميل؛ زمن كانت فيه المسؤولية رسالة، والموقع أمانة، والوطنية عمل لا شعار.

وقد عادت بنا الذاكرة إلى اثنين من أعمدة هذا الزمن في الماضي: الدكتور محمد حمزة، الذي كان مثالًا للرقي العلمي والإنساني حين شغل المنصب ذاته قبل نحو عشرين عامًا، وقبله الراحل محمد حقي، الذي ترك بصمات لا تمحى.

أما الدكتورة نرمين، فهي نموذج حداثي بامتياز؛ تُجيد التحدث بلغة العصر، وتُجيد أيضًا مخاطبة الوجدان المصري أينما وُجد،

رأينا فيها مسؤولًا يُضيء الطريق لا يقطعه، ويبني الجسور لا يهدمها.

وفي الوقت الراهن، تضع الدكتورة نرمين صبري اللمسات الأخيرة على فعالية وطنية فريدة من نوعها هي:

“جولة السفارة”، المزمع تنظيمها يوم السبت الموافق 3 مايو المقبل، داخل مقر المكتب الثقافي المصري في واشنطن العاصمة.

حيث تُفتح أبواب مصر على مصراعيها أمام الحضور الأمريكي والدولي، وتُقدَّم في أبهى صورها: حضارةً، وثقافةً، وتاريخًا، وابتكارًا.

وما “جولة السفارة” سوى حلقة في سلسلة من الجهود التي تقودها هذه السيدة الاستثنائية، بروح عالية، وعقل ناضج، وعين لا تغفو عن مصلحة الوطن.

وللحديث بقيّة… لا تقلّ حماسةً، بل تزداد اشتعالًا ووطنيةً وانتماءً

ترجمة: رؤية نيوز

أصدر قاضٍ مختص في قضايا الهجرة في لويزيانا، يوم الجمعة، قرارًا يقضي بإمكانية ترحيل محمود خليل، خريج جامعة كولومبيا والمقيم الدائم الشرعي، بعد أن جادلت حكومة الولايات المتحدة بأن وجوده يُشكّل “عواقب وخيمة محتملة على السياسة الخارجية”.

يأتي قرار مساعد رئيس قضاة الهجرة، جيمي كومانس، بعد أن قدّمت الحكومة الفيدرالية أدلةً إلى المحكمة يوم الأربعاء، بما في ذلك مذكرة من وزير الخارجية ماركو روبيو، تزعم أن خليل مُستَحقٌّ للترحيل بسبب “معتقداته أو تصريحاته أو ارتباطاته” التي من شأنها المساس بمصالح السياسة الخارجية الأمريكية.

وقال محامو خليل إن قرار القاضي استند فقط إلى مذكرة روبيو – التي لم تتضمن أي ادعاءات بنشاط إجرامي – ويُمثّل انتهاكًا لحق الخريج الدستوري في حرية التعبير، ويُشكّل سابقةً قانونيةً مُضرّة.

وقال فريق خليل القانوني في مؤتمر صحفي عُقد عقب الجلسة: “على الرغم من فشل الحكومة في إثبات انتهاك محمود لأي قانون، فقد قررت المحكمة إمكانية إلغاء إقامة المقيمين الدائمين الشرعيين لمناصرتهم لفلسطين”، وأضاف: “يُعدّ هذا انتهاكًا صارخًا للتعديل الأول، وسابقة خطيرة لكل من يؤمن بحرية التعبير والتعبير السياسي”.

ويعني قرار “قابلية الإبعاد” الصادر عن محكمة الهجرة أن القاضي قد قرر أن الشخص عرضة للإبعاد من الولايات المتحدة بسبب انتهاك قانون الهجرة أو عدم امتلاكه وضع هجرة قانوني، ومن المتوقع أن يستأنف محامو خليل الحكم.

أُلقي القبض على خليل الشهر الماضي من قبل عملاء فيدراليين خارج شقته في حرم جامعة كولومبيا، وذلك بعد صدور أمر ترحيل من إدارة ترامب. خليل، المتزوج من مواطنة أمريكية، ناشط فلسطيني بارز، ولعب دورًا محوريًا في الاحتجاجات ضد حرب إسرائيل على غزة في حرم جامعة آيفي ليج العام الماضي.

طعن محامو خليل في الاتهامات الموجهة إليه أمام المحكمة الفيدرالية ومحكمة الهجرة، قائلين إنه مستهدف بسبب نشاطه المؤيد لفلسطين.

وفي ختام جلسة يوم الجمعة، أبلغ خليل المحكمة أنه لم يُمنح “حقوق الإجراءات القانونية الواجبة والإنصاف الأساسي”، وفقًا لبيان صحفي صادر عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، الذي يمثله في القضية.

وقال خليل: “لم يكن أيٌّ من هذه المبادئ حاضرًا اليوم أو في هذه العملية برمتها. ولهذا السبب تحديدًا أرسلتني إدارة ترامب إلى هذه المحكمة، على بُعد ألف ميل من عائلتي”.

وقالت نور عبد الله، زوجة خليل، إن زوجها مسجون بسبب مناصرته لفلسطين.

وقالت في بيانٍ قُرئ خلال إحاطة يوم الجمعة: “زوجي سجين سياسي يُحرم من حقوقه لأنه يؤمن بأن الفلسطينيين يستحقون المساواة في الكرامة والحرية. لا شيء يمكن للحكومة أن تقوله عن زوجي يُخفي هذه الحقيقة”.

خليل من أوائل الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في الجامعات الأمريكية – المقيمين في الولايات المتحدة كمقيمين دائمين أو من خلال تأشيرات عمل أو دراسة – الذين احتجزتهم السلطات الفيدرالية في إطار حملة الإدارة على الهجرة، وقد أُلغيت تأشيرات أكثر من 500 طالب وعضو هيئة تدريس وباحث هذا العام.

محاميو خليل سيواصلون الطعن في قرار الترحيل

ويوم الجمعة، شكك فريق خليل القانوني في قرار القاضية مستندًا في ذلك إلى مذكرة روبيو، التي قالوا إنها “تتضمن ادعاءات فضفاضة للغاية”.

وقدم المحامون عدة طلبات إلى محكمة الهجرة، بما في ذلك تقديم طلب للاطلاع على أدلة تدعم قرار روبيو، وطلب تأجيل النظر في أمر الترحيل، وطلب إعفاء للطعن في قرار ترحيله. وقد رُفضت جميع الطلبات الثلاثة، وفقًا لمحاميه.

وقال مارك فان دير هوت، محامي الهجرة الموكل عن خليل، في بيان يوم الجمعة: “شهدنا اليوم أسوأ مخاوفنا تتجلى: فقد خضع محمود لمهزلة الإجراءات القانونية الواجبة، وانتهاك صارخ لحقه في محاكمة عادلة، واستغلال قانون الهجرة لقمع المعارضة”.

وسيواصل محامو خليل الطعن في قرار ترحيله، وقد منحهم كومنز مهلة حتى 23 أبريل لتقديم طلبات جديدة.

ويتوقع الفريق عقد عدة جلسات استماع أخرى تتعلق بالهجرة قبل اتخاذ القرار النهائي، وبعد ذلك يمكنهم تقديم استئناف أمام مجلس طعون الهجرة.

وفي الوقت الذي يخطط فيه محامو خليل لشؤون الهجرة لخطواتهم التالية، ستستمر قضية منفصلة في المحكمة الفيدرالية في نيوجيرسي في الظهور، وقد قدم محامو خليل التماسات متعددة للطعن في قانونية اعتقاله واحتجازه.

صرح قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية، مايكل فاربيارز، الذي يشرف على قضية خليل في نيوجيرسي، للمحامين في مؤتمر هاتفي يوم الجمعة بأنه لا يزال يُقرر ما إذا كان لديه الاختصاص القضائي للنظر في الدعاوى التي رفعها فريق خليل القانوني – بما في ذلك طلب الإحضار، وطلب إعادته إلى منطقة نيويورك، وطلب الإفراج عنه بكفالة.

كما سيواصل فريق خليل السعي للحصول على الكفالة والأمر القضائي الأولي لإطلاق سراحه من الحجز ريثما تُستكمل قضيته المتعلقة بالهجرة، وفقًا للبيان الصحفي الصادر عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.

صرحت آمي بيلشر، محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وإحدى محاميات خليل، يوم الجمعة: “ما حدث في محكمة الهجرة اليوم يؤكد ضرورة تدخل المحكمة الفيدرالية واتخاذ قرار في هذه القضية، لأن محكمة الهجرة أوضحت اليوم أنها لن تفعل ذلك، وتعتقد أنها لا تستطيع ذلك”.

وقالت غلوريا ج. براون مارشال، أستاذة القانون الدستوري في كلية جون جاي للعدالة الجنائية، لشبكة CNN يوم الجمعة: “قد يكون لحكم يوم الجمعة تأثيرٌ مُخيف على حرية التعبير في الكليات والجامعات الأمريكية”.

وأضافت: “إنه لأمر مُخيف لجميع حقوق التعبير أن مذكرة الحكومة الفيدرالية لا تُحدد أي تهم جنائية ضد محمود، لكنها تبدو وكأنها تقول إن شخصًا واحدًا يُمكنه التأثير على السياسة الخارجية الأمريكية من خلال احتجاجات الطلاب”.

وبصفته طالب دراسات عليا في جامعة كولومبيا، عمل خليل مفاوضًا بارزًا عن الطلاب المتظاهرين في محادثات مع إدارة جامعة آيفي ليج بشأن مخيم الحرم الجامعي المثير للجدل في ربيع العام الماضي احتجاجًا على حرب إسرائيل على غزة.

أثارت قضية خليل عاصفة من الجدل منذ ليلة اعتقاله في مارس خارج سكنه الجامعي حيث كان يعيش مع زوجته، وهي مواطنة أمريكية حامل في شهرها التاسع، وقد نُقل إلى مركز احتجاز في لويزيانا، حيث بدأت إجراءات هجرته.

أمرت الإدارة بترحيل خليل “بناءً على معلومات قدمتها وزارة الأمن الداخلي/دائرة الهجرة والجمارك/مكتب التحقيقات الأمني ​​بشأن مشاركة (تم حذفه) وخليل وأدوارهما في الاحتجاجات المعادية للسامية والأنشطة التخريبية، مما يُعزز بيئة معادية للطلاب اليهود في الولايات المتحدة”، حسبما ذكر روبيو في المذكرة التي قُدمت يوم الأربعاء.

تُضيف المذكرة أن تصرفات خليل واستمرار وجوده في الولايات المتحدة “يقوّضان السياسة الأمريكية لمكافحة معاداة السامية حول العالم وفي الولايات المتحدة، بالإضافة إلى الجهود المبذولة لحماية الطلاب اليهود من المضايقات والعنف في الولايات المتحدة”.

وصرح محامو خليل سابقًا بأنهم سيطعنون في الأدلة في جلسة الاستماع ويطلبون فرصةً لإدلاء روبيو بشهادته.

وأكد فان دير هوت أن الحكومة قدمت أدلةً تُثبت تورط خليل في مفاوضات احتجاجية في جامعة كولومبيا، لكنها لم تُقدّم أدلةً تدعم ادعاء السياسة الخارجية.

وقال فان دير هوت يوم الخميس: “رسالة روبيو هي الدليل الوحيد المُوجّه إلى التهمة الرئيسية في هذه القضية. لا يوجد أي دليل آخر”.

كما طعن فان دير هوت في وصف الحكومة لمعاداة السامية.

وقال فان دير هوت: “ما هي معاداة السامية؟ إنها انتقاد إسرائيل والولايات المتحدة على المجازر التي تُرتكب في غزة، في فلسطين. هذا هو جوهر هذه القضية”.

وبينما تُصرّ إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية على أن احتجازها للأفراد “غير عقابي”، يقول بعض محامي الهجرة إن الوكالة تُعزل المهاجرين غير المرغوب فيهم استراتيجيًا عن محاميهم وعائلاتهم وأنظمة دعمهم.

وفي بيانٍ صدر عقب جلسة الاستماع يوم الجمعة، قالت عبد الله إنها ستواصل الدفاع عن عودة زوجها إلى الوطن، رغم أنه قد يفوت ولادة طفلهما الأول في أقل من شهر.

وقال المحامي جوني سينوديس يوم الجمعة: “كل يوم يبقى فيه محتجزًا هو يومٌ آخر يعاني فيه من ضررٍ لا يُمكن إصلاحه”.

وتساءل سينوديس عن السابقة التي يُرسيها قرار يوم الجمعة لآخرين مثل خليل.

ومثل خليل، تواجه طالبة الدكتوراه في جامعة تافتس، رميسة أوزتورك، وزميلها في جامعة جورج تاون، بدر خان سوري، خطر الترحيل في ظلّ استهداف إدارة ترامب للمتظاهرين والناشطين المؤيدين للفلسطينيين في الجامعات.

وقال محامو خليل في بيانٍ صدر يوم الجمعة: “يجب ألا نستسلم لهذا التأثير المُخيف”. “لمحمود، لرميسة، لبدر خان سوري، ومئات غيرهم.”

بند نادر في قانون الهجرة

وصرحت إدارة ترامب، التي اتهمت خليل بدعم حماس، بأنها تعمل بموجب بند في قانون الهجرة الأمريكي يمنح سلطة واسعة لإلغاء وضع الهجرة لأي شخص إذا رأى وزير الخارجية أن “أنشطته في الولايات المتحدة قد تترتب عليها عواقب وخيمة محتملة على السياسة الخارجية” للبلاد.

وتنص المذكرة الصادرة حديثًا من روبيو على أنه “في الحالات التي يكون فيها أساس هذا القرار هو معتقدات أو تصريحات أو ارتباطات الأجنبي السابقة أو الحالية أو المتوقعة والتي تكون قانونية، يجب على وزير الخارجية أن يقرر شخصيًا أن وجود الأجنبي أو أنشطته من شأنه أن يضر بمصلحة ملحة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة”.

وقال آدم كوكس، أستاذ القانون في جامعة نيويورك، لشبكة CNN إن هذا البند الذي تحاول إدارة ترامب استخدامه ضد خليل – ونشطاء آخرين – غامض للغاية.

انضم كوكس مؤخرًا إلى مجموعة مكونة من 150 محاميًا متخصصًا في الهجرة وباحثًا قانونيًا في تقديم مذكرة صديقة للمحكمة في قضية خليل الفيدرالية.

وفي السنوات التي تلت إقرار هذا البند عام ١٩٩٠، استُخدم هذا البند في ١٥ حالة فقط من أصل ١١.٧ مليون حالة ترحيل، وفقًا للملاحظات الموجزة، ومن بين هذه الحالات الخمس عشرة، لم تتضمن سوى خمس حالات احتجازًا طوال مدة القضية، بينما انتهت أربع حالات فقط بالترحيل، وفقًا للخبراء.

ورغم أن المؤلفين لم يكونوا على دراية بتفاصيل كل حالة، إلا أنهم قالوا إنهم لم يكونوا على علم باستخدام هذا البند من قبل ضد مقيم دائم قانوني “حيث كان السلوك الأساسي بحد ذاته خطابًا سياسيًا”.

ويشير الموجز إلى أنه “قد تكون قضية السيد خليل غير مسبوقة في تاريخ هذا البند وفي تاريخ الولايات المتحدة. وعلى أقل تقدير، فإن تأكيد الحكومة على سلطتها هنا أمر استثنائي – بل نادر الحدوث”.

ومع استخدام هذا البند ضد طلاب آخرين شملتهم حملة ترامب على الهجرة، يقول كوكس إن القرار الذي اتُخذ في قضية خليل يوم الجمعة قد يكون مهمًا للقضايا القادمة.

ترجمة: رؤية نيوز

يُعلن مُسوّقو أهم الوجهات الأمريكية تذكيرًا للكنديين، وسط تراجع السياحة، لافتة “مرحبًا بكم هنا بغض النظر عن هوية الرئيس”، لكن بعض الدول المجاورة في الشمال تتوقع أن يستمر تجميد إنفاقها في أمريكا طالما ظل الرئيس دونالد ترامب في منصبه.

أُلغيت رحلات الحافلات السياحية إلى مدينة نيويورك، كما تضاءلت رحلات التسوق اليومية عبر الحدود، وتشهد وكالات السفر انخفاضًا حادًا أيضًا.

من بين هذه الوكالات، أفادت مجموعة السفر، ومقرها فانكوفر، بانخفاض الحجوزات المستقبلية بنسبة 90%؛ وألغت شركة ترافاك تورز، ومقرها أوتاوا، جميع رحلاتها إلى الولايات المتحدة حتى يوليو؛ وشهدت شركة مابل ليف تورز، ومقرها كينغستون، أونتاريو، انخفاضًا حادًا في أعمالها بنسبة 70% إلى 80%.

قالت كريستين جيري، مؤسسة شركة مابل ليف تورز، في مقابلة: “لطالما كانت أوقاتنا سعيدة، سواءً كنا نذهب إلى ميرتل بيتش أو فلوريدا أو بوسطن أو كيب تاون. والآن، يسود القلق والتوجس والتوتر. يتردد البعض: “لن أدعم هذا الرجل”.

وتستعد الشركات في كل من الولايات المتحدة وكندا لأشهر أشد قتامة.

ومن المتوقع أن ينخفض ​​السفر من كندا بنسبة 20% هذا العام، مما يُكلف الولايات المتحدة 3.4 مليار دولار من الإيرادات المفقودة مقارنةً بالعام الماضي، وفقًا لتوقعات شركة تحليلات السياحة “إكونوميكس”.

وفي منطقة شمال نيويورك، التي تشترك في حدود تمتد لمئات الأميال مع كندا، تشهد 66% من الشركات بالفعل انخفاضًا في الحجوزات الكندية لهذا العام، وفقًا لدراسة استقصائية حديثة.

ولا توجد أي مؤشرات على تحسن العلاقات الأمريكية الكندية في أي وقت قريب، فقد تحول التحالف، الذي يمتد لأكثر من قرن، إلى عداء بعد تهديد ترامب بضم كندا وتداعياته على الرسوم الجمركية، والتي شملت فرض الرئيس رسومًا جمركية بنسبة 25% على السلع الكندية غير المشمولة باتفاقية تجارية قائمة.ومن الأمور المثيرة للقلق، كما ذكر مستشارو السفر، احتمال احتجاز مسؤولي الجمارك الأمريكية للسياح على الحدود، وهو احتمال تعززه تقارير عن احتجاز أوروبيين وكنديين عند المعابر الشمالية والجنوبية.

فما بدأ كمقاطعة بسبب إهانات ترامب العديدة – حيث قال الرئيس: “كندا لا تعمل إلا كدولة” – تحول إلى تضييق الخناق على الإنفاق وسط حالة من عدم اليقين الاقتصادي والقلق بشأن عمليات التوقيف على الحدود.

ويشعر قادة قطاع السياحة بالقلق بشكل خاص مع استعداد الولايات المتحدة لاستضافة فعاليات كبرى مثل كأس العالم لكرة القدم 2026 والذكرى السنوية الـ 250 لتأسيس أمريكا، لكن المدن والولايات التي تعتمد على الزوار لتنشيط اقتصاداتها مستعدة للتودد والتوسل والتغيير حتى يراها الكنديون وغيرهم منفصلة عن ترامب.

تُوجّه منظمة “زيارة كاليفورنيا” غير الربحية رسالةً للجميع: “أنتم موضع ترحيب واحترام في كاليفورنيا”. وتُخبر منظمة “زيارة لودرديل”، التي تُروّج لمقاطعة بروارد في فلوريدا، الكنديين بأنهم “دائمًا بين الأصدقاء”، وقد زوّدت غرفة تجارة نورث كانتري في نيويورك الشركات المحلية بلافتات “مرحبًا بالكنديين” وأدوات أخرى.

وتعتمد هيئة السياحة والمؤتمرات في مدينة نيويورك بقوة على الحملة التسويقية العالمية التي أطلقتها خريف العام الماضي، “مع الحب والحرية، مدينة نيويورك”.

وقال أندرو ريجي، المدير التنفيذي لتحالف الضيافة في مدينة نيويورك: “أعتقد أن الناس من كندا وأوروبا عمومًا يدركون أن مدينة نيويورك مكانٌ مُرحّبٌ بالناس من جميع أنحاء العالم. لكن الأمر سيتطلب استثمارًا لتذكير الناس بأننا نريدكم هنا محليًا، وستحظون بتجربة رائعة بغض النظر عن خطابنا الوطني”.

لطالما اجتذبت مدينة نيويورك، إحدى أكثر بوابات العالم حيويةً، مجموعاتٍ مدرسيةً كنديةً ومتقاعدين وغيرهم من الزوار الباحثين عن ملاذٍ هادئ على بُعد ساعاتٍ فقط، فبفضل معالمها السياحية الشهيرة، مثل تمثال الحرية، وعروض برودواي، ومطاعمها الفاخرة، تُعتبر نيويورك عمومًا أكثر تحصينًا من تقلبات اتجاهات السفر مقارنةً بالمناطق الأخرى، كما أنها تتمتع بسمعة طيبة كمركز ثقافي بارز.

لكن المدن والولايات التي يديرها الديمقراطيون قد تشهد انخفاضًا في حركة المرور الكندية أسوأ مما شهدته خلال عهد ترامب الأول.

فقالت ماكنزي ماكميلان، مستشارة السفر في مجموعة ترافل جروب ومقرها فانكوفر: “بعد انتخابات عام 2016، أصبح الكثير من الكنديين أكثر استعدادًا لإنفاق أموالهم في أماكن في الولايات المتحدة رأوا أن سكانها يتمتعون بهياكل قيمة مماثلة لهم: كاليفورنيا، وهاواي، والساحل الغربي بأكمله، ونيويورك، وشمال شرق البلاد، وبوسطن قائلة “الآن، يُصارع الكثير من الكنديين فكرة “هل أغادر؟ أم أن هذا أمرٌ يتطلب موقفًا؟”.

كما تأثرت المناطق الحدودية بشكل مختلف بتردد الكنديين في قطع بضعة أميال عبر الحدود للوصول إلى المطاعم والمتاجر في الولايات المتحدة، ويُعدّ قطع هذه الصلة أمرًا شخصيًا بين الجيران.

وهذا الشعور حاضرٌ الآن في منطقة نورث كانتري في نيويورك، التي تُمثلها النائبة إليز ستيفانيك، والتي تقف على خط المواجهة في الحرب التجارية الأمريكية مع كندا، فرشّح ترامب ستيفانيك سفيرةً له لدى الأمم المتحدة، لكنه سحب الترشيح في ظلّ فرضه للرسوم الجمركية ومخاوفه من ضعف قبضة الحزب الجمهوري على السلطة في مجلس النواب.

وسعى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، إلى تسليط الضوء على مدى تأثير الرسوم الجمركية على الاقتصاد المحلي.

ويتوقع غاري دوغلاس، الرئيس والمدير التنفيذي لغرفة تجارة نورث كانتري، أن يظلّ المناخ متقلبًا قبل الانتخابات الفيدرالية الكندية في 28 أبريل.

وقال دوغلاس لصحيفة بوليتيكو: “نشعر ونُقدّر بشكل خاص شعور الألم الذي يشعر به المرء مع عائلته. ليس فقط لأسباب اقتصادية، ولكن لأن تواصلنا الشعبي يُقدّر بعمق هنا”.

هذا وتُظهر بيانات الجمارك وحماية الحدود الأمريكية انخفاضًا بنسبة تقارب 12% في عدد المسافرين عبر الحدود الشمالية في فبراير الماضي مقارنةً بفبراير 2024، ومن المتوقع أن يكون الانخفاض أكثر حدة في مارس، وصرح البيت الأبيض بأن السياحة ستنتعش عند تحقيق رؤية ترامب.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، آنا كيلي: “إن أجندة الرئيس ترامب لجعل أمريكا ثرية وآمنة وجميلة من جديد تعود بالنفع على الأمريكيين والزوار الدوليين على حد سواء”، وأضافت: “ستحطم نيويورك الأرقام القياسية في السياحة عندما تنتهي إدارة ترامب من ترحيل المهاجرين غير الشرعيين الذين أشعلوا النار في ركاب مترو الأنفاق”.

ويقول مخططو السفر الكنديون إن الرهان الأكثر أمانًا على عودة مستويات السفر الطبيعية هو حقبة ما بعد ترامب.

وقال جيري من شركة مابل ليف تورز عن الضرر الذي لحق بالسفر والتجارة: “أعتقد أن الأمر سيستغرق أربع سنوات. آمل أن أكون مخطئًا لأنه يُلحق ضررًا بالغًا بعملي. ولكن هناك الكثير من القلق”.

ترجمة: رؤية نيوز

قررت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية إعفاء الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر من الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، وفقًا لتوجيهات جديدة صادرة عن الهيئة.

وتأتي هذه التوجيهات بعد أن فرض ترامب في وقت سابق من هذا الشهر رسومًا جمركية بنسبة 145% على المنتجات الصينية، وهي خطوة كان من المتوقع أن تُلحق ضررًا كبيرًا بشركات التكنولوجيا مثل شركة آبل، التي تُصنّع هواتف آيفون ومعظم منتجاتها الأخرى في الصين.

وتشمل التوجيهات الجمركية الجديدة أيضًا استثناءات لأجهزة ومكونات إلكترونية أخرى، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وأشباه الموصلات، والخلايا الشمسية، وشاشات التلفزيون المسطحة، ومحركات الأقراص المحمولة، وبطاقات الذاكرة، ومحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة المستخدمة لتخزين البيانات.

وقد تخضع هذه المنتجات في نهاية المطاف لرسوم جمركية إضافية، ولكن من المرجح أن تكون أقل من نسبة 145% التي فرضها ترامب على السلع الصينية.

ترجمة: رؤية نيوز

عندما تنازع القاضي المحافظ نيل غورسوتش العام الماضي بشأن منح الرئيس السابق آنذاك دونالد ترامب حصانة واسعة من الملاحقة القضائية، أكد أن هذا الحكم لا ينطبق على ترامب فحسب، بل هو “حكمٌ سيبقى للأبد”.

يُلخص تعليقه خلال المرافعة الشفوية في أبريل 2024 كيف أن بعض أعضاء المحكمة، التي تتمتع بأغلبية محافظة (6-3)، على الأقل ينظرون إلى ترامب، الذي عاد إلى منصبه، على أنه مجرد رئيس جمهوري آخر – حتى مع تحذير المعلقين وقضاة المحاكم الأدنى، المعينين من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء، مما يعتبرونه سياسات وسلوكيات غير قانونية.

حكمت المحكمة العليا في النهاية لصالح ترامب في قضية الحصانة، وهو قرار عزز حملته الانتخابية.

ومنذ فوزه، ينعكس استعداد المحكمة لمنح إدارة ترامب ما يسميه المحامون “افتراض الانتظام” في قراراتها في العديد من القضايا البارزة.

حتى الآن، نظرت المحكمة في ستة طلبات طارئة، تناولت قضايا مثل ترحيل المهاجرين دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، وفصل الموظفين الحكوميين، وتخفيضات الإنفاق الحكومي التي سعت إدارة ترامب من خلالها إلى عرقلة أحكام المحاكم الأدنى.

وقد أصدرت أحكامًا لصالح ترامب في نصفها، على الرغم من أن كل قرار كان مُعدّلًا بدقة، ولم تُدرج المحكمة أي عبارات تُنتقد الإدارة على سلوكها، على الرغم من أن القضاة الليبراليين فعلوا ذلك في آراء منفصلة.

صرحت ليا ليتمان، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان، بأن رأيها هو أن بعض القضاة المحافظين على الأقل متأثرون بالادعاء المُتكرر بأن النقاد الليبراليين مُصابون بـ”متلازمة اضطراب ترامب”.

وقالت، مُوضحةً موضوع كتابها القادم “الخارج عن القانون”: “إنهم يأتون إلى هذه القضايا، بغض النظر عن ترامب، بعقلية التظلم المحافظ”.

وأضافت أن تقييم المحكمة للخطر الذي يُمثله ترامب “كان خاطئًا للغاية”.

وعند سؤاله عن سجل الإدارة في المحكمة العليا حتى الآن، قال متحدث باسم وزارة العدل إنها “مجهزة بمحامين بارعين ومؤهلين تأهيلاً عالياً للدفاع عن أجندة الرئيس ترامب والحفاظ على سيادة القانون”.

وقد ادعت الإدارة تحقيق بعض الانتصارات حتى في القضايا التي خسرتها، مثل القرار الصادر يوم الخميس بأغلبية 9 أصوات مقابل لا شيء، والذي قضى بأن على الحكومة “تسهيل” إطلاق سراح كيلمار أبريغو غارسيا، الرجل الذي رُحِّل ظلماً إلى السلفادور.

وبذلك، سمحت المحكمة أيضاً بانقضاء مهلة نهائية لعودة أبريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة، وحذرت أيضاً من فرض قيود غير دستورية على سلطة الرئيس في إدارة السياسة الخارجية.

وكان رد وزارة العدل العلني هو القول إن المحكمة وجهت ضربة قاصمة “للقضاة النشطاء”، وكرر نائب رئيس موظفي البيت الأبيض، ستيفن ميلر، هذا الرأي في منشور على موقع X، قائلاً إن القضاة “رفضوا قرار المحكمة الأدنى”.

في أعقاب القرار مباشرةً، اعترض محامو الحكومة على طلب قاضي المقاطعة لمزيد من المعلومات حول الخطوات المتخذة لاستعادة أبريغو غارسيا.

كان أبرز انتصار لترامب في قضية ترحيل أخرى، عندما منحت المحكمة يوم الاثنين دفعةً لجهود الإدارة لاستخدام قانون يعود إلى زمن الحرب يُسمى “قانون الأعداء الأجانب” لترحيل الفنزويليين الذين يتهمهم المسؤولون بالانتماء إلى عصابات.

وعلى الرغم من أن المحكمة قالت في قرارها الذي صدر بأغلبية 5-4 إن هؤلاء المهاجرين يستحقون الإجراءات القانونية الواجبة قبل ترحيلهم، إلا أن بعض المعلقين ما زالوا مصدومين من أن أغلبية المحكمة لم تعتبر تصرفات ترامب على ما يبدو خارجة عن القانون – ولا سيما القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور، التي كتبت رأيًا معارضًا لاذعًا.

وكتبت: “إن سلوك الحكومة في هذه الدعوى القضائية يشكل تهديدًا غير عادي لسيادة القانون”.

بالإضافة إلى العديد من المسائل القانونية التي أثارتها القضية، كانت هناك أيضًا مزاعم بأن الحكومة تحدّت فعليًا أمرًا قضائيًا بإعادة الطائرات التي تحمل مهاجرين إلى خارج البلاد.

انتقد ترامب وحلفاؤه بشدة قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن، جيمس بواسبيرغ، وهو صديق للقاضي بريت كافانو، ودعوا إلى عزله، ودفع ذلك رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى إصدار بيان عام نادر يرد فيه على هذا الخطاب.

في كلتا قضيتي الترحيل، بالإضافة إلى قرار سابق يتعلق بمزاعم بأن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية لم تدفع الأموال المستحقة عليها للمقاولين، تضمنت قرارات المحكمة – سواء فاز ترامب أم خسر – توبيخًا ضمنيًا لقضاة المحكمة الجزئية، مما يبدو أنه يمنح بعض المصداقية على الأقل لانتقادات إدارة ترامب.

وقالت كارولين شابيرو، الأستاذة في كلية الحقوق بشيكاغو-كينت، إن موافقة المحكمة على بعض طلبات ترامب “تُلقي، إلى حد ما، بالمحاكم الأدنى تحت الحافلة”.

وأضافت أن قضاة المحاكم الأدنى “يأخذون هذه القضايا على محمل الجد” ولا يحكمون دائمًا لصالح ترامب، ولكن حتى عندما تكون هناك مخاوف مشروعة بشأن تجاوز الإدارة لسيادة القانون، يبدو أن أغلبية المحكمة العليا ترى الأمر بشكل مختلف.

وقالت: “إنهم يبحثون عن أسباب لعدم الانخراط فعليًا في فوضى الإدارة”.

من ناحية أخرى، قال ج. مايكل لوتيج، وهو قاضٍ محافظ سابق وناقد متكرر لترامب، إن المحكمة في أحدث قرار لها في قضية أبريغو غارسيا أطلقت طلقة تحذيرية في اتجاه الإدارة.

ومع أن المحكمة كان بإمكانها أن تكون أكثر حزمًا في ردع ترامب، إلا أنه أضاف: “من الواضح الآن أنهم ينتقدونه”.

ترجمة: رؤية نيوز

أرسل الرئيس دونالد ترامب مذكرةً إلى أربع رؤساء وكالات فيدرالية مساء الجمعة، يُوجّههم فيها بالسماح للجيش باستخدام الأراضي الفيدرالية على طول الحدود الأمريكية المكسيكية وتولي سلطته عليها.

وتنص المذكرة، المُوجّهة إلى وزير الداخلية دوغ بورغوم، ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، ووزير الدفاع بيت هيغسيث، ووزيرة الزراعة بروك رولينز، على ضرورة “اضطلاع الجيش بدورٍ أكثر مباشرة” في جهود تأمين الحدود، وتدعو الوزراء إلى العمل على منح وزارة الدفاع “حق استخدام وسلطة” على بعض الأراضي الفيدرالية “لتمكين الأنشطة العسكرية” في المنشآت العسكرية.

وتنص المذكرة على منح وزارة الدفاع سلطةً على أراضٍ، بما في ذلك محمية روزفلت – وهي مساحة من الأرض بعرض 60 قدمًا على طول الحدود – لأغراض عسكرية، بما في ذلك بناء الجدار الحدودي وتركيب معدات الكشف والمراقبة، ولا تشمل المذكرة المحميات الهندية الفيدرالية.

أصدر ترامب أمرًا للجيش الأمريكي بتكثيف وجوده على طول الحدود الجنوبية في أول يوم له في منصبه، وأُمر آلاف الجنود الأمريكيين الإضافيين بالتواجد هناك كجزء من المهمة العسكرية المستمرة لإدارة ترامب على الحدود، وفقًا لما ذكرته شبكة CNN سابقًا.

ونظرًا لإعلان ترامب حالة الطوارئ الوطنية على الحدود، ووفقًا للمذكرة، فإن بورغوم “قد يُجري عمليات سحب وحجز وتقييد للأراضي العامة لتوفير إمكانية استخدامها من قِبل وزارة الدفاع”.

وتؤكد المذكرة أيضًا ما أوردته شبكة CNN الشهر الماضي بأنه قيد الإعداد خطط للجيش للسيطرة على مساحة من الأراضي على طول الحدود من خلال تحديد الأراضي الفيدرالية كمنشأة عسكرية.

وأفادت CNN سابقًا أن المهاجرين الذين يعبرون هذه المنطقة سيُحتجزون بتهمة التعدي على ممتلكات عسكرية، حتى تتمكن وزارة الأمن الداخلي من الوصول لإلقاء القبض عليهم وترحيلهم – مما يضع الجيش في موقف احتجاز المهاجرين فعليًا، وهو أمر يُعدّ تقليديًا من وظائف إنفاذ القانون.

ويُحظر على الجيش إنفاذ القانون المحلي بموجب قانون بوسي كوميتاتوس لعام ١٨٧٨، ولكن بوصف المنطقة بأنها منطقة “احتجاز”، يُمكن لوزارة الدفاع التحايل على هذا القانون عمليًا.

وتوضح المذكرة أن رؤساء الوكالات الأربع “سيُطبّقون هذه المذكرة مبدئيًا على قطاع محدود من الأراضي الفيدرالية” التي حددها هيجسيث. ومع ذلك، يُمكن لهيجسيث، في أي وقت، “توسيع نطاق الأنشطة” بموجب المذكرة لتشمل أراضٍ فيدرالية إضافية على طول الحدود.

وتنص المذكرة أيضًا على أن “أفراد القوات المسلحة سيلتزمون بقواعد استخدام القوة التي وضعها وزير الدفاع”.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت وزارة الطاقة يوم الجمعة أنها ستُلغي ما يُقدّر بـ 405 ملايين دولار من تمويل المنح المُقدّمة للكليات والجامعات، في ظلّ مواصلة إدارة ترامب إصلاحاتها الشاملة لجهاز البحث العلمي في الولايات المتحدة.

يُقيّد هذا الإجراء في وزارة الطاقة ما يُعرف بالتكاليف غير المباشرة بنسبة 15%، والتي تُغطّي البنية التحتية والعمليات التي يرى العديد من العلماء أنها أساسية لإجراء أعمالهم، ويتجاوز متوسط ​​معدل التكاليف غير المباشرة التي يتحملها متلقّو المنح في الكليات والجامعات 30%، وفقًا لبيان الوزارة.

قد يُؤثّر هذا التغيير سلبًا على مجالات حيوية في البحث العلمي؛ إذ تدعم وزارة الطاقة الأبحاث في مجموعة واسعة من المجالات المتعلقة بإنتاج الطاقة والحفاظ عليها والبيئة.

ويعكس هذا التحول إعلانًا صدر عن المعاهد الوطنية للصحة في فبراير، والذي أوقفه قاضٍ فيدرالي في الشهر التالي، قائلًا إنه ربما ينتهك القانون الفيدرالي، وكتب أن هذه الخطوة ضرورية بسبب “الخطر الوشيك المتمثل في إيقاف التجارب السريرية المنقذة للحياة، وتعطيل تطوير البحوث والعلاجات الطبية المبتكرة، وإغلاق مرافق البحث، دون مراعاة رعاية المرضى الحالية”.

وفي بيان حول التخفيضات، قال وزير الطاقة كريس رايت إن الغرض من تمويل الوزارة هو “دعم البحث العلمي – وليس تغطية التكاليف الإدارية وتحديث المرافق”، وأنها “تضمن استخدام كل دولار من أموال دافعي الضرائب بكفاءة لدعم البحث والابتكار”.

لكن الباحثين يقولون إن هذا التفكير يغفل عن كيفية جعل هذا التمويل البحث ممكنًا في المقام الأول.

وكتب روبرت ماهون، الأستاذ المشارك في قسم علوم الأرض والبيئة بجامعة نيو أورلينز، في رسالة بريد إلكتروني أنه “متفائل بحذر” بأن التخفيضات المقترحة ستواجه عقبة مماثلة لتلك التي واجهتها المعاهد الوطنية للصحة، لكن “الآثار الفعلية على الجامعات ستكون على الأرجح عميقة إذا سُمح بتطبيقها”.

وأشار ماهون إلى أن التكاليف غير المباشرة يتم التفاوض عليها بين الحكومة الفيدرالية والجامعات، ويتم تقييمها “على مستويات دقيقة للغاية”. وقال إنها “تستند إلى التكاليف الحقيقية المرتبطة بصيانة المرافق وعملياتها وصيانتها، وموظفي دعم البحث المحددين مثل محاسبي المنح”.

وأضاف: “في جامعة بحثية عامة صغيرة مثل جامعتي، تُعدّ ميزانيات التكاليف غير المباشرة هي الشيء الوحيد الذي يُموّل بعض موظفي الدعم والبنية التحتية”.

وتُفاقم هذه التخفيضات القلق في مجتمع البحث العلمي، حيث تُدمّر إدارة ترامب وخدمة DOGE الأمريكية بقيادة إيلون ماسك نظام البحث العلمي الضخم والعالي المستوى في البلاد، فقد طردت الإدارة علماءً وباحثين وموظفين مسؤولين عن أعمالٍ مثل إعداد تنبؤات جوية حاسمة وإيجاد علاجات جديدة للسرطان، وخفضت دعمها البحثي بشكل كبير، حيث انخفض تمويل المعاهد الوطنية للصحة بنسبة تقارب 60%، وفقًا لما ذكرته صحيفة واشنطن بوست.

وفي وقتٍ سابق من هذا الشهر، وقّع مئات العلماء رسالةً إلى الشعب الأمريكي حثّوا فيها الإدارة على “وقف هجومها الشامل على العلوم الأمريكية” وحذّروا من أن “مناخًا من الخوف قد خيّم على مجتمع البحث العلمي”.

وتُثير تخفيضات تمويل وزارة الطاقة للأبحاث قلقًا بالغًا فيما يتعلق بالطاقة المتجددة ومكافحة تغير المناخ. وقد دأبت إدارة ترامب على تشويه سمعة هذا التهديد وإنكاره دون أي أساس، بما في ذلك هذا الأسبوع، عندما قالت وزارة التجارة إن الأبحاث المتعلقة بهذا الموضوع تُسهم فيما وصفته بـ”القلق المناخي”.

وردًا على التغييرات في وزارة الطاقة، قال كيميائي في جامعة بحثية كبرى، مُوِّلت أبحاثه من قِبل الوزارة، شريطة عدم الكشف عن هويته لعدم تخويله بالحديث علنًا: “إن خفض النفقات العامة لا يجعل البحث “أرخص”، ولا يوفر أي أموال. بل يعني فقط أن هذه الأبحاث التي تتطلب وقتًا لن تُجرى، أو ستحتاج إلى تقليصها بشكل كبير”.

وأضاف الكيميائي أنه من خلال هذه التخفيضات، “نحن نكبح نمونا الاقتصادي المستقبلي ونتنازل عن التفوق التكنولوجي لدول أخرى”.