لماذا يستعد الديمقراطيون لمعارضة مشروع قانون للحد من تداول الأسهم في الكونغرس؟!

ترجمة: رؤية نيوز

من المقرر أن يصوّت مجلس النواب خلال الأسابيع القادمة على مشروع قانون يهدف إلى الحد بشكل كبير من تداول الأسهم بين أعضاء الكونغرس، ويصفه الديمقراطيون بأنه خدعة.

فقالت النائبة الديمقراطية ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز، ممثلة نيويورك، لموقع “بيزنس إنسايدر”: “هذا القانون خدعة. إنه ليس حظرًا على تداول الأسهم في الكونغرس، بل هو مكتوب خصيصًا لأثرى أعضاء الكونغرس”.

ويوم الأربعاء، أقرت لجنة إدارة مجلس النواب مشروع قانون بعنوان “قانون وقف التداول بناءً على معلومات داخلية”.

وبدعم من قيادة الحزب الجمهوري في المجلس، يحظر هذا القانون على أعضاء الكونغرس الحاليين، وأزواجهم، وأبنائهم المعالين، شراء أسهم جديدة في الشركات المدرجة في البورصة.

سيكون هذا التغيير الأهم في قواعد تداول الأسهم منذ أكثر من عقد. ومع ذلك، لا يرقى هذا القانون إلى مستوى المقترحات الأخرى المطروحة منذ فترة طويلة في هذا الشأن.

الأهم من ذلك، يسمح هذا القانون للمشرعين بالاحتفاظ بأسهمهم الحالية، وهو بند أصرّ عليه الجمهوريون بحجة ضمان عدم تثبيط عزيمة الأشخاص ذوي النفوذ المالي عن أداء واجباتهم.

وقال النائب الجمهوري برايان ستيل من ولاية ويسكونسن، رئيس اللجنة، خلال مناقشة مشروع القانون يوم الأربعاء: “لا يهدف مشروع القانون إلى إفقار المسؤولين المنتخبين، بل يهدف إلى منعهم من الاستفادة من معلوماتهم الداخلية”.

كما يسمح مشروع القانون للمشرعين ببيع أسهمهم الحالية، شريطة الإفصاح عن البيع قبل سبعة أيام على الأقل.

واعترض الديمقراطيون أيضاً على عدة بنود أخرى في مشروع القانون، من بينها بند يسمح لأفراد عائلات المشرعين بتداول الأسهم نيابةً عن شخص آخر.

وصرح ستيل يوم الأربعاء بأن هذا البند يهدف إلى تمكين أفراد العائلة الذين تتطلب وظائفهم تداول الأسهم من مواصلة عملهم.

لكن النائب الديمقراطي جو موريل من نيويورك وصف هذا البند بـ”ثغرة الجدة”، إذ يُمكن لأفراد العائلة “تداول الأسهم بحرية نيابةً عن آبائهم أو أجدادهم مع عضو في الكونغرس مُرشّح لوراثة التركة”.

فقال موريل: “هذه ثغرة كبيرة جدًا، لدرجة أنه يُمكن لطائرة قطرية أن تمر من خلالها”.

“لا يوجد حل وسط”

وخلال جلسة المناقشة يوم الأربعاء، قدّم الديمقراطيون سلسلة من التعديلات لمعالجة ما اعتبروه مشاكل في مشروع القانون، بما في ذلك توسيع نطاق من يُمنعون من التداول، وإضافة شرط التنازل عن الملكية، وحذف بند يسمح للمشرعين بإعادة استثمار أرباح الأسهم، بل واستبدال مشروع القانون بالكامل بحظر منفصل لتداول الأسهم مدعوم من الديمقراطيين.

رُفضت جميع هذه التعديلات، وفي النهاية اجتاز مشروع القانون اللجنة دون دعم من الديمقراطيين.

وزعم ستيل أن الديمقراطيين يُقدّمون “حجة مثالية” في معارضتهم لمشروعه، وأنه يُمثّل أفضل فرصة لتمرير أي قيود جديدة في هذا الكونغرس.

كما قال ستيل: “العصيدة ساخنة جدًا، والعصيدة باردة جدًا. ربما يحاولون جعل الكمال عدوًا للجيد”.

ردّ الديمقراطيون: مشروع القانون لا يفي ببساطة بتعريف حظر تداول الأسهم

قالت النائبة جولي جونسون، وهي ديمقراطية من تكساس، والتي بدأت بالتخلي عن حصصها الكبيرة في الأسهم منذ انضمامها إلى الكونغرس العام الماضي: “لا يوجد أي أساس لهذا المشروع. إنه يفتقر إلى القوة. لا جدوى منه”.

النائب الجمهوري برايان ستيل (يسار) والنائب الديمقراطي جو موريل (يمين)

وعلى الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلها تحالف من الحزبين على مدى سنوات لطرح حظر تداول الأسهم للتصويت، يبدو أن القضية تتجه الآن نحو الانقسام الحزبي.

وأخبر موريل الصحفيين أنه يعتزم تقديم “طلب سحب”، وهو إجراء تشريعي لإجبار التصويت على مشروع قانون إذا حصل على توقيعات أغلبية أعضاء المجلس، وذلك لمشروع قانون منفصل يتضمن قيودًا أكثر صرامة على تداول الأسهم، ويطبق هذه القيود أيضًا على الرئيس ونائب الرئيس.

في غضون ذلك، لا يزال التماسٌ منفصلٌ من الحزبين لإلغاء مشروع قانون لا يشمل السلطة التنفيذية مُعلقًا، في ظل معارضة القيادة الديمقراطية لهذا المسعى.

وصرح النائب الجمهوري تشيب روي من تكساس، أحد الجمهوريين الذين كانوا ضمن المجموعة المشتركة بين الحزبين، لموقع “بيزنس إنسايدر” بأنه راضٍ عن مشروع قانون ستيل، حتى وإن لم يكن بقوة مشروع القانون الذي طالما دافع عنه.

وقال روي: “إنه مشروع قانون جيد حقًا. لو سألتموني قبل خمس سنوات، عندما بدأتُ هذا المسار، هل سنحصل على هذا؟ إنه مشروع قانون جيد”.

وأعلن النائب الديمقراطي جوش رايلي من نيويورك، على الأقل، أنه يعتزم دعم المقترح المدعوم من الحزب الجمهوري.

وقال رايلي لموقع “بيزنس إنسايدر”: “أتمنى أن أرى مشروع قانون يُطهّر الفساد تمامًا، ويُلزم الجميع بسحب استثماراتهم، ويُنهي كل شيء”. “لقد جئت إلى هنا أيضاً لإنجاز الأمور، وهذا القانون هو شيء يمكننا إنجازه، وسيحقق تقدماً حقيقياً وملموساً.”

المحكمة العليا تختبر حدود سلطة ترامب على الاقتصاد في معركة إقالة ليزا كوك من مجلس الاحتياطي الفيدرالي

ترجمة: رؤية نيوز

أشارت المحكمة العليا الأمريكية، بعد أربعة أشهر من تولي دونالد ترامب ولايته الرئاسية الثانية العام الماضي، إلى رغبتها في حماية مجلس الاحتياطي الفيدرالي من التدخل السياسي.

وعندما ينظر القضاة يوم الأربعاء في قانونية مسعاه لإقالة ليزا كوك، محافظ مجلس الاحتياطي الفيدرالي، سيُختبر مدى حرصهم على الحفاظ على استقلالية البنك المركزي الأمريكي.

ومع تعرّض السيطرة على السياسة النقدية الأمريكية للخطر، تُعدّ المعركة القانونية حول محاولة ترامب إقالة كوك ثاني قضية ذات أهمية اقتصادية بالغة، تتعلق بإجراء اتخذه الرئيس الجمهوري، تصل إلى المحكمة العليا خلال دورتها الحالية التي بدأت في أكتوبر.

وقد استمعت المحكمة، ذات الأغلبية المحافظة (6-3)، إلى المرافعات في نوفمبر بشأن الرسوم الجمركية العالمية الشاملة التي فرضها ترامب، حيث أبدى القضاة شكوكًا حول قانونية هذه الضرائب على الواردات المفروضة على جميع شركاء الولايات المتحدة التجاريين تقريبًا، بموجب قانون مُخصّص لحالات الطوارئ الوطنية.

ومن المتوقع صدور أحكام المحكمة العليا في قضيتي الرسوم الجمركية وكوك بحلول نهاية يونيو، ولكن قد تصدر قبل ذلك.

وقد أبدت المحكمة العليا احترامًا كبيرًا لترامب في سلسلة من الأحكام الطارئة منذ عودته إلى منصبه قبل 12 شهرًا، حيث يختبر باستمرار حدود السلطة الرئاسية. ومع ذلك، قد يكون القضاة أقل حماسًا لتعزيز سيطرة ترامب على الاقتصاد.

فقال جون يو، الذي عمل محاميًا في وزارة العدل في عهد الرئيس الجمهوري السابق جورج دبليو بوش: “أعتقد أنهم قلقون بشأن تأثير إلغاء استقلالية البنك المركزي على الاقتصاد”.

 

وأضاف يو، وهو الآن أستاذ قانون في جامعة كاليفورنيا، بيركلي: “يبدو أن أحد المبادئ الأساسية للاقتصاد الكلي، مدعومًا بتجارب دول أخرى، هو أن السيطرة السياسية على المعروض النقدي وأسعار الفائدة والعمل المصرفي المركزي ستؤدي حتمًا إلى التضخم”.

وبحسب خبراء قانونيين، لم تتدخل المحكمة العليا بشكل مباشر في السياسة الاقتصادية الأمريكية منذ أن نظر قضاتها في دستورية برنامج الرئيس الديمقراطي فرانكلين روزفلت القوي، المعروف باسم “الصفقة الجديدة”، خلال ثلاثينيات القرن الماضي في خضم أزمة الكساد الكبير.

“ليست مطلقة”

فقالت كاثرين جادج، أستاذة القانون في جامعة كولومبيا، إن النزاعات المتعلقة باستقلالية الاحتياطي الفيدرالي ورسوم ترامب الجمركية “ستكون حاسمة في تحديد نطاق سلطة الرئيس في تحديد السياسة الاقتصادية بشكل منفرد”.

وأضافت جادج: “لقد تبنت هذه المحكمة العليا نهجًا موسعًا للغاية فيما يتعلق بالسلطة التنفيذية، لكنها ليست مطلقة”.

رفعت كوك، التي عينها الرئيس الديمقراطي السابق جو بايدن، وهي أول امرأة سوداء تشغل منصب محافظ في الاحتياطي الفيدرالي، دعوى قضائية ضد ترامب في أغسطس بعد أن سعى إلى إقالتها، وهي خطوة غير مسبوقة من رئيس ضد مسؤول في البنك المركزي.

ويزعم ترامب أن كوك ارتكبت تزويرًا في الرهن العقاري قبل تعيينها في مجلس الاحتياطي الفيدرالي من قبل سلفه الديمقراطي جو بايدن عام ٢٠٢٢، وهو ادعاء نفته كوك ووصفته بأنه ذريعة لمحاولة عزلها بسبب موقفها من السياسة النقدية.

وبالمثل، وصف رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، يوم الأحد، التحقيق الجنائي الذي بدأته وزارة العدل في عهد ترامب بأنه ذريعة لزيادة النفوذ على البنك المركزي والسياسة النقدية، ويركز التحقيق على شهادة باول أمام الكونغرس بشأن مشروع بناء تابع لمجلس الاحتياطي الفيدرالي.

ويرى النقاد أن الخطوات التي اتخذها ترامب وإدارته لاستهداف كوك وباول ما هي إلا محاولة للضغط على مجلس الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، والتي يأمل الديمقراطيون فيها استعادة السيطرة على الكونغرس من الجمهوريين. وقد تُلقي المخاوف الاقتصادية بظلالها على الناخبين.

وقال ستيف شوين، أستاذ القانون بجامعة إلينوي في شيكاغو: “مع مرور كل يوم، ومع كل هجوم تشنه إدارة ترامب، أظن أن المحكمة تُدرك بشكل متزايد أهمية وجود مجلس احتياطي فيدرالي مستقل”.

وأضاف يو أن “ترامب لا يُحسّن موقفه بالتحقيق الجنائي غير المنطقي الذي تُجريه وزارة العدل” مع باول.

حماية من العزل

صرحت كوك بأن مزاعم ترامب بشأن الاحتيال العقاري لا تُخوّله عزلها بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي، وهو القانون الذي أنشأ البنك المركزي عام ١٩١٣.

وسعياً لحماية قرارات الاحتياطي الفيدرالي من التأثيرات السياسية، أدرج الكونغرس بنوداً تُقيّد قدرة الرئيس على عزل محافظ الاحتياطي الفيدرالي، بحيث لا يُسمح بالعزل إلا لسبب وجيه، وليس لمجرد اختلاف في السياسات.

وقد قضى قاضٍ فيدرالي في واشنطن بأن مزاعم ترامب لا تُشكّل على الأرجح أسباباً كافية لعزل كوك. ورفضت محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن طلب ترامب بوقف تنفيذ حكم القاضي، ما دفعه إلى تقديم طلب إلى المحكمة العليا.

وقال محللون قانونيون إن القضاة قدّموا مؤخراً مؤشرات تُشير إلى اهتمامهم بحماية استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. فعلى سبيل المثال، سمحوا لكوك بالبقاء في منصبها أثناء سير القضية بعد أن سمحوا لترامب بإقالة مسؤولين من وكالات أخرى تتمتع بحماية مماثلة فيما يتعلق بفترة ولايتهم أثناء سير تلك القضايا.

وفي مايو الماضي، سمحت المحكمة لترامب بعزل عضوين ديمقراطيين من مجالس العمل الفيدرالية، بينما لا تزال الطعون في عزلهما مستمرة أمام المحاكم الأدنى. وفي ذلك الحكم، المعروف باسم “ترامب ضد ويلكوكس”، سعت المحكمة إلى تبديد المخاوف من أن السماح للرئيس بعزل مسؤولين من مجالس العمل الفيدرالية من شأنه أن يُعرّض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي للخطر.

وكتبت المحكمة في رأي غير مُوقّع: “نحن نختلف مع هذا الرأي. فالاحتياطي الفيدرالي كيانٌ ذو هيكل فريد، وشبه خاص، يتبع التقاليد التاريخية المتميزة للبنكين الأول والثاني للولايات المتحدة”.

وقد أيّدت المحكمة ترامب في حالات طارئة في مسائل تشمل الهجرة، والتسريح الجماعي للعمال الفيدراليين، وخفض المساعدات الخارجية، وحلّ وزارة التعليم، ومنع المتحولين جنسيًا من الخدمة في الجيش، وغيرها من المجالات. إلا أن هذه الخلافات لم تُسهم في تعزيز سيطرة ترامب الأحادية على السياسة الاقتصادية.

وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن اهتمام المحكمة بحماية استقلالية الاحتياطي الفيدرالي سيكون على الأرجح بالغ الأهمية عند نظرها في قضية كوك.

وأضاف شيميرينسكي: “في قضية ترامب ضد ويلكوكس، ناقشت المحكمة أن الاحتياطي الفيدرالي مختلف على الرغم من أنه لم يكن له علاقة بتلك القضية”.

نميرة نجم: الفساد يهدد استقلالية المنظمات الدولية

خاص: رؤية نيوز

قالت السفيرة الدكتورة نميرة نجم، خبيرة القانون الدولي، إن التدخلات المباشرة من الدول الأعضاء في قرارات التوظيف داخل المنظمات الدولية تشكّل أحد أبرز التحديات التي تهدد استقلالية وحياد هذه المؤسسات، ولضمان أن تكون عمليات التوظيف في هذه المنظمات قائمة على الجدارة والاستقلالية، فإن ذلك يتطلب إصلاحات جوهرية، منها تعزيز دور الرؤساء بعيدًا عن المكافآت السياسية، وتقليل التدخل البشري في مراحل الفرز الأولى للوظائف الدولية، وتجنّب تكتّل موظفي الموارد البشرية من الجنسية نفسها، إضافة إلى الالتزام الصارم بقواعد المنظمات من قبل لجان التوظيف، وعدم السماح لموظفي الموارد البشرية بالتأثير على قراراتهم.

جاء ذلك أثناء حديث السفيرة في جلسة «قرارات التوظيف، الولاءات الوطنية والفساد» بورشة الخبراء الدولية تحت عنوان «الاستحواذ المؤسسي على المنظمات الدولية»، التي استضافتها جامعة باريس لودرون في سالزبورج بالنمسا.

 

وشددت السفيرة الدكتورة نميرة نجم، من واقع خبرتها الطويلة في العمل المؤسسي الدولي والأفريقي، على أهمية تطوير أنظمة التدقيق الداخلي والخارجي في المؤسسات الدولية، ومراجعتها بشكل دوري لضمان الحيادية والشفافية، مشيرةً إلى أن بعض الدول تحاول تفضيل مواطنيها في المناصب العليا بهذه المنظمات، وأحيانًا تتدخل خلف الكواليس لضمان ترقيتهم أو بقاء موظفين غير كفؤين في مواقع حساسة. وأضافت: «في كثير من الأحيان، يُفترض أن موظف المنظمات الدولية مخلص لبلده، وأحيانًا يكون مخلصًا أيضًا للدولة التي تدعمه ماليًا، وهذا يخلق صعوبة كبيرة في الحفاظ على الحيادية».

كما أكدت أن التدخلات السياسية يمكن أن تؤثر على محتوى التقارير الرسمية للمنظمات، حيث يتم إرسال نسخ مبكرة إلى أعضاء مجلس الأمن في منظمة الأمم المتحدة قبل إصدارها رسميًا، مما يتيح للدول تعديل محتواها بما يتوافق مع مصالحها. وفي هذا السياق، يعتمد الأمر على مدى تأثير الدول في فرض إرادتها منذ البداية، وإلى أي حد تمكّنت من التغلغل في النظام من خلال موظفيها أو التكنولوجيا.

واختتمت حديثها بالتأكيد على أن مكافحة الفساد في المنظمات الدولية تتطلب تطوير أنظمة التدقيق، واستخدام مجالس مدققين خارجيين تتغير بشكل دوري، ومراجعة صارمة لعمل المدققين الداخليين، مع تغييرات منتظمة لهم لضمان الحيادية والشفافية.

وتناولت جلسات الورشة سبل تأثير الدول الأعضاء والجهات الفاعلة المختلفة على عمل المنظمات الدولية، بما في ذلك الضغوط المالية، والمساهمات المقيّدة، إضافة إلى آليات الرقابة والمساءلة، وسبل بناء المرونة القانونية داخل المنظمات الدولية، إلى جانب استعراض الأدوات القانونية المتاحة لحماية استقلال المنظمات الدولية وتعزيز قدرتها على أداء ولاياتها وفق قواعد القانون الدولي.

وهدفت الورشة إلى تحليل الأبعاد القانونية والمؤسسية لهذه الظاهرة، مع تركيز خاص على دور أمانات المنظمات الدولية، وبحث سبل تعزيز استقلاليتها وفعاليتها، وتطوير استجابات قانونية ومؤسسية قائمة، وحلول مستقبلية (de lege lata وlex ferenda).

وناقشت الورشة في ذلك أربعة محاور رئيسية:

  • المحور الأول مفاهيم الاستقلالية والحياد والولاية القانونية للمنظمات الدولية، والأسس النظرية لفهم الاستحواذ المؤسسي.
  • المحور الثاني أثر المساهمات المالية المقيّدة، وتخفيضات الميزانيات، والعقوبات على استقلال القرار داخل المنظمات الدولية.
  • المحور الثالث يركّز على قرارات التوظيف، والولاءات للدول الأصلية، ومخاطر الفساد، وانعكاسها على الاستقلال الوظيفي.
  • المحور الرابع بحث آليات الرقابة الداخلية والدولية، وسبل تعزيز المساءلة وبناء المرونة القانونية في مواجهة الاستحواذ المؤسسي.

وشارك في الورشة عدد من الخبراء والأكاديميين الدوليين، من بينهم: كيرستن شمالنباخ (ألمانيا، جامعة سالزبورج)، كاثرين برولمان (هولندا، جامعة أمستردام)، ليزبث تسيمرمان (ألمانيا، جامعة غوته – فرانكفورت)، منى علي خليل (الولايات المتحدة، مسؤولة سابقة بالأمم المتحدة)، كريستينا دوجيرداس (الولايات المتحدة، جامعة ميشيغان)، برنهارد راينسبيرغ (المملكة المتحدة، جامعة غلاسكو)، أنتونيا بيريرا دي سوزا، مسؤولة دولية (البرتغال/هولندا، المحكمة الجنائية الدولية)، فيليب بيتنر (النمسا، وزارة الشؤون الأوروبية والدولية)، كريستيانه أهلبرون (أيرلندا، كلية ترينيتي – دبلن)، أندرياس دور (النمسا، جامعة سالزبورغ)، رامسيس أ. فيسل (هولندا، جامعة غرونينغن)، دينيس شميت (المملكة المتحدة، جامعة دورهام)، وتسيون ديميسي بيرجانو (إثيوبيا، الاتحاد الأفريقي).

وقد نُظِّمت الورشة من قبل جامعة سالزبورج – قسم القانون الدولي العام والقانون الأوروبي وأسس القانون، في إطار مشروع بحثي أكاديمي ممول من صندوق العلوم النمساوي (FWF)، وهدفت إلى بحث التحديات القانونية والمؤسسية التي تواجه المنظمات الدولية نتيجة الضغوط السياسية والمالية والإدارية، وانعكاس ذلك على استقلاليتها وحيادها وقدرتها على تنفيذ ولاياتها.

ترامب يتخذ خطوة غير مألوفة بشكر إيران على إلغاء إعدامات السجناء السياسيين

ترجمة: رؤية نيوز

اتخذ الرئيس دونالد ترامب، يوم الجمعة، خطوة غير مألوفة بشكر الحكومة الإيرانية على عدم تنفيذ أحكام الإعدام بحق مئات السجناء السياسيين، على حد قوله.

وقال ترامب للصحفيين أثناء مغادرته البيت الأبيض لقضاء عطلة نهاية الأسبوع في منتجعه مارالاغو في بالم بيتش، فلوريدا: “ألغت إيران إعدام أكثر من 800 شخص”، وأضاف: “وأنا أحترم بشدة قرارهم بالإلغاء”.

كما أشار الرئيس الجمهوري، عبر حسابه على مواقع التواصل الاجتماعي، إلى أنه كان من المقرر إعدام أكثر من 800 شخص، لكنه أكد الآن أن ذلك لن يتم.

وتأتي هذه التصريحات بعد أن أمضى ترامب أيامًا يُلمّح إلى أن الولايات المتحدة قد تشن ضربة عسكرية على إيران إذا ارتكبت حكومتها مجازر جماعية خلال الاحتجاجات الواسعة التي اجتاحت البلاد.

ويقول النشطاء إن حصيلة القتلى جراء هذه الاحتجاجات لا تزال في ازدياد. مع ذلك، بدا أن ترامب يُلمّح إلى تضاؤل ​​احتمالات التدخل العسكري الأمريكي بعد أن أرجأت إيران تنفيذ الإعدامات.

لم يتوافق تقييم الرئيس المتفائل مع الوضع الأكثر تعقيدًا على أرض الواقع في إيران، بل بدا وكأنه تراجع من ترامب عن تصريحاته السابقة التي أشارت إلى احتمال وشيك لشن هجوم أمريكي على ذلك البلد.

كان ترامب قد نشر سابقًا عن إيران والمتظاهرين هناك: “المساعدة في الطريق”، ولكن عندما سُئل يوم الجمعة عما إذا كان هذا لا يزال صحيحًا، أجاب: “حسنًا، سنرى”.

وعندما سُئل عن الشخص الذي أقنعه بالتراجع عن التلميحات التي بدت وكأنه سيضرب إيران، قال ترامب: “لم يُقنعني أحد. لقد أقنعت نفسي”.

وأضاف ترامب: “كان من المقرر أمس تنفيذ أكثر من 800 عملية إعدام شنقًا. لم يُنفذ أي إعدام. لقد ألغوا عمليات الإعدام. كان لذلك أثر كبير”.

اجتماع اللجنة الفلسطينية المكلفة بإدارة غزة تحت إشراف أمريكي في القاهرة

ترجمة: رؤية نيوز

اجتمعت اللجنة الفلسطينية المكلفة بإدارة غزة تحت إشراف أمريكي للمرة الأولى يوم الجمعة في القاهرة، حيث تعهد رئيسها بالبدء سريعاً في العمل لتحسين الأوضاع هناك.

ويتوقع علي شعث، المهندس والمسؤول السابق في السلطة الفلسطينية من غزة، أن تستغرق عملية إعادة الإعمار والتعافي نحو ثلاث سنوات، ويعتزم التركيز أولاً على الاحتياجات العاجلة، بما في ذلك المأوى.

وقال شعث بعد الاجتماع، في مقابلة تلفزيونية مع قناة القاهرة المصرية الحكومية: “كان الشعب الفلسطيني يتطلع إلى هذه اللجنة، وتأسيسها، وعملها لإنقاذه”.

ويدعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جهود اللجنة لقيادة غزة بعد الحرب التي استمرت عامين بين إسرائيل وحماس، حيث انسحبت القوات الإسرائيلية من أجزاء من غزة بعد دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 10 أكتوبر، وهي الآن خلف ما يُسمى بالخط الأصفر، بينما عاد آلاف الفلسطينيين النازحين إلى ما تبقى من ديارهم.

وأعلن ترامب، يوم الخميس، عبر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، دعمه للجنة تكنوقراطية فلسطينية مُشكّلة حديثاً، وهي اللجنة الوطنية لإدارة غزة، بدعم من الممثل السامي لمجلس السلام، لإدارة شؤون غزة خلال المرحلة الانتقالية.

وستتولى اللجنة إدارة الشؤون اليومية في غزة، تحت إشراف “مجلس السلام” الذي يرأسه ترامب، والذي لم يُعلن عن أعضائه بعد.

مراسم تأبين طفل في الضفة الغربية

وعلى صعيد آخر؛ في الضفة الغربية، تجمع الأصدقاء والأقارب يوم الجمعة لتأبين الطفل الفلسطيني محمد نعسان، البالغ من العمر 14 عاماً، والذي استشهد برصاص القوات الإسرائيلية.

وأكدت وزارة الصحة الفلسطينية نبأ استشهاده، مشيرةً إلى أن محمد نعسان هو أول طفل يُقتل على يد الجيش في الضفة الغربية المحتلة عام 2026.

وقال سكان إن القوات الإسرائيلية أطلقت قنابل صوتية وقنابل غاز مسيل للدموع في هجوم غير مبرر. وذكر الجيش الإسرائيلي في بيان له أن التوغل جاء رداً على قيام فلسطينيين برشق إسرائيليين بالحجارة وإشعال إطارات سيارات.

وقال أمين أبو علية، رئيس مجلس قرية المغيير: “كان هناك إطلاق نار موجه ضد المواطنين والمزارعين، وكان أخطرها أثناء اقتحام القرية بينما كان الناس يخرجون من المساجد. كانت الشوارع مكتظة بكبار السن والأطفال والنساء، وبدأوا بإطلاق النار بلا هوادة”.

وتُعدّ هذه الوفاة أحدث حلقة من سلسلة العنف التي تضرب المغيير، وهي قرية تقع شرق رام الله، وقد أصبحت بؤرة توتر في الضفة الغربية، وتقع معظم الأراضي الزراعية التابعة للقرية تحت السيطرة العسكرية الإسرائيلية.

وفي وقت سابق من هذا العام، دمر مستوطنون وجرافات عسكرية إسرائيلية بساتين زيتون في المنطقة، زاعمين أنهم يبحثون عن مسلحين فلسطينيين. كما تم هدم حديقة للأطفال في المغيير.

ففي عام 2025، قُتل 240 فلسطينيًا – بينهم 55 طفلًا – على يد القوات الإسرائيلية أو المستوطنين في الضفة الغربية، بينما قتل فلسطينيون 17 إسرائيليًا – بينهم طفل واحد – في المنطقة، وفقًا للأمم المتحدة.

وفي غضون ذلك، قُتل طفلان يوم الجمعة في غزة، فتاة تبلغ من العمر 7 سنوات وفتى يبلغ من العمر 16 عاماً، وقد قُتلا في منطقة بيت لاهيا، قرب الخط الأصفر، ونُقلت جثتاهما إلى مستشفى الشفاء، بحسب ما أفاد به المستشفى، ولم تتوفر تفاصيل أخرى على الفور.

استطلاع لشبكة CNN بالتعاون مع مؤسسة SSRS: غالبية الأمريكيين يرون أن ترامب يركز على أولويات خاطئة

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع رأي جديد أجرته CNN بالتعاون مع SSRS أن الرأي العام سلبي تجاه جميع جوانب السنة الأولى للرئيس دونالد ترامب في البيت الأبيض تقريبًا، حيث ترى غالبية الأمريكيين أن ترامب يركز على أولويات خاطئة ولا يبذل جهدًا كافيًا لمعالجة غلاء المعيشة.

ووصف 58% من المشاركين السنة الأولى من ولاية ترامب بالفاشلة.

ولا يحمل الاستطلاع أي أخبار سارة لترامب أو الحزب الجمهوري مع دخولهم عام انتخابات التجديد النصفي الحاسم، حيث يبرز أداء الرئيس في إدارة الاقتصاد كقضية محورية في سباقات مجلسي النواب والشيوخ.

وعند سؤالهم عن أهم قضية في البلاد، اختار الأمريكيون الاقتصاد بنسبة تقارب الضعف مقارنة بأي موضوع آخر.

ويشير الاستطلاع إلى أن ترامب يواجه صعوبة في إثبات أنه يعالج هذه القضية، كما يكشف عن مخاوف واسعة النطاق بشأن استخدام ترامب للسلطة الرئاسية وجهوده لفرض بصمته على الثقافة الأمريكية.

ظلت النظرة إلى الأوضاع الاقتصادية مستقرة، بل وسلبية في معظمها، خلال العامين الماضيين، حيث قيّم نحو 3 من كل 10 أشخاص الوضع الاقتصادي بشكل إيجابي.

أما التغيير الذي طرأ في أحدث استطلاع للرأي فهو ازدياد التشاؤم بشأن المستقبل: إذ يتوقع ما يزيد قليلاً عن 4 من كل 10 أشخاص أن يكون الاقتصاد جيداً بعد عام من الآن، بانخفاض عن 56% قبيل تولي ترامب منصبه في يناير الماضي.

وترى أغلبية 55% أن سياسات ترامب قد أدت إلى تدهور الأوضاع الاقتصادية في البلاد، بينما يرى 32% فقط أنها حققت تحسناً.

ويقول معظم المشاركين، بنسبة 64%، إنه لم يبذل جهوداً كافية لخفض أسعار السلع اليومية. حتى داخل الحزب الجمهوري، يرى نحو النصف أنه كان عليه بذل المزيد من الجهد، بما في ذلك 42% من الجمهوريين والمؤيدين لهم الذين يصفون أنفسهم بأنهم أعضاء في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً”.

ويشكّك الكثير من الجمهور في أن ترامب يضع مصالحهم في المقام الأول، إذ يقول 36% فقط الآن إنه قد وضع الأولويات الصحيحة، بانخفاض عن 45% في بداية ولايته.

ويقول ثلث الأمريكيين فقط الآن إنهم يعتقدون أن ترامب يهتم بأمرهم، بانخفاض عن نسبة 40% في مارس الماضي، وهو أدنى مستوى له في مسيرته السياسية.

فيما يقول 37% فقط إن ترامب يضع مصلحة البلاد فوق مصالحه الشخصية، بينما يقول 32% إنه على دراية بمشاكل المواطنين الأمريكيين العاديين في حياتهم اليومية. ويشمل ذلك أكثر من ربع من يؤيدون رئاسة ترامب عمومًا، لكنهم لا يشعرون بأنه على دراية بمشاكلهم.

وكتب أحد المشاركين في الاستطلاع، وهو مستقل من أوكلاهوما: “حتى لو كان يُحقق بعض النجاح في بعض المجالات، فإنه يبدو أنانيًا للغاية، ويُظهر عدم اكتراثه بالمصلحة العامة لمواطنينا”.

ويقول أقل من نصف المشاركين إن ترامب يمتلك القدرة والكفاءة اللازمتين للخدمة بفعالية، بينما يعتبره 35% فقط رئيسًا يفخرون به.

ترامب يحتفظ بقاعدته الشعبية.. لكنه لا يحظى بدعم يُذكر خارجها

تبلغ نسبة تأييد ترامب الإجمالية حاليًا 39%، مع تراجع الرأي العام حول جميع جوانب رئاسته تقريبًا نحو السلبية.

وقد انخفضت شعبيته، التي كانت تُقارب 48% في فبراير الماضي، خلال أول 100 يوم من ولايته الثانية، واستقرت منذ ذلك الحين في حدود 30 أو 40%.

ويواجه ترامب، من بعض النواحي، وضعًا سياسيًا لا يختلف كثيرًا عن وضع سلفه، الرئيس السابق جو بايدن، الذي عانى هو الآخر لإقناع الأمريكيين بأنه يُعالج المخاوف الاقتصادية.

على عكس بايدن، الذي حظي بتأييد أقل حماسًا حتى بين العديد من الديمقراطيين، يحتفظ ترامب بدعم قوي من قاعدته الشعبية؛ فيُؤيد ما يقرب من 9 من كل 10 جمهوريين أداء ترامب، ويُؤيده نصفهم تقريبًا تأييدًا تامًا.

أما بين من يُعرّفون أنفسهم بأنهم أعضاء في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” (MAGA)، والتي تضم حوالي 40% من البالغين الموالين للحزب الجمهوري، فإن تأييد ترامب يكاد يكون شاملًا.

فكتب جمهوري من ولاية تينيسي، شارك في الاستطلاع: “هو ليس مثاليًا، لكنه يحقق نتائج ملموسة فيما يفعله”.

لكن نسبة تأييد ترامب بين المستقلين لا تتجاوز 29%، ويكاد ينعدم دعمه بين الديمقراطيين. ولا تتجاوز نسبة تأييده بين اللاتينيين والبالغين دون سن 35 عامًا 30%، بعد أن كانت 41% بين هاتين الفئتين اللتين تُعتبران أكثر ميلًا للديمقراطيين في بداية ولايته.

وخلال ولايته الأولى، تجاوزت نسبة تأييد ترامب في الاقتصاد باستمرار نسبة تأييده في أدائه العام. وفي بداية ولايته الثانية، برزت أرقامه في ملف الهجرة كنقطة إيجابية، ولا تزال هذه القضية دافعًا رئيسيًا لمؤيديه. وتُعدّ الهجرة القضية الأكثر ذكرًا عندما يُسأل الأمريكيون الذين يُؤيدون إدارته للرئاسة عن أسباب تأييدهم له.

لكن بين عامة الناس، تشير نسب التأييد إلى أنه يفتقر الآن إلى قضية مماثلة تُشكّل محورًا رئيسيًا في تأييده.

ففي كل قضية تم اختبارها في الاستطلاع – وهي مجموعة شملت الاقتصاد والهجرة والسياسة الخارجية وإدارة الحكومة الفيدرالية والرعاية الصحية – كان تقييمه ضمن نطاق 3 نقاط من تقييمه الإجمالي البالغ 39٪.

معظم الأمريكيين يرون أن استخدام ترامب للسلطة قد تجاوز الحد

وبينما يعتبر الأمريكيون الاقتصاد شاغلهم الأول، تأتي الديمقراطية الأمريكية في المرتبة الثانية بوضوح، وهي من أهم القضايا لدى الديمقراطيين. كما أنها تتصدر قائمة أسباب استياء الأمريكيين من أداء الرئيس. ويقول نحو ربع المستائين من ترامب إن ذلك يعود إلى إساءة استخدامه للسلطة الرئاسية أو تعامله مع الديمقراطية الأمريكية.

وترى أغلبية 58% من الجمهور أن ترامب قد تجاوز الحد في استخدام سلطة الرئاسة والسلطة التنفيذية، مقارنةً بـ 52% في بداية ولايته العام الماضي.

ويقول معظمهم أيضاً إنه قد تجاوز الحد في محاولته تغيير مؤسسات ثقافية مثل متحف سميثسونيان ومركز كينيدي (62%)، وفي خفض البرامج الفيدرالية (57%)، بينما يرى نحو نصفهم أنه قد تجاوز الحد في تغيير طريقة عمل الحكومة الأمريكية.

وفي الوقت نفسه، انخفضت نسبة من يتوقعون أن تُحدث رئاسة ترامب تغييراً جذرياً في أمريكا من 52% في أبريل الماضي إلى 41% حالياً، بينما لا يزال معظم الناس يعتقدون أن ولايته الثانية ستغير البلاد بشكل كبير، إلا أن أعداداً متزايدة تقول الآن إنها تتوقع أن تتلاشى التغييرات التي يجريها في نهاية المطاف.

مع استمرار ترامب في بيع النفط الفنزويلي: تساءُل أعضاء مجلس الشيوخ عما إذا كانت البنوك الأمريكية متورطة؟!

ترجمة: رؤية نيوز

وجّه خمسة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ رسالةً إلى مسؤولين تنفيذيين في أكثر من اثني عشر بنكًا رئيسيًا، يستفسرون فيها عما إذا كانت إدارة ترامب قد تواصلت معهم لإدارة الأموال المتأتية من مبيعات النفط الفنزويلي، والتي تقول الإدارة إنها حققت بالفعل مئات الملايين من الدولارات.

وتسأل الرسالة، التي أرسلها في 15 يناير كلٌّ من السيناتورات إليزابيث وارين، ورون وايدن، وشيلدون وايتهاوس، وبيتر ويلش، وبرايان شاتز، البنوك عما إذا كانت تدعم ماليًا صفقات ترامب النفطية بعد أن أطاحت الولايات المتحدة بالرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو.

وقال المشرعون في الرسالة: “بالنظر إلى هذا الوضع سريع التطور، وفشل الإدارة في توضيح خططها بشأن النفط الفنزويلي والأموال التي جُمعت من مبيعات النفط، فإننا نكتب إليكم لطلب إجابات”.

وُجّهت الرسائل إلى كبار المسؤولين التنفيذيين في 15 بنكًا رئيسيًا، من بينها بنك أوف أمريكا، ودويتشه بنك، وسيتي غروب، وإتش إس بي سي، وجي بي مورغان.

وامتنع المتحدثون باسم البنوك عن التعليق أو لم يردوا على أسئلة صحيفة يو إس إيه توداي.

منذ أن ألقت القوات الأمريكية القبض على مادورو في عملية عسكرية سرية في 3 يناير، صرّح الرئيس دونالد ترامب بأن الولايات المتحدة ستُدير فنزويلا، بما في ذلك السيطرة على احتياطياتها النفطية – الأكبر في العالم.

وفي الأسابيع الأخيرة، لوّح ترامب بفرص استثمارية مربحة من خلال فتح احتياطيات فنزويلا أمام رؤساء شركات النفط الأمريكية في أعقاب القبض على مادورو.

وقد استقبل كبار مسؤولي شركات النفط في البيت الأبيض في 9 يناير لحثّهم على “إعادة إحياء فنزويلا، وإنعاش اقتصادها، وتحقيق ثروات طائلة لشركاتهم”.

وقد أبرمت الإدارة الأمريكية أول صفقة بيع للنفط الفنزويلي بقيمة 500 مليون دولار، وهناك المزيد من الصفقات المماثلة قيد الإعداد، وفقًا لما صرّح به مسؤول في الإدارة هذا الأسبوع. وأفادت ثلاثة مصادر مطلعة لصحيفة يو إس إيه توداي بأن جزءًا من هذه الأموال سيُودع في حساب مصرفي في دولة قطر.

وأصدرت وزارة الطاقة الأمريكية بيانًا في 7 يناير، جاء فيه أن “جميع عائدات بيع النفط الخام الفنزويلي ومشتقاته ستُودع أولًا في حسابات خاضعة لسيطرة الولايات المتحدة لدى بنوك عالمية معترف بها، لضمان شرعية ونزاهة التوزيع النهائي للعائدات”.

وذكر أمر تنفيذي وقّعه ترامب في 9 يناير “لحماية عائدات النفط الفنزويلي” المودعة لدى وزارة الخزانة، أن هذه الأموال “ممتلكات سيادية لفنزويلا محفوظة لدى الولايات المتحدة”.

ولم تُقدّم إدارة ترامب أي تفاصيل حول كيفية توزيع عائدات بيع النفط، ولم يُجب البيت الأبيض على سؤال صحيفة “يو إس إيه توداي” حول ما إذا كانت بعض الأموال مودعة في بنك قطري.

ومع رحيل مادورو، تسعى الرئيسة المؤقتة ديلسي رودريغيز إلى تحقيق رؤية ترامب في وصول الولايات المتحدة إلى النفط الفنزويلي.

وفي أول خطاب لها عن حالة الاتحاد في 15 يناير، دعت رودريغيز فنزويلا إلى التصدي للولايات المتحدة، لكنها أشارت إلى أنها ستُجري إصلاحات في القوانين لفتح حقول النفط الفنزويلية أمام الاستثمار الأجنبي.

وقالت إن هذه الإصلاحات ستتيح “دمج هذه الاستثمارات في حقول جديدة، حقول لم يسبق لها أن شهدت أي استثمار”.

عناصر إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) يطلقون الغاز المسيل للدموع بالقرب من عائلة مع رضيع في مينيابوليس

ترجمة: رؤية نيوز

أفادت عائلة من مينيابوليس بأنها حوصرت داخل سيارتها بعد أن أطلق عناصر الهجرة الفيدراليون الغاز المسيل للدموع وقنابل الصوت خلال احتجاجات ليلة الأربعاء، مما تسبب في معاناة أطفالهم الستة – بمن فيهم رضيع يبلغ من العمر ستة أشهر – من صعوبة في التنفس.

وقال شون وديستني جاكسون، وكلاهما يبلغ من العمر 26 عامًا، إنهما كانا عائدين إلى المنزل من مباراة كرة سلة عندما صادفا الاحتجاجات في شمال مينيابوليس.

وأفاد الزوجان بأنهما حوصرا من قبل العناصر أثناء محاولتهما الالتفاف بسيارتهما الرياضية متعددة الاستخدامات (SUV) للخروج من الشارع المغلق.

وانفجر الغاز المسيل للدموع والقنابل حول السيارة، مما أدى إلى انفجار الوسائد الهوائية وامتلائها بالدخان.

يعاني اثنان من الأطفال من الربو الحاد؛ وتوقف أصغرهم عن التنفس لفترة وجيزة قبل أن يتدخل المارة وفرق الإنقاذ، وقد تم نقل الرضيع وطفلين آخرين إلى المستشفى، لكن حالتهم استقرت لاحقًا؛ وعادت العائلة إلى منزلها يوم الخميس.

تورط عملاء فيدراليون في حادثتي إطلاق نار في مينيابوليس خلال أسبوع، إحداهما مميتة.

وكان ترامب قد حذر من أنه سينشر قوات أمريكية إذا لم يوقف مسؤولو مينيسوتا “المحرضين المحترفين والمتمردين”.

ويسمح قانون التمرد، الذي سُنّ لأول مرة عام ١٨٠٧، لأفراد الجيش العاملين بأداء مهام إنفاذ القانون داخل الولايات المتحدة.

ناشد حاكم مينيسوتا، تيم والز، ترامب مباشرةً “تهدئة الأوضاع” وخفض حدة التوتر.

ومن المتوقع أن تؤدي درجات الحرارة المتجمدة والرياح الباردة الخطيرة إلى تعقيد المظاهرات خلال عطلة نهاية الأسبوع.

تصاعدت حدة التوتر منذ أن أطلق عميل إدارة الهجرة والجمارك، جوناثان روس، النار على رينيه نيكول غود، ٣٧ عامًا، في ٧ يناير، ما أدى إلى مقتلها، ويجري مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقًا في الحادث.

فيما جمعت حملات التبرع لعائلة غود أكثر من ١.٤ مليون دولار؛ بينما جمعت حملة تبرع منفصلة لروس ٧٤٠ ألف دولار.

نيويورك تايمز توجه انتقادات لممداني بسبب عدم وجود نواب سود في فريق عمدة المدينة

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، أحد أكثر المسؤولين المنتخبين تقدمية في أمريكا، “مشكلة” تتعلق بالتنوع.

نشرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الخميس تقريرًا بعنوان: “لا يوجد أي نائب أسود في فريق ممداني. لقد أصبحت مشكلة”، يشير إلى أن بعض القادة السود واللاتينيين قلقون من “حرمانهم من الوصول إلى السلطة” في ظل العمدة الجديد، الذي خاض الانتخابات ببرنامج يساري متشدد، وحظي بإشادة الصحافة لكونه أول عمدة مسلم وأول عمدة من جنوب آسيا في تاريخ المدينة.

وأشار جيفري سي. مايز، مراسل صحيفة نيويورك تايمز، إلى أن ممداني فاز في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب العمدة العام الماضي دون دعم كبير من الناخبين السود، مما دفعه إلى العمل مع قادة وكنائس من المجتمع الأسود لضمان إدارة متنوعة.

وكتب مايز: “لكن في بداية توليه منصب العمدة، عيّن السيد ممداني خمسة نواب له، ليس بينهم أي شخص أسود، بل واحد فقط من أصول لاتينية”، قبل أن يسرد بعض الخطوات التي اتخذها ممداني لمساعدة الناخبين السود، والتي يبدو أنها غير كافية في نظر قادة المجتمع.

وأعلن ممداني عن تعيين أفوا عطا منساه، التي قادت حملته الانتخابية للتواصل مع الناخبين السود، رئيسةً جديدةً لشؤون المساواة ومفوضةً لمكتب العمدة لشؤون المساواة والعدالة العرقية، وأكد مجددًا التزامه بإصدار خطة طال انتظارها وملزمة لمعالجة التفاوتات العرقية في مدينة نيويورك.

وكتب مايز: “رحّب قادة السود واللاتينيين بهذه الخطوات، لكنهم ما زالوا يشككون في التزام السيد ممداني بتحقيق المساواة العرقية”.

فيما وصفت تايكوانا هندرسون-ريفرز، وهي مستشارة سياسية سوداء معروفة، صحيفة التايمز بأنها “لا تتمتع بعلاقة جيدة مع المجتمع الأسود”، وقالت: “يبدو أنه غير مهتم بنا لعدم وجود تمثيل لنا في حكومته المقربة”.

ثم أشادت صحيفة التايمز بتنوع فريقي رئيسي البلدية السابقين، إريك آدامز وبيل دي بلاسيو.

وكان آدامز، سلف ممداني، قد ترشح كمستقل لولاية ثانية في عام 2025، لكنه انسحب من السباق بعد تراجعه في استطلاعات الرأي.

وقالت كيرستن جون فوي، رئيسة منظمة “قوس العدالة” الحقوقية، لصحيفة التايمز إن ممداني “يتجاهل تمامًا مطالب السود واللاتينيين في المدينة بالوصول إلى السلطة”.

أشارت صحيفة التايمز أيضًا إلى أن ممداني اختار شخصين من ذوي البشرة السوداء لمناصب رفيعة، وهما مدير التعليم ومدير الشؤون الحكومية الدولية، لكن “القادة يقولون إن هذه التعيينات لا تُمثل مستوى التنوع الذي كانوا يتوقعونه” من رئيس البلدية اليساري المتطرف.

وتحدثت التايمز مع قادة آخرين من المجتمع الأسود انتقدوا ممداني بشدة، مثل رئيس فرع الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين في ولاية نيويورك، الذي أشار إلى أنه “لا يبدو أن هناك تركيزًا واهتمامًا كافيين باحتياجات سكان نيويورك السود في المدينة”.

ونفى متحدث باسم ممداني، عند تواصل التايمز معه، فكرة عدم التزام الإدارة بالتنوع.

وأبلغ المتحدث التايمز أن 18 من أصل 32 معينًا حتى الآن هم من أصول آسيوية أمريكية أو لاتينية أو شرق أوسطية أو سوداء، وأبلغت الإدارة التايمز أنها تخطط لتعيين “ستة مفوضين أو مدراء رفيعي المستوى، من المتوقع أن يكون خمسة منهم من ذوي البشرة السوداء أو اللاتينية”.

ولجأ الكثيرون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للسخرية من فكرة أن ممداني ليس “مستنيرًا” بما فيه الكفاية، حيث قال أحد المعلقين: “لا بد أن يكون الأمر مرهقًا للغاية أن تكون ليبراليًا”.

تقارب بين كندا والصين في مواجهة تعريفات ترامب الجمركية

ترجمة: رؤية نيوز

أشاد رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، يوم الجمعة، بـ”شراكة استراتيجية جديدة” واتفاقيات جمركية مع الصين، عقب زيارة استغرقت أربعة أيام، وصفها المحللون بأنها محاولة لإعادة ضبط العلاقات المتوترة بين البلدين، في ظل سعي كندا لتنويع تجارتها بعيدًا عن الولايات المتحدة.

وأعلن كارني عن تخفيف بعض التعريفات الجمركية المتبادلة بين البلدين، حيث وافقت كندا على السماح بدخول 49 ألف سيارة كهربائية صينية بتعريفة مخفضة إلى 6.1%، بينما ستخفض الصين تعريفات بذور الكانولا إلى حوالي 15%.

وتُعد هذه الخطوات مؤشرًا على كيفية إعادة تشكيل العلاقات الاقتصادية العالمية بفعل الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب على الحلفاء والخصوم على حد سواء، مما يدفع اثنين من أكبر شركاء الولايات المتحدة التجاريين إلى التقارب بعد سنوات من العلاقات المتوترة، وذلك لتعويض التكاليف.

وفي وقت سابق من اليوم نفسه، التقى كارني بالرئيس الصيني شي جين بينغ، الذي وصف الزيارة بأنها جزء من “تحول” في العلاقات الصينية الكندية.

فرضت الصين، ثاني أكبر شريك تجاري لكندا بعد الولايات المتحدة، رسومًا جمركية باهظة على المنتجات الزراعية الكندية، بما في ذلك بذور اللفت ولحم البقر، العام الماضي.

وجاءت هذه الرسوم ردًا على فرض كندا رسومًا على السيارات الكهربائية والصلب والألومنيوم المصنعة في الصين، وأعلنت أوتاوا عن هذه الرسوم في عام 2024، في إطار مساعيها للتوافق مع السياسة الأمريكية تجاه الصين.

وعلى الرغم من تخفيف بعض الرسوم الجمركية والتصريحات المتفائلة من كلا الزعيمين، إلا أن الزيارة كانت في جوهرها مجرد “كسر للجليد”، بحسب تشاو مينغهاو، نائب مدير مركز الدراسات الأمريكية بجامعة فودان. وأضاف أن العلاقات الصينية الكندية لا تزال تواجه “صعوبات جمة، لا سيما في مجالات مثل الأيديولوجيا والأمن القومي. إنها عملية استكشافية، ويركز الطرفان أولًا على ما يُسمى بالفرص الأسهل”.

وكما أشار العديد من المحللين، قال تشاو أيضاً إن أبرز ما في الزيارة هو استغلال كندا “لإعادة العلاقات مع الصين كوسيلة لتقليل المخاطر في علاقتها مع الولايات المتحدة”.

وتُعدّ زيارة كارني الأولى لرئيس وزراء كندي منذ ما يقرب من عقد من الزمان، في حين أن العلاقات الصينية الكندية متوترة منذ فترة طويلة، إلا أن كندا تسعى إلى انفراجة في إطار جهودها لتنويع تجارتها في ظل تعريفات ترامب الجمركية وتهديداته باستخدام “القوة الاقتصادية” لجعلها الولاية الأمريكية الحادية والخمسين.

وبالنسبة لكندا، الدولة التي تقع في منطقة وسطى بين الصين والولايات المتحدة – أكبر شريكين تجاريين لها – فإن استراتيجية تنويع التجارة تعني خيارات صعبة. أما بالنسبة لكارني، السياسي الجديد الذي فاز في الانتخابات الفيدرالية العام الماضي مُقدّماً نفسه على أنه الأنسب لإدارة توتر العلاقات الأمريكية الكندية، فقد تطلّبت زيارته للصين موازنة دقيقة.

كان سلف كارني، زميله الليبرالي، جاستن ترودو، آخر رئيس وزراء كندي زار الصين. وقد سعى هو الآخر إلى توثيق العلاقات الاقتصادية مع بكين، إلا أن زيارته عام ٢٠١٧ انتهت بخلاف حاد بين الجانبين حول عدة قضايا، ودون الإعلان المتوقع عن بدء محادثات التجارة الحرة الرسمية.

وازداد هذا الخلاف اتساعًا في العام التالي، بعد أن احتجزت الصين كنديين اثنين – الدبلوماسي السابق مايكل كوفريغ ورجل الأعمال مايكل سبافور – في ما اعتُبر على نطاق واسع ردًا على اعتقال كندا لمنغ وانزهو، المديرة التنفيذية لشركة هواوي، المطلوبة في الولايات المتحدة بتهم الاحتيال المصرفي والتحويلات المالية.

واحتُجز “الميشيلان”، كما عُرفا في كندا، في سجون سرية بتهم غامضة تتعلق بالتجسس وسرقة أسرار الدولة، وهي مزاعم لم تُقدم الصين أي دليل عليها. وحوكم الاثنان في إجراءات سرية مُنع الدبلوماسيون الكنديون من حضورها، في انتهاك لاتفاقية قنصلية بين البلدين.

أُفرج عن الكنديين في عام 2021، بعد أن توصلت مينغ إلى اتفاق مع وزارة العدل الأمريكية سمح لها بالعودة إلى الصين مقابل اعترافها ببعض المخالفات في القضية الجنائية.

وأظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث في ذلك العام أن نسبة قياسية تجاوزت 70% من الكنديين لديهم نظرة “سلبية” تجاه الصين، مقارنةً بـ 45% في عام 2018.

واتهم مسؤولون في المخابرات الكندية الصين بالسعي “سراً وبخداع” للتدخل في الانتخابات الفيدرالية الكندية بهدف دعم مرشحين يخدمون مصالحها الاستراتيجية، كما زعموا أن الصين تمارس قمعاً عابراً للحدود في كندا، مستهدفةً المعارضين والنواب الذين يعارضون بكين بشدة.

ويرى منتقدو تقارب كارني مع الصين أن توثيق العلاقات قد ينذر بمشاكل، نظراً لتاريخ بكين في استغلال نفوذها في أسواقها. وبعد فترة وجيزة من اعتقال مايكل مينغ ومايكل مينغ، فرضت الصين تعريفات جمركية على الكانولا الكندية، في خطوة اعتُبرت على نطاق واسع هنا بمثابة رد فعل انتقامي إضافي على اعتقال مينغ.

حذر معارضو إعادة ضبط العلاقات من أن ذلك قد يثير غضب إدارة ترامب، التي تسعى للحد من النفوذ الصيني، قبيل المراجعة المقررة هذا العام لاتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA).

وصرح كريس لا سيفيتا، مدير حملة ترامب السابق، في برنامج “إكس” أن التقارب مع الصين “لن يكون في صالح كارني”.

يرى المسؤولون والشركات الكندية أن استمرار اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية أمر بالغ الأهمية لازدهار البلاد الاقتصادي. فقد كانت أكثر من 70% من الصادرات الكندية تتجه عادةً إلى الولايات المتحدة. لكن ترامب، الذي توسط في إبرام اتفاقية USMCA ووصفها بأنها “أفضل اتفاقية أبرمناها على الإطلاق”، صرح هذا الأسبوع بأنه “لا يكترث لها حقًا”.

وقال ترامب للصحفيين في ديربورن بولاية ميشيغان: “لا توجد فائدة حقيقية لنا”، مما جدد المخاوف في كندا من إمكانية إلغائه للاتفاقية. وأضاف: “الأمر غير ذي صلة بالنسبة لي… كندا تريدها. إنها بحاجة إليها. أما نحن فلا”.

لم يتمكن كارني من التوصل إلى اتفاق لتخفيف الرسوم الجمركية التي فرضتها الولايات المتحدة على البضائع الكندية.

وفي أكتوبر، أنهى ترامب جميع المحادثات التجارية مع كندا بسبب إعلان تلفزيوني انتقد الرسوم الجمركية، بُثّ على شبكات أمريكية ومُوّل من قِبل حكومة أونتاريو. وأفاد مسؤولون كنديون بأنهم كانوا على وشك التوصل إلى اتفاق قبل أن يُعلّق ترامب المفاوضات.

أما على الصعيد المحلي، فقد أثبتت إعادة ضبط العلاقات مع الصين صعوبتها أيضاً.

لطالما ضغط قادة المقاطعات والمزارعون في مقاطعتي ساسكاتشوان ومانيتوبا، وهما الأكثر تضرراً من الرسوم الجمركية الصينية، على كارني لتخفيف هذه الرسوم. إلا أن هذه الخطوة من شأنها أن تُثير غضب المسؤولين في مقاطعة أونتاريو، قلب صناعة السيارات الكندية.

وقد أيّد المسؤولون هناك الرسوم الجمركية المفروضة على الصين، معتبرينها ضرورية لحماية وظائف صناعة السيارات الكندية، ومُشيرين إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي.

ويقول محللون إن قطاع السيارات الكندي يواجه أزمة وجودية بسبب رسوم ترامب الجمركية على السيارات والصلب والألومنيوم. أكد مسؤولون في إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا أنهم لا يرغبون في تصنيع السيارات مع كندا.

وقد أثارت تعريفات ترامب الجمركية وتهديداته للسيادة الكندية غضب الكنديين، وأظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث في يوليو أن 59% من الكنديين يرون الولايات المتحدة التهديد الأكبر لبلادهم، بينما يرى 17% فقط الصين كذلك.

Exit mobile version