جونسون يسعى لتطبيق أجندة ترامب “2.0” مع تزايد قلق الحزب الجمهوري بشأن انتخابات التجديد النصفي

ترجمة: رؤية نيوز

يعمل رئيس مجلس النواب، مايك جونسون، بنشاط على توحيد صفوف حزبه خلف مشروع قانون سياسي آخر يقتصر على الجمهوريين قبل انتخابات التجديد النصفي، حيث يطالب الأعضاء بتحقيق المزيد من المكاسب ويحرصون على عدم إضاعة ما يخشون أن تكون الأيام الأخيرة لأغلبيتهم.

وعلى الرغم من مواجهة جونسون لواحدة من أضيق هوامش الأغلبية في مجلس النواب في التاريخ، فقد وضع خطة تشريعية طموحة للغاية لعام 2026، يعتقد الجمهوريون أنها، في حال نجاحها، ستساعد في الحفاظ على سيطرتهم الهشة على المجلس العام المقبل، وربما تحمي بقاء رئيس المجلس سياسياً.

ويتحرك الجمهوري من لويزيانا بسرعة، حيث صرّح لشبكة CNN بأنه عقد اجتماعاً “مثمراً” الأسبوع الماضي مع رؤساء اللجان الرئيسيين، وتحدث مع زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ، جون ثون، في الأيام الأخيرة.

وقال الأسبوع الماضي، متحدثاً عن احتمال تمرير الجمهوريين حزمة قوانين حزبية بموجب عملية تُعرف باسم “التوفيق”: “نريد استخدام جميع الأدوات المتاحة لدينا. وأنا متفائل جداً. أعتقد أننا نستطيع فعل شيء ما”.

أصدر جونسون تعليماته لرؤساء اللجان بوضع قائمة بالأفكار التي يرغبون في رؤيتها في مشروع قانون اقتصادي جديد للحزب الجمهوري. لكن ما زال من غير الواضح ما إذا كان مشروع القانون سيركز على الرعاية الصحية، أو السياسة الضريبية، أو المزيد من خفض العجز.

وسيكون من الصعب على جونسون البدء في صياغة مشروع قانون جديد وهو لا يزال يُحاول باستمرار تهدئة الخلافات الداخلية حول أولويات الحزب الجمهوري في المجلس، ويتوسل إلى الأعضاء للحضور للتصويت في ظل هامش ضئيل للغاية.

في الأسبوع الماضي وحده، خسر قادة الحزب الجمهوري تصويتًا في المجلس لم يكونوا يدركون حتى أنه في مأزق، واضطروا إلى سحب العديد من الإجراءات الأخرى من جدول أعمالهم.

وتُعدّ خطة جونسون “أجندة 2.0” محاولةً غير مضمونة النتائج، تنطوي على العديد من السلبيات المحتملة له وللحزب.

إن المحاولة والفشل – كما حدث مع الجمهوريين في محاولتهم إلغاء قانون أوباما للرعاية الصحية عام 2017 قبل انتخابات التجديد النصفي الأخيرة لترامب – قد يُبرز عجز الحزب الجمهوري قبل أشهر قليلة من الانتخابات، ويُلمّح المحافظون بالفعل إلى رغبتهم في إجراء تخفيضات كبيرة في الميزانية الفيدرالية التي يُكافح المعتدلون للدفاع عنها خلال حملاتهم الانتخابية.

فقال النائب الجمهوري عن ولاية تكساس، تشيب روي: “لن تعرف حتى تُجرّب. إذا قضيت نصف وقتك في الكونغرس والنصف الآخر في حملات انتخابية… فهذا غباء”.

ويُعدّ النائب وارن ديفيدسون من ولاية أوهايو من دعاة التقشف المالي، ولديه طموحات كبيرة لتطبيق تخفيضات شاملة في جميع قطاعات الحكومة، على غرار وزارة كفاءة الحكومة، في مشروع القانون القادم. لكنه أشار أيضًا إلى الواقع: “بالكاد حصلنا على الأصوات الكافية لإلغاء تمويل الإذاعة الوطنية العامة (NPR). لا أعرف مدى قدرتنا على إصلاح بعض الأمور بقوة”.

ويتفق العديد من الجمهوريين على أن عدم استخدام أداة تشريعية تُتيح لهم تمرير مشاريع قوانين محافظة بأصوات حزبهم فقط سيكون إهدارًا كبيرًا في كونغرس يُسيطر عليه الجمهوريون، لكن هذا هو الحدّ الذي ينتهي عنده الاتفاق.

ويُقرّ المشرّعون الجمهوريون بصعوبة تمرير حزمة أخرى بعد أن أقرّ الكونغرس العام الماضي قانون ترامب بشأن الإعفاءات الضريبية وتخفيضات الإنفاق وقانون الهجرة.

بدايةً، لا توجد فكرة واضحة عما سيتضمنه مشروع القانون، حيث يدفع فصيل رئيسي من الجمهوريين في مجلس النواب، يُعرف باسم لجنة الدراسات الجمهورية، باتجاه سياسات إسكانية وتوسيع نطاق وفورات الرعاية الصحية، والتي يقولون إنها ستخفض تريليون دولار من العجز الفيدرالي. حتى أن لديهم اسمًا: “جعل الحلم الأمريكي ميسور التكلفة مرة أخرى”.

وصرح رئيس المجموعة، النائب أوغست بفلوغر من تكساس، لشبكة CNN: “أعتقد أن لدينا بعض المقترحات الجيدة التي تدرسها القيادة، والتي تتماشى مع ما يريده الرئيس، وهي بعض الأفكار الإبداعية”.

وأضاف أن هذه الأفكار تحظى بتأييد واسع بين الشعب الأمريكي، وليس فقط بين ناخبي الحزب الجمهوري، قائلًا: “أعتقد أننا سنتمكن في النهاية من إقناع بعض الديمقراطيين بأنها أفكار جيدة… هناك العديد من المقترحات التشريعية التي تُعدّ قضايا ذات أهمية بالغة”.

وفي المقابل، يضغط محافظون آخرون على زملائهم في مجلس الشيوخ لإعادة فتح سلسلة من المعارك الشائكة التي خسروها بالفعل بشأن بنود من مشروع القانون الأول، والتي اعتُبرت غير متوافقة مع قواعد مجلس الشيوخ الصارمة، مثل سياسة الهجرة.

«يخلق ذلك بيئة شديدة الاستقطاب»

ولا يوجد حتى إجماع حول ما إذا كان ينبغي على جونسون محاولة فرض توجه حزبي آخر.

فأبلغ العديد من الجمهوريين الوسطيين شبكة CNN أنهم أكثر اهتمامًا بتحقيق مكاسب مشتركة بين الحزبين، وقد أبلغوا رئيس مجلس النواب بذلك مباشرةً.

وقال النائب دون بيكون من نبراسكا إنه يفضل رؤية مشروع قانون للهجرة يحظى بتأييد الحزبين أو تشكيل لجنة ديون، مضيفًا: «أعتقد أن ذلك يخلق بيئة شديدة الاستقطاب. أعتقد أنه من الخطأ الاعتماد عليه».

فيما قال النائب جيف فان درو من نيوجيرسي إنه يفضل أن يجلس الحزب الجمهوري ويعيد تنظيم صفوفه، ثم يركز على قضايا مثل الرعاية الصحية التي يعتقد أن الحزب يتجاهلها.

وقال فان درو ردًا على سؤال حول مشروع قانون ثانٍ محتمل لأجندة ترامب: «أدعو الله ألا نرتكب حماقة. لا يهمني عدد مشاريع قوانين المصالحة التي تُقرّونها ما لم تتضمن بندًا يتعلق بالرعاية الصحية».

ويدرك قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب العقبات التي تواجههم. لكنهم يشعرون أيضًا بضغط هائل من العديد من أعضاء حزبهم، الذين شعروا بالإحباط جراء بطء التشريع على مدى أشهر، بما في ذلك إغلاق حكومي مطوّل منع الأعضاء من السفر إلى العاصمة لمدة 43 يومًا.

كما يسعى قادة الحزب الجمهوري جاهدين لحماية الرئيس من الظهور بمظهر الرئيس العاجز. ويتزايد قلق الكثيرين بشأن مصير حزبهم في انتخابات نوفمبر، حيث يحذر الناخبون من أن ترامب لا يبذل ما يكفي لدعم الاقتصاد.

ومع ذلك، أقرّ أحد كبار الجمهوريين، النائب كيفن هيرن من أوكلاهوما، بأن المخاوف من فقدان أغلبية مجلس النواب لا تكفي لتوحيد الحزب خلف مشروع قانون.

وقال هيرن: “لا يزال يتعين علينا الحصول على الأصوات. لا يمكننا ببساطة اعتباره مُقرًا. لذا، إذا وافق الجميع على ما ورد في مشروع القانون، فسيكون ذلك رائعًا”.

وأضاف هيرن أن أكبر هاجس للقيادة هو: “هل يتضمن مشروع القانون ما يكفي لإرضاء الجميع؟”

وهذه المرة، يواجه جونسون أغلبية ضئيلة في مجلس النواب تتطلب وحدة تامة داخل حزبه المعروف بانقساماته. فقد أدى رحيل أحد زملائه المفاجئ واستقالة النائبة السابقة مارجوري تايلور غرين إلى تضييق الخناق على رئيس المجلس، ومن المتوقع أن تُسفر انتخابات فرعية في تكساس عن انتخاب ديمقراطي آخر في غضون أسبوعين فقط.

كما لا يوجد ما يضمن نجاح أي مسعى في مجلس النواب في مجلس الشيوخ، حيث يواجه ثون تقلبات في حزبه. ويشمل ذلك السيناتور سوزان كولينز، الجمهورية عن ولاية مين، والتي تخوض الآن معركة إعادة انتخابها في ولاية تميل للديمقراطيين، والسيناتور ليزا موركوفسكي، الجمهورية عن ولاية ألاسكا، والتي صوتت بحماس شديد لصالح ثون في الانتخابات الأولى.

كما أن هناك أيضًا مخاوف من أن الحزب الجمهوري لم يبذل جهدًا كافيًا في الترويج لمشروع القانون الذي أقره العام الماضي.

ويخشى نواب الحزب الجمهوري من أن مشروع القانون السياسي الأبرز في ولاية ترامب الثانية، والذي أطلق عليه الرئيس اسم “القانون الكبير والرائع”، يواجه صعوبة في كسب تأييد الناخبين. وقد شدد جونسون وفريقه القيادي مرارًا وتكرارًا على أعضائهم ضرورة تحسين تسويق هذه الحزمة في دوائرهم الانتخابية.

ويجادلون بأن الناخبين ما زالوا يستوعبون تأثير هذا التشريع الضخم الذي تضمن تخفيضات ضريبية واسعة النطاق للأمريكيين، بالإضافة إلى تغييرات كبيرة في تشديد شروط الحصول على برنامج الرعاية الصحية الحكومي (ميديكيد) وبرنامج قسائم الطعام، وهي التغييرات التي لاقت ترحيبًا من المحافظين.

وقد مدد هذا القانون إلى حد كبير التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب في ولايته الأولى، وقد أقر البعض بأن إقناع الناخبين بفوائد عدم فقدان هذه الإعفاءات الضريبية كان أصعب مما كان متوقعًا في الحملات الانتخابية.

ويُعدّ الجمهوريون الذين يواجهون معارك انتخابية شرسة من بين أكثر الأصوات المطالبة بحزمة ترامب الكبيرة التالية، بحجة أنها ستساعدهم على توسيع قائمة انتصاراتهم التشريعية.

فقال السيناتور الجمهوري جون كورنين، الذي يخوض معركة حياته السياسية في انتخابات تمهيدية ثلاثية في تكساس: “أعتقد أن ذلك قد يخفف بعضاً من إحباط الرئيس ترامب من المماطلة ويثبت أننا نستطيع بالفعل إنجاز الأمور”.

إيران تحذر الولايات المتحدة من “حرب شاملة”

ترجمة: رؤية نيوز

حذّر الرئيس الإيراني من أن أي تحرك ضد المرشد الأعلى للبلاد، آية الله علي خامنئي، سيؤدي إلى “حرب شاملة”، وذلك بعد دعوة الرئيس دونالد ترامب إلى تغيير النظام في طهران.

وكان ترامب قد قال لموقع بوليتيكو في مقال نُشر يوم السبت: “حان الوقت للبحث عن قيادة جديدة في إيران”.

وكان الرئيس الجمهوري قد حذر كبار المسؤولين الإيرانيين من أنه مستعد لضرب البلاد ما لم يتأكد من أن السلطات الإيرانية لا تقتل المتظاهرين، الذين يتظاهرون في جميع أنحاء إيران منذ أواخر ديسمبر.

وفي أواخر الأسبوع الماضي، صرح ترامب للصحفيين بأنه تلقى معلومات من “مصادر موثوقة” تفيد بأن “القتل في إيران بدأ يتوقف”. وفي المقابل، قال رضا بهلوي، ولي عهد إيران المنفي ونجل الشاه الأخير الذي أطاح به رجال الدين عام 1979، إن “المذبحة لم تتوقف”.

هزّت الاحتجاجات على الاقتصاد الإيراني المتعثر البلاد لأسابيع، متحولةً إلى أحد أكبر التحديات – إن لم يكن أقوى مظاهر التحدي – التي واجهها حكام إيران الدينيون لعقود. وقد قُتل آلاف الأشخاص، على الرغم من صعوبة التحقق من الأرقام الدقيقة بسبب انقطاع الاتصالات المفروض على إيران.

وقال الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأحد: “إذا كان الشعب الإيراني يواجه “معاناة وصعوبات في حياته، فإن أحد الأسباب الرئيسية لذلك هو العداء التاريخي والعقوبات اللاإنسانية التي تفرضها حكومة الولايات المتحدة وحلفاؤها”.

وأضاف بيزشكيان: “أي عدوان على المرشد الأعلى لبلادنا يُعد بمثابة حرب شاملة ضد الشعب الإيراني”.

وكان خامنئي قد صرّح في منشور له بأن القيادة الإيرانية “لا تنوي جرّ البلاد إلى الحرب”، لكن “المجرمين” داخل إيران وفي جميع أنحاء العالم لن يفلتوا من العقاب.

وجّه المسؤولون الإيرانيون أصابع الاتهام مرارًا وتكرارًا إلى الولايات المتحدة، محملين واشنطن و”الإرهابيين” مسؤولية العنف الذي تشهده شوارع إيران منذ أكثر من ثلاثة أسابيع.

وصرح مسؤول إيراني لم يُكشف عن اسمه لوكالة رويترز يوم الأحد بأن السلطات في البلاد أكدت مقتل ما لا يقل عن 5000 شخص، وأضاف المسؤول للوكالة أن نحو 500 من القتلى كانوا من أفراد الأمن.

وذكرت وكالة أنباء نشطاء حقوق الإنسان (هرانا) التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرًا لها، يوم الأحد، أن نحو 4000 شخص قُتلوا، بينما لا يزال التحقيق جاريًا في مقتل نحو 9000 شخص آخرين.

وأشارت هرانا إلى إصابة أكثر من 2100 شخص بجروح خطيرة، واعتقال أكثر من 24000 شخص. وفي تقرير آخر نشرته صحيفة صنداي تايمز البريطانية خلال عطلة نهاية الأسبوع، زعم أن عدد القتلى بلغ 16500 على الأقل.

وقد أقرّ خامنئي نفسه علنًا بمقتل “عدة آلاف” من الأشخاص.

أعلن ترامب أن الولايات المتحدة “على أهبة الاستعداد لمساعدة” المتظاهرين، وحثّهم على مواصلة تواجدهم في الشوارع.

لا يزال النظام في طهران يعاني من تداعيات حربه القصيرة والمدمرة مع إسرائيل في يونيو 2025، والتي انتهت بعد فترة وجيزة من هجوم الولايات المتحدة على مواقع نووية إيرانية متعددة.

كانت آخر الاحتجاجات الكبرى في إيران عام 2022، بعد وقت قصير من مقتل الشابة الكردية مهسا أميني، البالغة من العمر 22 عامًا، والتي احتجزتها “شرطة الآداب” الإيرانية بزعم عدم ارتدائها الحجاب بشكل صحيح. ويقول خبراء الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان إن أكثر من 550 شخصًا قُتلوا.

وقال الرئيس دونالد ترامب في وقت سابق من يناير إنه إذا “بدأت السلطات الإيرانية بقتل الناس كما فعلت في الماضي، فسنتدخل”.

كما قال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي في منشور على موقع X يوم السبت: “لقد قامت الولايات المتحدة بإعدادات مكثفة لتدبير هذه الفتنة. وكانت هذه الفتنة مقدمة لمخططات أكبر. لقد هزم الشعب الإيراني الولايات المتحدة”.

نادي ترامب الدبلوماسي “الذي تبلغ تكلفة مقعده مليار دولار” يستهدف الأمم المتحدة

ترجمة: رؤية نيوز

قام الرئيس ترامب بتوسيع فكرة مجلس السلام المقترح لغزة ليصبح هيئة عالمية تتولى دور حل النزاعات الذي تتولاه الأمم المتحدة حاليًا، وتتقاضى مليار دولار مقابل المقعد الدائم، وذلك وفقًا لميثاق أُرسل إلى الأعضاء المحتملين.

كان ترامب قد أعلن عن المجلس في سبتمبر الماضي كجزء من اتفاق وقف إطلاق النار في غزة بين إسرائيل وحماس. ولا يذكر الميثاق غزة أو الأمم المتحدة، بل يصفه بأنه “هيئة دولية مرنة وفعّالة لبناء السلام” برئاسة ترامب وعضوية حكومات أخرى.

وتقول ديباجة الميثاق: “إن العديد من مناهج بناء السلام تُرسّخ التبعية الدائمة، وتُكرّس الأزمات بدلًا من قيادة الشعوب لتجاوزها”، داعيةً إلى “تحالف من الدول الراغبة الملتزمة بالتعاون العملي والعمل الفعّال”.

ولم يُصدر البيت الأبيض أي تعليق فوري على الميثاق.

أبرزت هذه الولاية الواسعة مساعي ترامب المتسارعة لاستبدال النظام الدولي الذي أنشأته الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، والذي هاجمه لسنوات واصفًا إياه بعدم الفعالية، بهيكل جديد يتمحور حوله ويتجاوز المؤسسات المتعددة الأطراف القائمة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، سحب ترامب الولايات المتحدة من 31 وكالة وهيئة تابعة للأمم المتحدة، زاعمًا أنها تعمل “بما يتعارض مع المصالح الوطنية الأمريكية”.

وقال جوليان بارنز-دايسي، مدير برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “من الصعب ألا يُفسر هذا على أنه محاولة لإرساء سابقة في غزة يمكن استخدامها في أماكن أخرى، بمعنى أن ترامب هو من سيُسيطر على زمام الأمور العالمية، وعليكم إما الانصياع أو عدم المشاركة في العملية”.

وأشار محللون إلى أن الصين وروسيا وفرنسا وبريطانيا، وهي القوى الأربع الكبرى الأخرى التي تشغل مقاعد دائمة في مجلس الأمن الدولي ولها حق النقض (الفيتو)، من المرجح أن تُحجم عن استبدال هذا المجلس بمجلس إدارة ترامب. كما من المرجح أن تكون العديد من الدول الأخرى التي ترى في الأمم المتحدة المنتدى الدولي الرئيسي الذي يمكنها من خلاله ممارسة نفوذها، متشككة بنفس القدر على الأقل.

ينص ميثاق مجلس السلام على أن “مجلس السلام منظمة دولية تسعى إلى تعزيز الاستقرار، وإعادة الحكم الرشيد والقانوني، وضمان سلام دائم في المناطق المتضررة أو المهددة بالنزاعات”.

وقد فوّض مجلس الأمن الدولي مجلس السلام في نوفمبر للإشراف على استقرار غزة وإعادة إعمارها بعد الحرب.

ويمكن للدول التي توافق على الانضمام إلى المجلس أن تخدم لمدة ثلاث سنوات، ولكن سيتم التنازل عن هذا الحد للدول التي توافق على المساهمة بمليار دولار نقدًا للمجلس، وفقًا للميثاق الذي سبق أن نشرته بلومبيرغ.

ولا يوضح الميثاق كيفية استخدام هذه الرسوم.

وقد تلقت نحو 60 حكومة دعوات للانضمام إلى المجلس، إلا أن رد فعل معظمها كان حذرًا حتى الآن.

وصرح المتحدث باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، يوم الاثنين، بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد تلقى دعوة للانضمام إلى مجلس السلام الذي يرأسه ترامب.

وقال لوكالات الأنباء الرسمية: “ندرس حاليًا تفاصيل العرض، ونأمل في التواصل مع الجانب الأمريكي لتوضيح جميع الجوانب الدقيقة”، دون التطرق إلى مبلغ المليار دولار.

فيما صرح رئيس الوزراء المجري، فيكتور أوربان، في يوم X بأنه تلقى دعوة للانضمام إلى مجلس إدارة “مبادرة السلام العالمية” وأنه قبلها بالفعل. ويُعرف أوربان بدعمه القوي لجهود ترامب للسلام في أوكرانيا. وقال: “بالطبع، قبلنا هذه الدعوة الكريمة”.

وفي دعوة وُجهت يوم الجمعة إلى الرئيس المصري، عبد الفتاح السيسي، وصف ترامب مجلس الإدارة بأنه “مجموعة متميزة من الدول المستعدة لتحمل المسؤولية النبيلة المتمثلة في بناء سلام دائم”، ولم يرد السيسي على الدعوة.

وأفاد مسؤولون بأن عدة دول عربية تعترض على إشراك مجلس الإدارة في نزاعات أخرى، قائلةً إنه ينبغي أن يركز حصريًا على تنفيذ خطة السلام في غزة في البداية،وأضافوا أن إنشاء بنية بديلة للسلام والأمن العالميين تحت سيطرة ترامب أمرٌ محفوف بالمخاطر.

بصفته رئيسًا، سيتمتع ترامب بصلاحيات واسعة على المنظمة الجديدة، تشمل تعيين الدول الأعضاء وعزلها، فضلًا عن حق النقض (الفيتو) على قراراتها. وينص النظام الأساسي على أن قرارات المجلس ستُتخذ “بأغلبية أصوات الدول الأعضاء الحاضرة والمصوتة، رهناً بموافقة الرئيس، الذي يحق له أيضًا التصويت بصفته رئيسًا في حال تعادل الأصوات”.

كما يمنح النظام الأساسي الرئيس “السلطة الحصرية” لإنشاء كيانات أخرى لتنفيذ مهام المجلس.

كيف توقف الجمهوريون في الكونغرس عن الاهتمام بنشر وزارة العدل لملفات إبستين؟!

ترجمة: رؤية نيوز

بعد شهر من الموعد النهائي الذي حدده الكونغرس لنشر جميع ملفات وزارة العدل المتعلقة بالمدان بالاعتداء الجنسي جيفري إبستين، لم تنشر الوزارة سوى جزء ضئيل منها، ولا تزال تتكتم على خططها للامتثال الكامل للقانون.

كما التزم الجمهوريون في الكونغرس الصمت حيال تأخيرات وزارة العدل، مع أن معظمهم صوتوا في نوفمبر لصالح نشر السجلات بعد أشهر من الاستجابة لمعارضة الرئيس دونالد ترامب لهذه الخطوة.

بل إن بعضهم يعترف صراحةً بأن الأمر لم يعد أولوية بالنسبة لهم.

وقالت النائبة لورين بوبرت (جمهورية – كولورادو) الأسبوع الماضي، ردًا على سؤال حول الوضع خلال الشهر الذي انقضى منذ الموعد النهائي في 19 ديسمبر: «لا أهتم إطلاقًا بقضية إبستين».

وأضافت: «هناك أمور أخرى كثيرة يجب أن نركز عليها». «لقد فعلتُ ما كان عليّ فعله من أجل إبستين. تحدثوا إلى شخص آخر بشأن ذلك. لم يعد الأمر بيدي».

كانت بوبرت واحدة من أربعة أعضاء جمهوريين في مجلس النواب، إلى جانب توماس ماسي من كنتاكي، ومارجوري تايلور غرين من جورجيا، ونانسي ميس من كارولاينا الجنوبية، الذين انضموا إلى الديمقراطيين لإجبار المجلس على التصويت على تشريع إبستين عندما قاومت القيادة تمريره.

مارس البيت الأبيض ضغوطًا مكثفة على هؤلاء المشرعين لسحب أسمائهم من عريضة الإفراج لإجبار المجلس على النظر في مشروع القانون، حتى أن مسؤولي الإدارة استدعوا بوبرت إلى غرفة العمليات في إحدى المرات لتقديم التماس أخير.

والآن، تحوّل اهتمام واشنطن إلى عواصف سياسية أخرى، من العمل العسكري الذي قام به ترامب في فنزويلا إلى إطلاق النار على مواطن أمريكي من قبل عميل إدارة الهجرة والجمارك في مينيسوتا، ويتوق الجمهوريون في الكونغرس إلى تجاوز هذه القضايا – مما يؤكد مدى حذر الحزب الجمهوري من الدخول في مواجهة مباشرة مع الرئيس.

كان الخلاف العلني بين غرين وترامب يدور في معظمه حول دعم غرين لنشر ملفات إبستين – إذ وصفها ترامب بـ”الخائنة” – وبلغ ذروته في نهاية المطاف باستقالة غرين من مجلس النواب في وقت سابق من هذا الشهر. استخدم ترامب حق النقض ضد مشروع قانون كان من شأنه دعم مشروع بنية تحتية للمياه في دائرة بوبرت الانتخابية، وحذّر مسؤولون في الإدارة مايس سرًا من أن عصيانها سيكلفها على الأرجح تأييد الرئيس لها في انتخابات حاكم ولاية كارولاينا الجنوبية.

تعهدت مايس عبر وسائل التواصل الاجتماعي بـ”مواصلة النضال” من أجل تحقيق العدالة لضحايا إبستين، لكنها لم تواصل حملتها ضد وزارة العدل.

وقالت النائبة آنا بولينا لونا (جمهورية – فلوريدا)، التي عملت مع الديمقراطيين في تحقيق لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي بمجلس النواب في قضية إبستين، في مقابلة حديثة إنها تركز الآن بشكل أكبر على محاسبة بيل وهيلاري كلينتون بتهمة ازدراء الكونغرس لعدم امتثالهما لأمر الاستدعاء الصادر عن اللجنة للإدلاء بشهادتهما بشأن إبستين.

وتُظهر العديد من الصور التي نشرتها وزارة العدل حتى الآن الرئيس السابق برفقة إبستين، وقد سعت الإدارة إلى تصوير بيل كلينتون على أنه المنبوذ الحقيقي، وليس ترامب. وقد نفى الرجلان ارتكاب أي مخالفات، ولم يُثبت تورط أي منهما في جرائم إبستين.

وعندما سُئل لونا عن التأخير في نشر المزيد من الوثائق، قال إن الموعد النهائي الأولي لم يكن “واقعيًا”، وأضاف: “لن أستعجل هذه العملية – سنحصل عليها”.

ويدافع رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، جيمس كومر (جمهوري من كنتاكي)، عن الإدارة أيضًا.

وقال للصحفيين بعد أن رفض بيل كلينتون الإدلاء بشهادته الأسبوع الماضي: “من وجهة نظري، تتعاون وزارة العدل. إنهم يسلمون الوثائق. جميعنا نتمنى أن يسلموها بشكل أسرع، ولكن في نهاية المطاف، هم ملتزمون”.

لم تكتفِ الإدارة الأمريكية بعدم الإفراج الكامل عن سجلات إبستين التي بحوزتها – كما ينص عليه القانون الذي أقره مجلس النواب بأغلبية ساحقة ومجلس الشيوخ بالإجماع في نوفمبر – بل عجزت أيضاً عن تقديم مبرراتها لتنقيح الملفات، كما ينص عليه القانون.

عشية عيد الميلاد، صرّحت وزارة العدل بأن مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الجنوبية لنيويورك ومكتب التحقيقات الفيدرالي قد حددا ما يزيد عن مليون وثيقة متعلقة بإبستين لم تُنشر بعد، دون تحديد موعد نهائي سوى “بضعة أسابيع أخرى” لإتمام التدقيق الداخلي.

وفي ملف قضائي حديث، ذكرت الوزارة أن أكثر من 500 شخص شاركوا في مراجعتها.

وهذا يجعل ماسي، الذي سبق أن قطع علاقته بالرئيس بسبب دعمه لجهود الإفراج عن ملفات إبستين، إلى جانب إهانات أخرى اعتبرها مسيئة، العضو الجمهوري الوحيد في مجلس النواب الذي يحث وزارة العدل علناً على الامتثال.

وقال ماسي في مقابلة: “إنهم ينتهكون القانون بشكل واضح، ولا أعتقد أنهم خصصوا الموارد اللازمة للإفراج عن هذه الملفات”. “لكن ما يقلقني أكثر هو الإفراط في تنقيح الملفات… هناك قائمة بالأشياء التي يمكنهم تنقيحها وقائمة أخرى بالأشياء التي لا يمكنهم تنقيحها في مشروع قانوننا، وهم ينتهكون ذلك.”

وفي محاولةٍ لفرض نوعٍ من الرقابة على إجراءات وزارة العدل، طلب ماسي والنائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، اللذان دافعا معًا عن مشروع قانون الإفراج عن ملفات إبستين، من قاضٍ في نيويورك تعيين جهةٍ ثالثةٍ مستقلةٍ للإشراف على الإفراج عن الوثائق. وقد طلب القاضي لاحقًا من إدارة ترامب الرد على طلبهما.

وعند سؤاله عن تراجع رغبة الحزب الجمهوري في المساءلة بشأن الإفراج عن ملفات إبستين، أشار خانا إلى أنه لا يُشغل باله بذلك، قائلاً في مقابلةٍ صحفيةٍ إنه لم يعد ذا صلةٍ بما يفعله زملاؤه الجمهوريون أو لا يفعلونه.

وقال: “لقد صدر القانون. الآن الأمر متروكٌ للمحاكم. الآن هي مسألةٌ قانونية”.

ومن المقرر استئناف النقاش في مبنى الكابيتول في أوائل فبراير: حيث من المقرر أن تدلي المدعية العامة بام بوندي بشهادتها أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب في 11 فبراير، بعد إلغاء جلسةٍ سابقةٍ بسبب الإغلاق الحكومي المطوّل. ستواجه بالتأكيد أسئلة من الديمقراطيين حول التأخيرات، وكذلك من ماسي، العضو في اللجنة.

وقال ماسي: “سأركز على الأرجح خلال دقائق حديثي الخمس على ملفات إبستين وعدم امتثالها للقانون”.

ترامب: ممداني يواجه “اختبارًا صعبًا” بافتتاح فرع لبورصة نيويورك في تكساس

ترجمة: رؤية نيوز

وصف الرئيس دونالد ترامب افتتاح فرع لبورصة نيويورك في تكساس بأنه “أمر سيء للغاية” لنيويورك، و”اختبار صعب” لرئيس البلدية زهران ممداني، الذي تولى منصبه مطلع هذا الشهر.

وقال ترامب في منشور على موقع “تروث سوشيال” نُشر مساء الأحد في الولايات المتحدة: “لا أصدق أنهم سمحوا بحدوث هذا”.

وكانت بورصة نيويورك قد أعلنت في فبراير 2025 أنها ستعيد دمج عملياتها في بورصة شيكاغو في تكساس، وستطلق بورصة إلكترونية بالكامل في دالاس، رهنًا بالموافقات التنظيمية.

وقد بدأت بورصة نيويورك في تكساس أعمالها في مارس، قبل وقت طويل من تولي ممداني منصب رئيس بلدية نيويورك.

وكانت شركة ترامب ميديا ​​آند تكنولوجي جروب، المشروع الإعلامي للرئيس، من أوائل الشركات التي أبدت نيتها الإدراج في فرع بورصة نيويورك الجديد في تكساس.

تسعى البورصة إلى تعزيز موقعها التنافسي قبل إطلاق بورصة تكساس المنافسة، التي حصلت على موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، ومن المتوقع أن تبدأ التداول فيها عام 2026.

وتُعدّ تكساس، بقيادة شركة البرمجيات أوراكل، بالإضافة إلى عملاقي النفط والغاز إكسون موبيل وشيفرون، مقرًا لأكبر عدد من الشركات المدرجة في بورصة نيويورك مقارنةً بأي ولاية أخرى، بقيمة سوقية تتجاوز 3.7 تريليون دولار، وفقًا لبيان صادر عن البورصة في مارس.

وخلال حملة انتخابات رئاسة بلدية نيويورك عام 2025، هاجم ترامب مرارًا وتكرارًا ممداني – الاشتراكي الديمقراطي الذي فاز ببرنامج تقدمي – واصفًا إياه بـ”الشيوعي”، وحثّ الناخبين على رفض ترشيحه، وهدّد بقطع التمويل الحكومي عن نيويورك، مسقط رأس الرئيس.

وخلال اجتماع في البيت الأبيض في نوفمبر، اتسم اللقاء بنبرة ودية، حيث صرّحا للصحفيين بأنهما ركّزا معظم النقاش على تكلفة الإيجار والمواد الغذائية والمرافق.

قرار ترامب بتعليق مراسم التجنيس يُبقي المواطنين المُتطلعين في حالة من الترقب والانتظار

ترجمة: رؤية نيوز

يُلقي قرار الرئيس دونالد ترامب بتعليق مراسم التجنيس بمواطني الولايات المتحدة في وضعٍ غير مألوف، حيث يجدون أنفسهم عالقين في حالة من الترقب والانتظار بعد أن كانوا على وشك الحصول على الجنسية الأمريكية.

يقول النقاد إن هذا التعليق هو أحدث أشكال العقاب الجماعي الذي تمارسه إدارة ترامب ضد المهاجرين، الذين تبددت آمالهم في الحصول على الجنسية عقب حادثة إطلاق النار المميتة على أحد أفراد الحرس الوطني في واشنطن العاصمة.

في عيد الشكر، صرّح ترامب بأنه سيُوقف الهجرة نهائيًا من جميع دول العالم الثالث ردًا على حادثة إطلاق النار. وفي الأسبوع التالي، وعلّقت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية مراسم التجنيس لمواطني الدول التسع عشرة المشمولة بحظر السفر.

وقد اتسعت هذه القائمة منذ ذلك الحين، حيث قام الرئيس في ديسمبر بتوسيعها لتشمل 39 دولة.

في بعض الحالات، اجتاز المهاجرون بالفعل اختبار الجنسية، لكنهم مُنعوا من أداء القسم الذي يُضفي الطابع الرسمي على تجنيسهم.

قال النائب أدريانو إسبايلات (ديمقراطي من نيويورك): “يشعر الناس ببعض الحيرة والقلق، فمع أنهم استكملوا الإجراءات، باستثناء مراسم أداء اليمين، إلا أنهم الآن، في اللحظات الأخيرة، سيُستبعدون ولن يُسمح لهم بأداء اليمين رسميًا”.

وأضاف إسبايلات، وهو مواطن أمريكي بالتجنس، أن مكتبه تلقى سيلاً من الشكاوى من أشخاص يعانون من هذا الغموض.

وتابع: “إنهم في حالة من الترقب والانتظار، وأنا متأكد من أنهم يعانون من ضغط نفسي كبير. قد يشعرون بأنهم أمريكيون، لكنهم في الواقع ليسوا كذلك حتى يؤدوا اليمين”.

وتمنح الولايات المتحدة عادةً حوالي 800 ألف مواطن جديد سنويًا، معظمهم من المكسيك والهند والفلبين.

وقال السيناتور ديك دوربين (ديمقراطي من إلينوي) في جلسة هذا الأسبوع: “تم استبعاد المرشحين للحصول على الجنسية من مراسم منح الجنسية المقررة. أعلم ذلك لأن ناخبي دائرتي الانتخابية تواصلوا مع مكتبي”.

وأضاف: “من حقهم أن يشعروا بالاستياء لأن الإدارة منعتهم – وهم أفرادٌ مُعتمدون بالفعل للحصول على الجنسية – من أداء قسم الولاء لهذا البلد”.

وقد صرّحت إدارة ترامب بأن هذه الخطوة ضرورية لإجراء تدقيق شامل للمهاجرين قبل منحهم الجنسية الأمريكية.

وقال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي في بيان: “علّقت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية جميع إجراءات البتّ في طلبات الأجانب القادمين من الدول عالية الخطورة، ريثما تعمل على ضمان تدقيق جميع الأجانب القادمين من هذه الدول وفحصهم بأقصى قدر ممكن. سيتيح هذا التعليق إجراء فحص شامل لجميع طلبات الحصول على المزايا المعلقة للأجانب القادمين من الدول المصنفة عالية الخطورة”.

وأكد المتحدث: “سلامة الشعب الأمريكي تأتي دائمًا في المقام الأول”.

لكن المدافعين عن حقوق المهاجرين يقولون إن هذا الادعاء غير منطقي، إذ إن العديد من الراغبين في الحصول على الجنسية الأمريكية يقيمون في الولايات المتحدة منذ سنوات، إن لم يكن عقودًا، وخضعوا لتدقيق أمني شامل.

وقالت شيف دلال-دهيني: “لم يرتكبوا أي جريمة، وإلا لما كانوا مؤهلين للحصول على الجنسية أصلًا. لقد قدموا طلباتهم للحصول على الجنسية، ودفعوا الرسوم، وثبتت أهليتهم بعد اجتيازهم اختبار الجنسية واختبار اللغة بنجاح”.

وأضافت: “كانوا على وشك أداء قسم الولاء للولايات المتحدة، ثم فجأةً يُسحب البساط من تحت أقدامهم. لذا، فإن مبرر إدارة ترامب لهذا الإجراء، بدعوى مخاوف أمنية وتدقيق أمني، لا أساس له من الصحة. فقد خضعوا للتدقيق الأمني ​​مرات عديدة خلال إدارات مختلفة، من قبل جهات حكومية متعددة”.

وتتعرض إدارة ترامب لضغوط من الكونغرس لاستئناف مراسم منح الجنسية.

قادت النائبة براميلا جايابال (ديمقراطية من ولاية واشنطن) أيضًا رسالةً تطالب فيها دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) بتقديم تفاصيل حول عدد المتضررين من قرار تعليق الطلبات، وكيفية إعادة مراجعة الطلبات، وجدول زمني لرفع هذا التعليق.

وقالت جايابال، وهي مهاجرة إلى الولايات المتحدة: “أسمع من الناس في جميع أنحاء البلاد شعورًا سيئًا للغاية، وكأنهم يقولون: لحظة، لقد فعلت كل شيء على النحو الصحيح. اتبعت الإجراءات. فعلت كل شيء. لقد انتظرت كل هذا الوقت، كما تعلمون، إنه لشرف عظيم أن يصبح المرء مواطنًا أمريكيًا. أتذكر شعوري في ذلك اليوم”.

وأضافت: “شعرتُ بتوترٍ شديد، كما تعلمون؟ في البداية، لم أتوقع أن أتأثر إلى هذا الحد، لكنني كنتُ في غرفةٍ مع أناسٍ من شتى أنحاء العالم – أشعر بالقشعريرة الآن لمجرد التفكير في الأمر – أتوا من ظروفٍ مختلفة تمامًا. أعني، أناسٌ نجوا من صدماتٍ نفسيةٍ وحروبٍ ومشاكل اقتصاديةٍ جمة، بعضهم جاء ليلتحق بعائلاتهم، فكانوا هناك مع أحبائهم. كان شعورًا رائعًا وجميلًا، كأنني أقول: “لقد فعلتها، لقد نجحت، لقد نجحت. مررتُ بكل هذا ونجحت”. أتذكر أنني بدأتُ بالبكاء. لم أكن أتوقع ذلك أبدًا، لكنني انهمرتُ بالبكاء، لأنها كانت لحظةً جميلةً ومبهجةً للغاية.”

وقالت دلال-دهيني إن العديد ممن سيؤدون اليمين قد مروا بالفعل بمراحل مختلفة من إجراءات الهجرة، واستغرق الأمر سنواتٍ للحصول على البطاقة الخضراء، ثم السعي في النهاية للحصول على الجنسية.

كما قالت: “هذا يتناقض تمامًا مع قيمنا الأمريكية. نحن أمة من المهاجرين، وجودنا هنا يعود إلى أجدادنا المهاجرين، وهذا يعني الآن أنكم غير مرحب بكم هنا، مع أن هذا هو أساس هذا البلد”.

وعلى الرغم من أن أولئك الذين لا تندرج دولهم ضمن قائمة الدول المتضررة يخشون المضي قدمًا.

وكانت تقارير قد وردت عن إلغاء مواعيد بعض المقيمين القادمين من دول غير مدرجة في قائمة حظر السفر، ونظرًا لاعتقال مهاجرين آخرين بعد جلسات محكمة الهجرة، يخشى البعض المثول أمامها.

فقالت جايبال “الآن يسألني البعض: هل أذهب إلى حفل تجنيسي؟ ماذا لو تم اعتقالي أثناء الحفل؟ إنه أمر غير مسبوق حقًا، وهو هجوم على الهجرة الشرعية. لطالما قالوا إنهم يريدون مهاجمة المهاجرين غير الشرعيين، الذين يُطلق عليهم أسوأ الفئات”، وأضافت: “هؤلاء ليسوا من هؤلاء.”

تحليل CNN: انتهاء مرحلة عدم التدخل التي انتهجها الحزب الجمهوري

ترجمة: رؤية نيوز – CNN

ما زال العالم ينتظر ليرى ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب سينفذ تهديده ويضرب إيران بعد أن انتهكت الأخيرة خطه الأحمر بقتلها العديد من المتظاهرين.

وبينما صرّح ترامب بأنه تلقى تأكيدات بأن “القتل قد توقف”، إلا أنه أبقى خيار العمل العسكري مطروحًا، وهو ما سيمثل تصعيدًا خطيرًا حتى بالنسبة لترامب الذي بات يميل أكثر فأكثر إلى النزعة العسكرية.

ولكن بغض النظر عما إذا كان ترامب سيُقدم على هذه الخطوة في نهاية المطاف، فقد بات أمر واحد واضحًا بشكل متزايد في الأسابيع والأشهر الأخيرة: فمع ازدياد تشدده، جرّ حزبه معه.

انتهاء زمن عدم التدخل الذي كان ترامب يتبناه في الحزب الجمهوري

ومن الأمثلة على ذلك استطلاع رأي جديد أجرته كلية ماريست يوم الجمعة، حيث سُئل الأمريكيون عما إذا كانوا يؤيدون “العمل العسكري” في خمسة أماكن مختلفة، ليس فقط إيران وفنزويلا،حيث استخدم ترامب مؤخرًا الجيش للإطاحة بنيكولاس مادورو، بل أيضًا كوبا وغرينلاند والمكسيك.

أيدت أغلبية الجمهوريين العمل العسكري في المواقع الخمسة جميعها. وأيد ما لا يقل عن 7 من كل 10 منهم العمل العسكري في كل موقع باستثناء غرينلاند.

وفيما يلي نسب الجمهوريين الذين أيدوا العمل العسكري في كل موقع، والتي تُعد أرقام لافتة للأنظار:

فنزويلا (83%)

إيران (75%)

المكسيك (74%)

كوبا (71%)

غرينلاند (57%)

وما يقارب ثلاثة أرباع الجمهوريين مستعدون لإرسال قوات عسكرية إلى مواقع في ثلاث قارات مختلفة الآن، بما في ذلك اثنتان من أقرب جيراننا.

والأغلبية الساحقة من الجمهوريين هم من يؤيدون هذه السيناريوهات المحتملة. تتراوح نسبة تأييد المستقلين بين 23% و35% لكل هدف من هذه الأهداف. أما نسبة تأييد الديمقراطيين فتتراوح بين 4% و18%.

ما الذي يفسر هذا؟

يعود جزء من ذلك إلى أن قاعدة الحزب الجمهوري تتبع على ما يبدو نهج ترامب، فقد هدد ترامب كلًا من هذه المواقع في الأسابيع الأخيرة بأنواع مختلفة من التدخلات العسكرية، لذا ربما لا يرغب الجمهوريون في رفض هذه الأفكار رفضًا قاطعًا.

ويؤكد هذا الاستنتاج حقيقة أن أغلبية الجمهوريين في هذه الحالات لا تؤيد الفكرة “بقوة”. بل إن الكثير منهم يقدمون تأييدًا مشروطًا.

ومن الجدير بالذكر أن مصطلح “العمل العسكري” غير مُحدد، فالاستطلاع لا يتناول تحديدًا مسألة السيطرة على غرينلاند، على سبيل المثال، والتي حظيت بتأييد ضعيف حتى بين الجمهوريين في استطلاعات أخرى.

لكننا ما زلنا نتحدث عن مستويات لافتة للنظر من الاستعداد للموافقة على إرسال الجيش. وهذا أمر بالغ الأهمية، خاصةً مع تهديدات ترامب المتكررة بالقيام بذلك.

وهذه ليست النتائج الوحيدة في هذا السياق.

فمن الأمور اللافتة للنظر في هجمات ترامب على المواقع النووية الإيرانية في يونيو الماضي، سرعة تحول موقف الحزب الجمهوري بعد شنّ تلك الهجمات.

فأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست قبل الضربات أن 47% فقط من الجمهوريين يؤيدون الفكرة، لكن التأييد ارتفع سريعًا إلى 77% بعدها.

وعندما بدأ ترامب يدرس إمكانية القيام بعمل عسكري في فنزويلا في وقت لاحق من العام، لم يكن إقناع قاعدته الشعبية بالأمر صعبًا. فقد أظهرت استطلاعات الرأي قبل الضربات أن الجمهوريين كانوا يؤيدون العمل العسكري بفارق 16 نقطة و19 نقطة.

مرة أخرى، كان هذا على الرغم من معارضة المستقلين والديمقراطيين للضربات بأغلبية ساحقة.

وبعد عملية هذا الشهر، ازداد تأييد الجمهوريين، بل وزادوا من رغبتهم في المضي قدمًا. فبينما كان الرأي العام يتجنب المزيد من التدخل في فنزويلا، أظهر استطلاع رأي أجرته رويترز-إيبسوس أن الجمهوريين يؤيدون نشر قوات داخل فنزويلا بنسبة 60% مقابل 22%.

حتى إرسال قوات برية ليس أمرًا مستحيلًا

ولا يقتصر الأمر على هذه العمليات العسكرية المحددة في دول معينة، بل يشمل أيضًا الموقف العام للجمهوريين تجاه استخدام القوة العسكرية.

أكثر ما يُشير إلى ذلك هو استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك للأبحاث. فقد دأب هذا الاستطلاع على اختبار ما إذا كان الأمريكيون يُريدون “دورًا أكثر فاعلية” أو “دورًا أقل فاعلية” في حل مشاكل العالم.

فانخفضت نسبة الجمهوريين الذين يُريدون “دورًا أقل فاعلية” من 53% في فبراير 2024، إلى 43% في مارس 2025، ثم إلى 34% في سبتمبر، والآن إلى 26% فقط في استطلاع رأي أُجري بعد الضربة التي تلقاها فنزويلا.

وتنخرط الولايات المتحدة حاليًا بشكل متزايد في الشؤون العالمية، بما في ذلك من خلال استخدامها للقوة العسكرية، ويتضاءل عدد الجمهوريين المُعارضين لذلك.

ثمّة أيضًا استطلاع رأي حديث أجرته الإذاعة الوطنية العامة (NPR) بالتعاون مع مؤسسة إيبسوس، والذي طرح سؤالًا مُناسبًا لهذه اللحظة: هل يُوافق الناس على أن “الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتردد في استخدام قوتها العسكرية؟”، حيث وافق الجمهوريون على هذا الرأي بنسبة 67% مقابل 23%.

لا يعني أيٌّ من هذا أن ترامب مُخوّلٌ تمامًا لفعل ما يشاء

وفي الواقع، إن معارضة الأمريكيين بشكل عام لجميع هذه الأعمال العسكرية تقريباً تشكل علامة تحذير حقيقية بالنسبة له، وتبقى البلاد ككل في موقف عدم التدخل إلى حد كبير.

فبعض أفكار ترامب الأكثر تحديدًا لا تحظى بشعبية حتى بين الجمهوريين. وينطبق هذا بشكل خاص على فكرة الاستيلاء على غرينلاند بالقوة، والتي عارضها الجمهوريون بنسبة 60% مقابل 8% في استطلاع رأي أجرته رويترز وإيبسوس.

وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك هذا الأسبوع، والذي تناول الوضع في إيران بمزيد من التفصيل، معارضة الجمهوريين للتدخل بنسبة 53% مقابل 35%.

وأخيرًا، أظهر أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز أن 43% فقط من الجمهوريين يؤيدون فكرة الهيمنة على نصف الكرة الغربي، كما اقترح ترامب وفريقه.

لكن معظم الباقين كانوا مترددين، وهذا يدل على انفتاحهم، وتشير بقية البيانات إلى أن الحزب الجمهوري بدأ يميل إلى مساعي ترامب لفرض نفوذه ونفوذه العسكري على الساحة الدولية.

وهذا أمر بالغ الأهمية إذا قرر ترامب المضي قدمًا في تنفيذ هذه الأفكار، فقد لا يجعل ذلك أفعاله تحظى بشعبية، ولكنه سيجعل من الصعب على المشرعين الجمهوريين الوقوف في طريقه.

وهذا الأسبوع فقط، تراجع عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ عن محاسبة ترامب على صلاحياته في فنزويلا في تصويت حاسم، وسط ضغوط كبيرة، ليتجلى لكثيرين أن الولايات المتحدة تدخل مرحلة جديدة في السياسة الخارجية للحزب الجمهوري.

تحليل سياسي: هدنة غزة خطوة ضرورية… لكنها لا تصنع سلامًا دائمًا

ترجمة وإعداد: رؤية نيوز | أمجد مكي

عن تحليل صادر عن مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي (Council on Foreign Relations – CFR)

مقدمة

يرى تحليل صادر عن مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي (CFR) أن التوصل إلى هدنة في قطاع غزة يُعد إنجازًا سياسيًا وإنسانيًا مهمًا في توقيت بالغ الحساسية، لكنه في الوقت نفسه لا يرقى إلى مستوى الحل المستدام للصراع الفلسطيني–الإسرائيلي، ما لم يُستكمل بإطار سياسي شامل يعالج جذور الأزمة، لا أعراضها فقط.

ويؤكد التحليل أن الهدنة الحالية تمثل فرصة نادرة لوقف نزيف الدم وفتح ممرات إنسانية طال انتظارها، إلا أن تحويلها إلى سلام دائم يظل مشروطًا بتجاوز ملفات شديدة التعقيد، لا تزال مؤجلة أو محل خلاف حاد بين الأطراف.

أولًا: لماذا تُعد الهدنة إنجازًا حقيقيًا؟

يُقرّ التحليل الأمريكي بأن الهدنة نجحت، على الأقل مرحليًا، في كسر منطق الحرب المفتوحة، عبر التركيز على ملفات إنسانية وأمنية ذات أولوية قصوى، في مقدمتها:

تبادل الرهائن والأسرى بين إسرائيل والفصائل الفلسطينية.

توسيع نطاق دخول المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة.

خفض حدة العمليات العسكرية، بما يتيح للمدنيين التقاط أنفاسهم.

ويشير التحليل إلى أن هذه الخطوات وفّرت مكاسب ملموسة وسريعة للطرفين، ما عزّز فرص صمود الهدنة في مرحلتها الأولى، خصوصًا في ظل الضغوط الداخلية المتزايدة داخل إسرائيل، والكارثة الإنسانية المتفاقمة في غزة.

ثانيًا: لماذا لا تكفي الهدنة وحدها؟

رغم الإشادة بأهمية التهدئة، يحذّر مجلس العلاقات الخارجية من الخلط بين وقف إطلاق النار وبين السلام، معتبرًا أن الهدنة، بطبيعتها، أداة إدارة أزمة لا حلًا جذريًا.

ويحدّد التحليل ثلاث قضايا رئيسية تهدد بانهيار أي مسار طويل الأمد:

  1. سلاح حماس ومعضلة “النزع أو الاحتواء”

يرى التحليل أن مسألة سلاح حماس تمثل العقدة الأخطر في أي مرحلة تالية.

فبينما تصر إسرائيل على نزع السلاح كشرط أساسي لمنع تكرار الهجمات، تعتبر حماس أن السلاح عنصر وجودي في معادلتها السياسية والعسكرية.

ويشير التحليل إلى أن أي محاولة لتجاوز هذه المعضلة ستتطلب ضمانات دولية قوية أو صيغًا وسطية معقّدة (مثل التجميد أو الرقابة)، وهي خيارات لم تتبلور بعد.

  1. القوة الدولية الغائبة

يناقش التحليل فكرة نشر قوة دولية أو متعددة الجنسيات لتثبيت الاستقرار في غزة، لكنه يصفها بأنها فكرة نظرية أكثر منها خطة قابلة للتنفيذ، في ظل:

غياب دول مستعدة لتحمّل كلفة الانتشار العسكري.

عدم وضوح قواعد الاشتباك والعلاقة مع الجيش الإسرائيلي.

وبالتالي، تبقى “الضمانات الدولية” مطلبًا متفقًا عليه سياسيًا، لكنه غير مضمون عمليًا.

  1. سؤال الحكم: من يدير غزة بعد الحرب؟

يؤكد التحليل أن مستقبل الحكم في غزة لا يزال غامضًا ومفتوحًا على سيناريوهات متضاربة، في ظل:

غياب صيغة فلسطينية موحّدة ومقبولة.

ضعف المؤسسات والشرعية السياسية.

ويعتبر مجلس العلاقات الخارجية أن هذا الفراغ السياسي قد يكون أخطر من التحديات الأمنية نفسها إذا لم يُعالج ضمن رؤية واضحة.

ثالثًا: البعد الإنساني… بين التعاطف والواقع

يشير التحليل إلى أن الهدنة سمحت بتوسيع دخول المساعدات وعودة جزئية للنازحين، لكنه يلفت إلى حقيقة قاسية:

الدمار الواسع في غزة يجعل العودة “نظرية” لكثير من العائلات التي لم يعد لها مأوى فعلي.

ويرى التحليل أن المساعدات الإنسانية، رغم ضرورتها القصوى، لا يمكن أن تكون بديلًا عن حل سياسي، محذرًا من أن استمرار غياب الأمن والإدارة سيحوّل الإغاثة إلى مسكن مؤقت لأزمة مزمنة.

رابعًا: لماذا وافقت الأطراف الآن؟

يفسر التحليل لحظة التوافق الحالية بأنها نتاج تلاقي ضغوط متعددة:

ضغط داخلي إسرائيلي لإنهاء ملف الرهائن.

ضغط دولي وإقليمي لمنع اتساع الحرب وتداعياتها الإقليمية.

إرهاق عسكري وسياسي متبادل جعل كلفة استمرار الحرب أعلى من كلفة التهدئة.

وبحسب القراءة الأمريكية، فإن الهدنة لم تكن ثمرة “اختراق سياسي كبير”، بل حلًا اضطراريًا فرضته موازين الكلفة والضغط.

خامسًا: هل تفتح الهدنة باب السلام؟

يتبنى التحليل موقفًا حذرًا، مشيرًا إلى أن فرص السلام الشامل ما تزال ضعيفة في المدى القريب، بسبب:

انعدام الثقة المتبادل بعد حرب مدمّرة.

تعقيدات السياسة الداخلية لدى الطرفين.

غياب إطار دولي موحّد وقادر على فرض التزامات طويلة الأمد.

ومع ذلك، لا يغلق التحليل الباب تمامًا، معتبرًا أن الهدنة قد تشكّل نافذة سياسية محدودة لإعادة ترتيب الأولويات وبناء مسار تدريجي، إذا جرى استثمارها سياسيًا لا الاكتفاء بإدارتها أمنيًا.

خلاصة تحليلية

يقدّم مجلس العلاقات الخارجية قراءة متوازنة مفادها أن:

  • الهدنة ضرورية لتخفيف المعاناة الإنسانية واحتواء التصعيد، لكنها غير كافية لصناعة سلام دائم دون معالجة قضايا السلاح، والحكم، والضمانات الدولية، وإعادة الإعمار.
  • وبين التأييد والنقد، يخلص التحليل إلى معادلة واضحة: وقف النار يمكن أن ينجح كتهدئة… لكنه لا ينجح كسلام إلا إذا أُتبع بسياسة جديدة وشاملة.

ملاحظة تحريرية – رؤية نيوز

مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي (CFR) يُعد من أبرز مراكز الفكر في الولايات المتحدة، وتستند تحليلاته إلى خبرات دبلوماسية وأمنية رفيعة المستوى، وغالبًا ما تُستخدم كمراجع غير رسمية لصنّاع القرار في واشنطن.

ممداني يُعلن عن تسوية بـ 2.1 مليون دولار مع مالك عقارات رئيسي وسط وصف المستأجرين لظروف معيشية “كارثية”

ترجمة: رؤية نيوز

توصلت مدينة نيويورك إلى تسوية بقيمة 2.1 مليون دولار مع شركة A&E Real Estate العقارية، تشمل 14 مبنى في ثلاث مناطق.

وصرح عمدة المدينة، زهران ممداني، بأن الاتفاقية ستُلزم بإجراء الإصلاحات اللازمة ووقف ما وصفه بمضايقات المستأجرين.

وقال ممداني، يوم الجمعة، في مؤتمر صحفي في جاكسون هايتس، كوينز: “أنا فخور اليوم بالوقوف هنا… لأعلن أن مدينة نيويورك قد توصلت إلى تسوية مع شركة A&E Realty العقارية بشأن 14 مبنى في ثلاث مناطق”.

ورداً على سؤال خلال المؤتمر الصحفي حول مدى حزم الإدارة الجديدة في التعامل مع مُلاك العقارات، قال ممداني: “نريد أن نوضح للجميع في هذه المدينة أنه لا أحد فوق القانون، وإذا كنت مالك عقار تنتهك القانون، فإن هذه الإدارة ستُحاسبك”.

وقال ممداني إن التسوية تلزم شركة A&E بدفع “2.1 مليون دولار كتعويضات”، وتتضمن “أوامر قضائية تمنعها من مضايقة المستأجرين”، مع إلزام الشركة “بتصحيح أكثر من 4000 مخالفة لقانون البناء في هذه المباني الأربعة عشر”.

وأضاف ممداني: “لسنوات، عملت شركة A&E باستهتارٍ تامٍّ بسكان عقاراتها، مرتكبةً أكثر من 140 ألف مخالفة، منها 35 ألف مخالفة في العام الماضي وحده. لن تقف البلدية مكتوفة الأيدي أمام هذا العمل غير القانوني، ولن نسمح للمخالفين بمواصلة مضايقة المستأجرين دون عقاب”.

وصفت إحدى المستأجرات، ديانا دي لا باز، الظروف التي قالت إن السكان يعانون منها في مبناها، بما في ذلك انقطاع المصاعد لفترات طويلة، ومشاكل التدفئة، وانتشار الحشرات.

وقالت دي لا باز إن المصعد في مبناها كان معطلاً لفترات طويلة، ما أدى، على حد قولها، إلى “حبس المستأجرين المسنين وذوي الاحتياجات الخاصة في منازلهم”.

وقالت دينا ليفي، مفوضة الحفاظ على الإسكان والتنمية (HPD)، إن الاتفاقية ستؤثر على “750 مستأجراً في 14 مبنى”، وأضافت أن الدعوى القضائية التي رفعتها المدينة “أسفرت عن تسوية ستؤدي إلى تصحيح أكثر من 4000 مخالفة لقانون الإسكان”.

وأوضحت ليفي: “ستُنفذ هذه التسوية أعمال الصيانة التي أمرت بها المحكمة منذ فترة طويلة، وستفرض غرامات مدنية بقيمة 2.1 مليون دولار، وستتضمن أوامر قضائية ملزمة تمنع أي مضايقات أخرى للمستأجرين، وتُلزم المالك بالامتثال المستمر في المستقبل”.

وأشارت ليفي إلى أن هذه الاتفاقية تُعد أكبر تسوية تُبرمها الوكالة حتى الآن.

وقال ليفي: “في الواقع، تمثل التسوية المعلنة اليوم أكبر تسوية في تاريخ إدارة الإسكان والتنمية الحضرية”، مضيفًا أن المدينة لديها أدوات أخرى يمكنها استخدامها، بما في ذلك التدخل في المباني المتعثرة، وفي الحالات القصوى، سحب المباني من سيطرة الملاك وتعيين إدارة فعّالة.

وأضاف ليفي أن تركيز المدينة الفوري ينصب على معالجة المخالفات من خلال التسوية، لكنه حذر من إمكانية اتخاذ إجراءات إضافية إذا لم يلتزم الملاك.

وقال ممداني: “الهدف المنشود هو سلامة ورفاهية المستأجرين. نعلن اليوم عن تسوية بملايين الدولارات مع هذا المالك لتصحيح هذه المخالفات. هذا ما نريده. إذا لم يتمكن المالك من التوصل إلى هذه التسوية، واستمر في العمل خارج نطاق القانون، فسنحاسبه بطرق أخرى”.

ووصف عضو مجلس المدينة، شيكار كريشنان، ممثل جاكسون هايتس، شركة A&E بأنها “مالك مُستهجن”، وقال إن تطبيق القانون هو ما يحتاجه المستأجرون.

وقال كريشنان: “بصفتي محاميًا سابقًا للمستأجرين… لطالما قلتُ إن حقوق المستأجرين لا قيمة لها إن لم تُطبّق على أرض الواقع. وها نحن اليوم… نُظهر كيف يبدو تطبيق هذه الحقوق”.

كما أعلن ممداني عن جلسات استماع وصفها بـ”الاستغلال في الإيجارات” في أنحاء المدينة.

وقال: “سنعقد جلسة استماع حول الاستغلال في الإيجارات في كل حي من الأحياء الخمسة خلال المئة يوم الأولى من إدارتنا”، واصفًا إياها بأنها جلسات تستمع فيها جهات متعددة إلى “احتياجات سكان نيويورك” وتستخدم تلك الملاحظات لتطوير سياسات وتطبيق القوانين.

وقال متحدث باسم شركة A&E Real Estate لشبكة فوكس نيوز الرقمية: “لقد جعلنا من مهمتنا التعاون مع المدينة لتحسين هذا المبنى وغيره من المباني التي كانت في حالة سيئة للغاية عندما استلمنا ملكيتها”. “في كل مبنى اشتريناه، استثمرنا في استبدال الغلايات، وتجديد المصاعد، ومعالجة عشرات الآلاف من المخالفات القائمة منذ زمن طويل”.

وأضاف: “يسرّنا تسوية جميع المسائل القانونية مع البلدية، والاتفاق على خطة إصلاح مع إدارة الإسكان، ونحن بصدد تنفيذها بالفعل. نتطلع إلى التعاون مع البلدية لتحسين حياة سكاننا، وإيجاد سبل مشتركة لحماية مخزون الإسكان في مدينة نيويورك، ومواصلة الاستثمار فيه”.

قاضية فيدرالية تُقيّد صلاحيات عملاء إدارة الهجرة والجمارك وسط احتجاجات مستمرة في منطقة مينيابوليس

ترجمة: رؤية نيوز

أصدرت قاضية في ولاية مينيسوتا، يوم الجمعة، حكماً يمنع الضباط الفيدراليين من احتجاز أو استخدام الغاز المسيل للدموع ضد المتظاهرين السلميين الذين لا يعرقلون عمل السلطات أثناء مشاركتهم في عملية “مترو سيرج” في مينيابوليس.

يأتي هذا القرار الصادر عن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، كيت مينينديز، والذي يُقيّد تصرفات إدارة الهجرة والجمارك والعملاء الفيدراليين، في ظل الاحتجاجات المستمرة وتصاعد التوتر في مينيابوليس بعد أن أطلق أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك النار على رينيه غود، وهي من سكان مينيسوتا، ما أدى إلى مقتلها في وقت سابق من هذا الشهر.

يحظر الحكم على الضباط الانتقام من أي شخص يتظاهر سلمياً أو يراقب عمل ضباط الهجرة، ويضيف أنه يجب على العملاء الفيدراليين إثبات وجود سبب محتمل أو اشتباه معقول بأن شخصاً ما قد ارتكب جريمة أو يعرقل عمليات إنفاذ القانون.

صرحت تريشيا ماكلولين، مساعدة وزير الأمن الداخلي، عقب صدور الحكم بأن التعديل الأول للدستور لا يحمي أعمال الشغب، مضيفةً أن وزارة الأمن الداخلي “تتخذ التدابير المناسبة والدستورية لدعم سيادة القانون وحماية ضباطنا والجمهور من مثيري الشغب الخطرين”.

وقالت ماكلولين في بيان لشبكة فوكس نيوز الرقمية: “نُذكّر الجمهور بأن أعمال الشغب خطيرة، فعرقلة عمل قوات إنفاذ القانون جريمة فيدرالية، والاعتداء على قوات إنفاذ القانون جناية”.

وأضافت: “لقد اعتدى مثيرو الشغب والإرهابيون على قوات إنفاذ القانون، وألقوا عليهم الألعاب النارية، ومزقوا إطارات مركباتهم، وخربوا ممتلكات فيدرالية. كما تجاهل آخرون الأوامر وحاولوا عرقلة عمليات إنفاذ القانون، واستخدموا مركباتهم كأسلحة ضد ضباطنا”.

وأكدت ماكلولين أن “الاعتداء على قوات إنفاذ القانون وعرقلة عملها جناية”.

وتابعت: “على الرغم من هذه التهديدات الخطيرة والمواقف الخطيرة، فقد التزمت قوات إنفاذ القانون بتدريباتها، واستخدمت الحد الأدنى من القوة اللازمة لحماية أنفسهم والجمهور والممتلكات الفيدرالية”.

وبموجب هذا الحكم، لا يجوز للعملاء الفيدراليين استخدام رذاذ الفلفل أو غيره من الذخائر غير الفتاكة أو أدوات تفريق الحشود ضد المتظاهرين السلميين.

كما كتب مينينديز أن اتباع الضباط “بمسافة مناسبة لا يُعدّ، في حد ذاته، سببًا كافيًا للاشتباه المعقول الذي يُبرر إيقاف السيارة”.

ويستند هذا الحكم إلى قضية رُفعت في ديسمبر نيابةً عن ستة نشطاء من مينيسوتا، يمثلهم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في مينيسوتا، والذين زعموا أن ضباط الحكومة ينتهكون الحقوق الدستورية لسكان مدينتي التوأم.

وقال محامو الحكومة إن الضباط كانوا يتصرفون ضمن صلاحياتهم القانونية، وأن استخدامهم للعنف كان مناسبًا أثناء تطبيقهم لقوانين الهجرة في جميع أنحاء البلاد وفي مينيسوتا.

وتأتي الاضطرابات المستمرة في مينيابوليس في أعقاب حادثتي إطلاق نار وقعتا مؤخرًا في المدينة، تورط فيهما عملاء من إدارة الهجرة والجمارك.

توفيت غود في 7 يناير بعد أن أطلق أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك النار على سيارتها عبر الزجاج الأمامي من جهة السائق والنافذة المفتوحة، وذلك بعد أن زُعم أنها حاولت دهسه. سُمع في مقطع فيديو لاحق وهو يوجه شتائم بذيئة لامرأة أثناء اصطدام سيارتها بسيارة متوقفة.

وفي حين أدان الديمقراطيون وسكان المنطقة إطلاق النار ووصفوه بالقتل، وطالبوا بمحاكمة الضابط، دافعت إدارة ترامب ونواب جمهوريون عن الحادث، زاعمين أنه كان إطلاق نار مبررًا.

ثم، يوم الأربعاء، أُصيب ضابط من إدارة الهجرة والجمارك بجروح خطيرة بعد تعرضه لكمين من ثلاثة مهاجرين غير شرعيين أثناء توقيف مروري لمواطن فنزويلي، وفقًا لمسؤولين فيدراليين. وأُطلق النار على أحد المشتبه بهم، واحتُجز الثلاثة بعد أن تحول التوقيف إلى مطاردة سيرًا على الأقدام واشتباك عنيف، بحسب السلطات.

ويترأس مينينديز دعوى قضائية منفصلة رُفعت يوم الاثنين من قبل ولاية مينيسوتا وبلديتي مينيابوليس وسانت بول، تسعى إلى تعليق حملة إنفاذ القانون.

ولم يرد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في مينيسوتا على الفور على طلب فوكس نيوز ديجيتال للتعليق.

Exit mobile version