تحذير صحيفة “جمهوري” لبزشكيان: مستقبل خطير

في مقال نقدي تحت عنوان غياب التغيير في مقابلة الرئيس، أثارت صحيفة جمهوري إسلامي مخاوف بشأن مستقبل غامض لإدارة رئيس النظام الإيراني مسعود بزشكيان وحكم االنظام الإيراني.

وأكدت الصحيفة أن بزشكيان في أول مقابلة له مع الصحفيين المحليين والأجانب فشل في تقديم “برنامج واضح لتطبيق العدالة، وهو أحد المبادئ الأساسية في “نهج البلاغة” ، في حياة الشعب الإيراني اليومية”.

وأشارت الصحيفة إلى أنه خلال حملته الانتخابية والمناظرات، وعد بزشكيان بالالتزام بما يقرأه من نهج البلاغة. لكن، كما أوضحت الصحيفة، «لا يزال لا يوجد أي مؤشر على تحقيق تلك الوعود في حياة الناس أو في المجال الاقتصادي».

وتناول المقال أن الرئيس وبعض أعضاء الحكومة أعلنوا التزامهم بوعودهم الانتخابية، لكن هذا ليس كافيًا.

فقد مرت أكثر من شهرين منذ الانتخابات التي جرت في 5 يوليو 2024، وشهر منذ تولي الإدارة الجديدة مهامها في نهاية أغسطس 2024.

وعلى الرغم من أن هذه المدة قد لا تكون كافية لتحقيق جميع الوعود، إلا أنها كانت كافية لوقف السياسات الخاطئة السابقة ومنع ارتكاب المزيد من الأخطاء. الآن، يتساءل الناس لماذا لم يشعروا بأي تغييرات ملموسة.

وانتقدت الصحيفة تقاعس الحكومة عن استغلال ثروات وموارد إيران الهائلة، وأفادت صحيفة بأن “إيران دولة غنية بمواردها، ويمكن القضاء على الفقر باستخدام هذه الموارد لتوليد الثروة”.

ومع ذلك، فإن العبء الضريبي الثقيل على الطبقات المتوسطة والضعيفة تسبب في معاناة كبيرة. في الوقت نفسه، يتمتع أقلية مرفهة، تستفيد من الثروات المكتسبة بلا عناء، بالرفاهية والفجوة الطبقية المتزايدة.

انتقاد للوحدة الوطنية والسياسات الاقتصادية

انتقد المقال أيضًا سياسات بزشكيان الاقتصادية المتعلقة بزيادة الأسعار، مشيرًا إلى أنه في سبتمبر 2024، وهو الشهر الأول من الإدارة ، ارتفعت أسعار بعض السلع الأساسية مثل الخبز.

وأوضحت الصحيفة أن هذه الزيادات لا تؤثر على أصحاب الدخول المرتفعة، لكنها تضع ضغطًا كبيرًا على الفئات الضعيفة في المجتمع مثل الموظفين والعمال. وأضافت الصحيفة أنه في بلد غني بالنفط، يجب على الأثرياء وأصحاب الأعمال ذات الدخل المرتفع فقط دفع الضرائب، ويجب إعفاء باقي الشعب من الضرائب.

وانتقلت الصحيفة للحديث عن التحديات المتعلقة بصناعة النفط في إيران، متسائلة عن نهج الحكومة في معالجة هذه المشكلات. وذكرت أنه “إذا كنتم تواجهون مشكلات في بيع النفط، فيجب إعادة النظر في السياسة الخارجية لحل هذه المشاكل. وطالما أن العقوبات وFATF والسياسة الخارجية غير المتوازنة مستمرة، فلن تتمكنوا من بيع النفط بأسعار مناسبة”. وأشارت الصحيفة إلى أن الحكومة ستواجه صعوبات حتى في استلام الأموال مقابل النفط الذي تم بيعه. وحذرت من أن هذا الوضع لا يضر فقط بمصلحة البلاد، بل يزيد من فقر الشعب أيضًا.

الوحدة الوطنية: شعار فارغ؟

كما شككت الصحيفة في مفهوم “الوحدة الوطنية”، واصفة إياه بأنه ليس أكثر من سراب. وكتبت: “السيد الرئيس، لقد أكدتم على الوحدة الوطنية في مقابلتكم، وهو مفهوم جيد في حد ذاته. ولكن طالما استمر المتطرفون في الهيمنة على الهيكل الإداري للحكومة، فلن يتحقق هذا الهدف أبدًا. ستظل الوحدة الوطنية شعارًا فارغًا. ولكي تنجحوا، يجب عليكم إزالة العقبات التي تعترض طريق الوحدة الوطنية، وأكبر هذه العقبات هو وجود المتطرفين”.

في الختام، أعربت صحيفة عن شكوكها حول الهدوء النسبي الحالي في إيران، واصفة إياه بأنه حالة مؤقتة ستستمر فقط طالما بقي الشعب يأمل في التغيير. وحذرت الصحيفة من أن الحكومة يجب أن تلبي توقعات الشعب المتعلقة بتخفيف الضغوط المالية، وتطبيق العدالة، واحترام حقوق المواطنين، وضمان الكرامة الإنسانية.

واعتبرت الصحيفة أن هذه هي المطالب الأساسية للشعب، وإن تحقيقها يتطلب إجراءات جادة، وهي إجراءات لم تظهر بعد في أداء حكومة بزشكيان.

واختتمت الصحيفة بملاحظة حاسمة بأن نجاح الحكومة يعتمد على معالجة هذه القضايا الأساسية. وبدون تغييرات جوهرية، قد يتلاشى هذا الهدوء الهش بسرعة، مما يؤدي إلى مزيد من الاضطرابات والاستياء بين السكان.

الاقتصاد يأتي على رأس القضايا الانتخابية في نوفمبر المقبل

ترجمة: رؤية نيوز

مع بقاء ما يزيد قليلاً عن ستة أسابيع حتى يوم الانتخابات في الخامس من نوفمبر المقبل، ومع بدء التصويت المبكر والاقتراع الغيابي في عدد متزايد من الولايات، يتفق عدد كبير من استطلاعات الرأي العام على بضع نقاط رئيسية.

الأول؛ أن السباق في ساحات القتال الرئيسية التي ستقرر انتخابات البيت الأبيض لعام 2024 بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب.

ثانيا؛ تتمتع هاريس بميزة صحية بين الناخبين عندما يتعلق الأمر بمسألة الإجهاض، في حين يتمتع ترامب بهامش كبير بنفس القدر في التعامل مع الحدود والهجرة.

ثالثاً؛ يظل الاقتصاد القضية الأولى في أذهان الناخبين الأميركيين بينما يستعدون للإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية.

وتحت عنوان “الاقتصاد يتصدر عقول الناخبين” جاء استطلاع وطني جديد أجرته AP/NORC، والذي تم إجراؤه بالكامل بعد المناظرة الأولى وربما الوحيدة التي جرت الأسبوع الماضي بين المرشحين الرئاسيين الديمقراطيين والجمهوريين.

وقال ما يقرب من ثمانية من كل عشرة شملهم الاستطلاع إن الاقتصاد كان أحد أهم قضاياهم، متقدما بفارق كبير عن أي شيء آخر.

سلط استطلاع وطني أجرته شبكة فوكس نيوز أيضًا في الميدان بعد المناقشة بالكامل، الضوء على أن 39% من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع قالوا إن الاقتصاد هو القضية الأكثر إلحاحًا لديهم، متقدمًا بفارق كبير على الهجرة (16%) والإجهاض (15%)، بينما كانت جميع المشكلات الأخرى التي تم اختبارها كانت بأرقام فردية.

في حين يسود الاقتصاد في كل الدراسات الاستقصائية الأخرى تقريبًا.

وبينما يستمر التعافي الاقتصادي للبلاد من الركود الناجم عن الوباء، يظل التضخم مصدر قلق رئيسي بين الأمريكيين.

ويشير استطلاع فوكس نيوز إلى أن “عدداً متزايداً يقولون إن أسعار البقالة وتكاليف السكن صعبة على أسرهم”.

وعندما يتعلق الأمر بالمرشح الرئاسي الذي يمكنه التعامل بشكل أفضل مع الاقتصاد، لا يزال ترامب يتمتع بالأفضلية – لكن هوامشه على هاريس تختلف بشكل كبير اعتمادًا على الاستطلاع.

تقدم الرئيس السابق بـ 13 نقطة على نائبة الرئيس في استطلاع ما بعد المناظرة الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا، ويفضله بـ 7 نقاط في استطلاع أجرته شبكة ABC News Ipsos أيضًا بعد المواجهة.

لكن تفوق ترامب على هاريس فيما يتعلق بالاقتصاد يبلغ 5 نقاط فقط في استطلاع فوكس نيوز، ونقطتين فقط في استطلاع AP/NORC.

وقال خبير استطلاعات الرأي الجمهوري دارون شو الذي يدير استطلاع فوكس نيوز مع الديمقراطي كريس أندرسون: “إن ملف هذه الانتخابات لا يزال لصالح ترامب”.

لكن شو أضاف أن “تفوق ترامب في القضايا الاقتصادية قد انخفض، ربما بسبب رسائل هاريس بشأن تكاليف الإسكان والضرائب، وكلاهما يستهدف الطبقة المتوسطة ويبدو أنهما يؤتيان ثمارهما”.

ومن الواضح أن تعزيز ترامب عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد هو ذكريات جميلة عن فترة ولايته في البيت الأبيض.

وقال الناخبون الذين سئلوا في استطلاع فوكس نيوز بفارق 17 نقطة إن سياسات ترامب بشأن الاقتصاد كانت مفيدة أكثر من كونها ضارة، لكن بفارق 24 نقطة، وقالوا إن السياسات الاقتصادية للرئيس بايدن كانت ضارة أكثر من كونها مفيدة.

وقالت أندرسون: “إن التصور بأن سياسات ترامب ساعدت أكثر من سياسات بايدن يخلق بعض العبء الثقيل لهاريس في هذه الحملة ويظهر لماذا يعد “طي الصفحة” موضوعًا رئيسيًا حاول التأكيد عليه”.

المحكمة العليا بأريزونا تعطي الحق لقرابة الـ100 ألف ناخب للوصول لبطاقة الاقتراع بعد خطأ كتابي

ترجمة: رؤية نيوز

قضت المحكمة العليا في أريزونا يوم الجمعة بأن ما يقرب من 98 ألف من سكان أريزونا الذين كان وُضع تسجيل الناخبين الخاص بهم في طي النسيان سيكونون قادرين على المشاركة في الاقتراع الكامل في نوفمبر.

جاءت حالة عدم اليقين بشأن مصير الناخبين بعد أن اكتشف مكتب مسجل مقاطعة ماريكوبا خطأً كتابيًا من عام 2004 منح ما يقرب من 100 ألف من سكان أريزونا وضع تسجيل التصويت على الرغم من عدم تقديم دليل موثق على الجنسية.

وقال أدريان فونتس، وزير خارجية أريزونا الديمقراطي، في بيان: “يمثل اليوم انتصارًا كبيرًا لأولئك الذين كان حقهم الأساسي في التصويت قيد التدقيق”. وأضاف فونتس: “نحن نقدر بشدة المحكمة العليا في أريزونا لقرارها السريع والعادل”.

تم اكتشاف اللغط الكتابي لأول مرة في وقت سابق من هذا الشهر من قبل مكتب مسجل مقاطعة ماريكوبا.

ففي عام 2005، فرض قانون ولاية أريزونا إثباتًا وثائقيًا للجنسية من أجل التسجيل للتصويت، وتعتبر الدولة رخص القيادة الصادرة بعد أكتوبر 1996 دليلاً مستنديًا على الجنسية.

لكن السكان الذين حصلوا على تراخيص قبل عام 1996، والذين حصلوا لاحقًا على بطاقات هوية بديلة، اعتُبروا تلقائيًا “لديهم إثبات موثق للجنسية مسجل لدى وزارة الداخلية” في حين لم يتم تقديم أي منها بالفعل.

ونتيجة للوائح المشددة التي فرضت في عام 2004، لم يُطلب من هؤلاء الناخبين مطلقًا الالتزام بالقواعد الأكثر صرامة، مما ترك وضع التصويت لـ 97,928 من سكان أريزونا في طي النسيان.

وكتبت رئيسة المحكمة العليا آن سكوت تيمر في قرار المحكمة العليا في أريزونا: “نحن غير راغبين في هذه الحقائق لحرمان الناخبين بشكل جماعي من المشاركة في المسابقات الحكومية. إن القيام بذلك غير مصرح به بموجب قانون الولاية وينتهك مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة”.

رفع مسجل مقاطعة ماريكوبا ستيفن ريتشر الدعوى يوم الثلاثاء وعمل مع فونتيس لحل المشكلة.

نشر ريتشر على X تعليقًا على قرار المحكمة مساء الجمعة “الحمد لله”، وأضاف ريتشر: “شكرًا للمحكمة العليا في أريزونا على مراجعتك السريعة والمهنية للغاية لهذه المسألة”.

وقبل أسابيع قليلة فقط من بدء التصويت المبكر في أريزونا، قال مكتب فونتيس إن الناخبين البالغ عددهم 98 ألفًا يجب أن يكونوا قادرين على التصويت على بطاقات الاقتراع الكاملة، والإدلاء بأصواتهم على المستويين الفيدرالي والمحلي.

وقال مكتب ريتشر إن هؤلاء الناخبين لا يمكنهم المشاركة إلا على المستوى الفيدرالي.

وانضمت إليهم رئيسة الحزب الجمهوري في ولاية أريزونا، جينا سوبودا، في الإشادة بقرار المحكمة. وفي مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز مساء الجمعة، قالت سوبودا: “لا يمكنني أن أكون أكثر سعادة بهذه النتيجة”.

وأضافت: “نحن ممتنون للغاية للمحكمة العليا بالولاية لحماية أصوات ما يقرب من 98 ألف ناخب كانوا معرضين لخطر الحرمان من حق التصويت في هذه الانتخابات”.

انتقدت سوبودا عمليات التصويت في أريزونا منذ توليها المنصب في وقت سابق من هذا العام، وكثيرًا ما دعت إلى مزيد من الرقابة العامة على قوائم الناخبين.

ولكن في هذه الحالة بالذات، مع بدء التصويت المبكر في أريزونا الشهر المقبل، وجدت نفسها متحالفة مع ائتلاف غير عادي من الحزبين من مسؤولي الانتخابات.

وقالت سوبودا: “لم يكن بإمكاني الاتفاق أكثر مع السكرتير”. وأضافت: “أعتقد أن هذا في حد ذاته يدلنا جميعًا على إدراكنا أن ثقل ومسؤولية التأكد من توفير حق الانتخاب لجميع الناخبين يفوق أي مصلحة سياسية معينة”.

ومن المقرر أن يبدأ التصويت المبكر في أريزونا في 9 أكتوبر المقبل.

حملة هاريس تنفق ما يقرب من ثلاث أضعاف ما أنفته حملة ترامب في أغسطس

ترجمة: رؤية نيوز

أنفقت الحملة الانتخابية لكامالا هاريس ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما أنفقه منافسها دونالد ترامب في أغسطس، مما ضغط على الميزة المالية للديمقراطي قبل الانتخابات الرئاسية في 5 نوفمبر، وفقًا للإفصاحات المالية المقدمة يوم الجمعة.

تدخل الحملتان المرحلة الأخيرة من المنافسة الرئاسية الشديدة التقارب.

وكشفت هاريس، نائبة الرئيس الأمريكي التي أطلقت حملتها في يوليو عندما أنهى الرئيس جو بايدن محاولته إعادة انتخابه ودعمها، للجنة الانتخابات الفيدرالية إنفاق 174 مليون دولار الشهر الماضي.

بينما أفادت حملة الرئيس الجمهوري السابق ترامب بشكل منفصل عن إنفاق قدره 61 مليون دولار.

وفي حين أن الميزة المالية التي تتمتع بها هاريس ستساعدها في تغطية موجات الأثير بالإعلانات التلفزيونية خلال الانتخابات، إلا أنها قد لا تحقق النصر.

ويتنافس المرشحان في العديد من استطلاعات الرأي، بما في ذلك في الولايات التي تشهد منافسة قوية والتي يمكن أن تحدد الفائز.

ففي الانتخابات الرئاسية لعام 2016، هزم ترامب هيلاري كلينتون على الرغم من جمع أموال أقل من المرشحة الديمقراطية.

وفي أغسطس، قال كل من هاريس وترامب إن معظم إنفاقهما كان على الإعلانات، مع دفع مبالغ أصغر مقابل التجمعات والسفر ورواتب موظفي الحملات.

وأفادت حملة هاريس أيضًا عن تبرعها بمبلغ 75 ألف دولار لصندوق ديترويت يونيتي، وهو منظمة غير ربحية تعمل على زيادة إقبال الناخبين السود في ميشيغان، وهي ساحة معركة رئيسية في انتخابات هذا العام.

وأدى دخول هاريس إلى السباق، بعد أسابيع فقط من أداء بايدن الضعيف في مناظرة ضد ترامب، إلى زيادة التبرعات لحملتها، التي انتهت في أغسطس بمبلغ 235 مليون دولار، وهو ما يزيد قليلاً عن ما كان عليه في بداية الشهر.

وسحبت حملة ترامب من رصيدها، وأنهت أغسطس بمبلغ 135 مليون دولار، أي أقل بنحو 17 مليون دولار عما كانت عليه في بداية الشهر.

وكانت هاريس وترامب قد أعلنا في وقت سابق عن إجمالي جمع التبرعات للشهر الذي شمل حسابات أحزابهما السياسية.

وبالنسبة لتقارير حملتهم الرسمية المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية، ذكرت هاريس أنها جمعت 190 مليون دولار خلال أغسطس، وأفاد ترامب أنه حصل على 45 مليون دولار.

لماذا تسبب دونالد ترامب في جعل التلقيح الصناعي معضلة في أمريكا؟

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن دونالد ترامب نفسه “زعيمًا” في مجال التخصيب في المختبر (IVF)، وهو موقف قد يفقده دعم المؤيدين المناهضين للإجهاض الذين يعارضون هذا الإجراء.

وقال ترامب خلال مناظرة ضد نائبة الرئيس كامالا هاريس: “لقد كنت رائداً في مجال التلقيح الاصطناعي، وهو الإخصاب”. “لقد كنت رائدًا في هذا الأمر. إنهم يعرفون ذلك والجميع يعرف ذلك.”

وخلال المناظرة، شددت هاريس على دور ترامب في إلغاء المحكمة العليا للحق الوطني في الإجهاض قبل عامين، قائلة إن الحظر الذي تم سنه منذ ذلك الحين يؤخر حصول الأسر على علاجات التلقيح الصناعي.

ويعد الإجهاض والحقوق الإنجابية قضية مركزية في انتخابات نوفمبر، حيث حذر الديمقراطيون من أن ترامب سيمضي قدما في فرض قيود على رعاية الصحة الإنجابية إذا فاز بولاية ثانية.

وقد سعى ترامب إلى صد مثل هذه الهجمات والظهور بشكل أكثر اعتدالا بشأن الإجهاض، محذرا من أن المواقف المتطرفة قد تكلف الجمهوريين في صناديق الاقتراع حتى مع حصوله مرارا وتكرارا على الفضل في تعيين قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين أسقطوا قضية رو ضد وايد.

وأدى هذا القرار إلى فرض قيود على الإجهاض في جميع أنحاء الولايات التي يقودها الجمهوريون، بما في ذلك المقترحات التي تهدد الوصول إلى التلقيح الصناعي.

أصبح التلقيح الاصطناعي في دائرة الضوء عندما قضت المحكمة العليا في ألاباما في فبراير بأن الأجنة المجمدة التي تم إنشاؤها من خلال التلقيح الاصطناعي يمكن اعتبارها أطفالًا بموجب قانون الولاية، مما أدى إلى تحذيرات بشأن التأثير المحتمل على علاجات الخصوبة وتجميد الأجنة والتسبب في وقف العلاجات ببعض عيادات الخصوبة في الولاية.

وأشار ترامب في المناقشة إلى أنه أدان الحكم وحث المشرعين في ولاية ألاباما على إيجاد حل للحفاظ على الوصول إلى التلقيح الصناعي، وسارع المشرع إلى إقرار مشروع قانون يوفر الحماية القانونية للعيادات.

وفي الشهر الماضي، تعهد ترامب بجعل علاج التلقيح الصناعي مجانيا للنساء إذا فاز بولاية ثانية. وقال في إحدى المناسبات في أغسطس: “لأننا نريد المزيد من الأطفال، لنضع الأمر بشكل جيد”، دون أن يوضح كيفية عمل الخطة أو كيفية تمويلها.

وعلى الرغم من دعم ترامب لحماية التلقيح الصناعي، منع الجمهوريون يوم الثلاثاء للمرة الثانية هذا العام تشريعًا من شأنه أن ينشئ حقًا وطنيًا في التلقيح الاصطناعي.

وقالت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية لحملة ترامب، لمجلة نيوزويك: “لقد كان الرئيس ترامب ثابتًا منذ فترة طويلة في دعم حقوق الولايات في اتخاذ قرارات بشأن الإجهاض وكان واضحًا جدًا أنه لن يوقع على حظر فيدرالي عندما يعود إلى البيت الأبيض”.

وقالت إنه “يدعم الوصول الشامل إلى وسائل منع الحمل والتلقيح الاصطناعي”.

لقد أحبط موقف ترامب المتغير المؤيدين المناهضين للإجهاض الذين يريدون حظر الإجهاض على المستوى الوطني – وموقفه من التلقيح الاصطناعي، الذي يعارضه البعض لأن العملية تنطوي عادة على التخلص من الأجنة غير المستخدمة، يهدد بإبعادهم أكثر.

وقال ستيفن آدن، كبير المسؤولين القانونيين والمستشار العام في منظمة أمريكيون متحدون من أجل الحياة لمجلة نيوزويك: “على الرغم من أن التغطية العامة أو تفويض التأمين الصحي لعمليات التلقيح الاصطناعي ستكون سياسة سيئة لمجموعة من الأسباب العملية، فإننا نشجع الرئيس ترامب على النظر في الكارثة الأخلاقية المتمثلة في التدمير المتعمد للأجنة البشرية الذي غالبًا ما يحضر هذا الإجراء”.

وقالت كريستي هامريك، من منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا، لمجلة نيوزويك: “فيما يتعلق بالتلقيح الاصطناعي، نحث على الحذر ونأمل أن يبطئ السياسيون في فهم القضية قبل تقديم الوعود وتقديم الحماية وأموال دافعي الضرائب للأحزاب الخطأ”.

وقالت مارجوري داننفيلسر، رئيسة SBA Pro-Life America، لمجلة نيوزويك إن المجموعة “تدعم نمو الأسر من خلال علاجات الخصوبة، ولكن بطريقة أخلاقية، مع الالتزام بمعايير السلامة الطبية القوية”.

وأضافت داننفيلسر: “نحن نعتقد أنه لا ينبغي تدمير الأجنة البشرية بلا داع. وفي كثير من الأحيان، تذهب المقترحات بشأن هذه القضية إلى أبعد من ذلك من خلال منح حصانة شاملة لعيادات التلقيح الاصطناعي – حتى بالنسبة للممارسين المارقين الذين يقومون بتبديل الأجنة البشرية، أو يفشلون في اتباع معايير السلامة الأساسية، أو تدمير الأجنة البشرية التي يرغب فيها الأزواج الذين يعانون من العقم بإهمال، هذه سيناريوهات حقيقية لن يكون لدى العائلات في أمريكا أي ملاذ لها”.

هاريس تلقي باللوم على ترامب في وفاة امرأة جورجيا بسبب حظر الإجهاض

ترجمة: رؤية نيوز

جلبت المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس حملتها لاستعادة حقوق الإجهاض إلى جورجيا يوم الجمعة، في أعقاب تقرير عن وفاة امرأة حامل تبلغ من العمر 28 عامًا في الولاية بعد أن ناضل الأطباء للتعامل مع القيود الجديدة على الإجهاض.

وتعد جورجيا، التي فاز بها الرئيس جو بايدن بفارق ضئيل في عام 2020، من أهم الولايات التي يمكن أن تساعد في تحديد انتخابات عام 2024.

تتنافس هاريس حاليًا خلف الرئيس السابق دونالد ترامب في معظم استطلاعات الرأي في جورجيا، بما في ذلك استطلاع أجرته مجلة أتلانتا جورنال-دستور هذا الأسبوع والذي وجد أن ترامب يتقدم بين الناخبين المحتملين في جورجيا بنسبة 47٪ -44٪.

وقالت هاريس في خطاب ألقته في مركز كوب إنيرجي للفنون المسرحية في أتلانتا، إن وفاة أمبر ثورمان قبل عامين هي مثال رئيسي على التداعيات الخطيرة لإلغاء المحكمة العليا عام 2022 لقضية رو ضد وايد التي أنهت الحق الدستوري في إجهاض.

وقالت هاريس، نائبة الرئيس، أمام حشد من حوالي 600 من أنصارها: “سنتحدث باسمها – آمبر نيكول ثورمان”، وروت كيف كانت ثورمان تأمل في الالتحاق بمدرسة التمريض قائلة “لقد خططت لمستقبلها بالكامل، وكانت تلك هي خطتها.”

وردد الجمهور اسمها في انسجام تام: “أمبر نيكول ثورمان”.

ذكرت ProPublica هذا الأسبوع أن ثورمان ظهرت في أحد مستشفيات جورجيا في عام 2022 وهي بحاجة إلى إجراء روتيني لطرد الأنسجة الجنينية من رحمها بسبب مضاعفات تناول حبوب الإجهاض، لكن الأطباء ترددوا في علاجها مراعاة لقانون الإجهاض الجديد في الولاية الذي يحظر هذا الإجراء مع استثناءات قليلة.

وقالت هاريس: “انتظرت أمبر 20 ساعة – 20 ساعة مؤلمة – حتى شعرت في النهاية بضائقة جسدية كافية لدرجة أن أطبائها اعتقدوا أنهم سيكونون على ما يرام لعلاجها. ولكن بعد فوات الأوان. لقد ماتت بسبب تعفن الدم”.

وقد ألقت هاريس اللوم بقوة على ترامب، المرشح الجمهوري، في وفاة رو ضد وايد من خلال تعييناته الثلاثة في المحكمة العليا.

وقالت هاريس إن قرار المحكمة فتح الباب أمام 20 ولاية لسن ما تسميه “حظر ترامب للإجهاض”.

وخلال تجمع مباشر استضافته أوبرا وينفري مساء الخميس، استمعت هاريس إلى شانيت ويليامز، والدة ثورمان، التي أخبرت هاريس أن وفاة ابنتها “يمكن الوقاية منها”.

وقالت هاريس: “لقد وعدتها، كما طلبت، بأننا سنتأكد من عدم تذكر آمبر كإحصائية فقط”. “حتى يعرف الناس أنها كانت أمًا وابنة وأختًا، وأنها كانت محبوبة، وأنها يجب أن تكون على قيد الحياة اليوم”.

وأضافت هاريس “كنا نعلم أن هذا يمكن أن يحدث” عندما ألغت المحكمة قضية رو ضد وايد.

وأشارت: “هناك كلمة يمكن الوقاية منها، وهناك كلمة أخرى يمكن التنبؤ بها”. “والحقيقة هي أنه مقابل كل قصة نسمعها عن المعاناة في ظل حظر ترامب للإجهاض، هناك الكثير من القصص الأخرى التي لا نسمعها حيث تحدث المعاناة كل يوم في بلدنا”.

لماذا تعرض مشجعي ترامب لمشاكل غامضة في العين بعد حدثه الانتخابي الأخير بأريزونا؟!

ترجمة: رؤية نيوز

عانى العديد من الأشخاص مؤخرًا من آلام غامضة في العين وإصابات في بصرهم بعد حضور تجمع انتخابي للرئيس السابق دونالد ترامب في توكسون بولاية أريزونا، حيث أخبر أحد أطباء العيون مجلة نيوزويك عن السبب.

في 12 سبتمبر، عقد ترامب، المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري، اجتماعًا حاشدًا في قاعة ليندا رونشتات للموسيقى، مما أدى إلى مغادرة عدد مختار من أنصاره وهم يعانون من آلام في العين شديدة لدرجة أنهم انتهى بهم الأمر في غرفة الطوارئ.

أبلغ العديد عن تورم العين وحساسية الضوء، وأكدت إحدى الحاضرات أنه بعد عدة أيام من الحدث، كانت لا تزال تواجه صعوبة في الرؤية جيدًا.

اجتذب التجمع في توكسون أكثر من 2000 شخص في حرارة بلغت 100 درجة، وتم تنظيم التجمع حتى يتمكن 48 شخصًا من الوقوف على المسرح مع ترامب، وتم تقسيمهم إلى مجموعتين، واحدة على المسرح على اليمين، وواحدة على المسرح على اليسار.

لم تبلغ المجموعة التي كانت على المسرح على اليسار عن أي أعراض أو أي شيء مريب، ولكن وفقًا لتقرير من News 4 Tucson، خرج العديد من الأشخاص في المجموعة على المسرح على اليمين من التجمع وهم يعانون من آلام مبرحة في أعينهم.

وقالت حملة ترامب إنها تحقق في الحادث، كما قالت الخدمة السرية لـ News 4 Tucson إنها لم تكن على علم بأي شيء خارج عن المألوف يحدث في التجمع، مضيفة أنها لم تكن على علم بأي تهديد مخطط له للرئيس السابق في أريزونا.

وأخبر الدكتور آمي فادادا، المتحدث الرسمي باسم الأكاديمية الأمريكية لطب العيون، مجلة نيوزويك عن أولئك الذين يعانون من آلام في العين بعد المسيرة قائلا “يبدو أن وصف الأعراض يتوافق مع تهيج القرنية أو السطح الأمامي للعين. إذا كان الحدث عاصفًا، فمن المحتمل أن الغبار أو المواد المسببة للحساسية الأخرى قد تتلامس مع العين، مما يسبب الاحمرار والتمزق والحرقان”.

وأضاف فادادا: “يمكن للمواد المتطايرة أن تهيج العين أيضًا. ويمكن أن يساعد غسل العين بمواد الدموع الاصطناعية أو ري العين بغسول العين في تخفيف الأعراض. كما أن عزل نفسك عن البيئة والمواد المهيجة مفيد في منع المزيد من التهيج”.

ويرتبط تقييم الدكتور فادادا للوضع بتجربة مايرا رودريغيز، إحدى أنصار الرئيس السابق التي تعرضت لإصابات في العين بعد الحدث.

وقالت رودريغيز لـ News 4 Tucson في وقت سابق من هذا الأسبوع إنها عندما زارت غرفة الطوارئ، سألها الأطباء عما إذا كانت قد تم رشها بأي شيء، ووفقا للدكتور فادادا، فإن الأعراض التي يعاني منها رودريجيز تشبه التعرض لمادة مهيجة.

وقالت رودريجيز، وهي شخصية عامة معروفة بكونها مديرة سابقة لمنظمة تنظيم الأسرة والتي تحولت إلى مؤيدة لترامب، لقناة News 4 Tucson إنها كانت عمياء جزئيًا وقت التحدث، ولم تتمكن من رؤية سحابة بيضاء إلا عندما كانت قادرة على فتح عينيها.

بالإضافة إلى ذلك، قال رجل فضل عدم الكشف عن هويته لـ News 4 Tucson أن عينيه كانتا “حمراء مثل الجحيم” وأنه شعر وكأنه لا يستطيع تحمل الألم.

ووفقًا لمؤسسة الربو والحساسية الأمريكية، تم تصنيف توكسون على أنها مدينة “أفضل من المتوسط” للعيش فيها للأشخاص الذين يعانون من الحساسية.

وبما أن الحدث وقع داخل قاعة ليندا رونشتات للموسيقى، فمن غير المرجح أن يكون سبب ألم العين هو الحساسية الموسمية.

وعلى الرغم من إقامة الحدث في الداخل، كان على الحاضرين الانتظار في الخارج بسبب الحر قبل أن يبدأ، ومن غير الواضح ما إذا كانت المجموعة المتضررة من إصابات العين كانت من بين أولئك الذين كانوا ينتظرون في الخارج قبل الحدث وما إذا كان لذلك تأثير على عيونهم.

لجنة الانتخابات في جورجيا تدرس الفرز اليدوي للأصوات في سباق الرئاسة الأمريكي

ترجمة: رؤية نيوز

قد يصوت مجلس الانتخابات بولاية جورجيا التي يسيطر عليها الجمهوريون يوم الجمعة على طلب إجراء عملية عد يدوية مكثفة لملايين بطاقات الاقتراع في انتخابات نوفمبر، وهي خطوة يقول المدافعون عن حقوق التصويت إنها قد تسبب تأخيرات وتحدث أخطاء وتضع الأساس لتحديات انتخابية زائفة.

وإذا تمت الموافقة على قاعدة العد اليدوي، فستجعل جورجيا الولاية الوحيدة في الولايات المتحدة التي تنفذ مثل هذا المطلب كجزء من العملية العادية لجدولة النتائج، وفقًا لجوري راماشاندران، مدير الانتخابات والأمن في مركز برينان للعدالة بجامعة نيويورك، معهد السياسة العامة ذو الميول اليسارية.

وجورجيا واحدة من سبع ولايات من المرجح أن تحدد المنافسة المقررة في الخامس من نوفمبر بين المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب ومنافسته الديمقراطية نائبة الرئيس كامالا هاريس.

وأقر مجلس الولاية المكون من خمسة أعضاء عددًا كبيرًا من التغييرات في قانون الانتخابات في الأشهر الأخيرة، بدعم من ثلاثة أعضاء محافظين أشاد بها ترامب.

وتقول جماعات الحقوق المدنية إن هذه التغييرات قد تسمح لأعضاء مجلس انتخابات المقاطعات المارقة بتأخير أو رفض التصديق على نتائج الانتخابات، مما يؤدي إلى الفوضى في التصويت بالولاية.

وقد رفع الديمقراطيون دعوى قضائية للطعن في اثنين من قواعد التصديق، وحدد قاضي الولاية موعدًا لمحاكمة غير هيئة محلفين في الأول من أكتوبر.

وحثت جمعية جورجيا لتسجيل الناخبين ومسؤولي الانتخابات، التي تمثل مسؤولي الانتخابات بالمقاطعة، المجلس هذا الأسبوع على تقديم تعديلات إضافية حتى عام 2025، مشيرة إلى أن بطاقات الاقتراع الغيابية قد تم إرسالها بالفعل إلى الناخبين في الخارج والعسكريين.

وقالت المجموعة أيضًا إنها تعارض اقتراح العد اليدوي لعدة أسباب، بما في ذلك “إمكانية تأخير القاعدة للنتائج؛ وتعريض الموظفين المرهقين للفشل؛ وتقويض الثقة ذاتها التي يدعي مؤلف القاعدة أنه يسعى إليها”.

وأثار وزير الخارجية الجمهوري براد رافنسبيرجر، وهو أكبر مسؤول انتخابي في الولاية، اعتراضات مماثلة، قائلاً إن ذلك سيوفر “فرصة الخطأ، وضياع بطاقات الاقتراع أو سرقتها، والاحتيال”.

ويعد اقتراح العد اليدوي من بين ما يقرب من اثنتي عشرة قاعدة جديدة من المقرر أن يناقشها المجلس يوم الجمعة.

ومن المقرر أن تدخل أي لوائح تمت الموافقة عليها حيز التنفيذ في منتصف أكتوبر، تمامًا مع بدء التصويت المبكر وبعد بدء الاقتراع عبر البريد.

وفي رسالة إلى مجلس الإدارة هذا الأسبوع، كتبت المستشارة العامة لرافنسبرجر، شارلين ماكجوان، “لقد فات الأوان في العملية الانتخابية حتى تتمكن المقاطعات من تنفيذ قواعد وإجراءات جديدة، وقد أكمل العديد من موظفي الاقتراع بالفعل تدريبهم المطلوب”.

وقالت أيضًا إن بعض القواعد قيد النظر على الأقل ستغتصب بشكل غير قانوني سلطة رافينسبيرجر.

ويواجه ترامب اتهامات جنائية تتهمه بالضغط على المسؤولين في جورجيا للتراجع عن خسارته في انتخابات عام 2020، رغم أنه ينفي ارتكاب أي مخالفات.

وقد واصل تقديم ادعاءات كاذبة حول شرعية الانتخابات الأمريكية، مما دفع النشطاء المحافظين والمشرعين في جميع أنحاء البلاد إلى فرض قيود جديدة على التصويت باسم منع الاحتيال.

ستتطلب قاعدة العد اليدوي ثلاثة من موظفي الاقتراع في كل دائرة من دوائر الولاية التي يزيد عددها عن 6500 دائرة لفتح صناديق الاقتراع المختومة الممسوحة ضوئيًا بواسطة الآلات وإجراء العد اليدوي، بدءًا من ليلة الانتخابات.

ومن شأن قاعدة منفصلة أن تفرض نفس الشرط على أي صندوق اقتراع يجمع أكثر من 1500 بطاقة اقتراع بحلول نهاية اليوم أثناء التصويت المبكر، والذي يبدأ في 15 أكتوبر.

وفي عام 2020، تم الإدلاء بحوالي خمسة ملايين صوت في السباق الرئاسي على مستوى الولاية، أكثر من نصفهم في التصويت المبكر.

وقال مارك ليندمان، مدير السياسات والاستراتيجية في منظمة التصويت المعتمد، التي تدعم الاستخدام المسؤول للتكنولوجيا في الانتخابات، إن بعض الولايات تستخدم عمليات العد اليدوي عند إجراء عمليات إعادة فرز الأصوات في انتخابات متقاربة، أو كجزء من عمليات التدقيق الروتينية بعد الانتخابات.

وتستخدم عدد قليل من الولايات القضائية الصغيرة العد اليدوي بدلاً من آلات التصويت.

ويقول المؤيدون لقاعدة العد اليدوي إنها ستضمن دقة آلات مسح الاقتراع.

وقالت عضو مجلس الإدارة جانيس جونستون خلال اجتماع مجلس الإدارة الشهر الماضي: “إنه ببساطة ضمان مطابقة السجل الإلكتروني لبطاقات الاقتراع”.

ويقول المدافعون عن حقوق التصويت إن ذلك سيكون له تأثير عكسي.

قال راماشاندران: “إن فتح تلك الصناديق وإخراج بطاقات الاقتراع وفرزها في أكوام يقلل من الأمان بالنسبة للناس”. “يمكنك بسهولة أن تتخيل شخصًا يخسر مجموعة من المكدسات عن طريق الخطأ أو ينسى وضع المكدس في الصندوق.”

وقال الخبراء إن جورجيا لديها بالفعل إجراءات صارمة لضمان الفرز الدقيق، بما في ذلك مقارنة عدد بطاقات الاقتراع الممسوحة ضوئيًا وعدد بطاقات الاقتراع المطبوعة وعدد الناخبين الذين قاموا بتسجيل الدخول.

بالإضافة إلى ذلك، تجري الولاية عمليات تدقيق بعد الانتخابات للتحقق من وجود أي أخطاء.

ترامب: إذا خسرت الانتخابات فإن الناخبين اليهود سيكون لهم دور كبير في ذلك

ترجمة: رؤية نيوز

خلال خطابه في حدث معاد للسامية في واشنطن العاصمة، يوم الخميس، تعهد الرئيس السابق دونالد ترامب بأن يكون “المدافع” عن اليهود الأمريكيين إذا فاز، ولكن يبدو أنه يشير أيضًا إلى أنه إذا خسر الانتخابات، فسيكون ذلك خطأهم.

وقال ترامب: “وعدي للأميركيين اليهود هو: من خلال تصويتكم، سأكون المدافع عنكم، وحاميًا لكم، وسأكون أفضل صديق حظي به الأميركيون اليهود في البيت الأبيض على الإطلاق”.

وفي خطابه للناخبين اليهود، طرح ترامب بعض الإحصائيات – رغم أنه لم يذكر من أين أتت – مما يشير إلى أن لديه نسبة أقل من الناخبين اليهود المستعدين للتصويت له مقارنة بنائبة الرئيس كامالا هاريس.

وقال ترامب: “حصلت على 40%، وهذا يعني أنك حصلت على 60% من الأصوات لصالح شخص يكره إسرائيل”، في إشارة إلى نائب الرئيس “هذا فقط لأن الديمقراطيين يلعنونك. لا يمكنك السماح بحدوث ذلك. نسبة 40٪ غير مقبولة لأن لدينا انتخابات لنفوز بها.”

وتابع ترامب: “لم أعامل بشكل صحيح حقًا، لكنك لم تتم معاملتك بشكل صحيح لأنك تعرض نفسك لخطر كبير، ولم يتم التعامل مع الولايات المتحدة بشكل صحيح”.

“لن أسمي هذا بمثابة تنبؤ، ولكن في رأيي، سيكون للشعب اليهودي علاقة كبيرة بالخسارة. إذا وصلت نسبة تصويتي إلى 40%، فأنا في – فكر في الأمر، ذلك يعني أن 60% من التصويت لكامالا، وهو على وجه الخصوص ديمقراطي سيئ، الديمقراطيون سيئون بالنسبة لإسرائيل، سيئون للغاية”.

وفي وقت لاحق من المساء، خلال فعالية للمجلس الإسرائيلي الأمريكي، واصل ترامب نفس الموضوع.

وأثناء حديثه عن الانتخابات، اشتكى من انخفاض الدعم الذي يحظى به بين الجالية اليهودية، وأنهى خطابه بالقول إن الناخبين اليهود لم يعاملوه “بشكل مناسب” بعد أن قال مرارًا وتكرارًا إن اليهود الذين يصوتون لصالح ديمقراطي يجب أن يخضعوا لفحص رؤوسهم.

وقال: “سأقول لك الأمر بكل بساطة وبلطف قدر الإمكان، لم يتم معاملتي بشكل صحيح من قبل الناخبين الذين تصادف أنهم يهود”. “لا أعرف. هل يعرفون ماذا سيحدث بحق الجحيم إذا لم أفز بهذه الانتخابات وسيكون للشعب اليهودي علاقة كبيرة بذلك إذا حدث ذلك لأنه، بنسبة 40%، يعني ذلك 60% من الناخبين”.

وقال ترامب بينما بدا الحشد يتحدث فيما بينهم: “الناس يصوتون للعدو. إسرائيل، في رأيي، سوف تختفي من الوجود في غضون عامين، وأعتقد أنني بنسبة 100٪”.

وفي وقت سابق من الليل، خلال فعالية معاداة السامية، دعا ترامب خصمه الديمقراطي إلى “التنصل من دعم جميع المتعاطفين مع حماس، ومعاديي السامية، وكارهي إسرائيل، في الحرم الجامعي وفي كل مكان آخر”.

استطلاعات الرأي في بنسلفانيا تُظهر تعادل هاريس وترامب على المستوى الوطني

ترجمة: رؤية نيوز

لا تزال نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب في طريق مسدود قبل أقل من سبعة أسابيع من الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقررة في 5 نوفمبر، وفقًا لاستطلاعات الرأي الجديدة التي نشرت يوم الخميس والتي تظهر أيضًا سباقًا متقاربًا في ولاية بنسلفانيا الرئيسية.

وبينما وجدت الاستطلاعات أن الناخبين المسجلين والمحتملين أعطوا درجات أعلى للديمقراطية هاريس في مناظرة الأسبوع الماضي مع خصمها الجمهوري، فقد أظهروا أن السباق – خاصة في الولاية التي تمثل ساحة المعركة – لا يزال متقاربًا، تماشيًا مع استطلاعات الرأي الأخرى.

ففي الاستطلاع الوطني، تعادل هاريس وترامب بنسبة 47% من بين 2437 ناخبًا محتملاً تم استطلاع آرائهم في الفترة من 11 إلى 16 سبتمبر، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز وفيلادلفيا إنكويرر وكلية سيينا، وكان هامش الخطأ زائد أو ناقص 3 نقاط مئوية.

وفي ولاية بنسلفانيا، وهي واحدة من سبع ولايات حاسمة، حافظت هاريس على تفوقها بأربع نقاط، حيث تقدمت بنسبة 50% إلى 46% بهامش خطأ يزيد أو ناقص 3.8 نقطة مئوية، وفقًا لاستطلاع التايمز.

كما وجدت نتائج منفصلة لصحيفة واشنطن بوست أن هناك سباقًا متقاربًا بين المرشحين في الولاية، والتي من بين تلك الولاية إلى جانب أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وويسكونسن التي يُنظر إليها على أنها من المرجح أن تحدد نتيجة نوفمبر.

ومن بين 1003 ناخبين محتملين ومسجلين في بنسلفانيا تم استطلاع آرائهم في الفترة من 12 إلى 16 سبتمبر، قال 48% إنهم سيصوتون لهاريس بينما قال 47% إنهم سيدلون بأصواتهم لصالح ترامب – بفارق نقطة واحدة.

وقال غالبية الذين شملهم الاستطلاع للصحيفة إنهم “متحمسون للغاية” للتصويت وأن حماية الديمقراطية الأمريكية “مهمة للغاية”.

لكن الناخبين انقسموا حول المرشح الذي سيحمي حريات البلاد بشكل أفضل، حيث اختار 48% هاريس و45% اختاروا ترامب.

وتلوح هذه القضية في الأفق في ظل سعي هاريس، المدعي العام السابق والمدعي العام للولاية، إلى الحفاظ على سيطرة الديمقراطيين على البيت الأبيض بعد أن أسقط بايدن محاولته إعادة انتخابه في يوليو.

وواصل ترامب، الذي يواجه أربع قضايا جنائية، الادعاء كذبا بأن هزيمته في انتخابات 2020 أمام بايدن كانت بسبب الاحتيال، في حين نفى ترامب ارتكاب أي مخالفات.

كما وجد الاستطلاع الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وإنكوايرر وسيينا أن الديمقراطية الأمريكية كانت قضية رئيسية للناخبين إلى جانب الاقتصاد والإجهاض والهجرة، مع عدم تغيير تفضيلات أي من المرشحين إلى حد كبير.

وأظهر استطلاع رويترز/إبسوس الأسبوع الماضي أن هاريس تتقدم بخمس نقاط مئوية بين الناخبين المسجلين، مما يقود ترامب إلى 47% مقابل 42%.

Exit mobile version