ترجمة: رؤية نيوز

أكد رئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي يوم الأحد إنه “يجب على كل أمريكي قبول نتائج” الانتخابات الرئاسية المقبلة، حيث يرفض بعض الجمهوريين مرارا وتكرارا القول ما إذا كانوا سيقبلون النتائج، بغض النظر عمن سيفوز.

وفي حديثه لبرنامج “Inside Politics” على شبكة CNN، انتقد مكارثي أيضًا الديمقراطيين لتحديهم “كل رئيس جمهوري منتخب منذ جورج بوش”، وألقى باللوم على وجه التحديد على النائب الديمقراطي عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين لقوله إنه “يجب عزل ترامب حتى قبل أن يؤدي اليمين الدستورية”.

وأضاف مكارثي: “هذا سؤال موجه للشعب الأمريكي بأكمله، وعلينا أن نتجاوزه”.

وفي أواخر عام 2020، وقّع مكارثي على مذكرة صديق جنبًا إلى جنب مع أعضاء آخرين في الحزب الجمهوري في الكونجرس لحث المحكمة العليا على مراجعة دعوى قضائية في تكساس تطعن في نتائج الانتخابات في العديد من الولايات المتأرجحة.

كما صوت أيضًا لعدم التصديق على نتائج الانتخابات في أريزونا وبنسلفانيا في 6 يناير 2021، لينضم إلى 138 من زملائه في مجلس النواب في الاعتراض على نتائج الانتخابات في بعض الولايات.

وفي وقت سابق من يوم الأحد، قال زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، لبرنامج “واجه الصحافة” على شبكة إن بي سي نيوز، إنه سيقبل “بالتأكيد” نتائج الانتخابات المقبلة.

وقال جيفريز: “لقد كان هذا هو الحال دائمًا لأن الانتقال السلمي للسلطة في أمريكا يعد أمرًا مقدسًا”، مضيفًا “وهذا هو أحد الأسباب التي جعلت العديد من الأمريكيين – الديمقراطيين والمستقلين والجمهوريين التقليديين – منزعجين من إنكار الانتخابات أو الإنكار الذي رأيناه قادمًا من الجانب الآخر من الممر”.

ترجمة: رؤية نيوز

إن الحكم بالإدانة ضد دونالد ترامب في محاكمته المتعلقة بالمال الصامت في نيويورك هو قصة إخبارية بالغة الأهمية في حد ذاتها.

والأمر الأقل وضوحا، والذي لا يمكن لأي استطلاع للرأي أن يتنبأ به، هو التأثير الذي سيخلفه ذلك على رغبة الناخبين في دعم ترامب في الانتخابات الرئاسية.

وليس هذا بسبب نقص نقاط البيانات، فقد طرح عدد من الدراسات الاستقصائية السابقة للإدانة بالفعل أسئلة في محاولة لقياس التداعيات السياسية المحتملة، ويقدم الاستطلاع الأولي بعد الحكم نظرة أولية على كيفية رد فعل الأمريكيين على إدانة ترامب.

ولكن أسئلة الاستطلاع التي تطلب من الناخبين شرح كيفية تأثر اختياراتهم بحدث إخباري ــ سواء كان أداء مناظرة أو إدانة جنائية ــ من الصعب للغاية الإجابة عليها أو تفسيرها، وعادة ما تبالغ في تقدير احتمالات الحركة في الرأي العام.

في الوقت نفسه، تظهر الاستطلاعات أيضًا أن العديد من الأشخاص لم يتابعوا المحاكمة عن كثب، مما يعني أن أي تداعيات قد لا تظهر على الفور، وتترك هذه العوامل مجتمعة مجالا لقدر كبير من عدم اليقين.

أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR/PBS NewsHour/Marist، أثناء المحاكمة وتم إصداره قبل صدور الحكم يوم الخميس، أن 67% من الناخبين المسجلين توقعوا أن الحكم بالإدانة لن يحدث أي فرق في أصواتهم.

وقال 15% إنهم من المرجح أن يصوتوا لصالح ترامب، و17% أنهم سيكونون أقل احتمالاً للقيام بذلك.

ومن بين مؤيدي ترامب الحاليين، توقع 7% أن احتمالات تصويتهم له ستكون أقل في حالة إدانته.

وقال 68% إنهم لا يعتقدون أن ذلك سيؤثر على تصويتهم، وقال 24% آخرون، على الرغم من دعمهم له بالفعل، إن الإدانة ستجعلهم أكثر عرضة للتصويت لصالحه.

ويتوافق ذلك مع استطلاعات الرأي الأخرى التي أجريت في الفترة التي سبقت صدور الحكم، عندما كانت فكرة الإدانة لا تزال افتراضية.

ويبدو أيضًا أنه يتماشى تقريبًا مع أحد استطلاعات الرأي الأولى التي أجريت بعد صدور الحكم.

فأظهر استطلاع أجرته رويترز / إبسوس ليل الخميس والجمعة أن حوالي 1 فقط من كل 10 جمهوريين قالوا إن الحكم جعلهم على الأقل أقل احتمالية للتصويت لصالح ترامب.

وبطبيعة الحال، لا يجيب العديد من الناخبين على مثل هذه الأسئلة بعبارات حول مدى احتمالية تغييرهم لرأيهم ــ وبدلا من ذلك، غالبا ما تظهر إجاباتهم ما يشعرون به بالفعل تجاه المرشحين.

ومن المحتم أن يقول بعض أشد مؤيدي ترامب إن الإدانة تجعلهم أكثر ميلاً إلى دعمه، وبعض أشد معارضيه أن ذلك يجعلهم أقل احتمالاً لدعمه ــ على الرغم من أن أصواتهم لم تكن ذات أهمية في المقام الأول.

لنأخذ على سبيل المثال ما يقرب من ربع مؤيدي ترامب في استطلاع NPR/PBS/Marist الذين قالوا إن الإدانة ستزيد من فرصهم في دعمه على الرئيس جو بايدن.

وفي حين أن الإدانة يمكن أن تعمل على تعزيز ولائهم لترامب، إلا أنهم كانوا يخططون بالفعل للتصويت لصالحه.

وعلى الجانب الآخر، في حين قال 27% من الديمقراطيين في هذا الاستطلاع إن الإدانة من شأنها أن تقلل من فرصهم في التصويت لصالح ترامب، فمن غير المرجح أن يفكر كثير منهم في ترشيحه.

وفي استطلاع رويترز/إبسوس، انقسمت ردود الفعل الأولية بعد الحكم بشكل حاد على أسس حزبية، فقال أغلبية ساحقة من الديمقراطيين تبلغ 89% إن محاكمة ترامب “تتعلق في المقام الأول بإنفاذ القوانين بشكل عادل ودعم سيادة القانون”، في حين وصفها 87% من الجمهوريين بأنها “محاولة ذات دوافع سياسية في الأساس لمنع ترامب من العودة إلى البيت الأبيض”.

وبشكل عام، قال الأمريكيون، 52% مقابل 45%، إن الملاحقة القضائية كانت تتعلق بشكل أساسي بإنفاذ القانون ودعمه.

الناخبون الذين لم يحسموا قرارهم بالفعل – والذين قد تكون ردود أفعالهم أكثر أهمية بالنسبة للحملات – هم أيضًا من بين الأقل احتمالًا أن يكونوا قد أبدوا اهتمامًا وثيقًا بالمحاكمة.

وفي استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك أثناء المحاكمة، قال حوالي ثلث الناخبين المسجلين فقط إنهم يتابعون المحاكمة عن كثب، مع 38% يتابعونها عن كثب إلى حد ما و30% يتابعونها عن كثب.

كان الاهتمام بالمحاكمة منخفضًا بشكل خاص بين بعض المجموعات الفرعية التي من المرجح أن تحتوي على ناخبين يمكن إقناعهم: قال 53% من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا و41% من الناخبين المستقلين إنهم لم يتابعوا القصة عن كثب.

وخلص استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن في أبريل إلى أنه في حين قال معظم مؤيدي ترامب إنهم سيدعمونه بغض النظر عن أي إدانات جنائية، فإن الأقلية التي قالت إنها “قد تعيد النظر” تميل إلى أن تكون أصغر سنا من مؤيدي ترامب الآخرين وأكثر ميلا إلى وصف نفسها بأنها مستقلة سياسيا و معتدلة أيديولوجياً.

لذلك قد يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة كيف سيتطور الحكم والتطورات ذات الصلة خلال الحملة الانتخابية.

وربما يكون المقياس الأفضل لأي تأثير فوري وملموس على تفضيلات الناخبين هو استطلاعات الرأي الخاصة بالسباق الرئاسي.

لقد ظلوا قريبين باستمرار طوال هذا العام، ولكن هل يمكن أن يؤدي حكم المال الصامت إلى تحولهم بشكل ملحوظ؟ وحتى هذا معقد.

ومن الطبيعي أن تشهد نتائج الاستطلاع بعض التقلبات، حتى في السباق المستقر، مما يزيد من صعوبة اكتشاف أي تأثيرات متواضعة، وفي بعض الأحيان تتعطل أنماط الاستجابات للاستطلاع بشكل مؤقت في أعقاب الأخبار الرئيسية.

ولكن إذا أصبح قرار يوم الخميس نقطة انعطاف دائمة، فيجب أن يكون واضحًا في خط الاتجاه بين بايدن وترامب.

قررت ولاية فيرمونت الأمريكية سن قانون ملزم لشركات الوقود الأحفوري بدفع حصة من الأضرار الناجمة عن تغير المناخ، بعد أن عانت الولاية من فيضانات الصيف الكارثية وأضرار جراء تطرفات الطقس.

سمح الحاكم الجمهوري فيل سكوت بأن يصبح مشروع القانون قانونا نافذا، دون توقيعه في وقت متأخر من يوم الخميس.

وبموجب هذا التشريع، سيقدم أمين خزانة ولاية فيرمونت، بالتشاور مع وكالة الموارد الطبيعية، تقريرًا بحلول 15 يناير 2026، عن التكلفة الإجمالية التي يتحملها سكان فيرمونت والولاية، من انبعاث الغازات الدفيئة من 1 يناير 1995 إلى 31 ديسمبر 2024.

وسينظر التقييم في التأثيرات في الصحة العامة والموارد الطبيعية والزراعة والتنمية الاقتصادية والإسكان ومجالات أخرى.

ويتطابق نص القانون مع نموذج: ”الملوث يدفع“، الذي يؤثر في الشركات العاملة في تجارة أو أعمال استخراج الوقود الأحفوري أو تكرير النفط الخام، المتسبب في مئات آلاف الأطنان المترية من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، بحسب وكالة الأسوشيتيد برس.

ويمكن أن تستخدم الولاية هذه الأموال لأمور مثل تحديث أنظمة تصريف مياه الأمطار؛ وتحديث الطرق والجسور والسكك الحديدية؛ ونقل محطات معالجة مياه الصرف الصحي أو رفع مستواها أو تحديثها، وإجراء تحديثات موفرة للطاقة في المباني العامة والخاصة. من جانبها تدرس ولايات ماريلاند وماساتشوستس ونيويورك تدابير مماثلة.

ترجمة: رؤية نيوز

كشف بعض الجمهوريين تأييدهم لحكم إدانة دونالد ترامب في قضية الأموال السرية.

وأدين ترامب يوم الخميس بجميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات تجارية تزيد عن 130 ألف دولار لنجمة الأفلام الإباحية السابقة ستورمي دانيلز لإبقاء علاقة غرامية مزعومة بينهما قبل انتخابات عام 2016.

ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات وادعى أن القضية لها دوافع سياسية.

ومن خلال النشر على موقع X، تويتر سابقًا، أشار حاكم ولاية ماريلاند السابق وناقد ترامب، لاري هوجان، إلى أنه سيدعم حكم الإدانة في القضية، حيث كتب المنشور بعد أن أعلنت هيئة المحلفين أنها توصلت إلى حكم، ولكن قبل الإعلان عنه، وجدت أن ترامب مذنب.

وقال هوجان: “بغض النظر عن النتيجة، فإنني أحث جميع الأميركيين على احترام الحكم والعملية القانونية. في هذه اللحظة المقسمة بشكل خطير من تاريخنا، يجب على جميع القادة – بغض النظر عن الحزب – ألا يصبوا الزيت على النار من خلال المزيد من الحزبية السامة. يجب أن نعيد التأكيد على ما جعل هذه الأمة عظيمة: سيادة القانون”.

وردًا على المنشور، كتب آدم كينزينغر، النائب السابق عن إلينوي والمنتقد الصريح لترامب: “أفضل رد جمهوري رأيته على الإطلاق. احترام النظام الذي نعتمد عليه جميعًا، يا له من مفهوم نبيل”.

وكتب مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق جون بولتون: “الحكم الصادر اليوم هو بمثابة جرس نار في الليل. لدى الحزب الجمهوري الآن فرصة أخيرة لتغيير المسار، وعدم ترشيح مجرم مدان لمنصب الرئيس”.

واقترح حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون أنه على الرغم من عدم موافقته على الحكم، إلا أنه يجب احترامه.

وكتب في X: “ليس من السهل رؤية الرئيس السابق والمرشح المفترض للحزب الجمهوري مدانين بجرائم جنائية؛ لكن يجب احترام حكم هيئة المحلفين”. “الاستئناف مقبول ولكن دعونا لا نقلل من أهمية هذا الحكم”. ”

وأظهر استطلاع أجرته شبكة ABC News / Ipsos في الفترة من 25 إلى 30 أبريل أن واحدًا من كل خمسة من مؤيدي ترامب سيعيدون النظر أو يسحبون دعمهم لترامب في حالة صدور حكم بالإدانة.

بلغ حجم عينة المجموعة الفرعية من مؤيدي ترامب 937 شخصًا بالغًا بهامش خطأ زائد أو ناقص 3.4.

في غضون ذلك، قالت برونوين براون، وهي جمهورية مسجلة في ولاية بنسلفانيا، لرويترز إن الحكم بالإدانة جعلها تغير رأيها بشأن التصويت لصالح ترامب.

وقالت: “لقد أُدين بجميع التهم الـ34. هل أريد أن أوافق على ذلك؟ ربما لا”، وأضافت: “ربما سأنتقل إلى [جو] بايدن”.

ومع ذلك، تلقى ترامب أيضًا دعمًا من بعض الجمهوريين، ووصف رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون يوم الخميس بأنه “يوم مخزي في التاريخ الأمريكي”.

ومن المقرر أن يصدر القاضي الذي يشرف على القضية، القاضي خوان ميرشان، الحكم على ترامب في 11 يوليو، وقد يواجه غرامات كبيرة أو السجن.

ومع ذلك، أشار الفريق القانوني لترامب بالفعل إلى خطط لاستئناف الحكم.

وقال ترامب خارج قاعة المحكمة بعد صدور الحكم: “كان هذا وصمة عار. لقد كانت محاكمة مزورة من قبل قاض متضارب وفاسد”.

ترجمة: رؤية نيوز

تستعد إدارة بايدن لطرح إجراء تنفيذي شامل على الحدود في وقت مبكر من يوم الثلاثاء، وفقًا لمصدرين مطلعين على المناقشات، اللذين حذرا من أن التوقيت متغير.

وكان مسؤولو الإدارة يعملون، لأسابيع، على إجراء تنفيذي من شأنه أن يحد بشكل كبير من قدرة المهاجرين على طلب اللجوء على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة – وهو جزء من استراتيجية لمحاولة منح الرئيس جو بايدن اليد العليا في إحدى الحملات الرئيسية لمنافسه الجمهوري.

ويهدف هذا الإجراء إلى كبح هجمات الجمهوريين على أمن الحدود واستباق الرئيس السابق دونالد ترامب قبل المناظرة الرئاسية الأولى، التي ستعقد في 27 يونيو على شبكة CNN.

ومن المتوقع أن يذكرنا الإجراء التنفيذي بإجراء مثير للجدل من عهد ترامب، ويتضمن ذلك استخدام سلطة تعرف باسم 212f بين منافذ الدخول لمحاولة تضييق الخناق على المعابر الحدودية غير القانونية.

وذكرت شبكة CNN سابقًا أن المسؤولين كانوا يناقشون الإعلان عن الإجراء التنفيذي بعد انتخابات المكسيك في 2 يونيو وقبل المناظرة الرئاسية الأولى، ومن المقرر أن يسافر بايدن إلى فرنسا يوم الأربعاء.

وقال متحدث باسم البيت الأبيض في بيان: “بينما اختار الجمهوريون في الكونجرس الوقوف في طريق فرض المزيد من الإجراءات على الحدود، فإن الرئيس بايدن لن يتوقف عن القتال لتوفير الموارد التي يحتاجها موظفو الحدود والهجرة لتأمين حدودنا”.

وأضاف: “كما قلنا من قبل، تواصل الإدارة استكشاف سلسلة من خيارات السياسة ونظل ملتزمين باتخاذ الإجراءات اللازمة لمعالجة نظام الهجرة المعطل لدينا”.

وقال مسؤول بالبيت الأبيض لشبكة CNN إنه لم يتم اتخاذ قرارات نهائية بشأن الإجراءات التنفيذية الإضافية.

ومع انخفاض الاعتقالات على الحدود هذا العام، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى تكثيف المكسيك لجهودها التنفيذية في يناير، يتطلع البيت الأبيض إلى الاستفادة من مهلة قصيرة من واحدة من أكثر القضايا المشحونة سياسيًا التي يواجهها بايدن في حملة إعادة انتخابه.

كما شجع بعض الديمقراطيين في الكابيتول هيل مسؤولي البيت الأبيض على التفكير في قيام الرئيس بزيارة أخرى إلى الحدود في الأسابيع المقبلة.

وسبق أن قال متحدث باسم البيت الأبيض لشبكة CNN إنه لا توجد رحلة حدودية لبايدن قيد النظر في الوقت الحالي.

وخلال الأسابيع الأخيرة، أجرت الإدارة سلسلة من التغييرات في السياسة لمحاولة ثني المهاجرين عن السفر إلى الولايات المتحدة وإقناع الناخبين المتشككين بأنهم يعملون على تشديد الهجرة على الحدود.

ويتضمن ذلك طرح إرشادات ولوائح جديدة من شأنها تشديد نظام الهجرة لرفض المهاجرين غير المؤهلين للحصول على اللجوء بسرعة وتسريع الدعاوى القضائية لبعض المهاجرين – وهي إجراءات يأمل مسؤولو بايدن أن تبقي، جزئيًا، عدد المعابر الحدودية منخفضًا.

وكالات

أثار رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، جدلاً واسعاً على مواقع التواصل الاجتماعي بعد ظهوره في مقطع فيديو من لقاء على قناة فرنسية، وهو يحمل خريطة تظهر المغرب بدون منطقة الصحراء الغربية.

ظهر رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، في مقابلة بثت مساء الخميس على شاشة قناتي “LCI” و”TF1” الفرنسيتين، حاملًا صورة خريطة للشرق الأوسط وشمال إفريقيا، يظهر فيها إقليم الصحراء المتنازع عليه بين المغرب وجبهة “البوليساريو”، مفصولًا عن خريطة المغرب، ما أثار تنديد وشجب المغاربة.

وقال أحد رواد مواقع التواصل الاجتماعي: “الرسالة واضحة لأولئك الذين اعتقدوا أن إسرائيل تحترمنا” وأضاف آخر: “المغرب في غنى عن اعتراف الكيان المحتل بمغربية الصحراء”.

وذكر موقع “هسبرس” أنها ليست المرة الأولى التي “يستفز فيها رئيس الوزراء الإسرائيلي مشاعر المغاربة، إذ سبق وأن برزت خريطة المغرب منقوصة من الصحراء، خلال استقباله رئيسةَ وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني”.

كما حذر موقع يديعوت أحرونوت العبري، من أن مثل هذه الهفوات خلال الحرب على غزة تخلق حساسية عالية، ففي حين سمحت الحكومة المغربية بالمظاهرات الداعمة للفلسطينيين، إلا أنها لم تُدر ظهرها لإسرائيل، حسب الموقع.

وقال مكتب نتنياهو ردًا على ذلك: “تم ارتكاب خطأ في الخريطة المعروضة في المقابلة. اعترفت الحكومة الإسرائيلية بكامل الأراضي السيادية للمغرب، وتم تعديل جميع الخرائط الرسمية في مكتبه وفقا لذلك”.

وفي تعليق سريع، وصف المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية للإعلام العربي، حسن كعبية، في تدوينة على صفحته بمنصة إكس ما حدث بأنه “خطأ غير مقصود تم إثارة ضجة إعلامية كبيرة حوله” وأضاف: “نعتذر عن هذا الخطأ التقني.. إسرائيل والمغرب خاوه خاوه ولن نتراجع عن اعترافنا التاريخي بمغربية الصحراء.”

وكانت إسرائيل قد أعلنت اعترافها بسيادة المغرب على أراضي الصحراء، وذلك وفقًا لبيان للديوان الملكي المغربي صدر في عام 2023.

يذكر أن المغرب يسعى منذ فترة طويلة للاعتراف بسيادته على إقليم الصحراء الغربية المتنازع عليه، لكن لا الأمم المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي يعترفان بسيادته على هذه المنطقة، التي حارب سكانها الصحراويون لمدة 4 عقود تحت راية “جبهة البوليساريو” من أجل تقرير المصير.

ترجمة: رؤية نيوز

أصبح دونالد ترامب أول رئيس سابق له سجل جنائي في التاريخ الأمريكي بعد إدانته بـ 34 تهمة بتزوير وثائق تجارية للتستر على دفع أموال سرية لممثلة إباحية سابقة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

وانتقد المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024 الحكم بعد إعلانه يوم الخميس، ووصف المحاكمة بأنها “مزورة” وزعم أنها أشرف عليها “قاضي متضارب وفاسد”.

ومن المقرر أن يصدر الحكم في هذه القضية في 11 يوليو، أي قبل أربعة أيام فقط من انعقاد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي بولاية ويسكونسن، حيث من المتوقع أن يتم تأكيد ترامب رسميًا كمرشح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024.

ويواجه ترامب عقوبة السجن لمدة أقصاها أربع سنوات وغرامة قدرها 5 آلاف دولار لكل من التهم الـ 34 التي أدين بها.

ومن المقرر أيضًا أن يواجه ترامب المحاكمة في ثلاث قضايا جنائية أخرى تتعلق باتهامات بإساءة التعامل مع وثائق سرية وانتهاك القانون في محاولته المزعومة لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 على مستوى البلاد وفي ولاية جورجيا على وجه التحديد، وقد أقر ببراءته من جميع التهم المنسوبة إليه ونفى ارتكاب أي مخالفات.

كونه مجرمًا مدانًا، أي شخصًا أدين بارتكاب جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة أقصاها سنة واحدة أو أكثر، فقد فقد ترامب عددًا من الحقوق التي يعتبرها معظم الأمريكيين أمرًا مفروغًا منه، في حين أن قدرته على القيام بأنشطة أخرى يمكن أن تتأثر بشكل كبير، وهذا ما سنتعرض له لاحقاً؛

امتلاك سلاح ناري

يجعل قانون مراقبة الأسلحة الفيدرالي من غير القانوني لأي شخص “أدين في أي محكمة بارتكاب جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد عن عام واحد” حيازة أسلحة نارية أو ذخيرة.

ومع ذلك، تشير مجموعة Shouse California Law Group إلى أنه “إذا تمت إدانتك بارتكاب جناية وبقيت ملتزمًا بالقانون، فقد تتمكن في النهاية من استعادة حقوق حمل السلاح الخاصة بك” من خلال شطب الإدانة، وتخفيضها إلى جنحة، والمطالبة بتعويض العفو أو طلب إعادة الاعتبار إلى المحكمة.

وبموجب القانون الاتحادي، يُحظر على المجرمين المدانين العمل في هيئة محلفين، ما لم يحصلوا على شهادة إعادة تأهيل أو يعفو عنهم حاكم الولاية التي أدينوا فيها.

التوظيف

في حين أنه من غير المرجح أن يفكر ترامب في تغيير جذري في حياته المهنية، فإن إدانته بارتكاب جناية تعني أن بعض الصناعات محظورة فعليًا بالنسبة له.

وفقًا لشركة المحاماة Mazzoni Valvano Szewczyk & Karam ومقرها سكرانتون، يُمنع المجرمين المدانين من الحصول على ترخيص طبي، ولا يُسمح لهم عادةً بالعمل مع القاصرين من أي عمر.

تنص شركة المحاماة على ما يلي: “باستثناء العمل التطوعي، لا يقوم المستجيبون لحالات الطوارئ بتعيين مجرمين سابقين. ويشمل ذلك مقدمي الإسعافات الأولية وسائقي سيارات الإسعاف وضباط الشرطة ورجال الإطفاء”.

“لا يمكن لطياري الخطوط الجوية، ومحصلي القطارات، ومهندسي القاطرات، وبعض أدوار النقل بالشاحنات توظيف مجرمين سابقين. وقد يكون هذا بسبب قيود السفر عبر الولايات على المجرمين، وحظر المجرمين من التعامل مع مواد أو أسلحة معينة.”

السفر الخارجي

يمكن أن تؤدي الإدانة بارتكاب جناية إلى تعقيد السفر إلى الخارج بشدة وتعني رفض دخولك إلى عدد من البلدان.

وفقًا لموقع السفر VisaGuide.World، يُمنع عادةً أولئك الذين لديهم إدانات جنائية من دخول دول بما في ذلك المملكة المتحدة وجنوب إفريقيا ونيوزيلندا واليابان والهند وإسرائيل والصين.

ومع ذلك، إذا أعيد انتخاب ترامب في نوفمبر، فستكون خطوة كبيرة لأي من هذه الدول أن تمنعه من الزيارة كرئيس للدولة بناءً على سجله الإجرامي.

التصويت

وفي حين أنه سيواجه العديد من القيود الأخرى، فمن المفترض أن يظل ترامب قادرًا على التصويت في نوفمبر ما لم يكن محتجزًا في السجن.

وبموجب قواعد التصويت في نيويورك، لا يُمنع المجرمين المدانين من التصويت إلا إذا كانوا محتجزين وفقًا لمجلة فوربس، مما يعني أن الإدانة في حد ذاتها لا تكلف ترامب حقه في التصويت.

ينص موقع قسم الانتخابات في فلوريدا على أن سكان فلوريدا، الذين كان ترامب موجودًا فيه منذ عام 2019، غير مؤهلين للتصويت في الولاية التي لديها سجل جنائي فقط إذا “كانت الإدانة ستجعل الشخص غير مؤهل للتصويت في الولاية التي أدين فيها الشخص”.