ترجمة: رؤية نيوز
بينما يجتمع قادة الأمن الأوروبيون في ألمانيا نهاية هذا الأسبوع، أعلن منظمو مؤتمر ميونيخ للأمن عن التدمير (المبتكر) للأعراف العالمية الذي بشّر به الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، واصفًا إياه بـ”عهد الهدم”.
ورغم أن هذا يُقدّم كفرصة، إلا أنه من غير الواضح مدى جدوى هذا المؤتمر. فلم تهدأ بعدُ آثار هجوم كبار المسؤولين الأمريكيين في ميونيخ العام الماضي، بل غطتها سحابة أوسع، حيث بدأت أركان السلام الأمريكي – السلام الذي ساد الغرب منذ الحرب العالمية الثانية – بالانهيار بسبب ضعف الأسس.
في مثل هذا الوقت من العام الماضي، صدمت تصريحات نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس الحادة ضد الديمقراطيات الليبرالية الأوروبية الحضور، منتقدًا ما وصفه زورًا بانتهاكها لحرية التعبير وتراجعها عن الديمقراطية.
أصبحت هذه النظرة المخالفة للرأي السائد سياسةً راسخةً، مُجسّدةً بوضوح في استراتيجيات الأمن القومي والدفاع لكلٍّ من البيت الأبيض والبنتاغون.
لم يترك وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مجالاً للمفاجأة هذه المرة، بل حثّ مضيفيه على الاستعداد، بزيارته لرئيسي وزراء سلوفاكيا روبرت فيكو والمجري فيكتور أوربان، اللذين يُكنّان تأييداً كبيراً لترامب، وذلك قبل أيام من وصوله إلى ألمانيا. يبدو أن أمريكا تتساءل: هل فهمتم الآن؟
أما أوروبا.. فقد فهمت
قد يميل البعض إلى نسيان الأسبوع المتقلب الذي شهده هجوم ترامب على السيادة الدنماركية، والذي أجبر أعضاء حلف الناتو الأوروبيين على إرسال قوات إلى غرينلاند في استعراضٍ للوحدة القارية، لكن دروس أوروبا من هذه الأزمة المفاجئة ذات شقين، وقد تُخفف من وطأة اجتماع ميونيخ الذي يستمر ثلاثة أيام، والذي عادةً ما يكون مملاً.
أولاً، غالباً ما يقول ترامب ما يبدو مثيراً لمجرد معرفة إلى أي مدى سيقوده ذلك، بدلاً من أن يكون ذلك نابعاً من سياسة مُحكمة ومُفصّلة.
قد تُشير منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، التي تُنشر في منتصف الليل، إلى ذروة أشهر من التخطيط العسكري للإطاحة بالزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو. أو قد تُساهم في حل أزمةٍ ضخمةٍ من صنع ترامب نفسه، مُستغلةً فرصة الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، لتغيير مسار قضية غرينلاند من التهديد بالعدوان إلى المفاوضات.
وقد صرّح فانس مؤخرًا بأن هذه المحادثات لا تزال جارية، لكن صداها يتلاشى جزئيًا وسط ضجيج الضغط الأمريكي المتزايد على إيران، والتداعيات العالمية لنشر المزيد من الملفات المتعلقة بجيفري إبستين.
ببساطة، هناك الكثير من الأحداث المُثيرة للجدل التي يصعب استيعابها، بحيث لا يُمكن لأي أزمةٍ منفردة أن تُحدث صدىً كافيًا، فضلًا عن أن تُحدث صدىً.
الدرس الثاني هو أن ترامب، عندما يُواجه حلفاءه، يبدو أنه يكره أن يُكره. وقد تم استغلال فرصة روته بحماس، وتلاشى تهديد غزو غرينلاند سريعًا.
بل إن ترامب كاد يُقدّم اعتذارًا للقوات البريطانية، بعد أن أشار إلى أن قوات الناتو التي قاتلت إلى جانب الولايات المتحدة في أفغانستان فعلت ذلك “خلف الخطوط الأمامية بقليل”.
وقد خسرت بريطانيا 457 جنديًا في هذا الصراع. الشعبويون يُحبّون الحفاظ على شعبيتهم. يُحبّ “الملك” أن يُدلّله حلفاؤه.
يكمن التحدي الذي يواجه أوروبا في إحداث تغييرات كافية، بعد انهيار النظام العالمي القديم، لضمان أمنها، ولكن ليس تغييرات جذرية تمنعها من العودة إلى سابق عهدها والترحيب بخليفة أكثر استقرارًا لترامب. وصف دبلوماسي أوروبي الأجواء قبيل مؤتمر ميونيخ قائلًا: “ثقة حذرة بأننا قد استقررنا، رغم شعورنا بالرهبة من المهمة المقبلة”.
يتبقى تسعة أشهر قبل انتخابات التجديد النصفي الأمريكية التي قد تُعيق الرئيس وتُطلق العنان لمحاولة فانس المحتملة لخلافة ترامب.
من تلك اللحظة فصاعدًا، قد يكون مزيج من الهدوء العالمي والحلفاء المُجاملين مفيدًا لمن يسعى لخلافة ترامب، في العامين السابقين لانتخابات الرئاسة عام 2028. على الرغم من أن كل أسبوع من سياسة ترامب الخارجية قد يبدو وكأنه دهر، إلا أن فترة ولايته محدودة.
التغييرات العملية، حتى الآن، قليلة ومطمئنة
قد تتراجع القوات الأمريكية عن خط إمداد الناتو لأوكرانيا في ظل استمرارها في صد الغزو الروسي، وتطلب من أوروبا دفع المزيد.
ففي محاولةٍ للتفاوض مع موسكو، وربما بدافع التعاطف أو المصلحة الدبلوماسية، تراجعت إدارة البيت الأبيض عن وصف روسيا صراحةً بأنها تهديد.
لكننا لم نشهد بعد انسحابًا كاملًا للقوات الأمريكية من أوروبا، ولا إنهاءً لتبادل المعلومات الاستخباراتية الأمريكية مع كييف، ولا تغييرًا جذريًا في المبادئ النووية الأمريكية. بل على العكس، التزمت القوى الأوروبية الكبرى جزئيًا بإنفاق 5% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع بحلول عام 2035، وهي خطوة يرى معظم المسؤولين الأوروبيين أنها تأخرت كثيرًا.
أليس التهديد الروسي، الذي بالكاد تستطيع الهيمنة على جارتها الأوكرانية الأصغر حجمًا، ليس بالخطورة التي تجعل قارة غنية يبلغ تعداد سكانها نصف مليار نسمة تعتمد على الولايات المتحدة للدفاع عنها؟ ما جدوى عقود من التكامل الأوروبي المتزايد إن لم تسعَ هذه الدول إلى استقلالها في شؤون أمنها؟
مع تدهور العلاقة مع حليف رئيسي متقلب وغير متوقع ولكنه لا غنى عنه، باتت تكتيكات أوروبا – شهرًا بعد شهر – تُشبه بشكل متزايد تكتيكات كييف. يجب على أوروبا التمسك بخطوطها الحمراء مع تجنب التصريحات الغاضبة من الرئيس الأمريكي، على أمل البقاء بعيدًا عن مرمى نيران ترامب المباشرة، مع إظهار امتنانها الدائم للدعم الأمريكي. إنها استراتيجية فولوديمير زيلينسكي للبقاء، وهي لا تُتيح له أي مجال للنمو والازدهار.
لكن أوروبا، في الوقت الراهن، لا تملك خيارات كثيرة، والاستمرار في الوجود على ما هي عليه تقريبًا – في هذه الدوامة حيث يبدو كل شيء مُهددًا ولكن لا يُنجز إلا القليل – قد يبدو نصرًا كافيًا.
أما التهديد الأوسع نطاقًا المتمثل في الانهيار فيأتي من داخل حلف الناتو، ويتعلق بتآكل القيم العامة وصعود الشعبوية اليمينية المتطرفة.
يشكل كل من التجمع الوطني، وحزب الإصلاح البريطاني، وحزب البديل من أجل ألمانيا تحديات خطيرة للقادة الوسطيين المستقرين في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا، على التوالي.
لكن اليمين المتطرف الأوروبي الموالي لترامب أظهر حدود نزعته الأمريكية الجديدة من خلال التعبير عن استيائه خلال أزمة غرينلاند. رئيسة الوزراء الإيطالية اليمينية، جورجيا ميلوني، ليست محفزًا لنزعات ترامب المتطرفة، بل هي بمثابة صوت معتدل يُستعان به في لحظات الأزمات الأوروبية.
وقد نشر تقرير ميونيخ الأمني، في وقت سابق من هذا الشهر، سلسلة من استطلاعات الرأي التي تشير إلى أن شعوب أوروبا لا ترى مستقبلًا مشرقًا وتسعى إلى تغيير عاجل.
لكن قيود ديون كوفيد-19، والتهديد الروسي، والنظام العالمي الذي أعادت إدارة ترامب تعريفه، ستبقى على حالها مهما مالت اقتصادات مجموعة السبع الأوروبية نحو اليمين في السنوات القادمة. هناك حدود لمدى انحراف أوروبا نحو اليمين.
تواجه أوروبا ببساطة لحظة حاسمة، حيث مستقبلها بين يديها. حاول أن تقول لمجموعة من أغنى ديمقراطيات العالم وأكثرها حرية عكس ذلك، وستكون ردة فعلها مدوية.
إن فخامة ميونيخ الرصينة هي المكان المناسب لتذكير الناخبين الأوروبيين بقيمة اللياقة والاستقرار، وإيجاد طريقة لنكون إيجابيين بشكل إبداعي وسط غبار الدمار.
