ترجمة: رؤية نيوز
أصدرت المحكمة العليا في كولورادو مفاجأة شهر ديسمبر، يوم الثلاثاء، بقرارها بمنع الرئيس السابق دونالد ترامب من المشاركة في الاقتراع الأولي للحزب الجمهوري في الولاية.
وحكم القضاة، بأغلبية 4-3، بأن ترامب متورط في تمرد فيما يتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021، وأكدوا كذلك أن هذا يحرمه من منصبه بموجب التعديل الرابع عشر للدستور، والذي يتضمن حظر على أولئك الذين “شاركوا في العصيان أو التمرد”.
وأوضح حلفاء ترامب أنهم سيستأنفون الحكم أمام المحكمة العليا.
ونظراً لضيق نطاق الحكم في كولورادو، حيث تم اختيار جميع القضاة السبعة من قبل حكام ديمقراطيين سابقين أو حاليين، يتوقع الكثير من الناس أن تلغي المحكمة العليا القرار.
تتمتع المحكمة العليا بأغلبية محافظة بنسبة 6-3، وثلاثة من هؤلاء المحافظين – القضاة نيل جورساتش، وبريت كافانو، وإيمي كوني باريت – رشحهم ترامب نفسه.
إن احتمال صدور قرار من المحكمة العليا لصالح ترامب هو مجرد واحد من عدة عوامل تشير إلى أن التأثير السياسي على الرئيس السابق قد يكون محدودا.
من المعقول تمامًا أن يتمكن من انتزاع ميزة سياسية من انتكاسته الواضحة في كولورادو، تمامًا كما فعل من خلال لوائح الاتهام الأربع التي تعرض لها هذا العام.
على الرغم من لوائح الاتهام هذه، التي يبلغ مجموعها 91 تهمة، فإن تقدم ترامب في استطلاعات الرأي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري قد توسع فقط.
تم الإعلان عن أول لائحة اتهام ضد ترامب – تتعلق في المقام الأول بدفع أموال سرية للممثلة البالغة ستورمي دانيلز – في 4 أبريل من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج (الديمقراطي).
وفي اليوم السابق، كان الرئيس السابق يتقدم بـ 25 نقطة في متوسط الاقتراع الوطني الذي يحتفظ به موقع البيانات FiveThirtyEight.
وفي يوم الأربعاء – بعد أربع لوائح اتهام – كان تقدمه 49 نقطة.
من المؤكد أن هناك عوامل أخرى ساهمت في هيمنة ترامب المتنامية في الانتخابات التمهيدية، وخاصة الحملة المخيبة للآمال لمنافسه الرئيسي السابق، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، لكن المسار العام للسباق يثبت مدى ضآلة إعاقة ترامب بسبب مشاكله القانونية.
كما وضعت الدراما التي شهدتها قاعة المحكمة منافسي ترامب الرئيسيين من الحزب الجمهوري في موقف صعب.
وبغض النظر عن حاكم ولاية نيوجيرسي السابق المناهض بشدة لترامب، كريس كريستي، فإن منافسي ترامب يميلون إلى تأييد روايته المفضلة الأساسية – أنه ضحية لنظام عدالة مسيّس – حتى مع استمرارهم في الإصرار على أنهم سيكونون رئيسًا أفضل.
ومن الصعب إنجاح هذه الحجة، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنها تعزز شعور ترامب بأنه ضحية، وهو شعور مشترك على نطاق واسع بين أنصاره، وعلى مستوى أكثر أساسية، فإن هذه اللحظات الدرامية تسلط الضوء على ترامب، مما يؤدي إلى تهميش منافسيه.
وهذه مشكلة حادة بشكل خاص الآن، يحتاج المرشحون من الحزب الجمهوري من غير ترامب إلى تغيير قواعد اللعبة قبل أقل من شهر من انعقاد المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا.
وفي الساعات التي تلت الحكم، كتب ديسانتيس على وسائل التواصل الاجتماعي، دون أن يذكر ترامب بالاسم، أن “اليسار” كان “يسيء استخدام السلطة القضائية” من أجل إزالة مرشح من الاقتراع.
وزعم حاكم ولاية فلوريدا أن هذا تم “على أسس قانونية زائفة” وأن المحكمة العليا يجب أن تلغي حكم كولورادو.
وفي يوم الأربعاء، اتخذ ديسانتيس مسارًا مختلفًا بعض الشيء، ووصف الحزب الحاكم في كولورادو بأنه يتبع نمط “المثيرة” من وسائل الإعلام واليسار الذي يهدف إلى “تعزيز الدعم” لترامب، على أساس أنه من المفترض أن يكون الرئيس السابق أكثر قابلية للتغلب عليه في الانتخابات العامة.
وأكدت السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي، التي تضغط بشدة على ديسانتيس في المعركة على المركز الثاني، يوم الثلاثاء اعتقادها بأنها مرشحة أفضل من ترامب، لكن هيلي قالت أيضًا للصحفيين: “لسنا بحاجة إلى قضاة يتخذون هذه القرارات. نحن بحاجة إلى الناخبين لاتخاذ هذه القرارات”.
واتخذ كريستي خطا مماثلا، معتبرًا أنه ليس من اختصاص المحاكم منع ترامب من أن يصبح رئيسا مرة أخرى، قائلًا “يجب أن يمنعه الناخبون في هذا البلد من أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة”.
ومع ذلك، لا يبدو من المرجح أن تؤدي أي من هذه الحجج إلى تضييق تقدم ترامب في الانتخابات التمهيدية.
والسؤال الأكبر هو ما إذا كانت الضربة القانونية التي تلقاها ترامب قد تضر بمكانته بين الناخبين المستقلين الذين قد يتوقف عليهم مصير الانتخابات العامة.
فمن ناحية، لا يزال التشابه مع لوائح الاتهام يحمل رسالة متفائلة لترامب.
وعلى الرغم من التهم الجنائية الموجهة للرئيس السابق، يبدو الآن أنه مرشح طفيف لهزيمة الرئيس بايدن إذا تواجه الرجلان مرة أخرى في نوفمبر المقبل، ويتقدم الرئيس السابق على بايدن بنحو نقطتين في متوسط الاقتراع الذي يحتفظ به The Hill and Decision Desk HQ.
من ناحية أخرى، فإن قطاعات واسعة من الأمة تتجاهل ادعاءات ترامب بأنه ضحية مطاردة الساحرات – وقد يرون أن حكم كولورادو يعزز القضية الأوسع ضده.
فأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة بوليتيكو/مورنينج كونسلت في أواخر سبتمبر أن 51% من الناخبين المسجلين يعتقدون أن الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على المتمردين الذين يشغلون مناصب يعني أنه يجب إبعاد ترامب عن الاقتراع، ولم يوافق 34% فقط على هذا الاقتراح.
ويتعامل بايدن بحذر مع القضية القضائية بينما يسعى أيضًا إلى استخدام الحقائق الأساسية لدعم حجته بأن ترامب يشكل خطراً على الديمقراطية.
وقال بايدن للصحفيين يوم الأربعاء: “سواء كان التعديل الرابع عشر قابلاً للتطبيق، فسوف أترك للمحكمة اتخاذ هذا القرار. لكنه بالتأكيد دعم التمرد. لا شك في ذلك. لا أحد. صفر.”
وعلى الرغم من اتفاق ملايين الأمريكيين مع بايدن، إلا أن قدرة الرئيس السابق على تحويل النكسات التاريخية لصالحه لا يمكن الاستهانة بها على الإطلاق.
