تُظهر سجلات جديدة حصلت عليها صحيفة ديلي نيوز أن حوالي 40% من 7.5 مليون دولار المُبلّغ عنها في خزائن حملة إعادة انتخاب عمدة نيويورك إريك آدمز لم يتم حسابها في أوراق التمويل.
وأبلغ آدمز مؤخرًا مجلس تمويل الحملة أنه اعتبارًا من 31 ديسمبر، تلقت حملته لإعادة انتخابه ما يقل قليلاً عن 4.6 مليون دولار في شكل مساهمات.
لكن السجلات الجديدة، التي حصلت عليها صحيفة ديلي نيوز عبر طلب قانون حرية المعلومات، تقول إن مراجعي مجلس تمويل الحملة وجدوا أن البيانات المصرفية لحملة آدمز – والتي من المفترض أن تتطابق مع تقاريرها للمجلس – تُظهر أنها تلقت بالفعل 7.5 مليون دولار حتى ذلك التاريخ.
وهذا يعني أن الحملة لم تكشف عن مصدر ما يقرب من 3 مليون دولار من الأموال المبلغ عنها في حسابها المصرفي، وليس من الواضح ما إذا كان التناقض نتيجة لخطأ في الأوراق أو يعكس تباينًا حقيقيًا.
ولم يرد محامي حملة آدامز فيتو بيتا على طلب التعليق يوم الخميس، ورفض متحدث باسم CFB التعليق، ومن المفترض أن يقدم فريق آدامز ردًا رسميًا إلى المجلس بشأن الأموال غير الموثقة بحلول 17 مارس.
كما تُظهر السجلات التي حصلت عليها The News أن التناقض مرتفع بشكل خاص على أساس متناسب مع الأموال النقدية التي دخلت حساب حملة آدامز لعام 2025، وتُظهر السجلات أن الحملة حصلت على 8200 دولار في ودائع نقدية، ولكن 700 دولار فقط من هذا المبلغ مدعومة بأوراق توضح مصدرها، مما يعني أن التباين يبلغ 1071٪ لهذه الفئة وحدها.
وأفادت بوليتيكو لأول مرة يوم الخميس أن CFB استشهدت بمعدل التباين العالي العام في الوثائق في وقت سابق من هذا الشهر كسبب لحرمان حملة آدامز من الأموال العامة المطابقة.
يأتي هذا القرار في أعقاب قرار CFB في ديسمبر بأن العمدة لا يمكنه الحصول على مثل هذه الأموال بسبب لائحة اتهامه بالفساد الفيدرالية، والتي تتهمه، من بين أمور أخرى، بالتورط في مؤامرة لطلب مساهمات غير قانونية لحملة 2021 من عملاء الحكومة التركية التي قام بتعظيم قيمتها من خلال تقديمها للمطابقة العامة.
آدامز، الذي يتحمل الرياح السياسية المعاكسة حيث لا يزال يواجه لائحة اتهام، ومعدلات موافقة منخفضة والعديد من المنافسين في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية في يونيو، دفع بأنه غير مذنب وينفي ارتكاب أي مخالفات.
وتسعى وزارة العدل التابعة للرئيس ترامب إلى إسقاط لائحة اتهام آدامز في خطوة مثيرة للجدل للغاية دفعت حلفاء العمدة ومنتقديه على حد سواء إلى القول بأنه “رهينة” لأجندة ترامب.
ووفقًا لمراجعات CFB لتمويل حملتهم التي حصلت عليها The News، فإن العديد من منافسي آدامز في الانتخابات التمهيدية في يونيو ليس لديهم أي معدلات تباين في الوثائق.
أما عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كوينز جيسيكا راموس فهو أحد المنافسين الذين لديهم معدل تباين، ولم تقدم حتى 31 ديسمبر وثائق لحوالي 12000 دولار من النقد في حساب حملتها، وهو ما يترجم إلى حوالي 10٪ من إجمالي إيصالاتها.
وجد مدققو CFB كجزء من التدقيق الذي تم إصداره في الصيف الماضي أن حملة آدامز لعام 2021 لم توثق بشكل صحيح 2.3 مليون دولار في الإنفاق خلال دورة الانتخابات تلك، ولا تزال عملية التدقيق لانتخابات 2021، التي فاز بها آدامز، جارية، لكن CFB حذرت مؤخرًا من أن العمدة قد يواجه غرامات باهظة بسبب مخالفات المحاسبة في تلك الدورة.
رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية طلب إدارة ترامب بإصدار أمر بوقف أمر قضائي على مستوى البلاد أصدره قاض فيدرالي في ولاية ماريلاند والذي خلص إلى أن الأمر غير دستوري.
وقالت محكمة الاستئناف: “منذ أكثر من قرن من الزمان، اعترفت الحكومة الفيدرالية بحق المواطنة للأطفال المولودين في هذا البلد لمهاجرين غير موثقين أو غير دائمين”.
وأضافت: “لم تثبت الحكومة أنها ستتضرر بأي شكل ذي مغزى إذا استمرت في الامتثال، في انتظار استئنافها، لهذا التفسير المستقر للقانون”.
وقالت المحكمة أيضًا إن المصلحة العامة تخدمها الإبقاء على الأمر القضائي، قائلة إنه سيكون “من الصعب المبالغة في الارتباك والاضطراب” الذي قد ينتج عن تنفيذ أمر ترامب.
كانت هذه هي المرة الثانية التي تتناول فيها محكمة استئناف الأمر التنفيذي لترامب بشأن الجنسية بالولادة، والذي قد تقرر المحكمة العليا الأمريكية مصيره في نهاية المطاف.
ورفضت محكمة استئناف أخرى الأسبوع الماضي رفع أمر قضائي مماثل أصدره قاض في سياتل، كما أصدر قضاة آخرون في ماساتشوستس ونيوهامبشاير أمرًا مماثلًا، ووجدوا أنه ينتهك دستور الولايات المتحدة.
تعني الأولويات المتنافسة لتقليص الميزانية الفيدرالية مع تحرير الأموال لدفع المزيد من التخفيضات الضريبية أن الجمهوريين قد يضطرون إلى التراجع عن بعض تعهداتهم الرئيسية في أميركا أولاً.
إن قرار الميزانية الذي تبناه الجمهوريون في مجلس النواب، والذي تم تبنيه بفارق ضئيل مساء الثلاثاء، يحث على بذل جهود عدوانية من أجل الانضباط المالي الذي يفرض على الحزب تقريباً استهداف برامج مثل Medicaid.
وإذا كان الحزب يريد تجنب رد الفعل المحتمل من التخفيضات على أحد أكثر البرامج شعبية واشتراكاً في البلاد، فقد يضطر إلى كبح خططه للإعفاءات الضريبية الشاملة، أو تمويل مخطط ميزانيته بزيادات أخرى في العجز الوطني المتضخم.
وفي كلتا الحالتين، تضع عملية المصالحة الجارية الجمهوريين في موقف صعب، مما يجبرهم على التنقل بين الانقسامات الإيديولوجية الداخلية في حين يعالجون السؤال الرئيسي: “من أين تأتي الأموال؟”
مايك جونسون
ماذا يوجد في أحدث قرار ميزانية؟
وقد تم دمج العناصر الرئيسية لأجندة دونالد ترامب في القرار، الذي تم تمريره في مجلس النواب يوم الثلاثاء بهامش ضئيل، 217-215، وجاء ذلك بعد ساعات من المفاوضات في اللحظة الأخيرة بين قيادة الحزب الجمهوري وحفنة من الأعضاء المعارضين.
ويتضمن القرار تخفيضات ضريبية بقيمة 4.5 تريليون دولار على مدى العقد المقبل، بهدف تمديد تخفيضات عام 2017 المقرر أن تنتهي في وقت لاحق من هذا العام. ويتوقع أن يتم تعويض الخسارة الناتجة عن عائدات الحكومة من خلال تخفيضات الإنفاق بقيمة 2 تريليون دولار، إلى جانب زيادة سقف الدين الوطني بمقدار 4 تريليون دولار.
ويسعى القرار أيضًا إلى تخصيص مئات المليارات من الدولارات في الإنفاق الإضافي على الدفاع وأمن الحدود واستكشاف الطاقة.
وبينما لم يشير صراحة إلى برنامج الرعاية الصحية، فقد دعا الميزانية لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب إلى تحديد تخفيضات بقيمة 880 مليار دولار على الأقل على مدى العقد المقبل من البرامج الخاضعة لولايتها القضائية، والتي تشمل Medicaid.
الجمهوريون في مأزق
ويعد برنامج Medicaid أحد أكثر البرامج استخدامًا في البلاد، جنبًا إلى جنب مع برنامج التأمين الصحي للأطفال (CHIP) المرتبط به، يوفر البرنامج تغطية لـ 79 مليون أمريكي، ويخدم في المقام الأول كبار السن والأفراد ذوي الإعاقة والأفراد والأسر ذات الدخل المنخفض
ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة Kaiser Family Foundation (KFF) في يناير على 1300 شخص بالغ، فإن حوالي ثلاثة أرباع البلاد (77٪) لديهم آراء إيجابية بشأن Medicaid، ويعتقد 46٪ أن الحكومة تنفق “ليست كافية” على البرنامج الحاسم.
ويبدو أن الجمهوريين يدركون هذه الحقيقة جيدًا، كما يتضح من إصرارهم على أن تخفيضات الميزانية يمكن أن تأتي دون التأثير على Medicaid.
فقال النائب ستيف سكاليس قبل التصويت يوم الثلاثاء: “كلمة Medicaid ليست حتى في هذا القانون”. “هذا القانون لا يذكر كلمة Medicaid ولو لمرة واحدة”.
وعندما سُئل مؤخراً عما إذا كان يستطيع أن يعد بعدم إجراء أي تخفيضات على برنامج الرعاية الصحية، أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون إلى أن تشديد القيود المالية سيكون كافياً لتحرير الأموال اللازمة للنفقات الأخرى في مخطط الميزانية. وسلط جونسون الضوء على حجم “الاحتيال والإهدار والإساءة” في البرنامج، مضيفاً أن الخبراء حددوا “50 مليار دولار سنوياً من الاحتيال في برنامج الرعاية الصحية وحده”.
وفي صدى لهذه الرسالة، قال رئيس لجنة الطاقة والتجارة بريت جوثري لصحيفة بوليتيكو: “إن التخفيضات الضخمة في البرنامج لن تحدث”.
ومع ذلك، هناك حاجة إلى تحديد المزيد (وإزالتها) حتى يتمكن الجمهوريون من تمويل الانخفاض الحاد في عائدات الحكومة المقترحة بموجب خطتهم، وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يتم تنفيذ ذلك مع ترك الناخبين معتمدين على البرامج دون تأثر على الإطلاق.
وقال مارك جولدوين، كبير مديري السياسات في لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، لصحيفة نيويورك تايمز “880 مليار دولار هي مبلغ كبير من المال، وحتى لو كان 600 مليار دولار فقط من الرعاية الصحية، عليك أن تتجاوز العبث الضئيل على الهامش”.
وقال بيتر لوج، مدير الشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن والمستشار الأول السابق لباراك أوباما، لمجلة نيوزويك: “قد يأمل الجمهوريون في الكونجرس أن يكون كبار السن بخير وهم يفقدون الرعاية الصحية، لكن هذا لا يبدو مرجحًا”.
وحذر ستيف بانون، كبير الاستراتيجيين السابق للرئيس، الجمهوريين من أن أي تغييرات في البرنامج الشعبي على نطاق واسع ستأتي بتداعيات سياسية شديدة.
وقال بانون في بودكاست حديث: “هناك الكثير من المطالبات بجعل ميديكيد برنامجًا للرعاية الصحية. أقول لك، إذا كنت لا تعتقد ذلك، فأنت مخطئ تمامًا. سيكون ميديكيد برنامجًا معقدًا. لا أستطيع أن أتحمله، على الرغم من أنني أحب ذلك”.
كانت التهديدات المحتملة لبرنامج الرعاية الطبية Medicaid، والعواقب المحتملة التي قد تنتج عن استهداف هذا البرنامج وبرامج شبكة الأمان الحيوية الأخرى، نقطة الخلاف الرئيسية بين الرافضين في الحزب قبل التصويت يوم الثلاثاء.
كان “الالتزام الشخصي لترامب بإنقاذ الرعاية الصحية” من بين الأسباب التي دفعت النائبة فيكتوريا سبارتز إلى التحول لصالح القرار، في حين قالت النائبة نيكول ماليوتاكيس من نيويورك إنها وافقت على الخطة بعد أن اقتنعت بإمكانية تحقيق المدخرات اللازمة من خلال استئصال الاحتيال والهدر.
كما تم اقتراح وسائل أخرى لتمويل التخفيضات الضريبية والنفقات الجديدة المنصوص عليها في القرار.
واقترح البعض تخفيضات في الرعاية الطبية، على الرغم من أن هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم القضايا المذكورة أعلاه. وجدت مؤسسة KFF أن عدد الأميركيين الذين لديهم وجهة نظر إيجابية لهذا البرنامج أكبر من Medicaid (82٪)، ويعتقد أكثر من نصف الجمهور (51٪) أن الحكومة الفيدرالية لا تنفق ما يكفي على Medicaid.
وأشار آخرون إلى الضرائب التي تفرضها الولايات على مقدمي Medicaid، أي الأطباء والمستشفيات، من أجل دفع حصتهم من النفقات، والتي تقابلها الحكومة الفيدرالية بعد ذلك. ففي ديسمبر، أشار تقرير صادر عن دائرة البحوث في الكونجرس إلى أن إلغاء قدرة الولايات على استخدام عائدات ضريبة مقدمي الرعاية الطبية يمكن أن يؤدي إلى توفير ما يصل إلى 612 مليار دولار على مدى السنوات العشر المقبلة.
وقد يكون إلغاء كل شيء آخر تشرف عليه لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب خيارًا أيضًا، لكن بحثًا من صحيفة نيويورك تايمز وجد أن القيام بذلك سيظل يترك الجمهوريين أقل بمقدار 600 مليار دولار من هدفهم المقترح.
وقال بوبي كوغان، المسؤول السابق عن الميزانية في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض والمدير الأول لسياسة الميزانية الفيدرالية في مركز صندوق عمل التقدم الأمريكي: “لا يمكنك أن تخبرني أنك ستوفر 880 مليار دولار أقل من الرعاية الصحية، وأن ذلك لن يكون له تأثير حقيقي على البشر الحقيقيين”.
واستشهد كوغان بحالة مماثلة من عام 2017 عندما حاول الجمهوريون إلغاء قانون الرعاية الميسرة، الذي سهّل توسيع الرعاية الطبية في معظم الولايات. ونتيجة لذلك، فقدوا السيطرة على مجلس النواب في العام التالي، وهو ما يعتبره دليلاً على أن هذا القرار – إذا تم تبنيه – يمكن أن يحمل عواقب وخيمة مماثلة على المشرعين الجمهوريين.
وقد يؤدي خفض برنامج الرعاية الصحية إلى وضع الجمهوريين في مجلس النواب في خلاف مع ترامب، الذي أعرب عن دعمه الضمني لترك برنامج الرعاية الصحية دون مساس، وفي مقابلة مشتركة أجريت مؤخرًا مع إيلون ماسك، تعهد ترامب بأن برنامج الرعاية الصحية “لن يتأثر” بجهود وزارة كفاءة الحكومة للقضاء على الهدر.
ومع ذلك، وكما قال كوغان لمجلة نيوزويك، كان الرئيس “حذرًا” بشأن برنامج الرعاية الصحية طوال حياته السياسية، ودعم جهود إلغاء قانون الرعاية الصحية أثناء ولايته الأولى، والتي قدر مكتب الميزانية في الكونجرس في ذلك الوقت أنها ستؤدي إلى تخفيضات فيدرالية بقيمة 800 مليار دولار للبرنامج على مدى عقد من الزمان.
وأشار كوغان أيضًا إلى أن تدخل ترامب في اللحظة الأخيرة هو الذي ضمن العدد اللازم من الأصوات لنجاح قرار يوم الثلاثاء، وهو الذي أيد “مشروع القانون الكبير الجميل” الذي اقترحه الجمهوريون في مجلس النواب على دعوات من بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لنهج مشروعي القانون.
ومع ذلك، قال أحد المشرعين الجمهوريين لبوليتيكو إن ترامب يعتمد على تعديل التخفيضات المقترحة في الإنفاق عندما يذهب القرار إلى مجلس الشيوخ للمراجعة.
وقالوا: “إنه يعتمد تمامًا على [القرار] للتغيير في مجلس الشيوخ. إنه لا يريد خفض برنامج Medicaid”.
بالإضافة إلى عدم وضوح كيفية تمويل الجمهوريين للتخفيضات الضريبية، في حين يخصصون 300 مليار دولار للإنفاق على الدفاع والأمن الحدودي، فقد تكون التخفيضات نفسها غير كافية لدعم أجندة ترامب المالية بالكامل.
ومن المرجح أن يكون مبلغ 4.5 تريليون دولار المحدد في القرار غير كافٍ لتمديد تخفيضات ترامب الضريبية لعام 2017، والتي تقدر مراقبو الميزانية أنها قد تأخذ ما يصل إلى 11 تريليون دولار من الإيرادات الفيدرالية على مدى السنوات العشر المقبلة.
هذا بصرف النظر عن تعهد ترامب بإلغاء الضرائب على الإكراميات والضمان الاجتماعي وأجور العمل الإضافي، والتي يحذر الخبراء من أنها ستؤدي إلى تريليونات أخرى من التدفقات الحكومية المفقودة.
وقال كوغان “إن الطريقة التي سيقول بها الجمهوريون الأمر هي أنهم سيقولون لدينا مشكلة في الإنفاق، لذا يجب علينا خفض الإنفاق، وأيضًا يجب علينا خفض الإيرادات فقط”، مضيفًا أن التخفيضات يجب أن يتم دفعها من خلال تمويل العجز، وزيادة أكبر بكثير في سقف الدين مما هو موضح في القرار إذا أرادوا تنفيذ جميع جوانب أجندة أمريكا أولاً.
لكن القيام بذلك يضع الجمهوريين في مشاكل أخرى، نظرًا لازدراء الحزب التاريخي لزيادات العجز الفيدرالي، وحقيقة أن تقليص هذا العجز رائج.
وقالت مايا ماكجينيس، رئيسة لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، “إنه لأمر لا يمكن فهمه حقًا أنه عندما يواجه المشرعون عجزًا بمليارات الدولارات وديونًا تتصاعد نحو مستويات قياسية، فإن رد فعل المشرعين هو تمرير ميزانية تسمح لأنفسهم بإضافة تريليونات أخرى من الديون على مدى العقد المقبل. لا يوجد عذر حتى لقبول هذه الفكرة، ناهيك عن تمريرها في مجلس النواب”.
وتوقع لوج في حديثه لنيوزويك”إذا كان الكونجرس قادراً على تحقيق التوازن في الميزانية الفيدرالية من خلال خفض الضرائب، وزيادة الإنفاق على الأشياء التي يحبها الناس، والصراخ في وجه البيروقراطيين، لكانوا قد فعلوا ذلك بحلول الآن”. “مثلنا، يميل صناع السياسات إلى تأجيل القرارات الصعبة على أمل أن يتجاهلوها”.
هناك العديد من الخطوات الأخرى قبل أن يصبح قرار يوم الثلاثاء حقيقة واقعة، حيث يجب أولاً اعتماده من قبل مجلس الشيوخ، حيث صوت الجمهوريون مؤخرًا على اعتماد خطتهم المتنافسة.
إن عملية المصالحة التي يسعى إليها الحزب – والتي ستسمح لهم بتجنب عرقلة التصويت ولا تحتاج إلا إلى أغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ – تتطلب أن يتفق المجلسان على قرار متطابق.
لقد أثار الجمهوريون في مجلس الشيوخ بالفعل قضايا، حيث صرح ليندسي جراهام بأن القرار سوف يحتاج إلى “إصلاح كبير” ليتم تمريره في مجلس الشيوخ.
ويتعين على الجمهوريين بالتالي التوفيق بين الاختلافات في مخططاتهم المالية ــ اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا قادرين على دفع التكلفة السياسية المترتبة على استهداف برنامج الرعاية الطبية وتمويل التخفيضات الضريبية التي تشكل جوهر أجندة ترامب مع تجنب ارتفاع حاد في العجز الفيدرالي.
وضع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نصب عينيه إلغاء وزارة التعليم الأمريكية وقال إنه يفضل وضع سياسة التعليم في أيدي الولايات.
ولكن هذا قد لا يكون بهذه البساطة، حيث يقول المسؤولون الحكوميون والمشرعون إنهم غير مستعدين تمامًا لمثل هذا المشروع الضخم.
أفادت شبكة إن بي سي نيوز هذا الشهر أن البيت الأبيض يستعد لإصدار أمر تنفيذي لإلغاء الوكالة، على الرغم من أن تفاصيل كيفية عمل ذلك لا تزال غير واضحة، ولكن لا يستطيع ترامب التخلص من وكالة فيدرالية من جانب واحد دون موافقة الكونجرس، ووافقت مرشحته لمنصب وزيرة التعليم، ليندا ماكماهون، في جلسة تأكيدها الأخيرة في مجلس الشيوخ على أمل تقديم خطة يدعمها الكونجرس.
وفي اجتماع لمجلس الوزراء يوم الأربعاء، كرر ترامب خططه لإجراء تغييرات كبيرة في الوكالة، قائلاً “نريد إعادة التعليم إلى الولايات التي ينتمي إليها”.
لقد تداول المحافظون لعقود من الزمن مجموعة من الأفكار حول كيفية إلغاء أو تقليص الوكالة على مستوى مجلس الوزراء – الخطط التي تشمل نقل المسؤوليات الرئيسية داخل الوزارة إلى مكاتب فيدرالية أخرى، فضلاً عن نقل الأموال والإشراف إلى الولايات.
ومع ذلك، في غياب التفاصيل، قوبلت الخطة الأوسع للبيت الأبيض بالارتباك والأسئلة الكبيرة من قبل المشرعين في الولايات ومسؤولي التعليم من كلا الحزبين الذين سيُكلفون بسد الفجوات الأكثر احتمالاً للظهور إذا تم إنهاء الوزارة أو تقليصها.
وفي حين يحاول بعض المشرعين في الولايات بهدوء وضع خطط طوارئ متواضعة، يقول معظمهم إنهم ليس لديهم خيار سوى الانتظار حتى تظهر التفاصيل ثم الاندفاع للتأكد من أن ولاياتهم قادرة على استيعاب أي مسؤوليات إضافية تأتي في طريقهم.
فقالت النائبة عن ولاية كونيتيكت مريم خان، وهي ديمقراطية ومعلمة سابقة وعضوة في مجلس التعليم المحلي: “لا توجد خطة [فيدرالية] قوية، لذلك لا نعرف حتى ما الذي نخطط له”. “إذا كان الأمر يتعلق فقط بتنفيذ شيء ما، فجأة، لا توجد طريقة يمكن لأي ولاية من خلالها التخطيط بهذه السرعة. ستكون هناك أعباء ضخمة على الولايات لمحاولة معرفة شيء ما في إطار زمني صغير جدًا.”
وتدور أكبر الأسئلة حول من سيتولى العديد من المسؤوليات الأكثر أهمية للوكالة – بما في ذلك توزيع وإشراف التمويل للمدارس ذات الاحتياجات الإضافية، بما في ذلك المدارس التي تضم أعدادًا كبيرة من الطلاب الفقراء أو المدارس التي تضم أطفالًا من ذوي الإعاقة.
ويتمثل سؤال رئيسي آخر هو كيف ستملأ حكومات الولايات فجوات التمويل الضخمة للبرامج الحاسمة الأخرى التي تديرها الوكالة الفيدرالية، وما إذا كانت مستعدة عن بعد للتدخل إذا تم تفكيك الوزارة.
قال جوشوا كاون، أستاذ سياسة التعليم في جامعة ولاية ميشيغان، “لا يمكنك نقل الدولارات بهذه الطريقة دون تأثيرات لاحقة على المناطق الفردية. مثل المجتمعات الريفية التي تعتمد حقًا على القدرة على التفاعل بسهولة وسرعة مع وكالاتها الحكومية ومع وزارة التعليم الأمريكية للحصول على ما تحتاجه فقط، واتخاذ القرارات، والحصول على الأموال.”
الولايات تشهد المزيد من المسؤولية
بالإضافة إلى إدارة محفظة القروض الطلابية الفيدرالية لطلاب الكليات وطلاب ما بعد المرحلة الثانوية، فإن وزارة التعليم الأمريكية مكلفة بتوزيع ملايين الدولارات في تمويل المدارس من رياض الأطفال حتى الصف الثاني عشر من خلال برامج تخدم أكثر من 50 مليون طالب في ما يقرب من 100 ألف مدرسة عامة و32 ألف مدرسة خاصة.
ويشمل ذلك تمويل الآلاف من ما يسمى بمدارس العنوان الأول – المدارس التي تتلقى أموالًا فيدرالية لمساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض – بالإضافة إلى البرامج التي تضمن حصول الطلاب ذوي الإعاقة على تعليم عام مجاني ومناسب.
بالإضافة إلى ذلك، ينفذ مكتب الحقوق المدنية التابع للوكالة قوانين تهدف إلى منع التمييز في المدارس.
ولم يشارك البيت الأبيض الكثير عن خططه، وردًا على أسئلة حول توقيت أو تفاصيل محتملة لأمر تنفيذي محتمل بشأن الوكالة، قال المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز في بيان، “كما وعد، سيستكشف الرئيس ترامب الخيارات لتمكين الولايات، وتعزيز الحرية التعليمية، وإعطاء الأولوية للآباء على السياسيين، واستعادة العظمة لنظامنا التعليمي”.
ولم يستجب المتحدث باسم وزارة التعليم للأسئلة حول التغييرات المحتملة.
لكن المحافظين ناقشوا لفترة طويلة خططًا لما يرغبون في رؤيته يحدث مع وزارة التعليم.
ويشمل العنصر الأكبر في بعض المقترحات يشمل نقل الوظائف الأساسية للوكالة إلى إدارات فيدرالية أخرى. ومن أبرز هذه المقترحات، أن بعض الناشطين المحافظين دعوا إلى نقل برامج القروض الطلابية الفيدرالية إلى وزارة الخزانة (وقد اقترح ذلك مشروع قانون قدمه الجمهوريون في مجلس النواب الأمريكي الشهر الماضي النائبان توماس ماسي من كنتاكي وديفيد روزر من نورث كارولينا، سعياً إلى إلغاء الوكالة) وقضايا إنفاذ الحقوق المدنية في المدارس العامة إلى قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل.
وقد تم دفع مفهوم إلغاء الوكالة بأكملها من قبل مشروع 2025، الذي دعا أيضاً إلى إنهاء تمويل العنوان الأول على مراحل، وقال دعاة آخرون لسياسة التعليم المحافظة إن الحكومة الفيدرالية يجب أن تحول معظم التمويل الذي تقدمه للولايات لبرامج رياض الأطفال حتى الصف الثاني عشر إلى منح مقطوعة، وهو شكل من أشكال التمويل يأتي بقواعد أقل وأقل إرهاقاً وإشراف فيدرالي.
ونتيجة لذلك، يتوقع المشرعون في الولاية إلى حد كبير الاضطرار إلى معرفة كيفية التخطيط لعدد من الطوارئ، بما في ذلك: كيفية حساب أو تعويض الإنفاق الذي يعتمدون عليه لمدارس العنوان الأول والمدارس التي يجب أن تستوعب الطلاب ذوي الإعاقة؛ وكيفية إدارة الرقابة والمساءلة للمدارس التي ستحصل بعد ذلك على هذا التمويل؛ وما إذا كانت المنح الإجمالية في المستقبل.
ولكن في المقابلات، أوضح المشرعون في الولاية ومسؤولو التعليم أن هناك القليل من الخطط الجارية لكيفية تعامل الولايات مع مثل هذا الإطار الجديد الواسع.
وقالت جولي فون هافن، النائبة الديمقراطية عن ولاية كارولينا الشمالية، وهي رئيسة سابقة لاتحاد أولياء الأمور والمعلمين في مقاطعة ويك ومعلمة بديلة حاليًا تركز انتباهها في مجلس النواب بالولاية على قضايا التعليم، “بالتأكيد لا”.
وأضافت: “وفي ولاية كارولينا الشمالية، نحن في نقطة حرجة حقًا في تمويل ولايتنا – إن فقدان التمويل الفيدرالي سيكون مدمرًا حقًا”. “إنها عاصفة مثالية الآن، لأنه في العام الماضي، قمنا بتوسيع برنامج قسائم المدارس الخاصة بشكل كبير”.
وقدم النائب عن ولاية آيوا جيه دي شولتن، وهو ديمقراطي يمثل منطقة ريفية وضواحي حول مدينة سيوكس، تقييمًا مماثلًا لاستعداد ولايته، قائلًا: “لا على الإطلاق”. “نحن لسنا مستعدين لذلك، نحن لسنا مستعدين لذلك”.
كما اعترف صناع السياسات الجمهوريون في الولايات الذين يدافعون عن تخفيضات أو إلغاء وزارة التعليم بأن حكومات الولايات ليست مستعدة على الإطلاق لتوقع التغييرات الجذرية التي قد تأتي.
وقالت سوزي هيدالين، الجمهورية ومديرة التعليم العام في مونتانا، وهي أعلى مسؤول تعليمي في الولاية: “من الصعب التخطيط، ولهذا السبب ننتظر التفاصيل حقًا”.
وقالت هيدالين إنها لا تعرف ما هي التخفيضات المتوقعة، لكنها كانت منفتحة على نقل الحكومة الفيدرالية لبعض أعمالها إلى الولايات، لقد سألت ممثليها في الكونجرس وتحققت مع وزارة الزراعة بشأن التمويل الذي يطعم أطفال المدارس ووافقت على أنه من الصعب التخطيط، وأكدت أنها لا تملك أي مؤشر على أن التمويل الذي يعتمدون عليه حاليًا سيتم خفضه.
ولمحاولة طمأنة مدارسها، كتبت رسالة “عزيزي الزميل” تؤكد أن الأموال لم يتم تخصيصها بعد ولكن هيدالين قالت إنها تؤيد التخلص من وزارة التعليم.
وقالت: “إن متطلبات الإبلاغ والأعباء التي تأتي مع عدم الاضطرار إلى الإبلاغ إلى مكتب التعليم العام بالولاية عن كيفية استخدامك لهذه الأموال فحسب، بل وأيضًا الاضطرار إلى الإبلاغ إلى وزارة التعليم، تخلق أعباءً على مناطقنا المدرسية. وأملي أن يؤدي هذا إلى تقليل البيروقراطية والإشراف الفيدرالي والتجاوزات”.
وحذر دعاة التعليم العام على نطاق أوسع من أن التحول في تمويل التعليم الفيدرالي إلى منح مقطوعة قد يمهد الطريق للولايات الحمراء لصب الدولارات في المدارس الخاصة، (وفقًا لبعض مقترحات الحزب الجمهوري، فإن تمويل العنوان الأول لأفقر المدارس سيتحول للسماح للتلاميذ الفقراء الأفراد بأخذ هذه الأموال إلى المدارس الخاصة إذا اختاروا ذلك).
وهذا الشهر، كتب 12 مسؤولاً تعليميًا كبيرًا من الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري إلى ماكماهون، التي لم تتلق بعد تصويتًا كاملاً في مجلس الشيوخ على ترشيحها، لإقناعها بمنح التمويل الفيدرالي للمدارس كمنح مقطوعة. وقال هؤلاء الجمهوريون إنهم يريدون السماح لهم بتحويل الأموال إلى “المبادرات التي تقودها الدولة” و”نهج الإنفاق البديلة”، وطلبوا من ماكماهون منحهم إعفاءات من بعض المتطلبات الفيدرالية التي تأتي مع مخصصاتهم.
ولكن المدارس الخاصة التي لا تتلقى تمويلاً فيدرالياً معفاة من قوانين الحقوق المدنية، مثل تلك التي تحظر التمييز على أساس عرق الطالب أو جنسه أو إعاقته، كما لا تقدم الأكاديميات الخاصة خططاً تعليمية فردية للأطفال ذوي الإعاقات التعلمية، ومن غير الواضح ما إذا كانت أي من هذه الحماية للحقوق المدنية سوف تنطبق، ومع ذلك، إذا استخدمت الولايات أو المناطق المدرسية أموالاً فيدرالية لدعم محاولة على الأقل تصور وزارة تعليم معدلة بشكل جذري.
فعلى سبيل المثال، “يبحث المشرعون في فيرمونت تحت كل وسادة أريكة، لمعرفة من أين تأتي أموالنا [التعليمية]، وأن يتم حسابها … ما هي الثغرات التي لدينا الآن، وما هي الثغرات التي ستزداد حجماً إذا كان هناك تخفيضات في التمويل من المستوى الفيدرالي”، كما قالت النائبة عن الولاية ماري كاثرين ستون، وهي ديمقراطية.
وحذر مشرعون آخرون من الولايات الزرقاء وموظفو وزارة التعليم الحاليون من أن أي نزع للمخالب عن دور الوكالة في العنوان الأول وتمويل الإعاقة يمثل تهديدًا أساسيًا للحق الفيدرالي في التعليم العام المجاني والمناسب.
وأشار أحد موظفي الوزارة، الذي طلب عدم الكشف عن هويته خوفًا من الانتقام، إلى أن القوانين والتمويلات الخاصة بالعنوان الأول وخدمات الإعاقة موجودة بسبب الفشل في معاملة الناس باحترام، مشيرًا إلى أن الولايات تفتقر إلى الموارد اللازمة لمحاسبة المدارس.
وقال الموظف: “إذا لم يكن الأمر يتعلق بالإجراءات الفيدرالية والأموال الفيدرالية، فلن يحصلوا على أي تعليم على الإطلاق. إذا حرمت الحكومة الفيدرالية من القدرة على الإشراف على الولايات والمدارس في هذا الصدد، فكيف تعتقد أن الولايات ستعامل الطلاب؟”.
قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الخميس، إن الرسوم الجمركية بنسبة 25٪ على السلع المكسيكية والكندية من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 4 مارس، بينما هدد أيضًا بفرض 10٪ إضافية على الواردات الصينية في نفس التاريخ.
وتعد كل من المكسيك والصين وكندا أكبر ثلاثة شركاء تجاريين لأمريكا، ويمكن أن تؤدي الرسوم الجمركية المتزامنة على الدول الثلاث إلى ارتفاع الأسعار للمستهلكين الأمريكيين، وخاصة في وقت حيث يسخن التضخم بالفعل.
وقال ترامب في منشور على Truth Social صباح الخميس: “لا تزال المخدرات تتدفق إلى بلدنا من المكسيك وكندا بمستويات عالية وغير مقبولة”. ربط الرئيس الرسوم الجمركية على جيران أمريكا بالهجرة غير الشرعية وتدفق الفنتانيل إلى البلاد.
كما قال: “لا يمكننا السماح لهذه الآفة بالاستمرار في إلحاق الضرر بالولايات المتحدة، وبالتالي، إلى أن تتوقف أو يتم الحد منها بشكل جدي، فإن التعريفات الجمركية المقترحة المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في الرابع من مارس، ستدخل حيز التنفيذ بالفعل، كما هو مقرر”.
كانت التعريفات الجمركية بنسبة 25٪ على المكسيك وكندا قد تم تحديدها بالفعل لتدخل حيز التنفيذ، لكن الرئيس لم يهدد سابقًا بفرض تعريفات جمركية إضافية بنسبة 10٪ على الواردات الصينية بعد أن دخلت التعريفة الجمركية الأولية بنسبة 10٪ على سلع البلاد حيز التنفيذ في وقت سابق من هذا الشهر.
واستجابت الأسهم الأمريكية في البداية بشكل سلبي يوم الخميس لتعليقات ترامب، حيث انخفضت العقود الآجلة على مؤشر داو جونز بمقدار 90 نقطة.
ومع ذلك، فتحت المؤشرات الثلاثة الرئيسية على ارتفاع، حيث ارتفع مؤشر داو جونز بنسبة 0.5٪. ارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 0.3٪ وارتفع مؤشر ناسداك المركب بأقل من 1٪.
ويأتي منشور ترامب بعد ارتباك ساد يوم الأربعاء خلال أول اجتماع لمجلس الوزراء بعد أن قال “الثاني من أبريل لكل شيء”، وردًا على سؤال أحد المراسلين سعياً للحصول على توضيح بشأن موعد دخول الرسوم الجمركية على المكسيك وكندا حيز التنفيذ.
وقد دفع هذا الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الرسوم الجمركية تأخرت بعد فترة التوقف التي استمرت 30 يومًا والتي دخلت حيز التنفيذ في وقت سابق من هذا الشهر.
مخاوف الانتقام
وإذا تم إقرارها، فإن الرسوم الجمركية تثير احتمال فرض المكسيك وكندا والصين رسومًا جمركية انتقامية ضد الولايات المتحدة، مما قد يضر بالصناعات المحلية.
وبعد دخول الرسوم الجمركية الأولية البالغة 10٪ على جميع الواردات الصينية حيز التنفيذ، ردت بكين بفرض ضريبة بنسبة 15٪ على الصادرات الأمريكية إلى الصين، بما في ذلك أنواع معينة من الفحم والغاز الطبيعي المسال ورسوم جمركية بنسبة 10٪ على النفط الخام والآلات الزراعية والسيارات ذات الإزاحة الكبيرة والشاحنات الصغيرة.
بلغت الطلبات الأولية للحصول على إعانات البطالة أعلى مستوى لها هذا العام الأسبوع الماضي في إشارة محتملة أخرى إلى ضعف سوق العمل.
بلغ إجمالي طلبات البطالة للأسبوع المنتهي في 22 فبراير 242 ألفًا، بزيادة 22 ألفًا عن المستوى المنقح للأسبوع السابق وأعلى من تقديرات داو جونز عند 225 ألفًا، وفقًا لتقرير وزارة العمل يوم الخميس.
وتطابق مستوى الطلبات مع أعلى مستوى منذ أوائل أكتوبر 2024 ويأتي وسط تساؤلات حول النمو الاقتصادي الأوسع وعلامات مقلقة في استطلاعات رأي المستهلكين الأخيرة.
اتخذ الرئيس دونالد ترامب تدابير عدوانية لتقليص القوى العاملة الفيدرالية من خلال المجلس الاستشاري لإدارة كفاءة الحكومة التابع لإيلون ماسك، حيث أسفرت الجهود حتى الآن عن خفض آلاف الوظائف ومن المتوقع أن تستمر.
وفي واشنطن العاصمة، بلغ إجمالي المطالبات الجديدة 2047، بزيادة قدرها 421، أو 26٪، وفقًا للأرقام غير المعدلة للعوامل الموسمية، وهذا هو أكبر رقم للمدينة منذ 25 مارس 2023، وفقًا لسجلات وزارة العمل، وهو متوافق مع الارتفاع الذي بدأ في أوائل يناير.
ومع ذلك، لا يبدو أن اتجاه المطالبات ينتشر إلى المناطق المحيطة، وشهدت كل من فيرجينيا وميريلاند انخفاضات طفيفة خلال الأسبوع.
وأظهرت المطالبات المستمرة، التي تأخرت أسبوعًا، انخفاضًا طفيفًا وبلغت 1.86 مليون، ومع ذلك ارتفع متوسط المطالبات المتحرك لأربعة أسابيع، والذي يساعد في تخفيف التقلبات الأسبوعية، بشكل حاد إلى 224 ألف، بزيادة قدرها 8500.
وكانت هناك زيادات ملحوظة في منطقة نيو إنجلاند.
وفي ولاية ماساتشوستس، بلغ إجمالي الطلبات المقدمة 9179، بزيادة قدرها 3731 عن الأسبوع الماضي، بينما تضاعفت الطلبات في رود آيلاند بأكثر من ثلاثة أضعاف إلى 2964.
وفي أخبار اقتصادية أخرى يوم الخميس، قفزت الطلبات على السلع طويلة الأمد مثل الطائرات والأجهزة وأجهزة الكمبيوتر بشكل غير متوقع بنسبة 3.1٪ في يناير، وهي علامة محتملة على محاولات إجراء عمليات شراء كبيرة قبل تسارع التعريفات الجمركية.
وأفاد مكتب الإحصاء أن الزيادة في ما يسمى بالسلع المعمرة جاءت بعد انخفاض بنسبة 1.8٪ في ديسمبر والذي تم تعديله من التقدير السابق لانخفاض بنسبة 2.2٪، وكان توقع داو جونز لزيادة بنسبة 2٪.
ومع ذلك، باستثناء النقل، الذي قفز بنسبة 9.8٪ أعلى، كانت الطلبات ثابتة بشكل أساسي، وارتفعت الطلبات بنسبة 3.5٪ عند استبعاد الدفاع.
وأعلن ترامب يوم الخميس على وسائل التواصل الاجتماعي أن الرسوم الجمركية بنسبة 25٪ على المكسيك وكندا ستدخل حيز التنفيذ في 4 مارس، وهو نفس اليوم الذي ستواجه فيه الصين رسومًا إضافية بنسبة 10٪.
كما قالت وزارة التجارة إن الاقتصاد الأمريكي نما بمعدل سنوي بلغ 2.3% في الربع الرابع من عام 2024، في تقدير ثانٍ لم يتغير عن الرقم الأولي.
وأظهرت مؤشرات الأسعار ضمن التقرير الذي يتابعه بنك الاحتياطي الفيدرالي عن كثب تعديلات طفيفة بالزيادة عن التقديرات السابقة، وأشار مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي للربع إلى زيادة بنسبة 2.4%، أو 2.7% على الأساس عند استبعاد الغذاء والطاقة.
انتقدت حماس مقطع فيديو للذكاء الاصطناعي تم تداوله على حسابات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والذي أظهر رؤية لغزة كمنتجع على طراز الريفييرا وترامب يسترخي بجانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وقال مسؤول حماس لنيوزويك إن الفيديو لم يأخذ في الاعتبار ثقافات ومصالح الشعب.
أبرز مقطع فيديو ترامب المخاوف في الشرق الأوسط من أنه قد يكون جادًا بشأن اقتراحه بنقل الفلسطينيين من قطاع غزة الذي تحكمه حماس وتحويله إلى جنة شاطئ البحر الأبيض المتوسط التي تديرها الولايات المتحدة.
وتواجه جماعة حماس الفلسطينية المسلحة مستقبلًا غير مؤكد على المدى الطويل في قطاع غزة الذي تديره، وهي حاليًا في وقف لإطلاق النار مع إسرائيل لإعادة الرهائن الإسرائيليين مقابل السجناء الفلسطينيين، مما أدى إلى تعليق القتال منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 على إسرائيل والذي دمر قطاع غزة.
وقال مسؤول كبير في حماس لمجلة نيوزويك: “للأسف، يقترح ترامب مرة أخرى أفكارًا لا تأخذ في الاعتبار ثقافات ومصالح الناس”.
وقال باسم نعيم، المتحدث باسم حماس وعضو المكتب السياسي: “يتطلع أهل غزة إلى اليوم الذي يرون فيه غزة تُعاد بنائه، وتنتعش اقتصاديًا وتبني مستقبلًا أفضل لأطفالها، لكن هذا لا يمكن أن ينجح داخل السجن الكبير”. “نحن لا نكافح لتحسين ظروف السجن، بل للتخلص من السجن والسجان”.
ويظهر الفيديو الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي غزة وقد تحولت إلى شيء يشبه منتجع كازينو بجانب الشاطئ، ويشمل تمثالًا ذهبيًا ضخمًا لترامب بالإضافة إلى مشاهد لراقصات شرقيات ذوات لحى، وأموال متناثرة في الهواء وظهور الملياردير التكنولوجي ومؤيد ترامب إيلون ماسك.
وينتهي بمشهد لترامب وهو يسترخي على كرسي استلقاء للتشمس بجانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وقُتل ما لا يقل عن 48 ألف فلسطيني في الهجوم الإسرائيلي على غزة، وفقًا لمسؤولين في المنطقة التي تديرها حماس نقلاً عن وكالة أسوشيتد برس. قتلت حماس حوالي 1200 إسرائيلي في الهجوم الأولي واحتجزت حوالي 250 شخصًا كرهائن.
ومن جانبه قال المتحدث باسم حماس باسم نعيم: “نحن مستعدون للتعاون مع أي طرف يريد المساهمة في تخفيف معاناة شعب قطاع غزة وإعادة بناء بلدهم وتسهيل هذه المهمة النبيلة على أساس احترام إرادة شعبنا وتمسكهم بأرضهم”.
وجاء في فيديو منشور على حسابات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “دونالد ترامب سيطلق سراحكم، وسيجلب الضوء للجميع ليراه. لا مزيد من الأنفاق، لا مزيد من الخوف، غزة ترامب هنا أخيرًا”.
استمرت عمليات تبادل الرهائن الإسرائيليين الذين تحتجزهم حماس في غزة مقابل السجناء الفلسطينيين خلال وقف إطلاق النار الهش، وسواء كانت خطة ترامب لغزة مقصودة أم لا، فإنها تضع ضغوطا على الدول العربية للتوصل إلى خطة لتحقيق الاستقرار في غزة – وهو الأمر الذي قد يستبعد حماس أيضا.
رفضت الصين احتمال الانضمام إلى الولايات المتحدة وروسيا في خفض ميزانياتهما الدفاعية، في أعقاب تصريحات فلاديمير بوتن.
وكان الرئيس دونالد ترامب قد دعا مؤخرًا إلى إجراء محادثات مع الصين وروسيا، ثاني وثالث أكبر منفقين على الدفاع على التوالي، بشأن خفض ميزانياتهما بما يصل إلى النصف واستئناف مفاوضات نزع السلاح النووي.
ويشارك المسؤولون الأمريكيون والروس في محادثات لتطبيع العلاقات وإنهاء الحرب في أوكرانيا، التي دخلت عامها الرابع الآن. جاء اقتراح ترامب بخفض الإنفاق في الوقت الذي بدا فيه وكأنه يتبنى نقاط الحديث للكرملين، حيث ألقى باللوم على أوكرانيا في غزو فبراير 2022 في انفصال حاد عن السياسة الأمريكية.
ويوم الاثنين، رحب بوتن بالفكرة، واقترح في مقابلة تلفزيونية أن حليف روسيا الصيني “سينضم إذا أراد”.
بدا أن المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية لين جيان يرفض هذا الاقتراح، حيث قال للصحفيين يوم الثلاثاء إن بكين تحد من إنفاقها إلى المستوى اللازم لحماية أمنها وسيادتها وتطورها السلمي و”الحاجة إلى الحفاظ على السلام العالمي”.
وأضاف أن الصين “لا تشارك أبدًا في أي سباق تسلح مع أي دولة. لقد عملت من أجل السلام العالمي من خلال إجراءات ملموسة وجلبت الاستقرار واليقين للعالم”.
وأشار إلى أن الإنفاق الدفاعي العالمي ارتفع في السنوات الأخيرة، مدفوعًا بارتفاع التوترات في مناطق مختلفة، وقال إن “الدول الكبرى” تتحمل مسؤولية العمل من أجل السلام.
تأتي تصريحات لين في أعقاب بيان الوزارة في وقت سابق من هذا الشهر بأن الولايات المتحدة باعتبارها أكبر منفق عسكريًا، يجب أن “تضرب المثل” وأن واشنطن وموسكو – اللتين تمثلان معًا أكثر من 90 في المائة من الأسلحة النووية في العالم – يجب أن تقللا من مخزوناتهما قبل أن تحذو الدول المسلحة نوويًا الأخرى حذوها.
ورغم الحياد الرسمي، ساعدت الصين الكرملين في الحفاظ على غزوه بصفتها المشتري الأول للغاز والنفط الروسيين ومن خلال توفير السلع ذات الاستخدام المدني والعسكري المزدوج، كما قالت الولايات المتحدة وأوروبا.
بلغ إجمالي الإنفاق العسكري العالمي 2.46 تريليون دولار العام الماضي، وفقًا لتقرير صادر عن المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS)، وهو مركز أبحاث مقره لندن، في 12 فبراير.
وأعلنت الصين عن ميزانية دفاعية بقيمة 236 مليار دولار لعام 2024، بزيادة قدرها 7.2 في المائة. يعتقد بعض المحللين أن النفقات غير المبلغ عنها تدفع الرقم الفعلي إلى أعلى من ذلك بكثير، حيث يقدر معهد أميركان إنتربرايز هذا الرقم بنحو 711 مليار دولار، وهو ما لا يقل كثيرًا عن 850 مليار دولار للولايات المتحدة.
لقد قامت الصين في العقود الأخيرة بتحديث جيش التحرير الشعبي بسرعة بما يتماشى مع هدف شي جين بينج بتحويله إلى جيش من الطراز العالمي بحلول عام 2049، وهو الذكرى المئوية لحكم الحزب الشيوعي. وقد دفع هذا التراكم البنتاغون إلى وصف بكين بأنها “الرئيس الأمريكي”. “تحدي السرعة”.
وفي الوقت نفسه، حفزت النزعة العسكرية الصينية المتنامية في المنطقة جيرانها اليابان والهند وتايوان التي تدعي بكين أنها تابعة لها على زيادة إنفاقها الدفاعي.
وقال معهد الدراسات الاستراتيجية: “استمرت ميزانيات الدفاع الآسيوية في النمو بوتيرة معتدلة في عام 2024، بما يتفق مع مسارها على مدى العقد الماضي. ويأتي هذا الاستمرارية في الوقت الذي تعمل فيه محركات استراتيجية – مثل التحديث العسكري للصين وزيادة النزعة العدوانية، وبرنامج الأسلحة النووية المتقدم لكوريا الشمالية – على تحفيز تصورات التهديد في المنطقة. وقد أدى هذا إلى زيادات كبيرة في الإنفاق في الاقتصادات الأكبر والأكثر نضجًا في المنطقة، مثل اليابان”.
واقترح ترامب أن المناقشات حول الإنفاق الدفاعي والحد من الأسلحة النووية يمكن أن تتم “بمجرد استقرار الأمور”.
كما ألمح إلى اجتماع وجهاً لوجه مع بوتن الروسي في المستقبل القريب، بعد المفاوضات الأولية بين وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ووزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف.
ومن الجدير بالذكر أنه لم تتم دعوة أوكرانيا أو الاتحاد الأوروبي إلى هذه المحادثات، واستبعد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قبول أي اتفاق سلام يتم التوصل إليه دون مشاركة البلد الذي مزقته الحرب.
وقّع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على أمر تنفيذي يهدف إلى جعل تكاليف الرعاية الصحية أكثر شفافية للمرضى.
ويوجه الحكم الجهات التنظيمية لإجبار مقدمي الرعاية الصحية وشركات التأمين على الكشف علنًا عن أسعارهم، والفكرة هي تسهيل الأمر على المستهلكين للبحث عن صفقات أفضل.
وتمثل هذه الخطوة نهجًا أكثر عدوانية لتعزيز الامتثال للوائح التي قدمها ترامب في عام 2019، والتي لم يتبعها مقدمو الخدمات إلا بنصف حماس.
لطالما دعا ترامب شركات التأمين إلى إخبار المستهلكين مقدمًا بالأسعار الفعلية للاختبارات والإجراءات الشائعة، معتقدًا أن هذا من شأنه أن يخفض التكاليف.
كانت أسعار الرعاية الصحية تقليديًا محاطة بالسرية، ويتم تحديدها من خلال المفاوضات الخاصة بين الأطباء والمستشفيات وشركات الأدوية وشركات التأمين.
لقد حرص المشاركون بشدة على حراسة هذه الأرقام، بحجة أن السرية ضرورية لعملية المساومة.
وقال أندرو بريمبرج، المساعد السابق لترامب ومدير مجلس السياسة المحلية في البيت الأبيض في عهد ترامب، في بيان: “إن هذا الأمر التنفيذي بشأن شفافية الأسعار هو بيان رئيسي من الرئيس ترامب. إن شفافية أسعار الرعاية الصحية ستساعد ملايين الأميركيين وستكون حجر الزاوية في إرث الرعاية الصحية للرئيس ترامب”.
ومع ذلك، زعمت مجموعات صناعة التأمين أن اللوائح سيكون لها تأثير معاكس على التكاليف وستؤدي في الواقع إلى رفع أقساط التأمين.
وزعمت مجموعات المستشفيات خلال رئاسة ترامب الأخيرة أن إعلان أسعار كل عنصر وخدمة تقدمها ينتهك حقوقها المنصوص عليها في التعديل الأول.
وزعموا أن السياسة ستحرمهم من القدرة على التفاوض على الأسعار مع شركات التأمين. وعلى الرغم من ردود الفعل العنيفة التي واجهها في الماضي، فقد مضى ترامب قدما في الأمر.
كان الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في ولايته الأولى بشأن المزيد من الإفصاح عن الأسعار محدود النجاح، حيث التزمت 14% فقط من المستشفيات بشكل كامل بالقواعد لنشر أسعارها علنًا في عام 2022.
ووفقًا للبيت الأبيض، يوجه الأمر التنفيذي الجديد وزارتي الخزانة والعمل، بالإضافة إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، إلى “التنفيذ السريع وإنفاذ شفافية أسعار الرعاية الصحية التي أقرها ترامب، والتي كانت بطيئة من قبل الإدارة السابقة”.
ويشمل هذا العمل على ضمان الكشف عن المستشفيات وشركات التأمين عن الأسعار الفعلية، وليس التقديرات فقط، واتخاذ إجراءات لجعل الأسعار أكثر قابلية للمقارنة بين المستشفيات وشركات التأمين المختلفة.
كما يوجه الأمر الوزارات بتحديث سياسات التنفيذ الخاصة بها للتأكد من امتثال الكيانات للمتطلبات.
وفرض أمر ترامب لعام 2019 غرامة قدرها 300 دولار في اليوم، لكن هذا لم يحفز المستشفيات ماليًا على اتباع قواعد الأمر التنفيذي.
وقالت سينثيا فيشر، مؤسسة ورئيسة منظمة PatientRightsAdvocate.org، في بيان: “إن الأسعار الحقيقية ستحول إلى الأبد نظام الرعاية الصحية الأمريكي. إن شفافية الأسعار تطلق العنان للمنافسة وتحول القوة إلى المشترين الحقيقيين للرعاية – المرضى وأصحاب العمل ودافعي الضرائب – مما يسمح لهم بخفض تكاليفهم والحماية من الرسوم الزائدة”.
وأضافت: “لماذا يدفع أي شخص 3000 دولار مقابل التصوير بالرنين المغناطيسي عندما يمكنه الحصول على نفس الجودة مقابل 300 دولار؟ وعلى نحو مماثل، لن يوافق أي مريض على دفع فاتورة تنظير القولون بقيمة 12000 دولار عندما يكون سعر السوق العادل حوالي 1000 دولار”.
يأتي أحدث أمر تنفيذي لترامب بعد أقل من أسبوع من توقيعه على أمر آخر يهدف إلى توسيع الوصول إلى التلقيح الصناعي وخفض تكاليفه.
وفي الوقت نفسه، أصدر مذكرة رئاسية تدعو إلى “متطلبات الشفافية الجذرية” من الحكومة، والتي اقترح أنها قد تقلل من الإنفاق المسرف.
وفي انتظار الأسئلة حول جهود إدارته لخفض الإنفاق الفيدرالي، قال الرئيس إنه كتب أمثلة لبرامج حكومية حول العالم ثم ذكرها بالتفصيل.
وقال إنه يعتقد أن “النساء والأسر والأزواج يقدرون بشدة” أمره التنفيذي بشأن التلقيح الصناعي، والذي يقدم حلاً ممكناً عندما تواجه المرأة صعوبة في الحمل.
وقالت باربرا كولورا، رئيسة مجلس الإدارة والمديرة التنفيذية لـ Resolve: The National Infertility Association، إن ما طرحه البيت الأبيض “يبدو واعدًا للغاية”.
وقالت: “إن أكبر العوائق التي تحول دون بناء الناس لأسرهم هي التكاليف التي يتحملونها من جيوبهم الخاصة، والافتقار إلى التغطية التأمينية لهذه الرعاية”.
إذا صمدت قواعد الرعاية الصحية الجديدة لترامب أمام المراجعة القانونية، فمن غير الواضح إلى أي مدى سيصبح المرضى وأسرهم قوة تعيد تشكيل السوق.
ويتّبع المرضى عادة توصيات أطبائهم، ويختار الناس الأطباء بناءً على السمعة، أو من خلال الكلام الشفهي أو من قوائم الأطباء الذين يتعاقدون مع شركات التأمين الخاصة بهم.
بدأت قضية شفافية أسعار الرعاية الصحية تجتذب المزيد من الاهتمام في عهد إدارة أوباما، حيث أشرفت وزيرة الصحة والخدمات الإنسانية آنذاك كاثلين سيبيليوس على الكشف عن الأسعار المعلنة التي تفرضها المستشفيات.
وتسعى مبادرة إدارة ترامب إلى التعمق أكثر في محاولة الوصول إلى الأسعار التي تدفعها شركات التأمين بالفعل.
ويعتقد العديد من خبراء السياسة أن الأسعار المرتفعة تشكل المحرك الرئيسي لمشاكل القدرة على تحمل تكاليف الرعاية الصحية المزمنة في البلاد، والتي تمثل حوالي 18% من إجمالي الاقتصاد، مما يثقل كاهل الأسر ودافعي الضرائب والشركات بشكل كبير.
انخفض سعر البيتكوين إلى أقل من 90 ألف دولار، وشهدت العملات المشفرة الأخرى انخفاضات كبيرة صباح الثلاثاء، مما أدى إلى محو بعض المكاسب التي حققتها الأصول الرقمية منذ أن دخلت أجندة الرئيس دونالد ترامب المؤيدة للعملات المشفرة حيز التنفيذ، حيث توقع ابنه إريك مؤخرًا أن تصل قيمة البيتكوين إلى مليار دولار.
وعلى الرغم من الانخفاض، حث إريك ترامب – الذي ظهرت زوجته لارا لأول مرة على قناة فوكس نيوز في الأيام الأخيرة، والتي وصفت بأنها “نتائج عكسية” – المستثمرين على “شراء الانخفاضات!!!” من خلال منشور على X.
وتم تقييم البيتكوين، العملة المشفرة الرائدة، بحوالي 89 ألف دولار عند افتتاح سوق الأسهم الأمريكية، وهو انخفاض من حوالي 106 ألف دولار وقت تنصيب ترامب، ويعمق الانخفاض في البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى في أعقاب تقرير يشير إلى انخفاض أكبر من المتوقع في ثقة المستهلك هذا الشهر.
وتشتهر العملات المشفرة بتقلباتها الشديدة، حيث تتقلب الأسعار بسرعة، وعلى الرغم من انخفاض يوم الثلاثاء، لا يزال سعر البيتكوين أعلى بكثير مقارنة بفوز ترامب في انتخابات العام الماضي، ويزعم المؤيدون أن انخفاض السعر يمثل فرصة استثمارية مواتية، وفقًا لتقارير ABC News.
وفي الوقت نفسه، قال إريك سابقًا إن والده الرئيس ترامب سيحول الولايات المتحدة إلى “عاصمة العملات المشفرة في العالم”، وتوقع أن ترتفع قيمة البيتكوين بنسبة 1000 في المائة، لتصل إلى مليون دولار.
وقد شارك هذه التصريحات خلال خطابه في Bitcoin MENA في أبو ظبي في 10 ديسمبر 2024.
وقال إريك: “أؤمن بالبيتكوين. أنا أحب البيتكوين تمامًا، وأنا فخور جدًا لأن والدي وقف على خشبة المسرح في ناشفيل وقال إنه سيكون رئيس البيتكوين”.
وأضاف “فكروا في رئيس لن يسمح بفرض قيود مفرطة على عملة البيتكوين والعملات المشفرة وخنقها بالضرائب المرتفعة، شخص سيقاتل بشراسة ضد تلك المؤسسات التي شنت حربًا على العملات المشفرة. أستطيع أن أقول لكم إن المزيد من العيون ستُفتح عندما يصل سعر البيتكوين إلى مليون دولار، وأنا واثق من أنه سيصل إلى مليون دولار”.
