ترجمة: رؤية نيوز

تاج ذهبي في مدينة ذهبية.. حلويات ذهبية يقدمها زعيم أجنبي يرتدي ربطة عنق ذهبية.. كرة غولف ذهبية للرجل الذي يدّعي أنه دشّن “العصر الذهبي”.

بالنسبة للرئيس ترامب، كانت معظم جولته الدبلوماسية السريعة عبر آسيا ذهبية – حرفيًا في كثير من الأحيان.

مع قيام ترامب بجولته التي استمرت ستة أيام في المنطقة، سعى حلفاءه الآسيويون، المتوترون من رئيس لا يمكن التنبؤ بتصرفاته والعلاقات التجارية المضطربة مع الولايات المتحدة، إلى نفس الوسيلة الذهبية لكسب ود ترامب، فقدموا كل شيء من الهدايا المطلية بالذهب إلى الطعام الذهبي خلال جولة الرئيس الإقليمية، وكانت هذه أول زيارة لترامب إلى آسيا في ولايته الثانية.

وبالنسبة للرئيس، الذي جعل الذهب جزءًا أساسيًا من علامته التجارية الشخصية لعقود، كان التركيز على كل ما يلمع جزءًا من صورته السياسية بأن الولايات المتحدة أقوى من أي وقت مضى – خاصة للقادة في ركن من العالم يهدده الصين.

وقال ترامب لقادة دول رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) لدى وصوله إلى كوالالمبور، ماليزيا: “نحن الآن في أفضل وضع لنا على الإطلاق. أقول إنه العصر الذهبي لأمريكا”.

لا يخفى على أحد شغف ترامب بالذهب، إذ يراه رمزًا للنجاح في مجال الأعمال، والآن للقوة السياسية.

زيّن ترامب المكتب البيضاوي بالذهب من الأرض إلى السقف، ويمكن للشركات شراء تأشيرة “بطاقة ترامب الذهبية” للحفاظ على عمل الأجانب الموهوبين في الولايات المتحدة، وهو يدفع باتجاه بناء فئة جديدة من السفن الحربية تُطلق عليها البحرية اسم “الأسطول الذهبي”.

لكن زيارته إلى آسيا، أكثر من أي رحلة دولية قام بها الرئيس مؤخرًا، أظهرت كيف يستخدمها ترامب كوسيلة للترويج لسياساته الخارجية وتقديم عرض أكثر جاذبية، وكيف يستغل الحلفاء أيضًا شغفه بالذهب لضمان سلاسة الحدث.

ويوم الثلاثاء، وقّع الرئيس ورئيسة الوزراء اليابانية الجديدة ساناي تاكايتشي اتفاقيةً تُرسي “عصرًا ذهبيًا جديدًا” للعلاقات الأمريكية اليابانية.

وخلال غداءٍ مع القادة في اليوم التالي في قمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ بكوريا الجنوبية، تباهى ترامب بامتلاك أمريكا “أقوى جيش، وأقوى صداقات، وأقوى روح بين جميع الأمم”.

وقال: “هذا عصر ذهبي”، مُرددًا الفكرة الرئيسية من خطاب تنصيبه في يناير.

واستجاب القادة الآسيويون بتكرار هذه العبارة وتقديم هدايا له بلونه المفضل، كانت هذه طريقةً أكيدةً للحفاظ على ود ترامب في سعيه لزيادة الإنفاق العسكري وتشديد الصفقات التجارية، وهي مطالبٌ أثارت استياءً هادئًا لدى المسؤولين في سيول وطوكيو وغيرهما.

وفي قصر أكاساكا بطوكيو، أهدت تاكايشي ترامب كرة غولف مغلفة بأوراق الذهب، وقبعة مطرزة بالذهب كُتب عليها “اليابان عادت”، ومضرب الغولف الذي استخدمه معلمها الراحل وصديق ترامب الشخصي، رئيس الوزراء السابق شينزو آبي.

كانت الهدايا بمثابة تحية لآبي، الذي أهدى ترامب مضرب غولف مطليًا بالذهب بعد فوزه في انتخابات عام 2016، لكن هذه التكتيكات عكست أيضًا نهج سلف تاكايشي المباشر، شيغيرو إيشيبا، الذي أهدى ترامب في البيت الأبيض في فبراير خوذة ساموراي ذهبية.

وفي كوريا الجنوبية، سافر ترامب إلى جيونجو، الملقبة بالمدينة الذهبية – وهو لقب يظهر بوضوح على كل شيء من الملصقات إلى المياه المعبأة، وفي إشارة إلى المجوهرات الباهظة الموجودة في المقابر الملكية في المنطقة.

شكّل هذا الإرث بيئة مثالية لحمى الذهب، فالرئيس الكوري الجنوبي لي جاي ميونغ، الذي ارتدى بفخر ربطة عنق ذهبية صُنعت خصيصًا لهذه المناسبة، قدّم لترامب نسخة طبق الأصل من تاج ذهبي تاريخي، مستوحى من أغطية الرأس المزخرفة لملوك كوريا الجنوبية في عصر مملكة سيلا الذين اتخذوا من غيونغجو موطنًا لهم.

كما منح لي ترامب أعلى وسام شرف في كوريا الجنوبية، وسام موغونغهوا الكبير، وهو ميدالية بطوق ذهبي، تقديرًا لجهوده في تحقيق السلام في شبه الجزيرة الكورية.

احتفل الزعيمان بـ”العصر الذهبي” للتحالف الأمريكي الكوري بغداء خاص تُوّج بـ”حلوى صانع السلام” مع الحمضيات الذهبية وكعكة براوني مزينة بالذهب.

كما أنها علامة على أن القادة الأجانب يتعلمون من بعضهم البعض أفضل السبل لجذب ترامب في ولايته الثانية.

أهدت العائلة المالكة في قطر ترامب طائرة نفاثة بتصميمات داخلية ذهبية لاستخدامها كطائرة رئاسية. وأهدى الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي ترامب رسالة بإطار ذهبي يُرشحه فيها لجائزة نوبل للسلام، وقدَّم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لترامب جهاز استدعاء ذهبي، في إشارة إلى العملية التي فجرت فيها إسرائيل متفجرات في أجهزة استدعاء استخدمها مقاتلو حزب الله.

وترامب ليس دائمًا هو المتلقي. ففي مايو، أهدى إيلون ماسك مفتاحًا ذهبيًا يحمل شعار البيت الأبيض لعمل ملياردير التكنولوجيا هذا في وزارة كفاءة الحكومة.

ومن الأمور التي لم تحدث، مما أثار استياء بعض الحاضرين في القمة، لحظة تشغيل أغنية من فيلم الرسوم المتحركة “صائدو شياطين الكيبوب”، وهي أغنية تصدَّرت قوائم الأغاني، وهي منتشرة في كل من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. عنوان الأغنية: “ذهبي”.

وفي آخر محطة من جولته الآسيوية، من المقرر أن يلتقي ترامب بالزعيم الصيني شي جين بينغ يوم الخميس في كوريا الجنوبية لمناقشة مسائل تجارية، وهو لقاء مهم قد يُسهم في تهدئة التوترات الاقتصادية بين واشنطن وبكين.

وقد يعتبر ترامب هذه الزيارة فرصة ذهبية.

ترجمة: رؤية نيوز

وفقًا لتحليل أجرته مؤسسة KFF مساء الثلاثاء، قبل أيام قليلة من بدء التسجيل المفتوح في الأول من نوفمبر، سترتفع أقساط تغطية قانون الرعاية الصحية الميسرة بنسبة ٢٦٪ في المتوسط ​​العام المقبل.

تُعدّ هذه الزيادة في الأسعار من أكبر الزيادات منذ إطلاق خطط أوباما كير قبل أكثر من عقد من الزمان، ولا تأخذ في الاعتبار انتهاء فترة دعم الأقساط المُحسّن.

يُمكن للمستهلكين في الولايات الثلاثين التي تستخدم منصة healthcare.gov الفيدرالية الآن الاطلاع على تكلفة تغطية عام ٢٠٢٦، وقد فُتح الموقع يوم الثلاثاء للاستعراض.

سيرتفع القسط الشهري للخطة المرجعية على healthcare.gov بنسبة ٣٠٪ في المتوسط، وفقًا لتحليل KFF، الذي يستند إلى بيانات من مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية، وفي الولايات التي تُدير منصاتها الخاصة، سيرتفع قسط الخطة المرجعية بنسبة ١٧٪ في المتوسط.

لكن هذه ليست كل الأخبار السيئة؛ فالمبلغ الفعلي الذي سيدفعه المسجلون في عام ٢٠٢٦ سيكون أعلى بكثير، نظرًا لإلغاء إعانات الأقساط المُحسّنة. ومن المتوقع أن تزيد أقساطهم الشهرية بأكثر من الضعف، وفقًا لتحليل منفصل أجرته مؤسسة KFF، وهي مجموعة أبحاث في مجال السياسات الصحية.

سيُدرك مُتصفحو موقع healthcare.gov تمامًا صدمة انخفاض أسعار التأمين، وكثيرون منهم يختبرونها لأول مرة، وتعكس الأقساط على الموقع انتهاء فترة المساعدة المُحسّنة.

ومع ذلك، سيتمكن معظم المسجلين من العثور على خطط لعام ٢٠٢٦ في البورصة الفيدرالية بأقساط شهرية تبلغ أو تقل عن ٥٠ دولارًا أمريكيًا، بعد احتساب إعانات أوباما كير الأصلية، وهي جزء من قانون إصلاح الرعاية الصحية لعام ٢٠١٠، والتي لم تنتهِ صلاحيتها بعد، وفقًا لصحيفة حقائق صادرة عن مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية (CMS).

لكن تأثير انتهاء صلاحية المساعدة المُحسّنة واضح: إذ يُمكن لحوالي ٦٠٪ من المسجلين في تغطية عام ٢٠٢٦ العثور على خطط في هذا النطاق السعري، مُقارنةً بـ ٨٣٪ من المستهلكين في خطط عام ٢٠٢٥.

روجت إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا أن أربعة من كل خمسة مسجلين في البورصة الفيدرالية قد يجدون خططًا بتكلفة 10 دولارات أو أقل في السنوات الأخيرة.

لم تتطرق ورقة حقائق مراكز الخدمات الطبية والرعاية الصحية (CMS)، وهي أول إصدار للوكالة حول التسجيل المفتوح لعام 2026، إلى زيادة أسعار أقساط شركات التأمين.

صراع حول تمديد الدعم

يُعدّ انتهاء صلاحية الدعم المُعزّز محور المعركة في الكونغرس لتمويل الحكومة الفيدرالية وإنهاء الإغلاق الحكومي الذي بدأ في الأول من أكتوبر، ويُطالب الديمقراطيون بأن تتضمن حزمة التمويل قصيرة الأجل تمديدًا للمساعدات المُعزّزة، بينما يقول الجمهوريون إنهم لن يُفاوضوا حتى يُعاد فتح الحكومة.

ستُكلّف إعادة فتح الدعم 350 مليار دولار على مدى العقد المُقبل، وفقًا لمكتب الميزانية في الكونغرس.

وفي حين أن الدعم المُعزّز، المعروف باسم الإعفاءات الضريبية على أقساط التأمين، لا ينتهي حتى نهاية العام، إلا أن الضرر سيحدث قبل ذلك بكثير، كما يقول الديمقراطيون ومؤيدو قانون الرعاية الميسرة. بمجرد أن يرى المستهلكون أقساطًا أعلى بكثير، فقد لا يعودون للتسجيل في التغطية – حتى لو جدد المشرّعون الدعم.

المرة الوحيدة التي ارتفعت فيها أقساط التأمين في البورصة الفيدرالية بشكل أكبر كانت في عام 2018، بعد أن ألغى الرئيس دونالد ترامب الدعم الفيدرالي لإعانات قانون الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير) التي تساعد الناس على دفع تكاليفهم الشخصية، وارتفعت الأقساط بنسبة 37% في ذلك العام، مما يعكس عدم يقين شركات التأمين بشأن مستقبل قانون الإصلاح الصحي التاريخي في إدارة ترامب الأولى.

دفع ضعف المبلغ على الأقل

أعلنت عدة ولايات تدير بورصاتها الخاصة بموجب قانون الرعاية الصحية الأمريكي أن أقساط التأمين ستتضاعف على الأقل العام المقبل في حال انتهاء الإعانات المعززة.

في نيوجيرسي، سترتفع أقساط التأمين إلى أكثر من 2780 دولارًا سنويًا – بزيادة تزيد عن 174% في المتوسط ​​- بسبب انتهاء صلاحية الإعانات المعززة وزيادة أسعار شركات التأمين بنسبة 16.6%، وفقًا لإدارة المصارف والتأمين في الولاية.

وسيفقد حوالي 60,000 مشترك في برنامج “احصل على تغطية” في نيوجيرسي الدعم الفيدرالي بالكامل لدفع أقساطهم بحلول عام 2026.

وصرح المفوض جاستن زيمرمان في بيان: “سيبحث المستهلكون قريبًا عن خطط التأمين الصحي ويقارنونها، وبدون هذه الإعفاءات الضريبية المعززة، سيواجهون ارتفاعًا حادًا في أسعار التغطية”. وأضاف: “نشعر بقلق بالغ من أن العديد من الأسر ستُجبر على اختيار خطط ذات تغطية أقل أو عدم الحصول على أي تغطية على الإطلاق نتيجة لذلك”.

وفي الوقت نفسه، أعلنت إدارة التأمين في الولاية أن المشتركين في برنامج “اتصل من أجل الصحة” في كولورادو سيشهدون زيادة في أقساطهم بمعدل 101% العام المقبل. وسيفقد حوالي 75,000 ساكن إمكانية الحصول على التغطية الصحية.

بدون الدعم المعزز، لن تكون عائلة مكونة من أربعة أفراد تعيش في منطقة دنفر بدخل سنوي يبلغ حوالي 128,000 دولار مؤهلة للحصول على مساعدة في الأقساط، وسترتفع فاتورة أقساطها السنوية بمقدار 14,000 دولار للخطة الفضية القياسية.

ولكن إذا مُنحت مساعدة أكثر سخاءً، فسيكون متوسط ​​الزيادة في عدد المسجلين 16%.

تسجيل قياسي

ساعدت الإعانات المُحسّنة، التي أقرّها الكونجرس الديمقراطي عام 2021 ومُدّدت في العام التالي، في رفع عدد المسجلين في برنامج “أوباما كير” إلى رقم قياسي بلغ 24 مليونًا لهذا العام.

سجل حوالي 17 مليون شخص في تغطية 2025 على موقع healthcare.gov. ويعيش حوالي 7 ملايين مسجل آخرين في ولايات تدير بورصاتها الخاصة.

سيتأثر العديد من الجمهوريين بإنهاء الدعم المُحسّن، لأنهم يعيشون في ولايات شهدت أعلى زيادات في عدد المسجلين، وفقًا لمؤسسة KFF.

مكّنت الإعانات الأكثر سخاءً العديد من الأمريكيين ذوي الدخل المحدود من الحصول على تغطية بدون أقساط شهرية أو بأقساط شهرية منخفضة جدًا، ووسّعت نطاق أهلية الحصول على المساعدة لتشمل العديد من مستهلكي الطبقة المتوسطة.

إلا أن المساعدات الأكثر سخاءً فتحت أيضًا البورصات أمام الاحتيال، لا سيما من قِبل السماسرة والوكلاء الذين سعوا إلى كسب العمولات من خلال تسجيل الأشخاص في سياسات أوباما كير أو تحويلهم إلى سياسات جديدة دون علمهم أو موافقتهم.

وفي حال انتهاء صلاحية الدعم، من المتوقع أن يفر المستهلكون من البورصات. ووفقا لتحليل مكتب الميزانية بالكونجرس، فإن حوالي 4 ملايين شخص إضافي سوف يكونون غير مؤمن عليهم بحلول عام 2034 – وهذا بالإضافة إلى حوالي 10 ملايين شخص إضافي سوف يفتقرون إلى التغطية بسبب أحكام قانون الرعاية الطبية والرعاية الميسرة الذي يتضمنه مشروع القانون الكبير الجميل.

ترجمة: رؤية نيوز

أفاد تحليل جديد صدر يوم الأربعاء أن الاقتصاد الأمريكي قد يخسر ما يصل إلى 14 مليار دولار بسبب الإغلاق الحكومي المستمر.

أصدر مكتب الميزانية في الكونجرس، وهو جهة غير حزبية، توقعات جديدة تُظهر أن الإغلاق الحكومي من المرجح أن يُخلف تأثيرًا سلبيًا مؤقتًا على الاقتصاد الأمريكي، على الرغم من أنه من المتوقع أن يُعاني الناتج المحلي الإجمالي – بعد تعديله لإزالة تأثير التضخم – من انخفاض طفيف ودائم.

يمر اليوم التاسع والعشرون من الإغلاق الحكومي، ولا يبدو أن الديمقراطيين والجمهوريين أقرب إلى التوصل إلى اتفاق لإنهاء الأزمة مما كانوا عليه عندما بدأ في الأول من أكتوبر.

طلبت رئيسة لجنة الميزانية في مجلس النواب، جودي أرينغتون، الجمهورية عن ولاية تكساس، من مكتب الميزانية في الكونجرس في وقت سابق من هذا الشهر تحليلًا لكيفية تأثير الإغلاق على الاقتصاد الأمريكي.

أرسل المكتب ردًا أوليًا إلى أرينغتون في 17 أكتوبر، جاء فيه أن “الإغلاق الحكومي سيكون له آثار سلبية على الاقتصاد، على الرغم من أن العديد من هذه الآثار ستكون مؤقتة”.

وأشار التحليل الأولي إلى أن “الآثار ستزداد مع استمرار الإغلاق لفترة أطول”.

ويتناول التحليل الأخير ثلاثة سيناريوهات: إغلاق لمدة أربعة أسابيع ينتهي في 29 أكتوبر، وإغلاق لمدة ستة أسابيع ينتهي في 12 نوفمبر، وإغلاق لمدة ثمانية أسابيع ينتهي في 26 نوفمبر.

وأشار التحليل إلى أن “مكتب الميزانية في الكونجرس، في تقييمه، سيؤخر الإنفاق الفيدرالي وسيكون له تأثير سلبي على الاقتصاد، وسينعكس ذلك بشكل كبير، ولكن ليس كليًا، بمجرد انتهاء الإغلاق”.

ومع ذلك، توقع مكتب الميزانية في الكونجرس أن يكون الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أقل في الربع الأخير من عام 2025 مما كان عليه لولا ذلك.

وبناءً على طول فترة الإغلاق الحكومي، سيُخفّض نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي السنوي في ذلك الربع بنسبة تتراوح بين 1.0 و2.0 نقطة مئوية. بعد الإغلاق، سيكون الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أعلى مؤقتًا مما كان عليه لولا ذلك، وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس.

وعلى الرغم من أن معظم الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي سيُعوّض في نهاية المطاف، يُقدّر مكتب الميزانية في الكونجرس أنه لن يُعوّض ما بين 7 مليارات و14 مليار دولار (بسعر الدولار لعام 2025).

وأشار مكتب الميزانية في الكونجرس إلى أن بعض المتغيرات، بما في ذلك ردود فعل إدارة ترامب على الإغلاق وتأثر الموظفين الفيدراليين، لا تزال تعني أن الآثار النهائية لم تُرَ بعد.

وقال أرينغتون لشبكة فوكس نيوز الرقمية: “الديمقراطيون يتلاعبون بالسياسة، والشعب الأمريكي يدفع الثمن. حتى مكتب الميزانية في الكونجرس، وهو جهة مستقلة وغير حزبية، أكد أن الاقتصاد سيخسر 1% من نموه بسبب إغلاق شومر. بالنسبة للأسر الكادحة، هذا يعني ارتفاعًا في معدلات البطالة، وانخفاضًا في الأجور، وتراجعًا في الدخل”.

وبينما يعتقد الديمقراطيون أن “كل يوم يمر يصبح أفضل بالنسبة لهم”، لا ينطبق هذا القول على الشعب الأمريكي. في الواقع، يعني إغلاق لمدة ستة أسابيع انخفاض النمو بنسبة 1.5 نقطة مئوية، بينما سيؤدي إغلاق لمدة ثمانية أسابيع إلى انخفاض النمو بنسبة 2.0 نقطة مئوية، ويزداد الوضع سوءًا من ذلك الحين.

مع ذلك، ألقى الديمقراطيون باللوم على الجمهوريين لرفضهم التفاوض معهم على حل ثنائي الحزب لإنهاء الإغلاق وإجراء تغييرات يقولون إنها ستوفر الرعاية الصحية لملايين الأمريكيين.

يُعد إغلاق الحكومة بالفعل ثاني أطول إغلاق في التاريخ بعد إغلاق 2018-2019 خلال الفترة الرئاسية الأولى للرئيس دونالد ترامب، عندما اختلف الديمقراطيون والجمهوريون حول تمويل جدار ترامب الحدودي.

استمرت تلك المواجهة 35 يومًا، أي ستة أيام فقط أطول من المعركة المالية الحالية.

برز قانون الرعاية الصحية الميسرة (أوباماكير) كنقطة خلاف حاسمة هذه المرة، حيث تعهد الديمقراطيون برفض أي اتفاق تمويل لا يمدد دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) الذي عُزز خلال جائحة كوفيد-19. ومن المقرر أن تنتهي هذه الدعمات بنهاية عام 2025 دون أي إجراء من الكونغرس.

وأشار قادة الجمهوريين إلى استعدادهم لإجراء مناقشات حول تمديد دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة (أوباماكير) – وإن كان ذلك مصحوبًا بإصلاحات جوهرية – لكنهم يرفضون ربطه بمشروع قانون تمويل فيدرالي منفصل.

ستُبقي الخطة التي يقودها الجمهوريون، والتي أقرها مجلس النواب في 19 سبتمبر، تمويل الحكومة حتى 21 نوفمبر عند مستويات مماثلة تقريبًا لمستويات السنة المالية 2025، ويُطلق على هذا الإجراء اسم “القرار المستمر” (CR)، ويهدف إلى منح المفاوضين وقتًا للتوصل إلى اتفاق طويل الأجل بشأن تمويل السنة المالية 2026.

لكن مشروع القرار المستمر فشل 13 مرة في مجلس الشيوخ، حيث يتطلب الأمر موافقة عدة أعضاء ديمقراطيين للوصول إلى الحد الأدنى من الأصوات البالغ 60 صوتا للتغلب على عرقلة إقرار القانون.

ترجمة: رؤية نيوز

حذّر المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة نيويورك، زهران ممداني، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من أنه “سيكون حاضرًا لمواجهته” إذا “هاجم” نيويورك.

وعندما سُئل عن رسالته لترامب في مقابلة، قال ممداني: “رسالتي هي: إذا أردتَ يومًا ما التحدث عبر الهاتف حول كيفية الوفاء بالوعد الذي قطعته للشعب الأمريكي بخفض تكلفة المعيشة، فأنا دائمًا على أهبة الاستعداد.

ولكن إذا أردتَ التحدث عن كيفية جعل الحياة أكثر صعوبة على سكان نيويورك، من خلال مهاجمة الكثيرين في هذه المدينة وسكانها، فسأكون حاضرًا لمواجهتك”.

استقطب سباق عمدة مدينة نيويورك اهتمامًا وطنيًا، حيث خاطب ممداني، الاشتراكي الديمقراطي، ترامب مباشرةً، وصوّر نفسه على أنه نقيض صارخ للمؤسسة السياسية الحالية ومنافسيه.

ومع انسحاب العمدة الحالي إريك آدامز، وتأييد قادة تقدميين بارزين له، يُشير ترشح ممداني إلى تحول في الديناميكيات السياسية في أكبر مدينة أمريكية.

يُبرز انخراط ترامب المباشر وتهديداته بتقييد التمويل الفيدرالي المخاطر الوطنية، ويُنذر بمواجهات كبرى حول السياسة الحضرية، والعلاقات بين الحكومة الفيدرالية والولايات، وتوجه الحزب الديمقراطي.

وجّه ممداني تحذيره في مقابلة مع “الكذابون الجيدون”، وهو ثنائي سياسي ساخر يضم جيسون سيلفيج ودافرام ستيفلر.

وقال سيلفيج: “يُصرّ الكثيرون على القول إنك شيوعي. هل يُمكننا حسم هذا الأمر الآن؟ هل أنت شيوعي؟”، فأجاب ممداني: “لستُ شيوعيًا، أنا اشتراكي ديمقراطي، لكنني أتوقع أن يستمر الرئيس في مناداتي بأي اسم يخطر بباله”.

ثم ينتقل مقطع “الكذابون الجيدون” إلى مقطع لترامب يقول فيه: “أنا أناديه بالشيوعي الصغير”.

وقال سيلفيج: “إذا أصبحتَ عمدة، فسيتعين عليك التعامل مع دونالد ترامب. ما هي رسالتك إلى دونالد ترامب الآن؟”

عندها، قال ممداني إنه منفتح على التعاون مع ترامب بشأن خفض تكلفة المعيشة، لكنه حذّر من مواجهة إذا أراد ترامب “جعل الحياة أكثر صعوبة على سكان نيويورك”.

ويتصدر ممداني حاليًا سباق عمدة مدينة نيويورك بعد فوزه بترشيح الحزب الديمقراطي على الحاكم السابق أندرو كومو، المرشح المستقل حاليًا، بعد انسحاب آدامز المنتهية ولايته من السباق في سبتمبر.

وفي الثالثة والثلاثين من عمره، ارتقى ممداني بسرعة من عضو في جمعية الولاية إلى صدارة المشهد السياسي في المدينة، متمتعًا بدعم شخصيات بارزة، منها حاكمة نيويورك كاثي هوشول، والسيناتور المستقل بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت، والممثلة الديمقراطية عن نيويورك ألكسندريا أوكاسيو كورتيز، المعروفة باسم AOC.

ولا يزال السباق محصورًا بمتابعة دقيقة، مع ترشيح الجمهوري كورتيس سليوا أيضًا، وقد أكد ترامب مرارًا وتكرارًا أن حملة ممداني تُشكل تهديدًا جذريًا للمدينة، وهدد بحجب التمويل الفيدرالي في حال فوزه.

وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال”: “سيواجه مشاكل مع واشنطن لم يواجهها أي عمدة في تاريخ مدينتنا العظيمة يومًا ما… لن يحصل على أيٍّ من [الأموال]، فما الفائدة من التصويت له؟”.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، وخلال مقابلة مع مارثا ماكالوم من قناة فوكس نيوز، خاطب زهران ممداني ترامب مباشرةً قائلاً: “أريد فقط التحدث مباشرةً إلى الرئيس. لن أكون عمدة مثل العمدة آدامز، الذي سيدعوك للبقاء خارج السجن. لن أكون حاكمًا مدانًا مثل أندرو كومو، الذي سيدعوك ليسألك عن كيفية الفوز في هذه الانتخابات. يمكنني القيام بهذه الأمور بمفردي. مع ذلك، سأكون عمدة مستعدًا للتحدث في أي وقت لخفض تكلفة المعيشة. هذه هي الطريقة التي سأقود بها هذه المدينة. هذه هي الشراكة التي أريد بناءها.”

سبق للخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري، أدولفو فرانكو، أن صرّح لمجلة نيوزويك بأن الجمهوريين يتمنون فوز ممداني. وأضاف: “سيُصوّر الحزب الجمهوري ممداني بدقة على أنه الوجه الجديد للحزب الديمقراطي، ورمزٌ للتوجه اليساري المتطرف والاشتراكي للديمقراطيين”. وتابع: “بالمقارنة، يبدو بيرني ساندرز وأوكاسيو كورتيز (AOC) معتدلين لدى معظم الأمريكيين. سيُثير انتخابه قلق غالبية الوسطيين في البلاد، ويُنفّر هؤلاء الناخبين”.

ومن المقرر أن يُشارك ممداني وكومو وسليوا في مناظرات قبل انتخابات 4 نوفمبر المُقبل، وقد تُؤثّر نتيجة السباق بشكل كبير ليس فقط على مستقبل حوكمة مدينة نيويورك، بل ستُحدّد أيضًا مسار النقاشات الوطنية حول السياسات التقدمية والعلاقات الفيدرالية-المحلية.

بقلم: أحمد محارم

بين أصداء الرصاص وأنين النازحين، تُطوى في دارفور أكثر الصفحات دمويةً في سجل المأساة الإنسانية المعاصرة.

مدينة الفاشر، التي كانت يومًا رمزًا للتنوّع والتعايش والكرامة الإنسانية، تحوّلت اليوم إلى مقبرةٍ مفتوحةٍ للمدنيين، وساحةٍ للفناء الجماعي، تُحاصرها النيران من كل اتجاه، فيما يقف العالم متفرّجًا على جرحٍ سودانيٍّ ينزف بلا توقف، في صمتٍ يُشبه التواطؤ أكثر مما يُشبه الحياد.

وفي هذا المشهد الذي تتكسّر فيه القيم قبل الأجساد، أصدر المركز السويدي لتنمية ودمج اللاجئين بيانًا شديد اللهجة أدان فيه الجرائم الوحشية والانتهاكات البشعة التي ترتكبها قوات الدعم السريع بحق المدنيين في السودان، ولا سيّما في مدينة الفاشر، مؤكدًا أن ما يجري هناك جريمة مكتملة الأركان ضد الإنسانية، تستوجب تحركًا عاجلًا من المجتمع الدولي، ومجلس الأمن، والمحكمة الجنائية الدولية لوقف الكارثة ومحاسبة الجناة.

الفاشر… مدينة تموت كل يوم

أكد الدكتور محمود الديعي، رئيس المركز السويدي لتنمية ودمج اللاجئين، أن التقارير الميدانية الموثقة تشير إلى نزوح أكثر من 600 ألف مدني خلال أسابيع قليلة من مدينة الفاشر وحدها، غالبيتهم من النساء والأطفال وكبار السن الذين يسيرون حفاة في الصحراء تحت القصف والجوع والعطش، نحو حدودٍ مغلقة وأبوابٍ موصدة.

وأضاف أن العدد الإجمالي للنازحين داخليًا في دارفور تجاوز المليون إنسان منذ تصاعد موجة العنف الأخيرة، محذرًا من أن الكارثة الإنسانية التي تتكشف اليوم تفوق في فظاعتها كل ما شهدته المنطقة منذ عقود.

جرائم لا تسقط بالتقادم

وشدد الديعي على أن ما يتعرض له المدنيون من قتل جماعي واغتصاب وتدمير متعمد للممتلكات يرقى إلى جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، داعيًا مجلس الأمن والمحكمة الجنائية الدولية إلى تحرك فوري لوقف هذه الجرائم ومحاسبة كل من أمر أو نفذ أو تواطأ بالصمت.

وقال:” إن الصمت الدولي ليس حيادًا، بل مشاركة في الجريمة، فالدماء التي تُراق في الفاشر لن يجفّ أثرها من ضمير البشرية، وأن العدالة إن تأخرت اليوم فلن تغيب غدًا.”

ودعا المركز السويدي كل من الحكومة السويدية، الاتحاد الأوروبي، والأمم المتحدة إلى تحمّل مسؤولياتهم الأخلاقية والإنسانية عبر:

1. وقف فوري لإطلاق النار وإنشاء ممرات آمنة للمدنيين.
2. إغاثة عاجلة للنازحين في دارفور ودول الجوار.
3. تفعيل المساءلة الدولية ضد قادة الميليشيات ومن يقف خلفهم.

لاجئون على حافة الهلاك

من جانبه، حذر فتحي الضبع، نائب رئيس المركز، من تدفق اللاجئين الكاسح نحو مصر وتشاد، حيث تجاوزت أعدادهم قدرات الدولتين على الاستيعاب، وأكد أن نحو 200 ألف لاجئ جديد قد يعبرون الحدود خلال الأسابيع القادمة، إذا استمر القتال في الفاشر وضواحيها.

وأضاف الضبع: “العائلات تسير لأيامٍ في الصحراء بلا ماء ولا طعام ولا مأوى. الأطفال يموتون من العطش، والنساء يلدن على الرمال، والعالم يتفرج وكأن الفاشر ليست من هذا الكوكب.”

وأشار إلى أن الظروف المعيشية في المخيمات كارثية، مع تفشي الأمراض والأوبئة ونقص حاد في الغذاء والرعاية الطبية، داعيًا المفوضية السامية لشؤون اللاجئين والمنظمات الإنسانية إلى استنفار كامل الطاقات لتجنب مجاعة وشيكة وكارثة إنسانية عابرة للحدود.

اختتم المركز بيانه بتأكيد أن دارفور تقف على حافة الانهيار التام، وأن ما لم يتحرك العالم اليوم، فإن التاريخ سيكتب هذه الحقبة بوصفها عارًا على جبين الإنسانية.

وقال فتحي الضبع في ختام البيان: “لم يعد السكوت موقفًا، ولم يعد الانتظار خيارًا، من يسكت عن الفاشر اليوم، سيصحو غدًا على رماد الإنسانية كلّها.”

وأكد الضبع  أن المركز السويدي لتنمية ودمج اللاجئين سيواصل عمله في رصد الانتهاكات، وتوثيق الجرائم، ومناصرة ضحايا الحرب بالتعاون مع المنظمات الحقوقية الدولية، حتى تُفتح ملفات العدالة ويُساق الجناة إلى المحاكمة.

ترجمة: رؤية نيوز

أكد المرشح الديمقراطي الأوفر حظًا لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، أنه سيكون قائدًا “لكل نيويوركي” وسيسعى جاهدًا لتجنب “إثارة الفتنة بين الناس”، وذلك خلال مقابلة واسعة النطاق مع لينسي ديفيس، مقدمة برنامج “إيه بي سي نيوز لايف برايم” في المرحلة الأخيرة من الانتخابات.

وفي بداية مقابلة يوم الاثنين، تناول ممداني، البالغ من العمر 34 عامًا، ما وصفه بالتصريحات المعادية للإسلام التي وُجهت لمهاجمة حملته، في أعقاب تصريحات مثيرة للجدل أدلى بها أحد منافسيه، حاكم نيويورك السابق أندرو كومو.

وقال ممداني: “هذا حاكم سابق ظهر في برنامج إذاعي. قال مقدم البرنامج الإذاعي إنه لو حدثت أحداث 11 سبتمبر أخرى، لكنت أشجعها”. “ضحك أندرو كومو ووافقه الرأي. وقد مرّت أيام عديدة منذ ذلك الحين، ولم يعتذر بعد”. “هذا ليس وصفي لتصريحاته بأنها معادية للإسلام. هذا هو جوهر هذه التصريحات”.

كما ردّ ممداني على تصريحات نائب الرئيس، جيه دي فانس، “الصادمة” بعد أن صرّح المرشح لمنصب عمدة المدينة بأن عمته شعرت بعدم الارتياح وهي ترتدي الحجاب في مترو الأنفاق بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر.

وردّاً على تعليقات ممداني، قال فانس على مواقع التواصل الاجتماعي: “وفقاً لزهران، فإن الضحية الحقيقية لأحداث الحادي عشر من سبتمبر كانت عمته التي تعرّضت لبعض النظرات السيئة (كما يُزعم).”

وقال ممداني عن تصريحات فانس: “من المؤسف أنه ليس من المفاجئ، ولكنه لا يزال صادماً، أن نرى نائب رئيس هذا البلد يحاول التلاعب بمشاعر المسلمين، في حين أن ما يريده سكان نيويورك هو رؤية مدينة متحدة”، وأضاف: “والتكاتف يعني تكريم كل من يعتبر هذه المدينة موطنه، وليس محاولة تأليب الناس على بعضهم البعض كما أصبح سائداً في السياسة الجمهورية، والآن نشهده في السياسة الديمقراطية أيضاً”.

وفيما يتعلق بمخاوف بعض القادة اليهود بشأن ترشحه، وبعد أن وقّع أكثر من ألف حاخام من جميع أنحاء البلاد رسالةً تندد بخطابه بشأن إسرائيل، قال ممداني إنه “يُقدّر” الحوارات التي أجراها مع الحاخامات والقادة اليهود في الأحياء الخمسة.

وقال: “هذه الحوارات لم تُثري فهمي لمعنى استئصال معاداة السامية في جميع أنحاء المدينة فحسب، وهو أمرٌ يجب علينا فعله، بل عززت أيضًا فهمي للطرق المختلفة التي يُمكننا من خلالها تحقيق ذلك”، مُشيرًا إلى إجراءاتٍ مثل زيادة التمويل المخصص للوقاية من جرائم الكراهية وتطبيق منهجٍ دراسي “يُحتفي بجمال الحياة اليهودية واتساعها في تاريخ هذه المدينة”.

وقال: “أتطلع إلى أن أكون عمدةً لكل نيويوركي، ولكل يهودي نيويوركي، ليس فقط لمن يُصوّت لي، بل لكل من يُقيم في المدينة”.

وقبل أيام من بدء التصويت المبكر في مدينة نيويورك، حصل ممداني على تأييد أحد أبرز الديمقراطيين، زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز، ديمقراطي عن ولاية نيويورك، ولم يحصل بعد على تأييد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر.

وعندما سُئل عن رأيه في ذلك، قال ممداني إنه يُقدّر دعم جيفريز، وأنهما ناقشا تحديدًا مسألة القدرة على تحمل التكاليف.

وقال ممداني: “أقول كل هذا وأنا أعلم أن سبب جلوسي على الكرسي أمامكم الآن كمرشح ديمقراطي ليس عدد التأييدات التي تلقيتها، بل الحركة التي بنيناها – 90 ألف نيويوركي يطرقون الأبواب ويجرون المكالمات الهاتفية. هؤلاء هم من بنوا هذه الحملة. هؤلاء هم من سيقودوننا إلى خط النهاية”.

ومن بين وعود ممداني المتعلقة بالقدرة على تحمل التكاليف توفير حافلات عامة مجانية، وزيادة مجانية في رعاية الأطفال، وتجميد إيجارات الوحدات السكنية ذات الإيجار الثابت.

واقترح تمويل هذه التكاليف من خلال فرض ضريبة بنسبة 2% على سكان مدينة نيويورك الذين يزيد دخلهم عن مليون دولار سنويًا، وزيادة معدل ضريبة الشركات في الولاية إلى 11.5%. ويتطلب كلا التعديلين الضريبيين موافقة قادة الولاية، مع أن حاكمة نيويورك، كاثي هوشول، أوضحت أنها لا تنوي زيادة الضرائب على سكان نيويورك.

وعندما سُئل عن كيفية تمويل مقترحاته إذا لم يتمكن من زيادة الضرائب، قال ممداني إنه سيواصل الضغط من أجل زيادات الضرائب – التي جادل بأنها ستساعد مدينة نيويورك على “تحصينها ضد ترامب”، وذلك في أعقاب تهديدات الرئيس دونالد ترامب بسحب التمويل الفيدرالي من المدينة في حال فوز عضو الجمعية التشريعية، الذي وصفه ترامب بأنه “متطرف” و”شيوعي”.

وقال ممداني: “سأواصل الدفاع عن حاجتي لزيادة الضرائب على أعلى 1% دخلاً بنسبة 2%، ورفع معدل ضريبة الشركات في الولاية ليُعادل معدل نيوجيرسي، وبهذا، سيُجمع 9 مليارات دولار. وهذا يُغطي أكثر من أجندتنا الاقتصادية، ويُعزز من قدرة مدينتنا على مواجهة ترامب. وسأدافع عن هذه الحجة لأنني أعتقد أن من المنطقي في أغنى مدينة وأغنى دولة في تاريخ العالم أن نضمن توفير التمويل اللازم لجعلها مكانًا في متناول سكان نيويورك”.

وعندما سُئل عن أكبر فكرة خاطئة عنه، قال ممداني إنه يعتقد أن برنامجه للقدرة على تحمل التكاليف ليس مُناسبًا لجميع سكان نيويورك.

هناك، أحيانًا، سوء فهم عني وعن سياستنا، وهو أنني أخاطب فئة معينة من سكان نيويورك فقط عندما أتحدث عن هذا الموضوع. على سبيل المثال، أخاطب المستأجرين فقط، وليس أصحاب المنازل، وأنني أخاطب فقط سكان نيويورك الذين يعيشون في هذا الحي وليس ذاك”.

كما قال ممداني: “بالنسبة لي، لكي يكون لخطة القدرة على تحمل التكاليف معنى حقيقي، يجب تطبيقها عالميًا. هذا يعني تجميد الإيجار للمستأجرين الذين لديهم إيجارات ثابتة، ومعالجة نظام ضرائب الأملاك المتهالك. هذا يعني في الوقت نفسه أننا نتحدث عن كيفية جعل الحافلات سريعة ومجانية، وأننا نسعى أيضًا إلى مساعدة سكان نيويورك الذين لا يستقلون الحافلات، أليس كذلك؟”.

“هذا تطبيق عالمي لسياستنا، لأنه في كثير من الأحيان، تتميز السياسة بقيادات تسعى فقط لخدمة من يتفقون معها. أنا أسعى إلى خدمة كل من يتخذ المدينة موطنًا له”.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهرت استطلاعات رأي جديدة صدرت يوم الاثنين من ولايات نيو إنجلاند أفضل المرشحين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية المحتملة للحزب الديمقراطي لعام ٢٠٢٨.

اكتسبت المنافسة المبكرة على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة لعام ٢٠٢٨ زخمًا طفيفًا، حيث تشير استطلاعات رأي متعددة إلى تحول في ديناميكيات المرشحين الرئيسيين، ومع تكثيف الحملات الديمقراطية قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.

ستؤثر نتائج الانتخابات التمهيدية الديمقراطية البعيدة على توجه الحزب بعد دورات انتخابية مهمة، والتأثير المستمر لولاية الرئيس دونالد ترامب الثانية.

ومع عدم وجود مرشح مفترض أو زعيم واضح للحزب بعد خسارة الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٢٤، لا يزال الميدان الديمقراطي محل تنافس واسع النطاق – وهو سيناريو قد يعيد تشكيل استراتيجية الحزب الانتخابية، وتوجهاته السياسية، وآفاق تحديه للمرشحين الجمهوريين الأوفر حظًا في السباقات القادمة.

ففي استطلاعات رأي عديدة أجرتها جامعة نيو هامبشاير في الفترة من 16 إلى 21 أكتوبر، يتصدر حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، ونائبة نيويورك، ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، ووزير النقل السابق، بيت بوتيجيج، قائمة المرشحين الديمقراطيين المحتملين.

وفي ولاية مين، استطلعت الشركة آراء 1094 شخصًا، وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 3%. وبالنسبة لسكان ولاية نيو هامبشاير، حصل نيوسوم على 16% من الأصوات، وأوكاسيو كورتيز على 15%، وبوتيجيج على 14%. وحصلت نائبة الرئيس السابقة، كامالا هاريس، على 9% من الأصوات، وحل حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر، في المركز الخامس بنسبة 8%.

أما في ولاية فيرمونت، استطلعت آراء 880 شخصًا في الانتخابات التمهيدية المحتملة لعام 2028، وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 3.3%. وصوّت سكان ولاية غرين ماونتن لصالح أوساكا-كورتيز ونيوسوم، حيث حصل كل منهما على 17% من الأصوات، يليه بوتيجيج بفارق ضئيل بنسبة 16%.

وأظهر الاستطلاع أن السيناتور المستقل بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت جاء في المركز الرابع بنسبة 14%، بينما أكمل هاريس المراكز الخمسة الأولى بنسبة 6%.

وفي نيو هامبشاير، شمل الاستطلاع 1547 ساكنًا حول الانتخابات التمهيدية الديمقراطية البعيدة. وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع 2.5%، حيث تصدّر بوتيجيج قائمة المرشحين المحتملين بنسبة 19%، يليه نيوسوم بنسبة 15%، ثم أوساكا-كورتيز بنسبة 14%.

جاءت هاريس في المركز الرابع بنسبة 11%، يليه ساندرز بنسبة 8%، وفقًا لاستطلاع الولاية التي شعارها “عش حرًا أو مت”.

ومع بقاء بوتيجيج ونيوسوم وأوكاسيو كورتيز أبرز المرشحين في الولايات الثلاث، تُظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها جامعة نيو هامبشاير عدم تفوق أي مرشح بشكل حاسم في استطلاعات الرأي الأخيرة.

وأثناء حديثه مع برنامج “صنداي مورنينغ” على قناة سي بي إس نيوز، صرّح نيوسوم بأنه قد يفكر في الترشح للبيت الأبيض بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

وعندما سُئل عما إذا كان سيُفكّر جدياً في فكرة الترشح، أجاب نيوسوم: “نعم، وإلا سأكون كاذباً. سأكون كاذباً فحسب. ولن أفعل ذلك – لا أستطيع”.

كما صرّحت هاريس مؤخراً، خلال حديثها مع بي بي سي حول مستقبلها السياسي، بأنها “لم تنتهِ بعد”. وأضافت، عند سؤالها مباشرةً عن ترشحها للرئاسة، أنها “لا تُركّز على ذلك حالياً”.

وأظهرت استطلاعات الرأي أن نائب الرئيس جيه دي فانس كان المرشح الأوفر حظاً للجمهوريين في الولايات الثلاث.

ومن جانبها صرحت ليز بيك، المساهم في قناة فوكس نيوز، خلال حديثها مع ماريا بارتيرومو، مذيعة قناة فوكس بيزنس، يوم الاثنين: “يسرني للغاية أن أرى كامالا هاريس ترغب في الترشح مجددًا يا ماريا. لقد استحوذت على الكثير من الأموال، ربما مليار ونصف دولار من أموال الديمقراطيين، ومن الواضح أنها حققت نجاحًا باهرًا على الصعيد الوطني.”

وأضافت بيك لاحقًا: “أعتقد أن هذا دليل إضافي على ضحالة قاعدة الديمقراطيين. هناك عدد قليل جدًا من المرشحين ذوي الجدارة يرغبون في الترشح.”

ومن المتوقع أن يعلن معظم المرشحين الديمقراطيين عن نواياهم علنًا بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ويتوقع المحللون السياسيون أن معركة الترشيح لعام 2028 ستوضح أولويات الحزب واستراتيجيته في حقبة ما بعد ترامب، خاصة مع ظهور بيانات استطلاعات رأي جديدة واختبار مرشحين أقل شهرة للفرص المتاحة.

ومن المرجح أن تُحدد التحولات في آراء الناخبين، والأحداث السياسية غير المتوقعة، وقدرة كل متنافس على توحيد القاعدة الديمقراطية أو توسيعها، من سيفوز بالترشيح في النهاية.

ترجمة: رؤية نيوز

وقّعت عشرات منظمات حقوق الآباء على رسالة وُجّهت إلى جميع الولايات الخمسين تدعو إلى إجراء مراجعات شاملة لقوانين وسياسات التعليم، محذّرةً من استمرار انتشار التمييز والإنصاف والإدماج، وممارسات التوظيف السيئة، والتمييز على أساس الجنس والنوع الاجتماعي في المدارس من رياض الأطفال إلى الصف الثاني عشر على مستوى البلاد.

وتحثّ الرسالة، التي أرسلتها منظمة “الدفاع عن التعليم” إلى جانب أكثر من 20 منظمة أخرى معنية بحقوق الآباء في التعليم، القادة في جميع الولايات الخمسين وواشنطن العاصمة على إلغاء أو مراجعة أي أحكام تسمح بالتفضيلات العرقية أو الجنسية في التوظيف والبرامج، مُبينين أن تلك الممارسات تنتهك البنود السادس والسابع والتاسع من قانون الحقوق المدنية أو بند الحماية المتساوية، وتقوّض سلامة الطلاب من خلال ضعف التدقيق في ممارسات التوظيف.

وصرحت إريكا سانزي، المديرة العليا للاتصالات في منظمة الدفاع عن التعليم، لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “أصبح انتهاك الولايات للقانون الفيدرالي باسم التنوع ممارسة شائعة”.

وأضافت: “مع وجود هذا العدد الكبير من المتنمرين الأيديولوجيين في حكومات الولايات ومدارسنا، ساد الجُبن والجهل لفترة طويلة جدًا. يجب فضح قوانين الولايات ولوائحها وممارساتها التي تُشجع (بل وتُلزم) بالتمييز العنصري والجنسي، والقضاء عليها. لقد حان الوقت لأن تُصلح كل ولاية الفوضى التي أحدثتها باسم التنوع والتنوع والشمول”.

ويُعدّ فحص المعلمين من أبرز الشواغل التي عُبرت عنها الرسالة، وتحديدًا استقالة إيان روبرتس، المشرف على مدارس دي موين، أيوا، بعد احتجازه الشهر الماضي من قِبل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) بعد مطاردة قصيرة بالسيارات، وقالت السلطات آنذاك إنه تم احتجازه لأنه كان لديه “أمر إبعاد نهائي وعدم وجود تصريح عمل”.

دخل روبرتس الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من غيانا، ولم يكن مُصرّحًا له قانونيًا بالعمل فيها بعد انتهاء صلاحية تصريح عمله عام ٢٠٢٠.

صرح مسؤولو الأمن الداخلي أن روبرتس واجه تهم حيازة سلاح منذ ٥ فبراير ٢٠٢٠، وصدر بحقه أمر إبعاد نهائي من قاضي الهجرة في مايو ٢٠٢٤. بعد اعتقاله، قالت السلطات إنها عثرت على مسدس محشو في سيارته.

بالإضافة إلى ذلك، وردت تقارير عن العديد من حالات اتهام المعلمين بالاعتداء الجنسي على الأطفال في السنوات الأخيرة، حيث تنص الرسالة على أن “موظف المدرسة الحكومية الذي يعتدي جنسيًا على الأطفال يُنقل، في المتوسط، إلى ثلاث مناطق تعليمية، ويمكنه الاعتداء على ما يصل إلى ٧٣ طفلًا قبل فصله أو مواجهة عواقب قانونية”.

وتقول الرسالة: “تُعدّ اتفاقيات التفاوض الجماعي التي يتم التفاوض عليها بين نقابات المعلمين والمناطق التعليمية عاملًا رئيسيًا في هذه المشكلة، لأنها غالبًا ما تسمح بمراجعة ملفات الموظفين، وبالتالي لا يُترك أي سجل للإساءة بمجرد مغادرة الجاني للنظام”. “هذا النقص الواسع في الشفافية في التوظيف التعليمي أمرٌ صادم وغير مقبول”.

ومن بين المجموعات التي وقّعت على الرسالة: مجالس المدارس للتميز الأكاديمي، واتحاد الآباء، وائتلاف الآباء الوقائي، ومنظمة “سيدات أمريكا المحافظات”، ومنظمة “إيلينوي المستيقظة”، و”قوة للآباء”، ومؤسسة “كاليفورنيون من أجل المساواة في الحقوق”.

بذلت إدارة ترامب جهودًا حثيثة لإلغاء ممارسات التنوع والإنصاف والشمول في جميع المجالات، بما في ذلك إصدار أمر تنفيذي لمكافحة هذه الممارسة في الحكومة الفيدرالية، والجيش، والمدارس.

ونتيجةً لذلك، نشرت قناة “فوكس نيوز ديجيتال” تقارير عن عدة أمثلة لشركات ومدارس فشلت في إلغاء برامج التنوع والإنصاف والشمول الخاصة بها، بل عمدت إلى تغيير هويتها باستخدام مصطلحات مختلفة، ونقل موظفيها إلى إدارات أخرى.

وقال ويل هيلد، المدير التنفيذي لأبحاث المستهلكين، لقناة “فوكس نيوز ديجيتال” في وقت سابق من هذا العام: “إنه نفس الهراء السام تحت غطاء جديد، وهم يأملون فقط في توسيع نطاق الاحتيال، لأن الكثير من هؤلاء الأشخاص، أو لنقل معظمهم، العاملين في مجال التنوع والإنصاف والشمول عديمو الفائدة”.

وأضاف: “في البداية، قاوموا بشدة، وحاولوا الدفاع عن التنوع والإنصاف والشمولية نفسها، ولكن عندما اتضح جليًا أن ما تمثله هذه الفئة هو في الواقع تمييز ضد البيض والآسيويين، وأحيانًا ضد اليهود، في التوظيف والترقية، تخلوا عن ذلك. والآن، ما يسعون إليه ببساطة هو تغيير المصطلحات التي أصبحت سامة لعلامتهم التجارية. لذلك، نشهد تحول العديد من الشركات من وجود أقسام للتنوع والإنصاف والشمولية، على سبيل المثال، إلى “أقسام الانتماء” أو “أقسام الشمولية””.

بالإضافة إلى ذلك، تُحذر منظمة الدفاع عن التعليم من أن العديد من قوانين الولايات الحالية لا تتوافق مع التوجيهات الفيدرالية.

صرحت سارة بارشال بيري، نائبة الرئيس والزميلة القانونية في منظمة الدفاع عن التعليم، لفوكس نيوز ديجيتال: “يكشف تقييمنا الشامل لقوانين التعليم في الولايات عن حقيقة مقلقة: تتعارض العديد من قوانين الولايات مع الأحكام الفيدرالية لمكافحة التمييز، وستستدعي تدقيقًا فيدراليًا. تُلزم قوانين الولايات، مثل تلك الموجودة في آيوا وإلينوي ومين، بالتفضيل على أساس العرق والجنس في كل شيء، من البرامج إلى الرياضة، ومن المنح الدراسية إلى التوظيف”.

ولا تُطبّق أحكام قانون الحقوق المدنية المتعلقة بالمساواة في البرامج التعليمية في الكثير من الفصول الدراسية الأمريكية، وتقع مسؤولية ضمان هذه الوعود على عاتق قادة الولايات المكلفين بإقرار قوانين الولايات وإنفاذها. لقد حان الوقت للولايات لتطهير نفسها – لأن التعليم، في جوهره، كان، وسيظل دائمًا، مشروعًا حكوميًا.

وعلى مدار السنوات القليلة الماضية، جمعت بضع عشرات من مجموعات استشارات التنوع والإنصاف والشمول أكثر من مئة مليون دولار من عقود ممولة من دافعي الضرائب من مدارس رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر في جميع أنحاء البلاد، وفقًا لتقرير صادر عن منظمة “الدفاع عن التعليم” في وقت سابق من هذا العام، ونشرته لأول مرة قناة فوكس نيوز ديجيتال.

في المجمل، جمعت هذه المجموعات أكثر من 123 مليون دولار من المدارس الحكومية في 40 ولاية. ووجد التقرير عقود مدارس حكومية للتنوع والإنصاف والشمول في كل من الولايات الديمقراطية والديمقراطية، من فلوريدا وألاباما إلى كاليفورنيا وواشنطن.

وكتبت منظمة “الدفاع عن التعليم” في بيان صحفي، مرفقًا بروابط للرسائل الموجهة إلى كل ولاية على حدة، أن “التعليم العام مسؤولية حكومية”.

مع ذلك، يجب على كل ولاية تقبل التمويل الفيدرالي الالتزام بقانون الحقوق المدنية الفيدرالي، فالعديد من الولايات لا تلتزم به، سواءً من خلال التوظيف والبرامج القائمة على العرق، أو سياسات دورات المياه وغرف تبديل الملابس والأنشطة الرياضية التي تنتهك المساواة بين الجنسين، أو من خلال مراجعة سجلات الموظفين التي تسمح للمتحرشين بالتنقل بين المدارس دون أن يُكتشف أمرهم.

وقالت المنظمة: “تدعو منظماتنا إلى “تنظيم قانوني” لضمان عمل المدارس بشكل قانوني وشفاف، وبما يخدم مصالح الطلاب والأسر على أفضل وجه”.

ترجمة: رؤية نيوز

أكدت لجنة الرقابة في مجلس النواب، التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري، في رسالة بعثتها إلى المدعية العامة بام بوندي، أن الرئيس السابق جو بايدن عانى من “تدهور إدراكي” كبير أثناء توليه منصبه، لدرجة أن التساؤلات لا تزال قائمة حول ما إذا كان على دراية بجوهر قرارات العفو وتخفيف الأحكام التي وُقعت باسمه باستخدام القلم الآلي.

وحثت اللجنة بوندي على النظر في مدى بطلان هذا العفو، واتخاذ إجراءات لمقاضاة بعض مساعدي بايدن.

وكتبت اللجنة إلى بوندي في الرسالة التي نُشرت صباح الثلاثاء: “تعتبر اللجنة أن القرارات التنفيذية التي اتخذها الرئيس بايدن باستخدام القلم الآلي باطلة، وتقرر أن اتخاذ وزارة العدل إجراءً ضروريًا لمعالجة العواقب القانونية المترتبة على ذلك”.

ونُشرت الرسالة إلى جانب تقرير من 93 صفحة يُلخص استنتاجات اللجنة من تحقيقها الذي استمر شهورًا في استخدام بايدن للقلم الآلي. وزعم التقرير أن اللجنة وجدت “تسترًا على التدهور المعرفي للرئيس” و”لا يوجد سجل يُثبت أن الرئيس بايدن اتخذ بنفسه جميع القرارات التنفيذية المنسوبة إليه”.

ونفى بايدن ذلك علنًا، مُصرّحًا بأنه اتخذ جميع القرارات بصفته رئيسًا، واصفًا الجمهوريين الذين زعموا خلاف ذلك بـ”الكذابين”.

ولدعم ادعاءاتها، تضمن تقرير اللجنة مقتطفات من مقابلات مع 14 من كبار مساعدي بايدن السابقين، ونشرت اللجنة نصوصًا وفيديوهات في وقت لاحق من صباح الثلاثاء.

وعلى الرغم من أن اللجنة أثارت تساؤلات جدية حول عملية إدارة بايدن لمنح العفو، إلا أنها لم تُقدّم أي دليل مباشر على أن أي شخص آخر غير بايدن اتخذ القرارات التي نفّذها موظفوه لاحقًا.

وبدلًا من ذلك، أشارت اللجنة إلى عدم وجود سجلات واضحة تُشير إلى أن بايدن كان صانع القرار، ولم تستدعِ اللجنة بايدن للإدلاء بشهادته في التحقيق.

و جانبه وصف النائب الديمقراطي روبرت غارسيا، العضو البارز في لجنة الرقابة بمجلس النواب، التقرير في بيان له بأنه “تحقيق زائف”، مضيفًا أن “جميع مسؤولي البيت الأبيض شهدوا بأن الرئيس بايدن نفذ واجباته كرئيس للولايات المتحدة على أكمل وجه”.

وقال غارسيا، داعيًا الجمهوريين في مجلس النواب إلى إعادة فتح الحكومة: “توضح الشهادات أيضًا أن الرئيس السابق أذن بكل أمر تنفيذي، وكل عفو، وكل استخدام للآلة الكاتبة”.

لطالما أثار الجمهوريون تساؤلات حول الحالة العقلية لبايدن، ولكن بنشر التقرير، بدا أن اللجنة التي يقودها الجمهوريون تقترح مسارًا لاستمرار آثار عملها.

وطلبت الرسالة تحديدًا من وزارة العدل مواصلة التحقيق مع ثلاثة من كبار مساعدي بايدن في البيت الأبيض الذين استندوا إلى التعديل الخامس ورفضوا الإدلاء بشهاداتهم أمام اللجنة: طبيب البيت الأبيض السابق الدكتور كيفن أوكونور، ومساعدا بايدن أنتوني بيرنال وآني توماسيني.

عادةً ما يُلجأ إلى التعديل الخامس لتجنب الإجابة على أسئلة محددة، وعلى الرغم من أن الرأي العام قد يعتبره وسيلةً للتهرب من المساءلة، إلا أن المحكمة العليا الأمريكية لطالما اعتبرت الحق في عدم تجريم الذات جزءًا لا يتجزأ من الدستور، وسعت في الإجراءات القانونية إلى ضمان عدم اعتبار صمت الشاهد دليلاً على الذنب.

كما راسلت اللجنة مجلس الطب في واشنطن العاصمة، طالبةً التحقيق فيما إذا كان ينبغي تأديب أوكونور بأي شكل من الأشكال “لإصداره تقارير طبية مضللة، أو تحريفه للعلاجات، أو عدم امتثاله لمعايير الممارسة، أو غير ذلك من أفعال انتهاك قانون مقاطعة كولومبيا الذي ينظم عمل الأطباء المرخصين”.

وأخبر جيف زينتس، رئيس موظفي بايدن السابق، اللجنة أنه بعد أداء بايدن الكارثي في ​​المناظرة العام الماضي، أوصى أوكونور بإجراء فحص طبي شامل، بما في ذلك فحص إدراكي، وقال أوكونور إنه سيأخذ الاقتراح بعين الاعتبار.

تواصلت شبكة CNN مع أوكونور، وبيرنال، وتوماسيني، وزينتس، والموظف السابق بروس ريد، وقال متحدث باسم بايدن: “أكد هذا التحقيق في الادعاءات التي لا أساس لها ما كان واضحًا منذ البداية: الرئيس بايدن هو من اتخذ قرارات رئاسته”.

وأضاف المتحدث: “لم تكن هناك مؤامرة، ولا تستر، ولا مخالفات. ينبغي على الجمهوريين في الكونغرس التوقف عن التركيز على الانتقام السياسي، والعمل بدلًا من ذلك على إنهاء الإغلاق الحكومي”، بينما رفضت وزارة العدل التعليق.

ووثّق كتاب “الخطيئة الأصلية: تراجع الرئيس بايدن، والتستر عليه، وخياره الكارثي بالترشح مجددًا”، الذي شارك في تأليفه تابر من CNN وأليكس طومسون من Axios، كيف واصل بايدن وأقرب مساعديه وعائلته مساعي الرئيس السابق لإعادة انتخابه عام 2024، رغم علامات تدهوره البدني والعقلي.

ويكشف التقرير كيف تواطأ مساعدون رئيسيون لتضليل الرأي العام، والتدابير الاستثنائية التي اتخذوها للحفاظ على مظهر السلطة الرئاسية في ظل تراجع قدرة بايدن على العمل بشكل مستقل.

وقال النائب الجمهوري عن ولاية كنتاكي، جيمس كومر، رئيس اللجنة، في بيان دعا فيه إلى المساءلة: “إن الإجراءات التنفيذية التي اتخذها موظفو البيت الأبيض في عهد بايدن، ووقعها بالقلم الآلي، باطلة ولاغية”.

وأشار تأكيد اللجنة على سعي بوندي للتصرف بناءً على إعلانها “بطلان” إجراءات بايدن إلى أنهم كانوا يبحثون عن سبل قانونية لإلغاء منح العفو له.

ومن المرجح أن تواجه مثل هذه الخطوة تحديات قانونية كبيرة؛ إذ لا توجد آلية أو سابقة لإلغاء عفو صادر عن رئيس سابق، وفقًا لخبراء قانونيين. وفي عام 2005، خلال إدارة بوش الثانية، نظرت وزارة العدل في قانونية استخدام الرئيس للقلم الآلي وأيدته – طالما أن القرار صادر عن الرئيس.

حتى قبل قرار اللجنة، كانت وزارة العدل والبيت الأبيض يحققان في استخدام بايدن للفتح الآلي، وهو الأمر الذي لطالما كان محل هاجس للرئيس دونالد ترامب.

وأفادت شبكة CNN في مايو أن إد مارتن، الذي يرأس حاليًا مجموعة عمل التسليح التابعة لوزارة العدل والمكلفة بالنظر في مزاعم محاولات الإدارات السابقة إساءة استخدام أدوات الحكم، كان يدرس قرارات العفو السابقة التي أصدرها بايدن.

وفي يونيو، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا يُكلف فيه بوندي ومستشار البيت الأبيض بإجراء “تحقيق في هوية من أدار الولايات المتحدة أثناء تولي الرئيس بايدن منصبه”، بالإضافة إلى استخدام بايدن للفتح الآلي لإصدار أوامر مهمة. وكان من المقرر أن يشمل هذا التحقيق “من أذن باستخدامه، وصحة القرارات السياسية الرئاسية الناتجة عنه”.

ردّ معسكر بايدن على الأمر التنفيذي ببيان مكتوب وصف فيه ادعاءات ترامب بأنها “سخيفة وكاذبة”. جاء في بيان: “دعوني أوضح: لقد اتخذتُ القرارات خلال رئاستي. اتخذتُ القرارات المتعلقة بالعفو، والأوامر التنفيذية، والتشريعات، والإعلانات”.

ثم تحدث بايدن إلى مراسلي صحيفة نيويورك تايمز عبر الهاتف، قائلاً للصحيفة في مقابلة استمرت عشر دقائق إنه “اتخذ كل قرار” وعفا عن بعض الأشخاص بشكل استباقي حتى لا يواجهوا تحقيقات مكلفة من وزارة العدل عند تولي ترامب السلطة.

وقال بايدن لصحيفة التايمز آنذاك: “الجميع يعلم مدى انتقامه، لذلك كنا نعلم أنهم سيفعلون ما يفعلونه الآن”، مضيفًا: “لقد اتخذتُ جميع هذه القرارات بوعي”.

كرئيس، أصدر بايدن عفوًا وتخفيفًا للأحكام لـ 4245 شخصًا – وهو عددٌ أكبر من قرارات العفو التي أصدرها أي رئيس آخر، ولعلّ الأمر الأكثر إثارة للجدل هو أنه أصدر عفوًا استباقيًا عن منتقدي ترامب البارزين وأفراد عائلته، بمن فيهم ابنه الذي أُدين بتهمٍ تتعلق بالضرائب الفيدرالية، خوفًا من أن يُستهدفوا بالانتقام عند تولي ترامب منصبه للمرة الثانية.

وكتب بايدن آنذاك في بيانٍ حول الدفعة الأولى من قرارات العفو، التي صدرت قبل ساعات من استقباله ترامب في البيت الأبيض لتناول الشاي قبل حضوره حفل تنصيبه: “هذه ظروف استثنائية، ولا يمكنني، بضميرٍ مرتاح، أن أفعل شيئًا”. وأضاف: “إن التحقيقات التي لا أساس لها وذات الدوافع السياسية تُلحق الضرر بحياة الأفراد المستهدفين وسلامتهم وأمنهم المالي وعائلاتهم”.

التركيز على عملية العفو لدى بايدن

سعى القسم الأخير من التقرير إلى توضيح المشاكل المتعلقة باستخدام بايدن للفتح الآلي.

بينما قال موظفون سابقون مثل ريد إن ممارسة إدارة بايدن للعفو تُشبه “الإدارتين السابقتين” اللتين خدم فيهما، أثارت لجنة الرقابة في مجلس النواب تساؤلاتٍ حول كيفية تنفيذ قرارات العفو.

وركزت اللجنة تحديدًا على نقص الوثائق المتعلقة باجتماعٍ شخصيٍّ رئيسيٍّ زُعم أنه تم فيه وضع اللمسات الأخيرة على قرارات العفو عن عائلة بايدن، والدكتور أنتوني فاوتشي، والجنرال مارك ميلي، وأعضاء لجنة 6 يناير.

وأضافت اللجنة أن قرارات العفو نُقلت عبر “محادثة هاتفية”، وأشار التقرير إلى أن قرار بايدن قد أُبلغ من ريد ومستشار البيت الأبيض إد سيسكل إلى روزا بو، إحدى مساعدات رئيس موظفي البيت الأبيض جيف زينتس. ومن هناك، اتصلت بو بزينتس، وأذنت زينتس لبو بإرسال بريد إلكتروني يُجيز استخدام التوقيع الآلي لتوقيع قرارات العفو، فأرسلت بو البريد الإلكتروني إلى مكتب سكرتير الموظفين، الذي طلب بدوره من أحدهم استخدام التوقيع الآلي لإصدار قرارات العفو.

وصرحت اللجنة قائلةً: “في ضوء التدهور المعرفي للرئيس السابق وتستر دائرته المقربة عليه، فإن عملية “الموافقة” هذه تُشكك في صحة جميع قرارات العفو التي ورد أن الرئيس بايدن منحها طوال فترة ولايته”، مُعتبرةً كل إجراء تنفيذي وقّعه جو بايدن بالتوقيع الآلي “باطلاً” “دون موافقة كتابية سليمة ومتزامنة ومتزامنة، تُعزى إلى موافقة الرئيس نفسه”.

وسلط التقرير النهائي للجنة الضوء على شهادات موظفي البيت الأبيض السابقين في عهد بايدن، والتي أعربوا فيها عن درجات من الالتباس بشأن عملية صنع القرار.

يزعم التقرير أن نيرا تاندن، السكرتيرة السابقة لموظفي البيت الأبيض، والمسؤولة عن إدارة تدفق الوثائق إلى الرئيس، أخبرت محققي اللجنة أنها لم تكن تعلم ما حدث لدفتر القرارات بين تسليمها المواد لفريق عمليات المكتب البيضاوي واستلامها توقيع بايدن.

وفي مقتطف آخر، قال زينتس إنه لا يعرف من كان يُشغّل جهاز القراءة الآلية، وأشار إلى أن هانتر بايدن شارك في بعض مناقشات العفو. وشهد رئيس موظفي البيت الأبيض السابق، رون كلاين، خلال جزء من مقابلته بأن بايدن اتخذ بعض القرارات التنفيذية “شفهيًا”، لكن المقتطف لم يتطرق إلى ما إذا كان ذلك يتعلق بقرارات العفو.

وكتبت اللجنة: “كانت إجراءات صنع القرار التنفيذي في البيت الأبيض في عهد بايدن متساهلة للغاية لدرجة يصعب أو يستحيل معها تحديد سلسلة الوصاية على قرار معين”. “يجب أن تكون الوثائق المستخدمة للتنبؤ بالإجراءات التنفيذية قابلة للتتبع بما يكفي لضمان أنها تعكس إرادة الرئيس. وبدلاً من ذلك، يبدو أن إجراءات البيت الأبيض في عهد بايدن الضعيفة كانت عرضة بشدة للإساءة”.

ووفقًا لمركز بيو للأبحاث، فإن 96% من قرارات العفو التي أصدرها بايدن كانت خلال الأشهر الثلاثة والعشرين الأخيرة من رئاسته، حيث أعلن الرئيس آنذاك أن قرارات تخفيف الأحكام ستُطبق على مرتكبي جرائم المخدرات “غير العنيفين”، ولكن وفقًا لرسائل بريد إلكتروني من وزارة العدل حصلت عليها اللجنة، كتب برادلي وينشايمر، محامي الأخلاقيات في وزارة العدل، إلى موظفي البيت الأبيض في عهد بايدن: “أعتقد أن عليكم التوقف عن قول ذلك لأنه غير صحيح، أو على الأقل مُضلل”.

ومع ضيق الوقت المتاح لمراجعة قائمة المستحقين لتخفيف الأحكام، كتب واينشايمر أنه وفريقه حددوا “19 حالة إشكالية للغاية”، منح بايدن 16 منهم العفو، بمن فيهم “مرتكبو جرائم عنف، بمن فيهم أولئك الذين ارتكبوا أعمال عنف أثناء جريمة الإدانة، أو الذين لديهم تاريخ من العنف…” فعلى سبيل المثال، أُدين مارفن غابريون، الذي خفف بايدن حكم الإعدام الصادر بحقه لصالح السجن المؤبد، باختطاف وقتل راشيل تيمرمان، البالغة من العمر 19 عامًا، وابنتها البالغة من العمر 11 شهرًا، قبل يومين من موعد محاكمته بتهمة الاغتصاب.

وكتب واينشايمر: “لا أعرف ما إذا كان الرئيس على علم بهذه الخلفيات عند اتخاذ قرارات العفو”.