ترجمة: رؤية نيوز

بعد أن يتولى زهران ممداني إدارة أكبر مدينة في البلاد يوم الخميس، سيواجه الاشتراكي الديمقراطي البالغ من العمر 34 عامًا، والذي يُعدّ حديث العهد نسبيًا بالسياسة، سلسلة من الاختبارات المبكرة الحاسمة.

بصفته رئيسًا لبلدية مدينة نيويورك، يعتزم ممداني المضي قدمًا في تنفيذ برنامج طموح لتوفير السكن بأسعار معقولة، مع الإشراف على جهاز بيروقراطي بلدي ضخم.

ويُبدي كبار الشخصيات في وول ستريت والعقارات مخاوف جدية من أن تُطبّق إدارته سياسات تُزعزع اقتصاد المدينة وتُعكس انخفاض معدل الجريمة الذي شهدته مؤخرًا. في الوقت نفسه، يتوقع مؤيدوه من اليسار أن يفي بوعده بتجميد الإيجارات، وإنشاء خدمة حافلات مجانية، وتوسيع نطاق رعاية الأطفال المجانية.

وفيما يلي نظرة على أبرز التحديات التي يواجهها ممداني في الأشهر المقبلة.

منحنى تعليمي حاد

يتولى ممداني منصبه بسيرة ذاتية متواضعة نسبيًا، فقد شغل خلال السنوات الأربع الماضية منصب عضو في مجلس ولاية نيويورك، ممثلًا أجزاءً من كوينز. قبل ذلك، جرب حظه في موسيقى الراب وعمل مستشارًا في مجال منع حبس الرهن العقاري. ويشكك بعض قادة الأعمال في امتلاكه للكفاءة الإدارية اللازمة لإدارة مدينة ضخمة كنيويورك.

ومن جانبه يقول المستشار السياسي جون بول لوبو إن اختيار الأشخاص المناسبين لإدارة شؤون المدينة يُعدّ عاملًا مساعدًا. وأضاف لوبو، الذي شغل منصبًا حكوميًا رفيعًا في إدارة العمدة السابق بيل دي بلاسيو: “إن إدارة الحكومة، بالنسبة لأي شخص، تُمثل نقلة نوعية هائلة في المسؤولية”.

فيما يرغب معظم سكان نيويورك، قبل كل شيء، في جمع القمامة وسير الخدمات الحكومية الأخرى بسلاسة.

وقد استعان ممداني بكفاءات عالية لتولي زمام هذه العمليات، بما في ذلك اختياره للنائب الأول للعمدة، دين فليحان، وهو موظف حكومي مخضرم في إدارة دي بلاسيو. ولكن إذا ما ضربت عاصفة ثلجية نيويورك في بداية ولايته، فقد يتعرض العمدة الجديد لانتقادات حادة إذا لم يتم إزالة الثلوج من الشوارع بالسرعة الكافية.

برنامج مكلف

سيطالب مؤيدو ممداني بتحقيق نتائج ملموسة في برنامجه المكلف لخفض تكاليف المعيشة، لكن لن يكون من السهل عليه تأمين التمويل.

فبحسب تقديرات حملته الانتخابية، سيكلف اقتراحه لبرنامج رعاية أطفال شامل يغطي الأطفال من الرضع حتى سن الخامسة 6 مليارات دولار سنويًا. أما رؤيته لنظام حافلات مجاني فستكلف ما يقارب 800 مليون دولار سنويًا.

يرغب ممداني في رفع الضرائب على الشركات وأصحاب الثروات في المدينة لتغطية النفقات، لكن هذه الزيادات تتطلب موافقة المشرعين في الولاية والحاكمة كاثي هوتشول.

وقد صرحت هوتشول، وهي ديمقراطية مرشحة لإعادة انتخابها عام 2026، بمعارضتها لرفع ضرائب الدخل، لكنها أبدت انفتاحًا على تعديلات في ضرائب الشركات.

ومن المرجح أن يركز العمدة الجديد جهوده على تمرير جزء من خطته لرعاية الأطفال، نظرًا لشعبيتها الواسعة وإمكانية تسويقها كحافز اقتصادي لأصحاب العمل.

استمالة قادة الأعمال

أعرب أعضاء مجتمع الأعمال عن قلقهم إزاء تكلفة برنامج ممداني واعتماده على مقترحات لزيادة الضرائب على الشركات وأصحاب الملايين.

كما انزعج قادة الأعمال وضباط الشرطة من تصريحاته السابقة حول خفض ميزانية شرطة نيويورك وخططه المتعلقة بقوات الشرطة، بما في ذلك إنشاء قسم متخصص في الصحة النفسية للاستجابة لبعض مكالمات الطوارئ (911).

نجح ممداني في إقناع مفوضة شرطة نيويورك، جيسيكا تيش، وهي موظفة حكومية مرموقة تربطها علاقات بعالم الأعمال، بالبقاء في منصبها. كما استضاف اجتماعات مائدة مستديرة مع قادة الأعمال في الأسابيع الأخيرة لمناقشة الإسكان الميسور التكلفة ورعاية الأطفال.

وعلى الرغم من مساعيه، لا يزال العديد من المديرين التنفيذيين يرغبون في رؤية المزيد من ممثلي القطاع الخاص في إدارته.

مكافحة معاداة السامية

أثارت آراء ممداني المنتقدة لإسرائيل علنًا قلقًا لدى سكان نيويورك اليهود خشية فشله في حمايتهم من الهجمات المعادية للسامية. فقد دعا إلى فلسطين حرة، ولا يعترف بحق إسرائيل في الوجود كدولة يهودية، واتهم حكومتها بارتكاب إبادة جماعية.

وقال الحاخام عميئيل هيرش، رئيس مجلس حاخامات نيويورك: “لم يسبق لنا أن شهدنا رئيس بلدية في مدينة نيويورك يؤمن بهذه الأمور، ولذا يسود قلق بالغ في أوساط الجالية اليهودية في نيويورك”.

وقد ارتكب رئيس البلدية الجديد خطأً مبكراً بتعيينه كاثرين ألمونتي دا كوستا في منصب مديرة التعيينات، حيث استقالت سريعاً بعد أن عيّنها ممداني مديرةً للتعيينات، وذلك بعد أن رصدت رابطة مكافحة التشهير منشورات معادية للسامية على وسائل التواصل الاجتماعي تعود إلى سنوات مضت، تضمنت وصفها بـ”اليهود الطامعين بالمال”.

واجتمع هيرش وحاخامات آخرون مع ممداني في ديسمبر، وحثوه على الامتناع عن الخطاب المعادي لإسرائيل، والتراجع عن تعهده الانتخابي بإصدار أمر باعتقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بموجب مذكرة توقيف صادرة عن المحكمة الجنائية الدولية في حال زيارته لنيويورك.

وفي مقابلات إعلامية بعد الاجتماع، قال ممداني إن مواقفه بشأن إسرائيل لم تتغير.

وبعد حادثة إطلاق النار الجماعي الأخيرة خلال احتفالات عيد الأنوار (حانوكا) على شاطئ بوندي في أستراليا، أكد ممداني مجددًا التزامه تجاه الجالية اليهودية في المدينة، وقال: “عندما أصبح عمدة، سأعمل يوميًا على ضمان سلامة سكان نيويورك اليهود – في شوارعنا، ومترو الأنفاق، وفي الكنيس، وفي كل لحظة من كل يوم”.

تجنب سيطرة ترامب

يبدو أن ممداني قد نجح في إحباط محاولة سيطرة الحكومة الفيدرالية على مدينة نيويورك عندما التقى بالرئيس ترامب في نوفمبر.

تبادل الرجلان الاتهامات خلال العام الماضي، لكنهما وضعا خلافاتهما جانبًا خلال لقائهما في المكتب البيضاوي.

وأشاد ترامب بممداني على حملته الانتخابية لمنصب العمدة، وأعرب عن آماله الكبيرة في مستقبل مدينة نيويورك. وجاءت هذه النبرة المتفائلة على النقيض من تصريحات ترامب السابقة التي وصف فيها ممداني بالشيوعي وهدد بنشر الحرس الوطني في نيويورك إذا فاز في انتخابات رئاسة البلدية.

وبينما خفت حدة التوترات مؤقتًا، يعتقد الكثيرون أن خطر تدخل ترامب في شؤون المدينة لا يزال قائمًا. تعتمد المدينة على مليارات الدولارات من التمويل الفيدرالي، والذي قد يحاول ترامب قطعه إذا لم يكن راضيًا عن العمدة الجديد.

في الوقت نفسه، صوّت العديد من مؤيدي ممداني له بسبب تعهده بالتصدي لترامب وحماية المهاجرين. وقد يؤدي أي صدام بين إدارة ممداني وقوات إنفاذ القانون الفيدرالية إلى استفزاز الرئيس.

ترجمة: رؤية نيوز

يُصبح الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي أحد أبرز قضايا انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث تُؤدي الانقسامات الحادة حول هذه التقنية الثورية إلى تفتيت تحالفات الحزبين وقطاع التكنولوجيا نفسه.

تهدد لجان العمل السياسي المتنافسة بإنفاق مئات الملايين من الدولارات للترويج لرؤاها الخاصة للذكاء الاصطناعي، بينما يُؤجج رد الفعل الشعبي ضد مراكز البيانات في جميع أنحاء البلاد موجةً من المعارضة الشعبوية لهذه التقنية.

وقد تُحوّل هذه القوى المتداخلة النقاشات حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف وأسعار الطاقة والخصوصية وسلامة الأطفال إلى محور رئيسي في الانتخابات التمهيدية في جميع أنحاء البلاد.

يقول أليكس بوريس، عضو مجلس ولاية نيويورك الديمقراطي والمرشح للكونغرس، والذي جعلته جهوده في سن قانون على مستوى الولاية لتنظيم هذه التقنية أول هدف مُعلن للجنة عمل سياسي داعمة للذكاء الاصطناعي: “تمتع مارك زوكربيرج بعشر سنوات من النجاح الباهر قبل أن يُدرك الجميع الأضرار المرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي”. “مع الذكاء الاصطناعي، تتسارع وتيرة التطور بشكل كبير. ولذا، يستمع العديد من المسؤولين المنتخبين إلى مطالب جيراننا بضرورة منح الأمريكيين صوتًا في تطوير الذكاء الاصطناعي”.

تبرز ثلاثة تيارات متباينة تتجادل حول هذه التقنية، ويتواجد أعضاء من كل تيار في كلا الحزبين: هناك قوى صناعية تتبنى رؤية تسارعية للتقنية، وتجادل بأن أي محاولة لتقييدها تُعرّض الولايات المتحدة لخطر خسارة معركة مصيرية مع الصين.

هذه القوى متحالفة بشكل وثيق مع البيت الأبيض، الذي تبنى رؤية داعمة للصناعة تقوم على تنظيمات مخففة، وقد أنشأ لجنة عمل سياسي (PAC) تخطط لإنفاق 100 مليون دولار.

هناك أيضًا رد فعل شعبوي، حيث طرح السيناتور بيرني ساندرز (مستقل – فيرمونت) مؤخرًا موقفًا واضحًا باقتراحه وقفًا تامًا لبناء مراكز البيانات التي تدعم طفرة الذكاء الاصطناعي.

فقال ساندرز في مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي أعلن فيه عن اقتراحه: “هذه العملية تسير بسرعة فائقة، ونحن بحاجة إلى إبطائها”، مشيرًا إلى أن هذه التقنية قد تؤدي إلى فقدان جماعي للوظائف وزيادة العزلة بين الشباب. وأضاف: “نحتاج إلى مشاركة جميع أبناء شعبنا في تحديد مستقبل الذكاء الاصطناعي، وليس فقط حفنة من أصحاب المليارات”.

من غير المرجح أن يصبح اقتراح ساندرز قانونًا في أي وقت قريب، لكنه قد يتحول إلى صرخة مدوية للتقدميين وغيرهم من المرشحين المستعدين لاتخاذ موقف شعبوي متشدد ضد الذكاء الاصطناعي نفسه وضد بناء مراكز البيانات، التي واجهت ردود فعل عنيفة على المستوى المحلي.

مع ذلك، فإن المرشحين الذين يتبنون هذا الاقتراح يخاطرون بإثارة غضب لجان العمل السياسي الممولة تمويلًا سخيًا.

أما المجموعة الثالثة، التي ينتمي إليها بوريس، فهي متحمسة لهذه التقنية، لكنها ترى ضرورة وضع قوانين تنظمها لمساعدة الأمريكيين على التكيف معها والحد من المخاطر الكارثية المحتملة المرتبطة بتطبيقها.

فأطلقت شركات الذكاء الاصطناعي والباحثون الذين يتبنون هذا الرأي منظمات غير ربحية ولجان عمل سياسي، ومن المتوقع أن ينفقوا 50 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي.

كما أظهرت استطلاعات الرأي بشكل عام أن الأمريكيين ينظرون بإيجابية إلى الذكاء الاصطناعي، لكنهم يرغبون في مزيد من الرقابة على هذه التقنية: فقد نشر معهد سيرشلايت، وهو مركز أبحاث ديمقراطي، استطلاعًا للرأي في وقت سابق من هذا الشهر يُظهر أن نحو ثلثي الأمريكيين يريدون من الحكومة تنظيم الذكاء الاصطناعي لأسباب تتعلق بالسلامة والخصوصية، حتى لو أدى ذلك إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة مقارنةً بالصين.

لكن الحظر التام لهذه التقنية لم يحظَ بشعبية كبيرة: فقد فضّل الأمريكيون، بنسبة 62% مقابل 18%، تنظيم الذكاء الاصطناعي على حظر المزيد من الأبحاث. وعندما وُضع الناخبون أمام خيارين: الحظر أو التطوير غير المنظم لهذه التقنية، انقسمت آراؤهم تقريبًا: 30% أيدوا الحظر، مقابل 34% أيدوا استمرار التطوير.

محاربو وادي السيليكون

يُعدّ ديفيد ساكس، المستثمر الرأسمالي ومقدم البودكاست، والذي يشغل منصب مسؤول الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، ربما الوجه الإعلامي لجناح التسارع.

وبصفته حليفًا لإيلون ماسك وبيتر ثيل، فقد نجح في إقناع ترامب بتبني موقف داعم للصناعة، وكان المُؤلف الرئيسي لأمر تنفيذي مثير للجدل قانونيًا، يمنع معظم اللوائح التنظيمية للذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.

جادلت صناعة التكنولوجيا بأن الامتثال للوائح مختلفة في كل ولاية سيُمثل عائقًا غير مقبول، في ظلّ تنافسها مع الصين، الذي يُشبه سباق الحرب الباردة، لتطوير أقوى تقنيات الذكاء الاصطناعي الممكنة.

وقال ترامب عند توقيع الأمر هذا الشهر: “علينا أن نكون متحدين. الصين موحدة. لديهم صوت واحد، وهو صوت الرئيس شي. يقول نفّذوا الأمر، وانتهى الأمر”.

وتُخطط “قيادة المستقبل”، وهي لجنة عمل سياسي داعمة للصناعة، لإنفاق 100 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي، قوتها المالية لدعم هذه الرؤية. بدعم من قادة كل من OpenAI وشركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz، تم تصميم المجموعة بشكل صريح على غرار المجموعات المدعومة من صناعة العملات المشفرة، والتي أنفقت عشرات الملايين من الدولارات على حملات لإجبار كلا الطرفين على الانتباه إلى أهدافهما في عامي 2022 و2024.

كما يُقرّ العديد من الناشطين في كلا الحزبين، في أحاديث خاصة، بأنّ التمويل المتوقع لحملة “قيادة المستقبل” كافٍ لجعلها إحدى القوى الرئيسية الثلاث، إلى جانب قطاع العملات المشفرة والجماعات المؤيدة لإسرائيل، والتي يجب على كل حملة انتخابية أخذها في الحسبان خلال الانتخابات التمهيدية التنافسية.

وقال أحد الديمقراطيين، الذي يدير حملة انتخابية في انتخابات تمهيدية تنافسية لمجلس النواب، طالباً عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة: “في الوقت الراهن، لا تُمثّل [الذكاء الاصطناعي] قضيةً بالغة الأهمية بالنسبة للناخبين لدرجة تجعلهم يُخاطرون بلفت انتباههم. قد يتغير هذا الوضع إذا ما ازداد الغضب حيال هذه المسألة”.

وإلى جانب مهاجمة بوريس، أيدت المجموعة أيضاً كريس غوبر، المحامي المرشح لمقعد شاغر في تكساس، وهي دائرة انتخابية مُعاد رسم حدودها بشكل غير عادل تمتد من ضواحي هيوستن إلى أوستن. ولم يذكر إعلان المجموعة الداعم لغوبر، وهو محامٍ جمهوري متخصص في قضايا الانتخابات، والذي مثّل كلاً من ماسك والسيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في قضايا بارزة، الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر.

ولم تستجب حملة “قيادة المستقبل” لطلب هاف بوست للتعليق.

ومن المتوقع أن يتبنى معظم المرشحين الجمهوريين موقف ترامب المؤيد لعدم التدخل، على الرغم من أن بعض القوى اليمينية الشعبوية – بما في ذلك مستشار ترامب السابق ستيف بانون ومعهد دراسات الأسرة، وهو مركز أبحاث محافظ – تحث الحزب الجمهوري على النظر إلى هذه التقنية بنظرة أكثر تشككًا.

مخاطر الشعبويين

كان ناثان سيج، الميكانيكي والمحارب القديم في مشاة البحرية، والمرشح عن الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ في ولاية أيوا بدعم من ساندرز، من بين الذين سارعوا إلى تبني دعوة تجميد استخدام الذكاء الاصطناعي.

وفي مقابلة، قال سيج إن المخاوف بشأن فقدان الوظائف المرتبط بالذكاء الاصطناعي و”تحدث الشباب إلى الذكاء الاصطناعي بدلًا من البشر” كانت منتشرة على نطاق واسع خلال جولة شملت 99 مقاطعة في الولاية أنهىها في وقت سابق من هذا العام.

وقال عن الطبيعة غير المنظمة لهذا القطاع: “عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، فالأمر أشبه بالغرب المتوحش”، يبدو الأمر وكأنه حيلة أخرى من المليارديرات وأصحاب المليارات لزيادة ثرواتهم على حساب الطبقة العاملة، دون أن تجني الطبقة العاملة أي فائدة تُذكر.

موقف سيج ليس الأول من نوعه

فقد فاز الديمقراطيون بمقعد في المجلس التشريعي لولاية فرجينيا، كان يشغله الجمهوريون، في نوفمبر الماضي، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى الغضب الشعبي إزاء انتشار مراكز البيانات في شمال فرجينيا. ولعبت المخاوف بشأن استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء دورًا محوريًا في الصراعات الانتخابية من أريزونا إلى مين، على الرغم من جهود القطاع لتفنيد هذه المخاوف.

لكن هذا الموقف لا يخلو من المخاطر السياسية. فسيج، الذي يتنافس مع السيناتور زاك والز والنائب جوش توريك في الانتخابات التمهيدية على فرصة مواجهة النائبة الجمهورية آشلي هينسون، قد يجد نفسه بسهولة هدفًا لحملة إعلانية مكثفة.

وقال سيج: “سأفعل ما يريده سكان ولاية أيوا”، مضيفًا: “سيأتي الناس إلى هذه القاعة وينفقون أموالًا طائلة في هذه الانتخابات لأي جهة يرغبون بها، لكن عليّ أن أفعل الصواب”.

وبالمثل، قلّل ناشطون تقدميون على المستوى الوطني من شأن المخاطر السياسية المترتبة على إغضاب قطاع التكنولوجيا الميسور، مشيرين إلى أن العديد من المرشحين على غرار ساندرز سيواجهون على الأرجح حملات إعلانية سلبية ممولة بسخاء بغض النظر عن ذلك.

لكن ليس قطاع التكنولوجيا وحده من قد ينظر إلى معارضة مراكز البيانات على أنها مؤشر خطر. فمع ازدهار بناء مراكز البيانات في حين يعاني الاقتصاد عمومًا من ركود، أصبحت نقابات البناء تعتمد بشكل كبير على العمل في مراكز البيانات لتوفير فرص عمل لأعضائها.

كتب المدير التنفيذي لمجلس نقابات البناء في ولاية ويسكونسن، في مقال رأي نُشر في صحيفة ميلووكي جورنال سنتينل الشهر الماضي، وسط نزاعات متعددة حول مراكز البيانات في الولاية: “تدعم هذه المشاريع حياة أعضائنا، والذين يعملون في هذا المجال يوميًا يختبرون القصة بشكل مختلف عما يُتداول على الإنترنت. إن المستقبل الرقمي الذي يتجه إليه عالمنا مرتبط بهذه البنية التحتية، ويمكن أن تكون حافزًا قويًا لنمو المجتمع إذا ما أُديرت بالشكل الأمثل”.

جادل سيج بأن النقابات تُبدي قصر نظر في دعمها لمشاريع ذات تكاليف باهظة على المدى الطويل. وقال: “أنتم تحصلون على بضع مئات من الوظائف في إنشاء مراكز البيانات، ثم تستبدلونها بتلوث مياهنا، وارتفاع تكاليف الطاقة، وانخفاض فرص العمل في السوق بشكل عام”.

الحرب داخل القطاع

أصبح بوريس، الذي يخوض انتخابات تمهيدية شديدة التنافس ليحل محل النائب المتقاعد جيري نادلر في الدائرة الثانية عشرة بولاية نيويورك، محورًا رئيسيًا لحروب الذكاء الاصطناعي في انتخابات التجديد النصفي منذ بدايتها.

فعالمة البيانات البالغة من العمر 35 عامًا، والتي انضمت إلى المجلس التشريعي للولاية عام 2025، هي إحدى الداعمات الرئيسيات لقانون RAISE، الذي وضع معايير أمان لأحدث نماذج الذكاء الاصطناعي وفرض غرامات على الشركات التي لم تلتزم بها.

حتى قبل أن توقع هوتشول القانون قبيل عيد الميلاد، كانت منظمة “قيادة المستقبل” تنفق على إعلانات رقمية تستهدف بوريس من خلال لجنة عمل سياسي منفصلة تمولها. وتصف الإعلانات بوريس بأنه “مخطئ بشأن الذكاء الاصطناعي” وتلمح إلى أنه سيتسبب في فقدان وظائف في الولاية. ويرحب بوريس بهذا التحدي.

وقال: “إنهم يرونني أكبر عقبة أمام سعيهم للسيطرة المطلقة على العامل الأمريكي، وعلى نظام التعليم وأطفالنا، وعلى مناخنا وفواتير الطاقة، وهم محقون في ذلك”، مشيرًا إلى أن المبلغ الذي تعتزم منظمة “قيادة المستقبل” إنفاقه ضده قد ارتفع بالفعل من مليون دولار إلى عشرة ملايين دولار. وأضاف: “أعني، أنهم يدركون مدى عدم شعبيتهم”.

لكن بوريس ليس من دعاة رفض التكنولوجيا: فهو يشير إلى إمكانية أن يساعد الذكاء الاصطناعي في إيجاد علاجات لمرض التصلب المتعدد الذي تعاني منه والدته، ويقول إن “تفاؤله” بشأن هذه التكنولوجيا هو ما يدفعه للضغط من أجل تشريعات تتناول كل شيء بدءًا من كيفية حماية الأطفال الذين يستخدمون هذه التكنولوجيا وصولًا إلى كيفية التعامل مع الاضطرابات الهائلة المتوقعة في سوق العمل.

كما يحظى عضو الجمعية التشريعية بدعم من قطاع الذكاء الاصطناعي – بعضهم ساعد في جمع التبرعات لهوتشول أثناء دراستها لقانون “رفع مستوى التعليم” – وقد يحظى قريبًا بدعم من منظمة “الأولوية العامة”.

ويرتبط العديد من هؤلاء الداعمين بحركة الإيثار الفعال، وهي منهج فلسفي يركز غالبًا على التهديدات الوجودية كتلك التي يشكلها الذكاء الاصطناعي فائق القدرات.

تلمح إعلانات صناعة الذكاء الاصطناعي التي تهاجم بوريس إلى هذا الانقسام، رابطةً مؤيدي التنظيم بأحد أبرز دعاة الإيثار الفعال سيئي السمعة، ويقول أحد المعلقين بنبرة ساخرة: “إنه مدعوم من قبل مجموعات أسسها المجرم المدان سام بانكمان-فريد. هل هؤلاء هم حقًا من يجب أن يحددوا سلامة الذكاء الاصطناعي لأطفالنا؟”.

رفض بوريس محاولة ربطه بمحتال العملات المشفرة المدان، وقال عن منظمة “قيادة المستقبل”: “إنهم يائسون”، مجادلًا بأن الانقسام داخل الصناعة يدور حول صراع الباحثين مع المديرين التنفيذيين، مشيرًا إلى أن قانون RAISE حظي بدعم اثنين من الفائزين بجائزة تورينج، وهي أرفع جائزة في علوم الحاسوب.

وأضاف: “إن الأشخاص الذين يبنون التكنولوجيا، والذين يفهمونها، يريدون وجود لوائح تنظيمية معقولة”. “لا يرغب المدراء التنفيذيون الذين يركزون بالدرجة الأولى على الربح في أي تنظيم.”

ومع تزايد الرغبة في التنظيم عبر مختلف الأطياف السياسية، يرى بوريس أن على مؤيدي الذكاء الاصطناعي أن يدركوا أن الموقف المعتدل وحده كفيل بدرء الغضب الشعبي.

ويضيف: “إذا هيمنت هذه الأقلية المتطرفة من مبادرة “قيادة المستقبل” على صوت القطاع، فإن مقترحات مثل حظر جميع مراكز البيانات ستكتسب زخمًا أكبر. بدلًا من ذلك، ينبغي على القطاع أن يجلس إلى طاولة الحوار وينخرط بجدية في كيفية ضمان استفادة الجميع من هذه التقنية بدلًا من قلة قليلة.”

ترجمة: رؤية نيوز

سأل النائب الجمهوري عن ولاية كنتاكي، توماس ماسي، متابعيه على منصة X عما إذا كانوا يؤيدون عزل المدعية العامة بام بوندي بسبب ملفات إبستين، فأجاب عشرات الآلاف بتأييدهم للفكرة.

شارك ماسي والنائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، رو خانا، في رعاية مشروع قانون يُلزم وزارة العدل بنشر جميع الملفات المتعلقة بالتحقيق في قضية الممول الراحل جيفري إبستين، الذي انتحر في سجن فيدرالي بنيويورك عام 2019 أثناء انتظاره المحاكمة بتهم الاتجار بالجنس.

وقد أقر الكونغرس مشروع القانون، وبدأت وزارة العدل بنشر ملفاتها المتعلقة بإبستين.

يسمح مشروع القانون بتنقيح بعض المعلومات لحماية هويات الضحايا أو القاصرين وضمان عدم المساس بالتحقيقات الجارية. مع ذلك، اتهم النقاد وزارة العدل بالمبالغة في عمليات التنقيح، بحجة أنها تنتهك القانون الذي أقره ماسي وخانا، وقد أدى هذا إلى تصاعد المطالبات بعزل بوندي.

نشر ماسي هذا الأسبوع استطلاع رأي على منصة X يسأل متابعيه: “هل يجب عزل المدعية العامة بام بوندي؟”، وقد أجاب على الاستطلاع أكثر من 46 ألف شخص. قال نحو ثلثي المشاركين (66%) إنه يجب عزلها بسبب ملفات إبستين، بينما قال 11% آخرون إنه يجب عزلها “لأسباب أخرى”.

وهذا يعني أن أكثر من 35 ألف مشارك قالوا إنهم يعتقدون أنه يجب عزل بوندي، حيث قال 6% فقط إنها تؤدي “عملاً جيداً”، بينما قال 17% إن على الرئيس دونالد ترامب إقالتها.

ويعد استطلاع الرأي على منصة X ليس علمياً، ومن غير الواضح ما إذا كانت استطلاعات أخرى ستؤكد هذه النتائج.

مع ذلك، أظهرت استطلاعات رأي حديثة انخفاضًا في نسبة تأييدها.

وأظهر استطلاع رأي أجرته شركة أطلس إنتل في أوائل ديسمبر أنها الأقل شعبية بين أعضاء إدارة ترامب، حيث لم يرَها سوى 26% من الأمريكيين إيجابيًا، بينما قال 67% إنهم ينظرون إليها سلبًا.

شمل الاستطلاع 2315 بالغًا أمريكيًا في الفترة من 15 إلى 19 ديسمبر 2025، بهامش خطأ يبلغ ±2%.

صرح خانا للصحفيين في وقت سابق من ديسمبر بأنه وماسي “سيدرسان جميع الخيارات” لضمان امتثال وزارة العدل للقانون، مع إمكانية عقد جلسات استماع لعزل الرئيس “إذا وصل الأمر إلى ذلك”.

وأضاف خانا: “يمكننا اتهامهم بازدراء الكونغرس. مرة أخرى، إذا وصل الأمر إلى ذلك. يمكننا إحالة مسؤولي وزارة العدل إلى المحاكمة الجنائية، إذا بدا أنهم قاموا بتنقيح أو تلاعب مفرطين، ويمكننا دعم الدعاوى القضائية للالتزام بالقانون”.

وقد صرح بأن بعض الجمهوريين قد يؤيدون العزل.

ومن جانبها صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أبيجيل جاكسون، لمجلة نيوزويك سابقًا: “إدارة ترامب هي الأكثر شفافية في التاريخ. تقوم المدعية العامة بوندي بعمل ممتاز في الوفاء بوعود الرئيس. لو كان هؤلاء الديمقراطيون يهتمون بالحقيقة والشفافية، لكانوا طالبوا بيل كلينتون وحكيم جيفريز وستايسي بلاسكيت بالإجابات”.

وصرح النائب رو خانا للصحفيين في 19 ديسمبر: “جميع الخيارات مطروحة، ولكن الأمر الآخر الذي نفكر فيه، وبعد التواصل مع الناجين ومحاميهم، هو استدعاء الناجين إلى مبنى الكابيتول للمطالبة بالامتثال للقانون”.

ومن جانبها صرحت المدعية العامة بام بوندي في بيان بتاريخ 21 ديسمبر: “سبق أن صرحت وزارة العدل بأنها ستوجه اتهامات لأي شخص متورط في الاتجار بضحايا جيفري إبستين واستغلالهم. نؤكد مجددًا هذا الالتزام، ونطلب من أي ضحية التقدم بأي معلومات تتعلق بأي أفراد تورطوا في أنشطة غير مشروعة على حسابها. لقد التقينا بالعديد من الضحايا وجماعات دعم الضحايا، وسنواصل ذلك إذا تواصل المزيد. يرجى الاتصال بي، أو بنائبة المدعي العام بلانش، أو بمكتب التحقيقات الفيدرالي، وسنبدأ التحقيق فورًا. نؤمن بمبدأ المساواة في تطبيق العدالة في هذا البلد، وسنضمن تحقيق العدالة.”

لم تُقدم حتى الآن أي بنود لعزل بوندي، ومن غير الواضح ما إذا كان هناك دعم كافٍ في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ، وكلاهما تحت سيطرة الجمهوريين، لعزل المدعية العامة.

بقلم: أحمد محارم

وُصفت مدينة نيويورك بأنها البوتقة التي انصهرت فيها كثير من الأعراق لتخلق نموذجًا فريدًا لمدينة المال والأعمال والسياسة والثقافة.

عندما يسكن بها قرابة ٨ ملايين شخص وتبلغ ميزانيتها السنوية ١٢١ مليار دولار وهو يعادل ميزانية ١٠ مدن أمريكية.

بها عدد ٣٥٠ ألف مليونير ومع ذلك بها نسبة ١٤ في المائة يقيمون تحت خط الفقر ومتوسط دخل الأسر من أصول بيضاء يصل إلى ٢٨٠ ألف دولار سنويًا، بينما متوسط دخل الأسر من أصول سمراء يصل إلى ٢٠ ألف دولار سنويًا.

فريق العمل مع العمدة ممدانى ٤٠٠ فرد يحملون قدرات وكفاءات عالية.

هناك وعود قد تعهد بها العمدة المنتخب زهران ممدانى وبالتأكيد فهو وفريق عمله حريصون على الوفاء بها.

نيويورك حالة فريدة لأنها مدينة بها أعداد كبيرة من المهاجرين والذين استقروا بالمدينة ولهم فيها نجاحات وإنجازات ملموسة.

الأمل يتجدد دومًا في أن تكون مدينة نيويورك تمثل نموذجًا حقيقيًا للحلم الأمريكي.

بقلم: ماهر عبدالقادر – نيويورك

اختيار فلوريدا لم يكن تفصيلاً بروتوكولياً. فهو يعكس حقيقة واضحة، بنيامين نتنياهو لم يأتِ للتعامل مع مؤسسات الدولة الأمريكية، بل مع شخص دونالد ترامب وقاعدته السياسية.

لم تكن زيارة بنيامين نتنياهو إلى فلوريدا ولقاؤه اليوم بكل من دونالد ترامب وماركو روبيو زيارة عادية، ولا اجتماعاً يهدف إلى إنهاء الحرب أو تحقيق الاستقرار.

كانت زيارة سياسية بامتياز، هدفها الأساسي تأمين الغطاء الأمريكي والاستمرار في الإفلات من أي التزام سياسي أو قانوني، نتنياهو وصل إلى الولايات المتحدة وهو في أضعف موقع دولي يمر به منذ عقود، مطارد قضائياً على مستوى المحكمة الجنائية الدولية، معزول سياسياً، ومتهم بقيادة حرب ألحقت دماراً غير مسبوق بغزة وأودت بحياة عشرات الآلاف من المدنيين.

ومع ذلك، وجد في فلوريدا – لا في واشنطن الرسمية – مساحة آمنة لإعادة تثبيت تحالفه مع أكثر التيارات الأمريكية استعداداً لتجاهل القانون الدولي.

في كواليس اللقاء، برزت محاولة واضحة من بعض مستشاري ترامب لدفعه نحو ممارسة ضغط فعلي على نتنياهو، خصوصاً في ما يتعلق بوقف الحرب في غزة، والانتقال إلى مرحلة سياسية ثانية، تخفف الكلفة الإنسانية والسياسية المتصاعدة على الولايات المتحدة. إلا أن هذه المحاولة انتهت بالفشل قبل أن تتحول إلى سياسة.

لم تأتِ الزيارة في سياق دبلوماسي تقليدي، بل في لحظة شديدة الحساسية يتقاطع فيها مسار العدالة الدولية مع حرب الإبادة المستمرة على الشعب الفلسطيني، ومع تحولات داخلية عميقة في السياسة الأمريكية. فنتنياهو، المطلوب للمحكمة الجنائية الدولية بتهم تتعلق بجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، يتحرك اليوم باعتباره زعيمًا مأزوماً يسعى لتأمين مظلة سياسية أمريكية تُبقي مشروعه قائماً وتؤجل لحظة المحاسبة.

لماذا فلوريدا وليس البيت الأبيض؟

اختيار فلوريدا، وليس البيت الأبيض، يعكس إدراك نتنياهو لتغير المزاج داخل مؤسسات الدولة الأمريكية. فترامب، رغم عودته إلى الرئاسة، يواجه تراجعاً ملحوظاً في شعبيته مع نهاية 2025، وفق استطلاعات غالوب، ويوغوف–إيكونوميست، وريل كلير بولينغ، حيث لا تتجاوز نسبة تأييده 36–43%، مع انهيار الدعم بين المستقلين والديمقراطيين. في هذا السياق، تصبح فلوريدا مساحة سياسية آمنة لنتنياهو.

اللقاء لا يهدف إلى إدارة أزمة، بل إلى تثبيت تحالف أيديولوجي يقوم على تعطيل أي مسار سياسي أو قانوني قد يحدّ من الحرب. أما ترامب نفسه، فيواجه مع نهاية عام 2025 تراجعاً واضحاً في شعبيته، خاصة بين المستقلين، وتزايداً في التعب الشعبي من الحروب الخارجية والدعم غير المشروط لإسرائيل. في هذا السياق، يصبح نتنياهو بالنسبة لترامب ورقة سياسية داخلية، لا عبئاً يجب ضبطه.

خطة ترامب لغزة… ورفض نتنياهو الضمني

ترامب طرح في الأشهر الماضية تصوراً مرحلياً لغزة، يقوم على، تهدئة ووقف إطلاق نار، الانتقال إلى مرحلة ثانية تتضمن ترتيبات طويلة الأمد، إنهاء الحرب بصيغة تحفظ المصالح الأمريكية والإسرائيلية

لكن خلاصة لقاء فلوريدا اليوم كانت واضحة:

نتنياهو لم يلتزم، وترامب لم يُلزم،  فمن دون بيانات رسمية حاسمة أو تعهدات مكتوبة، تشير المؤشرات السياسية إلى أن:

نتنياهو لم يقبل بالانتقال إلى المرحلة الثانية

لم يوافق على وقف دائم لإطلاق النار

لم يقدّم أي التزام سياسي بشأن مستقبل غزة

تجاهل كلياً ملف المساءلة الدولية

بعبارة أبسط أو بعبارة أدق نتنياهو أخذ الدعم، وترك الخطة معلّقة.

لم يكن لقاء بنيامين نتنياهو ودونالد ترامب في فلوريدا اجتماعاً دبلوماسياً تقليدياً، بل مواجهة سياسية غير متكافئة بين رئيس وزراء إسرائيلي مأزوم يسعى إلى تحصين نفسه من المساءلة الدولية، ورئيس أمريكي يفتقر – أو يتجنب – استخدام أدوات الضغط التي يملكها.

في كواليس اللقاء، برزت محاولة واضحة من بعض مستشاري ترامب لدفعه نحو ممارسة ضغط فعلي على نتنياهو، خصوصاً في ما يتعلق بوقف الحرب في غزة، والانتقال إلى مرحلة سياسية ثانية، تخفف الكلفة الإنسانية والسياسية المتصاعدة على الولايات المتحدة. إلا أن هذه المحاولة انتهت بالفشل قبل أن تتحول إلى سياسة.

ما الذي دار فعلياً في لقاء فلوريدا؟

من خلال الخطاب الإعلامي وما تسرّب من مواقف غير مباشرة، يمكن تلخيص جوهر اللقاء في النقاط التالية:

ترامب جدّد دعمه السياسي لإسرائيل دون شروط

نتنياهو شدّد على استمرار “العمليات الأمنية” دون سقف زمني

لا جدول زمني، لا آلية تنفيذ، ولا ضمانات للمرحلة الثانية

تجاهل متعمد لمذكرة الجنائية الدولية بدل مواجهتها قانونياً ،لم يكن اللقاء مفاوضات، بل إدارة أزمة نتنياهو السياسية.

لماذا عجز ترامب عن الضغط؟

عجز ترامب عن فرض خطته ليس تقنياً، بل سياسي مقصود، ويعود إلى:

1. حسابات انتخابية داخلية، أي ضغط على نتنياهو قد يكلّف ترامب جزءاً من قاعدته اليمينية والإنجيلية.
2. غياب الإرادة لا غياب الأدوات، ترامب يملك أوراق ضغط حقيقية: المساعدات، الغطاء الدبلوماسي، مجلس الأمن – لكنه اختار عدم استخدامها.
3. اختلال ميزان الحاجة، نتنياهو يدرك أن ترامب يحتاجه سياسياً أكثر مما يحتاج هو ترامب دبلوماسياً.
4. مشروع «شروق الشمس» الذي طُرح كإطار للترتيبات الإقليمية بعد الحرب، يقوم على دمج غزة في منظومة اقتصادية–أمنية إقليمية، مع تحييد الفاعل المقاوم. غير أن هذا المشروع يعاني من المأزق ذاته الذي واجه كل المشاريع السابقة: تجاهل جوهر الصراع.

الأرجح أن المشروع لن ينجح بصيغته المعلنة، لكنه لن يُدفن. ستُعاد صياغته تحت مسميات جديدة: «إعادة الإعمار مقابل التهدئة»، «إدارة مدنية دولية»، أو «وصاية أمنية متعددة الأطراف». غير أن جوهره سيبقى واحدًا: تقليص البعد الوطني الفلسطيني وتحويل القضية إلى ملف إنساني–اقتصادي.

غزة والضفة: سياسة واحدة لا أزمتان منفصلتان

بينما يتحدث ترامب عن “الاستقرار”، يواصل نتنياهو توسيع الاستيطان في الضفة الغربية وتصعيد العمليات العسكرية والاعتقالات الجماعية وفرض العقاب الجماعي والتهجير القسري

ما يجري ليس ردود فعل أمنية، بل سياسة دولة تهدف إلى منع أي حل سياسي مستقبلي، بدعم أمريكي صامت.

الكلفة على الولايات المتحدة

بالنسبة للرأي العام الأمريكي، لم يعد السؤال: هل إسرائيل حليف؟، بل: هل الولايات المتحدة شريك في الإفلات من العقاب؟

فشل ترامب في إلزام نتنياهو بخطته يرسل رسالة خطيرة: القانون الدولي قابل للتجاهل ، العدالة انتقائية ،الحديث عن حقوق الإنسان بلا قيمة عملية

حرب الإبادة المستمرة: الكيان الصهيوني يقتل… والغرب يعجز أو يتواطأ، الإبادة كسياسة دولة… لا كأخطاء حرب.

في غزة، استُخدمت كل أدوات الإبادة، القتل الجماعي للمدنيين، التدمير المنهجي للبنية الصحية والتعليمية، التجويع ومنع الإغاثة، التهجير القسري و الاستهداف المنهجي للأطفال والنساء.

وفي الضفة الغربية، تُستكمل الجريمة بأدوات أخرى، إرهاب المستوطنين المنظم، الإعدامات الميدانية، الاعتقالات الجماعية، هدم المنازل، و تفكيك الجغرافيا الفلسطينية عبر الاستيطان. هذا نمط واحد متكامل، يحقق أركان جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية.

ما يجري في فلسطين وفي قطاع غزة والضفة الغربية معاً، لم يعد قابلاً للتوصيف كـ«نزاع» أو «تصعيد أمني» أو «ردود فعل». نحن أمام حرب إبادة مكتملة الأركان يمارسها الكيان الصهيوني ضد شعب أعزل، في ظل عجز غربي فاضح — بل تواطؤ سياسي وقانوني وأخلاقي — عن وقف هذا الإرهاب المنظم.، الخطاب الغربي يتحدث عن «القلق» و«الدعوة إلى التهدئة»، بينما الواقع يقول إن:

فالسلاح يتدفق، والغطاء الدبلوماسي مستمر والفيتو جاهز و المحاسبة ممنوعة

الولايات المتحدة وأوروبا لا تفتقران إلى الأدوات

وقف الدعم العسكري

فرض عقوبات

تفعيل آليات المحاسبة الدولية

الامتناع عن استخدام الفيتو

لكنها تختار عدم استخدامها. وهذا ما يحوّل العجز إلى مسؤولية مباشرة، ورغم إدراك العواصم الغربية، وعلى رأسها واشنطن، لطبيعة ما يجري، لا تزال السياسات الغربية تُدار بمنطق إدارة الجريمة لا إيقافها.

إرهاب المستوطنين… الوجه المكشوف للإبادة البطيئة

ما يُسمّى «عنف المستوطنين» ليس انفلاتاً فردياً، بل ذراعاً ميدانية لسياسة الدولة الصهيونية.، يُمارس هذا الإرهاب: بحماية الجيش، بتقاعس متعمد من الشرطة، وبتشريعات حكومية تمنحه الشرعية لاحقاً

بالتوازي مع حرب غزة، تتصاعد في الضفة الغربية سياسة ممنهجة لتفكيك الجغرافيا الفلسطينية:

انتشار المستوطنات والطرق الالتفافية حوّل الضفة إلى جزر معزولة.

السيطرة على المرتفعات والمياه والممرات الحيوية تمنع قيام دولة قابلة للحياة.

شرعنة البؤر الاستيطانية وفق نموذج “العشوائي ثم القانوني” تسرّع الضم الفعلي دون إعلان رسمي.

لم يعد الاستيطان خرقاً عارضاً للقانون الدولي، بل سياسة دولة مُعلنة تهدف إلى إنهاء أي أفق لحل سياسي.

 التصعيد في الضفة الغربية كجزء من استراتيجية الدولة

التصعيد العسكري في الضفة—من قتل متعمد للمدنيين، واعتقالات جماعية، وعقاب جماعي، وهدم منازل، وتهجير قسري—ليس رد فعل أمني ظرفي، بل نمط متكامل من الأفعال المحظورة دولياً.

هذه الممارسات:

تنتهك اتفاقية جنيف الرابعة (المادتان 27 و33).

ترقى إلى جرائم ضد الإنسانية وفق المادة 7 من نظام روما.

ومع توافر القصد والسياق، تدخل في إطار جريمة الإبادة الجماعية كما عرّفتها اتفاقية 1948.

توقيت هذا التصعيد، عشية زيارة نتنياهو إلى فلوريدا، يعكس أن العنف أداة تفاوض سياسية لا إجراء أمني.

ورغم مطالبة بعض مستشاري ترامب اليوم بالضغط لتخفيف هذا الإرهاب، يبقى السؤال:، لماذا لم يُفرض أي ثمن على الكيان الصهيوني؟

الجواب واضح: لأن الغرب لا يرى في حياة الفلسطينيين قيمة سياسية.

غزة والمرحلة الثانية… الغرب يعرف ونتنياهو يرفض

يعلم الغرب أن استمرار الحرب في غزة يفضح ازدواجية المعايير، يضعف النظام الدولي يعمّق عزلته الأخلاقية

ومع ذلك، فشل — أو رفض — في إجبار نتنياهو على وقف الإبادة والانتقال إلى مرحلة سياسية، وتخفيف الكارثة الإنسانية. العجز هنا ليس دبلوماسياً، بل إرادة سياسية منحازة.

لبنان وسوريا… توسيع النار لحماية الجريمة

التصعيد ضد لبنان وسوريا ليس منفصلاً عن حرب غزة، بل امتداد لها، تصدير الأزمة، إشعال الجبهات، فرض واقع إقليمي بالقوة والغرب، مجدداً، يكتفي بالتحذير اللفظي، بينما يسمح للكيان الصهيوني بتوسيع عدوانه دون رادع.

اختبار النظام الدولي

ما يجري اليوم ليس اختباراً لإسرائيل وحدها، بل اختبار لمصداقية القانون الدولي واختبار لخطاب حقوق الإنسان الغربي واختبار لمعنى «منع الإبادة الجماعية»، وحتى اللحظة، النتيجة مخزية.

الكيان الصهيوني لا يواصل حرب الإبادة لأنه قوي فقط، ،بل لأن الغرب يسمح له بذلك. وما لم تتحول الدعوات الغربية من بيانات إلى أفعال، فإنها ستُسجَّل في التاريخ لا كفشل سياسي فحسب، بل كشراكة في الجريمة.

ففي زمن الإبادة، ،الصمت ليس حياداً…والعجز ليس بريئاً…وعدم المحاسبة هو الجريمة الأكبر..

أما الشارع الأمريكي، فهو أمام لحظة حاسمة: إما قبول أن تُستخدم السياسة الأمريكية لحماية الجرائم، أو المطالبة بدور حقيقي يُنهي الحرب ويعيد الاعتبار للقانون. لأن التاريخ، في النهاية، لن يسأل عمّا قيل في فلوريدا،

بل عمّا سُمِح له أن يستمر.  بكلمات أخرى، لم تتغير النظرة العدائية، بل تغيرت أدوات إدارتها.

الجنائية الدولية وكسر وهم الحصانة

مذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية بحق نتنياهو شكّلت زلزالاً سياسياً وقانونياً. فهي لا تستهدف شخصه فحسب، بل تضرب جوهر السردية الإسرائيلية التي طالما احتمت بالدعم الغربي.

نتنياهو يدرك أن:

وقف الحرب يفتح الباب لتفعيل آليات المساءلة.

أي انتقال إلى “المرحلة الثانية” من خطة غزة يعني الاعتراف الضمني بانتهاء الذرائع الأمنية.

استمرار الحرب هو خط الدفاع الأخير عن بقائه السياسي.

لذلك، تتحول زيارته إلى الولايات المتحدة، وخصوصاً إلى محيط ترامب، إلى محاولة لتقويض العدالة الدولية عبر السياسة.

من هنا، يتحول نتنياهو إلى عامل تعطيل حتى للمصالح الأمريكية نفسها، عبر ربط الاستقرار الإقليمي باستمرار العدوان.

 الصمت الدولي واختبار النظام القانوني

صمت الولايات المتحدة ومعظم الدول الأوروبية لا يمثل فشلاً أخلاقياً فحسب، بل إخلالاً بالتزام قانوني دولي بضمان احتر

ام القانون الإنساني. الاكتفاء ببيانات “القلق” في مواجهة أفعال ترقى إلى الإبادة الجماعية يساهم عملياً في تعزيز الإفلات من العقاب.

أما المواقف العربية والإسلامية، فلا تزال في معظمها أسيرة الشجب اللفظي، دون تفعيل أدوات المساءلة القانونية الدولية.

نتنياهو في فلوريدا لا يسعى إلى سلام، بل إلى تحصين مشروعه عبر التحالف مع أكثر التيارات الأمريكية تطرفاً. لكنه، في سعيه لتعطيل العدالة وإدامة الحرب، يحوّل نفسه من “حليف استراتيجي” إلى عبء سياسي وأخلاقي وجيوسياسي.

ما نواجهه اليوم ليس أزمة عابرة، بل اختباراً حقيقياً للنظام الدولي:

إما أن تُطبّق قواعد القانون الدولي دون انتقائية، أو تتحول مفاهيم حماية المدنيين ومنع الإبادة الجماعية إلى شعارات فارغة بلا أي قيمة ردعية.

ما السيناريوهات الأميركية المطروحة لمستقبل القضية الفلسطينية؟

تتداول واشنطن اليوم أربعة سيناريوهات رئيسية، جميعها تعاني من هشاشة بنيوية:

1. إدارة انتقالية لغزة بإشراف دولي–إقليمي، دون سيادة حقيقية.
2. إعادة تأهيل السلطة الفلسطينية أمنيًا دون منحها أفقًا سياسيًا.
3. فصل المسارات: غزة كملف إنساني، والضفة كمسألة أمنية.
4. تجميد الصراع بدل حله، بانتظار متغيرات إقليمية أو داخلية فلسطينية.

لا يوجد في أي من هذه السيناريوهات اعتراف فعلي بالحقوق الفلسطينية أو معالجة لجذور الصراع، ما يجعلها حلولًا مؤقتة وقابلة للانفجار.

زيارة نتنياهو إلى ترامب تعكس أزمة مشروع لا قوة تحالف. فواشنطن وتل أبيب تحاولان إدارة نتائج الفشل، لا صناعة نصر. وغزة رغم الدمار فرضت نفسها كعامل سياسي لا يمكن تجاوزه. أما أي ترتيبات مستقبلية لا تنطلق من الاعتراف بالحقوق الوطنية الفلسطينية، فستبقى مجرد محاولات تأجيل لانفجار أكبر.

شكّل اللقاء الذي جمع دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو في فلوريدا تبديدًا كاملًا لكل الرهانات على تهدئة أو تحوّل سياسي في الموقف الأميركي–الإسرائيلي.

فخلال المؤتمر الصحفي، أعاد ترامب إنتاج الخطاب الأكثر فجاجة تجاه القضية الفلسطينية، ملوّحًا بما سماه «الجحيم» إذا لم تُسلّم المقاومة الفلسطينية سلاحها، في تهديد لا يخرج فقط عن منطق القانون الدولي، بل يعبّر عن ذهنية استعمارية ترى في المقاومة جريمة، وفي الضحية عبئًا يجب التخلص منه.

الأخطر من ذلك، كان تلميح ترامب الصريح إلى ترحيل سكان غزة، في إحياء مباشر لمشاريع التهجير القسري، وكأن الإبادة الجماعية الجارية لم تكن كافية، وكأن الوجود الفلسطيني نفسه بات موضع تفاوض أو محو. هذا الخطاب لم يكن زلة لسان، بل انسجامًا كاملًا مع الرؤية الإسرائيلية التي ترى في غزة مشكلة ديموغرافية وأمنية يجب اقتلاعها لا حلها.

نتنياهو غادر فلوريدا مطمئناً سياسياً، لكنه أكثر انفلاتاً.

ترامب غادر اللقاء محافظاً على التحالف، لكنه خسر القدرة على القيادة.

وغزة… ما زالت تدفع الثمن.

ترجمة: رؤية نيوز

شهد الكونغرس ذو الأغلبية الجمهورية عامًا حافلاً في ولايته الثانية عام 2025.

من إقرار قانون ترامب الرئيسي لخفض الضرائب وزيادة الإنفاق، إلى إلغاء عدد قياسي من اللوائح التنظيمية عبر إجراءات سريعة، ستؤثر الإجراءات المتخذة في الكابيتول هيل هذا العام على جميع الأمريكيين تقريبًا.

كان عامًا حافلاً بالأحداث، حيث شهدت الأغلبية الضئيلة للحزب في مجلس النواب صراعًا حادًا، وكافح الكونغرس للتوصل إلى اتفاقيات ثنائية لإقرار مشاريع قوانين التمويل، مما أدى إلى إغلاق حكومي قياسي استمر 43 يومًا في خريف العام الماضي.

وفيما يلي أربعة إنجازات بارزة للكونغرس في عام 2025:

جعل تخفيضات ترامب الضريبية دائمة

نفّذ القادة الجمهوريون أولويتهم القصوى بتمديد تخفيضات ترامب الضريبية، التي أُقرت عام 2017 وكان من المقرر أن تنتهي بنهاية هذا العام. فأقرّ مجلسَا الكونغرس الأمريكيّان القانون الضخم، الذي وصفه ترامب بـ”القانون الكبير والرائع”، بأغلبية أصوات الجمهوريين فقط، ووقّعه ترامب ليصبح قانونًا نافذًا في الرابع من يوليو.

وقال ترامب قبل إقراره: “أمريكا تنتصر، تنتصر، تنتصر كما لم تنتصر من قبل. لقد جعلنا تخفيضات ترامب الضريبية دائمة رسميًا”.

كما روّج ترامب لبنود أخرى، منها خصم ضريبي للعاملين في قطاع الخدمات الذين يتقاضون إكراميات، وإعفاء ضريبي لهم، وخصم لكبار السن، و”حسابات ترامب” المعفاة من الضرائب للمواليد الجدد.

ووفقًا لمكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة غير حزبية، من المتوقع أن يخفض القانون الضرائب بمقدار 4.5 تريليون دولار على مدى العقد المقبل. وبينما شملت الإعفاءات الضريبية جميع فئات الدخل، أشار الديمقراطيون إلى أن حصة غير متناسبة من المزايا الضريبية تذهب إلى أصحاب الدخل الأعلى.

إنفاق تريليونات الدولارات على البنتاغون وعمليات الترحيل الجماعي

كما أن بنود الإنفاق في هذا القانون الضخم ذات أهمية بالغة.

يتضمن القانون تخصيص 150 مليار دولار لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون)، وهو مبلغ، إلى جانب 900 مليار دولار أُقرت بموجب قانون تفويض الدفاع الوطني السنوي، يمنح الجيش الأمريكي أول ميزانية تتجاوز تريليون دولار في تاريخه.

كما أجاز القانون تخصيص أكثر من 170 مليار دولار لإنفاذ قوانين الهجرة، لتوظيف عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وتنفيذ حملات مداهمة، وعمليات ترحيل جماعية، وهو ركن أساسي في برنامج ترامب.

ركز الديمقراطيون انتقاداتهم على خفض ميزانية برنامج الرعاية الصحية (Medicaid) بمقدار تريليون دولار، والذي أُدرج للمساعدة في تقليص العجز المالي. كما يخفض القانون تمويل الطاقة النظيفة الذي أقره الديمقراطيون عام 2022.

إلغاء عدد قياسي من اللوائح

هذا العام، استخدم القادة الجمهوريون بقوة قانونًا صدر عام 1996 يُعرف باسم قانون مراجعة الكونغرس لتسريع إلغاء عدد قياسي من اللوائح الفيدرالية التي فُرضت في عهد إدارة بايدن، والتي تشمل حماية المستهلك والتعليم والطاقة والأمن السيبراني.

في عام 2025، أقرّ الكونغرس 22 قرارًا بموجب قانون “إعادة تنظيم الكونغرس” (CRA)، وقّعها ترامب لتصبح قوانين نافذة، وفقًا لمنتدى العمل الأمريكي، وهو جماعة محافظة تُعنى بمتابعة هذه القضية. ويفوق هذا العدد إجمالي القواعد التي أُلغيت بموجب قرارات مماثلة قبل عام 2025، والتي بلغت 20 قاعدة.

وعلى عكس معظم مشاريع القوانين، تُستثنى إجراءات قانون إعادة تنظيم الكونغرس من قاعدة الستين صوتًا اللازمة لعرقلة التصويت في مجلس الشيوخ، ما جعل الديمقراطيين عاجزين إلى حد كبير عن إيقاف الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ، والتي تضم 53 عضوًا.

تراجع نفوذ الأقلية في مجلس الشيوخ

اتخذ الجمهوريون في مجلس الشيوخ عدة خطوات هامة هذا العام للحد من قدرة الأقلية على عرقلة سير العمل أو إبطائه.

في سبتمبر، استخدموا “الخيار النووي” لتغيير قواعد مجلس الشيوخ والسماح بتأكيد ترشيحات الرئيس لمناصب السلطة التنفيذية “ككتلة واحدة” – صوت واحد لتأكيد عدد غير محدود من المرشحين، ما يُلغي شرط مناقشة كل مرشح على حدة.

وفي ذلك الشهر، أقرّ الجمهوريون حزمة تضم 48 مرشحًا. قبل رفع الجلسة السنوية، صادقوا على 97 مرشحًا إضافيًا.

إضافةً إلى ذلك، وسّعت هذه الأغلبية في مجلس الشيوخ نطاق صلاحيات المجلس بـ 51 صوتًا، وذلك من خلال وضع ميزانية أساسية جديدة تُبرّر تخفيضات ضريبية بقيمة 3.4 تريليون دولار، مُعتمدة على أساس حزبي، وتجاهل رأي المستشار البرلماني بشأن القيود المفروضة على ما يمكن إلغاؤه بموجب قانون مراجعة الكونغرس.

ورغم هذه الخطوات، لا يزال شرط الـ 60 صوتًا ساريًا لمعظم التشريعات الأخرى، إذ قاوم قادة الحزب الجمهوري مطالب ترامب بإلغاء ما تبقى من حق النقض.