ترجمة: رؤية نيوز

أظهرت خريطة استطلاعات رأي جديدة أن نسب تأييد الرئيس دونالد ترامب لا تزال تعكس انقسامات إقليمية عميقة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

ووفقًا لأحدث البيانات التي جمعتها مؤسسة Civiqs، والتي تغطي كل ولاية على حدة، فإن حوالي 40% فقط من الأمريكيين راضون عن أداء ترامب، بينما يعارضه نحو 56%، ولم يُبدِ 4% من المستطلعين رأيًا واضحًا.

لم يطرأ تغيير يُذكر على نسبة التأييد الوطنية هذه مقارنةً باستطلاعات الشهر الماضي، مما يشير إلى استقرار الرأي العام عند مستوى غير مواتٍ للرئيس حاليًا.

للاطلاع على نسبة تأييد دونالد ترامب حسب الولاية

رابط الخدمة: https://flo.uri.sh/visualisation/26907260/embed

مع دخول ترامب شهره الحادي عشر من ولايته الثانية، يكشف تحليلٌ على مستوى الولايات عن دعمٍ راسخٍ في معاقل الجمهوريين وتحدياتٍ مستمرةٍ في معاقل الديمقراطيين والولايات المتأرجحة، ويُعدّ انخفاض نسبة تأييد ترامب إلى ما دون 50% مؤشراً مقلقاً مع اقتراب عام الانتخابات.

ومع دخوله عامه الثاني، لا تزال نسبة تأييد ترامب متدنية على مستوى البلاد، مما يعكس استقطاباً مستمراً بين الناخبين.

ولا يزال صافي تأييد ترامب الإجمالي (الموافقون ناقص غير الموافقين) عند حوالي -16 نقطة، وهو بالكاد أفضل مما كان عليه قبل شهر.

عملياً، لا تزال أغلبية واضحة من الناخبين تُعرب عن استيائها من ترامب مع اقترابه من نهاية عامه الأول في منصبه.

يُبرز هذا الوضع الراهن مدى رسوخ المواقف: فالمؤيدون والمعارضون على حد سواء يبدون متمسكين بمواقفهم، مع وجود عدد قليل من الناخبين المترددين.

يحظى ترامب بأعلى نسبة تأييد في ولاية وايومنغ، حيث بلغت نسبة الرضا عن أدائه 66%، كما لا يزال تأييده قويًا في ولايات ويست فرجينيا، وأيداهو، ونورث داكوتا، ومونتانا، وأوكلاهوما، حيث سجلت كل منها معدلات تأييد صافية إيجابية تتجاوز 15 نقطة مئوية.

وتشمل الولايات الأخرى ذات الأغلبية الجمهورية والتي تتمتع بمعدلات تأييد صافية إيجابية: ألاباما، وداكوتا الجنوبية، وأركنساس، وكنتاكي، ويوتا.

ويواجه ترامب تحديات كبيرة في الولايات ذات الميول الديمقراطية – فيرمونت، وهاواي، وماريلاند، وماساتشوستس، وكاليفورنيا، ورود آيلاند، وواشنطن، وأوريغون، ونيويورك – حيث سجلت جميعها معدلات عدم تأييد صافية تتجاوز 30 نقطة مئوية.

تراجع شعبيته في الولايات المتأرجحة

لا تزال الولايات المتأرجحة، وهي الولايات التي تميل سياسياً إلى الحياد والتي غالباً ما تحسم نتائج الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، تشكل خطراً على ترامب. ففي هذه الولايات المتنافسة، تراجعت شعبيته بشكل كبير.

ففي أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن ونورث كارولاينا، تجاوزت نسبة عدم الرضا نسبة الرضا بنسب تتراوح بين -11% و-15%.

حتى في الولايات التي فاز بها ترامب في الانتخابات السابقة، مثل نورث كارولاينا وتكساس، فإن عدد الناخبين الرافضين له يفوق عدد المؤيدين في هذه المرحلة.

الانقسامات الديموغرافية

من الناحية الديموغرافية، تُعد نسبة رضا ترامب هي الأدنى بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً (27% موافقون، 68% رافضون)، وبين الحاصلين على شهادات عليا (28% موافقون، 69% رافضون).

ويحظى ترامب بأعلى نسبة تأييد بين الناخبين الجمهوريين (87%)، وغير الحاصلين على شهادات جامعية (43%)، وكبار السن (حيث تتوزع الآراء بالتساوي تقريبًا بين مؤيد ومعارض).

وتظهر الانقسامات العرقية والإثنية بوضوح. فتأييد ترامب بين الناخبين البيض منقسم بالتساوي تقريبًا (حوالي 47% من المستطلعين البيض يؤيدونه و49% يعارضونه)، بينما يعارضه الناخبون من الأقليات العرقية بشكل قاطع.

ويؤيد واحد فقط من كل عشرة أمريكيين سود (حوالي 9%) رئاسة ترامب، بينما يعارضها ما يقرب من 88%، وهو مستوى معارضة شبه إجماعي.

كما يميل الناخبون من أصول إسبانية ولاتينية بشدة ضد ترامب، حيث يؤيده حوالي ثلثهم فقط ويعارضه حوالي ثلثيهم.

ما يقوله الناس

ومن جانبه صرح المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، في بيان سابق: “على مدار العام الماضي، حققت إدارة ترامب تقدماً حاسماً لطي صفحة الكارثة الاقتصادية التي خلفها جو بايدن، وذلك من خلال كبح التضخم، ورفع الأجور الحقيقية، ونمو الوظائف في القطاع الخاص، واستثمار تريليونات الدولارات في التصنيع والتوظيف في أمريكا. وستواصل إدارة ترامب البناء على هذا التقدم في العام الجديد لمواصلة تقديم الدعم الاقتصادي للشعب الأمريكي”.

ماذا سيحدث لاحقاً؟

ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، يُشكل استمرار عدم حصول ترامب على أغلبية الأصوات في معظم الولايات ضغطاً إضافياً على الحزب الجمهوري لتعزيز حظوظه في الدوائر الانتخابية التنافسية وكسب أصوات الناخبين المترددين.

وتُظهر الاتجاهات التاريخية أنه عندما تنخفض نسبة تأييد الرئيس عن عتبة 50%، فغالباً ما يتكبد الحزب الحاكم خسائر فادحة في الكونغرس خلال انتخابات التجديد النصفي.

وتؤثر هذه التصنيفات على استراتيجيات الحزبين والتوقعات البرلمانية، مما قد يؤثر على أجندة الرئيس السياسية والفرص الانتخابية للحزب الجمهوري في الكونغرس.

ترجمة: رؤية نيوز

يعتقد العمدة السابق رودي جولياني أن “المدينة الكبيرة ستكون كارثة” في عهد زهران ممداني، لأن العمدة الاشتراكي المنتخب يسيء فهم مشكلة التشرد بشكل جوهري.

أعلن جولياني أن تعهد ممداني بإنهاء حملات إزالة مخيمات المشردين سيخلق “قنبلة موقوتة”، مشيرًا إلى أن العديد من المشردين في الشوارع يعانون من “انفصام الشخصية البارانوي” الذين يميلون إلى أن يصبحوا “أسوأ حالًا” بل و”عنيفين” في العزلة.

وقال لصحيفة “ذا بوست” هذا الأسبوع: “ما يحتاجه مرضى انفصام الشخصية البارانوي هو التواصل”.

وأضاف: “العلاج… هو حوار مستمر، وإخراجهم من عزلتهم باستمرار. فكروا في الأمر، كلما ازداد انطوائهم على أنفسهم، كلما تحولوا من شخص آمن نسبيًا، يجد نفسه في البداية بلا مأوى، إلى قاتل بعد خمسة أسابيع، أو خمسة أشهر”.

وتوقّع جولياني أن يكون هذا “ربما أخطر ما فعله عمدة نيويورك على الإطلاق”، مضيفًا أنه يخشى أيامًا عصيبة تنتظر المدينة لم تشهدها منذ أوائل التسعينيات التي عصفت بها الجريمة في عهد العمدة ديفيد دينكينز.

وكان دينكينز الراحل، مثل ممداني، عضوًا بارزًا في منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين.

وأظهر استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك/هاريس في أغسطس أن 43% من الأمريكيين يؤيدون إزالة مخيمات المشردين، مقابل 25% يعارضون ذلك.

ووفقًا لقرار صادر عن المحكمة العليا الأمريكية عام 2024، يحق للمدن فرض حظر على النوم في الأماكن العامة.

وحتى اليساريون، مثل حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم وعمدة بوسطن ميشيل وو، طبقوا سياسات أدت إلى إزالة مخيمات المشردين في ولاياتهم.

وأشاد جولياني بالعمدة المنتهية ولايته آدامز، قائلًا إن الديمقراطي المعتدل ورث كارثة من سلفه اليساري المتطرف، العمدة بيل دي بلاسيو.

فقال جولياني: “لقد قام آدامز بعمل جيد إلى حد كبير”، مضيفًا أنه أعاد المدينة إلى “نصف الطريق على الأقل” من حيث الأمن العام، إلى ما كانت عليه في عهده وعهد العمدة السابق مايكل بلومبيرغ.

وسخر جولياني قائلًا: “هذا ليس سيئًا إذا أخذنا في الاعتبار أن مجلس المدينة الذي يديره لا يليق إلا بالصين الشيوعية”.

كما أشاد بقرار ممداني الإبقاء على جيسيكا تيش، التي عينها آدامز، في منصب مفوضة شرطة نيويورك، على الرغم من أن جولياني تساءل عن مدى استمرار هذه العلاقة.

وأضاف أن ممداني يتعرض لضغوط كبيرة من منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين (DSA) وغيرها من الفصائل اليسارية المتطرفة لفرض أجندة متساهلة مع الجريمة.

وقال: “حتى لو أراد أن يكون معقولًا – وهو ما لست متأكدًا من رغبته فيه – فسوف يهاجمونه”.

يقيم جولياني حاليًا في بالم بيتش، فلوريدا، لكنه قال إنه يزور نيويورك بانتظام، بما في ذلك قبل أسبوعين لحضور عرض أوبرا.

وقال: “لا تزال تبدو جيدة إلى حد ما. لقد أنجز آدامز بعض الأمور الجيدة، كما تعلمون؟”. “المدينة ليست سيئة الآن. صحيح أنها ليست كما كانت عليه عندما سلمها بلومبيرغ إلى دي بلاسيو، أو عندما سلمتها أنا إلى بلومبيرغ، لكنها ليست سيئة كما كانت عندما سلمها دينكينز إليّ، ولكن أنا قلق للغاية بشأن ما سيحدث لاحقًا.”

ترجمة: رؤية نيوز

قد تشهد انتخابات الرئاسة لعام 2028 منافسة حامية في منطقة حزام الصدأ إذا تحققت توقعات الحضور، حيث يُعتبر نائب الرئيس جيه دي فانس المرشح الأوفر حظاً لخلافة الرئيس دونالد ترامب، ويتفوق حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو على حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم ليصبح المرشح الديمقراطي الأكثر ترجيحاً.

كما ستضع هذه المنافسة شخصيتين شابتين في مواجهة بعضهما البعض – شابيرو في الثانية والخمسين من عمره وفانس في الحادية والأربعين – وقد تُعيد تشكيل مفهوم “الجدار الأزرق” الذي حطمه ترامب في عام 2024، إذ قد تُعيد شهرة شابيرو في بنسلفانيا الولاية إلى صفوف الديمقراطيين.

من جانبه، رفض شابيرو أي تساؤلات حول ترشحه للرئاسة، مصرحًا مؤخرًا لبيل ماهر من قناة HBO بأنه “ليس خبيرًا” في سياسات واشنطن، وأنه “يعيش في عالم الواقع في بنسلفانيا حيث يتعين علينا تحقيق التوازن في الميزانيات”.

لكن هذا الموقف لم يمنعه من أن يُنظر إليه على أنه الأنسب لهذا المنصب من نيوسوم الأكثر اجتماعية.

فقالت باربرا، من كاماريلو، كاليفورنيا، إنها تأمل أن يتمكن فانس من تولي منصب الرئيس دونالد ترامب، واصفةً إياه بأنه “مرشح ممتاز” ينتمي إلى “الفريق الذي بناه ترامب”، وأضافت: “أعتقد أننا في وضع جيد الآن”.

كما رشحت باربرا شابيرو باعتباره الديمقراطي الأوفر حظًا لتولي قيادة الحزب، وأضافت: “أعتقد أنه سيكون له التأثير الأكبر، لأنه لا أعتقد أن أي شخص آخر يتمتع بالمصداقية”.

وقالت إن شابيرو لو ترشح ضد نيوسوم، “لكان سيسحقه سحقًا”.

وقد خالف شابيرو أحيانًا مواقف اليسار المتطرف، لا سيما فيما يتعلق بمعاداة السامية. ولكن عندما تمنى جاك سيارتاريلي، مرشح منصب حاكم ولاية نيوجيرسي، أن تُدار الولاية على غرار جارتها عبر نهر ديلاوير، ردّ شابيرو مؤكدًا دعمه الكامل للحاكمة المنتخبة، ميكي شيريل.

كما رشّح نيك من ناشفيل شابيرو باعتباره المرشح الديمقراطي الأوفر حظًا، وبينما توقع أن يكون نيوسوم أو النائبة ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز، الديمقراطية عن ولاية نيويورك، مرشح القاعدة الشعبية، قال إن اللجنة الوطنية الديمقراطية ستكون حكيمة إذا سهّلت ترشيح شابيرو.

وفي حديثه عن مستقبل المحافظة بعد ترامب، قال نيك إنه يتوقع وجود العديد من الأصوات المتنافسة، ولكنها متحدة أيديولوجيًا إلى حد كبير.

وأضاف: “أعتقد أن الحزب المحافظ سيتكتل حول شخصية مثل ترامب، أعتقد أن لترامب دورًا كبيرًا في تحديد مرشح الحزب في انتخابات 2028. لكنني أعتقد أن الحركة المحافظة ستظل قائمة. أعتقد أن الأمر سيتوقف في الغالب على من يختاره دونالد ترامب، لأنه، كما تعلمون، هو من أسس الحركة المحافظة”.

وقالت كارين من ولاية ويسكونسن لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “أتمنى بشدة أن يختار الجمهوريون جيه دي فانس أو ماركو روبيو”.

“لدينا العديد من المحافظين الأكفاء القادرين على تولي زمام الأمور. وآمل أن نحظى بثماني أو ست عشرة سنة أخرى من حكم الجمهوريين الذين وضعوا بلادنا على المسار الصحيح”.

“آمل بعد تشارلي كيرك أن يشارك الشباب بشكل أكبر… لأنني انخرطت في العمل السياسي من خلالهم، وآمل أن يُعاد طرح البرنامج المحافظ بشكل أوسع”.

توقعت كارين، من الجانب الديمقراطي، أن يكون نيوسوم مرشح الحزب الديمقراطي في انتخابات 2028.

وقالت: “لا أعتقد جديًا أن كامالا هاريس ستحصل على الدعم المالي الكافي، لكن نيوسوم سيبذل قصارى جهده على الأرجح. آمل أن يختار الحزب الجمهوري جيه دي فانس. لقد تفوق رون ديسانتيس بالفعل على نيوسوم في برنامج “هانيتي”، لذا لا أعتقد أن فانس سيواجه صعوبة كبيرة لأنه رجل فصيح وذكي جدًا.”

وتوقعت إيمي من ميشيغان أيضًا أن يكون فانس، من ولاية بنسلفانيا، الخيار الأول للديمقراطيين في انتخابات 2028، متوقعةً منافسةً حاميةً بين فانس وشابيرو على الرئاسة.

وقالت إليزابيث من سان دييغو إنها تأمل ألا يكون حاكم ولايتها هو المرشح في انتخابات 2028، لكنها تخشى أن يميل الترشيح لصالحه أكثر من شابيرو أو حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر، وريث فنادق حياة، الذي ذُكر اسمه أيضًا.

كما قالت إليزابيث، وهي من أصول لاتينية: “آمل أن يرى اللاتينيون الآخرون امرأة لاتينية أخرى في منصب يدعم قيام عملاء التحقيقات الأمنية الداخلية بالبحث عن المهاجرين غير الشرعيين وترحيلهم، لأن ذلك يمنحنا (اللاتينيين واللاتينيات) المزيد من الفرص”.

وتوقع إد، وهو أيضاً من سان دييغو، أن يخلف فانس أو وزير الخارجية ماركو روبيو الحزب الجمهوري بعد ترامب.

خاص: رؤية نيوز

أعادت وزارة العدل الأمريكية فتح واحد من أكثر الملفات إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي الحديث، بعد الإفراج عن دفعة جديدة من الوثائق المرتبطة بقضية رجل الأعمال الراحل جيفري إبستين، في خطوة قُدّمت للرأي العام على أنها انتصار لمبدأ الشفافية، لكنها في الواقع فتحت أبوابًا أوسع من الأسئلة السياسية والقانونية.

ورغم الضجة الإعلامية الواسعة، جاءت الوثائق المنشورة محجوبة جزئيًا، وخالية من أدلة جنائية حاسمة تطال شخصيات بعينها، ما يثير تساؤلًا مشروعًا:

هل نحن أمام كشف حقيقي للحقائق، أم إدارة محسوبة للرواية العامة؟

أسماء ثقيلة… دون اتهامات

برزت في الملفات أسماء شخصيات سياسية وفنية معروفة، من بينها الرئيس الأمريكي الأسبق Bill Clinton، إضافة إلى ذكر أسماء فنانين وشخصيات عامة راحلة.

غير أن وزارة العدل شددت، صراحة أو ضمنًا، على أن ورود الأسماء أو الصور لا يعني الإدانة، وأن كثيرًا من هذه الإشارات تعود إلى علاقات اجتماعية أو لقاءات عامة لا ترقى إلى مستوى الجريمة.

هذا التناقض بين ثِقَل الأسماء وخفّة الأدلة جعل الإفراج عن الملفات يبدو أقرب إلى تفريغ سياسي للضغط الشعبي منه إلى خطوة قانونية حاسمة.

الانتقاء… أداة سياسية ناعمة

اللافت في الدفعة الحالية من الوثائق هو غياب أو محدودية الإشارات إلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، رغم أن اسمه ارتبط تاريخيًا – ولو اجتماعيًا – بدوائر نيويورك التي تحرك فيها إبستين.

هذا الغياب لا يعني براءة قانونية، لكنه يطرح تساؤلًا سياسيًا مهمًا: هل جرى الإفراج عن الملفات وفق منطق العدالة الكاملة، أم وفق حسابات توازنات القوى والمرحلة السياسية الراهنة؟

في السياسة، ما لا يُنشر أحيانًا يكون أكثر دلالة مما يُنشر.

هل تُستخدم الملفات لصناعة “كبش فداء”؟

لا توجد أدلة تثبت وجود مؤامرة مباشرة لتوريط أطراف بعينها، لكن قراءة السياق تشير إلى نمط معروف:

إبراز أسماء من الماضي أو من معسكرات سياسية أخرى ترك الملفات دون استكمال قانوني

تحميل “النخب القديمة” عبء الشبهات الأخلاقية

بهذا الأسلوب، تتحول القضية من ملف عدالة إلى أداة لإعادة توزيع الغضب الشعبي، دون أن يدفع أحد ثمنًا قانونيًا حقيقيًا.

بين العدالة والإعلام

النتيجة الأهم حتى الآن أن قضية إبستين انتقلت: من تحقيق جنائي إلى سردية إعلامية وسياسية مفتوحة فما زال الضحايا بلا إجابات كاملة، والرأي العام أمام وثائق كثيرة، لكن بحقائق قليلة، فيما تبقى الأسئلة الكبرى مؤجلة إلى دفعات لاحقة من الملفات قد تأتي… أو لا تأتي.

خلاصة تحليلية

• الإفراج عن ملفات إبستين خطوة ناقصة في مسار طويل
• الأسماء الثقيلة لا تعني اتهامات ثقيلة
• التوقيت والانتقاء يمنحان الملف بعدًا سياسيًا واضحًا
• الشفافية الحقيقية لا تُقاس بعدد الصفحات، بل بوضوح الحقيقة

ترجمة: رؤية نيوز

وسط ردود فعل غاضبة على فضيحة الاحتيال واسعة النطاق في برنامج ميديكيد بولاية مينيسوتا، والتي حدثت تحت قيادة الحاكم الديمقراطي تيم والز، يتنصل بعض الديمقراطيين من المسؤولية، بينما يطالب آخرون بمحاسبة والز.

وصرح النائب جوني أولسزوسكي، الديمقراطي عن ولاية ماريلاند، لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “أعتقد أنه يجب التحقيق في أي حالة احتيال ومقاضاة مرتكبيها بأقصى قدر من الصرامة، وبالتالي يجب على الحكومة الفيدرالية أن تضطلع بدور رقابي في إدارة الأموال الفيدرالية. لكن الولايات ملزمة بالتأكد من حسن إدارتها لهذه البرامج. يجب التحقيق في أي حالة احتيال. وحيثما وُجد احتيال، يجب محاسبة مرتكبيه”.

عندما سُئل أولسزوسكي بإلحاح عما إذا كان يعتقد أنه يجب إجبار والز على الإدلاء بشهادته بشأن السماح بضياع هذا الكم الهائل من الأموال بسبب الاحتيال خلال فترة ولايته، قال: “يجب على أي شخص” متورط في عمليات احتيال واسعة النطاق “المثول أمام الكونغرس وإخبارنا بما حدث”.

لم يكن أولسزوسكي الديمقراطي الوحيد الذي استمعت إليه فوكس نيوز ديجيتال والذي اقترح محاسبة والز، لكن آخرين تهربوا من السؤال، وأشار بعضهم بأصابع الاتهام إلى الرئيس دونالد ترامب والجمهوريين.

وقالت النائبة بيكا بالينت، الديمقراطية عن ولاية فيرمونت، ردًا على سؤال حول ما إذا كان ينبغي اتخاذ أي إجراء لمنع حدوث مثل هذا الاحتيال واسع النطاق – كما حدث في مينيسوتا – من الأساس: “إنها ليست قضية حزبية. أتمنى فقط أن نركز على النظر في الحقائق كما هي، بدلًا من أن يكون التركيز على طرف يحاول مكافحة الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام، بينما لا يفعل الطرف الآخر ذلك”.

فقال النائب غلين آيفي، الديمقراطي عن ولاية ماريلاند: “لطالما كانت هناك مشكلة احتيال. ولهذا السبب أنشأت وزارة العدل قسمًا ضخمًا لمكافحة الاحتيال المدني، والذي أنجز عملًا رائعًا، ولهذا السبب لدينا مفتشون عامون وما شابههم في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية. إن إلغاء هؤلاء، وفصل هذه الكوادر، كان من أسوأ ما يمكن أن تفعله إدارة ترامب إذا كانت جادة في مكافحة الهدر والاحتيال وسوء استخدام السلطة”.

وأضاف النائب دون باير، الديمقراطي عن ولاية فرجينيا، في حديثه مع فوكس نيوز ديجيتال حول ما إذا كان ينبغي على والز الإدلاء بشهادته: “لا أعتقد أن الأمر يتطلب من الحاكم القيام بذلك. بالتأكيد ينبغي لشخص من مينيسوتا، ممن لديه أفضل رؤية لما حدث، أن يفعل ذلك”.

وفي مؤتمر صحفي عُقد يوم الخميس، أعلنت السلطات الفيدرالية في مينيسوتا عن توجيه اتهامات جديدة في فضيحة الاحتيال التي تصدرت عناوين الأخبار الوطنية، وتحدثت عن نطاق الأزمة، قائلة إنها تتجاوز ما تم الإبلاغ عنه سابقًا.

وبحسب أحد التقارير، تلقى المشرعون الديمقراطيون في ولاية مينيسوتا أكثر من 50 ألف دولار كتبرعات لحملاتهم الانتخابية من قبل محتالين قاموا بسرقة أموال دافعي الضرائب المخصصة للمساعدة في إطعام الأطفال.

ترجمة: رؤية نيوز

رد الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون على آخر تسريب للملفات المتعلقة بتاجر الجنس سيئ السمعة جيفري إبستين ببيان شديد اللهجة، متهمًا البيت الأبيض باستخدامه ككبش فداء.

أصدر كلينتون، الذي كانت تربطه علاقة بإبستين لسنوات، والذي يظهر بشكل بارز في مجموعة الصور التي نشرتها وزارة العدل يوم الجمعة، بيانًا عبر سكرتيره الصحفي جاء فيه: “لم يُخفِ البيت الأبيض هذه الملفات لأشهر ثم يُسربها في وقت متأخر من يوم الجمعة لحماية بيل كلينتون”.

ويضيف البيان: “هناك نوعان من الناس هنا. النوع الأول لم يكن يعلم شيئًا وقطع علاقته بإبستين قبل أن تُكشف جرائمه”.

“أما النوع الثاني فقد استمر في علاقته به بعد ذلك. نحن من النوع الأول. ولن يُغير أي مماطلة من جانب أفراد النوع الثاني من هذا الواقع. الجميع، وخاصة أنصار ترامب، يتوقعون إجابات، لا كبش فداء”.

ويُعدّ غياب ترامب عن الملفات التي نُشرت يوم الجمعة أمرًا لافتًا، لا سيما بالنظر إلى أن ترامب وإبستين كانا صديقين طوال معظم فترة التسعينيات والألفية الجديدة، والتقطت لهما صور معًا عدة مرات.

بدلاً من ذلك، ظهرت عدة صور لكلينتون، بالإضافة إلى شخصيات عامة أخرى مثل مايكل جاكسون، وديانا روس، وميك جاغر، وكريس تاكر، ضمن عدد قليل من الصور الظاهرة وسط بحر من الصور المحجوبة.

وذكر تقرير من فوكس نيوز ديجيتال أنه على الرغم من أن العديد من عمليات الحجب تمت لحماية هويات الضحايا، إلا أن “معايير الحجب نفسها طُبقت على الأفراد ذوي النفوذ السياسي والمسؤولين الحكوميين”.

وقد بذل كل من بيل وهيلاري كلينتون جهودًا كبيرة للنأي بأنفسهما عن إبستين بعد أن حافظا على علاقة معه خلال التسعينيات وأوائل الألفية، حيث أكد كلينتون مجددًا في بيانه يوم الجمعة أنه “قطع علاقته بإبستين قبل أن تُكشف جرائمه”.

وبينما قطع كلينتون علاقاته بإبستين بنهاية العقد، حضرت شريكته غيسلين ماكسويل، التي تقضي حاليًا عقوبة بالسجن 20 عامًا في سجن فيدرالي بتهم الاتجار بالجنس والتآمر، حفل زفاف تشيلسي كلينتون على مارك ميزفينسكي عام 2010. أُدين إبستين بتهمة استغلال طفلة في الدعارة عام ٢٠٠٨.

ولم يُوجَّه أي اتهام رسمي إلى كلينتون بارتكاب أي مخالفة فيما يتعلق بعلاقته بإبستين، والتي تضمنت رحلات متعددة على متن طائرته الخاصة.

كان من المقرر أن يدلي آل كلينتون بشهادتهم أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب هذا الأسبوع بشأن علاقتهم بإبستين، ولكن تم تأجيل جلساتهم إلى يناير.

في غضون ذلك، لم يُستدعَ ترامب للإدلاء بشهادته بشأن علاقته بإبستين.

واجه الرئيس تدقيقًا متزايدًا بشأن علاقته بإبستين في الأشهر الأخيرة، لا سيما مع مماطلته في نشر الملفات.

في النهاية، وافق على توقيع التشريع عندما اتضح أن الكونغرس سيُقرّ بأغلبية ساحقة مشروع قانون لإجبار وزارة العدل على نشرها.

على الرغم من توقيع مشروع القانون في نهاية المطاف، إلا أن الضرر قد وقع، حيث أظهر استطلاع رأي أجري في وقت سابق من هذا الشهر أن 70 بالمائة من الأمريكيين شعروا أن إدارة ترامب كانت تحاول إخفاء التفاصيل الدقيقة المحيطة بالقضية، بما في ذلك هويات شركاء إبستين الذين ربما كانوا متواطئين في جرائمه.

ترجمة: رؤية نيوز

من المتوقع أن تتخلى النائبة إليز ستيفانيك عن ترشحها لمنصب حاكم ولاية نيويورك، وفقًا لثلاثة مصادر مطلعة على قرارها.

دخلت ستيفانيك السباق لمنافسة الحاكمة كاثي هوتشول في نوفمبر، بعد أشهر من إعلان الرئيس دونالد ترامب دعمه لإعادة انتخاب النائب الجمهوري المعتدل مايك لولر في مقعده المتأرجح في مجلس النواب.

لكن حملتها الانتخابية تعقدت هذا الشهر بدخول بروس بلاكمان، رئيس مقاطعة ناسو، سباق الترشح لمنصب الحاكم.

يُذكر أن ستيفانيك وبلاكمان كلاهما من حلفاء ترامب، وقد أشاد الرئيس علنًا بالمرشحين ووصفهما بـ”الرائعين”.

وأعلنت حملة بلاكمان يوم الخميس أنها ستبدأ بث إعلانات خلال أسبوع عيد الميلاد في ويست بالم بيتش، حيث يقع مقر إقامة الرئيس في فلوريدا.

ترجمة: رؤية نيوز

حثّ محامو الرئيس دونالد ترامب، يوم الجمعة، قاضيًا فيدراليًا على إصدار حكمٍ يُقرّ بأحقية ترامب في الحصانة الرئاسية من الدعاوى المدنية التي تتهمه بتحريض حشدٍ على مهاجمة مبنى الكابيتول الأمريكي لمنع الكونغرس من التصديق على نتائج انتخابات عام 2020.

لم يُصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، حكمًا فوريًا بعد الاستماع إلى مرافعات محامي ترامب ومحامي أعضاء الكونغرس الديمقراطيين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الرئيس الجمهوري وحلفائه بشأن هجوم 6 يناير 2021.

كان ترامب قد ألقى كلمةً أمام حشدٍ من أنصاره في مسيرة “أوقفوا السرقة” قرب البيت الأبيض قبل أن يُعطّل هجوم الحشد الجلسة المشتركة للكونغرس المُخصصة للتصديق على فوز الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات.

ويُجادل محامو ترامب بأن سلوكه قبل 6 يناير ويوم الشغب نفسه محميٌّ بالحصانة الرئاسية لأنه كان يتصرف بصفته الرسمية.

وقال جوشوا هالبرن، محامي ترامب، للقاضي: “يكمن جوهر الحصانة في منح الرئيس حرية التعبير بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة”.

ويجادل محامو المشرعين بأن ترامب لا يستطيع إثبات أنه كان يتصرف بصفته الرسمية فقط، وليس بصفته فرداً يسعى إلى منصب. ويؤكدون أن المحكمة العليا الأمريكية قد قضت بأن سلوك السعي إلى منصب يقع خارج نطاق الحصانة الرئاسية.

فقال جوزيف سيلرز، محامي المدعين: “يقع عبء الإثبات هنا على الرئيس ترامب. ونحن نؤكد أنه لم يقترب حتى من إثبات ذلك”.

وفي ختام جلسة الاستماع يوم الجمعة، قال ميهتا إن الحجج المقدمة “أثارت لديه الكثير من التفكير”، وأنه سيصدر حكمه “في أقرب وقت ممكن”.

رفع النائب بيني تومسون، الديمقراطي عن ولاية ميسيسيبي ورئيس لجنة الأمن الداخلي في مجلس النواب، دعوى قضائية ضد ترامب ومحاميه الشخصي رودولف جولياني وأعضاء من جماعتي “براود بويز” و”أوث كيبرز” المتطرفتين، على خلفية أحداث الشغب التي وقعت في السادس من يناير، وانضم أعضاء ديمقراطيون آخرون في الكونغرس لاحقًا إلى الدعوى.

وقد صمدت الدعاوى المدنية أمام قرار العفو الشامل الذي أصدره ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية، حين أصدر عفوًا عامًا، وخفف أحكام السجن، وأمر بإسقاط جميع القضايا الجنائية التي تجاوز عددها 1500 قضية، والناجمة عن حصار مبنى الكابيتول. وأُصيب أكثر من 100 شرطي أثناء دفاعهم عن مبنى الكابيتول ضد مثيري الشغب.

وقال هالبرن إن الحصانة تُمكّن الرئيس من التصرف “بجرأة وشجاعة”، وأضاف: “الحصانة موجودة لحماية صلاحيات الرئيس”.

ويُجادل محامو المدّعين بأنّ سياق وظروف تصريحات الرئيس في السادس من يناير – وليس فقط مضمون كلماته – أمرٌ أساسي لتحديد ما إذا كان يتمتع بالحصانة من المسؤولية.

وقال سيلرز: “يجب النظر إلى ما حدث قبل السادس من يناير”.

ترجمة: رؤية نيوز

صرح نائب المدعي العام، تود بلانش، بأن وزارة العدل ستنشر “مئات الآلاف من الوثائق” من ملفات تحقيقاتها المتعلقة بجيفري إبستين يوم الجمعة، لكن ما زال هناك المزيد.

وقال بلانش لقناة فوكس نيوز: “أتوقع أن ننشر اليوم مئات الآلاف من الوثائق، وستأتي هذه الوثائق بأشكال مختلفة، من صور ومواد أخرى مرتبطة بجميع التحقيقات المتعلقة بالسيد إبستين”.

وأضاف: “أتوقع أن ننشر المزيد من الوثائق خلال الأسبوعين المقبلين. لذا، اليوم مئات الآلاف، ثم خلال الأسبوعين المقبلين، أتوقع مئات الآلاف أخرى”.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، إن هذا التأخير يُعد انتهاكًا لقانون شفافية ملفات إبستين، وهو القانون الذي أُقر الشهر الماضي، والذي يُعد السبب وراء نشر وزارة العدل لهذه الوثائق.

ويمنح القانون المدعي العام 30 يومًا لـ”إتاحة جميع السجلات والوثائق والمراسلات ومواد التحقيق غير المصنفة التي بحوزة وزارة العدل والمتعلقة بإبستين، بصيغة قابلة للبحث والتحميل”، “بما في ذلك جميع التحقيقات والملاحقات القضائية والمسائل المتعلقة بالاحتجاز”.

وأشار بلانش إلى أن التأخير يعود جزئيًا إلى الامتثال لبند في القانون يُلزم بحجب معلومات الضحايا. ويسمح القانون باستثناءات محدودة، منها حماية هويات الضحايا أو تجنب تعريض أي تحقيق جارٍ للخطر.

وقال بلانش: “ما نقوم به هو مراجعة كل وثيقة سنقدمها، والتأكد من حماية كل ضحية – اسمها وهويتها وقصتها – بشكل كامل، بالقدر اللازم”.

وقال شومر في بيان له إن القانون “واضح تمامًا – كان أمام إدارة ترامب 30 يومًا لنشر جميع ملفات إبستين، وليس بعضها فقط. وعدم القيام بذلك يُعد مخالفة للقانون”. وأضاف شومر: “هذا يُظهر بوضوح أن وزارة العدل ودونالد ترامب وبام بوندي مُصرّون على إخفاء الحقيقة”.

وفي بيان مشترك، قال النائبان روبرت غارسيا (ديمقراطي من كاليفورنيا، والعضو البارز في لجنة الرقابة) وجيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند، والعضو البارز في اللجنة القضائية): “نحن ندرس الآن جميع الخيارات القانونية المتاحة في مواجهة هذا الانتهاك للقانون الفيدرالي”.

وكانت لجنة الرقابة، التي كانت تُجري تحقيقًا منفصلاً في قضية إبستين، قد نشرت بالفعل آلاف السجلات من وزارة العدل ومن تركة إبستين، ولم تُصدر وزارة العدل أي تعليق فوري.

وقال بلانش إن وزارة العدل “تعمل بلا كلل” منذ أن وقّع ترامب القانون الذي يُلزم بنشر الملفات “لضمان حصولنا على كل وثيقة لدينا داخل وزارة العدل، ومراجعتها، وإيصالها إلى الشعب الأمريكي”.

وأضاف: “أتوقع أن ننشر المزيد من الوثائق خلال الأسبوعين المقبلين”.

لم يتأثر النائب الجمهوري عن ولاية كنتاكي، توماس ماسي، أحد واضعي مشروع القانون، بحجج بلانش، إذ نشر صورةً من القانون على تويتر بعد وقت قصير من بث المقابلة، مُسلطًا الضوء على الموعد النهائي لنشر الملفات وكلمة “الكل”.

وقال النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، رو خانا، المشارك مع ماسي في وضع مشروع القانون، إن حتى النشر الجزئي يُعد “خطوة إيجابية”، لكن يجب على الحكومة تقديم “جدول زمني واضح للنشر الكامل”.

وأضاف خانا في بيان: “إذا كانت وزارة العدل تُصدر وثائق حقيقية ذات أهمية، غير مُنقّحة بشكل مُفرط، وإذا كانت واضحة بشأن الجدول الزمني للنشر الكامل، فهذه خطوة إيجابية”.

وتابع خانا: “هناك ملايين الصفحات من الوثائق التي يجب مراجعتها لحماية هويات الضحايا وحجب المواد الصادمة. إن مجرد نشرهم لمئات الآلاف منها يُعد لحظة تاريخية للناجين في جميع أنحاء بلادنا”، لكن يجب على الوكالة “تقديم جدول زمني واضح للنشر الكامل اليوم”.

كما قال: “يكمن جوهر الأمر في الكشف عن أسماء جميع الرجال النافذين المتورطين في الاعتداء على فتيات قاصرات أو التستر على ذلك. يجب عليهم توفير إطار عمل واضح للناجيات وللأمة بأسرها، بحلول موعد إعلان الحقيقة كاملةً”.

وفي مقابلة مع شبكة NBC News في وقت سابق من هذا الأسبوع، أوضح خانا بعض التداعيات التي قد يواجهها مسؤولو وزارة العدل في حال عدم امتثالهم للقانون.

وأضاف خانا أنه على الرغم من أنه من غير المرجح توجيه اتهامات إليهم في ظل الإدارة الحالية، “إلا أنهم قد يخضعون للملاحقة القضائية بموجب القانون الفيدرالي، ومن المرجح أن تسقط الدعوى بالتقادم مع تولي إدارة جديدة”.

كما أشار إلى أنه “قد يُستدعون أمام الكونغرس ولجنة الرقابة”، و”قد تُرفع دعاوى قضائية فيدرالية” من قبل الضحايا بسبب أي تقاعس عن اتخاذ إجراءات.

ترجمة: رؤية نيوز

صرحت النائبة إلهان عمر، عن الحزب الديمقراطي في مينيسوتا، بأنها لا تندم على دعمها لقانون MEALS خلال جائحة كوفيد-19، رغم ربط البرنامج بعملية احتيال مزعومة في مينيسوتا تحت مسمى “إطعام مستقبلنا” بقيمة 250 مليون دولار.

سأل نيكولاس بالاسي، مراسل فوكس نيوز ديجيتال، عمر في مبنى الكابيتول: “هل تندمين على دعمكِ لهذا القانون، قانون MEALS؟ هل تعتقدين أنه أدى إلى الاحتيال؟”، فأجابت عمر: “بالتأكيد لا، لقد ساهم القانون في إطعام الأطفال”.

كانت عمر قد قدمت قانون MEALS في 11 مارس 2020، لتعديل برامج الغذاء والتغذية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية، بما يسمح ببعض الاستثناءات من متطلبات برامج الوجبات المدرسية، بما في ذلك تلك التي رفعت التكاليف الفيدرالية خلال فترة إغلاق المدارس بسبب الجائحة.

واجهت ولاية مينيسوتا تدقيقًا بشأن مزاعم سوء إدارة الأموال الفيدرالية التي تم الحصول عليها من خلال هذه الإعفاءات، بما في ذلك توزيع الأموال على برنامج “إطعام مستقبلنا”، الذي تعتقد السلطات أنه أكبر عملية احتيال في تاريخ الجائحة.

استغلت هذه العملية قرار وزارة الزراعة الأمريكية بالتنازل عن العديد من متطلباتها القياسية لبرنامج التغذية الفيدرالي للأطفال خلال الجائحة، بما في ذلك تخفيف شرط مشاركة الموزعين غير التابعين للمدارس في البرنامج.

نشرت فوكس نيوز ديجيتال تقريرًا عن وضع عملية الاحتيال لأول مرة في يوليو، ووصفها مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، آنذاك بأنها “واحدة من أسوأ عمليات الاحتيال” في تاريخ مينيسوتا. وبحلول نوفمبر 2025، وُجهت اتهامات لأكثر من 75 شخصًا على صلة بهذه العملية، وفقًا للمدعين الفيدراليين.

وأعلن الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا عن سلسلة من الإجراءات الجديدة لمكافحة عمليات الاحتيال والتحقيق فيها في ولاية مينيسوتا، التي وصفها بأنها “مركز لغسيل الأموال”، واستشهد بها كأساس لقراره بإنهاء الحماية من الترحيل لمئات المهاجرين الصوماليين.

وأعلن مسؤولون كبار في إدارة ترامب هذا الشهر عن تحقيقات جديدة، من بينها تحقيق جديد من وزارة الخزانة حول كيفية تحويل أموال دافعي الضرائب إلى منظمة الشباب الإرهابية، وفقًا لما ذكره وزير الخزانة سكوت بيسنت.

وقد ركز ترامب ومسؤولون آخرون على عمليات الاحتيال المزعومة هذه، بحجة أن النشاط الإجرامي ناتج عن سوء إدارة و”عدم كفاءة” حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز، وهو ديمقراطي ومرشح سابق لمنصب نائب الرئيس.

وقال والز معلقًا على جهود ترامب: “ليس من المستغرب أن يختار الرئيس استهداف مجتمع بأكمله على نطاق واسع”، مضيفًا: “هذا ما يفعله لتغيير الموضوع”.

ادّعى المتآمرون زوراً تقديم ملايين الوجبات خلال الجائحة، لكنهم استخدموا الأموال لمصالحهم الشخصية، كما يُتهمون بتزوير الفواتير، وتقديم سجلات حضور مزوّرة، وتوزيع آلاف الوجبات زوراً من مئات ما يُسمى بـ”مواقع” توزيع الطعام في أنحاء الولاية.

ينتمي بعض هؤلاء الأفراد إلى الجالية الصومالية في مينيسوتا، وهي الأكبر في الولايات المتحدة، بينما لا ينتمي زعيم هذه الشبكة إلى هذه الجالية.

وصرّح ألفين وينستون، العميل الخاص المسؤول في مكتب التحقيقات الفيدرالي، لشبكة فوكس نيوز الرقمية قائلاً: “السرقة من الحكومة الفيدرالية هي سرقة من الشعب الأمريكي – لا توجد حقيقة أوضح من هذه”.

وتُظهر وثائق الاتهام أن نحو 300 “موقع توزيع طعام” في الولاية لم تُقدّم إلا القليل من الطعام أو لم تُقدّم أي طعام على الإطلاق، وأن ما يُسمى بـ”بائعي الطعام” والمنظمات كانت مُختلقة لغسل الأموال المُخصصة لتغطية تكاليف إطعام الأطفال.

وأبلغ مسؤولون في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) قناة فوكس نيوز أن التحقيق والمحاكمات والاتهامات الناتجة عنه لا تزال تؤثر على الولاية، وقد أدت بالفعل إلى إصلاحات تشريعية في مينيسوتا.

وأضافوا أن التحقيق في قضية الاحتيال لا يزال جارياً، وأنه من المتوقع توجيه اتهامات إضافية، على الرغم من أنهم لم يكشفوا عن مزيد من التفاصيل على الفور.

وقال باتيل لقناة فوكس نيوز ديجيتال في وقت سابق من هذا العام: “إن الاحتيال الفاضح الذي كُشف عنه في قضية “إطعام مستقبلنا” يجسد خيانة جسيمة للثقة العامة”.

وأضاف: “لقد اختلس هؤلاء الأفراد مئات الملايين من الأموال الفيدرالية المخصصة لإطعام الأطفال المحتاجين خلال فترة الأزمة، وحولوا تلك الموارد إلى منازل فاخرة وسيارات فارهة وأنماط حياة باذخة بينما كانت العائلات تعاني من ضائقة مالية”.

وقد ألمح ترامب في وقت سابق من هذا الشهر إلى أنه “لا ينبغي السماح لعمر، التي فرت من الصومال وهي طفلة، بأن تكون عضوة في الكونغرس”، مما أثار ردود فعل غاضبة من بعض الديمقراطيين ومن وفد مينيسوتا في الكونغرس.

من جانبها، وصفت عمر تصريحات ترامب بأنها “بغيضة”.

وقالت على مواقع التواصل الاجتماعي: “هوسه بي مُرعب. أتمنى أن يحصل على المساعدة التي يحتاجها بشدة”.

لاحقًا، ضغط بالاسي على عمر بشأن حادثة أخرى تصدّرت عناوين الأخبار.

فقال بالاسي لعمر في مبنى الكابيتول: “سيدتي النائبة، مدير إدارة الهجرة والجمارك يقول الآن إن ابنك لم يُستوقف من قِبل إدارة الهجرة والجمارك. يقول إنه لا يوجد دليل”.

ورفض رئيس إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) ادعاءً انتشر على نطاق واسع من عمر، مفاده أن موظفي الوكالة ضغطوا على ابنها لتقديم إثبات جنسيته الأمريكية بعد توقيفه في متجر “تارجت” بولاية مينيسوتا خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وكانت عمر قد صرّحت لمحطة “سي بي إس” التابعة لشبكة “توين سيتيز” بأن ابنها خضع لإجراء تفتيش روتيني من قبل عملاء إدارة الهجرة والجمارك، لكن أُطلق سراحه في نهاية المطاف دون أي مشكلة أخرى بعد أن تمكّن من إبراز جواز سفر أمريكي أو بطاقة هوية.

ونفى مدير إدارة الهجرة والجمارك بالإنابة، تود ليونز، هذا الادعاء يوم الثلاثاء، مصرحًا لشبكة “فوكس نيوز ديجيتال” بأن الحادثة لم تحدث أصلًا.

وتساءلت عمر: “كيف لهم أن يعرفوا ذلك؟ هل يدّعي أنه يملك وثائق بجميع الأشخاص الذين أوقفوهم؟ لأننا نطالب بهذه المعلومات منذ فترة طويلة، ولم نحصل عليها منهم. لذا، إذا كانت إدارة الهجرة والجمارك تؤكد الآن أنها تجمع البيانات وترفض تقديمها لأعضاء الكونجرس، فهذا اعتراف مثير للريبة.”

وقال ليونز: “لا يوجد لدى إدارة الهجرة والجمارك أي سجل على الإطلاق يُثبت قيام ضباطها أو عناصرها بتوقيف ابن النائبة عمر”.

وأضاف: “إن توجيه النائبة عمر لهذا الاتهام دون أي دليل على الإطلاق له دلالة واضحة”.

ووصف ليونز تصريحات عمر للوسيلة الإعلامية المحلية بأنها “محاولة سخيفة” لتشويه صورة سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية، كما أشار إلى أن خطابها يُساهم في تصاعد التهديدات ضد موظفي إدارة الهجرة والجمارك، مُستشهداً بزيادة قدرها 1150% في الاعتداءات و8000% في التهديدات بالقتل.

وعندما طُلب من عمر الرد على تعليق ليونز، قالت لبالاسي: “حسنًا، لقد أرعبت حملتهم القمعية مجتمعي، لذا يجب عليهم التوقف”.