ترجمة: رؤية نيوز

يُصرّ رئيس مجلس النواب الأمريكي مايك جونسون على أنه لا يمكن التأثير عليه في مسألة إغلاق الحكومة.

فبعد ثلاثة أسابيع من إغلاق الحكومة رسميًا، وحوالي شهر منذ آخر تصويت في مجلس النواب، لا يزال جونسون (الجمهوري عن ولاية لويزيانا) مُصرًا على قراره بوقف جميع أعمال مجلس النواب. وقد أصرّ على أنه لن يُعيد أعضاء مجلس النواب إلى جلساتهم حتى يُقرّ مجلس الشيوخ اقتراح مجلس النواب لتمويل الحكومة، ولم يُؤدِّ الوقت إلا إلى تشجيعه – وإغضابِه.

وقال جونسون خلال مؤتمره الصحفي اليومي يوم الثلاثاء، ردًا على سؤال عما إذا كان ينبغي عليه تغيير نهجه للتوصل إلى تسوية تُموّل الحكومة: “أنا أفعل الصواب. ليس لديّ ما أتفاوض عليه”.

ويوم الخميس، انتقد جونسون الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لرفضهم عرضًا من زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا) لإجراء تصويت على تمديد دعم قانون الرعاية الصحية الميسورة التكلفة بعد انتهاء الإغلاق.

وطالب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بتمديد الإعانات، التي تنتهي صلاحيتها بنهاية العام، كجزء من أي اتفاق لإعادة فتح الحكومة؛ وقال جونسون إنه يلومهم على “احتجاز الشعب الأمريكي رهينة”.

وقال جونسون صباح الخميس، متوقفًا على غير عادته في منتصف الجملة، على ما يبدو لكبح غضبه: “لا أحب أن أكون غاضبًا يا مايك. أريد أن أكون سعيدًا يا مايك. أريد أن أكون محاربًا سعيدًا، لكنني منزعج للغاية من هذا”.

وقد نال موقف جونسون استحسان العديد من المشرعين المحافظين، الذين يريدون معاقبة الديمقراطيين على تسببهم في إغلاق الحكومة. لكنه يحمل أيضًا مخاطر محتملة – بما في ذلك فقدان الجمهوريين صبرهم على رئيس مجلس النواب، واعتبار الجمهور العطلة سببًا لإلقاء اللوم على الجمهوريين في الإغلاق.

وأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست في وقت سابق من هذا الشهر أن 47% من المشاركين ألقوا اللوم على الجمهوريين في الإغلاق، بينما ألقى 30% اللوم على الديمقراطيين.

وفي حين أظهر قادة الكونغرس السابقون تصميمًا راسخًا على تحقيق أهدافهم، فإن تكتيكات جونسون الجريئة خلال فترة الإغلاق تعكس الركيزة التي اكتسبها بعد قرابة عامين من توليه رئاسة المجلس.

أشار المشرعون والمساعدون الذين راقبوا قيادة جونسون – وكثير منهم تحدث بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة المداولات الخاصة في الأسابيع الأخيرة – إلى عدة مرات هذا العام تمسك فيها رئيس المجلس بموقفه وأثبت خطأ منتقديه، لا سيما في توضيح كيفية إقرار الكونغرس لأجندة الرئيس دونالد ترامب المتعلقة بالضرائب والهجرة، ويقولون إن هذه النجاحات مهدت الطريق لاستراتيجية رئيس المجلس العدوانية للإغلاق.

وقال هوغان جيدلي، كبير مستشاري رئيس المجلس والسكرتير الصحفي الوطني السابق لحملة ترامب لعام 2020: “إنها لحظة من الزمن يتميز فيها رئيس المجلس بانضباط شديد في رسائله، وحزم شديد فيما يسعى إلى تحقيقه”، وأضاف: “موقفه هنا يمنح الجمهوريين فرصة للفوز بهذه الحجة في محكمة الرأي العام”.

سواءٌ أكان تمسك جونسون بمعتقداته أمرًا جديدًا أم جزءًا أساسيًا من شخصيته، فهذا يعتمد على من تسأله. يقول البعض إن جونسون يتبع غريزيًا ما يعتقد أنه صحيح – خاصة بعد استطلاع رأي زملائه في الحزب الجمهوري – وأنه يتمتع بموهبة ضمان أن يكون مجلس النواب، وليس البيت الأبيض أو مجلس الشيوخ، هو من يقود مناقشات السياسات.

تاريخيًا، أُجبر مجلس النواب على اتباع نهج مجلس الشيوخ في السياسات، ولكن في تحدٍّ للعمليات التقليدية في الكونغرس، نجح جونسون في حثّ مجلس الشيوخ على اتباع نهج مجلس النواب في مناسبات عديدة هذا العام، ويعود ذلك جزئيًا إلى كسب دعم ترامب وثقته.

وقال النائب داستي جونسون (جمهوري – داكوتا الجنوبية)، وهو أحد المقربين من رئيس مجلس النواب: “إنه تغيير ملحوظ في الديناميكية، حيث أصبح مجلس النواب شريكًا أكثر تكافؤًا مع مجلس الشيوخ مما كان عليه الحال تقليديًا، وذلك لأننا متحدون إلى حد كبير”.

ونجح رئيس مجلس النواب مايك جونسون في قيادة إقرار خطة الميزانية التي يقودها مجلس النواب، ومشروع قانون تمويل السنة المالية المبكرة، وقانون الضرائب والهجرة الذي أصدره ترامب، وذلك بفضل أغلبيته التي كانت ضئيلة للغاية – مُنهكًا في بعض الأحيان الجمهوريين الرافضين في جلسات ماراثونية استمرت طوال الليل حتى صوتوا لصالح التشريع.

وقد ساهم جونسون بشكل ملحوظ في صياغة مصطلح “مشروع قانون واحد كبير وجميل” بإقناعه ترامب بأنه من الأفضل إقرار مشروع قانون واحد يتضمن أولويات محافظة بدلاً من مشروعي قانون أصغر كما اقترح ثون.

وقد ظلت حجة جونسون، خلال سعيه لتركيز مجلس النواب في المفاوضات، هي نفسها على مدار العام: لدى مجلس النواب فرصة واحدة لإقرار مشاريع القوانين بأغلبيته الضئيلة، ومن الأصعب حشد المشرعين من أعضاء مجلس الشيوخ.

وقال النائب كيفن هيرن (جمهوري عن ولاية أوكلاهوما): “أعتقد أن السيناتور ثون ينظر إلى رئيس مجلس النواب جونسون ويحترمه لما قدمه. إنه يرى ما قدمه [جونسون] في مجلس النواب بهامش تصويت أقل”. وأضاف: “إنها علاقة مثيرة للاهتمام وفريدة من نوعها، ربما لم نشهدها في الكونغرس من قبل”.

تُفسر هذه الانتصارات “غرور” جونسون الآن، كما وصفه أحد مساعدي قيادة الحزب الجمهوري السابقين. وقال مساعد آخر مُقرّب من جونسون: “أي رياضي، كلما بدأ يُحقق انتصارات، ازدادت ثقته بنفسه”.

لكن رهان جونسون قد يكون محفوفًا بالمخاطر، خاصةً إذا استمر الإغلاق الحكومي لفترة طويلة.

فيتزايد قلق بعض المشرّعين والمستشارين الجمهوريين بشأن غياب مجلس النواب، وعبّر عدد قليل منهم، مثل النائبين كيفن كايلي (كاليفورنيا) ومارجوري تايلور غرين (جورجيا)، عن مخاوفهم علنًا. فإذا ازداد الاستياء بين مشرّعي الحزب الجمهوري، فقد يُقوّض ذلك موقف رئيس المجلس.

وقالت غرين الأسبوع الماضي: “أعتقد أن الجميع مُحبطون. الجميع يُريد العمل، ونحن لا نستطيع العمل”.

ويجادل جمهوريون آخرون سرًا بضرورة انعقاد مجلس النواب لضمان دفع رواتب الجنود خلال فترة الإغلاق، أو لدفع أولويات نهاية العام، مثل مخصصات عام ٢٠٢٦ وإعادة تفويض السياسات الزراعية. ويشيرون إلى أن مجلس الشيوخ كان يُقرّ الترشيحات ويُقرّ قانون تفويض الدفاع الوطني، بينما كان يُصوّت على إعادة فتح الحكومة.

أعرب جونسون عن أسفه لعدم سداد رواتب القوات العسكرية، وأن برنامجًا يُساعد الأمهات ذوات الدخل المحدود على إطعام أطفالهن اضطر إلى البحث عن تمويل طارئ.

ورغم أن البيت الأبيض يُنسب إليه الفضل في إيجاد سبل للحفاظ على رواتب الجنود وغيرهم من العاملين، مؤقتًا على الأقل، إلا أن جونسون لا يزال يُلقي باللوم على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لعدم تصويتهم على مشروع قانونه لدعم تلك المجموعات.

كما رفض جونسون انتقادات من الديمقراطيين وأعضاء حزبه، مُشيرين إلى أنه يُبقي مجلس النواب بعيدًا لمنع النائبة المنتخبة أديليتا جريجالفا (ديمقراطية – أريزونا) من أداء اليمين، والتي ستكون قادرة على تقديم التوقيع النهائي المطلوب على عريضة تُجبر جميع مُشرّعي مجلس النواب على التصويت على نشر ملفات إبستين الحكومية.

وقال كايلي: “هذا هو أبسط مبدأ لدينا في نظامنا الحكومي: الفوز في الانتخابات، وأداء القسم. لا ينبغي أن يخضع ذلك لأي اعتبارات سياسية أوسع نطاقًا”.

وقال النائب داستي جونسون إن رئيس مجلس النواب “يدرك أن وجود مجلس النواب والتصويت على مشاريع القوانين قد يكون له فوائد”، لكنه اتخذ قرارًا يجب احترامه.

وقال: “عندما نتعامل مع هذه القضايا التشريعية الشائكة، لا توجد حلول. هناك فقط مقايضات. ولذلك اختار استراتيجية تكتيكية واحدة”. “إنها ليست خالية من السلبيات. ليست خالية من المخاطر. ولكن لا يوجد نهج مثالي”.

وقد ساهم موقف مايك جونسون “خذها أو اتركها” – الذي تبناه ثون أيضًا – في إطالة أمد الأزمة، ولم يتمكن مجلس الشيوخ من كسر الجمود بإقرار مشروع قانون تمويل مجلس النواب، ولا يزال الديمقراطيون في مجلس الشيوخ متفقين على مطالبهم بشأن دعم قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة.

ولم يقترب أي من الديمقراطيين أو الجمهوريين من التوصل إلى حل وسط، ليكون السؤال المطروح هو: ماذا سيحدث إذا استمر الإغلاق الحكومي لعدة أسابيع أخرى، أو إذا توصل مجلس الشيوخ إلى اتفاق بين الحزبين؟ سيُموّل إجراء التمويل في مجلس النواب الحكومة حتى 21 نوفمبر فقط، ومع اقتراب ذلك التاريخ، قد يتعرض جونسون لضغوط متزايدة لإعادة المجلس إلى إقرار تشريع من شأنه تمويل الحكومة لفترة أطول.

وعندما سُئل يوم الأربعاء عما إذا كان قد يفكر في إقرار تمديد آخر قصير الأجل للتمويل الحكومي – يُعرف باسم القرار المستمر أو “CR” – مع اقتراب الكونغرس من الموعد النهائي المقترح للتمويل، كرّر جونسون أن مجلس النواب قد أنجز مهمته بالفعل، وعلى أعضاء مجلس الشيوخ القيام بمهمتهم.

وقال: “لن يفيدنا إقرار قرار مستمر آخر من مجلس النواب لأنه سيواجه المصير نفسه: تشاك شومر والديمقراطيون في مجلس الشيوخ يريدون إغلاق الحكومة”، في إشارة إلى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ من نيويورك.

ترجمة: رؤية نيوز

وجّه المدعون الفيدراليون اتهاماتٍ تتعلق بالإرهاب لرجلين من شمال تكساس متهمين بالمشاركة في هجوم مُنسَّق على مركز احتجاز تابع لدائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في 4 يوليو.

ووفقًا لوزارة العدل وُجِّهت تهمٌ إلى كاميرون أرنولد وزاكاري إيفيتس بتقديم دعم مادي للإرهابيين، ومحاولة قتل ضباط وموظفين أمريكيين، وإطلاق نار أثناء ارتكاب جريمة عنف.

وتزعم لائحة الاتهام أن الرجلين كانا جزءًا من “خلية أنتيفا” التي خططت لإطلاق النار على جهات إنفاذ القانون.

لم يُقرّ أرنولد ولا إيفيتس بالذنب بعد، وجميع المشتبه بهم أبرياء حتى تثبت إدانتهم.

يُعتقد أن هذه القضية تُمثل أول استخدام لتهمة الدعم المادي للإرهاب ضد مشتبه بهم يُزعم ارتباطهم بالحركة المناهضة للفاشية.

صنّف الرئيس دونالد ترامب حركة “أنتيفا” (Antifa) كمنظمة إرهابية الشهر الماضي، واصفًا إياها بأنها “مؤسسة عسكرية فوضوية تدعو صراحةً إلى الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة، وسلطات إنفاذ القانون، ونظامنا القانوني”.

وفي ليلة الرابع من يوليو، ورد أن مجموعة من الملثمين يرتدون ملابس سوداء هاجمت مركز احتجاز دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في برايريلاند في ألفارادو، تكساس.

وأفادت سلطات إنفاذ القانون المحلية أن ضابط شرطة ألفارادو الذي كان يستجيب لموقع الحادث قد أصيب برصاصة في رقبته، حيث نُقل جوًا إلى المستشفى لتلقي العلاج، ثم أُطلق سراحه لاحقًا.

أرنولد وإيفيتس من بين عشرة أشخاص يُزعم مشاركتهم في كمين نصبه عملاء فيدراليون في مركز احتجاز دائرة الهجرة والجمارك، حيث تقول السلطات إن المشتبه بهم استخدموا الألعاب النارية لتشتيت انتباه الضباط أثناء تخريبهم للمركبات خارج المركز.

وفي يوليو 2025، أعلنت وزارة العدل ومكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشمالية من تكساس عن توجيه تهم لعشرة أشخاص بالشروع في قتل ضباط فيدراليين وارتكاب جرائم تتعلق بالأسلحة النارية على صلة بالهجوم، ووُجهت لاحقًا تهم إضافية ضد المشتبه به الثاني عشر، بنيامين هانيل سونغ، لدوره المزعوم في توريد الأسلحة المستخدمة خلال الحادث.

وتزعم لائحة الاتهام أن أرنولد وإيفيتس كانا جزءًا من مجموعة خططت بشكل مكثف قبل الحادث، حيث زُعم أن أرنولد درب آخرين على استخدام الأسلحة النارية والقتال عن قرب.

وتقول السلطات إن المجموعة كانت مدججة بالسلاح، ويُقال إنها كانت تمتلك أكثر من 50 سلاحًا ناريًا تم شراؤها في فورت وورث وغراند بريري ودالاس ومناطق أخرى، كما تزعم لائحة الاتهام أن أرنولد صنع بنادق AR متعددة المنصات، وزع بعضها على المتهمين الآخرين، بما في ذلك بندقية واحدة على الأقل مزودة بزناد ثنائي، يسمح بإطلاق طلقتين في كل ضغطة.

ووفقًا لوزارة العدل، زُعم أن أرنولد وإيفيتس وآخرين استخدموا تطبيق مراسلة مشفّرًا لتنسيق تحركاتهم. وأفاد المحققون أن أحد أعضاء المجموعة كتب رسائل نصّها: “لقد سئمت من الاحتجاجات السلمية” و”حياة السود لا تهم” خلال هذه المحادثات.

وتعد أنتيفا، اختصارًا لعبارة “مناهضة الفاشية”، وهي حركة لامركزية غير مترابطة، تضمّ نشطاء وجماعات يسارية تعارض الفاشية، ودعاة تفوق العرق الأبيض، وأيديولوجية النازيين الجدد، غالبًا من خلال الأنشطة الاحتجاجية.

ويصفها الباحثون والمحللون الحكوميون بأنها أقرب إلى مجموعة من المبادئ المشتركة منها إلى منظمة رسمية، مشيرين إلى أنها تفتقر إلى قادة رسميين، أو قوائم أعضاء، أو هيكل قيادة وطني.

في حين أن بعض الأفراد الذين ينتمون إلى أنتيفا شاركوا في أعمال تخريب أو مواجهات خلال الاحتجاجات، فإن معظم الأنشطة المرتبطة بالحركة تشمل المظاهرات المضادة، والتنظيم المجتمعي، والنشاط المحلي.

ويشير الخبراء إلى أن الهيكل الفضفاض وغير الهرمي للحركة يجعل من الصعب تصنيفها كمنظمة واحدة بموجب قوانين الإرهاب، كما قال النقاد إن التصوير السياسي لحركة “أنتيفا” كجماعة إرهابية محلية موحدة أو موجهة مركزيًا يُبالغ في تنظيمها ونفوذها.

ويعود نشاط “أنتيفا” بجذوره إلى الجهود المناهضة للعنصرية التي استهدفت معارضة جماعة كو كلوكس كلان والنازيين الجدد، وفقًا لتقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس في يونيو 2020.

ومن جانبه صرح مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، في بيان: “لأول مرة على الإطلاق، اعتقل مكتب التحقيقات الفيدرالي متطرفين عنيفين فوضويين واتهم هؤلاء الأفراد الموالين لـ”أنتيفا” بدعم الإرهاب ماديًا”.

وقالت المدعية العامة، باميلا بوندي، في منشور على موقع X: “أنتيفا منظمة إرهابية يسارية. سيُحاكمون على هذا الأساس”.

وقالت وزارة العدل في لائحة الاتهام إن “أنتيفا هي منظمة مسلحة تتكون من شبكات من الأفراد والمجموعات الصغيرة التي تنتسب في المقام الأول إلى أيديولوجية ثورية فوضوية أو ماركسية مستقلة، والتي تدعو صراحة إلى الإطاحة بالحكومة الأمريكية وسلطات إنفاذ القانون ونظام القانون”.

بينما قال مايكل كيني، الأستاذ في جامعة بيتسبرغ، لشبكة سي بي إس نيوز: “لا توجد منظمة واحدة تُسمى أنتيفا. هذه ببساطة ليست الطريقة التي نظم بها هؤلاء النشطاء أنفسهم”.

وقالت تريشيا ماكلولين، المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي، في بيان: “في يوم الاستقلال، وبينما كان الأمريكيون يحتفلون بحرياتهم، حاولت مجموعة من المتطرفين العنيفين اغتيال ضباط فيدراليين يحموننا من المجرمين العنيفين”.

ولم يُقدم أرنولد ولا إيفيتس أي إقرار بالذنب بعد، ومن المقرر عقد جلسة استماع في 22 أكتوبر.

ترجمة: رؤية نيوز

تكافح العديد من المجموعات المالية مع عدة قروض متعثرة، مما أثار مخاوف وول ستريت من المزيد منها.

لأسابيع، ركز المستثمرون على مجموعة جيفريز المالية، وهي بنك استثماري يمتلك ما لا يقل عن 45 مليون دولار من التعرض لشركة فيرست براندز، وهي شركة لتوريد قطع غيار السيارات أعلنت إفلاسها الشهر الماضي.

لكن يوم الخميس، حوّلوا بعض اهتمامهم إلى بنكين إقليميين، هما ويسترن ألاينس بانكورب وزيونز بانكورب، بعد مخاوف بشأن بعض قروضهما أيضًا.

تكبدت أسهم البنوك الثلاثة أكبر خسائر يومية لها منذ أكثر من ستة أشهر يوم الخميس، وتجلى هذا القلق في السوق ككل أيضًا، حيث انخفض مؤشر داو جونز بنسبة 0.65% في ذلك اليوم.

في غضون ذلك، توافد المستثمرون على الملاذات الآمنة، بما في ذلك سندات الخزانة الأمريكية والذهب والفضة.

وإذا كان كل هذا يُعيد إلى الأذهان أزمة المصارف الإقليمية عام 2023، فأنت لست وحدك. في الوقت الحالي، ليس من الواضح ما إذا كان هناك خطر على السوق الأوسع أم أن هذه مجرد بوادر فساد.

ماذا يحدث مع جيفريز؟

قدّمت جيفريز، مثل العديد من المجموعات المالية الأخرى، تمويلًا لشركة فيرست براندز من خلال نظام يُعرف باسم “الخصم الخارجي”، حيث تتعهد الشركة بسداد المقرضين عند سداد أحد عملائها رصيدًا مستحقًا.

لكن الدائنين يزعمون أن فيرست براندز استخدمت الفاتورة نفسها عدة مرات للحصول على أموال من مقرضين من القطاع الخاص لم يكونوا على دراية بعملية الدمج المزدوج. بمعنى آخر، ربما لم تكن جهات إقراض مثل جيفريز لتمول فيرست براندز لو كانت لديها صورة أكثر اكتمالًا.

بشكل عام، يُمثل تعرض جيفريز البالغ 45 مليون دولار لشركة فيرست براندز أقل من 5% من دخلها قبل الضرائب من العام الماضي، مما يعني أن تعرضها لشركة فيرست براندز وحدها من غير المرجح أن يُؤدي إلى إغلاقها.

أكد الرئيس التنفيذي لشركة جيفريز، ريتش هاندلر، والرئيس برايان فريدمان، على ذلك في بيان صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع بهدف تهدئة المستثمرين.

لكن يبدو أن المستثمرين أكثر قلقًا بشأن ما إذا كانت جيفريز قد أغفلت إشارات التحذير في هذه القضية، التي يُقال إنها قيد التحقيق من قِبل وزارة العدل الأمريكية بتهمة الاحتيال المحتمل، وما إذا كانت قد أغفلت إشارات مماثلة في أماكن أخرى، ورفضت الشركة التعليق.

ما الذي يحدث مع ويسترن ألاينس وزيونز؟

انخفضت أسهم كلا الشركتين بأكثر من 10% يوم الخميس عقب الكشف عن إقراضهما لشركات زعمتا أنها احتالت عليهما.

وصرحت زيونز (ZION) في إفصاح قدمته يوم الأربعاء إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أنها تتوقع خسارة 60 مليون دولار نتيجة لذلك.

لم تُفصح ويسترن ألاينس (WAL) عن حجم خسارتها المتوقعة. وبدلاً من ذلك، أفادت في إفصاح قدمته صباح الخميس أنها “رفعت دعوى قضائية تزعم فيها احتيال المقترض”. ولهذا السبب، قالت إن لديها الآن المزيد من القروض المعرضة لخطر عدم السداد.

هل يجب أن تستعد لمزيد من مخاوف السوق؟

كما قال جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان تشيس، هذا الأسبوع، قبل ظهور تفاصيل حول زيونز وويسترن ألاينس: “عندما ترى صرصورًا واحدًا، فمن المرجح أن يكون هناك المزيد”.

وبنك جي بي مورغان ليس في مأمن أيضًا. فهو على وشك تكبد خسارة قدرها 170 مليون دولار نتيجة قروض متعثرة لشركة تريكولور، وهي شركة أخرى أعلنت إفلاسها الشهر الماضي.

ويُعد جي بي مورغان أكبر بنك في البلاد، ولا توجد أي مزاعم احتيال في تريكولور.

ترجمة: رؤية نيوز

تنفذ دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في جميع أنحاء الولايات المتحدة حملات اعتقال واسعة النطاق، وذلك بفضل إعلان دونالد ترامب الأخير وجهوده للتخلص من المهاجرين غير الشرعيين المزعومين.

وقد سلطت إحدى هذه الحالات، التي وقعت في إلينوي، الضوء على وجود ضابط شرطة من شيكاغو، والذي تم تحديده الآن كمهاجر غير شرعي، والذي أُلقي القبض عليه صباح الخميس في ضاحية هانوفر بارك في شيكاغو بعد أن حدده موظفو دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية بأنه مهاجر غير شرعي قادم من الجبل الأسود.

يبدو أن الضابط، الذي عُرف باسم رادول بويوفيتش، قد تجاوز مدة تأشيرة سياحية منتهية الصلاحية منذ عام ٢٠١٥، وقد تمكنت وزارة الأمن الداخلي من القبض عليه خلال عملية إنفاذ محددة خلال إحدى عمليات دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية في إلينوي.

See more

ICE announces it arrested a suburban Chicago cop and claims he’s in the US illegally https://t.co/6zquU7Dr1i pic.twitter.com/GDsaRxWK8r

— The Independent (@Independent) October 16, 2025

وكانت إدارة شرطة هانوفر بارك قد أعلنت عن تخرج بويوفيتش حديثًا في أغسطس، كما أكد منشور على فيسبوك نُشر سابقًا. تخرج بويوفيتش من أكاديمية إنفاذ القانون في الضواحي، حيث خضع أيضًا لتدريب وتقييم ميداني مكثف لمدة 15 أسبوعًا.

أثار هذا الاعتقال صدمةً لدى الكثيرين في المجتمع، حيث تبين أن رادول، الذي كان يعمل ضابط شرطة في شرطة شيكاغو، يقيم بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة منذ عشر سنوات.

وأثار هذا تساؤلاتٍ جدية حول دقة عملية التحقق من الخلفية، والتي يبدو أنها أُغفلت. وأعربت مساعدة وزير الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين عن هذا الرأي، معربةً عن دهشتها من عدم تحمل إدارة الشرطة المسؤولية.

وفي تصريح لشبكة CNN، قالت: “انتهك رادول بويوفيتش قوانين بلادنا، وكان يقيم بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة لمدة عشر سنوات – أي نوع من أقسام الشرطة يمنح الأجانب غير الشرعيين المجرمين شارات وأسلحة؟ إن حيازة الأجانب لسلاح ناري تُعتبر جناية. إنه ضابط إنفاذ قانون يخرق القانون بشكل نشط”.

في غضون ذلك، علق رودني كريج، عمدة هانوفر بارك، في وقت لاحق من مساء الخميس، على الوضع، وأكد أن مسؤولي القرية سيراقبون إجراءات الهجرة الخاصة برادول بويوفيتش بشكل كامل. فإذا حصل على شهادة حسن سلوك، ثم سُمح له بالبقاء في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى تصريح عمله، فسيتم إعادته إلى منصبه في شرطة شيكاغو، مع استمراره في أداء واجباته.

واصل العمدة كريج ربط خيوط القضية، متحدثًا في الاجتماع البلدي، مؤكدًا: “أشجع جميع سكاننا على جمع كل الحقائق المتاحة قبل تكوين رأيهم الخاص حول مدى ملاءمة تعيين الضابط. يمكنني أن أؤكد لكم بثقة تامة أنه كان مناسبًا. أولًا وقبل كل شيء، أجرت القرية وقسم الشرطة فحصًا دقيقًا وشاملًا كجزء من عملية التوظيف هذه، كما هو الحال مع جميع ضباط الشرطة”. وتهدف هذا الطمأنينة من العمدة إلى غرس الثقة في إجراءات التوظيف في القرية.

وأكد رودني أيضًا أن رادول بوجوفيتش ليس لديه سجل جنائي في سجلاته السابقة، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي وشرطة ولاية إلينوي قد أجريا تحريات خلفية شاملة قبل تعيينه.

علاوة على ذلك، كان الضابط يتمتع أيضًا بالأهلية القانونية للحصول على تصريح العمل الفيدرالي، والذي لولاه لما كان من الممكن لأي شخص توظيفه، وتهدف هذه المعلومات إلى طمأنة الجمهور بأنه تم إجراء تحريات خلفية شاملة قبل تعيين الضابط.

ترجمة: رؤية نيوز

أعاد الرئيس دونالد ترامب رفع دعوى تشهير بقيمة 15 مليار دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز، بعد شهر من رفض قاضٍ فيدرالي للدعوى الأصلية وانتقاده اللاذع لنبرتها السياسية.

تركز الشكوى المعدلة، التي رُفعت مساء الخميس في المحكمة الجزئية الفيدرالية في تامبا، فلوريدا، على تصريحات أدلت بها صحيفة نيويورك تايمز وثلاثة من مراسليها ودار نشر بنغوين راندوم هاوس، والتي وصفها محامو ترامب بأنها “خبيثة وتشهيرية ومُهينة” حول إنجازاته التجارية وأصول ثروته، وذلك في كتاب “الخاسر المحظوظ” الصادر عام 2024، وفي مقالات مختلفة في صحيفة نيويورك تايمز.

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ستيفن د. ميريدي، المُعيّن من قِبل جورج بوش الأب، شكوى ترامب الأصلية في حكمٍ لاذع في سبتمبر.

وكتب ميريداي أن الشكوى الأصلية، المكونة من 85 صفحة، كانت “غير لائقة وغير مقبولة قطعًا”، معتبرًا أنها أقرب إلى خطاب سياسي طويل منها إلى ملف قانوني جاد.

كما كتب ميريداي: “على القارئ أن يتحمل ادعاءً بـ “الحاجة الماسة للتشهير بحملة حزبية بدلًا من تقديم تقرير من خلال مرآة صادقة”، وادعاءً بأن “الرواية الكاذبة عن برنامج “المتدرب” لم تكن سوى غيض من فيض أكاذيب المدعى عليهم”.

وأمر بألا يتجاوز عدد صفحات أي شكوى منقحة 40 صفحة.

جاءت الشكوى المنقحة في 40 صفحة بالضبط، وحُذفت منها بعض التعليقات السياسية – بما في ذلك فقرات طويلة عن فوز ترامب في انتخابات 2024 و”خدعة التواطؤ الروسي”. وفي الشكوى المنقحة، استُبعد أيضًا مراسل صحيفة التايمز مايكل س. شميدت من الدعوى.

تنص الشكوى المعدلة على أن “التصريحات المذكورة تُشوّه سمعة الرئيس ترامب المهنية التي اكتسبها بشق الأنفس، والتي بنى عليها بشق الأنفس على مدى عقود كمواطن عادي قبل أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة، بما في ذلك كرجل أعمال ناجح وكنجم أنجح برنامج تلفزيوني واقعي على الإطلاق – المتدرب”.

ويسعى ترامب إلى سحب التصريحات التشهيرية المزعومة، بالإضافة إلى تعويضات مالية.

وفي بيان، كتب متحدث باسم الفريق القانوني لترامب أن الرئيس “يواصل تحميل الأخبار الكاذبة المسؤولية من خلال هذه الدعوى القضائية القوية ضد صحيفة نيويورك تايمز ومراسليها ودار نشر بنغوين راندوم هاوس”.

ووصفت دانييل رودس ها، المتحدثة باسم صحيفة نيويورك تايمز، الدعوى بأنها لا أساس لها.

وكتبت: “كما قلنا عند رفع هذه الدعوى لأول مرة، ومرة ​​أخرى بعد قرار القاضي بشطبها: هذه الدعوى لا أساس لها. لم يتغير شيء اليوم”. “إن هذه مجرد محاولة لقمع التقارير المستقلة وجذب انتباه العلاقات العامة، ولكن صحيفة نيويورك تايمز لن تتراجع عن تكتيكات الترهيب”.

ترجمة: رؤية نيوز

في الوقت الذي يسعى فيه الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد إلى وضع خرائط انتخابية جديدة لتعزيز حزبهم قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل، يُكثّف الديمقراطيون الضغط على الولايات التي يمكنهم الاستجابة لها.

أجرى زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، ديمقراطي من نيويورك، مناقشات مع أعضاء وفد ماريلاند والحاكم الديمقراطي ويس مور في الأسابيع الأخيرة حول جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المحتملة في منتصف العقد، وفقًا لمصدر مطلع على المحادثات.

وأضاف المصدر أن جيفريز تحدث مع أعضاء وفد إلينوي حول ترسيم حدود الدوائر الانتخابية الجديدة، كما ذكرت بوليتيكو لأول مرة.

يوجد في ماريلاند عضو جمهوري واحد فقط، هو النائب آندي هاريس، ضمن وفدها في مجلس النواب المكون من ثمانية أعضاء. وفي إلينوي، حيث يسيطر الديمقراطيون على 14 من أصل 17 دائرة انتخابية في الولاية، يُعد مقعد النائبة الجمهورية ماري ميلر هو الهدف المحتمل، وفقًا للمصدر.

سبق للديمقراطيين أن طرحوا ولايتي إلينوي وميريلاند، حيث يسيطر الحزب سيطرة كاملة على حكومة الولاية، كولايات يمكنهم من خلالها مواجهة تحركات الجمهوريين في تكساس وميسوري وغيرهما.

لكن الديمقراطيين يشعرون بضغوط متجددة للتحرك، في الوقت الذي يدرس فيه المشرعون الجمهوريون في ولايات مثل نورث كارولينا وإنديانا وكانساس خرائط جديدة تهدف إلى تعزيز الأغلبية الضيقة للحزب في مجلس النواب الأمريكي.

وقال عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماريلاند، كلارنس لام، وهو ديمقراطي قدم مشروع قانون لإعادة رسم خرائط الولاية هذا الصيف: “سيزداد الضغط مع كل ولاية حمراء إضافية تستجيب لدعوة ترامب”.

وأضاف ديفيد مون، زعيم الأغلبية في مجلس النواب في ماريلاند: “بطريقة أو بأخرى، هناك نقاش حيوي حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ماريلاند في الدورة التشريعية المقبلة، سواء لعامي 2026 و2028 وما بعدهما”.

تردد مور وحاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر، في الدعوة لعقد جلسات تشريعية لمناقشة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، رغم انفتاحهما العلني على الفكرة.

وصرح ديفيد تيرنر، المتحدث باسم مور: “يتحدث الحاكم مور والزعيم جيفريز بانتظام عن قضايا متنوعة”، وأضاف: “ما حدث في تكساس، ويمتد الآن إلى ولايات أخرى يسيطر عليها الجمهوريون مثل ميسوري، ليس سوى محاولة استيلاء على السلطة من قِبل دونالد ترامب. نحن نراقب الوضع عن كثب، وقد أوضح الحاكم مور أن جميع الخيارات مطروحة لضمان تمثيل عادل ونزيه لسكان ماريلاند”.

كان الجمهوريون في تكساس، بناءً على حث الرئيس دونالد ترامب، أول من تحرك بشأن هذه القضية خلال الصيف، حيث سنّوا خريطة جديدة قد تمنح الحزب ما يصل إلى خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب.

كما أقرّ الجمهوريون في ميسوري خريطة الشهر الماضي قد تسمح لهم بالحصول على مقعد جديد، على الرغم من أن المعارضين يسعون إلى تقديم عريضة استفتاء تمنح الناخبين الكلمة الفصل في مسألة تطبيقها.

وحتى الآن، كاليفورنيا هي الولاية الوحيدة التي يقودها الديمقراطيون والتي اتخذت خطوات ملموسة للرد، حيث يعرض مشرعو الولاية خريطة جديدة للكونغرس على الناخبين في نوفمبر، مما قد يسمح للديمقراطيين بالحصول على خمسة مقاعد.

وفي مؤتمر صحفي عُقد يوم الثلاثاء، أعرب جيفريز عن ثقته في إقرار مشروع القانون، وأن الولايات الأخرى التي يسيطر عليها الديمقراطيون ستحذو حذو كاليفورنيا.

وقال جيفريز: “لن نسمح للجمهوريين بتزوير انتخابات التجديد النصفي بنجاح. كاليفورنيا هي أول ولاية ديمقراطية تستجيب. ولن تكون الأخيرة”.

مع ذلك، يسيطر الديمقراطيون على عدد أقل من حكومات الولايات، وعمليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وقد يخاطرون بـ”التلاعب بالدوائر الانتخابية” – أي التلاعب بالدوائر الانتخابية لصالح الخصم السياسي – إذا بالغوا في رسم الخرائط.

وفي إلينوي تحديدًا، سيحتاج الديمقراطيون إلى التحرك بسرعة إذا كانوا يأملون في وضع خرائط جديدة لانتخابات عام 2026، حيث أن الموعد النهائي لتقديم طلبات الترشح هو 3 نوفمبر.

وبعد إعلانهم عن خططهم هذا الأسبوع للتصويت على خريطة جديدة، أصدر قادة الحزب الجمهوري في ولاية كارولينا الشمالية، يوم الخميس، مقترحهم الهادف إلى جعل المنطقة التي يمثلها النائب الديمقراطي دون ديفيس أكثر جمهورية.

ويمثل الولاية عشرة جمهوريين وأربعة ديمقراطيين، ولا يملك الحاكم الديمقراطي جوش شتاين حق النقض (الفيتو) في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

في غضون ذلك، قام نائب الرئيس جيه دي فانس بزيارته الثانية إلى ولاية إنديانا، حيث يسيطر الديمقراطيون على مقعدين من أصل تسعة مقاعد في مجلس النواب، الأسبوع الماضي لمناقشة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مع المسؤولين هناك، وفقًا لمصدر مطلع على الزيارة.

ولم يحدد الحاكم الجمهوري مايك براون بعد جدولًا زمنيًا لجلسة تشريعية خاصة محتملة حول هذا الموضوع.

وفي كانساس، وافق المشرعون هذا الأسبوع على تخصيص ما يقرب من نصف مليون دولار لجلسة خاصة محتملة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

ويستهدف الجمهوريون هناك المنطقة التي تسيطر عليها النائبة شاريس ديفيدز، الممثلة الديمقراطية الوحيدة لولاية كانساس في الكونغرس، ويواجه المشرعون الجمهوريون عقبة إضافية في كانساس: إذ سيحتاجون إلى دعم ثلثي الأعضاء للالتفاف على الحاكمة الديمقراطية لورا كيلي.

كان جمهوريو كانساس من بين مجموعة من المشرعين الذين زاروا البيت الأبيض يوم الأربعاء لحضور مؤتمر قيادة الولاية.

وقال ديفيدز في مقابلة: “بدلاً من إيجاد طريقة لتوفير الرعاية الصحية التي يحتاجها سكان كانساس، يخشى هؤلاء من تنفيذ مخططات دونالد ترامب للاستيلاء على السلطة السياسية”.

وفي ولاية يوتا، أُجبرت الهيئة التشريعية التي يقودها الحزب الجمهوري على إعادة رسم خرائطها الانتخابية بقرار من محكمة الولاية، التي قالت إن الخطوط الحالية تنتهك قواعد الولاية لمكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية.

وأقرّ المشرعون الجمهوريون الأسبوع الماضي خريطة جديدة، تخضع لحكم قضائي، تهدف إلى حماية وفد يوتا في مجلس النواب، الذي يتألف بالكامل من الحزب الجمهوري، ولكنها قد تؤدي إلى دائرتين انتخابيتين أكثر تنافسية بعض الشيء.

يحاول الجمهوريون في يوتا أيضًا إلغاء قواعد مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، التي وُضعت بعد موافقة الناخبين على الاقتراح رقم 4 في عام 2018، من خلال مبادرة اقتراع. ولإدراج إجراء الإلغاء في اقتراع عام 2026، سيحتاج الجمهوريون إلى جمع أكثر من 140 ألف توقيع في غضون شهر تقريبًا، وهو إنجاز هائل.

وفي سياق آخر، من المقرر أن تجتمع لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية أوهايو، المكونة من الحزبين، يوم الثلاثاء، على الرغم من أن الأغلبية الجمهورية لم تُقدّم خريطة جديدة بعد.

وقد فاتتهم بالفعل الموعد النهائي الأول لإعادة رسم خريطة مشتركة بين الحزبين، إذا لم تُقدّم اللجنة خريطة بحلول نهاية نوفمبر، فسيكون بإمكان الأغلبية البسيطة في المجلس التشريعي للولاية، الذي يُسيطر عليه الجمهوريون، إقرار الخريطة دون دعم الديمقراطيين، مما قد يمنح الجمهوريين مقاعد إضافية في الكونغرس.

وقد يشهد تغيير جذري أكبر في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الطريق إذا اختارت المحكمة العليا إلغاء المادة الثانية من قانون حقوق التصويت بشكل كامل، وهو ما أشار إليه القضاة يوم الأربعاء.

وتسمح المادة الثانية للناخبين برفع دعاوى قضائية إذا حرمهم المشرعون من حقوقهم في التصويت أو حدّوا منها على أساس العرق أو اللون أو اللغة، ولا يُلزم القانون الناخبين إلا بإثبات نتيجة تمييزية، وهو شرط أدنى من إثبات وجود محاولة متعمدة للتمييز.

وفي تقرير صدر مؤخرا، قدر دعاة حقوق التصويت، منظمة “Fair Fight Action” و”Black Voters Matter Fund”، أن الجمهوريين قد يتجهون إلى انتخابات التجديد النصفي بـ 27 مقعدا جديدا آمنا، مع استبعاد القسم الثاني الذي يمثل 19 منها.

ترجمة: رؤية نيوز

مع استمرار تبادل الاتهامات بين الديمقراطيين والجمهوريين مع دخول إغلاق الحكومة الفيدرالية أسبوعه الثالث، أظهرت استطلاعات الرأي خلال الأسابيع القليلة الماضية أن الأمريكيين يميلون إلى إلقاء اللوم على الجمهوريين والديمقراطيين والرئيس دونالد ترامب بشكلٍ شبه متساوٍ، بعد أن كانوا يميلون إلى إلقاء اللوم على الجمهوريين أو الديمقراطيين في وقتٍ سابق.

فعلى سبيل المثال، أظهر استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك لأبحاث الشؤون العامة (AP-NORC)، ونُشر يوم الخميس وأُجري في منتصف أكتوبر، أن 58% من البالغين الأمريكيين يعتقدون أن ترامب يتحمل “جزءًا كبيرًا/لا بأس به” من المسؤولية عن الإغلاق، بينما ترى نسبة مماثلة (58%) أن الجمهوريين في الكونغرس يتحملون المسؤولية، بينما يرى 54% أن الديمقراطيين في الكونغرس يتحملونها.

لكن استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس في بداية أكتوبر وجد أن الأمريكيين يشعرون أن الجمهوريين يتحملون مسؤوليةً أقل عن الإغلاق.

وعندما سأل هذا الاستطلاع الأمريكيين عن الجهة الأكثر لومًا على عدم التوصل إلى اتفاق، وبالتالي التسبب في الإغلاق الحكومي، أشاروا إلى أن الديمقراطيين في الكونغرس والرئيس دونالد ترامب تقاسموا المسؤولية الأكبر، بينما تلقى الجمهوريون في الكونغرس أقل قدر من اللوم.

وأشار الاستطلاع إلى أن 37% من الديمقراطيين في الكونغرس يستحقون اللوم الأكبر على عدم التوصل إلى اتفاق، بينما رأى 37% أن ترامب هو المسؤول، بينما رأى 19% أن الجمهوريين في الكونغرس هم المسؤولون.

ثون يتحدى الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بالتصويت على الإنفاق الدفاعي

ومع ذلك، قال 63% من الأمريكيين آنذاك إن الديمقراطيين في الكونغرس يستحقون “قدرًا لا بأس به على الأقل” من اللوم، ونفس النسبة قالت ذلك عن دونالد ترامب؛ بينما قال 67%، وهو رقم أعلى بقليل، إن الجمهوريين في الكونغرس يستحقون ذلك.

أظهر استطلاع سابق أجرته صحيفة واشنطن بوست في الأول من أكتوبر، مع بداية الإغلاق الحكومي، أن عددًا أكبر من الأمريكيين ألقوا باللوم على الجمهوريين في الكونغرس والرئيس دونالد ترامب (47% من الأمريكيين) مقارنةً بالديمقراطيين (30% من الأمريكيين) – مع أن حوالي واحد من كل خمسة قالوا آنذاك إنهم غير متأكدين من المسؤول.

ووجد استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا في نهاية سبتمبر، قبل بدء الإغلاق، نتائج مماثلة.

وقال عدد أكبر من الناخبين آنذاك إنهم سيلومون دونالد ترامب والجمهوريين في الكونغرس (26% من الناخبين) مقارنةً بالديمقراطيين في الكونغرس (19% من الناخبين). لكن حوالي ثلث الناخبين المسجلين قالوا آنذاك إنهم سيلومون كلا الحزبين بالتساوي.

كانت إحدى النقاط العالقة بين الحزبين خلال الإغلاق الحكومي هي دعم التأمين الذي يريد الديمقراطيون تمديده الآن، بينما يريد الجمهوريون مناقشة تمديده لاحقًا.

تُساعد إعانات قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA)، أو الإعفاءات الضريبية على أقساط التأمين، على خفض أو إلغاء تكلفة الأقساط الشهرية لمن يشترون التأمين من خلال سوق التأمين الصحي.

وصرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، خلال مقابلة على قناة MSNBC بُثّت يوم الخميس، بأنه عرض على الديمقراطيين التصويت على تمديد إعانات أقساط قانون الرعاية الصحية الميسرة كجزء من الجمود المستمر بشأن التمويل الحكومي، إلا أن ذلك لم يكن كافيًا لكسر الجمود.

كيف أصبحت إعانات قانون الرعاية الصحية الميسرة نقطة خلاف في إغلاق الحكومة؟

عندما سأل استطلاع AP-NORC الأمريكيين عما إذا كانوا يؤيدون أو يعارضون “تمديد الإعفاءات الضريبية الفيدرالية للأفراد الذين يشترون التأمين الصحي من خلال سوق قانون الرعاية الصحية الميسرة”، قال 43% إنهم يؤيدون ذلك، بينما قال 42% إنهم لا يؤيدون ولا يعارضون.

ولكن في استطلاع رأي أجرته KFF قبل بدء إغلاق الحكومة الفيدرالية مباشرةً، قال 78% من الأمريكيين إنهم يريدون تمديد الإعفاءات الضريبية على سوق قانون الرعاية الصحية الميسرة – بما في ذلك 59% من الجمهوريين.

ومن بين الأميركيين الذين أبلغوا مؤسسة “كي إف إف” أنهم يريدون “تمديد الاعتمادات الضريبية المعززة”، قال حوالي نفس العدد – ما يقرب من 40% لكل منهم – إنهم سيلقون باللوم الأكبر على ترامب أو الجمهوريين في الكونجرس إذا انتهت صلاحيتها، في حين قال 22% إن الديمقراطيين سيتحملون اللوم الأكبر.

ترجمة: رؤية نيوز – National Security Journal

أي اتفاق سلام جديد تدعمه الولايات المتحدة بشأن غزة يواجه بالفعل وضعًا هشًا؛ فبينما نجح إطلاق سراح الرهائن في المرحلة الأولى، تواجه المرحلة الحاسمة التالية – نزع سلاح حماس – عقبات كبيرة.

حماس التي تعيد فرض سيطرتها بالفعل بـ”حكم الإرهاب” ضد المعارضين، وقد رفضت علنًا التخلي عن سلاحها، ويزداد نجاح الخطة تعقيدًا بسبب عدم وجود حكومة بديلة قابلة للاستمرار، حيث تعارض إسرائيل سيطرة السلطة الفلسطينية.

وفي ظل غياب عملية واضحة وقابلة للتنفيذ لنزع السلاح، وخطة لمنع حدوث فراغ في السلطة، من المرجح أن ينهار وقف إطلاق النار الحالي.

حماس تعيد فرض سيطرتها بالفعل مع بدء وقف إطلاق النار في غزة

يُعد نزع سلاح حماس أمرًا أساسيًا للاتفاق المدعوم من الولايات المتحدة لإنهاء حرب غزة.

بدا أن المرحلة الأولى من الاتفاق، الموقع في 9 أكتوبر في شرم الشيخ بمصر، قد بدأت بنجاح في 13 أكتوبر، عندما أطلقت حماس سراح 20 رهينة إسرائيليًا على قيد الحياة.

لكن يبدو أن الاتفاق يواجه الآن بعض العراقيل، فحماس تعاود الظهور في غزة وتبدأ عهدًا من الإرهاب يستهدف المعارضين المحليين.

وسيستغرق نزع سلاح حماس واستبدالها كمنظمة حاكمة في غزة وقتًا وجهدًا.

نزع سلاح حماس

لكي يصمد اتفاق السلام، يجب ألا تعود حماس لتشكل تهديدًا لإسرائيل ولاستقرار المنطقة.

لقد أصبحت الحرب التي شنتها حماس في 7 أكتوبر 2023 مدمرة للغاية، وشارك فيها وكلاء إيرانيون من لبنان إلى اليمن.

فبعد عامين من الحرب في جميع أنحاء المنطقة، فإن الدمار في غزة هائل – وسيستغرق إعادة إعمارها سنوات. ويوجد حوالي مليوني شخص في غزة، ولكن بحلول الوقت الذي تُعاد فيه إعمار المنطقة، سيكون هذا العدد أكبر، حيث سيحتاجون إلى بنية تحتية فعّالة وسلام موثوق ليعيشوا حياة طبيعية.

فمع سيطرة حماس على غزة منذ عام ٢٠٠٧، لم تشهد غزة سلامًا منذ ما يقرب من ٢٠ عامًا، بل حاصرتها إسرائيل، ودارت حروب أو اشتباكات كل عام تقريبًا.

وفي مقابلة مع شبكة سي بي إس نُشرت في ١٤ أكتوبر، طالب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حماس بالوفاء بالتزاماتها بموجب الاتفاق ونزع سلاحها، كما صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بضرورة نزع سلاح حماس، لكنه بدا أكثر مرونة بشأن الجدول الزمني.

وأشار ترامب إن حملة حماس في غزة تستهدف حاليًا العصابات المحلية قائلًا: “لقد قضوا على عصابتين كانتا سيئتين للغاية… وقتلوا عددًا من أفرادهما. لم يزعجني ذلك كثيرًا، لأكون صادقًا معكم”.

ستظل مسألة نزع سلاح حماس عالقة في غزة مع تقدم الاتفاق

فعلى سبيل المثال، صرّحت القيادة المركزية الأمريكية في 15 أكتوبر بأن على حماس “تعليق العنف” واغتنام الفرصة التاريخية للسلام من خلال “التراجع التام، والالتزام الصارم بخطة الرئيس ترامب للسلام المكونة من 20 نقطة، ونزع سلاحها دون تأخير”. فهل سيدفع هذا حماس إلى البدء بقبول الاتفاق ونزع سلاحها؟ حتى لو أرادت حماس نزع سلاحها، فكيف ستفعل ذلك؟

لا فراغ في السلطة

هناك مستويات متعددة لتحدي نزع السلاح. أولًا، يجب أن تكون هناك قوة أمنية بديلة جاهزة في غزة. إن وجود ميليشيات وعشائر مختلفة تتنافس على السلطة ليس في مصلحة غزة. وتجدر الإشارة إلى أن حماس لم تشن هجوم 7 أكتوبر بمفردها، بل تعاونت مع جماعات إرهابية أخرى، مثل الجهاد الإسلامي الفلسطيني.

إن نزع سلاح حماس، إذن، ليس سوى جزء واحد من نزع سلاح المتطرفين في غزة؛ فهناك جماعات أخرى تنتظر ملء فراغ السلطة.

وهناك تحدٍّ آخر لنزع السلاح يتمثل في التحقق منه وتحديده؛ بدأت حماس حرب السابع من أكتوبر بعشرات الآلاف من الصواريخ والقذائف. فكان لديها 24 كتيبة من الرجال، مع أعداد كبيرة من قاذفات آر بي جي وذخائر أخرى. ورغم أن حماس فقدت الكثير من مقاتليها، إلا أنها لا تزال تملك عددًا أكبر بكثير.

هل يعني نزع السلاح التخلي عن أسلحتها الثقيلة مع الاحتفاظ ببعض بنادقها ومسدساتها؟

حتى لو سلمت أسلحة وصواريخ أثقل، فمن سيضمن اكتمال العملية؟ لا يبدو من المرجح أن تُسلم حماس هذه الأسلحة لإسرائيل. ويبدو أن هناك حاجة إلى قوة أمنية قادرة على استلام الأسلحة.

ومن التحديات الأخرى ضرورة توفير بيئة خالية من نفوذ حماس للمدنيين في غزة، فخلال عامين من الحرب، لم تحاول إسرائيل تطويق منطقة يمكن للمدنيين العيش فيها بحرية – وهو ما يختلف عن الحروب الناجحة الأخرى ضد الجماعات الإرهابية والمتمردة.

على سبيل المثال، خلال الحرب ضد داعش في الموصل، طرد الجيش العراقي داعش بشكل منهجي من المدينة، ومكّن المدنيين العراقيين من الانتقال إلى مخيمات مؤقتة، ثم العودة إلى منازلهم. وخلال عامي الحرب في غزة، طُلب من المدنيين الإخلاء إلى مناطق تسيطر عليها حماس، مما عزز نفوذ الحركة.

تعارض إسرائيل منح السلطة الفلسطينية، التي تحكم الضفة الغربية، السيطرة على غزة. وقد نجحت السلطة الفلسطينية عمومًا في ضبط الجماعات الإرهابية، مثل حماس، في الضفة الغربية، حيث تم نزع سلاحها إلى حد كبير. لكن السلطات الإسرائيلية لا ترى في ذلك نموذجًا يُحتذى به في غزة.

مع ذلك، باستثناء حماس، لا توجد جماعة أخرى تتمتع بالسلطة أو المصداقية اللازمة للحكم.

الدعم الإقليمي

يُعدّ نزع السلاح مسألة عملية تتعلق بجمع الأسلحة، وعملية لتقليص القوات المسلحة ونقلها بعيدًا عن المدنيين. وعندما ينجح، يعني ذلك أن الجماعة تُلقي سلاحها وتُقصر أنشطتها على السياسة؛ أو أن تُحل نفسها.

لقد حدث هذا في بعض الأماكن، مثل أيرلندا الشمالية بعد اتفاق السلام في أواخر التسعينيات. ومع ذلك، في أماكن أخرى، لم تكن العملية سريعة. على سبيل المثال، من المفترض أن يُسلّم حزب العمال الكردستاني سلاحه، لكنه لم يُجرِ سوى مراسم رمزية لحرق بعض الأسلحة.

الطريق نحو السلام والاستقرار في غزة سيكون طويلًا

إذا كان الهدف هو منع حماس من العودة إلى حكم غزة وإعادة بناء ترسانتها، فيجب وضع عملية واضحة لنزع سلاحها؛ سيتطلب هذا دعمًا كبيرًا من دول المنطقة، بالإضافة إلى الولايات المتحدة وإسرائيل.

ترجمة: رؤية نيوز

فشل تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي لإعادة فتح الحكومة للمرة العاشرة يوم الخميس، بعد أن رفض تقدميون بارزون في الكونغرس وعود الجمهوريين بمناقشة دعم الرعاية الصحية بمجرد تمويل الحكومة.

فشل تصويت مجلس الشيوخ على مشروع قانون تمويل جمهوري قصير الأجل بـ 51 صوتًا فقط.

وقد يبدأ التصويت الثاني على تمويل البنتاغون يوم الخميس عملية التمويل الكامل للعمليات العسكرية وإنهاء انقطاع رواتب العسكريين في حال إقراره.

بعد التصويت، من المتوقع أن يغادر أعضاء مجلس الشيوخ واشنطن لقضاء عطلة نهاية الأسبوع، مما يضمن تقريبًا استمرار الإغلاق حتى يوم الاثنين على الأقل.

قدّم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، أوضح عرض له حتى الآن للديمقراطيين صباح الخميس، حيث صرح لشبكة MSNBC أنه سيضمن لهم التصويت على تمديد دعم قانون الرعاية الصحية الميسرة – وهو المطلب الأهم من الجانب الديمقراطي – في موعد محدد إذا وافقوا على إعادة فتح الحكومة، وقال ثون: “في مرحلة ما، على الديمقراطيين قبول الموافقة”.

مساء الأربعاء، رفض السيناتور التقدمي بيرني ساندرز والنائبة ألكسندريا أوكاسيو كورتيز هذا النوع من الوعود بشكل استباقي خلال لقاء مفتوح على شبكة CNN استمر 90 دقيقة، مؤكدين حاجتهما إلى توقيع تشريع فعلي ليصبح قانونًا قبل أن يتزحزحا عن موقفهما.

وقالت أوكاسيو كورتيز للجمهور: “لا أقبل سندات الدين. لا أقبل الوعود الزائفة. هذا ليس مجال عملي”. وعندما سُئلت عما إذا كان تعهد ترامب كافيًا، أجابت ساندرز ساخرة: “بلى، بلا شك، لأن الرئيس رجل صادق للغاية”.

رفضت عضوة الكونغرس عن نيويورك وعضوة مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت أي حل مؤقت، واصفة إياه بأنه محاولة لتأجيل المعاناة السياسية إلى ما بعد انتخابات التجديد النصفي العام المقبل، وقالت أوكاسيو كورتيز: “ما لن نقبله هو أن ترتفع أقساط قانون الرعاية الميسرة بشكل كبير على الشعب الأمريكي”.

في هذه الأثناء، أبقى رئيس مجلس النواب، مايك جونسون، المجلس مغلقًا لأربعة أسابيع بعد إقرار الجمهوريين لمشروع قانون تمويلهم، حيث جادل قادة الحزب الجمهوري بأن العودة إلى واشنطن لن تؤدي إلا إلى تخفيف الضغط على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

تبادل جونسون وزعيم الأقلية الديمقراطية، حكيم جيفريز، الانتقادات اللاذعة على مدار الشهر، واتفقا الآن على مناقشة الأمر عبر قناة سي-سبان، على الرغم من عدم تحديد موعد لذلك.

وصرح ثون بأنه سيدعم تمديد دعم الرعاية الصحية إذا تضمن إصلاحات مثل تحديد سقف للدخل، لكنه لن يلتزم بتمديد لمدة عام واحد تُقدر تكلفته بـ 35 مليار دولار سنويًا، وأقر بأنه لا يستطيع ضمان نتيجة. ولم يستبعد إمكانية استمرار الإغلاق حتى عيد الشكر، الذي يفصلنا عنه أكثر من شهر: “آمل ألا يستمر خلال عيد الشكر”، كما قال.

أدت المواجهة إلى حرمان الموظفين الفيدراليين من رواتبهم لأسابيع، دون نهاية تلوح في الأفق.

وفي قاعة سي إن إن العامة، سأل عامل لديه أربعة أطفال عن كيفية إطعام أسرته، وقالت امرأة أخرى إن مسكنها في خطر لأن الإغلاق عرقل قرضها المدعوم من الحكومة. في حين حاولت ألكسندريا أوساكا كورتيز طمأنتهم، مؤكدةً ثباتها: “آمل أن نكون مستعدين لحل هذه المسألة في أسرع وقت ممكن”.