دونالد ترامب يتخلف عن الموعد النهائي الذي حددته المحكمة العليا بشأن حق المواطنة بالولادة

ترجمة: رؤية نيوز

لم تُقدّم إدارة ترامب التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لإعادة النظر في قرارها الصادر في 30 يونيو والذي أبطل القيود التي فرضها الرئيس دونالد ترامب على منح الجنسية الأمريكية بالولادة، وقد انقضى الموعد النهائي لتقديم هذا الالتماس، وفقًا لسجلات المحكمة.

وعادة ما تمنح الجنسية الأمريكية بالولادة الجنسية لمعظم الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة بغض النظر عن وضع والديهم القانوني. وقد سعت إدارة ترامب إلى تضييق نطاق هذا التفسير المُعتمد منذ فترة طويلة.

وبموجب القاعدة 44 من قواعد المحكمة العليا، يتعين على الأطراف التي تسعى إلى إعادة النظر في قرارٍ ما تقديم التماس في غضون 25 يومًا من صدور الحكم، ما لم تُمدد المحكمة أو أحد قضاتها هذه المدة. وقد تواصلت مجلة نيوزويك مع البيت الأبيض للتعليق عبر البريد الإلكتروني خارج ساعات العمل الرسمية.

ففي قضية ترامب ضد باربرا، قضت المحكمة العليا بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 ضد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب والذي يُقيّد منح الجنسية الأمريكية بالولادة.

ورأت الأغلبية أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين يقيمان في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقت يُعتبرون مواطنين أمريكيين بالولادة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور.

كتب ترامب في منشور على موقع “تروث سوشيال” بتاريخ 8 يوليو: “سأطلب إعادة النظر في القضية من قبل المحكمة العليا الأمريكية فورًا. هذا الظلم الفادح سيدمر أمريكا إن لم يغيروا قرارهم المجنون تمامًا”.

مع ذلك، وحتى 29 يوليو، لم يظهر أي طلب لإعادة النظر في سجلات المحكمة العليا. كما يُظهر سجل الدائرة الأولى أن رأي المحكمة العليا الصادر في 30 يونيو هو آخر قرار جوهري.

وفي غياب أي إجراء إجرائي استثنائي، فإن انقضاء مهلة إعادة النظر يُبقي حكم المحكمة ساريًا.

وفي معرض كتابته لرأي الأغلبية عقب صدور القرار، قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة “مواطنون منذ ولادتهم”، مؤكدًا بذلك التفسيرات الراسخة لبند المواطنة في التعديل الرابع عشر للدستور.

وكتب روبرتس أن واضعي التعديل منحوا المواطنة “لكل شخص وُلد حرًا في هذه الأرض”، وأن المحكمة ملتزمة بهذا الوعد.

أبقى القرار على الإطار القانوني الذي أرسته المحكمة العليا في حكمها التاريخي عام ١٨٩٨ في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك، والذي نصّ على أن الطفل المولود في الولايات المتحدة لأبوين مهاجرين هو مواطن أمريكي.

فيما ينص التعديل الرابع عشر للدستور على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة وفي الولاية التي يقيمون فيها”.

وقد شكّل هذا الحكم انتكاسة كبيرة لجهود إدارة ترامب، لكن من غير المرجح أن ينهي محاولات الحزب الجمهوري وأنصاره المتشددين لتقليص حقوق المواطنة.

فقدّم النائب مورغان غريفيث، الجمهوري عن ولاية فرجينيا، مشروع قانون إنهاء منح الجنسية بالولادة للأقاليم، والذي من شأنه تعديل القوانين الفيدرالية التي تمنح الجنسية الأمريكية عند الولادة في بورتوريكو، وغوام، وجزر العذراء الأمريكية، وجزر نورث ماريانا.

سيقصر مشروع القانون هذه الأحكام على الأشخاص المولودين قبل 1 يناير 2027، ما يعني أن الأطفال المولودين في تلك المناطق بعد ذلك التاريخ لن يحصلوا تلقائيًا على الجنسية الأمريكية إلا إذا كان أحد الوالدين على الأقل مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا.

كما أشار المحافظون المؤيدون لتقييد حق الحصول على الجنسية بالولادة إلى مخاوف بشأن “سياحة الولادة”، وهي ممارسة يسافر فيها مواطنون أجانب إلى الولايات المتحدة للولادة بهدف حصول أطفالهم على الجنسية الأمريكية.

ويجادل المشرعون الجمهوريون المؤيدون لتعديلات قوانين حق الحصول على الجنسية بالولادة بأن منح الجنسية تلقائيًا قد يشجع على “سياحة الولادة” ويحفز على إساءة استخدام نظام الهجرة.

ووفقًا لتقديرات مركز بيو للأبحاث، وهو مركز أبحاث غير حزبي، فقد وُلد نحو 300 ألف طفل لأمهات مهاجرات غير شرعيات في الولايات المتحدة عام 2023.

وقد أغلق قرار المحكمة العليا الباب أمام نهج الإدارة المتمثل في إصدار أوامر تنفيذية، لكن الجهود المبذولة لتقييد حق الحصول على الجنسية بالولادة قد تستمر من خلال التشريعات أو الطعون القانونية الجديدة أو تعديل دستوري.

وأي تغيير دستوري سيواجه عقبات سياسية كبيرة، ويتطلب موافقة الكونغرس ومعظم الولايات.