ترجمة: رؤية نيوز

لأشهر، ومع اقتراب انتهاء دعم التأمين الصحي، حذّر مفوضو التأمين الصحي في الولايات الكونغرس من احتمال ارتفاع أقساط التأمين لملايين الأمريكيين من الطبقة المتوسطة بمقدار الضعف أو ثلاثة أضعاف.

وتقع واشنطن الآن في مأزق بعد أن أغلقت الحكومة أبوابها.

فيقول الديمقراطيون إن الكونغرس بحاجة إلى تمديد الإعفاءات الضريبية بشكل دائم الآن قبل بدء التسجيل المفتوح في أسواق التأمين الصحي الحكومية في الأول من نوفمبر.

ويقول الجمهوريون إنهم لن يناقشوا سياسة الرعاية الصحية كجزء من مشروع قانون لإعادة فتح الحكومة، ويمكنهم التعامل مع الدعم قبل انتهاء صلاحيته في 31 ديسمبر.

لكن الواقع على أرض الواقع هو أن الناس يُبلّغون بالفعل بالزيادات المتوقعة في التكاليف، فقدّمت شركات التأمين أسعارها، ويبدأ التسجيل المفتوح في أقل من شهر، مما يترك وقتًا ضيقًا لإجراء التعديلات.

وقال ديفون ترولي، المدير التنفيذي لسوق التأمين في بيني، بنسلفانيا: “يرى الناس تاريخ 31 ديسمبر، لكن في الواقع، يتخذون القرارات في غضون أسابيع من الآن”.

وأضاف ترولي أن الأمر سيكون “فوضويًا” و”فوضويًا” إذا انتظر الكونجرس حتى بدء التسجيل المفتوح للتحرك، بل سيكون أسوأ إذا انتظر حتى نهاية العام.

وأضافت: “الوقت الأنظف والأكثر فعالية من حيث التكلفة والأكثر فائدة للقيام بذلك هو الآن، قبل بدء التسجيل المفتوح”.

وحتى لو قرر الكونجرس تمديد الإعانات الضريبية في وقت لاحق من هذا العام أو أوائل العام المقبل، يخشى مفوضو التأمين أن يكون الضرر قد وقع، وأن مئات الآلاف من الأمريكيين على الأقل سيصبحون غير مؤمن عليهم حديثًا.

التأثير لم يتسلل

أرسلت الرابطة الوطنية لمفوضي التأمين أربع رسائل إلى الكونجرس هذا العام، وزار المفوضون الكونجرس مرارًا وتكرارًا شخصيًا، مناشدين قادة مجلس الشيوخ والديمقراطيين من كلا الحزبين التحرك.

فقال جلين مولريدي، مفوض التأمين في أوكلاهوما ورئيس لجنة التأمين الصحي والرعاية المُدارة في الجمعية: “لم يكن الأمر مفاجئًا لنا”.

وخلال تلك الأشهر من المحادثات مع الكونغرس، حثّت الجمعية النواب وأعضاء مجلس الشيوخ على تقليص الدعم على الأقل على مدى بضع سنوات حتى يتسنى للناس إيجاد طريقة لتغطية تكاليف الزيادة. وأضاف مولريدي أنهم يواجهون مأزقًا حقيقيًا.

وقال جون غودفريد، رئيس الجمعية، وهو أيضًا مفوض التأمين في داكوتا الشمالية، إن كل مفوض ولاية أبلغ وفوده بتكلفة عدم تمديد الدعم المُعزز على ولاياتهم.

وقال غودفريد: “لا أعرف مفوض تأمين واحد – سواءً أكان منتخبًا أم مُعينًا – لا يدعم استمرار هذه الإعفاءات الضريبية”.

وحتى وقت قريب، قال إن الموعد النهائي كان يبدو بعيدًا جدًا، بينما كان من الصعب إقناع الكونغرس بالاستماع.

فقال غودفريد: “أشعر وكأنني قضيت شهر مايو بأكمله في واشنطن العاصمة أتحدث إلى الكونغرس حول هذه القضية. وكما هو الحال هذه الأيام في واشنطن العاصمة، يجب انتظار الموعد النهائي لإحراز أي تقدم في هذا الشأن”.

وقالت ترولي، من ولاية بنسلفانيا، إنها توسلت إلى الكونغرس لإصدار قرار حاسم حتى يتسنى لشركات التأمين والمستهلكين الوقت الكافي للتخطيط.

وأضافت: “مرت كل لجنة من لجان الكونغرس دون أي تحديثات، وهذه هي آخر محطة قبل أن يتخذ الناس تلك القرارات”.

الكونجرس يتصارع – وربما بدأ يتزحزح – حول الرعاية الصحية

يقول الديمقراطيون إنهم ينتهزون إحدى الفرص القليلة المتاحة لهم كحزب الأقلية للرد على تغييرات الرعاية الصحية التي أجراها الحزب الجمهوري مؤخرًا. كما يريدون التراجع عن التخفيضات الكبيرة في برنامج ميديكيد التي أُجريت هذا الصيف في مشروع قانون الضرائب والإنفاق الجمهوري.

بينما يقول الجمهوريون إن الديمقراطيين يحتجزون الحكومة رهينة بشأن موضوع لا يحتاج إلى حل في خضم أزمة، وإن مناقشات ما يجب فعله بشأن الدعم يمكن أن تنتظر.

وصرح رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو جمهوري من لويزيانا، لقناة MSNBC في 6 أكتوبر: “أمامنا فعليًا ثلاثة أشهر للتفاوض. في البيت الأبيض وفي أروقة الكونغرس، إنها بمثابة دهر”.

وهناك تحركات تجري خلف الكواليس؛ فقد بدأت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين اجتماعات هادئة لإيجاد مسار للمضي قدمًا، وبدأت تظهر تصدعات في موقف الجمهوريين.

ففي 6 أكتوبر، انشقّت النائبة الجمهورية عن ولاية جورجيا، مارجوري تايلور غرين، المعارضة لقانون الرعاية الصحية الميسرة، عن قادة مجلس النواب بدعمها تمديد الدعم.

وفي اليوم نفسه، أشار الرئيس دونالد ترامب للصحفيين إلى أن الدعم قد يكون نقطة تفاوض في إعادة فتح الحكومة، قائلًا: “نجري مفاوضات مع الديمقراطيين قد تُفضي إلى نتائج إيجابية. وأنا أتحدث عن نتائج إيجابية فيما يتعلق بالرعاية الصحية”.

ولا يزال غودفريد متفائلاً بأن الكونجرس سيمدد الدعم قبل بدء التسجيل المفتوح في معظم الولايات في الأول من نوفمبر، أو على الأقل في بداية فترة التسجيل.

فقال غودفريد: “التحدي الذي نواجهه الآن هو التوقيت المناسب”، وأضاف: “نحن على حافة الهاوية”.

التغطية الصحية المدعومة لـ 24 مليون أمريكي على المحك

وتُعدّ الإعفاءات الضريبية المُحسّنة لأقساط التأمين نتاجًا لجائحة كوفيد-19، عندما وسّع الكونجرس نطاق من يحق لهم الحصول على دعم لمساعدتهم على شراء التأمين في السوق، في محاولة لتأمين أكبر عدد ممكن من الأمريكيين.

أدت الإعفاءات الضريبية المُحسّنة إلى زيادة الدعم للمستحقين، ووسّعت نطاق الأهلية لتشمل من يزيد دخلهم عن أربعة أضعاف مستوى الفقر الفيدرالي. ففي عام 2025، سيبلغ هذا الرقم 62,600 دولار أمريكي للفرد أو 124,800 دولار أمريكي لأسرة مكونة من أربعة أفراد.

توافد الأمريكيون على شراء التأمين باستخدام الدعم؛ فتضاعف عدد الأشخاص الذين يشترون التأمين عبر السوق بأكثر من الضعف منذ عام 2020. ويتواجد غالبية المستخدمين في ولايات صوّتت لترامب في انتخابات 2024، مثل فلوريدا وجورجيا وتكساس، وفقًا لمؤسسة KFF، وهي مؤسسة غير ربحية تُعنى بسياسات الصحة.

يحصل حوالي 92% من أصل 24.3 مليون أمريكي يستخدمون السوق على دعم مالي، وفقًا لمؤسسة KFF. وإذا لم يتخذ الكونجرس أي إجراء وانتهت صلاحية الاعتمادات بنهاية عام 2025، فسترتفع أقساط التأمين التي يدفعها المؤمن عليه بأكثر من 75% في المتوسط.

تحديد مجموعتين من الأسعار

وبسبب حالة عدم اليقين، طلبت العديد من الولايات من شركات التأمين مجموعتين من الأسعار؛ إحداهما في حال انتهاء الدعم المُحسّن، والأخرى في حال قرر الكونجرس تمديده.

فصرحت جيسيكا ألتمان، المديرة التنفيذية لشركة Covered California: “لقد بنينا خططنا على أساس تاريخ بدء العمل أو عدم بدء العمل في 30 سبتمبر”.

تم تحميل معدلات الدعم غير المُعزز على نظامهم عندما أغلقت الحكومة أبوابها في ذلك اليوم، وبدأت كاليفورنيا بإرسال معلومات تجديد التأمين الشخصية – بما في ذلك التكاليف المتوقعة بدون الدعم المُعزز – إلى مليوني شخص يشترون التأمين عبر السوق.

وقالت: “إذا فكرت في هذا الأمر من منظور المستهلك واللحظة التي يدرك فيها هذا التأثير ويتخذ قرارات بناءً عليه، فلن يحدث ذلك في نوفمبر فحسب، بل سيبدأون فعليًا في معرفة ذلك في أكتوبر”.

وفي أوكلاهوما، “كنا نؤجل نوعًا ما تقديم توعية حقيقية للمستهلكين، على أمل أن يتغير شيء ما أو يحدث شيء ما. لكن بالنسبة لولايتنا، انتهى هذا الانتظار. علينا أن نتواصل مع الناس”، كما قالت مولريدي.

حددت شركات التأمين أسعارها متوقعةً أنه مع انخفاض الدعم أو انعدامه، فلن يشتري الشباب والأشخاص الأكثر صحة تأمينًا، مما يترك مجموعة من كبار السن والأقل صحة – وهي مجموعة ستكلف تغطيتها مبالغ أكبر نظرًا لمعاناتهم من أمراض مزمنة أو احتياجات صحية أكثر خطورة.

وقال ترولي: “أولئك الذين يحتاجون إلى تغطية صحية لأن حياتهم تعتمد عليها حرفيًا – لعلاجات السرطان، وللأدوية التي تمنع نوباتهم، أي أن مسألة البقاء على التغطية الصحية مسألة حياة أو موت بالنسبة لهم – سيواصلون الاشتراك، وسيجدون طريقة للبقاء مسجلين”.

وبدون الدعم المعزز، سيشهد معظم الأشخاص الذين يشترون عبر السوق تضاعف أقساطهم، إن لم يكن أكثر. لدى مؤسسة كيه إف إف حاسبة يمكن للناس استخدامها لتقدير كيفية تغير تكاليفهم بناءً على الولاية، والرمز البريدي، والدخل، وحجم الأسرة.

وقال ترولي: “نتوقع أن يضطر الناس، حتى في الأول من نوفمبر، إلى اتخاذ قرار صعب بعدم قدرتهم على تحمل تكاليف استمرار التغطية التأمينية حتى عام ٢٠٢٦ بسبب الزيادات الكبيرة في أقساط التأمين”.

من يستخدم السوق؟

ووفقًا لمؤسسة KFF، حوالي نصف المستخدمين هم من أصحاب الأعمال الصغيرة، والعاملين لحسابهم الخاص، والعاملين في شركات صغيرة.

وقالت ألتمان: “بحكم التعريف، نخدم الأشخاص الذين لا يتمتعون بامتياز نوع العمل الذي يوفر وظيفة مستقرة بمزايا ثابتة، حيث يدفع صاحب العمل جزءًا كبيرًا من تكلفة تأمينهم الصحي”.

وأضافت أن ذلك يشمل آباء الأطفال الصغار الذين يعملون بدوام جزئي في اقتصاد العمل المؤقت، ورواد الأعمال، والمتقاعدين مبكرًا الذين هم أصغر من أن يحصلوا على الرعاية الطبية.

وقال غودفريد إنه أكد لوفد نورث داكوتا أن المزارعين، ومربي الماشية، وأصحاب الأعمال الصغيرة، وموظفيهم، يشكلون نسبة كبيرة من الأشخاص الذين يشترون من خلال السوق.

وقال إنهم لا يحصلون على الرعاية الصحية بأي وسيلة أخرى، مثل صاحب العمل، أو برنامج Medicare، أو Medicaid، أو Tricare، قائلًا: “الكثير من هؤلاء الأشخاص الذين تتأثر بهم هذه الإعانات هم من يدفعون اقتصادنا إلى الأمام”.

حتى لو تحرك الكونجرس قريبًا فمن المرجح حدوث تأخيرات وارتباك

وقال ترولي: “تواجه الأسواق والمستهلكون عملية مطولة ومكلفة إذا انتظر الكونجرس حتى ديسمبر أو ما بعده لاتخاذ إجراء بشأن الإعانات”.

وإذا مدد الكونجرس العمل بالإعفاءات الضريبية المعززة لأقساط التأمين، يُمكن تطبيق المعدلات المنخفضة التي اقترحتها شركات التأمين بناءً على وجود قاعدة أكبر من المستهلكين، ومن المتوقع أن يشهد جميع من يشترون من السوق – وليس فقط من يحصلون على الدعم المعزز – انخفاضًا في معدلاتهم.

لكن قد يستغرق الأمر شهرًا أو شهرين لإدخال المعدلات المنخفضة التي تقدمها شركات التأمين، ثم إبلاغ المستهلكين بتغييرها، وفقًا لترولي.

وأضاف ترولي: “حتى مجرد تحديث كل شيء قد يستغرق حتى يناير أو فبراير لمنح الناس فرصة لتحديث أقساطهم ومعلوماتهم”. “سيكون القيام بذلك بعد أن يكون الناس قد اختاروا بالفعل أمرًا مُربكًا للغاية. سيكون الأمر فوضويًا للغاية”.

وقال ألتمان: “في بعض الحالات، سيكون الناس قد اضطروا بالفعل إلى تحمل ضغط خيار صعب لأسابيع، إن لم يكن أشهرًا”.

وأضاف ألتمان: “سيبدأون في إعادة تنظيم تكاليفهم المنزلية لتتناسب مع التكلفة الأعلى لتأمينهم الصحي”. “وسيتحول البعض إلى خطط بخصومات عالية. وسيقول بعض المستهلكين: لا أستطيع فعل ذلك، ثم انسحبوا.”

وقالت مولريدي إن المفوضين يخشون ألا يعود هؤلاء الأشخاص، وأضافت أن أوكلاهوما تتوقع أن ثلث الأشخاص الذين اشتروا من السوق العام الماضي، والبالغ عددهم 300 ألف شخص، سيتوقفون عن استخدامه هذا العام.

وتتوقع ترولي أن 150 ألفًا من أصل 500 ألف شخص يستخدمون بيني سيظلون بدون تأمين صحي في حال زيادة أقساط التأمين، وتخشى ألا يُنظر إلى جهود السوق في حال تمديد الدعم على أنها ذات مصداقية.

فيما تتوقع كاليفورنيا أن 400 ألف شخص من أصل مليوني شخص في السوق سينسحبون، وبينما تخصص الولاية أموالًا لاستعادتهم من خلال الرسائل النصية والبريد الإلكتروني والخطابات والمكالمات إذا قرر الكونغرس ذلك، قالت ألتمان إنها تشك في عودة الجميع.

وقال ألتمان: “إذا حدث هذا السيناريو حيث تم تمديد الإعفاءات الضريبية في ديسمبر، أو في نهاية العام، أو أوائل العام المقبل، فإننا سنكون قد خسرنا أشخاصًا بسبب التغطية، وهو ما لم يكن له أي سبب آخر سوى فشل الكونجرس في التحرك في وقت قريب بما فيه الكفاية”.

ترجمة: رؤية نيوز – CNN

يبدو أن دونالد ترامب ينظر إلى الأموال الفيدرالية كحصّالة رئاسية شخصية.

فكان تحذيره يوم الثلاثاء من أن بعض العمال المفصولين مؤقتًا قد لا يحصلون، كما جرت العادة، على رواتبهم المستحقة عند انتهاء الإغلاق الحكومي، أحدث مؤشر على اعتباره الأموال العامة المرسلة إلى واشنطن من دافعي الضرائب والولايات بمثابة صندوق شخصي سري ينفقه كما يراه مناسبًا.

فهو سعيدٌ بالإنفاق على البرامج التي يفضلها – على سبيل المثال، عمليات الإنقاذ الضخمة للمزارعين التي تضررت من رسومه الجمركية، أو خطط الإنقاذ للشعبويين العالميين الموالين له مثل صديقه الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي.

ولكن عندما يحين موعد سداد فاتورة أشياء يكرهها، أو مشاريع مهمة لخصومه السياسيين، قد يكون ترامب بخيلًا للغاية.

في الماضي، واجه ضحايا الأعاصير في بورتوريكو، والولايات الديمقراطية التي تسعى للحصول على مساعدات من الكوارث، والمسؤولون الكاليفورنيون الذين يتجاهلون نصائحه لإدارة الغابات، أو “مدن الملاذ” التي تقاوم ترحيله، تهديداتٍ بتمويلهم.

وقد استغلت الإدارة التهديد والواقع المتمثلين في إلغاء التمويل الحكومي للأبحاث لمحاولة إجبار جامعات مثل هارفارد وكولومبيا على الخضوع لمتطلباتها الأيديولوجية والسياسية، وإنهاء الممارسات التي تعتبرها “مُدركة”، مثل برامج التنوع والمساواة والشمول.

ترامب يرى الأموال الفيدرالية سلاحٌ في معركة الإغلاق

ازداد استعداد ترامب لاستخدام الميزانية كسلاح منذ الإغلاق الحكومي الأسبوع الماضي.

أولاً، هدد ترامب – الذي سبق له أن استمتع بتطهير البيروقراطية الحكومية تحت إشراف وزارة كفاءة الحكومة في ولايته الثانية – الديمقراطيين بمزيد من تسريحات الموظفين الفيدرالية.

وقال الرئيس الشهر الماضي: “عندما تُغلق الحكومة، عليك أن تُسرّح”، وهذا غير صحيح، ولم يكن الحال قط في حالات الإغلاق التي حدثت في ظل الإدارات السابقة.

ويوم الثلاثاء، أثار ترامب إمكانية اختياره للعمال الذين سيحصلون على رواتبهم المتأخرة في محاولة أخرى للضغط على الديمقراطيين للتصويت لإعادة فتح الحكومة.

فقال الرئيس للصحفيين ردًا على سؤال حول مذكرة أوردتها أكسيوس لأول مرة، والتي أشارت إلى عدم وجوب دفع رواتب العاملين المُسرّحين مؤقتًا: “أعتقد أن الأمر يعتمد على من نتحدث عنه”، وحذّر من “بعض الأشخاص الذين لا يستحقون حقًا أن يُعتنى بهم”.

وفي نهاية الأسبوع، تعهد الرئيس بأن فئة واحدة من الموظفين الفيدراليين لن تعاني من نقص في رواتبهم، ألا وهي أفراد الخدمة العسكرية.

وقال ترامب في فعالية بولاية فرجينيا احتفالًا بالذكرى الـ 250 لتأسيس البحرية: “سنوفر لأفراد خدمتنا كل ما يلزم. لا تقلقوا، كل شيء آتٍ”.

وفي محاولة أخرى لمعاقبة الديمقراطيين على عدم تصويتهم على مشروع قانون قصير الأجل لإبقاء الحكومة مفتوحة، هددت الإدارة بحجب 18 مليار دولار من الأموال الفيدرالية التي مُنحت سابقًا لمدينة نيويورك لمشروعين ضخمين للبنية التحتية – امتداد مترو الجادة الثانية وأنفاق السكك الحديدية الجديدة على نهر هدسون. وليس من قبيل المصادفة أن يمثل نيويورك أكبر ديمقراطيين في الكونغرس، زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر.

كما جمّد البيت الأبيض ما يقرب من 8 مليارات دولار لمشاريع المناخ في 16 ولاية، جميعها باستثناء ولايتين يحكمها ديمقراطيون.

كيف يُبرر البيت الأبيض ما يبدو تسييسًا صارخًا للأموال الفيدرالية؟

عندما حذّر مكتب الميزانية التابع له من عمليات فصل جماعي بسبب الإغلاق الحكومي، قال إنه سيستهدف العمال الذين لا تتوافق مهامهم مع أولويات ترامب الشخصية.

وصرحت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت: “نحن ننظر في الوكالات التي لا تتوافق مع قيم الرئيس” و”التي نشعر أنها تُبذر أموال دافعي الضرائب”.

أكدت تعليقاتها سوء فهم أو سوء تفسير متعمد لدور الرئيس وصلاحياته الدستورية، فقد عكست النظرة السائدة والخاطئة داخل الجناح الغربي للبيت الأبيض، والتي مفادها أن الرئيس يتمتع بصلاحيات شبه مطلقة، وسلطة فعل ما يريده بالضبط.

ينتهك البيت الأبيض مبدأً دستوريًا يتعلمه كل طفل أمريكي في المدرسة: وهو أن الكونغرس، وليس الرئيس، هو من يملك سلطة الإنفاق.

أدت محاولات ترامب لإعادة توجيه أو تجميد التمويل الذي يوزعه المشرعون – بما في ذلك في الكونجرس السابق – إلى صدامات عنيفة مع المحاكم.

ففي الأيام الأولى للإدارة، على سبيل المثال، أوقف قاضٍ محاولةً من مكتب الإدارة والميزانية لتجميد المنح الفيدرالية، وقال القاضي لورين علي خان إن الإدارة “حاولت انتزاع سلطة الإنفاق من الفرع الحكومي الوحيد المخول له ممارستها”.

ولا يمكن لترامب استخدام أموال الرسوم الجمركية كصندوقٍ سري، وقد تجلّى ميل ترامب لتجاوز سلطة الكونغرس في تحديد كيفية إنفاق الإيرادات الفيدرالية يوم الثلاثاء أيضًا عندما أعلنت الإدارة عن خطةٍ لاستخدام عائدات رسوم ترامب الجمركية لتمويل برنامجٍ فيدراليٍّ للمساعدات الغذائية لنحو 7 ملايين امرأة حامل وأمٍّ حديثة الولادة وطفلٍ صغير أثناء إغلاق الحكومة.

وصرح كريس تاونر، مدير السياسات في لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، لشبكة CNN: “المشكلة ليست في عدم امتلاكهم المال، بل في أن الكونغرس لم يُخبرهم بإمكانية إنفاقه”.

وحتى الآن، لم تتحقق تهديدات البيت الأبيض بتسريح العمال لمعاقبة الديمقراطيين على الإغلاق، وليس من الواضح مدى جدية المحسوبية في دفعات الإجازات. فأفادت ألينا ترين وآني غراير من شبكة CNN يوم الثلاثاء أن الجدول الزمني لهذه الخطوة قد مُدد وسط مخاوف من أن تأتي بنتائج عكسية وتُضعف موقف ترامب في مواجهة لم تُحقق حتى الآن النصر السياسي السريع الذي كان يتوقعه على ما يبدو.

لكن التهديدات وحدها تُقدم رؤى رئيسية حول شخصية ترامب وأسلوب قيادته، والتي تُحدد الطابع غير المسبوق للإدارة التي يقودها.

ففي مجال الأعمال والحياة، لطالما اعتبر ترامب كل لقاء شخصي ومهني بمثابة منافسة، وفرصة لفرض قوته على محاوريه الأضعف. وكثيرًا ما يبحث عن أي وسيلة ضغط متاحة له لهزيمة خصمه.

ويتجلى هذا دائمًا في لقاءاته التلفزيونية مع أعضاء مجلس الوزراء وحتى القادة الأجانب. فيوم الثلاثاء، على سبيل المثال، سارت الأمور على ما يُرام في اجتماع ترامب مع رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، نظرًا للخلافات التي أثارها الرئيس مع صديق أمريكا العظيم وجارها الشمالي. لكنه لم يستطع مقاومة المزاح بشأن ادعاءاته، التي أثارت غضب الكنديين، بضرورة انضمامهم إلى الولايات المتحدة كولاية رقم 51.

وقد انطلقت أول محاكمة للرئيس، في ولايته الأولى، بسبب محاولته استخدام أسلحة ممولة من الكونغرس لإجبار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على الإعلان عن تحقيق مع الرئيس المستقبلي جو بايدن وعائلته.

ويُفسر هذا السعي الدائم للضغط استخدام ترامب القسري للأموال الفيدرالية لتحقيق مآربه، فالأموال التي يرسلها دافعو الضرائب الفيدراليون إلى واشنطن ليست سوى شكل آخر من أشكال الأسلحة السياسية.

وبالطبع، ليس ترامب أول رئيس يستخدم الأموال الفيدرالية كوسيلة ضغط، فقد سعى العديد من الرؤساء إلى ذلك لفرض أولوياتهم السياسية. فعلى سبيل المثال، استخدم فرانكلين روزفلت، في إطار “الصفقة الجديدة”، مبالغ طائلة من المساعدات الفيدرالية لتحفيز الولايات على التعاون مع سياساته. ولكن في معظم الحالات، كان يسعى إلى التخفيف من حدة الفقر وإنقاذ اقتصاد مُدمر بدلاً من السعي وراء الانتقام السياسي.

وفي الآونة الأخيرة، اشتكى الجمهوريون من استخدام الرئيس باراك أوباما للتمويل الفيدرالي كحافز للولايات لتبني سياساته التعليمية.

ففي الرئاسة السابقة، اتهم الديمقراطيون الرئيس جورج دبليو بوش بحجب التمويل عن المدارس والمناطق التعليمية في بعض الولايات التي لم تستوفِ الشروط والمعايير التي يقتضيها قانونه “لا طفل يُترك خلف الركب”.

ولطالما استخدم الرؤساء وقادة الكونغرس ضغط السخاء الفيدرالي والإنفاق غير المشروع للتأثير على الأصوات الناقدة. ومع ذلك، فإن هذه الممارسات والخلافات لا تُقارن بأساليب التمويل الصارخة التي انتهجها ترامب.

وربما كان أقرب مثال على ذلك هو الجمهوري ريتشارد نيكسون، الذي شكّلت محاولاته لاستعادة الأموال الفيدرالية التي خصصها الكونغرس بالفعل نموذجًا لجهود ترامب بعد أكثر من 50 عامًا.

سعى نيكسون إلى وقف برامج الإسكان الفيدرالية وتقليص مساعدات الكوارث وغيرها من البرامج بعد إعادة انتخابه عام 1972، ورفض صرف جزء من 24 مليار دولار من الأموال التي خطط الكونغرس لإنفاقها بموجب قانون المياه النظيفة. ونتيجةً لذلك، أقرّ الكونغرس قانونًا يحظر استخدام الرئيس لممارسة تُعرف باسم “الحجز”.

لم تُكلّل محاولات ترامب لاستعادة التمويل من الكونغرس بما يتماشى مع أولوياته بالنجاح دائمًا، وواجه بعض الانتكاسات في المحاكم. ففي بعض الأحيان، نجح ضغط الكونغرس؛ على سبيل المثال، في قضية إنفاق التعليم الذي يقارب 7 مليارات دولار والذي أصدرته الإدارة في يوليو.

ولكن لا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن رئيسًا يرى الحياة كمعادلة ربح وخسارة سيتوقف عن استخدام أموال لا يحق له الحصول عليها لتحقيق أهدافه السياسية.

ترجمة: رؤية نيوز

يواصل حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو، تفوقه المبكر في سباق حاكم الولاية لعام 2026، وفقًا لاستطلاع رأي جديد.

فأظهر استطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة ساسكويهانا لاستطلاعات الرأي والأبحاث، في الفترة من 22 إلى 28 سبتمبر، وشمل 700 ناخب محتمل، تفوق شابيرو على منافسيه الجمهوريين المحتملين، ستايسي غاريتي، ودوغ ماستريانو، في مواجهة مباشرة.

تُعد بنسلفانيا ولايةً حاسمةً، حيث تُعتبر ساحة معركة مُقسّمة تقريبًا بين الديمقراطيين والجمهوريين. تأرجحت التأييدات بين الحزبين في الانتخابات الأخيرة، إذ دعم الرئيس دونالد ترامب في نوفمبر الماضي، لكنه صوّت للرئيس السابق جو بايدن في عام 2020.

ولا يزال شابيرو، الذي انتُخب لأول مرة في عام 2022، يتمتع بشعبية كبيرة في الولاية، لكن الجمهوريين يأملون في جعل السباق تنافسيًا، ويؤكد الاستطلاع الجديد على شعبية شابيرو القوية بين ناخبي الولاية، ويشير إلى أنه قد يكون المرشح الأوفر حظًا في انتخابات التجديد النصفي.

وتُظهر استطلاعات الرأي تقدم شابيرو على منافسته الجمهورية المحتملة، أمينة خزانة ولاية بنسلفانيا، ستايسي غاريتي، بنسبة 54% مقابل 36%.

وفي منافسة منفصلة مع SP&R، تقدّم شابيرو على سيناتور الولاية دوغ ماستريانو – الذي خسر أمامه بنحو 15 نقطة في عام 2022 – بنسبة 55% مقابل 37%.

ومع ذلك، يُظهر كلا الاستطلاعين أن عددًا كبيرًا من الناخبين ما زالوا مترددين، ففي منافسة بين غاريتي وشابيرو، لم يحسم 9% من المشاركين أمرهم بعد، بينما لم يحسم 7% منهم أمرهم في منافسة شابيرو وماستريانو، وكان هامش الخطأ 3.7% (زائد أو ناقص).

وأفاد مركز ساسكويهانا لاستطلاعات الرأي والأبحاث في منشور على موقع X أن النتائج تشير إلى أن “غاريتي لديها مجال واسع للنمو مع استمرارها في بناء الوعي باسمها”.

سيخوض شابيرو الانتخابات في نوفمبر المقبل، وقد واجهت بالفعل تحديًا من غاريتي، التي حصلت على تأييد الحزب الجمهوري في الولاية وأعلنت ترشحها. كما طُرح اسم ماستريانو، الذي خسر أمام شابيرو في عام 2022، كمرشح محتمل، لكنه لم يُعلن رسميًا عن حملته الانتخابية.

لكن استطلاعات الرأي منحت شابيرو تقدمًا واضحًا على كلا المرشحين.

فأظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في سبتمبر أن شابيرو يتقدم بفارق كبير على منافسيه الجمهوريين المحتملين، ويتمتع بنسب تأييد قوية في جميع أنحاء الولاية. تقدم شابيرو على غاريتي بفارق 16 نقطة (55% مقابل 39%)، وعلى ماستريانو بفارق 17 نقطة (56% مقابل 39%).

إجمالاً، نظر 60% من الناخبين إلى فترة شابيرو بإيجابية، مقارنةً بـ 28% نظروا إليها سلباً. أما بين المستقلين، فقد بلغت نسبة تأييده 66%، بينما لم يعارضه سوى 20%، وهي ميزة رئيسية في واحدة من أكثر الولايات المتأرجحة تنافسية في البلاد.

ومن المرجح أن تستمر شعبية شابيرو في تأجيج التكهنات حول احتمال ترشحه للرئاسة عام 2028. ينظر إليه الديمقراطيون كنجم صاعد يتمتع بجاذبية مؤكدة في ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية حاسمة لا غنى عن الفوز فيها، وتشير الاستطلاعات إلى أنه سيتقدم على نائب الرئيس جيه دي فانس بعشر نقاط في أي مواجهة افتراضية.

ومن جانبه كتب تيم مالوي، محلل استطلاعات الرأي في جامعة كوينيبياك، في مذكرة استطلاعية: “يحقق الحاكم جوش شابيرو نسبة تأييد تُحسد عليها تبلغ 60%، ويترك منافسيه المحتملين على منصب الحاكم في مؤخرة الركب في بداية سباق حاكم ولاية بنسلفانيا لعام 2026”.

كما كتب هاري سيسون، المؤثر الديمقراطي، على موقع X: “لا يزال الحاكم الديمقراطي لولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو، يتمتع بشعبية جارفة في ولايته. يُعجب الناس بتركيزه على الأمريكيين المجتهدين. بهذه الطريقة نكسب ثقة الناس ونتغلب على حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.

ويُصنف كل من “ذا كوك بوليتيكال ريبورت” و”ساباتو كريستال بول” السباق بأنه ديمقراطي محتمل.

ترجمة: رؤية نيوز – وول ستريت جورنال

بعد عامين من هجمات حماس القاتلة التي أشعلت حروبًا في جميع أنحاء الشرق الأوسط، يجتمع المفاوضون في مصر في محاولة لإنهاء إراقة الدماء من خلال صفقة رهائن وانسحاب إسرائيلي من قطاع غزة المدمر.

تخرج إسرائيل من المذبحة كقوة إقليمية مهيمنة بسلسلة من الانتصارات العسكرية، لكن قتالها ضد حركة حماس الفلسطينية المسلحة جعلها أيضًا معزولة سياسيًا بشكل متزايد ومعرضة لخطر فقدان الدعم الغربي طويل الأمد الذي كان حيويًا لبقائها.

وأدى مقتل أكثر من 67 ألف فلسطيني في غزة، وفقًا للسلطات المحلية، إلى إحياء الدعوات العالمية لإقامة دولة فلسطينية، ووضع إسرائيل في خلاف مع الإجماع الدولي المتنامي.

وبعد أن تعافى الجيش الإسرائيلي من الصدمة الأولية لاختراق حماس وحملة القتل في 7 أكتوبر 2023، وجه سلسلة من الضربات القاضية إلى كامل كوكبة أعدائه الاستراتيجيين.

لقد قُطعت رؤوس حماس وحزب الله اللبناني، وانهار نظام الأسد في سوريا، وتضررت القيادة العسكرية الإيرانية وبرامجها الصاروخية والنووية بشدة.

ويقول شالوم ليبنر، الزميل في المجلس الأطلسي والذي عمل مستشارًا لعدد من رؤساء الوزراء الإسرائيليين: “إقليميًا، أصبحت إسرائيل أقل عرضة للتهديد مما كانت عليه قبل عامين. أما على الصعيد الدولي، فهي بين المطرقة والسندان، والاتجاهات طويلة المدى لا تصب في مصلحتها”.

امتد الغضب على إسرائيل من العالم الإسلامي إلى أوروبا، وبشكل متزايد إلى الولايات المتحدة، حيث انقلبت قطاعات كبيرة من الحزب الديمقراطي وجزء متزايد من حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA) ضد المساعدات الأمريكية لإسرائيل.

وفي حين ظل الرئيس ترامب داعمًا لها، فإن عزلة إسرائيل الجديدة منحته نفوذًا غير عادي – نفوذ مارسه بالفعل لعرقلة خطط ضم الضفة الغربية، وإجبار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على الاعتذار عن ضربة لقطر، وإجبار إسرائيل على الرضوخ لخطة وقف إطلاق النار الأخيرة في غزة.

إن هذا التباعد بين أصدقاء إسرائيل السابقين حول العالم من شأنه أن يُضعف، بشكل دائم، ليس فقط مكانة نتنياهو وخلفائه، بل أيضًا جدوى مشروع إسرائيل التأسيسي على المدى الطويل.

ومن الجامعات الأمريكية إلى المدارس الثانوية الأوروبية، أصبح التضامن مع القضية الفلسطينية – والعداء للصهيونية – السمة السياسية لجيل جديد.

قالت ميراف زونسزين، كبيرة محللي الشؤون الإسرائيلية في مجموعة الأزمات الدولية: “سيتحمل اليهود والإسرائيليون العاديون، وليس الجنود والسياسيون، وطأة ذلك لسنوات قادمة”.

وقال نتنياهو، في خطابه الشهر الماضي في الأمم المتحدة، إن العديد من “قادة العالم الضعفاء الذين يرضون الشر” من خلال مهاجمة إسرائيل علنًا يشكرونه سرًا، قائلًا إنهم يستسلمون خوفًا من “وسائل الإعلام المتحيزة، والدوائر الانتخابية الإسلامية المتطرفة، والغوغاء المعادين للسامية”.

وتتجلى في الاحتجاجات المناهضة لإسرائيل التي اجتاحت الدول الغربية، عناصر من معاداة السامية والتطرف الإسلامي، حيث رفع المتظاهرون في بعض الحالات أعلام حماس وحزب الله، ورددوا هتافات معادية لليهود.

لكن هذا الحشد الجماهيري – كما شهدنا في الإضراب العام في إيطاليا يوم الجمعة – مدفوعٌ في المقام الأول بالغضب الواسع إزاء معاملة الفلسطينيين ودعم الحكومات الغربية لإسرائيل، كما قالت ناتالي توتشي، مديرة معهد الشؤون الدولية في روما والمستشارة السابقة للسياسة الخارجية في المفوضية الأوروبية.

وقالت: “لقد تجاوزت إسرائيل حدودها لأن الغرب سمح لها بذلك. لم يكن أصدقاؤها ودودين إلى حد ما، لأنهم لم يمنعوها من الانتحار على المدى الطويل”.

وفي حين أن الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل العالمية حقيقي، يجادل حلفاؤها بأنها قد تتعافى بسرعة.

وقال جوناثان شانزر، المدير التنفيذي لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة بحثية في واشنطن تدعم إسرائيل: “لا أعتقد أن هذا الوضع سيستمر. لقد نجت إسرائيل من العديد من الهجمات المختلفة وحملات نزع الشرعية في الماضي”. وأضاف: “عندما تنتهي الحرب، ستتغير المعادلة وسيعود الناس إلى العمل كالمعتاد، إلى حد ما”.

ومع ذلك، يقول آخرون إن العودة إلى العمل كالمعتاد – على الأقل في المدى القريب – أمر مستبعد، خاصة إذا ظل نتنياهو في السلطة.

فقال دانيال شابيرو، الذي شغل منصب السفير الأمريكي لدى إسرائيل في إدارة أوباما ونائب مساعد وزير الدفاع لشؤون الشرق الأوسط في إدارة بايدن، إنه “لإصلاح مكانة إسرائيل في العالم، يجب أن تنتهي الحرب أولاً، وربما ظهور قيادة إسرائيلية جديدة ليكون هذا المشروع قابلاً للتطبيق”. “سيكون الصعود حادًا وسيستغرق وقتًا”.

عندما غزت حماس إسرائيل قبل عامين، وقتلت نحو 1200 مدني وجندي، وأسرت 251 آخرين رهائن، كانت تراهن على ضربة عسكرية تُضعف الدولة اليهودية – ربما بمساعدة حزب الله وإيران – وعلى تركيز عالمي متجدد على التطلعات الفلسطينية، مما قد يُقوّض القبول المتزايد لإسرائيل في المنطقة.

فشل قادة حماس في غزة من المرة الأولى، وقُتل معظمهم، فيما تهدف خطط وقف إطلاق النار التي دفع بها ترامب بدعم من الدول العربية إلى استبدال حكومة حماس في غزة بسلطة تكنوقراطية جديدة.

وأشاد نتنياهو، في خطاب ألقاه يوم السبت، بالانتصارات العسكرية التي تحققت خلال العامين الماضيين ووصفها بأنها “إنجازات تاريخية ستُسجل في سجلات إسرائيل وسجلات الأمم”.

لطالما اعتبر نتنياهو قوة حماس، التي تسعى إلى محو إسرائيل، سببًا لاستحالة أي تحرك نحو دولة فلسطينية، وستكون هذه الحجة أقل إقناعًا إذا دخل وقف إطلاق النار في غزة حيز التنفيذ وأصبحت السلطة الجديدة هناك فاعلة.

في الأسابيع الأخيرة، تحركت دول غربية كبرى، بقيادة فرنسا والمملكة المتحدة وكندا، للاعتراف بدولة فلسطينية، متجاهلةً احتجاجات نتنياهو.

فقال مخيمر أبو سعدة، الأستاذ بجامعة الأزهر في غزة والمقيم حاليًا في القاهرة: “عادت قضية فلسطين إلى الواجهة إقليميًا ودوليًا، بعد أن كادت أن تُنسى حتى قبل عامين”. وأضاف: “إذن، هناك مكسب سياسي – لكن الشعب الفلسطيني دفع ثمنًا باهظًا للغاية، وهو ثمن لم يدفعه من قبل”.

وأدى إظهار إسرائيل لتفوقها العسكري في الشرق الأوسط، مع إضعافها لأعدائها، إلى إعادة تقييم طويلة الأمد بين شركائها المحتملين. كان الهدف الرئيسي من اتفاقيات إبراهيم لعام 2020، التي كانت إسرائيل وإدارة ترامب تأملان في أن تمتد إلى المملكة العربية السعودية، هو احتواء النفوذ الإيراني.

لكن الآن، وبعد أن قصفت إسرائيل ليس فقط إيران ولبنان وسوريا واليمن، بل أيضًا مجمعًا لحماس في قطر، أصبحت العديد من حكومات الشرق الأوسط ترى في قوة إسرائيل الجامحة مصدر قلق أكبر من ضعف النظام الديني في إيران.

فقال المارشال الجوي البريطاني المتقاعد مارتن سامبسون، الذي يرأس مكتب الشرق الأوسط في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية وشغل منصب مستشار الدفاع للحكومة البريطانية لشؤون الشرق الأوسط، إن الاتفاقية الأمنية الأخيرة بين المملكة العربية السعودية وباكستان المسلحة نوويًا، بالإضافة إلى التعاون الوثيق بين الدول العربية وتركيا، كلها جزء من هذا الرد الإقليمي على القوة العسكرية الإسرائيلية.

وقال: “نرى بوادر علاقات مع إيران وتعاطفًا معها على إسرائيل”. “لم ترغب المنطقة قط في وجود قوة مهيمنة واحدة فيها. لطالما اعتقدوا أنها ستكون إيران، والآن لديهم واحدة وهي إسرائيل. وإسرائيل قوة مهيمنة إقليمية تمارس بحرية قدراتها العسكرية”.

ترجمة: رؤية نيوز

رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين طعن غيسلين ماكسويل، مساعدة إبستين، على إدانتها الجنائية بتجنيد فتيات مراهقات واستدراجهن للاعتداء الجنسي من قِبل جيفري إبستين.

ويعني هذا القرار استمرار إدانة ماكسويل بثلاث تهم، وعقوبتها الجنائية بالسجن 20 عامًا.

جادل محامي ماكسويل، ديفيد أوسكار ماركوس، في أوراق المحكمة بأن الاتفاق الذي أبرمه إبستين مع المدعين العامين في فلوريدا، والذي تعهد فيه المدعي العام الأمريكي آنذاك بعدم مقاضاته أو أي متآمرين محتملين، يجب أن ينطبق على إحدى التهم الثلاث في قضيتها، التي رُفعت في نيويورك.

وقال ماركوس في بيان: “نشعر، بالطبع، بخيبة أمل شديدة لرفض المحكمة العليا النظر في قضية غيسلين ماكسويل. لكن هذه المعركة لم تنتهِ بعد. لا تزال هناك مسائل قانونية وواقعية خطيرة، وسنواصل السعي بكل السبل المتاحة لضمان تحقيق العدالة”.

تمحورت قضية استئناف ماكسويل حول ما إذا كانت شروط ما يُسمى باتفاقية عدم المقاضاة تُطبق فقط في المنطقة التي تم التفاوض عليها، أم أنها تُلزم المدعين الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد.

وطلبت وزارة العدل من المحكمة العليا رفض استئناف ماكسويل، حيث أشار المحامي العام د. جون ساور في مذكرته إلى أنه بموجب السياسات الداخلية، كان المدعي العام الأمريكي سيحتاج إلى الحصول على إذن من رؤسائه إذا كان الاتفاق سيُطبق خارج منطقته. وأضاف أنه لا يوجد دليل على حدوث ذلك.

أُدينت ماكسويل في عام 2022 بثلاث تهم تتعلق بدورها في مساعدة إبستين في تجنيد واستدراج ضحاياه، وبعضهن في الرابعة عشرة من عمره.

وزعم المدعون أنها كانت تُصادق الفتيات ثم تُساعد في نقلهن إلى مساكن إبستين، وكانت حاضرة أحيانًا أثناء وقوع الاعتداء.

برزت قضية إبستين وتورط ماكسويل في الأخبار مجددًا هذا العام، حيث صرّح كلٌّ من وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بأنه، خلافًا للنظريات التي روج لها بعض العاملين حاليًا في إدارة الرئيس دونالد ترامب، لا توجد “قائمة عملاء” لإبستين أو أدلة على ابتزازه رجالًا مشهورين.

كما أكدت الحكومة أنه لا شك في أن إبستين انتحر عام 2019، رافضةً نظريات المؤامرة التي لا أساس لها والتي تُشير إلى أنه قُتل.

أدى ذلك إلى ردود فعل عنيفة ضد نهج إدارة ترامب، بما في ذلك من بعض مؤيدي الرئيس. كان ترامب على علاقة ودية بإبستين لسنوات عديدة، لكنه قال إن خلافًا نشب بينهما قبل فترة من نشر الادعاءات ضد إبستين.

وفي تطور غير مألوف، التقى نائب المدعي العام، تود بلانش، الذي كان سابقًا محاميًا شخصيًا لترامب، مع ماكسويل لساعات لإجراء مقابلة كانت محاطة بالسرية.

ثم نُقل ماكسويل من سجن في فلوريدا إلى معسكر اعتقال ذي إجراءات أمنية مشددة في تكساس. لم يُفصح مكتب السجون عن سبب نقلها.

وأصدرت وزارة العدل لاحقًا تسجيلًا صوتيًا ونصًا لمقابلة بلانش مع ماكسويل.

ترجمة: رؤية نيوز

هذا الإغلاق الحكومي ليس أول تجربة للرئيس دونالد ترامب في التعامل مع انقطاع التمويل الحكومي، ولكن هذه المرة، ينصب التركيز بشكل أقل على البيت الأبيض، حيث تتجه الأنظار صوب الكونغرس ومأزقه المالي.

وفي حين أن الإغلاق الذي استمر 35 يومًا خلال فترة ولاية ترامب الأولى تمحور حول أولويات الرئيس لتمويل جدار حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك، فإن الإغلاق الحالي لا يضع البيت الأبيض في مواجهة مع السلطة التشريعية.

بل إن هناك حالة من الجمود بين الجمهوريين والديمقراطيين في الكونغرس حول بعض أحكام الرعاية الصحية، مما يُخفف الضغط على البيت الأبيض ويُتيح لترامب الوقت لنشر مقاطع فيديو تُظهر زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، مرتديًا قبعة سومبريرو، في مقطع فيديو مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، يُؤكد مزاعم الجمهوريين بأن الديمقراطيين يريدون توفير الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين.

يُمهد هذا الطريق أمام ترامب للبقاء على الحياد خلال الإغلاق الجزئي، وترك الديمقراطيين يتحملون العواقب، وفقًا للكاتبة السياسية الليبرالية كريستين تيت.

وصرحت تيت في رسالة بريد إلكتروني إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “بصمته النسبي في الوقت الحالي، يُتيح الرئيس ترامب للديمقراطيين “امتلاك” الإغلاق”، وأضافت: “يُدرك الرئيس أنه إذا أدلى بأي تصريح مُعادٍ في الوقت الحالي، فإن الخطاب سيتمحور حول تصريحاته بدلًا من رفض الديمقراطيين دعم مشروع قانون إنفاق معقول”.

وأضافت تيت: “بتجنبه الظهور الإعلامي، يُتيح ترامب للجمهور رؤية سلوك الديمقراطيين”. “سيتحمل الديمقراطيون في النهاية معظم العواقب السياسية للإغلاق”.

دخلت الحكومة في إغلاق جزئي يوم الأربعاء، وسط حالة من الجمود بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ والديمقراطيين بشأن مشروع قانون تمويل قصير الأجل لإبقاء الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر، وكان مجلس النواب قد أقرّ مشروع قانون الإنفاق المؤقت في سبتمبر.

انضم ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى الجمهوريين للتصويت على مشروع قانون التمويل المؤقت يوم الثلاثاء، لكن الإجراء لم يحصل على 60 صوتًا المطلوبة لإقراره.

في غضون ذلك، زعم ترامب والجمهوريون أن الديمقراطيين يسعون إلى توفير الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين، مما يعيق عمل الحكومة. وأشاروا إلى بند من شأنه إلغاء جزء من مشروع قانون ترامب للضرائب والسياسات الداخلية – ما يُسمى بـ”مشروع القانون الكبير والجميل” – الذي قلص أهلية غير المواطنين للحصول على برنامج “ميديكيد”.

لكن الديمقراطيين نفوا ادعاءات الجمهوريين، وقالوا إنهم يريدون تمديد بعض إعانات قانون الرعاية الصحية الميسرة بشكل دائم، والتي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها بنهاية عام 2025.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، ديمقراطي من نيويورك، يوم الثلاثاء: “يزعمون أن الأشخاص غير المسجلين سيحصلون على هذه الاعتمادات. هذا كذب مطلق. هذه إحدى أكبر الأكاذيب التي يروجونها”.

يختلف الإغلاق الحكومي الحالي عن الإغلاق الذي شهده خلال ولاية ترامب الأولى، حيث تنازع ترامب والديمقراطيون في الكونغرس على تمويل جدار حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك، وذلك على مدى أسابيع.

وفي النهاية، تراجع ترامب وسط ضغوط متزايدة لإعادة فتح الحكومة حتى يتمكن الموظفون الفيدراليون من استئناف دفع رواتبهم بعد أسابيع من توقف الرواتب، ووقع على تشريع لإعادة فتح الحكومة مؤقتًا دون تمويل الجدار الحدودي.

وقال مات وولكينج، الذي شغل سابقًا منصب نائب مدير الاتصالات في حملة ترامب الانتخابية لعام 2020، إن الاختلاف الرئيسي بين هذا الإغلاق وسابقه هو أن الديمقراطيين هم من يطالبون بتغيير في السياسة – وليس البيت الأبيض.

وقال وولكينج في رسالة بريد إلكتروني إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “ترامب منخرط كعادته – ويستخدم الفكاهة بفعالية بالطبع – والفرق الأكبر بين الآن والآن هو أن الديمقراطيين هم من يطالبون بتغيير محدد في السياسة”. “لقد صوّتوا ضد تمويل الحكومة لأنهم يريدون رعاية صحية ممولة من دافعي الضرائب للمهاجرين غير الشرعيين، ولهذا السبب يتمتع ترامب والجمهوريون بمكانة جيدة للفوز في معركة رسائل الإغلاق هذه المرة”.

بالإضافة إلى ذلك، صرّح الخبير الاستراتيجي الجمهوري مات جورمان بأن الديمقراطيين وضعوا أنفسهم في موقف صعب لأنهم هم من صوّتوا ضد القرار المستمر.

وقال جورمان، الذي شغل سابقًا منصب مدير الاتصالات في اللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس، في رسالة بريد إلكتروني إلى فوكس نيوز ديجيتال يوم الأربعاء: “لقد أثبتت الأيام مرارًا وتكرارًا على مر السنين أن الجمهور يدعم تمويل الحكومة. إنهم يعاقبون الحزب الذي يُضيف أولويات سياسية إضافية إلى أي مشروع قانون يفعل ذلك”. وأضاف: “نشهد بالفعل انشقاقات بين الديمقراطيين المعتدلين. ومع استمرار هذا الوضع، أتوقع استمرار ذلك”

في غضون ذلك، يستغل ترامب الإغلاق لتعزيز أولوياته لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية في خطوة غير مسبوقة. وفي سبتمبر، أصدر مكتب الإدارة والميزانية التابع للبيت الأبيض تعليمات إلى الوكالات لوضع خطط لتقليص القوى العاملة في حالة انقطاع المخصصات.

في حين يُمنح الموظفون الفيدراليون عادةً إجازةً مؤقتة خلال فترات الإغلاق الحكومي، فإن خطط إدارة ترامب ستُقلّص بشكل دائم حجم القوى العاملة الفيدرالية في حال حدوث إغلاق حكومي.

وقال ترامب في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء: “على الجمهوريين استغلال فرصة الإغلاق القسري الذي فرضه الديمقراطيون للتخلص من الثغرات والهدر والاحتيال”. وأضاف: “يمكن توفير مليارات الدولارات. لنجعل أمريكا عظيمةً من جديد!”.

اتخذ نائب الرئيس جيه دي فانس دورًا استباقيًا في تمثيل موقف الإدارة، وصرح للصحفيين يوم الثلاثاء بأنه يتوقع ألا يستمر الإغلاق طويلًا، وقال تحديدًا إن الأدلة تشير إلى أن الديمقراطيين المعتدلين “يشعرون ببعض الانهيار” لأنهم يدركون “اللامنطق الأساسي” للإغلاق.

ومع ذلك، قال إن عمليات تسريح العمال وشيكة، وقال ترامب يوم الأحد إن عمليات التسريح “تجري حاليًا” حيث لا تزال وظائف آلاف العمال في خطر.

وقال فانس: “سيتعين علينا أن نجعل الأمور تسير على ما يرام”. وهذا يعني أننا سنضطر إلى فرز بعض الأمور، ما يعني تسريح بعض الأشخاص. وسنسعى جاهدين لضمان أقل قدر ممكن من معاناة الشعب الأمريكي من الإغلاق.

صرح البيت الأبيض في بيان لقناة فوكس نيوز ديجيتال أن كل إغلاق له عواقبه.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون يوم الاثنين: “بإمكان الديمقراطيين إعادة فتح الحكومة في أي وقت”.

وكالات – رؤية نيوز

انتخب المجلس التنفيذي لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلوم والثقافة (اليونسكو) بأغلبية ساحقة الدكتور خالد العناني، مرشح مصر، لمنصب المدير العام للمنظمة.

جاءت الانتخابات اليوم الاثنين بالتزامن مع ذكرى انتصارات أكتوبر المجيدة، حيث حصل الدكتور خالد العناني على أصوات 55 دولة من إجمالي 57 دولة عضو في المجلس التنفيذي.

ويمثل هذا العدد أكبر عدد أصوات يحصل عليه مرشح للمنصب في انتخابات تنافسية منذ تأسيس المنظمة عام 1945، وتؤكد هذه النتيجة الثقة الكبيرة التي توليها الدول الأعضاء للدبلوماسية المصرية وللمرشح المصري، وكفاءته وجدارته لهذا المنصب ورؤيته الشاملة لعمل المنظمة.

وجاءت نتيجة التصويت اليوم تتويجًا لجهود حملة انتخابية موسعة قادتها وزارة الخارجية على مدار 30 شهرًا، بتوجيه مباشر من فخامة الرئيس عبد الفتاح السيسي.

وكان الهدف نصب الأعين هو تحقيق هذا الإنجاز للشعب المصري الذي صنع حضارة فريدة ويستحق أن يتولى أحد أبنائه رئاسة أكبر منظمة دولية معنية بالتراث الإنساني.

وتُضاف هذه الخطوة إلى سلسلة من الإنجازات التي سبقتها، مثل تولي دبلوماسيين ومتخصصين مصريين مناصب قيادية في منظمات دولية متخصصة، منها: منصب سكرتير عام الأمم المتحدة، والمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، والمدير العام لبرنامج البيئة العالمي (UNEP)، وغيرهم.

ومن جانبها تقدمت وزارة الخارجية بأحر التهاني للرئيس عبد الفتاح السيسي وللشعب المصري والشعوب العربية والإفريقية على هذا الفوز، ويُعد الدكتور خالد العناني أول مصري وعربي، وثاني أفريقي، يتولى منصب مدير عام اليونسكو، في إنجاز تاريخي يعكس الرصيد والثقل الدولي للسياسة الخارجية المصرية ودعم السيد رئيس الجمهورية.

من هو الدكتور خالد العناني؟

الدكتور خالد العناني من مواليد الجيزة عام 1971، حاصل على دكتوراه في علم المصريات من جامعة بول فاليري مونبلييه بفرنسا، ويشغل منصب أستاذ علم المصريات بجامعة حلوان.

شغل مناصب تنفيذية بارزة في الدولة المصرية، من بينها وزير الآثار (2016)، ثم وزير السياحة والآثار (2019–2022) بعد دمج الوزارتين لأول مرة منذ أكثر من نصف قرن.

كما نال عددًا من الأوسمة الدولية تقديرًا لجهوده في حماية التراث والتعاون الثقافي، منها: وسام الفنون والآداب الفرنسي (2015)، ووسام الشمس المشرقة من اليابان (2021)، ووسام الاستحقاق من بولندا (2020).

ترجمة: رؤية نيوز

أكد رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري-لويزيانا) يوم الاثنين أن الموعد النهائي لنهاية العام لتمديد الدعم المقدم بموجب قانون الرعاية الميسرة (ACA) لا يزال بعيدًا.

وقال جونسون لقناة MSNBC: “أمامنا فعليًا ثلاثة أشهر للتفاوض. في البيت الأبيض وفي أروقة الكونغرس، إنها بمثابة دهر”.

ينتهي أجل الدعم، الذي طُبق خلال جائحة كوفيد-19 ومُدد حتى نهاية هذا العام بموجب قانون خفض التضخم لعام 2022، في نهاية ديسمبر.

لكن التسجيل المفتوح في معظم الولايات يبدأ في الأول من نوفمبر، ويمكن لشركات التأمين زيادة أقساط التأمين إذا توقعت انتهاء أجل الدعم.

وقد يؤدي ذلك إلى تخلي بعض المستهلكين عن تغطية الرعاية الصحية، حتى لو وافق الكونغرس على تمديد الأقساط بعد بدء التسجيل المفتوح.

وفي إطار المفاوضات الرامية إلى تجنب إغلاق الحكومة، وإنهائه الآن، ضغط الديمقراطيون من أجل تمديد دائم للإعانات.

كان من شأن مشروع القانون المدعوم من الديمقراطيين، والذي رفضه جميع الجمهوريين البالغ عددهم 53 عضوًا في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي، أن يُبقي تمويل الحكومة حتى أكتوبر، وأن يُمدد الإعفاءات الضريبية بشكل دائم، وأن يُعيد ما يقرب من تريليون دولار من تخفيضات برنامج الرعاية الطبية (ميديكيد) التي سُنّت من خلال قانون الميزانية المدعوم من الحزب الجمهوري الذي وقّعه الرئيس ترامب في يوليو.

مع ذلك، صرّح جونسون بأن أولويته هي “إبقاء المرافق العامة مفتوحة” قبل التفاوض مع الديمقراطيين بشأن إعانات قانون الرعاية الميسرة.

وفي 19 سبتمبر، أقرّ مجلس النواب ما وصفه رئيسه بمشروع قانون تمويل “نظيف”، والذي كان من شأنه أن يُبقي الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر. مع ذلك، رُفض مشروع قانون التمويل المؤقت مرارًا وتكرارًا من قِبل الغالبية العظمى من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

وأضاف جونسون: “نحن بحاجة إلى أشخاص ذوي نوايا حسنة ليجتمعوا ويناقشوا هذا الأمر. ولا يمكننا فعل ذلك في ظل إغلاق الحكومة”. قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة غير حزبية، ولجنة الضرائب المشتركة الشهر الماضي أن تمديد الإعانات بشكل دائم سيزيد عدد المؤمَّن عليهم بمقدار 3.6 مليون في عام 2030 و3.8 مليون في عام 2035. كما ستنخفض أقساط التأمين لعام 2026 بنسبة 2.4% عن “التوقعات الأساسية” في حال تمديد الإعانات.

وأضاف التحليل أن تمديد الإعفاءات الضريبية بشكل دائم سيزيد عجز الموازنة الفيدرالية بمقدار 349.8 مليار دولار على مدى العقد المقبل.

ووفقًا لوزارة الخزانة الأمريكية، أنفقت الحكومة الفيدرالية هذا العام حتى الآن 1.97 تريليون دولار أكثر مما حصّلته.

ترجمة: رؤية نيوز

شنّ نشطاء “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” حملةً شرسةً ضد اثنتين من أبرز هيئات مراقبة الحقوق المدنية في البلاد، متهمين إياهما بتشويه سمعة المحافظين وتصويرهم على أنهم متطرفون.

لعقود، شكّلت رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي فهم أمريكا للكراهية، ويحاول قادة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” – بدعم من إدارة ترامب وإيلون ماسك – الآن تجريدهما من هذا النفوذ.

فقطع مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، العلاقات هذا الأسبوع بين المكتب وكلٍّ من رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي، وهما شريكان للحكومة منذ عقود في تتبع شبكات التطرف، وتدريب عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، وتقديم الاستشارات بشأن إنفاذ قوانين جرائم الكراهية.

جاء هذا القرار في أعقاب غضب “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” من إدراج المنظمتين لكتاب “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية” لتشارلي كيرك ضمن مواردهما الإلكترونية المتعلقة بجماعات الكراهية.

اتهمت رابطة مكافحة التشهير (ADL) جماعة كيرك بحشد “دعم من المتعصبين المناهضين للمسلمين، ونشطاء “ألت لايت”، وبعض أطياف اليمين البديل العنصري الأبيض”، بينما أدرج مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) الجماعة على “خريطة الكراهية” الخاصة به، مدعيًا أن لها صلات بـ”متطرفي اليمين المتطرف”.

يعود تاريخ كلتا الصفحتين إلى ما قبل اغتيال كيرك، والذي يجادل نشطاء “MAGA” بأنه مدفوع باستخدام اليسار لأوصاف مشوهة مثل “الفاشي” و”النازي”، وأدانت كل من رابطة مكافحة التشهير (ADL) ومركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) عملية الاغتيال.

ووسط ردود الفعل الغاضبة، حذفت رابطة مكافحة التشهير “مسرد التطرف”، قائلةً إن بعض المدخلات قديمة وتُشوّه وتُساء استخدامها عمدًا.

أبقى مركز قانون الفقر الجنوبي صفحته منشورة، وصرح لوكالة أكسيوس: “نظل ملتزمين بكشف الكراهية والتطرف بينما نعمل على تزويد المجتمعات بالمعرفة والدفاع عن حقوق وسلامة المهمشين”.

اتهم مؤثرو حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” المجموعتين بتجسيد نوع الكراهية الذي أُسستا لمكافحته.

ونشر أندرو كولفيت، المتحدث باسم كيرك: “كلاهما جزء من منظومة يستغلها أنصار اليسار المتطرف لنزع الصفة الإنسانية عن المحافظين وتأجيج العنف السياسي. إنهم يضفون بريق الشرعية على عناصر اليسار العنيفين”.

ووصف ماسك، الذي سبق أن اتهم رابطة مكافحة التشهير بتخلي المعلنين عن “إكس” بسبب محتواها المعادي للسامية، كلتا المنظمتين بـ”الشريرة” والمذنبة بالتحريض على قتل كيرك.

وأضافت رابطة مكافحة التشهير في بيان: “تحترم رابطة مكافحة التشهير بشدة مكتب التحقيقات الفيدرالي وضباط إنفاذ القانون على جميع المستويات في جميع أنحاء البلاد الذين يعملون بلا كلل كل يوم لحماية جميع الأمريكيين بغض النظر عن أصولهم أو دينهم أو عرقهم أو معتقداتهم أو انتمائهم السياسي أو أي اختلاف آخر”.

وأضاف: “في ظل هذا الارتفاع غير المسبوق في معاداة السامية، نبقى ملتزمين أكثر من أي وقت مضى بهدفنا الأساسي المتمثل في حماية الشعب اليهودي”.

تعرّض كيرك لانتقادات لاذعة بسبب تعليقاته حول “تعارض الإسلام مع الغرب” وتحذيراته من “الاستبدال الكبير” للبيض – وهو خطاب اعتبرته هيئات الرقابة صدىً لأفكار متطرفة.

وبالنسبة للعديد من المحافظين، لا يستحق هذا الخطاب وصف “الكراهية”: إن رفضه من قبل التيار السائد دليل على أن النخب الليبرالية تُبعد أمريكا عما تعتبره أسسها المسيحية البيضاء.

وترى حركة “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أن الصدام مع رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي لا يتعلق بكيرك بقدر ما يتعلق بحرية النقاش السياسي والديموغرافي دون وصمه بالكراهية.

 

بعبارة أخرى، تسعى حركة منشغلة بمحاربة “ثقافة الإلغاء” إلى إعادة رسم حدود التعبير المسموح به من خلال استهداف الحكام.

فقال جاك بوسوبيك، أحد مُقدّمي بودكاست “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” وصديق كيرك القديم، والذي ساعد في قيادة الحملات ضد رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي: “لم يؤمن تشارلي يومًا بقواعد التعبير، ونحن أيضًا لا نؤمن بها”.

ويأتي رد فعل حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” على جماعات الحقوق المدنية في الوقت الذي وصل فيه عدد جرائم الكراهية في السنوات القليلة الماضية إلى مستويات قياسية. ويقول المحللون إن الجرائم المعادية للسامية ارتفعت مجددًا العام الماضي.

وأظهرت قاعدة بيانات مستكشف بيانات الجريمة لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI Crime Data Explorer) أن أكثر من نصف جرائم الكراهية المسجلة العام الماضي شملت هجمات بدوافع عرقية أو إثنية.

ووفقًا للبيانات، كان الأمريكيون السود الفئة الأكثر استهدافًا، يليهم الأمريكيون اليهود، ثم الرجال المثليون.

تتجاوز جهود حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” للقضاء على رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي مجرد الشراكات الحكومية.

ويضغط النشطاء الآن على باي بال بسبب استخدامها لأبحاث رابطة مكافحة التشهير ومركز قانون الفقر الجنوبي لمنع “المتطرفين” من استخدام منصاتها، وعلى جوجل لإعطائها الأولوية لصفحات موارد هذه الجماعات في نتائج البحث.

وقال بوسوبيك: “ستكون أمريكا أعظم عندما تُشوّه سمعة مصانع الكراهية هذه وتُحل”.