ترجمة: رؤية نيوز

وصف كلٌّ من الرئيس دونالد ترامب ومنتقديه الحرب التجارية الأمريكية المستمرة بأنها إصلاح شامل للاقتصاد العالمي. ومع ذلك، فقد مضت عدة أشهر على هذا الصراع المتقلب، ولم يكن تأثيرها على الاقتصاد حتى الآن مُرضيًا.

وفي حين أن الرسوم الجمركية لم تُدرّ “تريليونات الدولارات” من الإيرادات الحكومية كما يدّعي الرئيس، فإن التضخم لم يرتفع بشكل كبير أيضًا. فقد ارتفعت أسعار المستهلك في يوليو بنسبة 2.7% عن العام السابق، وفقًا لأحدث تقرير صادر عن مكتب إحصاءات العمل الأمريكي. وهذا هو نفس معدل الشهر السابق، وأقل بنسبة 0.1% مما توقعه الاقتصاديون.

إذن، هل كان الخبراء مُخطئين، أم أنه من السابق لأوانه إصدار حكم؟ دعونا نُلقي نظرة فاحصة.

آثار اقتصادية متباينة

على الرغم من أن رسوم إدارة ترامب الجمركية قد استحوذت على عناوين رئيسية كثيرة، إلا أن الواقع هو أن معظم شركاء أمريكا التجاريين الرئيسيين تجنبوا فرض رسوم جمركية صارمة اعتبارًا من منتصف أغسطس.

وقد حصلت كل من المكسيك والصين على فترة توقف مؤقت لمدة 90 يومًا لتطبيق الرسوم الجمركية، في حين أن 90% من السلع المستوردة من كندا معفاة من الرسوم الجمركية بموجب اتفاقية الولايات المتحدة-المكسيك-كندا، وفقًا لموقعي أكسيوس وبي دي أو كندا

ومع ذلك، يواجه المستهلكون الأمريكيون معدل تعريفة جمركية فعلي متوسط ​​قدره 18.2% على السلع التي يشترونها، وفقًا لمختبر الميزانية بجامعة ييل، وقد حقق هذا المعدل الفعلي للتعريفة الجمركية إيرادات ضريبية بقيمة 142 مليار دولار للحكومة الأمريكية حتى الآن في السنة المالية الحالية، التي تنتهي في سبتمبر، وفقًا لوزارة الخزانة.

وعلى الرغم من أن مبلغ 142 مليار دولار يُمثل حصيلة ضريبية ضخمة، إلا أنه لا يُمثل سوى 3.2% من إجمالي إيرادات الحكومة الأمريكية البالغ 4.35 تريليون دولار في عام 2025، وهو مبلغ لا يكفي لتعويض جميع ضرائب الدخل كما وعد ترامب خلال حملته الانتخابية.

ونظرًا لعجز الحكومة عن تغطية تخفيضاتها الضريبية بإيرادات إضافية، فإنها تُواصل الغرق في الديون. وقد تضخم عجز الموازنة بنسبة 20% على أساس سنوي في يوليو وحده، وفقًا لوزارة الخزانة.

في غضون ذلك، أطلقت الحرب التجارية المستمرة موجة من عدم اليقين بين الشركات والمستهلكين، والتي تتسلل إلى البيانات الاقتصادية.

انخفاض ثقة المستهلكين والشركات

ولا يبدو أن الشركات والمستهلكين يُشاركون ترامب حماسه للرسوم الجمركية. ووفقًا لاستطلاع أجرته شبكة CNBC في أبريل، فإن 55% من الأمريكيين لا يوافقون على طريقة تعامل ترامب مع الاقتصاد، حيث لعبت الرسوم الجمركية دورًا كبيرًا في هذه النتيجة.

ويُشارك قادة الأعمال هذا الرأي؛ فقد حذّرت كل من هارلي ديفيدسون، ومرسيدس، وهيرشي، ووول مارت، وأديداس من تأثير الرسوم الجمركية على هوامش أرباحها. وفي الوقت نفسه، أظهر تحليل أجرته بلومبرغ لسجلات مكالمات الأرباح في الربع الثاني من عام 2025 أن ذكر “التباطؤ الاقتصادي” ارتفع بنسبة 91% مقارنة بالربع السابق.

وتتحمل هذه الشركات أيضًا جزءًا كبيرًا من تأثير الرسوم الجمركية، في الوقت الحالي، نظرًا لتوقع خفضها أو تعليقها قريبًا، ويتوقع محللون في جولدمان ساكس أن تُحمّل الشركات الأمريكية المستهلكين تدريجيًا زيادات الأسعار مع اتضاح تأثير الرسوم الجمركية على المدى الطويل.

وفي الوقت نفسه، قد تُنذر سلسلة من تقارير الوظائف المخيبة للآمال في مايو ويونيو ويوليو بحدوث ركود، وفقًا لخبراء اقتصاديين تحدثوا إلى شبكة CNN.

كما أثار قرار ترامب بإقالة رئيسة مكتب إحصاءات العمل – المسؤولة عن إعداد تقارير الوظائف هذه – واستبدالها بشخص دعا إلى وقف تقارير الوظائف الشهرية، ردود فعل عنيفة.

كما قال السيناتور مارك كيلي على برنامج “ثريدز”: “لو كان اقتصاد ترامب في حالة ممتازة، لما حاولوا إخفاء الأرقام”.

ماذا بعد؟

مع استمرار فرض الرسوم الجمركية على ما يبدو، من المرجح أن يتوقع المستهلكون والشركات مزيجًا من ارتفاع الأسعار وانخفاض الأرباح في الأشهر المقبلة. ومع تباطؤ سوق العمل، يبدو أن هذا الاقتصاد أصبح ضعيفًا بشكل خاص.

وإذا كنت تشارك هذه المخاوف، ففكّر في تعزيز صندوق الطوارئ الخاص بك وتقليص الإنفاق غير الضروري حتى يتضح التأثير الكامل للحرب التجارية.

ترجمة: رؤية نيوز

يعكس نهج الديمقراطيين المتحدي للإغلاق الحكومي الحالي مزاجًا حزبيًا تغير جذريًا مع تزايد عدد الديمقراطيين داخل واشنطن وخارجها الذين يتبنون مواجهة شاملة مع الرئيس دونالد ترامب.

قبل بضعة أشهر فقط، كانت بعض الأصوات القيادية في الحزب، المذهولة بفوز ترامب الواسع في الانتخابات، تنصح بعدم افتعال معارك غير ضرورية أو الظهور بمظهر الرافض لإرادة الناخبين. لكن في معركة الإغلاق هذه – وفي ظل تزايد عدد المعارك السياسية في جميع أنحاء البلاد – يصعب العثور على ديمقراطيين يجادلون ضد المقاومة العنيفة.

فقال السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ولاية ماريلاند): “لن أذكر اسم أي شخص بعينه، لكن بعضهم كان بطيئًا في إدراك أن ترامب يُشكل تهديدًا مباشرًا لدستورنا وديمقراطيتنا”. “كان يتحرك بسرعة هائلة، بينما كان البعض الآخر بطيئًا. لكنني أعتقد أن هذا قد تغير”.

وأضاف: “هناك فهم متزايد بأنه لا ينبغي أبدًا محاولة استرضاء المتنمرين”.

يقول العديد من الديمقراطيين خارج واشنطن إن قادة الحزب استغرقوا وقتًا طويلاً جدًا لتبني هذا النهج الأكثر عدوانية. قال ويسلي هاريس، رئيس ديمقراطيي مقاطعة مكلنبورغ في ولاية نورث كارولينا: “قاعدتنا تبحث عن أسباب للقتال. لقد سئم الديمقراطيون من مجاراة هذا”. “إذا تطلب الأمر إغلاق الحكومة لبضعة أيام لضمان وجود حكومة تعمل لصالح الشعب وتستثمر في شعبنا، فنحن على استعداد للقيام بذلك”.

ساهم ترامب نفسه في تغيير موقف الديمقراطيين، حيث كان البعض يأمل أن يتمكنوا من انتظار انحسار موجة تحركاته الأولية، لكنه أوضح بشكل متزايد أن هذا لن يحدث، ويقول الديمقراطيون إن جهودهم للتعاون مع البيت الأبيض لم تُقابل إلا بعدوانية مضاعفة، سواء كان ذلك من خلال خفض الإدارة للتمويل بعد اتفاق ميزانية ثنائي الحزب أو إرسال قوات إلى ولايات تجنب حكامها الديمقراطيون انتقاده.

كما قال النائب دان غولدمان (ديمقراطي عن نيويورك): “أدرك العديد من زملائي الآن أن القواعد القديمة – الأعراف القديمة، والأساليب القديمة في العمل – قد ولت ولم يعد هذا الرئيس يستخدمها إطلاقًا”. وأضاف: “إن محاولة العمل معه والخضوع له لا تؤدي إلا إلى تأجيج عدوانيته وتجعله أكثر تمردًا على القانون وقسوة في سعيه لتحقيق مبتغاه”.

مع ذلك، يقول الجمهوريون إن الديمقراطيين يرتكبون خطأً فادحًا إذا ظنوا أنهم يستطيعون توحيد حزبهم باستدعاء قواتهم إلى معركة محكوم عليهم بالخسارة. قبل الموافقة على مشروع قانون إنفاق جديد، يطالب الديمقراطيون بتمديد الإعانات الضريبية المعززة التي أُقرت في عهد الرئيس جو بايدن للمساعدة في دفع تكاليف خطط التأمين الصحي في أسواق قانون الرعاية الصحية الميسرة.

ومن المقرر أن تنتهي الإعانات المعززة بنهاية العام، ويقول الجمهوريون إنهم على استعداد لمناقشة ذلك، ولكن ليس تحت الإكراه.

وقال ويت آيرز، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إن القاعدة الديمقراطية ستزداد غضبًا عندما تدرك أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على الكونغرس، لن يتراجعوا، قائلًا: “في نهاية المطاف، سينهار الديمقراطيون، لأنهم لا يملكون أي نفوذ حقيقي. القتال دون نفوذ لا طائل منه. وما يفعلونه لا طائل منه، لأنهم سيستسلمون في النهاية، وسيزيدون من استياء قاعدتهم الانتخابية”.

ومع ذلك، يُشير الكثيرون في تلك القاعدة إلى رغبتهم في أن يُقاوم الديمقراطيون بغض النظر عن العواقب.

وقال عزرا ليفين، المؤسس المشارك لمجموعة “إنديفايسبل” الناشطة، إنه بعد انتخاب ترامب، “ساد الاعتقاد السائد بأن المقاومة قد انتهت، وأن التحدي أصبح أحمق، وأن على الديمقراطيين إظهار مدى عقلانيتهم ​​من خلال العمل مع ترامب. وقد اختلفنا معه ورأينا أنه مستبد يجب مواجهته”.

ومنذ ذلك الحين، خرج المتظاهرون بالملايين في فعاليات مثل “يوم رفع الأيدي” في أبريل و”يوم لا للملوك” في يونيو.

وحضر الناخبون لتوبيخ المشرّعين في اجتماعات المجلس البلدي، حيث احتضن النشطاء المشرعين الديمقراطيين لمغادرتهم تكساس عندما أقرّ الجمهوريون خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. وبدأ بعضهم بالضغط على النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، بطلة الجناح اليساري للحزب، لبدء تحدٍّ في الانتخابات التمهيدية ضد شومر.

يُفسر هذا النشاط سبب رفض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إقرار مشروع قانون الإنفاق الجمهوري اليوم، بينما فعلوا ذلك في مارس، على حد قول ليفين، وأضاف: “الفرق هو أنهم يدركون مكانة القواعد الشعبية”.

وفي حين أن الديمقراطيين في الكونغرس قد توحدوا حديثًا، إلا أن عددًا قليلًا من المعارضين لا يزالون.

ففي مجلس الشيوخ، صوّت جون فيترمان (ديمقراطي عن بنسلفانيا)، وكاثرين كورتيز ماستو (ديمقراطية عن نيفادا)، وأنغوس كينغ (مستقل عن مين) مع الجمهوريين على مشروع قانون الإنفاق المؤقت، أما في مجلس النواب، فكان الرافض الديمقراطي الوحيد هو النائب جاريد جولدن من مين، الذي جادل بأن موقف حزبه المتحدي كان إلى حد كبير تمثيليًا.

ونشر غولدن على مواقع التواصل الاجتماعي: “هذا الإغلاق الحكومي هو نتيجة سياسات صارمة مدفوعة بمطالب جماعات اليسار المتطرف من قادة الحزب الديمقراطي بإظهار معارضتهم للرئيس ترامب”.

وخارج واشنطن، يُجسّد حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، هذا التحول في موقف الحزب. فبعد تولي ترامب منصبه، وبينما كانت ولايته تُكافح حرائق الغابات، دعا نيوسوم إلى “إيجاد أرضية مشتركة” مع الرئيس، وحثّ على “الشراكة والالتزام المشترك بالحقائق والاحترام المتبادل”.

واستضاف نيوسوم في بودكاسته العديد من الشخصيات المؤيدة لترامب، مانحًا إياهم منصةً أثارت حفيظة العديد من التقدميين. وفي مايو، عرض نيوسوم العمل مع الرئيس على إعفاء ضريبي للأفلام، قائلاً إن كاليفورنيا “متحمسة للشراكة مع إدارة ترامب لتعزيز الإنتاج المحلي وجعل أمريكا تُنتج أفلامًا من جديد”.

تغيّر موقف نيوسوم بشكل حاد بعد أن أرسل ترامب قوات فيدرالية إلى لوس أنجلوس في يونيو؛ حيث رفعت كاليفورنيا دعوى قضائية ضد الرئيس، وقال نيوسوم إن ترامب “لا يريد الالتزام بأي قانون أو دستور”. ومنذ ذلك الحين، تراوحت منشورات نيوسوم على مواقع التواصل الاجتماعي حول ترامب بين الهجوم اللاذع والسخرية.

وكانت أبرز خطوات نيوسوم هي سعيه لإنشاء المزيد من الدوائر الانتخابية الديمقراطية في كاليفورنيا، في محاولة لتعويض إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المؤيدة للحزب الجمهوري التي أجرتها تكساس بناءً على طلب ترامب.

ويتجلى اتجاه مماثل بين الديمقراطيين الآخرين. بعد انتخاب ترامب، صرّح حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور، بأنه لن يكون “قائد المقاومة”، ولكن بعد أن وصف ترامب بالتيمور بأنها “جحيم” وهدد بإرسال الحرس الوطني إليها، تبنى مور نبرة أكثر حدة، قائلاً للرئيس: “احفظ اسمنا بعيدًا عن فمك”.

حثّ حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر – الذي كان أكثر عدوانية منذ البداية – سكان ولايته مؤخرًا على الوقوف في وجه العملاء الفيدراليين الذين يتم إرسالهم إلى ولايته من خلال تسجيل أنشطتهم على الهواتف المحمولة، ونشر مقاطع الفيديو، وطلب أرقام الشارات، وطلب إثبات الهوية.

وفي معركة الإغلاق الحكومي، توحد الديمقراطيون حول رسالة واحدة: إنهم يكافحون للحفاظ على إمكانية الحصول على رعاية صحية بأسعار معقولة. وفي وقت سابق من هذا العام، انقسم الديمقراطيون حول مسألة تحدي ترامب بشأن تحركاته المناهضة للديمقراطية، أو مشاكله الاقتصادية، أو معاملته للمهاجرين، أو أي قضية أخرى. ويمكن القول إن المعركة الحالية تُمثل المرة الأولى منذ انتخاب ترامب التي يتبنى فيها الحزب رسالة موحدة.

استشهد العديد من الديمقراطيين بمقطع فيديو لأوكاسيو كورتيز والسيناتور بيرني ساندرز (مستقل عن ولاية فيرمونت) يشرحان فيه موقف الحزب من الإغلاق الحكومي وأهمية إعانات قانون الرعاية الميسرة. وقالوا إن هذا الأمر جدير بالملاحظة بشكل خاص لأن ساندرز وأوكاسيو كورتيز انتقدا قانون أوباما كير في الماضي – حيث كان كلاهما يدعوان إلى نظام رعاية صحية أحادي الدافع – لكنهما يدعمان بقوة موقف الديمقراطيين.

ويُقرّ الديمقراطيون على مستوى الولايات والمستوى المحلي بقلقهم من التأثير المُحتمل لإغلاق حكومي طويل الأمد، لا سيما في ظلّ تعهّد ترامب باستهداف المشاريع والوكالات التي يقول إنّها تُفيد الديمقراطيين، لكنّ مُعظمهم قالوا إنّهم لا يرون بدائل تُذكر.

وقال توماس ديكسون، القسّ ورئيس الحزب الديمقراطي في مقاطعة تشارلستون بولاية ساوث كارولينا: “أعتقد أنّ ما نراه الآن في قيادتنا الديمقراطية هو روح مُختلفة عمّا كان مُتّبعًا سابقًا، روح كان ينبغي اعتمادها سابقًا”، وأضاف: “رئيسنا الحاليّ مُتنمّر، وإحدى الطرق التي أعرفها للتعامل مع المُتنمّرين هي مُحاربتهم. لن يفهموا شيئًا سوى القوّة”.

وأضاف: “حان وقت المُحاربة. حان وقت القيام بما هو ضروريّ لوقف هذا الجنون”.

كما قدّم بعض كبار رجال الدولة في الحزب دعمهم من بعيد. وصرّح الرئيس السابق باراك أوباما، الذي لا يزال أحد أكثر الشخصيات شعبية في الحزب، خلال عطلة نهاية الأسبوع بأنّ الجمهوريين يُفضّلون إغلاق الحكومة “على مُساعدة ملايين الأمريكيين على تحمّل تكاليف الرعاية الصحية”.

وكتبت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس على موقع X: “دعوني أوضح: الجمهوريون يسيطرون على البيت الأبيض ومجلس النواب ومجلس الشيوخ. هذا إغلاقهم”.

ويمثل كل هذا تحولًا جذريًا عن مارس، عندما ساعد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، بقيادة شومر، الجمهوريين على إقرار مشروع قانون إنفاق لمدة ستة أشهر لتجنب إغلاق الحكومة.

ومع ذلك، لم يُسفر ذلك عن أي تسوية في نهج ترامب تجاه الإنفاق. ففي أغسطس، على سبيل المثال، أعلن أنه سيخفض بشكل أحادي 5 مليارات دولار من أموال المساعدات الخارجية التي خصصها الكونغرس، لكنه اعتبرها “مُسَلَّحة ومُبْذِرة”.

وقال عضو الكونغرس الديمقراطي السابق ستيف إسرائيل من نيويورك، الذي ترأس لجنة حملة الديمقراطيين في مجلس النواب خلال إغلاق الحكومة عام 2013: “لن يتراجع قيد أنملة”. لقد اتخذ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ موقفًا مسؤولًا في البداية، وأبقوا الحكومة مفتوحة، فما المكافأة؟ بعد ستة أشهر، ها هو يُغلقها مجددًا. هذه نتيجة إدارةٍ تتبنى موقفًا متطرفًا تمامًا في كل الأوقات.

وعندما هدد البيت الأبيض مؤخرًا بتسريح أعداد كبيرة من موظفي الحكومة إذا سمح الديمقراطيون بإغلاق الحكومة، رفض كبار الديمقراطيين هذا التحذير، قائلين إن ترامب يفعل ما يشاء على أي حال. وأشار شومر إلى أن ترامب “يُطرد الموظفين الفيدراليين منذ اليوم الأول”.

وقال جيم كيسلر، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات في “ثيرد واي”، وهو مركز أبحاث ديمقراطي وسطي، إن الديمقراطيين في مارس ما زالوا غير مدركين تمامًا لتأثير ترامب على الجمهوريين في الكونغرس.

وقال كيسلر: “بدأت أحداث مارس بسلسلة من سوء التقدير بشأن نفوذ ترامب على الجمهوريين في الكونغرس”. لم يتخذ “ثيرد واي” موقفًا من معركة إغلاق مارس، لكنه شجع الديمقراطيين هذا الصيف على جعل الإغلاق الحالي متعلقًا بالرعاية الصحية.

وفي حالات الإغلاق السابقة، شعر أحد الحزبين بضغط للجلوس على طاولة المفاوضات، حيث بدأت استطلاعات الرأي تُظهر أي طرف يُلام، وقد تعتمد وحدة الديمقراطيين الجديدة على كيفية تطور المشاعر العامة.

استمد الديمقراطيون دعمًا من استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست يوم الخميس، والذي أظهر أن عددًا أكبر بكثير من الأمريكيين يُحمّلون ترامب والجمهوريين في الكونغرس مسؤولية الإغلاق. لكن ما يقرب من ربع المشاركين قالوا إنهم غير متأكدين من المسؤول. وقد لا يُشبه هذا الإغلاق سابقيه على أي حال، نظرًا للمشاعر الإيجابية والسلبية الحماسية التي يحملها العديد من الأمريكيين تجاه ترامب.

وقال ليفين إن الأيام والأسابيع القادمة ستُظهر مدى جدية القادة الديمقراطيين بشأن مطالبهم.

وقال ليفين: “لقد شهدنا إغلاقات تمثيلية من قبل. هذا أمرٌ واقع. السؤال الحقيقي هو: هل يفعل الديمقراطيون هذا لمجرد القول: ‘حسنًا، لقد حاولنا، ماذا تريدون منا أكثر من ذلك؟’ أم أنهم يفعلون ذلك للفوز؟”

ترجمة: رؤية نيوز

مع دخول الإغلاق الحكومي يومه الرابع، وعدم وجود أي حل وسط في الأفق، يقول خبير في الميزانية الفيدرالية إن هناك تاريخين قد يدفعان الأمور إلى “الخروج عن السيطرة”؛ وتتمثل في أول يوم يُحرم فيه الموظفون الفيدراليون الأساسيون من رواتبهم، وأول يوم يغيب فيه أفراد الخدمة العسكرية عن رواتبهم.

يُحدد موعد صرف رواتب الموظفين الفيدراليين التالي في 10 أكتوبر، وآخر يوم صرف رواتب العسكريين في 15 أكتوبر، وفقًا لدائرة المالية والمحاسبة الدفاعية وإدارة الخدمات العامة الأمريكية.

وأوضح ريتشارد ستيرن، مدير مركز غروفر م. هيرمان للميزانية الفيدرالية في مؤسسة هيريتيج، أنه بينما يُلقي كلا الجانبين باللوم على الآخر في الإغلاق، لا يرغب أي منهما في تحمل مسؤولية حرمان الموظفين الحكوميين الأساسيين أو القوات المسلحة من رواتبهم، مما يجعل هذين التاريخين أساسيين لإنهاء الإغلاق.

وأوضح ستيرن أنه بينما يحاول القادة الديمقراطيون إلقاء اللوم على الحزب الجمهوري في الإغلاق، فإن قرارهم برفض مشروع قانون الإنفاق المؤقت التوافقي هو ما أدى إلى إغلاق الحكومة.

أصر الديمقراطيون على أن أي اتفاق للحفاظ على تمويل الحكومة يجب أن يمدد الإعفاءات الضريبية لقانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) إلى ما بعد نهاية هذا العام، وهو بند رفضه الجمهوريون.

حتى أن بعض الديمقراطيين اعترفوا بأن قرار إغلاق الحكومة كان قرارهم، وفي مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع، قال النائب شري ثانيدار، ديمقراطي من ميشيغان: “علينا ضمان حصول الأمريكيين على الرعاية الصحية التي يحتاجونها، وإذا كان ذلك يعني إغلاق الحكومة، فليكن”.

كما صرحت المراسلة السابقة في بوليتيكو، راشيل بايد، مؤخرًا: “الضغط سيزداد بشدة على الديمقراطيين”.

وأضافت بايد: “أعني، ليس فقط بعض الناس الذين يعيشون على راتب شهري. فمعظم الناس لا يستطيعون الاستغناء عن راتب إضافي. هذه هي حقيقة الأمور – الجنود لا يتقاضون رواتبهم”. “لذا، أعتقد أنه خلال الأسبوع القادم، كما تعلمون، إذا استمر هذا الوضع كل هذه المدة، سنواجه هذا التذكير المؤلم بما تعنيه عمليات الإغلاق”.

وشبّه ستيرن تصرفات الديمقراطيين بقرارهم “الدوس بأقدامهم وتحويل الأمر إلى وضع مأساوي”.

وقال: “أقرّ الجمهوريون مشروع قانون تمويل نظيف لمدة سبعة أسابيع. عرضوا عليهم تمويل الحكومة لمدة سبعة أسابيع ومواصلة المفاوضات”. “كان ذلك غير ضروري. كان من غير المبرر حقًا أن يقولوا: لا، نطالب بالإغلاق”.

وأضاف ستيرن: “يطالب الديمقراطيون باستعادة ما يسمى بالمساعدات الخارجية. لكن الكثير من هذه الأموال مخصص لعمليات جراحية للمتحولين جنسيًا وعمليات إجهاض في الخارج”. “يريدون تخصيص المزيد من الأموال لإذاعتي NPR وPBS، اللتين تروجان للدعاية اليسارية. ويريدون منحًا مالية أخرى تُخصص لقضايا يسارية. لكن الأمر الأهم هو رغبتهم في تمديد برنامج الرعاية الاجتماعية الذي يُخصص جزءًا كبيرًا منه للأمريكيين الأثرياء، بما في ذلك إلغاء أحكام مكافحة الاحتيال التي أُقرت في مشروع القانون الضخم والجميل. لن يؤدي ذلك إلى زيادة الاحتيال فحسب، بل سيوسّع نطاق هذه المزايا لتشمل الأجانب المقيمين بشكل قانوني. لذا، من الصعب فهم دوافعهم، ولكن هذا ما يطلبونه”. “لذا، في نهاية المطاف، أعتقد أنهم سيتلقون اللوم الذي أراه مستحقًا.”

وأشار الرئيس دونالد ترامب ومدير مكتب الإدارة والميزانية راسل فوت إلى أن الإدارة قد تستخدم مبالغ مالية إلزامية منصوص عليها في قانون “مشروع القانون الضخم والجميل” لضمان عدم انقطاع رواتب أفراد الخدمة العسكرية وأفراد حرس الحدود وغيرهم من أفراد الأمن الداخلي، وهو ما قد يكون بمثابة طوق نجاة للديمقراطيين.

كما أشار ستيرن أنه حتى لو كان هذا هو الحال، فقد أشار البيت الأبيض قبيل بدء الإغلاق الحكومي إلى أن إغلاق الحكومة سيُعرّض رواتب العسكريين، والرعاية الحرجة للمحاربين القدامى، ورواتب رجال الإطفاء، وتمويل الإغاثة من الكوارث، والعديد من البرامج الأخرى المهمة للأمريكيين للخطر.

وعلى أي حال، قال ستيرن إنه كلما طال أمد الإغلاق الحكومي، زاد خطر نقص التمويل، وبدء الخدمات الأساسية بالانهيار تحت وطأة الضغط.

ومن الأمثلة على الموظفين الفيدراليين الأساسيين الذين قد يتأثرون بإغلاق حكومي ممتد مراقبو الحركة الجوية وغيرهم من موظفي إدارة الطيران الفيدرالية، الذين لا يتقاضون رواتبهم خلال فترات الإغلاق الحكومي، على الرغم من تكليفهم بالعمل للحفاظ على سلامة جداول رحلات الطيران في البلاد والتزامها بالمواعيد.

ورغم أنهم يتقاضون رواتبهم في نهاية المطاف عند إعادة فتح الحكومة، إلا أن فترات عدم تلقيهم رواتبهم لفترات طويلة تُسبب ضغطًا على كل من الموظفين ونظام الطيران ككل.

وفي عام 2019، في اليوم الخامس والثلاثين من إغلاق الحكومة، اتصل عشرة مراقبين جويين للعمل في فيرجينيا وفلوريدا ليبلغوا أنهم مرضى، مما أدى إلى توقف أرضي في مطار لاغوارديا في نيويورك وتأخيرات متتالية في نيوارك وفيلادلفيا وأتلانتا.

وقال ستيرن: “هذا يقودنا إلى السؤال: متى تبدأ الأمور في الخروج عن السيطرة؟”، مضيفًا: “قد يؤدي انتهاء صلاحية بعض هذه البرامج، مع استمرار الإغلاق، إلى زيادة الضغط على الكونجرس من كلا الجانبين للتوصل إلى اتفاق، أيًا كان معناه”.

ترجمة: رؤية نيوز

حصدت عريضة تطالب بسحب رواتب أعضاء الكونغرس خلال فترة الإغلاق الحكومي أكثر من 97,000 توقيع.

تطالب العريضة، التي أطلقتها جويس، وهي من سكان ولاية ميسوري، بعدم دفع رواتب المشرعين أو مزاياهم خلال فترة الإغلاق، وتخفيض رواتبهم بنسبة 2% عن كل يوم تظل فيه الحكومة مغلقة.

وتنص العريضة على أن هذا التخفيض اليومي يجب أن يستمر عند إعادة فتح الحكومة.

وبعد فشل الكونغرس في الاتفاق على إجراء تمويلي، أُغلقت الحكومة مع حلول منتصف ليل 1 أكتوبر. هذا يعني توقف الخدمات الحكومية غير الأساسية تمامًا.

وخلال فترة الإغلاق، يستمر المشرعون في تلقي رواتبهم، بينما يُحرم عدد من العمال الأساسيين المطلوب منهم مواصلة العمل من رواتبهم.

سيحصل هؤلاء العمال، إلى جانب موظفي الحكومة المُسرّحين مؤقتًا، على رواتب متأخرة عند إعادة فتح الحكومة، وفقًا لقانون أقرّه الكونغرس عام ٢٠١٩.

يتقاضى معظم المشرعين راتبًا سنويًا قدره ١٧٤ ألف دولار، بينما يتقاضى من يشغلون مناصب قيادية عليا، مثل رئيس مجلس النواب، رواتب أعلى.

تدعو العريضة، التي جمعت حتى كتابة هذه السطور ٩٧٧١٣ توقيعًا، الكونغرس إلى إصدار تشريع فوري لتجميد الرواتب وتخفيضها.

وتنص العريضة على ما يلي: “نحن الموقعون أدناه، نطالب باتخاذ إجراءات فورية لمحاسبة أعضاء الكونغرس على إغلاق الحكومة. فعندما تُغلق الحكومة، تتوقف الخدمات الأساسية، ويُحرم الموظفون الفيدراليون من رواتبهم، ويعاني ملايين الأمريكيين. ومع ذلك، يستمر أعضاء الكونغرس في تلقي رواتبهم ومزاياهم، بمعزل عن عواقب تقاعسهم”.

وتضيف العريضة: “إن إغلاق الحكومة ليس مجرد لعبة سياسية، بل يُعطّل حياة الناس، ويُلحق الضرر بالمجتمعات، ويُقوّض ثقة الجمهور. يجب أن يشعر الكونغرس بنفس الإلحاح الذي يشعر به الشعب الأمريكي لحل هذه الأزمات بسرعة. إذا كان الموظفون الفيدراليون والمواطنون يتحملون عبء الإغلاق، فيجب على مسؤولينا المنتخبين أن يتحملوا العبء نفسه”.

تأتي العريضة بعد أن دعا عدد من أعضاء الكونغرس من كلا الحزبين إلى تعليق رواتب المشرّعين خلال فترة إغلاق الحكومة.

فعلى سبيل المثال، أعاد النائب عن ولاية ساوث كارولينا، رالف نورمان، تقديم تعديل دستوري يمنع أعضاء الكونغرس من تلقي رواتبهم أثناء إغلاق الحكومة الفيدرالية، كما صرّح السيناتور الديمقراطي آندي كيم والنائبة الجمهورية عن ولاية فلوريدا، كات كاماك، بأنهما سيرفضان تقاضي رواتبهما خلال هذه الفترة.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تنجح جهود تعديل رواتب المشرّعين. إذ يتطلب أي تعديل دستوري دعم ثلثي أعضاء مجلسي النواب والشيوخ.

وفي الوقت نفسه، وبموجب التعديل السابع والعشرين، الذي أُقرّ عام ١٩٩٢، يُمنع الكونغرس من منح نفسه زيادة أو خفضًا فوريًا في الرواتب، لن تدخل أي تغييرات حيز التنفيذ إلا بعد الانتخابات المقبلة، مما يعني أن أي خطوة من شأنها تغيير الرواتب خلال هذا الإغلاق لن تدخل حيز التنفيذ. آراء الناس

وصرح مارك شاناهان، أستاذ السياسة الأمريكية في جامعة سري بالمملكة المتحدة، لمجلة نيوزويك: “إن قرار إغلاق الحكومة قرار سياسي فريد من نوعه في الولايات المتحدة. في الديمقراطيات الأخرى، يُقابل هذا العجز عن تمرير التشريعات على الأرجح بتصويت على الثقة، وربما بإقالة رئيس الحزب الحاكم وإجراء انتخابات عامة. باختصار، سيُترك حل المشكلة للناخبين. بالطبع، لا تسير الأمور في الولايات المتحدة بهذه الطريقة، وقبل أكثر من عام من انتخابات التجديد النصفي، يشعر الناخبون بالعجز. العريضة رمزية، وأعداد الموقعين ليست ضخمة بعد. في الحقيقة، أفضل ما يمكن للناخبين فعله هو توضيح آرائهم بوضوح تام لمشرعيهم في كلا مجلسي النواب والشيوخ، بأننا “الشعب” لا نحظى بتمثيل جيد، وأن الوقت قد حان للكونغرس لإيجاد حلول وسط بدلاً من ربط أنفسهم بالشعارات الأيديولوجية”.

وكتب دونالد، أحد الموقعين على العريضة: “بصفتي موظفًا فيدراليًا مُلزمًا بالحضور إلى العمل كموظفين أساسيين، فإن معرفة أن الكونغرس أوقف جميع رواتب الموظفين الفيدراليين لتشمل الموظفين الأساسيين حتى يتم التوصل إلى اتفاق، تُؤكد بشدة على ضرورة عدم دفع رواتب الكونغرس، سواءً كموظفين فيدراليين أو نواب، حتى يتم إقرار مشروع قانون التمويل”.

وفي بيان، قال نورمان: “على أعضاء الكونغرس واجب دستوري بتمويل الوظائف الأساسية للحكومة. إذا فشل الكونغرس في الوفاء بهذا الالتزام، فلا ينبغي أن نتوقع من دافعي الضرائب الاستمرار في دفع رواتبنا مقابل التقاعس. لن يتقاضى أي شخص آخر في أمريكا أجرًا مقابل عدم أداء واجباته – يجب أن يواجه الكونغرس المبدأ نفسه”.

وأضاف: “عندما تقصر العائلات والشركات الصغيرة والعمال، فإنهم لا يتمتعون برفاهية الحصول على راتب مقابل عمل غير مكتمل”. “وينبغي ألا تكون واشنطن استثناءً. المساءلة ليست اختيارية. إنها أساس الخدمة العامة، ويجب أن يُحاسب الكونغرس بنفس معايير الأشخاص الذين نمثلهم”.

و لا تزال الحكومة في حالة إغلاق، دون أي حل واضح في الأفق.

ترجمة: رؤية نيوز

اعتمد البابا ليو الرابع عشر أسلوبًا أكثر هدوءًا وأقل عدوانية من سلفه في الأشهر الأولى من حبريته، وقد أدى انفتاح البابا فرنسيس على مجتمع الميم، ودفاعه عن المهاجرين، وانتقاده للرأسمالية الجامحة إلى مواجهته معارضة محافظة قوية داخل الكنيسة وخارجها.

وبعد أن انخرط ليو بهدوء في المعترك السياسي الأمريكي، يواجه الآن انتقادات من أوساط مماثلة لفرانسيس، وتأتي هذه المعارضة من الكاثوليك المحافظين في الولايات المتحدة ومناصري حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، والذين كان بعضهم يأمل، بعد انتخاب ليو، أن يقود الكنيسة في اتجاه مختلف عن البابا فرنسيس.

سُئل البابا الأمريكي الأول يوم الثلاثاء عن خطط الكاردينال في مدينة شيكاغو، مسقط رأس ليو، لمنح جائزة للسيناتور ديك دوربين، عضو القيادة الديمقراطية في مجلس الشيوخ، عن ولاية إلينوي.

كان الكاردينال بليز كوبيتش، حليف البابا وصديقه، يخطط لمنح دوربين “جائزة الإنجاز مدى الحياة لدعمه المهاجرين”، لكن هذه الخطوة قوبلت بردود فعل عنيفة نظرًا لدعم دوربين لحقوق الإجهاض، فقرر دوربين رفض التكريم.

وعلى غير العادة، عبّر حوالي عشرة أساقفة أمريكيين علنًا عن معارضتهم للجائزة؛ اثنان منهم – رئيس الأساقفة سلفاتوري كورديليوني والأسقف توماس بابروكي – عُيّنا في هيئة استشارية معنية بالحرية الدينية من قِبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وكانا على خلاف مع قرارات البابا فرنسيس.

وبدلًا من إدانة الجائزة، قال ليو إنه من المهم النظر إلى “40 عامًا من خدمة دوربين في مجلس الشيوخ الأمريكي”، ثم قال البابا إن معارضة الإجهاض ودعم عقوبة الإعدام “ليسا مناصرين للحياة حقًا”، وتساءل أيضًا عما إذا كان دعم “المعاملة اللاإنسانية للمهاجرين في الولايات المتحدة” مناصرين للحياة.

وُجّهت انتقادات فورية لتعليقات ليو؛ فقد وصف أحد الكاثوليك المحافظين تصريحات البابا ليو بأنها “مخيبة للآمال” و”غير ذات صلة إلى حد كبير”، بينما قال المعلق السياسي اليميني مات والش إنها “رد سيء للغاية من البابا ليو”.

ونشر جاك بوسوبيك، وهو شخصية مؤثرة مؤيدة لترامب، على منصة X ببساطة: “بعض الباباوات نعمة. وبعضهم كفارة”، وقال جوزيف ستريكلاند، الأسقف المتقاعد الصريح في تايلر بولاية تكساس، إن تصريحات ليو خلقت “الكثير من الارتباك”.

وفي اليوم التالي، أثار ليو المزيد من معارضة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” عندما شارك في مؤتمر المناخ حيث دعا إلى اتخاذ إجراءات لحماية الكوكب وبارك بعض الجليد.

يأتي كل ذلك في فترة عقد فيها ليو اجتماعًا خاصًا مع القس جيمس مارتن، وهو من أبرز المدافعين عن حقوق مجتمع الميم الكاثوليكي، وتحدث ضد “جائحة الأسلحة” في أعقاب حادث إطلاق النار في مدرسة مينيسوتا، وانتقد رواتب الرؤساء التنفيذيين الضخمة واستهداف إيلون ماسك.

هل يضع البابا المولود في شيكاغو بابويته كقوة موازنة لإدارة ترامب؟ فإلى جانب تعليقاته حول الإجهاض والهجرة، وصف خطاب وزير الدفاع بيت هيغسيث الأخير أمام الجنرالات بأنه “مثير للقلق”.

أكدت إليز آن ألين، التي أجرت مقابلةً مع ليو مؤخرًا في سياق سيرتها الذاتية للبابا في كتابها “ليو الرابع عشر: مواطن العالم، مُبشّر القرن الحادي والعشرين”، أن ليو لا يريد أن يكون “مناهضًا لترامب”.

وأضافت: “إنه منفتح على مساعدته والحوار معه. يريد أن يكون مُحاورًا”. “ملاحظاته مُوجّهة للكاثوليك، وما يقوله هو وجود “أخلاقيات حياة مُتّسقة”. “صحيح أن الإجهاض خطأ، لكن كون المرء مُناصرًا للحياة يحترم كرامة الإنسان بجميع أشكالها، سواءً تعلّق الأمر بعقوبة الإعدام أو المهاجرين. ولأن ليو من الولايات المتحدة، فهو يُدرك أن مصطلح “مُناصر للحياة” غالبًا ما يُصنّف ضمن خانة الإجهاض”.

وبالنسبة لبعض الكاثوليك، يُعدّ الإجهاض القضية “البارزة”، بينما يُشكّكون في قرار فرانسيس بتحديث تعاليم الكنيسة وجعل عقوبة الإعدام “غير مقبولة”.

أمل منتقدو فرانسيس أن يكون أسلوب ليو المُتميّز – مثل قراره بارتداء عباءة الموتزيتا الحمراء بعد انتخابه – مؤشرًا على تصحيح المسار.

وكتب مايكل شون وينترز، المُعلّق الكاثوليكي، في صحيفة “ذا ناشيونال كاثوليك ريبورتر”: “كان الكاثوليك المُحافظون يأملون أن تُلحق إصلاحات البابا فرانسيس به إلى مثواه الأخير، وأن تنظر الكنيسة العالمية إلى بابويته كما فعلت، على أنها مجرد طقس سيئ مرّ أخيرًا ولله الحمد”.

وأضاف: “هذا الأسبوع، شعروا بخيبة أمل. فقد أظهر ليو، على غرار فرانسيس، أنه سيحاول تجنّب الحروب الثقافية. فهو لا يُريد تأجيج أي استقطاب”.

وأشار البابا، عندما سُئل عن جائزة دوربين: “إنها قضايا مُعقّدة للغاية، ولا أعلم إن كان أحدٌ يملك الحقيقة كاملةً بشأنها”.

سيتحدث ليو أيضًا، عند الضرورة، لا سيما بشأن معاملة المهاجرين، وهي قضية عزيزة على قلبه منذ أن كان أسقفًا في بيرو. وبينما يهدف ليو إلى أن يكون صانع سلام، فإن تدخله هذا الأسبوع يُظهر أنه لا يخشى مواجهة المعارضة عند رسم حدود مواقف الكنيسة.

ترجمة: رؤية نيوز – أسوشيتيد برس

أعلنت حماس للعالم قبولها أجزاءً رئيسية من خطة الرئيس ترامب للسلام. داخليًا، لا تزال حماس منقسمة بشدة حول كيفية المضي قدمًا.

ويوم الجمعة، أعلنت الحركة، التي صنفتها الولايات المتحدة منظمة إرهابية، استعدادها لإطلاق سراح الرهائن وتسليم غزة، وهو تصريح تاريخي يعزز مساعي ترامب لإنهاء الحرب، لكن حماس استخدمت لغةً مُتحفّظة اعتبرها بعض المراقبين إشكاليةً في التوصل إلى سلام نهائي.

وصرح مسؤولون عرب من دول تتوسط مع حماس بأن السبب الرئيسي هو عدم توصل حماس إلى توافق في الآراء بشأن نزع سلاحها وشروط إطلاق سراح الرهائن، هذان هما أهم مطلبين في خطة ترامب.

وأكد وسطاء عرب أن خليل الحية، كبير مفاوضي حماس، وعددًا من كبار المسؤولين السياسيين الآخرين يؤيدون قبول الاقتراح رغم تحفظاتهم الكبيرة، لكن هؤلاء المسؤولين من حماس، المقيمين خارج غزة، يتمتعون بنفوذ محدود على الجناح العسكري للحركة، الذي لا يزال في القطاع.

أبلغ عز الدين الحداد، الذي ارتقى لقيادة حماس في غزة بعد أن قتلت إسرائيل يحيى ومحمد السنوار، الوسطاء أنه منفتح على التسوية، وقال الوسطاء إن الحداد مستعد للتخلي عن الصواريخ والأسلحة الهجومية الأخرى لمصر والأمم المتحدة لتخزينها، لكنه يريد الاحتفاظ بالأسلحة الصغيرة مثل البنادق الهجومية، التي تعتبرها حماس دفاعية.

لكن قادة حماس داخل غزة يخشون من عدم قدرتهم على فرض الامتثال لمطالب نزع السلاح بين المقاتلين إذا قبلوا صفقة ترقى إلى مستوى الاستسلام، وفقًا للوسطاء.

وقد جندت الحركة العديد من الشباب منذ بدء الحرب، وغالبًا ما يكونون ممن شهدوا تدمير منازلهم أو مقتل أفراد عائلاتهم، وقد لا يكون هؤلاء المقاتلون مستعدين لإلقاء أسلحتهم.

تتمثل النقاط الأكثر إثارة للجدل في الخطة في متطلبات نزع سلاح حماس وتسليم أسلحتها وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين الـ 48 الذين لا تزال تحتجزهم – أحياءً وأمواتًا – في غضون 72 ساعة من الموافقة.

رفض منتقدو الحركة الاقتراح، واصفين إياه بأنه “هدنة لمدة 72 ساعة” وليس اتفاق سلام حقيقي، مما يعكس انعدام ثقتهم بإسرائيل، وأعلنت حماس يوم الجمعة رغبتها في مزيد من “المفاوضات لمناقشة التفاصيل”، والتي يبدو أنها تشمل إطلاق سراح الرهائن.

أدلى ترامب بدلوه يوم الجمعة على مواقع التواصل الاجتماعي، معربًا عن اعتقاده بأن حماس “مستعدة لسلام دائم”، ودعا إسرائيل إلى “الوقف الفوري لقصف غزة” لضمان ظروف آمنة لإطلاق سراح الرهائن. ويعكس بيانه موافقة البيت الأبيض على قبول حماس للخطة.

لكن قادة حماس العسكريين أصروا على أن أي إطلاق سراح للرهائن يجب أن يكون مرتبطًا بجدول زمني واضح للانسحاب الإسرائيلي من غزة، وفقًا لوسطاء، وقد انعكس ذلك في تحذير ورد في رد حماس يوم الجمعة، حيث قالت إنه سيتم إطلاق سراح الرهائن “مع توفير المواقع الميدانية اللازمة”.

قد تتردد إسرائيل في إنهاء الأعمال العدائية بعد أن تركت حماس مسألة نزع السلاح دون معالجة في بيانها، مع شروط جوهرية للإفراج عن الرهائن.

وفي برنامج “إكس”، وصف السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري، ساوث كارولاينا) رد حماس بأنه “متوقع للأسف. إنه إجابة كلاسيكية: نعم، ولكن”.

وقال غراهام: “لا نزع سلاح، وإبقاء غزة تحت السيطرة الفلسطينية، وربط إطلاق سراح الرهائن بالمفاوضات، إلى جانب مشاكل أخرى. هذا، في جوهره، رفض من حماس لمقترح الرئيس ترامب “خذه أو اتركه”.

ردّ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ردًا متحفظًا على رد حماس، قائلاً إن إسرائيل ستبدأ الاستعدادات لإطلاق سراح الرهائن المحتجزين في غزة، وستعمل مع ترامب لإنهاء الحرب – بشروط إسرائيل والرئيس.

لم يلتزم الجيش الإسرائيلي صراحةً بوقف الهجمات، لكنه أشار إلى أنه ينتقل إلى موقف دفاعي أكثر، قائلاً إنه سيستعد لإطلاق سراح الرهائن وسيرد بسرعة على أي تهديد.

قال بعض المراقبين إن بيان حماس كان يهدف إلى كسب الوقت للحركة لحل التوترات المستمرة منذ فترة طويلة بين جناحيها السياسي والعسكري، لقد طاردت الخلافات حول الاستراتيجية الحركة طوال حربها مع إسرائيل، والتي بدأت بهجمات حماس القاتلة على جنوب إسرائيل واختطاف حوالي 250 رهينة قبل عامين تقريبًا.

وفي ساحة المعركة، تتعرض حماس لضربات موجعة لكنها لا تزال تقاتل. فقد الجناح المسلح معظم قياداته العليا وآلاف المقاتلين ذوي الخبرة، ويفتقر العديد من مجنديه الجدد إلى التدريب، كما أن تشديد إسرائيل قبضتها على غزة قد أثقل كاهل قدرة الحركة على التواصل وتنسيق العمليات.

ولكي تتكيف، نقلت حماس القيادة إلى وحدات أصغر، وفقًا لوسطاء عرب ومسؤولين عسكريين إسرائيليين. غالبًا ما تعمل هذه الوحدات بشكل مستقل، وتتخذ قراراتها الخاصة بشأن متى وكيف تهاجم القوات الإسرائيلية.

ويقول مسؤولون عسكريون إسرائيليون إن حماس لم تستسلم للقتال. ويرون أن قيادة الحركة وسيطرتها قد تحطمت، حيث تعمل مجموعات صغيرة بشكل مستقل من خلال حرب العصابات، باستخدام المتفجرات والقناصة والقذائف الصاروخية بشكل رئيسي.

يمارس حداد وكبار القادة الآخرين سيطرة محدودة على هذه الوحدات، وهي مشكلة تفاقمت بسبب الأزمة المالية التي أعاقت قدرة حماس على دفع الرواتب. وقد ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال سابقًا أن نقص السيولة يُضعف سيطرة حماس على صفوفها.

استولت إسرائيل على أجزاء كبيرة من مدينة غزة منذ شن هجومها في منتصف سبتمبر، وقد فرّ العديد من مقاتلي حماس بالفعل جنوبًا، وأُخلي معظم المدنيين، وتتمثل المعضلة الرئيسية التي تواجهها إسرائيل في كيفية التصرف إذا سيطرت على مدينة غزة ورفضت حماس الاستسلام.

صرح مسؤول عسكري إسرائيلي كبير بأن عدة آلاف من مقاتلي حماس لا يزالون في مدينة غزة، وأضاف المسؤول أن هذه القوات تراقب القوات الإسرائيلية باستمرار وتبحث عن نقاط الضعف، وأضاف المسؤول أنه قبل أسبوعين، قتلت قذيفة آر بي جي قائد سرية.

ووصف المسؤول الإسرائيلي قوات حماس المتبقية بأنها في الغالب من الشباب عديمي الخبرة، لكنهم ما زالوا مصممين، وقال المسؤول إن أعمال الاستسلام نادرة، وعادةً ما تحدث فقط عندما يُحاصر المسلحون.

لهذا السبب بدأت هذه المفاوضات تُصبح حقيقة، ربما تكون هذه هي المرة الأولى طوال الحرب التي تبدأ فيها حماس بإدراك أنها ستُباد، كما قال أمير أفيفي، المسؤول العسكري الإسرائيلي السابق الرفيع المستوى.

ويُحذّر الوسطاء من أنه في حال قبول قادة حماس لخطة ترامب، فقد ينشق بعض مقاتليها وينضمون إلى جماعات فلسطينية مسلحة أخرى، وقد هدد الكثيرون بالفعل بالانضمام إلى فصائل مثل الجهاد الإسلامي الفلسطيني أو جبهة التحرير الفلسطينية.

وقد انهار التنسيق بين هذه الجماعات إلى حد كبير، مما أثار حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كان الاتفاق مع حماس وحدها سيُوقف القتال.

يقول مسؤولون عرب إن قطر ومصر وتركيا حاولت الضغط على قادة حماس، مُحذرةً إياهم من أن هذه هي فرصتهم الأخيرة لإنهاء الحرب في غزة، وأضاف المسؤولون أنهم أبلغوا حماس أنه في حال رفض الحركة للاتفاق، فلن يتمكنوا بعد الآن من الاستمرار في تقديم الدعم السياسي أو الدبلوماسي لها.

وقال ترامب في منشوره على مواقع التواصل الاجتماعي: “نحن نُجري بالفعل مناقشات حول تفاصيل يجب العمل عليها. الأمر لا يتعلق بغزة وحدها، بل يتعلق بالسلام الذي طال انتظاره في الشرق الأوسط”.

ترجمة: رؤية نيوز – أسوشتيد برس

أدى الصعود السريع لزهران ممداني في سباق عمدة مدينة نيويورك إلى تحويله إلى رمز وطني، مصدر فخر للعديد من الأمريكيين المسلمين، ووجه سياسي مضاد لليمين.

وقد قوبلت حملته الانتخابية بموجة من التهجم الموجه ضد المرشح الديمقراطي، الذي سيصبح أول عمدة مسلم للمدينة في حال انتخابه في نوفمبر.

وصفه النائب الجمهوري آندي أوغلز من تينيسي بـ”محمد الصغير” وحث على ترحيله.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، أشارت النائبة الجمهورية نانسي ميس من ساوث كارولينا إلى أحداث 11 سبتمبر، ونشرت صورة لممداني يرتدي كورتا، وهو قميص فضفاض بدون ياقة شائع في جنوب آسيا.

في حين ادعت الناشطة اليمينية المتطرفة لورا لومر، دون دليل، أن “مدينة نيويورك على وشك أن تشهد أحداث 11 سبتمبر الثانية”.

وعلى مستويات عديدة، يُعدّ ترشح ممداني لحظةً فارقةً للبلاد ومدينة نيويورك، التي عانت من أحداث الحادي عشر من سبتمبر وما تلاها من تصاعدٍ في معاداة الإسلام.

فقال يوسف شهود، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كريستوفر نيوبورت: “إنه يحمل في طياته رمزيةً كبيرة”، وأضاف أن الحملة تُذكّر بالتمييز ضد المسلمين، ولكنها تُذكّر أيضًا الأمريكيين المسلمين الذين يُؤكدون حقهم في “قيادة هذا المجتمع نحو المستقبل”.

هاجم سياسيون من كلا الحزبين الرئيسيين سياسات ممداني التقدمية وانتقاده لإسرائيل، بينما مال المحافظون أكثر نحو الهجمات الدينية والمشاعر المعادية للهجرة.

كما انتقده الرئيس دونالد ترامب تحديدًا، وشكك زورًا في جنسيته الأمريكية، مُرددًا بذلك خطابه “المُدّعي” الذي كان يوجهه سابقًا للرئيس السابق باراك أوباما.

وفي المؤتمر الوطني للمحافظين، استخدم العديد من المتحدثين اسم ممداني ودينه كخطوط هجوم، حيث وصفه مستشار ترامب السابق ستيف بانون بأنه اشتراكي ديمقراطي بأنه “ماركسي وجهادي”.

هذا الخطاب مألوفٌ جدًا لدى العديد من الأمريكيين المسلمين، ومنهم أماني الخطاطبة، التي واجهت إهاناتٍ وتهديداتٍ بالقتل كأول امرأةٍ مسلمةٍ تترشح للكونغرس في نيوجيرسي عام ٢٠٢٠.

وقالت عبر البريد الإلكتروني: “نحن عند مفترق طرق. من جهة، يحقق المسلمون حضورًا وتأثيرًا غير مسبوقين في الأوساط السياسية. ومن جهةٍ أخرى، لم يسبق أن كان تجريدنا من إنسانيتنا أمرًا طبيعيًا ومنتشرًا إلى هذا الحد.”

تهديد العنف السياسي

قبل اغتياله الشهر الماضي، كتب الناشط المحافظ تشارلي كيرك على وسائل التواصل الاجتماعي أن “أكبر مدينةٍ في أمريكا تعرضت لهجومٍ من الإسلام المتطرف قبل ٢٤ عامًا، والآن، على وشك الاستيلاء على مبنى البلدية بنموذجٍ مماثلٍ من تلك القوة الخبيثة.” في برنامجه، ووصف كيرك ممداني بـ”المحمدي”، وهو مصطلحٌ قديمٌ يُطلق على المسلمين، وحذّر من أن “المراكز الأنجلو أمريكية” مثل نيويورك “ستخضع لحكمٍ محمدي”.

أدان ممداني مقتل كيرك منددًا بكارثة العنف السياسي التي تعاني منها أمريكا

في سبتمبر، اتُهم رجل من تكساس بتوجيه تهديدات بالقتل لممداني، بما في ذلك وصفه بالإرهابي والقول: “المسلمين لا مكان لهم هنا”، وفقًا للادعاء العام.

وردّت حملة ممداني قائلةً إن هذه التهديدات “تعكس مناخًا أوسع من الكراهية لا مكان له في مدينتنا”.

وجاء في البيان: “لا يمكننا ولن نستسلم للعنصرية وكراهية الإسلام والكراهية”.

كراهية الإسلام منذ أحداث 11 سبتمبر وحتى الآن

استمر التحيز ضد المسلمين بأشكال مختلفة منذ أحداث 11 سبتمبر 2001.

وأدارت شرطة مدينة نيويورك برنامجًا لمراقبة المسلمين، تم إلغاؤه الآن. وثارت ضجة في عام 2010 بشأن خطط بناء مركز مجتمعي للمسلمين في مانهاتن السفلى. وعلى الصعيد الوطني، سنّت عشرات الولايات تشريعات تهدف إلى حظر الشريعة الإسلامية.

فقالت إيمان عبد الهادي، عالمة الاجتماع بجامعة شيكاغو: “في جوهره، الخطاب المعادي للمسلمين هو نفسه: أن المسلمين لا ينتمون إلى هذا البلد، وأنهم غرباء أبديون، وأنهم يشكلون تهديدًا للمجتمع والحكومة الأمريكية”.

فيما سعى منتقدو أوباما، المسيحي ذو الأصول الإسلامية، إلى استغلال صلاته بالإسلام كثقل سياسي. وكرئيس، تحدث عن سنوات طفولته في إندونيسيا وعائلة والده المسلمة في كينيا كأصول دبلوماسية.

ضخّم ترامب انتقاداته لخلفية أوباما، مؤججًا ما يُسمى بشائعات “مولد أوباما” من خلال التشكيك زورًا في ميلاده في الولايات المتحدة.

وقال شهود: “لقد أنشأ بالفعل هيكلًا جديدًا للإذن يسمح للناس بالتعبير عن خطابهم المعادي للمسلمين بصراحة أكبر”.

ويُستخدم الآن نهج مماثل مع ممداني، الذي وُلد في أوغندا لأبوين من أصل هندي، وعاش في مدينة نيويورك منذ أن كان في السابعة من عمره، وحصل على الجنسية الأمريكية عام ٢٠١٨. وانتُخب لعضوية مجلس الولاية عام ٢٠٢٠.

ورغم هذا السجل، ردد ترامب ادعاءً كاذبًا ينفي فيه جنسية ممداني ومكانته القانونية في الهجرة.

الديمقراطيون وخلفية الحرب بين إسرائيل وحماس

ازدادت كراهية الإسلام ومعاداة السامية خلال الحرب في غزة، وقد برزت الاتهامات الموجهة ضدهما في السباق الانتخابي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، المدينة التي تضم أكبر تجمعين لليهود والمسلمين في الولايات المتحدة.

وقبل انسحابه من السباق، انضم العمدة إريك آدامز إلى ديمقراطي آخر، وهو الحاكم السابق أندرو كومو، في وصف ممداني بأنه “خطير”. فيما اتهمه كومو بـ”تأجيج معاداة السامية” بانتقاداته اللاذعة لإسرائيل.

وأعدت مجموعة خارجية تدعم كومو، الذي يترشح الآن مستقلاً، منشورًا بدا أنه يُطيل لحية ممداني ويُغمقها، وهو ما وصفه ممداني بأنه “إسلاموفوبيا صارخة”، وتبرأ فريق حملة كومو من المنشور، ولم يُرسل المنشور أبدًا.

نأى ديمقراطيون آخرون بأنفسهم عن برنامج ممداني التقدمي، وانتقاداته لإسرائيل، ودعمه القوي لحقوق الفلسطينيين.

واعتذرت السيناتور كيرستن غيليبراند من نيويورك لممداني بعد أن قالت خطأً إنه أشار إلى “الجهاد العالمي”. وكان موضوع الخلاف هو رفضه إدانة استخدام الآخرين لشعار “عولمة الانتفاضة”. وقال لاحقًا إنه سيثني عن استخدامه. فيما يرى البعض هذه العبارة دعوةً لتحرير فلسطين وحقوقها، بينما يرى آخرون أنها دعوةٌ للعنف ضد اليهود.

وفي مؤتمر صحفيٍّ مؤثرٍ قبل فوزه في الانتخابات التمهيدية في يونيو، اتهم ممداني منافسيه باستغلال معاداة السامية لتحقيق مكاسب سياسية، وقال: “لقد قلتُ في كل فرصةٍ إنه لا مجال لمعاداة السامية في هذه المدينة، في هذا البلد”.

فخرٌ وأملٌ من المسلمين

وعلى الرغم من الجدل الدائر، يشعر العديد من المسلمين الأمريكيين بالتفاؤل حيال فوز ممداني المُحتمل.

وقال شهود، الذي تُشير لهجته البروكلينية إلى جذوره النيويوركية: “الشعور الدائم… هو شعورٌ عميقٌ بالأمل”.

شاهانا حنيف، حليفة ممداني وأول امرأة مسلمة تُنتخب لعضوية مجلس مدينة نيويورك، متفائلة. وقالت إن الإسلاموفوبيا تُستخدم كأسلوبٍ للتخويف “وهذا ببساطة لا يُجدي نفعًا”.

وقالت حنان ثابت، وهي من مواليد نيويورك ونشأت فيها، ومن مؤيدي ممداني، إن حملته ألهمت عائلتها بعد عامين من الحزن على قتل وتجويع الفلسطينيين في غزة.

وبلغ الأمر حدّ مساعدة طفليها – اللذين يبلغان من العمر 10 و8 سنوات – في الاتصال به هاتفيًا. “إنهم متحمسون للغاية لرؤية هذا الشاب الأسمر النشيط، المسلم، كما تعلمون، قد يصبح عمدتنا القادم.”

وكأم، تشعر أنه “من المستحيل تفسير لماذا أصبح من المقبول اجتماعيًا تجريد المسلمين والعرب من إنسانيتهم، ولماذا تبدو حياتنا في أدنى مرتبة.

وقالت: “هذا ما يجعل ترشح زهران ليس تاريخيًا فحسب، بل ضروريًا أيضًا.”

ترجمة: رؤية نيوز

تحجب إدارة ترامب 2.1 مليار دولار من مشاريع البنية التحتية في شيكاغو، مستغلةً إغلاق الحكومة الفيدرالية لتقليص تمويل المشاريع الديمقراطية.

أعلن روس فوت، مدير مكتب الإدارة والميزانية، عن تعليق التمويل في منشور صباح الجمعة على موقع X، قائلاً إن تمويل تمديد الخط الأحمر ومشروع تحديث الخطين الأحمر والبنفسجي “قد عُلّق لضمان عدم تدفق التمويل عبر عقود قائمة على العرق”.

يأتي هذا الخبر في أعقاب تجميد مماثل للتمويل بقيمة 18 مليار دولار لمشروعين رئيسيين للبنية التحتية في مدينة نيويورك، بسبب مخاوف الإدارة بشأن سياسات التنوع والمساواة والشمول.

ترامب يستهدف التنوع والمساواة والشمول ويغتنم فرصة الإغلاق

وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا في يناير يأمر بإلغاء الأنشطة الفيدرالية المتعلقة بالتنوع والمساواة والشمول، بحجة أنها تؤدي إلى التمييز وتقوض عملية صنع القرار القائمة على الجدارة فقط، مما يؤدي إلى انخفاض عام في جودة الإنتاج. اتهمه منتقدوه بتقويض الجهود المبذولة للنهوض بالفئات المهمشة في المجتمع الأمريكي.

صرح ترامب بأنه وفوت يستغلان إغلاق الحكومة كفرصة للتخلص من أولويات الإنفاق الديمقراطي التي تعارضها إدارته، ويستخدم ترامب التهديد بالتخفيضات لزيادة الضغط على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ للتصويت لصالح إعادة فتح الحكومة، المتوقفة منذ الأربعاء، 1 أكتوبر.

ويطالب الديمقراطيون بتمديد دعم الرعاية الصحية بموجب قانون “أوباما كير” الذي من المقرر أن ينتهي قريبًا، والذي يقولون إنه سيرفع تكلفة أقساط التأمين للمواطنين الأمريكيين.

لكن الجمهوريين يريدون بدلاً من ذلك إقرار مشروع قانون تمويل قصير الأجل لإبقاء الحكومة مفتوحة لبضعة أسابيع ريثما تُجرى مفاوضات بين الحزبين حول المخصصات.

كانت وزارة النقل الأمريكية قد أكدت في وقت سابق تعليق مشروعين رئيسيين لمدينة نيويورك – توسعة مترو الجادة الثانية ونفق هدسون.

صرحت الوزارة بأنها تقوم بذلك بالتزامن مع المراجعات الإدارية الجارية للتحقق من مدى تطبيق قادة المشاريع لمتطلبات التعاقد القائمة على العرق والجنس، وهو أمر وصفته بأنه غير دستوري.

وأوضحت وزارة النقل الأمريكية أن وزير النقل شون دافي كان واضحًا في أن دعم المشاريع التي تتضمن برامج DEI يُعدّ إهدارًا لموارد دافعي الضرائب.

ترامب: “فرصة غير مسبوقة”

صرح ترامب يوم الخميس بأنه من المقرر أن يجتمع مع فوت، مشيدًا بتأليف الأخير لمخطط سياسة “مشروع 2025” المحافظ لإصلاح جذري للحكومة الفيدرالية، وهو برنامج أثار قلق الليبراليين قبل انتخابات 2024.

وصرح ترامب في منشور على موقع “تروث سوشيال” بأن الاجتماع كان “لتحديد أي من الوكالات الديمقراطية العديدة، ومعظمها احتيال سياسي، يوصي بخفضها، وما إذا كانت هذه التخفيضات ستكون مؤقتة أم دائمة”.

وأضاف: “لا أصدق أن الديمقراطيين اليساريين الراديكاليين منحوني هذه الفرصة غير المسبوقة. إنهم ليسوا أغبياء، لذا ربما هذه طريقتهم في السعي، بهدوء وسرعة، إلى جعل أمريكا عظيمة مجددًا!”.