ترجمة: رؤية نيوز

صرح حاكم تكساس الجمهوري، جريج أبوت، بأنه سيبدأ يوم الاثنين محاولة عزل النواب الديمقراطيين من مناصبهم إذا لم يعودوا بعد أن غادر العشرات منهم الولاية في محاولة أخيرة لمنع إعادة رسم خرائط مجلس النواب الأمريكي التي يريدها الرئيس دونالد ترامب قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

أدى تمرد النواب الديمقراطيين في مجلس النواب، والذين توجه العديد منهم إلى إلينوي أو نيويورك يوم الأحد، ومنحهم أبوت مهلة أقل من 24 ساعة للعودة إلى ديارهم، إلى تصعيد معركة متصاعدة حول خرائط الكونجرس، والتي بدأت في تكساس، لكنها جذبت حكامًا ديمقراطيين طرحوا إمكانية الإسراع في إعادة رسم خرائط ولاياتهم ردًا على ذلك. إلا أن خياراتهم محدودة.

وفي قلب المأزق المتصاعد، يسعى ترامب إلى إضافة خمسة مقاعد كونغرسية جديدة ذات ميول جمهورية في تكساس قبل العام المقبل، مما سيعزز فرص حزبه في الحفاظ على أغلبيته الضئيلة في مجلس النواب الأمريكي.

ستُنشئ الخرائط الجديدة للكونغرس التي رسمها الجمهوريون في تكساس خمسة مقاعد كونغرسية جديدة ذات ميول جمهورية، ويشغل الجمهوريون حاليًا 25 مقعدًا من أصل 38 مقعدًا في الولاية.

وكان من المقرر إجراء تصويت على الخرائط المقترحة يوم الاثنين في مجلس نواب تكساس، ولكن لا يمكن المضي قدمًا في حال عجز غالبية الأعضاء الديمقراطيين عن اكتمال النصاب القانوني بتغيبهم.

وبعد وصول مجموعة من الديمقراطيين إلى شيكاغو يوم الأحد، رحب بهم حاكم ولاية إلينوي، جيه بي بريتزكر، لكنه رفض الإفصاح عن المدة التي يرغبون في البقاء فيها خارج تكساس.

وقال ممثل الولاية، جين وو، زعيم الكتلة الديمقراطية في مجلس نواب تكساس: “سنفعل كل ما يلزم. لا نعرف كيف سيبدو ذلك”.

لكن الانسحابات التشريعية غالبًا ما تُؤخر إقرار مشروع قانون، بما في ذلك في عام ٢٠٢١ عندما غادر العديد من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين في تكساس الولاية لمدة ٣٨ يومًا احتجاجًا على قيود التصويت الجديدة. وبمجرد عودتهم، أقرّ الجمهوريون هذا الإجراء.

وبعد أربع سنوات، يتخذ أبوت موقفًا أكثر عدائية، ويُحذّر الديمقراطيين بسرعة من أنه سيسعى لعزلهم من مناصبهم إذا لم يعودوا عند استئناف جلسات المجلس بعد ظهر يوم الاثنين. واستشهد برأي قانوني غير مُلزم لعام ٢٠٢١ أصدره المدعي العام الجمهوري كين باكستون، والذي أشار إلى أن المحكمة قد تُقرر أن أحد المُشرّعين قد فقد منصبه.

كما ألمح إلى أن المُشرّعين ربما ارتكبوا جرائم جنائية بجمعهم أموالًا للمساعدة في دفع الغرامات التي سيواجهونها، وقال أبوت: “هذا التغيب انتهى الآن”.

ردًا على ذلك، أصدر الديمقراطيون في مجلس النواب بيانًا من أربع كلمات: “تعالوا وخذوها”.

حالة التصويت

ولا يمكن للمشرعين إقرار مشاريع قوانين في مجلس نواب تكساس، المؤلف من 150 عضوًا، إلا بحضور ثلثيهم على الأقل. وصرح جوش راش نيسنسون، المتحدث باسم الكتلة الديمقراطية في مجلس النواب، بأن الديمقراطيين يسيطرون على 62 مقعدًا من أصل 150 مقعدًا في المجلس ذي الأغلبية الجمهورية، وقد غادر 51 مقعدًا على الأقل الولاية.

صرح رئيس مجلس النواب الجمهوري، داستن بوروز، بأن المجلس سيعقد اجتماعه كما هو مقرر بعد ظهر يوم الاثنين.

وكتب على موقع X: “إذا لم يكتمل النصاب القانوني، فسأقتبس من بعض زملائي الديمقراطيين، وستكون جميع الخيارات مطروحة…”.

وقال باكستون، المرشح لمجلس الشيوخ الأمريكي، على موقع X إنه يجب العثور على الديمقراطيين الذين “يحاولون الهرب كالجبناء، واعتقالهم، وإعادتهم إلى مبنى الكابيتول فورًا”.

غرامات التغيب

ويُعد رفض مشرعي تكساس الحضور انتهاكًا مدنيًا للقواعد التشريعية، وقضت المحكمة العليا في تكساس عام ٢٠٢١ بأن قادة مجلس النواب يملكون سلطة “إجبار” الأعضاء الغائبين على الحضور، ولكن لم يُعاد أي ديمقراطي قسرًا إلى الولاية بعد صدور أوامر الاعتقال في ذلك العام.

وبعد عامين، دفع الجمهوريون بقواعد جديدة تسمح بغرامات يومية قدرها ٥٠٠ دولار للمشرعين الذين لا يحضرون إلى العمل كعقاب.

كما سيؤدي كسر النصاب القانوني إلى تأخير التصويت على إغاثة الفيضانات وأنظمة الإنذار الجديدة في أعقاب الفيضانات الكارثية التي شهدتها تكساس الشهر الماضي والتي أودت بحياة ١٣٦ شخصًا على الأقل. وكان الديمقراطيون قد دعوا إلى التصويت على الاستجابة للفيضانات قبل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وانتقدوا الجمهوريين لعدم قيامهم بذلك.

إلينوي تستضيف مشرعي تكساس

كان بريتزكر، المرشح الرئاسي المحتمل لعام ٢٠٢٨، والذي كان من أشد منتقدي ترامب خلال ولايته الثانية، يجري محادثات هادئة مع الديمقراطيين في تكساس منذ أسابيع بشأن تقديم الدعم إذا اختاروا مغادرة الولاية لكسر النصاب القانوني.

وفي الأسبوع الماضي، استضاف الحاكم عددًا من الديمقراطيين من تكساس في إلينوي لمعارضة جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية علنًا، كما عقد حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، فعالية مماثلة في ولايته.

كما التقى بريتزكر على انفراد مع رئيس الحزب الديمقراطي في تكساس، كيندال سكودر، في يونيو لبدء التخطيط لاحتمالية مغادرة المشرعين إلى إلينوي إذا قرروا خرق النصاب القانوني لعرقلة الخريطة، وفقًا لمصدر مطلع طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة المحادثات الخاصة.

وقال بريتزكر مساء الأحد: “هذا لا يقتصر على التلاعب بالنظام في تكساس، بل يتعلق بالتلاعب بالنظام بما يتعارض مع حقوق جميع الأمريكيين لسنوات قادمة”.

ويسعى ترامب إلى تجنب تكرار ما حدث في ولايته الأولى، حين سيطر الديمقراطيون على مجلس النواب بعد عامين فقط من رئاسته، ويأمل أن تُسهم خريطة تكساس الجديدة في هذا المسعى. كما نظر مسؤولو ترامب في إعادة ترسيم الحدود في ولايات أخرى.

ترجمة: رؤية نيوز

أقرّ السيناتور الديمقراطي جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا بأن حزبه أخطأ في تقديره لرسوم الرئيس دونالد ترامب الجمركية، قائلاً إن الحرب التجارية الأمريكية “تسير على ما يرام” حتى الآن.

وعندما سُئل فيترمان من قِبل قناة فوكس نيوز ديجيتال عما إذا كان يعتقد أن إدارة ترامب تربح الحرب التجارية، أجاب: “بالتأكيد”.

وقال فيترمان: “أنا من أشد المعجبين ببيل ماهر، وأعتقد أنه أحد أبرز المتنبئين لحزبي، وقد أقرّ بذلك، كأنه ظن أن الرسوم الجمركية ستُلحق ضررًا بالاقتصاد، ثم أقرّ بأنها لم تفعل”.

وأضاف: “بالنسبة لي، يبدو أن العلاقة مع الاتحاد الأوروبي تسير على ما يرام، وأعتقد أننا سنرى كيف ستسير الأمور مع الصين”.

يأتي هذا في الوقت الذي يزيد فيه ترامب التعريفة الجمركية على كندا من 25% إلى 35% ابتداءً من يوم الجمعة، بعد أن فشلت جارة الولايات المتحدة الشمالية في الحد من واردات الفنتانيل وغيره من المخدرات غير المشروعة.

وأشار البيت الأبيض إلى أن ترامب وقّع يوم الخميس أمرًا تنفيذيًا لزيادة التعريفة الجمركية في محاولة لمحاسبة كندا على دورها في تدفق المخدرات غير المشروعة إلى الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا آخر يوم الخميس لتعديل معدلات التعريفة الجمركية المتبادلة لبعض الدول بهدف معالجة العجز التجاري للولايات المتحدة بشكل أكبر.

وأوضح البيت الأبيض أن هذا الإجراء يعكس جهود ترامب لحماية الولايات المتحدة من التهديدات الخارجية للأمن القومي والاقتصاد من خلال ضمان “علاقات تجارية عادلة ومتوازنة ومتبادلة”.

وفي وقت سابق من هذا العام، أعلن ترامب عن تعريفة جمركية إضافية بنسبة 10% على جميع الدول، بالإضافة إلى تعريفات جمركية أعلى على الدول التي تعاني الولايات المتحدة من عجز تجاري كبير معها.

دخلت التعريفات الجمركية حيز التنفيذ في 9 أبريل. ومنذ ذلك الحين، أبرم ترامب وفريقه عدة صفقات تجارية مع العديد من الدول.

فأبرمت الولايات المتحدة اتفاقية مع الاتحاد الأوروبي، وافق بموجبها الاتحاد على شراء 750 مليار دولار من الطاقة الأمريكية، واستثمار 600 مليار دولار جديدة بحلول عام 2028.

كما وافق الاتحاد الأوروبي على قبول رسوم جمركية بنسبة 15%، وأبرمت الولايات المتحدة اتفاقية مع اليابان، التي وافقت بدورها على استثمار 550 مليار دولار في الولايات المتحدة لإعادة بناء وتوسيع الصناعات الأمريكية الأساسية.

ووافقت اليابان أيضًا على توسيع سوقها أمام الصادرات الأمريكية، ومثل الاتحاد الأوروبي، وافقت اليابان على رسوم جمركية أساسية بنسبة 15%.

ومع ذلك، يتمسك العديد من الديمقراطيين بموقفهم ضد استراتيجية ترامب للرسوم الجمركية، قائلين إن الآثار السلبية لا تزال تلوح في الأفق.

وتوقع السيناتور جاك ريد، الديمقراطي عن ولاية رود آيلاند، أنه على الرغم من زيادة الإيرادات، “ففي غضون أسابيع أو أشهر قليلة، سنبدأ برؤية زيادات كبيرة في معظم مشترياتنا، وسنشهد أيضًا اضطرابات في العديد من صناعاتنا، لعدم تمكنها من الوصول إلى المنتجات أو الإمدادات”.

وتوقع السيناتور كريس فان هولين، ديمقراطي من ولاية ماريلاند، أن “فرض تعريفات جمركية شاملة يُشبه ضريبة مبيعات وطنية، وأعتقد أن الناس سيتضررون أكثر فأكثر”.

وأضاف فان هولين: “هذا هو الرئيس الذي قال إنه سيتدخل ويخفض الأسعار. سترتفع الأسعار، وسترتفع أكثر مع مرور الوقت”.

وقالت السيناتور إليزابيث وارن، الديمقراطية من ولاية ماساتشوستس: “قد يُبدي دونالد ترامب استياءه ويقول: ‘يا رجل، لقد أجبرته على فرض تعريفات جمركية بنسبة 15% أو 25%’، ولكنه يدرك أيضًا أن جميع هؤلاء الشركاء التجاريين يبحثون الآن بجدية في جميع أنحاء العالم للعثور على عملاء آخرين، لأن دونالد ترامب يُشير بوضوح إلى أن الولايات المتحدة في عهده ليست شريكًا تجاريًا موثوقًا به. وهذا ليس في صالحنا”.

كما زعمت وارن أن تعريفات ترامب الجمركية هي السبب في عدم خفض الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة الأمريكية.

وصرح جيروم باول الشهر الماضي بأنه كان سيخفض أسعار الفائدة في فبراير لولا الفوضى التي أحدثها دونالد ترامب بشأن التجارة، وكانت النتيجة أن العائلات الأمريكية، منذ ستة أشهر، تدفع المزيد على بطاقات الائتمان، وقروض السيارات، وقروض الرهن العقاري، كل ذلك بسبب الفوضى التي أحدثها ترامب، على حد قولها.

وفي غضون ذلك، حثّ الجمهوريون الذين تحدثت معهم قناة فوكس نيوز ديجيتال الرئيس على تعزيز استراتيجيته المتعلقة بالرسوم الجمركية.

وقال السيناتور تيد كروز، الجمهوري عن ولاية تكساس: “أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح تمامًا. هذا ما كنت أحثّ الرئيس على فعله، وأعتقد أن النجاحات التي يحققها هي انتصارات كبيرة لأمريكا”.

وردًا على الديمقراطيين الذين لا يزالون يتوقعون تداعيات اقتصادية بسبب الرسوم الجمركية، علّق كروز ساخرًا: “أنا مصدوم، مصدوم من أن الديمقراطيين يشجعون على تدهور الاقتصاد في عهد الرئيس ترامب”.

وقال كروز: “سيكون من الرائع لو أن بعض الديمقراطيين وضعوا كراهيتهم الحزبية لترامب جانبًا وبدأوا العمل معًا من أجل العمال الأمريكيين وفرص العمل الأمريكية. للأسف، لا أرى الكثير من الديمقراطيين مهتمين بذلك حاليًا”.

وأكد السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، نجاح فرض الرسوم الجمركية، إلا أنه أعرب عن أمله في أن يكون الهدف النهائي هو تحقيق رسوم جمركية متبادلة بنسبة صفر بالمئة بين الولايات المتحدة وشركائها التجاريين.

وأوضح كينيدي: “ومن الواضح أن الرئيس حصل على صفقة جيدة من وجهة نظر واحدة. لقد رضخ الأوروبيون ببساطة، وفعلوا. رسوم جمركية بنسبة 15% عليهم، وصفر علينا، والتزام بالاستثمار في بلدنا. لكن الجزء الذي يعجبني أكثر في الاتفاق، وهو اتفاق الاتحاد الأوروبي والرئيس على إعفاء مجموعة كبيرة من السلع من الرسوم الجمركية. أي لا رسوم جمركية أمريكية ولا رسوم جمركية أوروبية. هذا ما يُسمى بالمعاملة بالمثل، والمعاملة المثلى هي صفر من كلا الجانبين”.

وأضاف: “هذا ما أود أن نحققه في جميع الصفقات التجارية. فليعمل نظام الاقتصاد الحر. فلينتصر أفضل منتج بأفضل سعر. هذا، في رأيي، سيكون الوضع الأمثل”.

ترجمة: رؤية نيوز

تعرّض إعلان كامالا هاريس، نائبة الرئيس السابقة، عن نيتها نشر كتاب عن حملتها الرئاسية الفاشلة لعام 2024، بعنوان “107 أيام”، في إشارة إلى الفترة التي قضتها في منافسة دونالد ترامب، لانتقادات لاذعة من النقاد المحافظين.

أصبحت هاريس مرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة لعام 2024 في أغسطس بعد انسحاب جو بايدن من السباق وسط مخاوف داخل حزبه بشأن عمر الرئيس آنذاك وحالته العقلية.

ومع ذلك، خسرت هاريس الانتخابات الرئاسية لعام 2024، حيث حصلت على 226 صوتًا من المجمع الانتخابي مقابل 312 صوتًا لترامب.

وأعلنت هاريس، يوم الأربعاء، أنها لن تترشح لمنصب حاكمة كاليفورنيا عام ٢٠٢٦، مما أثار تكهنات بأنها قد تفكر في الترشح للبيت الأبيض مرة أخرى عام ٢٠٢٨.

كما أعلنت هاريس يوم الخميس في منشور على حسابها على X أنها كتبت كتابًا عن الحملة الرئاسية لعام ٢٠٢٤، ستنشره دار نشر سايمون وشوستر بعنوان “١٠٧ أيام”، وقالت نائبة الرئيس السابقة: “منذ مغادرتي منصبي، قضيت وقتًا طويلًا في التفكير في تلك الأيام، وبصراحة وتأمل، كتبتُ سردًا لما وراء الكواليس لتلك الرحلة”.

See more

What the world saw on the campaign trail was only part of the story.

My new book is a behind-the-scenes look at my experience leading the shortest presidential campaign in modern history.

107 Days is out on September 23. I can’t wait for you to read it: https://t.co/G4bkeZB4NZ pic.twitter.com/taUof0L4hs

— Kamala Harris (@KamalaHarris) July 31, 2025

لقي الخبر ردود فعل متباينة على الإنترنت، حيث انتقده المحافظون بشدة على وجه الخصوص، مع أن بعض المعلقين قالوا إنهم يتطلعون لقراءته.

وخلال ظهورها في برنامج “المصدر” على قناة CNN مع كايتلان كولينز، قال كبير مراسلي الشبكة، إدوارد إسحاق دوفير: “ستكون هناك جولة ترويجية لكتابها، ومن الأمور التي أتحدث عنها مع الأشخاص الذين تعاملوا معها أنها تجد صعوبة بالغة في ما ستقوله عن جو بايدن”.

وفي ردٍّ على هاريس، قالت أبيجيل جاكسون، نائبة السكرتير الصحفي للبيت الأبيض: “كتابة مذكرات عن الفشل خيار”.

وفي صحيفة نيويورك بوست، وصفت الكاتبة كيرستن فليمنج كتاب هاريس بأنه “مذكرات هزيمة”، مضيفةً: “أي شيء يُكتب عن محاولتها الفاشلة للفوز بالبيت الأبيض يجب أن يكون بمثابة تشريح قاتم لحملة سيئة للغاية مع مرشح تاريخي فاشل”.

وكتب ستيفن ميلر، مستشار الأمن الداخلي الأمريكي الحالي، على موقع X: “ما الذي سيتناوله كتاب كامالا هاريس أصلًا؟ كل المقابلات التي رفضت إجراؤها؟ لماذا اختارت الحاكم جاز هاندز بدلًا من الرجل اليهودي؟ أربعة فصول عن تأييد ديك تشيني لها؟”.

اختارت هاريس حاكم مينيسوتا تيم والز نائبًا لها على حساب جوش شابيرو، الحاكم الديمقراطي لولاية بنسلفانيا.

وفي برنامج “ذا فايف” الشهير على قناة فوكس نيوز، قالت مقدمة البرنامج ليزا كينيدي: “أرى أن الكتاب الوحيد الذي يستحق القراءة هو إذا كانت صادقة حقًا بشأن الأعداء الذين ستزعم أنهم أفسدوا فرصها”.

ووافقها عضو الكونغرس الديمقراطي السابق هارولد فورد الابن قائلًا: “إذا تمكنت من تحقيق مبيعات كبيرة من كتبها، فهذا أمر رائع، لكنني آمل، كما ذكرتِ، أن تواجه بصدق بعض الأمور التي شهدناها جميعًا في تلك الحملة، وإذا لم تفعل شيئًا أكثر من ذلك، فسوف تُعطي المرشح الديمقراطي التالي بعض الدروس حول ما يجب عليه فعله، وما يجب عليه تجنبه بشكل أساسي”.

ومع ذلك، كان المعلق المحافظ جيسي واترز أكثر تفاؤلاً، إذ أشار إلى أن الكتاب قد يدفع هاريس نحو الترشح للبيت الأبيض عام ٢٠٢٨.

وقال: “في أكتوبر، يُنشر الكتاب… ثم تقوم بجولة ترويجية للكتاب، وهذه الجولة تُعيد ربطها بالشعب الأمريكي، والجماهير، والمانحين، وتُمهّد لها الطريق نحو انتخابات التجديد النصفي العام المقبل، ثم تُشارك في حملات انتخابية لجمع التبرعات، وتأمل أن يفوز الديمقراطيون في هذه الانتخابات، وهذا يُهيئها للمنافسة.”

وفي بودكاسته الشهير “نادي الإفطار”، قال شارلمان ذي غود، واسمه الحقيقي لينارد ماكلفي: “لا أعرف إن كان عليها الترشح مرة أخرى، لكنني أود بالتأكيد أن أراها تكتب كتابًا، وأود بالتأكيد أن أراها تُطلق بودكاست وتُنشئ علاقة حقيقية مع الناس.”

ومن جانبه قال جوناثان كارب، الرئيس التنفيذي لدار نشر سايمون وشوستر: “يُجسد كتاب “107 أيام” دراما الترشح للرئاسة بشكل أفضل من أي شيء قرأته تقريبًا. إنه من أفضل الأعمال غير الروائية السياسية التي نشرتها سايمون وشوستر على الإطلاق. إنه مساهمة شاهد عيان في التاريخ وقصة استثنائية.”

وقالت داون ديفيس، نائبة الرئيس الأولى وناشرة دار نشر 37 إنك: “هناك الكثير مما يمكن استخلاصه من هذه الصفحات – قراءة الكتاب بمثابة ذبابة على الحائط حيث اتُخذت قرارات حاسمة واستُدعي أعضاء رئيسيون في الفريق، كل ذلك في لحظة دراماتيكية كهذه في تاريخنا، وكل ذلك في 107 أيام فقط.”

وفي حديثه مع كايتلان كولينز من شبكة CNN حول هاريس في عام 2024، قال ديفيد أكسلرود، كبير استراتيجيي حملة باراك أوباما سابقًا: “من الواضح أنكم قرأتم بيانها، أنها تُهيئ نفسها للترشح.”

وفي ظهور لها على قناة MSNBC، قالت سوزان بيج، رئيسة مكتب صحيفة USA Today في واشنطن العاصمة: “تاريخيا، لم يكن الديمقراطيون مهتمين بترشيح شخص مرة أخرى ترشح وحصل على الترشيح ثم فشل”.

وقالت دار نشر سايمون آند شوستر إن كتاب هاريس من المقرر نشره في 23 سبتمبر 2025.

ترجمة: رؤية نيوز

مع توجه الجمهوريين لإعادة رسم الخرائط التشريعية في الولايات الجمهورية لتعزيز أغلبيتهم الضئيلة في مجلس النواب في واشنطن، يُعيد بعض الديمقراطيين النظر في تبنيهم نهجًا غير حزبي في ترسيم الدوائر الانتخابية، مما يُعقّد الآن قدرة حزبهم على الرد قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.

ففي العديد من الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون، تتولى لجان مستقلة، بدلًا من المجلس التشريعي للولاية، مهمة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهي مهمة تُجرى عادةً مرة كل عقد، وتتمثل في تعديل الدوائر الانتخابية للكونغرس والدوائر التشريعية بما يضمن تساوي عدد سكانها.

ويمكن للأحزاب ذات الأغلبية استغلال هذه العملية لتشكيل دوائر نوابها، مما يضمن إعادة انتخابهم تقريبًا.

يحدّ نموذج اللجان من قدرة الأحزاب على التلاعب بالنظام، مما يؤدي إلى دوائر انتخابية أكثر تنافسية. لم تُنشأ جميع لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بإصرار من الديمقراطيين.

ومثل الجمهوريين، استغل الحزب ترسيم الدوائر الانتخابية لمصلحته الخاصة في عدد قليل من الولايات التي يسيطر فيها على العملية. لكن على عكس الجمهوريين، تبنى العديد من قادة الحزب الديمقراطي نموذج الحياد.

وهذا يعني أن أمام الديمقراطيين خيارات أقل لمنافسة الجمهوريين، الذين يُعيدون رسم خريطة مجلس النواب الأمريكي في تكساس بناءً على دعوة الرئيس دونالد ترامب لتخصيص ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة قابلة للفوز للحزب الجمهوري. قد يكون ذلك كافيًا لمنع الديمقراطيين من استعادة الأغلبية العام المقبل.

وهدد الديمقراطيون بالانتقام، فخلال اجتماع عُقد يوم الجمعة في ويسكونسن لحكام الولايات الديمقراطيين، قال العديد منهم إنهم يريدون الرد لأن المخاطر كبيرة للغاية.

وقال حاكم ولاية ويسكونسن، توني إيفرز، الذي دافع عن تشكيل لجنة إعادة تقسيم دوائر انتخابية غير حزبية في ولايته، إن على الديمقراطيين “بذل كل ما في وسعهم” لمواجهة جهود الجمهوريين لإعادة رسم خرائط الكونجرس، قائلًا: “عندما يكون هناك تهديد، عليك أن تفعل شيئًا”.

وعلى الرغم من هذا الحديث الطموح، فإن الديمقراطيين مكبلو الأيدي إلى حد كبير.

الولايات الديمقراطية لديها قدرة محدودة على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لتحقيق مكاسب سياسية

ومن جانبه صرح حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، بأنه سيحاول مع الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الديمقراطيون إعادة رسم خريطة الكونجرس لولايته، لكن سيحتاجون إلى إلغاء أو رفض إجراء اقتراع عام 2008 الذي أنشأ لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، حيث وسّع الناخبون سلطتها لتشمل الدوائر الانتخابية بعد عامين.

أيد نيوسوم التعديل الدستوري آنذاك، عندما كان عمدة سان فرانسيسكو. وقد دفعته إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، والتي من المتوقع أن يقرها المجلس التشريعي الأسبوع المقبل، إلى تعديل موقفه.

وقال نيوسوم في وقت سابق من هذا الشهر: “يمكننا أن نتصرف بتعالٍ، أو أن نجلس على الهامش، ونتحدث عما ينبغي أن يكون عليه العالم، أو أن ندرك الطبيعة الوجودية لهذه اللحظة”.

وفي نيويورك، التي لديها أيضًا لجنة، يمنع دستور الولاية إعادة رسم خريطة أخرى هذا العقد. لقد تحرك الديمقراطيون من أجل التغيير، لكن ذلك لن يحدث قبل عام ٢٠٢٧ على أقرب تقدير، ولن يتحقق إلا بموافقة الناخبين.

وفي ولايات أخرى يسيطر فيها الديمقراطيون على مكتب الحاكم والهيئة التشريعية، بما في ذلك كولورادو وواشنطن، دعم الحزب لجانًا مستقلة لا يمكنها إعادة رسم الخرائط، ناهيك عن التلاعب بها، في منتصف العقد.

الديمقراطيون: “أسس ديمقراطيتنا” على المحك

عندما انطلقت دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام ٢٠٢١، بعد آخر تعداد سكاني، كانت اللجان المستقلة مسؤولة عن رسم ٩٥ مقعدًا في مجلس النواب كان من الممكن أن يرسمها الديمقراطيون، ولكن ١٣ مقعدًا فقط كان من الممكن أن ينشئها الجمهوريون.

وفي مؤشر على التحول بين الديمقراطيين، بدا أن المدعي العام السابق إريك هولدر، الذي يرأس جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للحزب، والذي دعا مرارًا وتكرارًا إلى نهج أكثر حيادية، يبارك جهود حزبه، التي كانت بعيدة المنال، لإلغاء لجانهم.

قال هولدر في بيان الأسبوع الماضي: “لا نعارض – مؤقتًا – أي إجراءات مسؤولة وفعّالة لضمان عدم تآكل أسس ديمقراطيتنا بشكل دائم”.

وفي الولايات التي لم تخضع فيها لجان الرقابة، أعاد الديمقراطيون تقسيم الدوائر الانتخابية بنفس قسوة الجمهوريين.؛ ففي إلينوي، رسموا خريطة منحتهم أفضلية 14-3 في الوفد الكونغرسي. وفي نيو مكسيكو، عدّلوا الخريطة ليسيطروا على جميع مقاعد مجلس النواب الثلاثة. وفي نيفادا، احتفظوا بثلاثة من مقاعدها الأربعة في نوفمبر على الرغم من فوز ترامب بالولاية.

حتى في الولايات التي يتمتعون فيها بأفضلية غير متوازنة، يبحث الديمقراطيون عن سبل لتعظيمها.

ويوم الجمعة، صرّح زعيم الأغلبية في مجلس النواب عن ولاية ماريلاند، النائب الديمقراطي ديفيد مون، بأنه سيقدم تشريعًا لإعادة رسم حدود الكونجرس إذا مضت تكساس قدمًا، ويشغل الديمقراطيون سبعة من مقاعد الكونجرس الثمانية في الولاية.

وقال “لا يمكننا أن نسمح لدولة واحدة، وخاصة ولاية كبيرة للغاية، بأن تحاول باستمرار التفوق على أخرى وتغيير مسار السيطرة على الكونجرس بينما تجلس الولايات الأخرى مكتوفة الأيدي”.

المناصرون: اللجان تُعزز “التمثيل العادل”

يشعر مناصرو النموذج غير الحزبي بالقلق إزاء هذا التحول بين الديمقراطيين، ويقولون إن الحزب سيُعيد تقسيم الدوائر الانتخابية بنفس حدة الحزب الجمهوري إذا لم يُكبح جماحه، مما يحرم الناخبين من صوتهم في الدوائر التي سيُختار الفائزون فيها مُسبقًا من قِبل القادة السياسيين.

وقالت إميلي إيبي فرينش، مديرة منظمة “القضية المشتركة” في تكساس: “نحن في حالة يأس شديد – نبحث عن أي ملجأ في هذه العاصفة”، وأضافت: “يبدو هذا النهج الديمقراطي المُتبادل لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية وكأنه ملجأ، ولكنه ليس كذلك. إنه صخرة وعرة مُحاطة بمجموعة من صفارات الإنذار”.

وقال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في المنظمة، إن استخدام إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لتحقيق مكاسب حزبية – والمعروف باسم التلاعب بالدوائر الانتخابية – أمرٌ غير مرغوب فيه للغاية لدى الجمهور: “يتعلق الأمر بالتمثيل العادل للمجتمعات”.

كان السياسيون يتجنبون مناقشة الأمر علنًا، لكن ذلك قد تغير في ظل بيئة الاستقطاب الحالية، وفي وقت سابق من هذا الشهر، صرّح ترامب للصحفيين عن آماله في الحصول على خمسة مقاعد إضافية للحزب الجمهوري في تكساس، والمزيد من الولايات الأخرى التي يسيطر عليها الجمهوريون.

وحثّ على وضع خرائط جديدة في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون مثل إنديانا وميسوري، بينما يستعد الجمهوريون في أوهايو لإعادة تشكيل الخطوط السياسية بعد إحباط مساعي إنشاء لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

الديمقراطيون منقسمون حول كيفية الرد على تكساس

وفي إشارة إلى انقسام الحزب، واصل الديمقراطيون الضغط من أجل إنشاء لجنة وطنية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية من شأنها إزالة التحزب من العملية، حتى مع دعوة البعض إلى الانتقام من الجمهوريين في تحدٍّ للقيود المفروضة من قِبل الولايات.

وكتب السيناتور عن ولاية أريزونا، روبن غاليغو، وهو مثل نيوسوم مرشح محتمل للرئاسة لعام 2028، على موقع X: “لا نزع سلاح من جانب واحد حتى يلتزم الجانبان بالقانون”، وجاء منشور غاليغو قبل يوم من اجتماع زملائه الديمقراطيين للإعلان عن إعادة تقديم مشروع قانون لإنشاء اللجنة الوطنية.

رُفض مشروع قانون مماثل في عام ٢٠٢٢ عندما عجز عن التغلب على اعتراضات الجمهوريين على الرغم من سيطرة الديمقراطيين على الكونغرس والرئاسة، ولم يعد لديه أي فرصة الآن بعد أن أصبح الحزب الجمهوري مسؤولاً عن كلا الفرعين.

ولم يُعرب السيناتور كريس مورفي، وهو مرشح محتمل آخر لرئاسة مجلس الشيوخ لعام ٢٠٢٨، عن ندمه على الإصلاحات السابقة التي نفّذت مجالس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة في الولايات الديمقراطية، قائلاً إن الحزب “لا ينبغي أن يعتذر أبدًا عن كونه على الطريق الصحيح”.

لكنه أضاف أن الجمهوريين “يتصرفون خارج الصندوق الآن، ولا يمكننا البقاء داخله”.

وقال: “إذا كانوا يغيرون الدوائر الانتخابية في منتصف دورة العشر سنوات، فعلينا أن نفعل الشيء نفسه”.

ومع ذلك، لم يحظَ هذا النهج بقبول واسع في الحزب.

وقال السيناتور ريتشارد بلومنثال من ولاية كونيتيكت: “لا ينبغي أن ننزلق إلى أساليبهم”. “إن وجود تمثيل دقيق وعادل هو مثال يُحتذى به. لا يمكننا التخلي عنه لمجرد أن الجمهوريين يحاولون التلاعب به وتشويهه”.

ترجمة: رؤية نيوز

أكّد الرئيس دونالد ترامب، خلال ظهور تلفزيوني يوم الجمعة، أن المتورطين في الترويج لما وصفه بـ”خدعة” روسيا، أي الاعتقاد بأن الدولة الروسية تدخلت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 لدعم حملته، “يجب أن يدفعوا الثمن”.

وخلال مقابلة نيوزماكس، خص ترامب الرئيس السابق باراك أوباما، الذي وصفه بأنه “العقل المدبر”، وهيلاري رودهام كلينتون، وزيرة الخارجية السابقة والسيدة الأولى، بتهم تورطهما.

بعد فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية عام 2016، ظهرت مزاعم بأن حملته تلقت مساعدة، سواء بعلمهم أو دون علمهم، من أجهزة المخابرات الروسية. ولاحقًا، صرّح رؤساء أجهزة الاستخبارات الأمريكية بأنهم يعتقدون أن روسيا تدخلت “لمساعدة” ترامب وتقويض كلينتون.

وفي عام 2019، أصدر المحقق الخاص روبرت مولر تقريرًا هامًا خلص إلى أن التدخل الروسي في الانتخابات حدث “بشكل شامل ومنهجي”، لكنه “لم يثبت أن أعضاء حملة ترامب تآمروا … مع الحكومة الروسية” في مساعيها.

لطالما وصف ترامب التلميح إلى أن روسيا كان لها أي تأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 بأنه “خدعة”.

وخلال ظهور ترامب على قناة نيوزماكس، وهي قناة ذات ميول محافظة، قال الرئيس إنه “أفلت من العقاب” بسبب دورها المزعوم في الترويج لنظرية أن التدخل الروسي ساعده على الفوز في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

ومع ذلك، تابع الرئيس قائلاً إن المتورطين في الترويج لهذه النظرية “أذوا الكثير من الناس”، مضيفًا: “أعتقد أنهم يجب أن يدفعوا الثمن”.

وعندما سأله مذيع نيوزماكس عما إذا كان أوباما متورطًا شخصيًا، أجاب ترامب: “بالتأكيد – كان يعلم بالأمر، ثم أصبح لدينا معلومات سرية عنه؛ لديه معلومات مكتوبة… يمكنك القول تقريبًا إنه كان العقل المدبر. لقد سمع ما كانت تفعله [كلينتون]، ثم وافق عليه، ولم يكتفِ بالموافقة عليه، بل دفع به بقوة. وكانوا يعلمون أنه ملفق. كانوا يعلمون أن قضية روسيا ملفقة”.

وأضاف ترامب أن الأمر متروك للمدعية العامة بام بوندي بشأن توجيه اتهامات بشأن ما وصفه بـ”خدعة” التدخل الروسي، وقال الرئيس: “أنا لا أقدم لها نصيحة في هذا الشأن”.

وفي الشهر الماضي، اتهم ترامب أوباما بـ”الخيانة” لما وصفه بدور الرئيس السابق في الادعاء بتدخل روسيا في الانتخابات الأمريكية. جاء ذلك في أعقاب بيان صحفي صادر عن مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد. وذكرت أن جهود أوباما كانت جزءًا من “انقلاب استمر لسنوات بهدف سلب الرئيس من الوفاء بالتكليف الذي منحه إياه الشعب الأمريكي” بعد انتخابات عام 2016.

ردّ المتحدث باسم أوباما، باتريك رودنبوش، قائلاً إن إدارة ترامب لم تُصدر أي شيء “يقوّض الاستنتاج المقبول على نطاق واسع بأن روسيا عملت على التأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لكنها لم تنجح في التلاعب بأي أصوات”.

وأضاف رودنبوش: “أكّد تقرير صدر عام 2020 عن لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، برئاسة ماركو روبيو آنذاك، هذه النتائج”.

وفي إشارة إلى كلينتون على قناة نيوزماكس، قال ترامب: “لقد كنا نراقبها، وكنتُ أراقبها عن كثب، وقلتُ للناس: ‘انظروا، لا يمكنكم فعل هذا مع زوجة رئيس، رئيس سابق، وكانت وزيرة للخارجية، لكن لا يمكنكم فعل هذا مع زوجة رئيس'”.

“ثم هاجموني وكانوا جادين. فقلتُ: “أتعلمون، من المدهش أنني شعرتُ دائمًا أنه لا ينبغي لكم فعل هذا، ثم تركتُ هيلاري تفلت من العقاب، وتركتُها تفلت من العقاب تمامًا، ثم تركتُها تفلت من العقاب على ماذا، ثم أتيتُ وفعلوا بي الشيء نفسه”.

وأضاف ترامب: “الفرق هو أنهم كانوا جادين، وأذوا الكثير من الناس، وكان الأمر برمته خدعة، والآن أصبح الأمر واضحًا وجليًا. لا، أعتقد أنهم يجب أن يدفعوا الثمن. بالمناسبة، قد تكون أكبر فضيحة في تاريخ بلدنا، لكنها مستمرة… هذه الفضيحة مستمرة منذ البداية. كل ما يفعلونه خدعة”. إنهم لا يجيدون شيئًا سوى بعض أشكال السياسة القذرة.

يبقى أن نرى ما إذا كانت ستُوجَّه أي تهم جنائية ضد أوباما أو كلينتون أو الشخصيات المتورطة في التحقيق في مزاعم التدخل الروسي في الانتخابات عام ٢٠١٦.

ومن شبه المؤكد أن أي خطوة من هذا القبيل ستثير رد فعل غاضبًا من الديمقراطيين ونشطاء الحريات المدنية.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت وزارة الأمن الداخلي، يوم الجمعة، أن عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين يعبرون الحدود الأمريكية المكسيكية يوميًا قد انخفض إلى مستوى قياسي منخفض في يوليو.

شهد يوم 20 يوليو اعتقال 88 شخصًا من قبل حرس الحدود الأمريكي، مما يجعله أقل عدد يومي في تاريخ الجمارك وحماية الحدود.

عاد الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض واعدًا بتأمين الحدود الجنوبية ووضع حدٍّ لارتفاع معدلات الدخول غير الشرعي، وبعد ارتفاعات قياسية خلال إدارة بايدن، انخفضت الأعداد بشكل مطرد خلال عام 2024، لكنها انخفضت بشكل أسرع بعد تنصيبه في يناير.

وأعلنت وزارة الأمن الداخلي يوم الجمعة عن بيانات الحدود الأولية لشهر يوليو، مُشيدةً بانخفاض أعداد المُعتقلين من قبل حرس الحدود.

وبالنظر إلى الحدود الجنوبية الغربية وحدها – المنطقة التي شهدت أكبر تدفق للوافدين الجدد خلال السنوات الأخيرة – أجرت هيئة الجمارك وحماية الحدود 4598 عملية اعتقال بين منافذ الدخول القانونية، أي أقل بنحو 500 عملية اعتقال عن المتوسط اليومي المسجل بين أوائل عام 2021 وديسمبر 2024.

وفي ذلك الشهر، بلغ العدد الإجمالي قرابة 250 ألف اعتقال.

وصرّح ترامب ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم بفخر بأن عودة الرئيس إلى منصبه ورسالته القوية هي التي حدّت من تدفق المهاجرين الساعين إلى دخول الولايات المتحدة من المكسيك.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أشادت وزارة الأمن الداخلي بترامب للانخفاض الحاد في أعداد المهاجرين العابرين عبر ممر دارين في بنما، وهو طريق غابات شديد الخطورة يسلكه المسافرون شمالًا من أمريكا الجنوبية، غالبًا بهدف الوصول إلى الولايات المتحدة.

وأعلنت وزارة الأمن الداخلي أن عدد المعابر انخفض بنسبة 99.98% خلال شهري مايو ويونيو 2025، حيث بلغ 13 و10 فقط على التوالي، وفقًا لبيانات حكومة بنما التي راجعتها مجلة نيوزويك، وهو انخفاض عن أعلى مستوى له والذي بلغ حوالي 82,000 خلال إدارة بايدن.

وفي حين أن وزارة الأمن الداخلي يبدو أنها تُلقي باللوم على الرئيس السابق في ذروة هذا التدفق، إلا أن إدارته هي التي بدأت أيضًا شراكة مع بنما للحد من التدفق.

وعلى طول حدود الولايات المتحدة، شهدت هيئة الجمارك وحماية الحدود انخفاضًا على مستوى البلاد في مواجهات دوريات الحدود، حيث تم اعتقال 6,177 شخصًا في جميع أنحاء البلاد، متجاوزًا أدنى مستوى في يونيو. وبلغ متوسط ​​الاعتقالات اليومية 148 حالة، مقارنة بـ 152 حالة كل ساعتين في يوليو الماضي، وفقًا لوزارة الأمن الداخلي.

ومن جانبها صرحت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، في بيان صحفي: “لم يكتفِ الرئيس ترامب بإدارة الأزمة، بل قضَ عليها تمامًا. لا مزيد من الأعذار. لا مزيد من عمليات الإفراج. لقد دافعنا عن الكارتلات واستعدنا حدودنا.”

وصرح الخبير الاستراتيجي الجمهوري مات ويلي لمجلة نيوزويك في مايو بأنه ينبغي على ترامب أن يُحسن استغلال سقوطه: “إذا حضر ترامب إلى الحدود وألقى الضوء على هذا الأمر، وفعل ذلك بطريقة منطقية، ورئاسية بامتياز، واستعان بأعضاء آخرين في الكونغرس، فقد يُشكّل ذلك دفعة قوية، ليس فقط للرئيس، بل للجمهوريين أيضًا في هذه القضية.”

وانخفضت أيضًا عمليات عبور الحدود غير القانونية في أوائل عام 2017 عندما دخل ترامب البيت الأبيض لأول مرة، قبل أن ترتفع مجددًا بعد أشهر.

ويبقى أن نرى ما إذا كانت ستُدخل تغييرات طويلة الأجل في السياسات لمنع ارتفاع حاد آخر في عمليات العبور غير القانونية.

ترجمة: رؤية نيوز

تفاعل الفائزون السابقون بجائزة نوبل في الاقتصاد مع فكرة ترشيح الرئيس دونالد ترامب لجائزة نوبل المرموقة بفضل أجندته التجارية.

وخلال ظهوره يوم الخميس على قناة فوكس بيزنس، وصف بيتر نافارو، مستشار البيت الأبيض للشؤون التجارية، آثار سياسات الرئيس الجمركية الشاملة بأنها “إعادة هيكلة جذرية لبيئة التجارة الدولية”.

وأضاف نافارو: “يتحدث الكثيرون عن دونالد ترامب كمرشح لجائزة نوبل للسلام. أعتقد أنه، بما أنه درّس اقتصاديات التجارة العالمية، فقد يكون مرشحًا لجائزة نوبل في الاقتصاد”.

ما رأي الفائزين السابقين بهذه الفكرة؟

تحدثت مجلة نيوزويك مع الفائزين بالجائزة – والمعروفة رسميًا باسم جائزة البنك المركزي السويدي في العلوم الاقتصادية تخليدًا لذكرى ألفريد نوبل – حول احتمال ترشيح ترامب أو فوزه بها.

تواصلت نيوزويك مع البيت الأبيض للحصول على رد على آراء الفائزين بجائزة نوبل في هذا المقال.

إريك ماسكين (2007)

قال ماسكين، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2007 لمساهماته في نظرية تصميم الآليات: “أعتقد أنه من غير المرجح أن يُمنح دونالد ترامب جائزة نوبل في الاقتصاد”.

وقال لمجلة نيوزويك: “تُمنح الجائزة للاكتشافات في الاقتصاد، وليس للسياسات الاقتصادية. وحتى لو مُنحت لسياسة معينة، فمن السابق لأوانه الجزم بتأثير رسوم الرئيس ترامب الجمركية”.

وأضاف ماسكين أن هناك “سببًا وجيهًا” للافتراض بأنه في حال استمرار سريان الرسوم الجمركية المرتفعة التي فرضها ترامب، “ستكون الآثار طويلة المدى على الولايات المتحدة والعالم سلبية – لكننا سنرى”.

روجر مايرسون (2007)

وقال روجر مايرسون، الحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 2007 بالاشتراك مع ماسكين والاقتصادي البولندي الأمريكي ليونيد هورويتز: “جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية جائزة علمية، ولذلك مُنحت تقديرًا للتقدم المحرز في الفهم العام للاقتصاد”.

وأشار إلى أن الجائزة لا تُمنح للسياسات الاقتصادية، مشيرًا إلى أن بن برنانكي، رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق والفائز بجائزة نوبل عام ٢٠٢٢، قد كُرِّم لعمله الأكاديمي في فترة الكساد الكبير، وليس لأفعاله خلال الأزمة المالية عام ٢٠٠٨.

وقال مايرسون لمجلة نيوزويك: “بصفته رئيسًا للولايات المتحدة، اتخذ دونالد ترامب قرارات سيكون لها أيضًا تأثير اقتصادي كبير على ملايين الناس، للأفضل أو للأسوأ”. وأضاف: “ولكن إذا أراد بيتر نافارو إثبات جدارته كمرشح لجائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية، فعليه أن يستند إلى مساهمة دونالد ترامب في فهمنا للسياسة الاقتصادية الجيدة”.

وقال مايرسون إن العديد من سياسات ترامب الأخيرة قد تحدت الحكمة الاقتصادية التقليدية، ولكن لكي يُثبت الرئيس جدارته في الحصول على الجائزة، عليه أن “ينشر أبحاثًا تتناول الأدبيات الاقتصادية، وأن يحدد الافتراضات المختلفة التي دفعته لاختيار سياساته”.

إذا كان لدى الرئيس ترامب رؤى مهمة حقًا في صنع السياسات الاقتصادية، فإن نشره لتطور دقيق ومدروس لأفكاره قد يُشكل مساهمة مهمة في العلوم الاقتصادية. مع ذلك، يجب أن أُنبهه إلى أن عدد المساهمات المهمة في العلوم الاقتصادية يفوق عدد الجوائز التي تُمنحها لجنة نوبل.

جيمس هيكمان (2000)

وقال هيكمان: “دعوني أصف الأمر بهذه الطريقة: إنه أحق من باراك أوباما”، في إشارة إلى جائزة السلام لعام 2009 التي مُنحت للرئيس السابق بعد تسعة أشهر فقط من ولايته الأولى، وقال إن منح ترامب جائزة السلام أمر مُبرر، “إذا نجح في إحلال السلام في الشرق الأوسط”.

ومع ذلك، قال هيكمان، الحائز على جائزة الاقتصاد عام 2000 عن عمله في الاقتصاد القياسي، إنه “متأكد” من أن ترامب لن يفوز بهذه الجائزة “بسبب تعليقاته اللاذعة”.

وقال لنيوزويك: “التحيز ضد سياساته هائل في كل مكان، وهو ليس بمستوى معظم الحائزين على جائزة نوبل”.

واتفق هيكمان مع نافارو على أن ترامب حاول إعادة هيكلة التجارة العالمية، لكنه قال إن “الحكم النهائي على آثار ذلك لم يُحسم بعد، لكن من يدري؟ الزمن يتغير، وبوب ديلان فاز في الأدب”.

ويليام نوردهاوس (2018)

وردًا على نافارو، الذي وصفه بأنه “مصدر غير موثوق للنظريات والتعليقات”، قال نوردهاوس لنيوزويك إنه متشكك في أن سياسات ترامب التجارية قد حققت أي شيء سوى تقويض النفوذ الأمريكي العالمي.

ويقول نوردهاوس، الحائز على الجائزة عام ٢٠١٨ “لدمجه تغير المناخ في التحليل الاقتصادي الكلي طويل الأمد”: “أفهم نجاحات ترامب على النحو التالي: لقد بنت الولايات المتحدة على مر العقود مخزونًا هائلًا من القوة الناعمة والصلبة، بالإضافة إلى حسن النية في معظم أنحاء العالم – وهو قدر هائل من رأس المال الاجتماعي”.

وأضاف نوردهاوس: “لقد استغل ترامب هذا رأس المال الاجتماعي، ويستخدمه كمراهق مبذر لتحقيق لا شيء ذي قيمة تقريبًا، ولتدمير العديد من الأجزاء الحيوية من البنية التحتية المؤسسية العالمية”.

وأضاف أن ترامب قد يكون “منافسًا رئيسيًا” لجائزة نوبل للحماقة العلمية. ومن بين الفائزين السابقين بهذه الجائزة الساخرة، التي تُمنح سنويًا منذ عام ١٩٩١، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وإدوارد تيلر، الفيزيائي المجري الأمريكي المعروف باسم “أبو القنبلة الهيدروجينية”، بالإضافة إلى دونالد ترامب نفسه، الفائز المشارك بجائزة التعليم الطبي لعام ٢٠٢٠ بسبب سوء إدارته لجائحة كوفيد-١٩.

ما يقوله الآخرون

وصرح بيتر نافارو، مستشار البيت الأبيض للشؤون التجارية، لقناة فوكس بيزنس يوم الخميس: “هذه إعادة هيكلة جذرية لبيئة التجارة الدولية بطريقة أكدت فيها أكبر سوق في العالم أنها لن تخدعنا بعد الآن. سنحصل على صفقات عادلة”.

وأضاف نافارو: “لقد تحدى كل ما يفعله المنتقدون. لقد كانت الرسوم الجمركية بمثابة تخفيضات ضريبية وليست تضخمًا، وهي تعمل بشكل رائع”.

وصرحت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، خلال مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا: “لقد توسط الرئيس ترامب، في المتوسط، في حوالي اتفاق سلام أو وقف إطلاق نار شهريًا خلال الأشهر الستة التي قضاها في منصبه. لقد فات الأوان منذ فترة طويلة لمنح الرئيس ترامب جائزة نوبل للسلام”.

وصرح جيفري فرانكل، الخبير الاقتصادي والأستاذ في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، لمجلة نيوزويك بأن احتمال حصول ترامب على جائزة نوبل في الاقتصاد “أمرٌ مُبالغ فيه”، وأنه “لا توجد أي فرصة على الإطلاق للنظر في ترشيحه بجدية”.

وقال: “فيما يتعلق بالسياسات المُطبقة، قد تُخلّد رسوم ترامب الجمركية في التاريخ لأن آثارها ستكون وخيمة للغاية، وكما فعلت رسوم سموت-هاولي الجمركية عام ١٩٣٠، فقد تُعلّم جيلًا أو جيلين عن أضرار الرسوم الجمركية وقيمة الاستماع إلى تحذيرات الاقتصاديين المحترفين، عندما يكونون مُجمعين تقريبًا”.

وأضاف: “يجب أن أقول إن احتمال فوز ترامب بجائزة نوبل أقل أيضًا من احتمال غزو الولايات المتحدة للسويد”.

وإلى جانب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض، رُشِّح ترامب لجائزة نوبل للسلام من قِبل باكستان، ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ومؤخرًا من قِبل كمبوديا.

عادةً ما تُعلن جوائز نوبل في أكتوبر، تليها مراسم توزيع الجوائز في ديسمبر.

ترجمة: رؤية نيوز

خيمت غيومٌ قاتمةٌ على اقتصاد الرئيس ترامب يوم الجمعة، بعد أن أظهر تقرير الوظائف لشهر يوليو أن سوق العمل لم يكتسب سوى 106,000 وظيفة خلال الأشهر الثلاثة الماضية.

أشار تقرير مكتب إحصاءات العمل (BLS) إلى أن الاقتصاد وسوق العمل أضعف بكثير مما كان يُعتقد سابقًا، وسيثير تساؤلاتٍ حول ما إذا كان نظام التعريفات الجمركية الذي يفرضه الرئيس يمنع الشركات من التوظيف.

كما يثير الجمع بين تقرير الوظائف الكئيب وارتفاع التضخم تساؤلاتٍ مقلقةً حول ما إذا كان الاقتصاد في حالة ركود تضخمي، حيث ترتفع البطالة مع ارتفاع الأسعار.

كان رد فعل ترامب على التقرير غاضبًا؛ فقد أقال إريكا ماكينتارفر، مفوضة مكتب إحصاءات العمل، متهمًا إياها، دون دليل، بتسييس تقارير المكتب السابقة في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية العام الماضي.

وبهذا، أثار ترامب شكوكًا حول ما إذا كانت تقارير الوظائف المستقبلية، التي تُحلل بعناية حول العالم بحثًا عن مؤشراتٍ حول الاقتصاد الأمريكي، ستكون مُسيّسةً وغير دقيقة.

وكان رد فعل الأسواق على هذه الأخبار سلبيًا، مسجلةً أسوأ انخفاض يومي لها منذ مايو، فانخفض مؤشر داو جونز الصناعي 542 نقطة ليغلق منخفضًا بنسبة 1.2% خلال اليوم، وخسر مؤشر ستاندرد آند بورز 500 1.6% من قيمته، وانخفض مؤشر ناسداك المركب، الذي يهيمن عليه قطاع التكنولوجيا، بنسبة 2.3%.

أثارت الأخبار الاقتصادية السيئة هذا الأسبوع غضب الرئيس، حيث نشر على موقع “تروث سوشيال” أن “أرقام الوظائف اليوم مُزوَّرة بهدف تشويه صورة الجمهوريين، وأنا أيضًا”، وقال للصحفيين: “نحتاج إلى شخص نزيه في مكتب إحصاءات العمل”.

أضاف الاقتصاد 73 ألف وظيفة في يوليو، وهو رقم أقل بكثير من توقعات الاقتصاديين البالغة حوالي 100 ألف وظيفة.

وكان الأهم من ذلك هو المراجعات الهبوطية الهائلة خلال الشهرين الماضيين، فقد أضاف الاقتصاد 14 ألف وظيفة فقط في يونيو، بعد أن كان الرقم في البداية 147 ألف وظيفة، حيث أُضيفت 19,000 وظيفة فقط في مايو، بعد أن كانت 144,000 وظيفة في البداية، وأظهرت المراجعات المُجمّعة انخفاضًا في الوظائف في الاقتصاد بمقدار 258,000 وظيفة.

وووصفت وزارة العمل المراجعات بأنها كبيرة بشكل غير طبيعي في إصدارها الشهري، وعند سؤاله عن سبب ضخامة هذه المراجعات، صرّح ممثل عن الوزارة لصحيفة “ذا هيل” بأن معلومات جديدة قد وردت، وأشارت إلى مستويات التوظيف في قطاعي التعليم في حكومات الولايات والحكومات المحلية.

أثار رد فعل ترامب بإقالة رئيس مكتب إحصاءات العمل (BLS) شكوكًا كبيرة لدى الاقتصاديين.

فكتب جيسون فورمان، الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد، والذي ترأس مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض في عهد الرئيس السابق أوباما، في تعليق له: “هذا أمرٌ مُريع. البيانات الاقتصادية الموثوقة تُعدّ أحد أهم نقاط قوة الاقتصاد الأمريكي”. وأضاف: “لا أعتقد أن ترامب سيتمكن من تزييف البيانات في ظل الإجراءات المُتبعة. ولكن هناك الآن خطر، بالإضافة إلى مظهر مُريع”.

وأقرّ اقتصاديو البيت الأبيض بأن الأرقام سيئة، مشيرين إلى “عوامل شاذة” تتعلق بالتعديلات الموسمية.

وصرح ستيفن ميران، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين للبيت الأبيض، لشبكة CNN يوم الجمعة قائلاً: “تقرير الوظائف هذا ليس مثاليًا، ولا مفر من ذلك”. وأضاف: “تعكس المراجعات التنازلية عاملين شاذين… حوالي 60% من المراجعة التنازلية تعود إلى غرابة عملية التعديل الموسمي”.

كما صرح جيفري فرانكل، الخبير الاقتصادي في جامعة هارفارد والعضو السابق في لجنة تأريخ دورة الأعمال التابعة للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، لصحيفة “ذا هيل” بأن أرقام الوظائف التي أُعلن عنها سابقًا لفتت انتباهه أكثر من الأرقام المنقحة، والتي قال إنها تبدو أكثر منطقية في سياق التعريفات الجمركية والتباطؤ الاقتصادي الأوسع.

وقال: “الأرقام القوية باستمرار التي كنا نعتقد أننا حققناها سابقًا كانت الشذوذ”.

وأعرب المشاركون في السوق عن مشاعر مماثلة طوال اليوم، فقال مارك فيكر، كبير محللي السوق في شركة زاكس لأبحاث الاستثمار، إن سوق العمل يبدو “أضعف بكثير… مما كنا نتوقعه أمس”.

ويعتمد البيت الأبيض على خطة ترامب للتعريفات الجمركية كسياسة ستُحسّن الاقتصاد الأمريكي وتُوفّر إيرادات ووظائف للبلاد.

وقّع ترامب يوم الخميس أمرًا تنفيذيًا يُعدّل معدلات التعريفات الجمركية المفروضة على عشرات الشركاء التجاريين بدءًا من 7 أغسطس – بعد تأجيلها من 1 أغسطس و9 يوليو سابقًا – وتتراوح بين 41% و10% المفروضة على الواردات.

ويتراوح إجمالي مستوى التعريفات الجمركية الأمريكية حاليًا بين 17% و18%، وفقًا لتقديرات مختلفة.

وكانت بعض الدول قد تفاوضت على اتفاقيات تجارية لتثبيت معدلات التعريفات الجمركية، مثل 19% لإندونيسيا وتايلاند، و15% لكوريا الجنوبية واليابان والاتحاد الأوروبي. وتواجه دول أخرى معدلات أعلى، مثل كندا بنسبة 35% والبرازيل بنسبة 50%.

إلى جانب أرقام الوظائف التي تكشف عن اقتصاد مُتعثر، توقع المُشككون في خطة الرئيس للتعريفات الجمركية أن يكون هذا العام عامًا “مؤلمًا” للمستهلك الأمريكي، حيث تُحمّل الشركات تكلفة التعريفات الجمركية المرتفعة على العملاء.

فقال دوغلاس هولتز-إيكين، رئيس منتدى العمل الأمريكي ذي التوجه اليميني الوسط: “هذا، في حد ذاته، وصفة لتباطؤ النمو الاقتصادي وارتفاع الأسعار، وهذا ما لديه. لقد فعلوا ذلك، ووُعِدنا بأن الأمر سيُجدي نفعًا. علينا أن نتحمل هذا الألم لأننا سنحصل على مصانع جديدة للصلب والألمنيوم،”. “يستغرق الأمر سنوات حتى يحدث أيٌّ من ذلك، لذا كل ما ستحصلون عليه هذا العام هو الألم.”

وكانت الرسالة الصادرة عن البيت الأبيض لترويج سياسة الرئيس المتشددة في فرض الرسوم الجمركية هي إمكانية تصنيع المزيد من السلع في الولايات المتحدة، مما يُقلل الاعتماد على السلع الأجنبية.

لكن، أظهر تقرير الوظائف الصادر يوم الجمعة أن قطاع التصنيع فقد 11 ألف وظيفة في يوليو بعد أن فقد 15 ألف وظيفة في يونيو.

فصرحت مونيكا جورمان، المساعدة الخاصة السابقة للرئيس بايدن لشؤون التصنيع والسياسة الصناعية، لصحيفة ذا هيل: “بالتأكيد لا نشهد نهضة صناعية. في هذه المرحلة، تُظهر البيانات عكس ذلك”.

كما هاجم ترامب مجددًا يوم الجمعة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، وحثّ مجلس إدارة البنك المركزي على انتزاع السيطرة منه، وقد تُحدث هذه الخطوة هزة عنيفة في الأسواق، بعد أن تسببت مجرد فكرة تحرك ترامب لإقالة باول في وقت سابق من هذا الشهر في انخفاض الأسهم.

صوّت مجلس الاحتياطي الفيدرالي يوم الأربعاء على إبقاء أسعار الفائدة قصيرة الأجل عند مستوى 4.25% إلى 4.5%، لكن هذا التصويت شهد أول معارضة مزدوجة من مسؤولي مجلس الاحتياطي الفيدرالي منذ أكثر من 30 عامًا.

واستغل ترامب المعارضة، واصفًا باول بـ”العنيد”، وقال: “على المجلس أن يتولى زمام الأمور” بعد أشهر من دعوة الرئيس باول للاستقالة ومغازلته لفكرة إقالته.

وقال هولتز-إيكين: “ما يقوله الرئيس في جوهره هو تجاهل حقيقة أنني أرفع جميع الأسعار في الاقتصاد. لا تقلقوا بشأن ذلك. اخفضوا أسعار الفائدة وأنقذوا الوظائف. لكنه لم يُنتخب لرفع الأسعار، لذا لا يمكنه قول ذلك. لذا فهو يهاجم باول بشدة”.

وتوقع العديد من المتنبئين يوم الجمعة أن يتحرك الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة في وقت أقرب نظرًا للضعف الواضح حديثًا في سوق العمل.

وكتب بريستون كالدويل، الخبير الاقتصادي الأمريكي في مورنينغستار، يوم الجمعة: “من المتوقع أن تكون أرقام اليوم بمثابة مفاجأة لرئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، الذي وصف سوق العمل بأنه “متين” في المؤتمر الصحفي الذي أعقب اجتماع اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة هذا الأسبوع”.

وتشير أسواق العقود الآجلة إلى احتمال بنسبة 80% لخفض أسعار الفائدة في الاجتماع المقبل للاحتياطي الفيدرالي في سبتمبر.

إلى جانب الرسوم الجمركية، يمر الاقتصاد بتباطؤ تدريجي مستمر منذ التعافي السريع من جائحة فيروس كورونا، والذي دُعم بتريليونات الدولارات من التحفيز المالي الذي استغرق سنوات حتى انعكس على الاقتصاد.

ويشير تقرير الوظائف الصادر يوم الجمعة إلى أن التباطؤ في الظروف قد يكون أعمق مما كان يُعتقد سابقًا.

وقال جورمان: “نشهد تباطؤًا في الاقتصاد. أعتقد أنه من السابق لأوانه التنبؤ بما إذا كان ذلك سيتحول إلى ركود”.

نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.9% في عام 2023، وبنسبة 2.5% في النصف الأول من العام الماضي. وفي النصف الأول من هذا العام، نما بنسبة 1.2% فقط.

علاوة على ذلك، بدأت الأسعار أيضًا في الارتفاع بسبب الرسوم الجمركية، مما قد يؤدي إلى ركود تضخمي. ارتفعت أسعار الاستهلاك الشخصي إلى زيادة سنوية بنسبة 2.6% في يونيو، بينما ارتفع مؤشر أسعار المستهلك لوزارة العمل إلى زيادة سنوية بنسبة 2.7%.

ويبدو أن الشركات تشعر بقلق متزايد بشأن تطبيع مستويات التعريفات الجمركية الأمريكية الجديدة.

ويعد إضفاء الطابع المؤسسي على أعلى رسوم جمركية أمريكية منذ الكساد الكبير، إلى جانب حالة عدم اليقين المستمرة، سيؤدي في النهاية إلى جعل الشركات الأمريكية أقل قدرة على المنافسة عالميًا.

ترجمة: رؤية نيوز

أفاد ثلاثة أشخاص مطلعون على الأمر لجيسون ليوبولد من بلومبرغ أن مكتب التحقيقات الفيدرالي حذف اسم دونالد ترامب، إلى جانب أسماء شخصيات عامة بارزة أخرى، من مراجع في ملفات جيفري إبستين.

أفاد أشخاص مطلعون على العملية لبلومبرغ أن التوجيهات الداخلية لمكتب التحقيقات الفيدرالي وجهت حوالي ألف عميل للإبلاغ عن أي ذكر لترامب خلال مراجعة أجريت في مارس لحوالي 100 ألف صفحة من السجلات.

وأعلنت وزارة العدل الأمريكية أن المراجعة لم تسفر عن أي “قائمة عملاء” أو أدلة تربط ترامب بنشاط إجرامي، على الرغم من ظهور اسمه في دفتر اتصالات إبستين وسجلات رحلاته.

وصرّح الرئيس وكبار مسؤولي البيت الأبيض مرارًا وتكرارًا في الأسابيع الأخيرة بأنه لا يوجد سبب للإفصاح عن ملفات إبستين المتبقية، وسعوا إلى تجاوز هذه القضية رغم دعوات قاعدة ترامب لنشر جميع الوثائق كما وعدوا.

وأفاد تقرير بلومبيرغ أنه في وقت سابق من هذا العام، وُجّهت إلى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مهمة البحث عن جميع الوثائق المرتبطة بقضية إبستين وتحديد أي منها يمكن نشره، والتي يبلغ مجموعها عشرات الآلاف من الصفحات، بناءً على طلب المدعية العامة بام بوندي.

وخلال المراجعة، في مارس، قيل إن موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي حددوا العديد من الإشارات إلى ترامب وشخصيات بارزة أخرى، ثم حجب مسؤولو قانون حرية المعلومات هذه الأسماء لأنهم كانوا مواطنين عاديين في ذلك الوقت – وهي ممارسة شائعة بموجب قانون حرية المعلومات.

وبعد عمليات الحجب، أُرسلت الملفات إلى بوندي، الذي أبلغ ترامب في مايو/أيار أن اسمه موجود في الملفات.

ثم، في أوائل يوليو، أصدرت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بيانًا مشتركًا، جاء فيه أنهما خلصا إلى عدم الحاجة إلى الكشف عن أي وثائق إضافية.

وذكر البيان: “بينما بذلنا جهدًا كبيرًا لتزويد الجمهور بأقصى قدر من المعلومات المتعلقة بإبستين، فإن وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي مصممان على عدم الإفصاح عن أي معلومات إضافية بشكل مناسب أو مبرر”.

وُجّهت مخاوف بشأن الخصوصية وحماية الضحايا كأسباب لحجب مواد إضافية، وهو قرار أثار انتقادات من الحزبين وجدد التدقيق في طريقة التعامل مع الملفات.

وصرح ترامب بأنه يعتقد أن الرئيس السابق باراك أوباما وآخرين في إدارته قد أضيفوا اسمه إلى الملفات.

علاقة ترامب وإبستين

تعارف ترامب وإبستين، وكلاهما من سكان نيويورك، لأول مرة في أواخر الثمانينيات، ووُثّقت عدة حالات لهما وهما يتواصلان اجتماعيًا ويقيمان حفلات في السنوات التي تلت ذلك، بما في ذلك في منتجع مار إيه لاغو وفي مدينة نيويورك.

أمضيا حوالي 15 عامًا كأصدقاء، وفقًا لرواية ترامب. وفي عام 2002، صرّح لمجلة نيويورك بأن إبستين كان “رجلًا رائعًا”.

وقال الرئيس إنه اختلف مع إبستين بعد ذلك، ولم يتحدث إليه لأكثر من عقد قبل اعتقال الممول عام 2019. وقد انتحر إبستين، المُدان بارتكاب جرائم جنسية، في السجن في ذلك العام أثناء انتظاره المحاكمة بتهم الاتجار بالجنس.

ماذا حدث في جزيرة إبستين؟

كان إبستين يمتلك جزيرة خاصة في جزر فيرجن الأمريكية، حيث كان يقيم حفلات باذخة، ولكنه يُزعم أيضًا أنه مارس الاعتداء الجنسي على فتيات صغيرات.

وفي عام 2020، زعم المدعون العامون وجود مشروع إجرامي في الجزيرة، حيث كان إبستين ينقل فتيات قاصرات وشابات إلى الجزيرة ليُستغلّن جنسيًا من قِبل أفراد من دائرته المقربة، وكانت بعض الضحايا لا تتجاوز أعمارهن 11 عامًا.

توصلت تركة إبستين إلى تسوية دعوى قضائية بقيمة 105 ملايين دولار مع جزر فيرجن الأمريكية عام 2022.

هل زار ترامب جزيرة إبستين؟

أظهرت السجلات أن ترامب استقل ثماني رحلات جوية على الأقل على متن طائرة إبستين الخاصة بين عامي 1993 و1997، لكنها كانت بين نيويورك وفلوريدا.

وأثارت قضية الملفات المتعلقة بقضية إبستين تساؤلات جديدة حول ما إذا كان ترامب قد ذهب أبعد من ذلك وزار الجزيرة التي يملكها إبستين.

ويوم الاثنين، صرح ترامب للصحفيين بأنه “لم يحظَ قط” بشرف الزيارة، وأنه رفض دعوة من إبستين للذهاب.

ومن جانبه صرح الرئيس دونالد ترامب للصحفيين في وقت سابق من هذا الأسبوع: “الأمر برمته خدعة. لقد سربوا الملفات. كنت أترشح ضد شخص سرب الملفات. لو كان لديهم شيء ما لكانوا نشروه”.

وقال النائب الديمقراطي روبرت غارسيا من كاليفورنيا، على قناة MSNBC يوم الجمعة: “بعد سنوات من الحملات الانتخابية، ووعد دونالد ترامب بنشر الملفات، وجعلها محور رسالته الانتخابية عند ترشحه للرئاسة، انقلب عليه تمامًا. من الواضح أنه يخفي شيئًا ما”.

وبينما يسعى ترامب إلى النأي بنفسه عن القضية، لا تزال التساؤلات تطرح من جميع الأطياف السياسية حول الملفات غير المنشورة.