يتقدم بايرون دونالدز، ممثل الحزب الجمهوري عن ولاية فلوريدا، بثماني نقاط على منافسه الديمقراطي ديفيد جولي في سباق حاكم فلوريدا، وفقًا لاستطلاع رأي جديد.
وقد استعان دونالدز بدعم الرئيس دونالد ترامب والتحول الكبير نحو اليمين في الولاية خلال العقد الماضي.
إنّ تحدٍّ جدّي من ديمقراطي في انتخابات حاكم فلوريدا لعام ٢٠٢٦ سيُمثّل عودة قوية لأهمية الحزب في الولاية. انتخبت الولاية آخر حاكم ديمقراطي عام ١٩٩٤، ثم عضوًا في مجلس الشيوخ عام ٢٠١٢.
ولم تصوت الولاية للمرشح الديمقراطي للبيت الأبيض منذ عام ٢٠١٢، حيث فاز ترامب بفارق ١٣ نقطة في انتخابات ٢٠٢٤.
وتعد ولاية رون ديسانتيس، الحاكم الجمهوري الذي شغل المنصب لفترتين، محدودة، ولم تتضح التكهنات الأولية حول احتمال مواجهة دونالدز من قِبل السيدة الأولى في فلوريدا كيسي ديسانتيس، مما منح دونالدز مسارًا يحظى بدعم الرئيس وآخرين في قاعدة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
وأيد ترامب دونالدز في فبراير، مما دفع عضو الكونغرس للترشح رسميًا.
يتقدم دونالدز على جولي بنسبة ٤٩٪ مقابل ٤١٪، وفقًا لاستطلاع رأي جديد نشره مركز AIF للاستراتيجية السياسية يوم الخميس. ولم يحقق كلا المرشحين نسبة ٥٠٪ المطلوبة، حيث قال ١١٪ من سكان فلوريدا إنهم ما زالوا مترددين، إذ لا يزال هناك متسع من الوقت حتى انتخابات العام المقبل.
لكن في استطلاع داخلي آخر أجرته حملة جولي، يتقدم على دونالد بنسبة 41% مقابل 40%. مع ذلك، تأخر جولي عن رئيس مجلس النواب السابق في فلوريدا، بول رينر، الذي ينافس أيضًا على ترشيح الحزب الجمهوري.
وأظهر هذا الاستطلاع فارقًا بنسبة 60% مقابل 37% بين الناخبين المحتملين في فلوريدا الذين عارضوا قرار إدارة ديسانتيس بإنهاء متطلبات التطعيم في المدارس.
وأعلن الجراح العام في فلوريدا، الدكتور جوزيف لادابو، مؤخرًا عن إلغاء اللقاحات والمتطلبات الحكومية، مشبهًا إياها بـ”العبودية”، مضيفًا أن هناك “خلطًا في الحقائق العلمية”.
وكتب جولي يوم الأربعاء على موقع X: “كنا نعلم أن بإمكاننا وضع فلوريدا على المحك هذه الدورة، والآن لدينا الدليل”. وأضاف: “هذا أكثر من مجرد رقم. إنه مؤشر على أن الديمقراطيين والمستقلين والجمهوريين على حد سواء قد سئموا من الفوضى”. “إنها مؤشر على أن سكان فلوريدا مستعدون لشيء أفضل.”
جولي الجمهوري السابق مثّل الدائرة الانتخابية الثالثة عشرة لولاية فلوريدا في الكونغرس من عام 2014 إلى عام 2017. لكن بعد انتخاب ترامب، أصبح ناقدًا لاذعًا، ينتقد الرئيس باستمرار في برامج الأخبار التلفزيونية وفي أماكن أخرى. وانضم في النهاية إلى الحزب الديمقراطي.
ركز دونالدز مؤخرًا على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، قائلاً في منشور على X إن “تقدمه الساحق في الانتخابات التمهيدية يتزايد.”
وأظهر استطلاع رأي نظري مع رينر ونائب الحاكم جاي كولينز، الذي يُقال إنه يفكر أيضًا في خوض السباق، حصول دونالدز على 40% من الأصوات الإجمالية، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة The American Promise ونشرته Florida Politics، كما حصل كل من كولينز ورينر على ٢٪.
وعندما ازداد وعي الناخبين بالمرشحين، وبدعم ترامب لدونالد، ارتفعت نسبة أصوات عضو الكونغرس في الانتخابات التمهيدية إلى ٥٧٪.
وقال النائب بايرون دونالدز على قناة X في ٧ سبتمبر: “يجب أن نبقى متحدين. يجب أن نبقى على تواصل. يجب أن نضمن فوز @GOP على جميع المستويات.”
وقال مارك ريدل، كبير الاستراتيجيين في حملة جولي، لموقع Florida Politics: “الجمهوريون في حالة ذعر تام. نشر حلفاء دونالدز استطلاع رأي قديمًا صباح ١١ سبتمبر وبعد ساعات من اغتيال سياسي، أُجري قبل وصول رينر وقبل الهجوم الجمهوري المنسق على لقاحات الأطفال. ربما يحاولون خداع جمهور تالاهاسي المطلع، لكنهم لا يخدعون الناخبين.”
ومن المُقرر أن تُجرى انتخابات حاكم فلوريدا في ٣ نوفمبر ٢٠٢٦.
أثار اغتيال تشارلي كيرك موجة غضب عارمة في عالم حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، حيث يرى العديد من قادتها أن وفاته دليل على تعرض الحركة لهجوم من قوى اليسار.
وفي ظل التقلبات الشديدة التي تشهدها السياسة الأمريكية، يدعو العديد من قادة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” الآن إلى الانتقام – بما في ذلك تجريم الحزب الديمقراطي.
لطالما اعتقدت حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أنها تحت الحصار، خاصة بعد محاولتي اغتيال الرئيس ترامب خلال حملة 2024.
ويرى نشطاء اليمين أن مقتل كيرك هو الإثبات القاطع على صحة هذه العقلية – ودليل على أن الحركة في “حرب”، سواء أرادت ذلك أم لا.
و بعد دقائق من إطلاق النار في جامعة وادي يوتا يوم الأربعاء، وصف قادة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” كيرك بأنه ضحية معركة سياسية وجودية.
ووصف ترامب كيرك بأنه “شهيد الحقيقة والحرية”، متعهدًا بقمع “اليسار المتطرف” لتحريضه على العنف من خلال “شيطنته” للمحافظين.
فيما قال ستيف بانون في بودكاسته “غرفة الحرب” مساء الأربعاء: “ضحى تشارلي كيرك بحياته من أجل وطنه. إنه في ساحة المعركة السياسية، وقد قضوا عليه برصاصة قاتل”.
وتساءل جيسي واترز، مقدم برنامج فوكس نيوز، في برنامجه مساء الأربعاء: “إنهم في حرب معنا. سواءً قبلنا ذلك أم لا، فهم في حرب معنا. وماذا سنفعل حيال ذلك؟”.
ولا يزال مطلق النار في هجوم الأربعاء طليقًا ودوافعه مجهولة، مع أن الافتراض هو أن برنامج كيرك وسياساته لعبت دورًا في ذلك.
ازداد العنف السياسي في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، مما أثر على شخصيات بارزة من كلا الحزبين – وهي حقيقة يغفلها ترامب وكثيرون غيره من اليمين.
فاستُهدف نواب ديمقراطيون في ولاية مينيسوتا بالاغتيال في يونيو، وأُضرمت النيران في منزل حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو (ديمقراطي)، في أبريل في حادثة إحراق متعمد.
وأعلن العديد من المؤثرين في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” على موقع X أن اغتيال كيرك يمثل نقطة تحول، واصفين الديمقراطيين بـ”منظمة إرهابية محلية” ومطالبين بقصاص شامل.
وانضم مسؤولون حكوميون أيضًا إلى الحملة، حيث قال النائب ديريك فان أوردن (جمهوري عن ولاية ويسكونسن) إنه “سيخوض حربًا” ضد “اليساريين الأوغاد”، وألقى باللوم على وسائل الإعلام في اغتيال كيرك.
وغرّد مسؤول البيت الأبيض، ستيفن ميلر، الذي وصف الديمقراطيين بـ”منظمة متطرفة محلية” الأسبوع الماضي، قائلاً إن “مصير الملايين يعتمد على هزيمة هذه الأيديولوجية الشريرة”.
وحدد ناشطون آخرون في حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” مطالب محددة، بما في ذلك إنشاء لجنة مختارة في مجلس النواب تُعنى بـ”العنف اليساري” ومقاضاة المانحين والممولين التقدميين.
وشكك مايك جنسن، مدير الأبحاث في مركز دراسة الإرهاب والتصدي للإرهاب بجامعة ماريلاند، في قدرة أمريكا على عكس مسار تصاعد العنف السياسي.
كما صرح جنسن لموقع أكسيوس: “سيُرى هذا التشجيع [على العنف] دائمًا قبل الأصوات الداعية للهدوء. لذا، فإن التصعيد هو المسار الذي نسلكه”.
وأضاف: “يتمثل نمط التهدئة في تجاوز الدعوات البسيطة للهدوء والحوارات السلمية، ونحتاج إلى ممثلين سياسيين يُجسّدون هذه المُثل العليا، في خطابهم وأفعالهم”، حاثًا بشكل خاص على دعم مركز برامج الوقاية والشراكات التابع لوزارة الأمن الداخلي، الذي شهد تقليصًا في تمويله في عهد ترامب.
وعلى الجانب الآخر حثّ بعض المحافظين على ضبط النفس، مشيرين إلى سمعة كيرك في المناظرات الجامعية المدنية وضرورة تهدئة الخطاب السياسي.
فقال السيناتور توم تيليس (جمهوري من ولاية نورث كارولينا) للصحفيين: “ما أثار اشمئزازي حقًا أمس هو بعض المذيعين الذين يرون في هذا فرصةً للقول إننا في حالة حرب، ليتمكنوا من استغلال هذا الأمر لإثارة غضب بعض أتباعنا المحافظين”. وأضاف تيليس: “يبدو الأمر وكأنه طريقة رخيصة، مقززة، وفظيعة للتظاهر بأنك قائد حركة محافظة”.
وكتب بن شابيرو من صحيفة “ذا ديلي واير”: “يجب أن نناضل من أجل أمريكا أفضل – أمريكا حيث يمكن للناس الطيبين قول الحقيقة والنقاش بحماس دون خوف من رصاصة. أبكي على عائلة تشارلي، وأبكي على بلدي اليوم. والأهم من ذلك كله، أبكي على تشارلي”.
طلب الديمقراطيون في مجلس النواب، يوم الخميس، من هيئة رقابية مستقلة فتح تحقيق في مزاعم مدير الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، بيل بولت، بالاحتيال في الرهن العقاري ضد ليزا كوك، عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي.
أبلغ المشرعون، بقيادة العضو البارز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، ماكسين ووترز، عن ولاية كاليفورنيا، المفتش العام للوكالة في رسالة حصلت عليها شبكة إن بي سي نيوز، أنهم قلقون بشأن ما إذا كان بولت قد “امتثل لجميع القوانين واللوائح والسياسات والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها أثناء استحواذه على أي وثيقة تتعلق بطلبات الرهن العقاري للحاكمة الدكتورة ليزا كوك، وأي وثائق أخرى متعلقة بالرهن العقاري، أو مراجعتها، أو إصدارها للعامة”.
وبدورهم، طلب الديمقراطيون الـ 24 من المفتش العام “مراجعة جميع الملابسات والأنشطة المتعلقة باستحواذ وكالة التمويل العقاري الفيدرالية، ومراجعة طلبات الرهن العقاري التي قدمها الحاكم الدكتور كوك، بالإضافة إلى أي إعلانات أو بيانات أو وثائق متعلقة بهذه المسألة، وذلك لتحديد ما إذا كانت أي سياسات قانونية أو تنظيمية أو صادرة عن الوكالة قد انتُهكت”.
بولت، المدير التنفيذي السابق في قطاع الإسكان الذي عيّنه الرئيس دونالد ترامب لإدارة وكالة الرهن العقاري، هاجم الاحتياطي الفيدرالي ورئيسه جيروم باول لأشهر.
وفي الشهر الماضي، قال إنه أحال قضية جنائية إلى وزارة العدل، متهمًا كوك بارتكاب احتيال في الرهن العقاري. وقد بدأت وزارة العدل تحقيقًا في القضية. وقد نفى كوك هذه الاتهامات في مستندات قانونية.
لم يكشف بولت عن كيفية تأكده من ارتكاب كوك للاحتيال المزعوم. وقبل أسبوع، سألته قناة CNBC عن كيفية اطلاعه على تفاصيل الرهن العقاري لكوك، فأجاب بأنه تلقى “إخبارية”، لكنه أضاف: “لن أشرح مصادرنا وأساليبنا، ومن أين نحصل على الإخبارات، ومن هم المبلغون عن المخالفات”.
حاول ترامب إقالة كوك بعد اتهامات بولت، لكنها تستطيع الاحتفاظ بوظيفتها في الوقت الحالي. وقد حكم قاضٍ لصالحها ليلة الثلاثاء، مانعًا إقالتها مؤقتًا من مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي. وسرعان ما استأنفت إدارة ترامب القرار.
وفي الوقت الحالي، يُفترض أن تتمكن كوك، أول امرأة سوداء تعمل في مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي، من المشاركة في اجتماع البنك المركزي المرتقب بشدة يومي الثلاثاء والأربعاء، حيث من المرجح أن يصوت صانعو السياسات على خفض أسعار الفائدة.
ويتساءل الديمقراطيون في رسالتهم: “ما هي الأحداث التي أدت في البداية إلى طرح أسئلة حول قرض الدكتورة كوك العقاري؟”، كما تساءلوا عما إذا كانت المعلومات قد نشأت نتيجة “تدقيق أو مراجعة أو تحقيق قياسي ومخطط له”، أو “إذا لم يكن كذلك، فكيف وصلت المسألة إلى علم هيئة التمويل العقاري الفيدرالي؟”.
وطلبوا من المفتش العام مراجعة عدد من البنود الإضافية، بما في ذلك ما إذا كانت هناك “أي مؤشرات على أن المعلومات قد تم الحصول عليها نتيجة بحث بدأ خصيصًا للنظر في قروض عقارية تتعلق بفرد معين أو مجموعة من الأفراد؟” كما يتساءلون عما إذا كان قد تم التعامل مع الأمر من قِبل الموظفين والمكاتب “المختصة”.
ووجّه بولت اتهامات مماثلة بالاحتيال في الرهن العقاري إلى المدعية العامة الديمقراطية لنيويورك، ليتيتيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، وقد خاض كلاهما معارك قانونية متكررة ضد ترامب.
ويريد المشرعون أيضًا معرفة ما إذا كان أعضاء فريق الشؤون القانونية والسياسات في وكالة التمويل العقاري الفيدرالي قد شاركوا في مراجعة الوثائق، وما إذا كانت المراجعة تمتثل “لجميع القوانين واللوائح والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها فيما يتعلق بهذه الأنشطة”.
ولم تستجب وكالة التمويل العقاري الفيدرالي ومكتب المفتش العام فورًا لطلب التعليق على الرسالة.
أعلنت جامعة هارفارد أنها بدأت بتلقي إشعارات بإعادة العديد من المنح الفيدرالية التي أوقفتها إدارة ترامب، وذلك بعد أن قضت محكمة اتحادية بعدم قانونية التخفيضات.
تُعدّ هذه إشارة مبكرة على إمكانية تدفق التمويل البحثي الفيدرالي إلى هارفارد بعد أشهر من الجمود مع البيت الأبيض، ولكن لم يتضح بعد ما إذا كانت الأموال ستصل، وقد أعلنت الحكومة أنها ستستأنف قرار القاضي.
صرح المتحدث باسم جامعة هارفارد، جيسون نيوتن، مساء الأربعاء، بأن إشعارات إعادة التمويل بدأت بالوصول من عدة وكالات اتحادية، ولكن لم يتم استلام أي مدفوعات حتى الآن، وأضاف نيوتن: “تراقب هارفارد إيصالات التمويل عن كثب”.
أمر قاضٍ اتحادي في بوسطن الأسبوع الماضي الحكومة بإلغاء تخفيضات تزيد عن 2.6 مليار دولار، قائلاً إنها غير دستورية و”تستخدم معاداة السامية كستار” لهجوم أيديولوجي.
بدأت إدارة ترامب بخفض المنح البحثية الفيدرالية من جامعة هارفارد في أبريل بعد أن رفضت الجامعة قائمة واسعة من المطالب الحكومية في تحقيق فيدرالي حول معاداة السامية في الحرم الجامعي، وطعنت هارفارد في هذه التخفيضات أمام المحكمة، واصفةً إياها بأنها انتقام حكومي غير قانوني.
كانت هارفارد الهدف الرئيسي للرئيس دونالد ترامب في حملته لإعادة هيكلة التعليم العالي، والتي أسفرت عن تسويات مع جامعتي كولومبيا وبراون لإنهاء التحقيقات الفيدرالية واستعادة الأموال الفيدرالية التي خفضتها إدارة ترامب.
وصرح ترامب بأنه يريد من هارفارد دفع ما لا يقل عن 500 مليون دولار كجزء من أي اتفاق لاستعادة التمويل. وكرر هذا المطلب في اجتماع لمجلس الوزراء في أغسطس، وقال ترامب لوزيرة التعليم ليندا مكماهون: “لقد كانوا سيئين للغاية. لا تتفاوضي”.
حتى مع استمرار دعوى هارفارد القضائية، كان الطرفان يتفاوضان على إطار اتفاق يمكن أن ينهي الصراع الطويل. وحتى الآن، لا يزال هذا الاتفاق بعيد المنال.
فتحت الحكومة تحقيقات عديدة ضد جامعة هارفارد، وحاولت فرض مجموعة من العقوبات، بما في ذلك إجراءات لمنع الجامعة من تسجيل الطلاب الدوليين. أوقف قاضٍ فيدرالي هذه الخطوة في يونيو بعد أن رفعت هارفارد دعوى قضائية.
ارتفع معدل التضخم بنسبة 0.4% في شهر أغسطس، و2.9% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، في إشارة إلى أن الرسوم الجمركية المتبادلة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بدأت تؤثر على الاقتصاد الأمريكي.
وأصدر مكتب إحصاءات العمل بيانات مؤشر أسعار المستهلك لشهر أغسطس يوم الخميس، وهو الشهر الأول الذي دخلت فيه معظم رسوم ترامب الجمركية حيز التنفيذ بعد فترة توقف مؤقتة.
يأتي ارتفاع التضخم في الوقت الذي يبدو فيه سوق العمل قاتمًا بشكل متزايد، فقد أفاد مكتب إحصاءات العمل أن الاقتصاد الأمريكي أضاف 22,000 وظيفة فقط في أغسطس، وجاء ذلك على الرغم من إقالة ترامب لإريكا ماكينتارفر، المفوضة غير الحزبية للمكتب، بعد ضعف عدد الوظائف في يوليو.
وقفزت طلبات إعانات البطالة الأسبوع الماضي إلى أعلى مستوى لها منذ ما يقرب من أربع سنوات، وفقًا للبيانات التي أصدرتها وزارة العمل يوم الخميس أيضًا. وقد يشير ذلك إلى أن المزيد من الشركات تُسرّح عمالها.
كما ارتفعت طلبات إعانة البطالة الأولية بمقدار 27,000 طلب لتصل إلى 263,000 طلب في الأسبوع المنتهي في 6 سبتمبر، وهو أعلى مستوى منذ أكتوبر 2021، وفقًا لبلومبرغ.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، خفّض مكتب إحصاءات العمل أيضًا عدد الوظائف المضافة في العام الماضي بمقدار 911,000 وظيفة، وصرح ترامب بأن هذا يُثبت فساد مكتب إحصاءات العمل، على الرغم من إصدار المكتب لمراجعات تنازلية سنويًا.
وأدت أسعار المواد الغذائية والسكن إلى ارتفاع أسعار المستهلك، فارتفع مؤشر أسعار المواد الغذائية بنسبة 0.5% في أغسطس و3.2% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، وجاءت بعض أكبر الزيادات في أسعار المواد الغذائية من لحم البقر والعجل، حيث ارتفعت بنسبة 2.7%، كما ساهمت الفواكه في هذه الزيادة، حيث ارتفع سعر التفاح بنسبة 3.5% والموز بنسبة 2.1%.
كما ارتفع سعر القهوة، حيث قفز مؤشرها بنسبة 3.6%، ويأتي هذا في الوقت الذي فرض فيه ترامب تعريفة جمركية بنسبة 50% على تجارة التجزئة في البرازيل، وذلك احتجاجًا على محاكمة الرئيس السابق جايير بولسونارو، كما فرض ترامب تعريفات جمركية بنسبة 10% على كولومبيا، وهي مصدر رئيسي آخر للقهوة للمستهلكين الأمريكيين.
كما ارتفعت تكاليف السكن بنسبة 0.4% خلال الشهر الماضي، مع ارتفاع مؤشر الإيجار بنسبة 0.3%، ومؤشر ما يعادل إيجار المالك بنسبة 0.4%.
بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت أسعار الطاقة بنسبة 0.7% خلال الشهر الماضي، مع ارتفاع سعر البنزين بنسبة 1.9% في أغسطس. وخلال الاثني عشر شهرًا الماضية، ارتفع مؤشر الطاقة بنسبة 0.2%، بينما انخفض مؤشر البنزين بنسبة 6.6%.
كما ارتفعت أرقام التضخم حتى دون زيادة أسعار الغذاء والطاقة، فقد ارتفع مؤشر أسعار المستهلك الأساسي، الذي يقيس جميع الزيادات الأخرى في التكاليف، بنسبة 0.3% خلال الشهر الماضي، وارتفع بنسبة 3.1% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، وهو نفس مستواه في شهر يوليو.
وإلى جانب السلع الأساسية، ارتفعت أسعار تذاكر الطيران بنسبة 5.9% خلال الشهر الماضي، بينما ارتفع مؤشر أسعار السيارات والشاحنات المستعملة بنسبة 1%.
وأصرّ الرئيس طوال فترة ولايته الثانية على أن المستهلكين لن يدفعوا ثمن الرسوم الجمركية، بل ستدفعه دول وشركات أخرى.
إن ارتفاع أسعار المستهلك، إلى جانب ضعف نمو الوظائف، يزيد من احتمالية قيام مجلس الاحتياطي الفيدرالي بخفض أسعار الفائدة. وستجتمع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية الأسبوع المقبل لتحديد أسعار الفائدة.
ومن جانبه، انتقد الرئيس رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، لرفضه رفع أسعار الفائدة، وقرر البنك المركزي إلى حد كبير الانتظار لمعرفة تأثير الرسوم الجمركية على الاقتصاد ككل.
وذكر تحليل صادر عن بنك ويلز فارجو: “على الرغم من أن ارتفاع التضخم يثبت أنه محفوف بالمخاطر، إلا أن المخاطر السلبية على سوق العمل قد ازدادت بشكل كبير، مما يزيد من الحاجة الملحة للتحرك لمنع انهيار سوق العمل”.
ولكن من المرجح أن يدفع ضعف سوق العمل مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى إعطاء الأولوية لإبقاء معدل البطالة منخفضًا على هدفه الآخر المتمثل في ضبط التضخم.
يُصعّد الديمقراطيون الضغط على قادة الحزب الجمهوري بشأن التمويل الفيدرالي، ويضعون خطوطًا حمراء أكثر صرامةً أمام خطط ميزانية الجمهوريين، ويزيدون من احتمالات إغلاق الحكومة بنهاية الشهر.
حذّر زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز (ديمقراطي عن نيويورك)، يوم الأربعاء من أن الديمقراطيين في المجلس سيرفضون على الأرجح حزمة تمويل جمهورية تُبقي الإنفاق العام عند مستوياته الحالية، كما توقع رئيس المجلس مايك جونسون (جمهوري عن لويزيانا).
وفي مبنى الكابيتول، وجّه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر (ديمقراطي عن نيويورك)، تحذيرًا مماثلًا، قائلًا إن أيًا من الخطط التي يطرحها زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون (جمهوري عن ساوث داكوتا)، لن تحظى بدعم الديمقراطيين اللازم لإقرارها في المجلس الأعلى.
وقال شومر: “ما اقترحه الجمهوريون ليس كافيًا لتلبية احتياجات الشعب الأمريكي، وليس كافيًا لكسب أصواتنا”.
وتهدف هذه الضربة المزدوجة إلى تنبيه الجمهوريين إلى أن الديمقراطيين غير مستعدين لقبول مشروع قانون تمويل يُخفّض المزايا المُقدّمة للطبقتين الدنيا والعاملة، لا سيما تلك البرامج المُتعلّقة بالرعاية الصحية.
كما تُوجّه رسالة سياسية إلى القاعدة الليبرالية للديمقراطيين – التي استشاطت غضبًا بعد أن ساعد شومر في إقرار مشروع قانون إنفاق جمهوري سابق – مفادها أن قادة الحزب مُتّحدون بشأن الميزانية، ولو للحظة، ويتوقون إلى مُواجهة.
ويأمل كلا الزعيمين الديمقراطيين أن تُجبر تهديداتهما بالمعارضة الجمهوريين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات في محاولة للتوصل إلى تسوية تُؤمّن إقرار كلا المجلسين بدعم واسع من كلا الحزبين – وهي عملية ثنائية الحزب، كانت روتينية في السابق، لكنها تلاشت مع ازدياد الاستقطاب في واشنطن.
وقال جيفريز للصحفيين في مبنى الكابيتول: “الديمقراطيون مُستعدون لدعم اتفاقية إنفاق ثنائية الحزب تُلبّي احتياجات الشعب الأمريكي، من حيث صحته وسلامته العامة ورفاهه الاقتصادي”. لكننا لن ندعم مشروع قانون إنفاق جمهوري حزبي يُواصل حرمان الشعب الأمريكي من الرعاية الصحية.
ومن الأقلية في مجلس النواب، لا يملك جيفريز والديمقراطيون سلطة عرقلة تشريع التمويل إذا تمكن جونسون من حشد المشرعين الجمهوريين خلفه، أما عن السؤال الأبعد مدى فيتمثل في ما إذا كان الديمقراطيون سيتمسكون بموقفهم في مجلس الشيوخ، حيث يملكون سلطة عرقلة مشروع القانون من خلال عرقلة التشريع – إذا اختاروا ذلك.
أثار شومر غضب الديمقراطيين في مجلس النواب عندما صوّت لصالح مشروع القانون المخصص للجمهوريين فقط في مارس، وأحاله إلى مكتب الرئيس ترامب. هذه المرة، يبدو أن زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يتخذ نهجًا مختلفًا، على الأقل من الناحية الخطابية، محذرًا الجمهوريين من أن مشروع القانون الحزبي هو أضمن طريق للإغلاق.
وقال: “على القائد ثون الجلوس معنا والتفاوض على مشروع قانون ثنائي الحزب يُلبي هذه الاحتياجات من أجل إقراره”.
خلف جونسون، يتسابق الجمهوريون لتمويل الحكومة قبل انتهاء صلاحيتها بنهاية الشهر. سيؤدي فشل الكونغرس في اتخاذ إجراء إلى إغلاق جزئي للحكومة.
ويوم الثلاثاء، صرّح رئيس مجلس النواب بأن استراتيجيته المفضلة هي طرح مشروع قانون تمويل مؤقت، يُعرف باسم القرار المستمر (CR)، لتمديد التمويل الفيدرالي إلى حد كبير عند مستوياته الحالية.
ويأمل في دمج هذا القرار المستمر مع مخصصات مُحدّثة للعديد من الوكالات، بما في ذلك تمويل برامج المحاربين القدامى والإنشاءات العسكرية، ووزارة الزراعة، والسلطة التشريعية.
دفع الجمهوريون في مجلس النواب بهذه الاستراتيجية يوم الأربعاء بالتصويت على تشكيل “لجنة مؤتمرية” مُكلفة بتسوية أي خلافات سياسية بين نسختي مجلس النواب ومجلس الشيوخ من التشريع.
وقال جونسون إنه مستعد للعمل مع الديمقراطيين – إذا كانوا مستعدين “لإنفاق أموال أقل مما فعلناه العام الماضي”.
وقال جونسون: “السؤال النهائي حول ما إذا كان سيحدث إغلاق حكومي بنهاية الشهر سيُترك للديمقراطيين في الكونغرس، وهذه هي الحال”.
رفض الديمقراطيون هذه الحجة رفضًا قاطعًا، مؤكدين أن الجمهوريين يسيطرون على جميع مفاصل السلطة في واشنطن. ويبدو أن جيفريز وشومر مستعدان للمراهنة على من يتحمل اللوم، ويتسابقان لإغلاق خطط الإنفاق التي وضعها الحزب الجمهوري، محذرين من أن مجرد تمديد مستويات الإنفاق الحالية لن يكون كافيًا لكسب دعم الديمقراطيين.
وأشار جيفريز إلى أن الديمقراطيين في مجلس النواب كانوا متحدين تقريبًا ضد مشروع قانون إنفاق مخصص للجمهوريين فقط في مارس، عندما حذروا من أنه سيقوض البرامج الفيدرالية على حساب ذوي الدخل المنخفض.
وانطلاقًا من ذلك، أشار إلى أنه من السهل على الديمقراطيين معارضة مستويات الإنفاق نفسها في مشروع قانون مستمر، إذا اختار الجمهوريون اتباع هذا المسار.
وقال جيفريز: “إن استمرار القرار الذي يُواصل سياسات الحزب الجمهوري الفاشلة التي صوّتنا ضدها [في مارس] ليس هو نوع السياسة التي تُلبي احتياجات الشعب الأمريكي بالفعل”.
يدور جزء كبير من نقاش الرعاية الصحية حول الإعفاءات الضريبية لقانون أوباما كير، المقرر انتهاء صلاحيتها بنهاية العام. ويستفيد من هذه الإعانات حاليًا أكثر من 22 مليون مريض، ومن المتوقع أن ترتفع أقساطهم بشكل كبير إذا لم يمدد الكونغرس هذه الإعفاءات.
ويرى العديد من الديمقراطيين ضرورة معالجة هذه القضية هذا الشهر، حيث ستبدأ شركات التأمين في إصدار إشعارات أسعار الأقساط في أكتوبر. ومن المرجح أن تؤثر هذه المعلومات على قرار المرضى بالاشتراك في خطط التأمين – أو عدم الاشتراك – خلال فترة التسجيل المفتوحة لقانون أوباما كير، والتي تبدأ قبل انتهاء صلاحية الإعفاءات الضريبية.
وأشار جيفريز إلى أن هذا أحد الخطوط الحمراء التي تحدد دعم الديمقراطيين لمشروع قانون الإنفاق هذا الشهر.
وقال: “تبدأ فترة التسجيل المفتوحة في أقل من شهرين، في الأول من نوفمبر”. “لذا، فهذه واحدة من العديد من القضايا التي يجب على الكونغرس الأمريكي معالجتها بشكل عاجل”.
نفى هاري إنتن، كبير محللي البيانات في CNN، يوم الأربعاء، ما يُشاع عن أن المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، يُعيد تشكيل الهيئة الانتخابية ويستقطب ناخبين جددًا، مشيرًا إلى أن أغلبية “واضحة وساحقة” من ناخبيه دعموا نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في انتخابات 2024.
وقال إنتن في فقرة مع جون بيرمان من CNN: “ربما كان الفوز في الانتخابات التمهيدية تاريخيًا، لكن سبب تقدمه في الانتخابات العامة ليس تاريخيًا على الإطلاق”.
وأوضح إنتن أن مدينة نيويورك “مدينة ديمقراطية للغاية”، وهي مدينة “حققت فيها هاريس نجاحًا باهرًا”، حيث صوّت لها 62% من جميع الناخبين المحتملين في انتخابات عمدة مدينة نوفمبر العام الماضي، وفقًا لاستطلاع رأي حديث أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا.
وأضاف إنتن أن 86% من ناخبي ممداني دعموا هاريس، وفقًا للاستطلاع. ويتقدم الاشتراكي الديمقراطي أيضًا على الحاكم السابق أندرو كومو (64% مقابل 25%) بين ناخبي هاريس.
Mamdani’s a heavy favorite, but his win won’t tell us much about how Dems can win nationally.
He wins cause NYC is heavily Dem: 86% of his voters voted for Harris.
He’s not changing the electorate: gets 44% with non-2024 voters vs 46% overall.
وقال عن ممداني: “ببساطة، إنه يكسب تأييد الديمقراطيين، وهو أمر كافٍ في مدينة نيويورك”.
وأضاف: “لو سعى لنشر رسالته على الصعيد الوطني، فقد يجد صعوبة أكبر في إقناع الناخبين على الصعيد الوطني برسالته”.
وبعد فوزه المذهل في الانتخابات التمهيدية في يونيو، يهيمن ممداني على أحدث استطلاعات الرأي لصحيفة نيويورك تايمز/سيينا (46%)، متفوقًا على كومو (24%)، والمرشح الجمهوري لمنصب عمدة المدينة كورتيس سليوا (15%)، والعمدة المتورط في فضائح إريك آدامز (9%).
وفي وقت سابق من هذا الجزء، أشار إنتن إلى أن أداء ممداني “أسوأ قليلاً” بين من لم يصوتوا في عام 2024، وأنه ليس بنفس الحماس بين من صوتوا لترامب العام الماضي.
وأشار 4% فقط من ناخبي ترامب إلى أنهم سيختارون ممداني في نوفمبر، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز/سيينا.
يأتي الاشتراكي الديمقراطي – الذي أفادت التقارير بفوزه بنسبة 30% من الدوائر الانتخابية التي فاز بها الرئيس العام الماضي – بعد سليوا (50%)، وكومو (23%)، وآدامز (21%) بين ناخبي ترامب.
في حرم جامعي بولاية يوتا، لم تخترق الرصاصة التي قطعت مسافة 200 ياردة تقريبًا من مطلق نار مجهول الهوية، المؤثر تشارلي كيرك، المؤيد لترامب، فحسب، بل طعنت أيضًا الفكرة التي طرحها كيرك نفسه، والتي تتمثل في أن النقاش السياسي – وإن كان مشحونًا بالصراعات الكلامية – يمكن أن يجبر بلدًا مستقطبًا على مواجهة اختلافاته، كل ذلك في الوقت الذي يسعى فيه إلى تحقيق أجندته الخاصة.
قتلت الرصاصة الناشط السياسي اليميني، تشارلي كيرك، الزوج الذي يبلغ من العمر 31 عامًا وأبًا لطفلين، والذي قاد حركة شبابية محافظة. وفي أعقابها، انقسمت أمريكا، وتركت لتفكر في إمكانية فك عقدة العنف السياسي المستعصية.
قال الرئيس دونالد ترامب في تعليقات من المكتب البيضاوي نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد أضرّ العنف السياسي اليساري المتطرف بالكثير من الأبرياء وأزهق أرواحًا كثيرة”.
مثّل إطلاق النار نهاية صيفٍ متواصلٍ آخر من العنف السياسي – بعد ثلاثة أشهر من إطلاق النار على اثنين من المشرعين الديمقراطيين من ولاية مينيسوتا، أحدهما مميت، وبعد خمسة أشهر من إحراق منزل حاكم ولاية بنسلفانيا الديمقراطي جوش شابيرو، بينما كانت عائلته نائمة فيه.
وأعاد هذا الحادث إلى الأذهان حقبةً من العنف السياسي المتصاعد في ستينيات القرن الماضي، والتي اتسمت باغتيال الرئيس جون إف. كينيدي والقس مارتن لوثر كينغ الابن.
الآن، في بلدٍ يسعى فيه طرفا نقاشٍ سياسيٍّ مُستعصٍ إلى تعريف تحركاتهما بعباراتٍ عدوانيةٍ وهجومية – “قاتلوا!” أعلن الجمهوريون بعد محاولة اغتيال ترامب الأولى من محاولتيه؛ علينا أن نكون مقاتلين، كما يُقرّ الديمقراطيون الآن – فقد أصبح احتواء الأمر أكثر صعوبة.
عشية ذكرى هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية – وهو يومٌ قبل 24 عامًا ألهم دعواتٍ للوحدة الوطنية – كان من الواضح أن البلاد تفتقر إلى قائدٍ قادرٍ على سدِّ الفجوة المتزايدة العمق، ويبدو أن مستوى الغضب غير المسبوق في السياسة الأمريكية لا يجد ملجأً سوى جارتنا.
في مقابلة مع بوليتيكو، قال حسن بيكر، صاحب البث المباشر والمؤثر الليبرالي على تويتش، والذي كان من المقرر أن يُناظر كيرك في كلية دارتموث في 25 سبتمبر حول سياسات الشباب: “يُنظر إلى العنف السياسي على أنه صمام ضغط للشعب”.
وأضاف: “من المفترض أن تكون الديمقراطية صمام ضغط. لذا عندما لا تعمل المؤسسات الديمقراطية على تلبية مطالب عامة الشعب، يسود استياء كبير. ثم أعتقد أن الناس يجدون أنفسهم في خضم اليأس، أو يشعرون بغضب شديد لدرجة أنهم لا يستطيعون التعامل معه، فينتهي بهم الأمر إلى الانخراط في مغامرات وعنف لامركزي كهذا”.
وفي مبنى الكابيتول، حتى لحظة الصمت على روح كيرك تحولت إلى ضغينة حزبية.
فعندما دعا رئيس مجلس النواب مايك جونسون إلى مراسم تأبين هادئة له يوم الأربعاء في قاعة مجلس النواب، وقف المشرعون فيما بدا رمزًا للوحدة الوطنية.
لكن سرعان ما انهار هذا الاحتجاج، فطلبت النائبة لورين بويبرت (جمهورية من كولورادو) دعاءً منطوقًا، مما أثار استهجان الديمقراطيين وادعاءهم تجاهل الجمهوريين شبه التام لحادث إطلاق نار منفصل وقع في مدرسة يوم الأربعاء. وبدورها، اتهمت النائبة آنا بولينا لونا (جمهورية من فلوريدا) الديمقراطيين بالتسبب في أعمال العنف. فردّ أحد الديمقراطيين: “أقرّوا بعض قوانين الأسلحة!”.
وفي تصريحاتهم، سعى العديد من القادة السياسيين إلى إظهار نبرة أكثر جدية.
أدان كبار الديمقراطيين والجمهوريين في البلاد مقتل كيرك، وهو ما يُظهر نفوذه الهائل في السياسة، كما تطرقوا إلى موجة العنف السياسي التي تجتاح البلاد مؤخرًا.
فقال الرئيس السابق بيل كلينتون: “آمل أن نراجع أنفسنا جميعًا ونضاعف جهودنا للانخراط في النقاش بحماس، ولكن بسلام”، وقال الرئيس السابق جورج دبليو بوش: “يجب تطهير الساحة العامة من العنف والكراهية”، كما قالت النائبة التقدمية ألكسندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، وهي زعيمة حزبية، “يجب أن ينتهي هذا المصدر للعنف المسلح والعنف السياسي”.
لكن ترامب، الذي يعود الفضل في نجاحه السياسي جزئيًا إلى كيرك، قد تخلى عن هذه اللباقة.
وقال في خطابه: “لسنوات، قارن اليساريون المتطرفون أمريكيين رائعين مثل تشارلي بالنازيين وأسوأ مرتكبي جرائم القتل الجماعي والمجرمين في العالم – هذا النوع من الخطاب مسؤول بشكل مباشر عن الإرهاب الذي نشهده في بلدنا اليوم”، ووعد “بالعثور على كل من ساهم في هذه الفظاعة وغيرها من أعمال العنف السياسي، بما في ذلك المنظمات التي تمولها وتدعمها”.
لكن قلة من الديمقراطيين أو الجمهوريين بدوا مستعدين للنقاش علنًا حول دورهم في تخفيف حدة التوتر.
فقالت النائبة نانسي ميس (جمهورية عن ساوث كارولينا) يوم الأربعاء بعد إطلاق النار على كيرك: “الديمقراطيون يتحملون مسؤولية ما حدث اليوم”. وعندما سألها أحد الصحفيين عما إذا كان هذا المنطق يجعل الجمهوريين مسؤولين عن إطلاق النار على اثنين من المشرعين الديمقراطيين في ولاية مينيسوتا، سألت: “هل أنت تمزح معي؟”
فيما اختلفت نبرة التعازي التي قدمها الديمقراطيون في وفاة كيرك عن رد فعل البعض تجاه حادث عنف بارز آخر وقع مؤخرًا؛ وهو مقتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد هيلث كير، برايان تومسون.
فأثار مقتل تومسون ردود فعل واسعة النطاق على الإنترنت، بل وحتى تمجيدًا في بعض مواقع التواصل الاجتماعي للمتهم بالقتل لويجي مانجيوني.
تم اصطحاب لويجي مانجيوني من محكمة مانهاتن الجنائية بعد مثوله أمام المحكمة بتهمتي القتل والإرهاب في قضية مقتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد هيلث كير، برايان تومسون
وفي ذلك الوقت، قالت أوساكيو كورتيز: “بالطبع، لا نريد أن نرى الفوضى التي تُحدثها أعمال انتقامية”، بينما جادلت بأن رد الفعل يشير إلى “تأجج جماعي للاستياء إزاء الوضع المتدهور الذي يعيشه الناس”، وقالت: “أعتقد أن هذا الأمر، بالنسبة لمن يندهشون، بمثابة جرس إنذار لمدى انتشار هذا الوضع في مجتمعنا”.
ومن جانبها أدانت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس) مقتل تومسون، لكنها حذّرت من أنه “لا يمكن الضغط على الناس إلا إلى هذا الحد”، وقالت إن “الردّ العنيف” على الإنترنت “يجب أن يكون بمثابة تحذير لجميع العاملين في نظام الرعاية الصحية”.
وتراجعت وارن لاحقًا عن تعليقاتها، قائلةً في بيان إن “العنف ليس هو الحل أبدًا. انتهى الكلام. كان ينبغي أن أكون أكثر وضوحًا في أنه لا يوجد مبرر للقتل”.
ويوم الأربعاء، ربما كان اندفاع العديد من الديمقراطيين لإدانة مقتل كيرك بشكل قاطع مؤشرًا خفيًا على أنهم قد تأثروا بالبيئة السياسية المحمومة في البلاد.
وخلال الحملات الانتخابية، حاول بعض المرشحين أيضًا تخفيف حدة خطابهم.
فقال عبد السيد، المرشح الديمقراطي لمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، قبل أسابيع: “عندما ينحدرون، لا نرتفع. نسحقهم ونخنقهم”، ثم أضاف: “نتعامل مع الخلافات السياسية بالكلام لا بالعنف في هذا البلد. هذا هو جوهر الديمقراطية”.
وأضاف أن كيرك “كان يمارس حقه في حرية التعبير عندما أُطلق عليه النار بعد ظهر اليوم في ولاية يوتا. لا مكان لهذا النوع من العنف في أمريكا”.
وندد المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، بمقتل كيرك، وأعرب عن أسفه لـ”وباء المعاناة” أمام حشد من الناس يوم الأربعاء.
وقال: “من واجبنا جميعًا أن نرمم التمزقات في نسيجنا المدني المشترك، وأن نجعل أمتنا جديرة بمُثُلها العليا”.
وفي فعالية أقيمت في سان أنطونيو مساء الأربعاء، حوّل النائب الديمقراطي عن ولاية تكساس، جيمس تالاريكو، وقفة انتخابية مُخطط لها إلى فعالية مجتمعية تناول فيها العنف السياسي.
وقال تالاريكو: “السياسة مُعطّلة. الإعلام مُعطّل. حتى علاقاتنا ببعضنا البعض تبدو مُعطّلة. إيماني – الإيمان الذي شاركته مع تشارلي كيرك – يُعلّمني أن أحبّ جارتي كما أحبّ نفسي – ليس فقط جيراني الذين يُشبهونني أو يُصلّون مثلي أو يُصوّتون مثلي. أنا مُدعوّ لأن أحبّ جميع جيراني كما أحبّ نفسي”.
كان حدث كيرك اليوم هو الأول في “جولته الأمريكية للعودة”، ولكن من بعض النواحي، لا تزال أمريكا التي تركها وراءه مثيرة للجدل وخطيرة كما كانت في ستينيات القرن الماضي.
روبرت كينيدي في إنديانابوليس، ٣٠ أبريل ١٩٦٨
في ذلك الوقت، خاطب روبرت كينيدي حشدًا في إنديانابوليس بعد اغتيال سياسيّ كهذا، وهو اغتيال مارتن لوثر كينغ الابن: “بإمكاننا أن ننجح في هذا البلد”، قال كينيدي، مُضيفًا أنه يجب علينا “ترويض وحشية الإنسان وجعل حياة هذا العالم هادئة”.
عندما اندلعت أعمال شغب في مدن أخرى، تفرّقت الحشود في إنديانابوليس قبل كينيدي وعادوا إلى ديارهم.
هل يُمكن أن يحدث هذا الترويض في عام ٢٠٢٥؟ وهل يُمكن لأمريكا أن تتعافى من الانهيار؟
قال السيناتور مارك كيلي، الديمقراطي من أريزونا، والذي عانت زوجته، النائبة السابقة غابي جيفوردز، من إصابات خطيرة بطلقات نارية في محاولة اغتيال عام ٢٠١١، لصحيفة بوليتيكو: “هناك دائمًا طريق للعودة. يُمكننا إيجاد طريقنا للخروج من هذا الوضع، لكنني أعتقد أن الأمر، كما تعلمون، يتطلب من الناس إعادة تقييم أنفسهم نوعًا ما”، لكن بعد حادث الأربعاء قد بدت تلك الفكرة غريبة بعض الشيء.
تعرض تشارلي كيرك، الناشط السياسي اليميني المحافظ، لإطلاق نار خلال فعالية حضرها في جامعة يوتا فالي (Utah Valley University) ضمن جولته بعنوان “The American Comeback Tour” أو “Prove Me Wrong”، حيث كان يتحدث للجمهور تحت خيمة في الحرم الجامعي .
ووفقًا للمصادر، أصيب في منطقة الرقبة، وتسبب الحادث في هلع واسع بين الحضور، وتم القبض على مشتبه به على الفور، ويُجرى التحقيق بمشاركة الـFBI .
وعن الحالة الطبية لتشارلي كيرك فهي غير واضحة حتى الآن، وقد تلقى دعمًا واسعًا وصلوات من شخصيات عبر الطيف السياسي، بما في ذلك دونالد ترامب وقادة ديمقراطيين وجمهوريين .
من هو تشارلي كيرك؟
الاسم الكامل: Charles James Kirk، ولد في 14 أكتوبر 1993 في ضواحي شيكاغو، إلينوي، الولايات المتحدة .
وهو ناشط سياسي يميني محافظ، مؤلف، ومقدم إعلامي مؤثر ، مؤسس مشارك ورئيس تنفيذي لـ Turning Point USA (TPUSA) منذ تأسيسها عام 2012، وهي أهم حركة شبابية محافظة في الجامعات والكليات الأمريكية .
أنشأ أيضًا فروعًا تابعة مثل Turning Point Action وTurning Point Faith لـ تعزيز التأثير السياسي والديني في الأوساط المحافظة .
ويُعد مقدمًا لبرنامج إذاعي شهير “The Charlie Kirk Show”، وله حضور قوي على المنصات الرقمية، إذ يُنزل مئات آلاف الحلقات يوميًا ويُعد من ضمن أكثر البودكاست شعبية في فئة الأخبار .
ومن أبرز نشاطاته إطلاق مبادرات مثل “Professor Watchlist” و”School Board Watchlist” لمراقبة المحتوى الجامعي بحسب رؤيته المحافظة .
حظي بتكريم مثل جائزة “Forbes 30 Under 30” عام 2018، ودرجة دكتوراه فخرية من Liberty University .
تعرض كيرك لانتقادات بسبب نشر معلومات مضلّلة حول قضايا مثل التغير المناخي واللقاحات وعدد من الأحداث السياسية، بما في ذلك إدعاءات انتخابات مزورة .
لم تغفل كامالا هاريس عن التطرق لمساعي جو وجيل بايدن في اتخاذ القرار بمفردهما حول ما إذا كان ينبغي للرئيس آنذاك أن يترشح لولاية ثانية، مُعلقة “أعتقد أنه كان تهورًا”.
قدمت نائبة الرئيس السابقة، كامالا هاريس، تقييمًا في مذكراتها القادمة عن حملتها الانتخابية المختصرة لعام ٢٠٢٤، في تحول كبير عن موقفها الملتزم تجاه رئيسها السابق طوال فترة توليهما المنصب ومنذ ذلك الحين.
كتبت هاريس في المقتطف الأول من كتاب “١٠٧ أيام” الذي نُشر صباح الأربعاء في صحيفة “ذا أتلانتيك”: “لقد قلنا جميعًا ذلك، كما لو كنا جميعًا تحت تأثير التنويم المغناطيسي. كانت المخاطر كبيرة جدًا. لم يكن هذا خيارًا يُترك لأنانية الفرد وطموحه. كان ينبغي أن يكون أكثر من مجرد قرار شخصي”.
كما كتبت أن جزءًا من المشكلة كان يكمن في إصرار فريق بايدن على عدم مساعدتها، لدرجة أنها تقول إن ذلك جاء في النهاية على حسابه وعلى حساب البلاد.
وكتبت: “عندما أشارت استطلاعات الرأي إلى ازدياد شعبيتي، لم يُعجب المحيطون به بالتناقض الظاهر. لم يُدرك أحد منهم أنه إذا أحسنتُ، فسيحسن هو أيضًا. وبالنظر إلى المخاوف بشأن سنه، فإن نجاحي الواضح كنائبة له كان أمرًا بالغ الأهمية. سيكون ذلك بمثابة شهادة على حكمته في اختياري، وطمأنينة بأنه في حال حدوث أي شيء، فإن البلاد ستكون في أيدٍ أمينة. كان نجاحي مهمًا بالنسبة له”.
وأنهت هاريس الفصل قائلةً: “لم يفهم فريقه الأمر”.
وتُشير هاريس في الفصل إلى أنها شخصية وفية. وقد أصبح هذا الولاء، الذي بلغ حدّ التردد في مواجهة بايدن وسجله، ركيزةً أساسيةً لحملتها الرئاسية، وكان أشدّها تدميرًا خلال ظهورها في برنامج “ذا فيو” في أكتوبر الماضي عندما سُئلت: “ما الذي كنتِ ستفعلينه، إن وُجد، بشكل مختلف عن الرئيس بايدن خلال السنوات الأربع الماضية؟” رغم التحضيرات والحثّات من كبار مساعديها للانسحاب، قالت: “لا شيء يخطر ببالي”.
ظلّ هذا التعليق يطاردها طوال الأسابيع الأخيرة من التغطية والإعلانات التي أجرتها حملة دونالد ترامب، بينما كانت تواجه خسارتها بفارق ضئيل.
كما تتناول في الكتاب أحد أصعب المواضيع التي واجهتها وهي تُحضّر هذه المذكرات؛ والذي يتمثل في كيف أثّر تقدّم بايدن في حياته العامة والخاصة.
ونفت هاريس وجود أي مشكلة جدية، فكتبت: “في أسوأ أيامه، كان أكثر درايةً، وأكثر قدرةً على الحكم، وأكثر تعاطفًا من دونالد ترامب في أفضل أحواله. لكن في سنّ الحادية والثمانين، شعر جو بالتعب”. “حينها ظهر كبر سنه في عثراته الجسدية واللفظية. لا أعتقد أنه من المفاجئ أن كارثة المناظرة حدثت مباشرةً بعد رحلتين متتاليتين إلى أوروبا ورحلة إلى الساحل الغربي لحضور حملة لجمع التبرعات في هوليوود. لا أعتقد أن ذلك كان عجزًا. لو كنتُ أعتقد ذلك، لقلتُه. على الرغم من ولائي للرئيس بايدن، إلا أنني أكثر ولائي لبلدي”.
وأعلنت هاريس خلال الصيف أنها لن تترشح لمنصب حاكم كاليفورنيا العام المقبل، كما توقع الكثيرون، لكنها تركت الباب مفتوحًا أمام ترشح رئاسي آخر، على الرغم من أن العديد من المقربين منها صرحوا لشبكة CNN أنهم يتوقعون أن فترة ترشحها للمنصب قد تكون قد انتهت.
في غضون ذلك، يُعد كتابها، المقرر إصداره خلال أسبوعين، تطورًا آخر في علاقة مترابطة، وإن كانت متوترة أحيانًا، بينها وبين بايدن، والتي تعود إلى صداقتها مع نجل بايدن الحبيب الراحل، بو، مرورًا بلحظة في المناظرة التمهيدية الأولى في يونيو 2019، عندما هاجمت بايدن معتبرةً إياه مخطئًا في موقفه من نقل الطلاب بالحافلات المدرسية في السبعينيات، ثم مرورًا بتقلبات خدمتهما معًا في البيت الأبيض.
وكتبت هاريس في الكتاب عن تعرضها للتقويض من قِبل بايدن وموظفيه، متهمةً إياهم بعدم الدفاع عنها أو تسليط الضوء عليها، بل و”إذكاء الروايات السلبية التي انتشرت حولها”.
وكتبت أن تكليفها من قِبل بايدن بأن تكون المسؤولة عن قضايا الهجرة الناشئة عن أمريكا الوسطى كان مثالًا رائعًا.
“عندما أساء الجمهوريون وصف دوري بـ”قيصر الحدود”، لم يساعدني أحد في فريق اتصالات البيت الأبيض على الرد بفعالية وشرح ما كُلّفتُ به بالفعل، ولا على تسليط الضوء على أي من التقدم الذي أحرزته،” مضيفًا بعد عدة فقرات، “بدلاً من ذلك، تحملتُ مسؤولية الحدود غير المحكمة، وهي قضية ثبت أنها مستعصية على الإدارات الديمقراطية والجمهورية على حد سواء.”
لم يُدلِ متحدث باسم بايدن بتعليق فوري، ولم يستجب العديد من مساعديه القدامى لطلبات CNN للتعليق.
وصرح السيناتور كريس كونز، وهو من المقربين لبايدن منذ فترة طويلة ويمثل ولايته الأصلية ديلاوير، لشبكة CNN News Central بأنه يتفهم تشكيك هاريس في قرار بايدن.
وعندما سُئل عما إذا كان الديمقراطيون بحاجة إلى مناقشة حملة بايدن بمزيد من التفصيل، قال كونز إنه ينبغي على الحزب التركيز بدلاً من ذلك على رئاسة ترامب، قائلًا: “إن الاهتمام بإعادة النظر في قرار اتخذه رئيس سابق قبل عام ونصف محدود للغاية لدى الأشخاص الذين أتحدث إليهم”.
وعندما سُئل عن رده على الكتاب، أشار أندرو بيتس، الذي شغل منصب المتحدث الرسمي باسم البيت الأبيض في عهد بايدن، إلى نجاحات الديمقراطيين في الانتخابات الخاصة منذ عودة ترامب إلى السلطة.
وقال بيتس لشبكة CNN: “نحن نقدم حجة قوية ضد أجندة ترامب لزيادة التكاليف والفوضى التي أحدثها. وأنا فخور بعملي مع إدارة يقودها شخصان غير مذكورين في ملفات إبستين”.
كُتب الفصل في المقتطف عن 24 يوليو 2024، بعد أيام قليلة من تولي هاريس منصب المرشحة بعد قرابة شهر من صدمة الديمقراطيين، وعندما ألقى بايدن أخيرًا خطابًا من المكتب البيضاوي لمناقشة رحيله.
وكتبت هاريس أن حتى ذلك كان مصحوبًا بنبرة لاذعة.
وتتذكر قائلة: “لقد مرّت تسع دقائق تقريبًا من الخطاب الذي استمر 11 دقيقة قبل أن يذكرني”.
