ترجمة: رؤية نيوز

كان من المفترض أن يكون شهر أغسطس، الذي يُحتفل به كشهر الأعمال بين السود، مناسبةً للاحتفال بالقوى العاملة السوداء، لكن تقرير الوظائف الصادر الشهر الماضي أظهر ارتفاع معدلات البطالة بين العمال السود، مما قد يُشير إلى ركود اقتصادي.

بلغ معدل البطالة بين العمال السود 7.5% في أغسطس، وهو أعلى مستوى له منذ أكتوبر 2021 (7.6%)، وجاء ذلك عقب زيادات متتالية في يونيو (6.8%) ويوليو (7.2%)، وغالبًا ما يُعتبر ارتفاع معدلات البطالة بين السود بمثابة “مؤشر إنذار مبكر”، إذ يُنذر بتباطؤ سوق العمل بشكل عام.

قالت ديان سوونك، كبيرة الاقتصاديين في شركة المحاسبة KPMG US: “يميل الأشخاص الأكثر ضعفًا إلى أن يُسرّحوا من العمل أولًا، وللأسف، غالبًا ما يكون الأمريكيون السود هم هؤلاء، وهذا أمرٌ مُقلق للغاية في حد ذاته”.

يُشكل الأمريكيون السود حوالي 13% من القوى العاملة في الولايات المتحدة، ويمكن أن يكون لانخفاض عدد الأمريكيين السود في القوى العاملة تأثيرٌ مُدمّر على مجتمعاتهم وعلى الاقتصاد الأمريكي، الذي يقول بعض الاقتصاديين إنه في حالة تباطؤ بالفعل.

من المتوقع أن تبلغ القوة الشرائية للأمريكيين السود 2 تريليون دولار بحلول عام 2026، ارتفاعًا من 1.7 تريليون دولار في عام 2024، وفقًا لتقرير صادر عن شركة نيلسن.

فصرحت جويا كول، مؤسسة شركة “جو آند مونرو”، وهي شركة شموع مملوكة للسود في هيوستن: “عندما ترتفع معدلات البطالة في مجتمعاتنا، يكون لها تأثيرٌ ممتدٌّ على قطاعاتٍ بأكملها. ليس فقط قطاع التجزئة، بل الإسكان والرعاية الصحية – فالتأثيرات شاملة”.

وأضافت كول أن ارتفاع معدلات البطالة بين السود سيكون “مدمرًا”، وأن تأثيره سيكون مضاعفًا على الشركات الصغيرة المملوكة للسود مثل شركتها، لأن العملاء السود قد يُقلّلون من إنفاقهم التقديري.

يتعافى الأمريكيون السود ببطء من فقدان وظائفهم، مما يعني أن طريق التعافي قد يكون طويلًا، خلال الجائحة، روّج الرئيس دونالد ترامب لانتعاش الوظائف في مايو 2020، ولكن بينما انخفضت بطالة البيض من 14.2% إلى 12.4%، استقرت بطالة السود عند 16.8%، وفقًا لمكتب إحصاءات العمل.

يتناقض ارتفاع معدل البطالة بين الأمريكيين السود مع مزاعم ترامب بأن العمال السود سيحظون بفرص أفضل في ظل قيادته مقارنةً بالديمقراطيين، ففي عام 2016، سأل الناخبين السود سؤالًا شهيرًا: “ما الذي لديكم لتخسروه؟”

“إذا أصيب الأمريكيون البيض بنزلة برد، فإن الأمريكيين السود سيصابون بالإنفلونزا حقًا”.

يعود تباطؤ الوظائف جزئيًا إلى سياسات ترامب الاقتصادية، والتي تشمل تخفيضات في القوى العاملة الفيدرالية – التي يشكل العمال السود منها حوالي 18.7% – وفرض رسوم جمركية شاملة، وحملات صارمة على التنوع والمساواة والشمول.

أدت بطالة الأمريكيين السود إلى قلق بعض أصحاب الأعمال الصغيرة المملوكة للسود من انخفاض المبيعات في نهاية العام.

وفي أتلانتا، قالت شارمين جيبس-ويست، صاحبة علامة مستحضرات التجميل “إسينس تري”، إنها ستضطر إلى الاستغناء عن عامل متعاقد، ولن تعرف ما إذا كان بإمكانها إعادة المتعاقد حتى الربع الأخير من العام، وهو عادةً الفترة الأكثر ازدحامًا لشركتها.

وقالت: “يُفضل الكثير من عملائي دعم الشركات السوداء كلما أمكنهم ذلك، لذا فإن معدل البطالة يُشير، في رأيي، إلى أنني قد أضطر إلى الاستعداد قليلًا لزيادة مبيعات شركتي”.

وصرحت تونيا بويندكستر، رئيسة مجلس إدارة غرفة التجارة السوداء في شمال فرجينيا، لشبكة CNN أنه عندما لا يستطيع المجتمع الأسود الإنفاق، فإن ذلك يُضعف الشركات الصغيرة – وخاصة العلامات التجارية المملوكة للسود، والتي يرى 58% من الأمريكيين السود أنها مهمة لدعمها لتعزيز المساواة، وفقًا لتقرير مركز بيو للأبحاث عام 2022.

وقالت نائلة كوين، مؤسسة علامة “ريجالي إنسين” للعافية في بالتيمور، إن العديد من الأمريكيين السود قللوا من إنفاقهم التقديري بعد فقدان وظائفهم. وأضافت كوين، التي تدير أيضًا وكالة رويالتي إسكيبس للسفر، أن بعض العملاء يترددون في إنفاق آلاف الدولارات على العطلات خوفًا من استقرارهم الوظيفي.

وتخطط كوين لمزيد من أنشطة التواصل المجتمعي وتوزيع المنتجات، بالإضافة إلى تنظيم معارض مؤقتة وفعاليات تعليمية لعلامتها التجارية “ريجالي إنسين”، في محاولة لإبقاء المستهلكين المنهكين على تواصل دائم مع علامتها التجارية.

وقال إيمانويل ووترز، المؤسس المشارك لشركة “أولد هيلسايد بوربون” ومقرها ولاية كارولينا الشمالية، لشبكة CNN: “أقول دائمًا إنه إذا أصيب الأمريكيون البيض بنزلة برد، فإن الأمريكيين السود سيصابون بالإنفلونزا”.

وأضاف ووترز أن ريادة الأعمال يمكن أن تكون فرصة مضمونة للأمريكيين السود لأن “الأنظمة ليست لنا”.

أما بالنسبة لكيتا بيرك ويليامز، مؤسسة علامة “أورسايد” للعطور في مدينة نيويورك، فإن امتلاك قاعدة عملاء متنوعة لا يعني أنها تستطيع تجنب انخفاض أعمالها عندما تكون معدلات البطالة مرتفعة بين الأمريكيين السود. وتؤكد على أهمية الحفاظ على علاقات جيدة مع عملائها عندما يتعثر الاقتصاد، لأنه “لا يتعافى الجميع بنفس الطريقة”.

وقال بيرك ويليامز: “بشكل عام، أنا قلق بشأن كل شيء يخص كل شخص أسود”.

ترجمة: رؤية نيوز

أبلغ الرئيس دونالد ترامب الحاضرين في اجتماع لجنة الحريات الدينية، يوم الاثنين، أنه سيتم إصدار توجيهات جديدة بشأن الصلاة في المدارس الحكومية.

وقال ترامب في الاجتماع: “يسرني أن أعلن هذا الصباح أن وزارة التعليم ستصدر قريبًا توجيهات جديدة تحمي الحق في الصلاة في مدارسنا الحكومية”.

ولم يتضح بعد التوقيت الدقيق لإعلان التوجيهات الجديدة.

وقال ترامب خلال الاجتماع في متحف الكتاب المقدس بواشنطن العاصمة: “على مدار معظم تاريخ بلادنا، كان الكتاب المقدس موجودًا في كل فصل دراسي في البلاد، ومع ذلك، في العديد من المدارس اليوم، يتم تلقين الطلاب دعاية معادية للدين”، مضيفًا أن “بعضهم قد عوقب بالفعل بسبب معتقداتهم الدينية”.

أنشأ ترامب اللجنة بموجب أمر تنفيذي صدر في مايو، وعيّن الرئيس نائب حاكم ولاية تكساس، دان باتريك، رئيسًا لها، والدكتور بن كارسون نائبًا للرئيس.

ووفقًا لموقع البيت الأبيض الإلكتروني، أُنشئت اللجنة لتقديم المشورة لمكتب الشؤون الدينية في البيت الأبيض ومجلس السياسات المحلية بشأن سياسات الحريات الدينية في الولايات المتحدة.

ويشمل جزء من هذا التوجيه تمهيد الطريق لضمان الحريات الدينية في الولايات المتحدة وخارجها.

ولا تزال معركة ثقافية وقانونية تدور رحاها في جميع أنحاء الولايات المتحدة حول الصلاة في المدارس الحكومية، حيث تقترح بعض الولايات قوانين لتعزيز التعبير الديني في المدارس.

أيدت المحكمة العليا مؤخرًا حكمًا يمنع ولاية أوكلاهوما من إنشاء أول مدرسة دينية عامة مستقلة في البلاد.

ترجمة: رؤية نيوز

تجوب قوات الحرس الوطني شوارع المدن الأمريكية، وتنتشر أسلحة الحرب ضد العصابات الدولية المشتبه في تورطها في تهريب المخدرات، كما تحولت القواعد العسكرية والموارد إلى عمليات إنفاذ قوانين الهجرة الجماعية.

يُطبّق الرئيس دونالد ترامب بسرعة رؤيته للجيش كأداة بالغة القوة لتحقيق أهدافه السياسية، وهي الأرض التي قلّما تجاوزها الرؤساء إلا في أوقات الحرب، فيقول الخبراء إنها تُعيد صياغة دور أقوى جيش في العالم وعلاقته بالشعب الأمريكي.

ومع ذلك، وبينما يُكثّف ترامب بشكل كبير من استخدامه للقوة العسكرية، فإن زملائه الجمهوريين في الكونغرس – حيث يُفترض أن يُصدر تفويضٌ لمثل هذه الإجراءات – لم يُقدموا له سوى التشجيع. وهذا ما يمنح الرئيس هامشًا كبيرًا من الحرية في طرح خطط إرسال قوات إلى شيكاغو وبالتيمور ونيو أورلينز.

فقال السيناتور روجر ويكر، الجمهوري عن ولاية ميسيسيبي ورئيس لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ، متحدثًا من مبنى الكابيتول حيث كانت قوات الحرس الوطني تُسيّر دوريات في المدينة المحيطة: “لو كنتُ أحد رؤساء البلديات هؤلاء، لكنتُ سعيدًا بالحصول على المساعدة”. وأضاف: “أعتقد أن الديمقراطيين في المدن الكبرى يرتكبون خطأً فادحًا. أعتقد أنهم لا يكترثون بالواقع”.

وقال مشرعون من ولاية لويزيانا – وهي ولاية جمهورية تحيط بمدينة نيو أورلينز ذات التوجهات السياسية الزرقاء – إن إرسال قوات الحرس الوطني إلى هناك فكرة رائعة.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، لوكالة أسوشيتد برس: “نيو أورلينز، مثل معظم المدن التي يديرها الديمقراطيون، تعاني من معدل جريمة مرتفع، لذا سيكون ذلك مفيدًا”.

واتفق السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، مع هذا الرأي قائلاً: “نحن بحاجة إلى كل مساعدة ممكنة. يسعدني إرسال الحرس الوطني”.

وحقق الجمهوريون في السنوات الأخيرة نجاحًا سياسيًا من خلال التركيز على قضية الجريمة. فوفقًا لاستطلاع رأي حديث أجراه مركز AP-NORC لأبحاث الشؤون العامة، ترى الغالبية العظمى من الأمريكيين، بنسبة 81%، أن الجريمة تُمثل “مشكلة رئيسية” في المدن الكبرى. ويشمل ذلك جميع الجمهوريين تقريبًا، وحوالي ثلاثة أرباع المستقلين، وحوالي 7 من كل 10 ديمقراطيين.

ومع ذلك، تُظهر الإحصاءات انخفاضًا في معدل الجريمة بشكل عام في جميع أنحاء البلاد، حيث سجلت بعض المدن أدنى مستوياتها في 30 عامًا.

كيف يُعد استخدام ترامب للحرس الوطني فريدًا من نوعه؟

في الماضي، كان استخدام قوات الحرس الوطني على الأراضي الأمريكية يقتصر على الظروف الاستثنائية مثل الكوارث الطبيعية أو عندما يُغرق المسؤولون المحليون في اضطرابات مدنية أو فوضى، ونادرًا ما استخدم الرؤساء القوات لأغراض إنفاذ القانون.

ومن الأمثلة البارزة على ذلك إضراب بولمان عام 1894 في شيكاغو، وخلال حقبة الحقوق المدنية لفرض إلغاء الفصل العنصري في الجنوب، وفي عام 1992 خلال أعمال شغب دامية بعد أن اعتدى ضباط الشرطة بالضرب المبرح على السائق رودني كينغ، وتمت تبرئتهم من تهم وجهتها لهم الولاية.

ويقول الخبراء إن مهمة ترامب لمكافحة الجريمة تبرز لأنه لا يستجيب لأزمة محددة. بل يستخدم الجيش لتنفيذ سياساته الداخلية، سواءً كان ذلك عن طريق استخدام طائرات عسكرية لرحلات الترحيل، أو تعزيز القوات على الحدود الأمريكية المكسيكية، أو إصدار أوامر لقوات الحرس الوطني بالاستعداد لمهام إنفاذ القانون.

فقال جوزيف نون، المحامي في برنامج الحرية والأمن القومي بمركز برينان: “كل هذه الأمور تشير إلى أن الإدارة تبذل جهودًا واسعة النطاق ومنسقة لإشراك الجيش في إنفاذ القانون المدني بطريقة وعلى نطاق غير مسبوق في التاريخ الأمريكي”.

ويقول ترامب إنه يملك “الحق” في إرسال قوات الحرس الوطني إلى المدن، حتى رغم اعتراضات حكام الولايات.

وقال الأسبوع الماضي: “أنا رئيس الولايات المتحدة. إذا اعتقدت أن بلدنا في خطر – وهو في خطر في هذه المدن – فسأفعل ذلك”.

اختبار تاريخي

وضع الكونغرس، بموجب واجباته الدستورية، قوانين تُنظّم متى وكيف يُمكن نشر الحرس الوطني محليًا. ولكن مع تجاوز ترامب لحدود تلك القوانين، وقف الكونغرس الذي يُسيطر عليه الجمهوريون مكتوف الأيدي. وبدلاً من ذلك، تُرك للمحاكم مهمة وضع أي حواجز أمام نهج ترامب المُتطرف في الرئاسة.

وأصدر قاضٍ فيدرالي الأسبوع الماضي حكمًا بأن إدارة ترامب انتهكت “عمدًا” قانون “بوس كوميتاتوس”، وهو قانون فيدرالي عمره قرابة 150 عامًا يُقيّد دور الجيش الأمريكي في إنفاذ القانون المحلي، عندما أرسل قوات الحرس الوطني إلى منطقة لوس أنجلوس في أوائل يونيو بعد أيام من الاحتجاجات على مداهمات الهجرة.

وأشار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز براير في سان فرانسيسكو إلى أن ترامب ووزير الدفاع بيت هيجسيث قد أعلنا عزمهما على نشر قوات الحرس الوطني في مدن أخرى في جميع أنحاء البلاد، مما أثار مخاوف من أنهما “يُنشئان قوة شرطة وطنية برئاسة الرئيس”.

وقال أندرو ويست، المؤسس المشارك لمركز دراسة الحرس الوطني في جامعة جنوب ميسيسيبي، إن هذا النوع من استخدام الحرس الوطني هو ما كان واضعو الدستور يحاولون الحماية منه.

كانت الأمة الفتية قد خاضت لتوها حرب استقلال اندلعت شرارتها بسبب قيام الجيش البريطاني بدور قوة شرطة في المستعمرة، وكان قادتها الأوائل مترددين في منح الرئيس سيطرة مفرطة على الجيش. ومنذ ذلك الحين، مارس الرؤساء سلطة متزايدة على القوات التي بدأت كميليشيات تابعة للولايات.

وقال ويست: “هذه لحظة بندول أخرى حيث سيصبح الحرس أكثر اتحادية، أو ربما يتأرجح في الاتجاه المعاكس. لكن منذ تأسيس الجمهورية، كان يتأرجح نحو الجانب الاتحادي”.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تتضح استراتيجية الرئيس دونالد ترامب لمواجهة الجريمة في المدن الأمريكية هذا الأسبوع، حيث يُكرّر دعوته لنشر الحرس الوطني على نطاق أوسع.

فخلال عطلة نهاية الأسبوع، عزز ترامب خطته للحد من الجريمة ومكافحة الهجرة غير الشرعية، وتحديدًا في شيكاغو.

فقال ترامب للصحفيين في البيت الأبيض ردًا على سؤال حول شيكاغو: “هل تعلمون عدد القتلى في شيكاغو نهاية الأسبوع الماضي؟ ثمانية. هل تعلمون عدد القتلى في شيكاغو في الأسبوع الذي سبقه؟ سبعة. هل تعلمون عدد الجرحى؟ أربعة وسبعون جريحًا. هل تعتقدون أن هناك ما هو أسوأ من ذلك؟ لا أعتقد ذلك”.

جاءت تصريحاته وسط تساؤلات حول ميم نشره على موقع “تروث سوشيال” في اليوم السابق، والذي قال النقاد إنه هدد شيكاغو بترحيل المهاجرين غير الشرعيين واستخدام الجيش الأمريكي.

تضمنت الصورة صورةً لترامب مُصممةً بتقنية الذكاء الاصطناعي، مُستوحاةً من شخصية روبرت دوفال في فيلم “نهاية العالم الآن”، وهو فيلم من حقبة حرب فيتنام، يتناول قصة ضابط عسكري أمريكي انحرف عن مساره في غابة كمبوديا. كما ظهرت عبارة “شيبوكاليبس الآن” على الصورة.

وكتب ترامب في المنشور: “أحب رائحة الترحيل في الصباح…”، مُشيرًا إلى اقتباس شهير من الفيلم. وأضاف: “شيكاغو على وشك اكتشاف سبب تسميتها بوزارة الحرب”.

وعندما سُئل ترامب مجددًا عن المنشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قال للصحفيين: “لن نخوض حربًا”.

وقال: “سنُنظف مدننا. سنُنظفها حتى لا تقتل خمسة أشخاص كل عطلة نهاية أسبوع”. وأضاف قبل صعوده على متن طائرة “مارين وان” لمشاهدة نهائي فردي الرجال في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة: “هذه ليست حربًا. هذا منطق سليم”.

يأتي تركيز ترامب على شيكاغو في الوقت الذي تمدد فيه إدارته انتشار الحرس الوطني في واشنطن العاصمة، مشيرةً إلى مخاوف بشأن الجريمة والتشرد في العاصمة. وقد وصف ترامب واشنطن العاصمة مرارًا بأنها “واحدة من أخطر المدن في العالم”.

وفي أغسطس، صرّح ترامب بأنه يفكر في إرسال الحرس الوطني إلى شيكاغو، واصفًا إياها بـ”المدينة العاصفة” بأنها “فوضوية”. وفي 22 أغسطس، قال إن إدارته “ستُصحّح الوضع على الأرجح في المرة القادمة”، مضيفًا أن “الأمر لن يكون صعبًا”.

في غضون ذلك، لم يُقدّم البيت الأبيض تفاصيل إضافية حول احتمال نشر قوات في شيكاغو.

كما هدد ترامب بإرسال قوات إلى بالتيمور، مستشهدًا بالجريمة في بورتلاند وبوسطن لتبرير حملة قمع أوسع نطاقًا.

ترجمة: رؤية نيوز – CNN

في ظل تقييم العديد من السياسيين والمسؤولين في مسقط رأس الرئيس بعد أسبوع فوضوي من تدخلات البيت الأبيض، بين حديث ترامب المتكرر عن المرشحين، ومناقشة مساعديه لمنصب سفير أو وظائف أخرى مع العمدة إريك آدامز لإجباره على الانسحاب من السباق.

يسعى حلفاء ترامب إلى تعزيز دعمهم لأندرو كومو ضد زهران ممداني، عضو مجلس الولاية والاشتراكي الديمقراطي الذي وصفه ترامب بأنه “شيوعي”.

ولا يزال آدامز في السباق، بينما يحاول خصوم كومو ربط الحاكم السابق بترامب في مدينة يفوق فيها عدد الديمقراطيين عدد الجمهوريين بشكل كبير، ويستمتع ممداني ومساعدوه بما يعتبرونه حظًا سعيدًا آخر.

ازداد الدعم للمرشح الديمقراطي، وكذلك التأييد والاهتمام الإعلامي، حيث اضطر ممداني، برفقة السيناتور المستقل عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز، إلى الاستعانة بمجموعة من مساعدي حملته وأعضاء النقابات العمالية لتشكيل حاجز حوله أثناء سيره في الجادة الخامسة صباح السبت لحضور موكب عيد العمال في نيويورك، الذي يُقام يوم السبت الذي يليه.

حتى أنهم ساروا بالقرب من برج ترامب، حيث هتفوا وصفقوا للمتظاهرين الدائمين في الجهة المقابلة من الشارع، لكنهم لم يتوقفوا للتفاعل.

وصرح ممداني لشبكة CNN بعد اجتماعه النشط في قاعة المدينة في كلية بروكلين مع ساندرز مساء السبت: “يتميز دونالد ترامب وأعوانه بالضجيج الشديد وقلة النتائج، لكن ما شهدناه خلال الأسابيع القليلة الماضية هو مدى تركيز الرئيس على بذل كل ما في وسعه لمنع حملتنا من الوصول إلى مبنى البلدية. وهو يفعل ذلك لأنه يعلم أنه على الرغم من أننا نتشارك نفس التشخيص لأزمة غلاء المعيشة في هذه المدينة وفي جميع أنحاء هذا البلد، إلا أننا، على عكسه وحركته، سنفعل شيئًا حيال ذلك”.

سار آدامز في نفس موكب ممداني دون أيٍّ من أعضاء حملته الانتخابية، وكان يرتدي قميصًا أبيض بياقة مطرزًا عليه عبارة “إريك آدامز” من الأمام و”عمدة” بأحرف كبيرة من الخلف، إلى جانب قبعة زرقاء كُتب عليها “عمدة آدامز”.

ويعتقد بعض المحيطين بكومو أن آدامز سينسحب قريبًا، حتى بعد أن استدعى العمدة الصحفيين يوم الجمعة ليصفهم بـ”الأفعى” ذي التاريخ في تقويض السياسيين السود.

استعاد آدامز رباطة جأشه عندما سألته شبكة CNN، يوم السبت، عما يجب أن يفكر به ناخبو نيويورك تجاهه والحديث عن احتمال عدم إكماله السباق، ثم حوّل رباطة جأشه إلى هجوم.

وقال آدامز: “إنها الحياة. الحياة مليئة بالتقلبات والمنعطفات. من المؤسف أن المرشحين لم يمروا بتلك التقلبات والمنعطفات؛ لم يمروا بأوقات عصيبة”.

كما قال إن ممداني وكومو مجرد ذرية امتيازية قررا مؤخرًا تولي منصب عمدة المدينة، على عكس سعيه الدائم وراء المنصب الذي يُجبره البعض على التخلي عنه.

وقال آدامز ساخطًا: “أعني، ما الذي أصبحنا عليه؟ هذا ما يجب أن يسأله سكان نيويورك: من أترشح ضده؟ هذا ما نحتاج إلى التركيز عليه”.

ولم يُجب البيت الأبيض على أسئلة حول جهود الرئيس. لكن جون كاتسيماتيديس، صديق ترامب الملياردير الذي دفعت اتصالاته بالرئيس بشأن السباق إلى تدخله، قال: “لست قلقًا”، وأضاف أن من ينفرون من تدخل ترامب “مضطربون عقليًا” لأن الرئيس يلفت الانتباه فقط إلى التهديد الذي يعتقدون أن ممداني يُشكله.

ويأتي الموعد النهائي الرئيسي في يوم الخميس، عندما يُصادق مجلس انتخابات المدينة على نتائج اقتراع نوفمبر، وقال كاتسيماتيديس: “دع الأمور تُحل في الأيام القليلة القادمة”.

وليلة السبت، استضاف كاتسيماتيديس آدامز في حفل عيد ميلاده، وقال إنه حثّ آدامز مجددًا في الحفلة على قبول عرض العمل من إدارة ترامب.

حملة كومو تسعى إلى تعزيز مكانتها

وبعد ساعة من تواجد آدامز في نفس مسار الموكب، وقف كومو وحيدًا على بُعد بضعة مبانٍ، يتأمل مشهد موكب كل وفد من نقابات المدينة. لم يكن لديه سوى عدد قليل من المتطوعين والموظفين في الموكب، دون أن يلفت انتباههم مامداني.

وركض كومو للتحدث مع سائق سيارة دودج تشارجر زرقاء زاهية من سبعينيات القرن الماضي، وهي طراز قديم من سيارته المفضلة، حيث التقط بعض صور السيلفي، وقبّل بعض قادة النقابات القدامى على الخد.

وقال أحد مسؤولي النقابات، وهو ينزل من وفده ويركض نحو كومو: “اتفقنا. أنقذنا من مامداني. افعل ما بوسعك. أنا أعتمد عليك لإنقاذنا من مامداني”.

كان كومو يعلم أن بعض أعضاء النقابات هؤلاء قد انحازوا إلى ترامب، وكان آخرون يرفعون لافتاتهم المصنوعة يدويًا لممداني.

وعندما تم رفض متطوع لكومو أثناء محاولته تسليم لافتة كومو إلى إحدى المجموعات – “ممداني”، كما قال أحد أفراد المجموعة – أثار ذلك غضب كريس إريكسون، مدير الأعمال في النقابة المحلية رقم 3، عمال الكهرباء في IBEW، الذين دعموا الحاكم السابق رسميًا في ذلك الصباح بعد تأييده له لأول مرة في الانتخابات التمهيدية: “هذا الاشتراكي الحقير!” صائحًا: “لا تصدقوا هذا الهراء!”

وقال إريكسون لشبكة CNN إنه لا يزال هناك وقت لكومو، وأضاف أن على أعضاء النقابات وكل سكان نيويورك قراءة برنامج الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، وأن يحذروا.

أما بالنسبة لآدامز، فقال إريكسون: “سيكون من الصعب على شخص مثله تفويت منصب السفير في المملكة العربية السعودية”.

ومنذ أن هزمه ممداني في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في يونيو، أصبح كومو أكثر نشاطًا على وسائل التواصل الاجتماعي، وينشر باستمرار بلغة مستوحاة من الميمات، تختلف عن أسلوبه المعتاد. كما زاد ظهوره العلني في أنحاء المدينة – وهو أمر كان يزعمه كثيرًا خلال الحملة التمهيدية، لكنه نادرًا ما كان يفعله.

ليمضي في النهاية عطلة نهاية الأسبوع مكررًا أنه لا يريد مساعدة البيت الأبيض.

وقال كومو للصحفيين: “الأمر بسيط للغاية: الجمهوريون يريدون العمدة ممداني في نهاية المطاف… لماذا؟ إذا فاز زهران ممداني، فسيحملونه ويجوبون به البلاد ويقتلون الديمقراطيين معه. سيستخدمونه في انتخابات التجديد النصفي. سيستخدمونه للترشح ضد حاكم نيويورك. إنه أداة مثالية للرئيس ترامب”. “لا شك في ذلك. كل ما عدا ذلك هراء.”

ونفى كومو تورطه فيما يفعله ترامب، مؤكدًا إنه لن ينسحب على الرغم من تاريخهما الشخصي والسياسي المتشابك، قائلًا “لن يعمل أبدًا مع مسؤولي ترامب”، وسار حوالي نصف الطريق، وانفصل قبل أن يمرا ببرج ترامب.

وأكد كومو لشبكة CNN أنه لا يُكلف نفسه عناء إجراء أي محادثات شخصية لمحاولة التلاعب بالسباق. لكنه فكّر في الأمر في مناسبات جمع التبرعات وفي اجتماعات فردية.

فعلى مائدة الإفطار يوم الجمعة، سُأل القس آل شاربتون: “إذا كان الأمر بينه وبين ممداني، فهل سأبقى على الأقل منفتح الذهن؟”، وأجاب شاربتون: “سنرى”، كما وصف متحدث باسم كومو المحادثة بأنها “إيجابية ومثمرة”.

وقال شاربتون إنه لن يدعو آدامز للاستقالة، قائلًا إنه يشتبه في أن اهتمام ترامب يعود إلى المصالح العقارية التي يمتلكها الرئيس وصهره جاريد كوشنر ومستشاره ستيف ويتكوف في المدينة. انضم كوشنر وويتكوف إلى ترامب لمشاهدة بطولة الولايات المتحدة المفتوحة في كوينز يوم الأحد، وهو ظهور قوبل فيه ترامب بمزيج من الاستهجان والهتاف.

قائمة طويلة من أعداء كومو ينقضون

في اجتماعه مع ساندرز في قاعة المدينة مساء السبت، قال ممداني إنه يتوقع أن يرسل الرئيس قريبًا قوات من الحرس الوطني إلى مدينة نيويورك، كما فعل ترامب في واشنطن وهدد بفعله على نطاق أوسع.

وجادل ممداني بأن الطريقة الوحيدة للرد هي الشراكة بين المسؤولين المنتخبين، وأن تدخلات ترامب ستجعل الآن القادة الديمقراطيين الآخرين أقل رغبة في العمل مع كومو كعمدة.

فأحد الأشخاص الذين سيتعين على عمدة نيويورك العمل معهم هي المدعية العامة للولاية، ليتيتيا جيمس، والتي كانت خصمًا شرسًا لكومو قبل وقت طويل من دعمها ممداني.

وقال جيمس لشبكة CNN: “بما أن رئيس الولايات المتحدة يرغب في أن يرى أندرو كومو عمدة لمدينة نيويورك، فلا بد من التشكيك في ولائه”.

حتى المرشح الجمهوري كورتيس سليوا، الذي رفض هو الآخر مساعدة ترامب أو أي حديث عن عروض عمل، انتقد تدخل الرئيس.

وقال سليوا لشبكة CNN: “في الواقع، عندما تتعامل مع شخصية مثيرة للاستقطاب في مدينة نيويورك – تحظى بقبول واسع في أماكن أخرى، ولكن ليس في نيويورك – بالنسبة للديمقراطيين، فأنت تصطدم بالحاجز الثالث”، وأضاف: “بمحاولته تحديد النتيجة، وهو أمر لا يستطيعه، فإنه يُجبر أولئك الذين ابتعدوا عن زهران على الانضمام إليه”.

وقال سليوا إنه إذا كان ترامب يريد حقًا إضعاف جاذبية ممداني، فعليه إنهاء الحرب في غزة. ممداني ناقد لاذع لإسرائيل، ويصف إدارتها للحرب بأنها “إبادة جماعية”، منضمًا إلى الديمقراطيين الشباب الذين هم أكثر تشككًا في إسرائيل من الأعضاء الأكبر سنًا في حزبهم.

وتقول حملة ممداني إن اهتمام ترامب بكومو – ونهج كومو نفسه – يُساعدهم على إيصال رسالتهم حول الحاكم السابق دون الخوض في التفاصيل.

وصرح موريس كاتز، كبير مستشاري ممداني: “قضينا تسعة أشهر نُخبر الجميع أن هذا هو أندرو كومو. كان ذلك مقنعًا لعدد كافٍ من الناس، ولكن ليس للجميع”. “ثم قرر أندرو كومو قضاء الأسبوع في إخبار الجميع بأننا في الواقع على حق: هذا هو”.

لا يزال بعض الديمقراطيين متمسكين بموقفهم

كان فشل ممداني في الحصول على دعم معظم كبار الديمقراطيين في نيويورك – بمن فيهم الحاكمة كاثي هوشول، والسيناتوران تشاك شومر وكيرستن غيليبراند، وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز – سببًا في توترات عميقة واتهامات على أرض الواقع بأن هؤلاء القادة يخشون إغضاب كبار المانحين أكثر من دعم الاشتراكي المرشح الديمقراطي. حرص ساندرز، وهو مستقل يميل إلى دعم الديمقراطيين، على توبيخ الممتنعين على خشبة المسرح في بروكلين.

وصرح كومو لشبكة CNN بأنه لا يسعى لكسب تأييد كبار الديمقراطيين. لكنه أضاف أن تمسكهم بممداني “يدل على شيء. إنه اشتراكي. إنه اشتراكي فاز في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. أما أنا، فأنا ديمقراطي على خط مستقل”، وقد غيّر ترامب هذا الموقف أيضًا.

فقال لينكولن ريسلر، عضو مجلس مدينة بروكلين: “أعتقد أن القادة الديمقراطيين يُخطئون في تقدير مدى الضرر الذي يُلحق بهم من بقاءهم على الهامش في هذا السباق”.

ويقول دونوفان ريتشاردز، رئيس مقاطعة كوينز، إنه يرى الأمر بشكل مختلف. وأضاف ريتشاردز أن ترامب لم يُطمئنه إلا بدعمه ممداني، وسيُحشد المزيد من الداعمين له.

وقال ريتشاردز: “يعيش الناس في خوف. هذه ليست مدينة ترامب”.

ترجمة: رؤية نيوز

إذا قضت المحكمة العليا الأمريكية ضد سياسة الرئيس دونالد ترامب للرسوم الجمركية العام المقبل، فستُكلّف الولايات المتحدة مليارات الدولارات، وفقًا لوزير الخزانة سكوت بيسنت.

وبعد أن قضت محكمة استئناف فيدرالية الشهر الماضي بعدم قانونية العديد من رسوم ترامب الجمركية، طلبت الإدارة من المحكمة العليا إصدار حكم مُعجّل في القضية.

وفي مقابلة مع شبكة NBC يوم الأحد، قال بيسنت إنه إذا صدر حكم المحكمة العليا الصيف المقبل ضد رسوم ترامب الجمركية على الدول الأجنبية، فسيتعين على الولايات المتحدة رد “حوالي نصف” الرسوم الجمركية التي تتراوح قيمتها بين 750 مليار دولار وتريليون دولار، والتي قال إنها كانت ستُحصّل بالفعل، وهو ما “سيُشكّل ضررًا بالغًا على الخزانة”.

تسببت الرسوم الجمركية، التي تُعدّ حجر الزاوية في سياسة ترامب الاقتصادية، في صعوبات في الأسواق العالمية وتوترات مع حلفاء الولايات المتحدة.

وفي 29 أغسطس، قضت محكمة استئناف برفض الرسوم الجمركية “المتبادلة” التي فرضها ترامب في أبريل على معظم شركاء الولايات المتحدة التجاريين، وتلك التي فُرضت في فبراير على الصين وكندا والمكسيك في محاولة لوقف واردات الفنتانيل.

يؤيد قرار المحكمة إلى حد كبير حكم مايو الصادر عن محكمة التجارة الدولية الأمريكية في نيويورك، والذي خلص إلى أن استخدام ترامب لقانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لتبرير الرسوم الجمركية يتجاوز “أي سلطة ممنوحة للرئيس”.

وقد يؤدي حكم المحكمة العليا ضد رسوم ترامب الجمركية إلى فاتورة استرداد وصفها أحد الخبراء بأنها “أكبر إنفاق حكومي غير مخطط له في التاريخ الحديث”.

وفي برنامج “ميت ذا برس” على قناة NBC، صرّح بيسنت بأنه واثق من أن المحكمة العليا لن تحكم ضد إدارة ترامب.

وأضاف أن الحكومة ستلتزم بقرار المحكمة إذا حكمت ضد الرسوم الجمركية، لكنه جادل بأن ذلك سيكون مكلفًا.

وقال لشبكة NBC: “إن تأجيل صدور الحكم حتى يونيو 2026 قد يؤدي إلى فرض رسوم جمركية تتراوح قيمتها بين 750 مليار دولار وتريليون دولار، وقد يُسبب فكها اضطرابًا كبيرًا”.

وفي حديثه مع رويترز، قال وزير الخزانة أيضًا إنه يعمل على إعداد مذكرة قانونية للمحامي العام الأمريكي، الذي يُشرف على استئناف الحكومة أمام المحكمة العليا.

وأضاف بيسنت أن المذكرة ستغطي ضرورة وقف دخول الفنتانيل إلى البلاد وتحليل اختلالات الميزان التجاري للولايات المتحدة.

وبلغت إيرادات رسوم ترامب الجمركية 142 مليار دولار حتى يوليو، أي أكثر من ضعف ما كانت عليه في الفترة نفسها من العام الماضي، وفقًا لبيانات وزارة الخزانة.

ومن جانبه كتب نيكولاس كريل، الأستاذ المساعد في قانون الأعمال بكلية جورجيا وجامعة الولاية، في مقال رأي بمجلة نيوزويك حول تداعيات قرار المحكمة العليا ضد الرسوم الجمركية: “قد يواجه دافعو الضرائب الأمريكيون أكبر إنفاق حكومي غير مخطط له في التاريخ الحديث: فاتورة استرداد ضخمة قد تتجاوز بسهولة 500 مليار دولار، بالإضافة إلى الفوائد، في الوقت الذي تُظهر فيه أسواق الخزانة علامات ضغط خطيرة”.

وصرح وزير الخزانة سكوت بيسنت لرويترز: “أنا واثق من أن المحكمة العليا ستؤيده – ستؤيد سلطة الرئيس في استخدام قانون الاقتصاد الاقتصادي الدولي في حالات الطوارئ. وهناك العديد من السلطات الأخرى التي يمكن استخدامها – ليست بنفس الكفاءة والقوة”.

كما كتب الرئيس دونالد ترامب على موقع “تروث سوشيال” في 31 أغسطس: “سيتم استثمار أكثر من 15 تريليون دولار في الولايات المتحدة، وهو رقم قياسي. يعود جزء كبير من هذا الاستثمار إلى الرسوم الجمركية. إذا سُمح لمحكمة يسارية راديكالية بإلغاء هذه الرسوم، فسيتم إلغاء كل هذا الاستثمار تقريبًا، وأكثر بكثير، فورًا! من نواحٍ عديدة، سنصبح دولة من دول العالم الثالث، بلا أمل في العظمة مرة أخرى. الوقت هو جوهر المسألة!!!”

ويبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة العليا ستُعجّل في إصدار حكمها بشأن الرسوم الجمركية.

ترجمة: رؤية نيوز

أعرب قادة الحزب الديمقراطي عن قلقهم إزاء الانخفاض الكبير في تسجيل الناخبين، حيث كشف تقرير لصحيفة نيويورك تايمز أن الديمقراطيين قد خسروا بعضًا من شعبيتهم في جميع الولايات الثلاثين منذ انتخابات عام 2020.

وبحسب ما ورد، فقد كسب الجمهوريون أكثر من 4 ملايين ناخب في الفترة نفسها، وحذر الاستراتيجيون من أن الحزب يواجه صعوبة في التواصل مع مجتمعات الطبقة العاملة، ويخاطر بمزيد من العزلة إذا لم يعالج هذه المخاوف.

وجادل بعض المحللين بأن الديمقراطيين لن يستعيدوا عافيتهم إلا من خلال تحسين صورتهم وتقديم رؤية بديلة واضحة للناخبين، وقال إيدي فال، الخبير الاستراتيجي في الحزب الديمقراطي: “أعتقد أن هذا يجب أن يكون بمثابة إنذار”.

وأضاف فال: “أعتقد أنها مشكلة حقيقية”، وأشار إلى أن “الجميع يتفقون على حقيقة مفادها أنهم ينتمون إلى الطبقة العاملة، ولا يشعرون بأننا نتحدث إليهم أو نساعدهم بالفعل، لذا يجب معالجة هذا الأمر”.

وحذّر فالي من أن الحزب يُخاطر بالانفصال عن فئات الناخبين المتنوعة إذا لم يُعالج تصورات الانفصال عن مجتمعات الطبقة العاملة، وجادل الاستراتيجيون بأن الديمقراطيين لا يمكنهم التعافي إلا بتقديم بديل مقنع للجمهوريين.

وقال الخبير الاستراتيجي ستيف شيل: “لا يقتصر دور تسجيل الناخبين على الحزب على تحقيق الهدف التقليدي المتمثل في تسجيل الناخبين فحسب، بل يتطلب أيضًا التواصل مع المجتمعات الرئيسية التي لطالما تعرضنا لانتقادات مُحقة بسبب تخلينا عنها”.

وقالت الخبيرة الاستراتيجية الجمهورية سوزان ديل بيرسيو: “إن انخفاض تسجيل الناخبين للديمقراطيين يُطابق ما نراه في استطلاعات الرأي. الناس غير راضين عما يُقدمه الديمقراطيون”.

وأضافت بيرسيو: “هذا يُظهر كيف استخفّ الديمقراطيون بالأمور وتفوق عليهم الجمهوريون، ولا أقول ذلك من باب البهجة أو أي شيء آخر. لكن الأرقام موجودة، وهذا دليل قاطع”.

ترجمة: رؤية نيوز

يُحب الرئيس دونالد ترامب، الذي كان في السابق مالكًا لكازينو، ورجلًا يبحث دائمًا عن صفقاته القادمة، التشبيه بلعبة البوكر عند تقييم شركائه وخصومه.

فقال عن الصين الشهر الماضي: “لدينا أوراق أقوى وأفضل بكثير مما لديهم”. وبالمقارنة مع كندا، قال في يونيو: “لدينا جميع الأوراق. لدينا كل واحدة منها”. وأشهر ما قاله للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في مواجهتهما في المكتب البيضاوي في وقت سابق من هذا العام: “أنت لا تملك الأوراق”.

تُتيح هذه العبارة نافذة على رؤية ترامب للعالم، الذي أمضى ولايته الثانية في البيت الأبيض يجمع أوراقًا ليستخدمها في سبيل تحقيق مصالحه.

فبعد سبعة أشهر من ولايته الثانية، راكم ترامب نفوذًا رئاسيًا استخدمه ضد الجامعات وشركات الإعلام ومكاتب المحاماة والأفراد الذين لا يُحبهم، فهو رجلٌ ترشح للرئاسة كضحيةٍ غاضبةٍ لـ”دولةٍ عميقةٍ” مُسلّحة، يُعزز، في بعض النواحي، سلطةَ الحكومة ويُوجّهها نحو خصومه.

أما المؤيدون الذين استجابوا لشكاواه من الديمقراطيين المُفرطين في الحماس لا يتراجعون، بل يُشجّعونه على ذلك.

فقال ديفيد ن. سميث، عالم الاجتماع في جامعة كانساس، والذي أجرى أبحاثًا مُكثّفة حول دوافع ناخبي ترامب: “كان تسليح الدولة للفوز في الحرب الثقافية أمرًا أساسيًا في أجندتهم”. وأضاف: “لم يُعجبهم حشدُ الدولة لكبح جماح ترامب، لكنهم سعداء برؤية الدولة تتحرك لخوض الحرب الثقافية نيابةً عنهم”.

كيف تسلّح ترامب بالحكومة؟

بدأ ترامب بتسخير الحكومة الفيدرالية لخدمة مصالحه في غضون ساعاتٍ من توليه منصبه في يناير، ومنذ ذلك الحين وهو يجمع ويستخدم السلطة بطرقٍ مُبتكرة. إنها دفعةٌ سريعةٌ لتنفيذ أجنداته السياسية وأهدافه.

وخلال الشهر الماضي، انتشر مئات من العملاء الفيدراليين وقوات الحرس الوطني في أنحاء واشنطن بعد أن لجأ ترامب إلى قانون لم يُطبّق قط، يسمح له بالسيطرة على أجهزة إنفاذ القانون في العاصمة.

وهدّد بنشر قوات مماثلة في مدن أخرى يديرها الديمقراطيون، بما في ذلك بالتيمور وشيكاغو ونيويورك ونيو أورلينز. ​​كما أقال أحد محافظي الاحتياطي الفيدرالي، مشيرًا إلى مزاعم غير مثبتة بالاحتيال على الرهن العقاري.

قام ترامب ومساعدوه وحلفاؤه في جميع أنحاء السلطة التنفيذية بتدريب الحكومة، أو التهديد بذلك، على مجموعة هائلة من الأهداف:

— هدد بعرقلة خطة بناء ملعب لفريق واشنطن كوماندرز لكرة القدم الأمريكية ما لم يُعيد اعتماد الإساءة العنصرية التي استخدمها كاسم مستعار حتى عام 2020.

— ألغى التصاريح الأمنية وحاول منع وصول المحامين العاملين في مكاتب المحاماة التي لا يفضلها إلى المرافق الحكومية.

— ألغى مليارات الدولارات من أموال الأبحاث الفيدرالية، وسعى إلى منع الطلاب الدوليين من الالتحاق بالجامعات المرموقة. تحت الضغط، وافقت جامعة كولومبيا على تسوية بقيمة 220 مليون دولار، وألغت جامعة بنسلفانيا الأرقام القياسية التي حققتها السباحة المتحولة جنسيًا ليا توماس، واستقال رؤساء جامعتي فرجينيا ونورث وسترن.

— طرد أو أعاد تعيين موظفين فيدراليين مستهدفين لعملهم، بمن فيهم مدعون عامون عملوا على قضايا تتعلق به.

— أسقط تهم الفساد الموجهة إلى عمدة نيويورك إريك آدامز لكسب تعاونه في حملته على المهاجرين المقيمين في البلاد بشكل غير قانوني.

— حصل على تسويات بملايين الدولارات ضد مؤسسات إعلامية في دعاوى قضائية اعتُبرت على نطاق واسع قضايا ضعيفة.

— تسعى المدعية العامة بام بوندي إلى مراجعة هيئة محلفين كبرى لأصول تحقيق ترامب وروسيا، وعينت مدعيًا عامًا خاصًا للتدقيق في المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس والسيناتور الأمريكي آدم شيف.

وهذا ليس تسليحًا للحكومة، كما يقول المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز؛ إنه ممارسة للسلطة.

وقال فيلدز: “ما تشهده الأمة اليوم هو تنفيذ الإدارة الأكثر تأثيرًا في التاريخ الأمريكي، إدارة تتبنى المنطق السليم، وتضع أمريكا في المقام الأول، وتفي بتكليف الشعب الأمريكي”.

ترامب يتمتع بحاسة سادسة للسلطة

هناك دفع وجذب نحو السلطة. تُمنح وتُؤخذ في آن واحد. ومن خلال الأوامر التنفيذية، ونقل الموظفين، ومنبر الخطابة المتشدد، والوقاحة المطلقة، ادّعى ترامب سلطات لم يقترب أيٌّ من أسلافه المعاصرين من ادّعاءها.

كما تسلّم السلطة من كثيرين من حوله. من خلال قاعدة موالية بشدة تدعمه في السراء والضراء. من خلال الكونغرس والمحكمة العليا اللذان تنازلا حتى الآن عن السلطة للسلطة التنفيذية. من خلال الجامعات، ومكاتب المحاماة، والمؤسسات الإعلامية، وغيرها من المؤسسات التي تفاوضت معه أو توصلت إلى تسوية معه.

فحكومة الولايات المتحدة قوية، لكنها ليست مطلقة القدرة بطبيعتها. وكما تعلم ترامب، مما أثار إحباطه في ولايته الأولى، فإن الرئيس مقيد بالدستور والقوانين وأحكام المحاكم والبيروقراطية والتقاليد والأعراف. ومع ذلك، نجح ترامب في ولايته الثانية في إزالة أو سحق أو تجاهل أو تحييد العديد من هذه الحواجز.

وجادل ستيفن لوكس في كتابه الرائد الصادر عام ١٩٧٤ بعنوان “السلطة: رؤية جذرية”، بأن القادة يستطيعون فرض إرادتهم من خلال الخوف والترهيب، وتحديد المواضيع التي تُناقش، وتشكيل تفضيلات الناس.

وقال لوكس، الأستاذ الفخري في جامعة نيويورك، إن ترامب يُجسّد الأبعاد الثلاثة للسلطة. وأضاف أن ابتكار ترامب هو “التحرر المعرفي” – أي الاستعداد لاختلاق الحقائق دون أدلة.

كما قال لوكس: “إن فكرة أن تقول أشياءً غير صحيحة، ثم لا تُهمّ متابعيك والكثير من الآخرين… تبدو لي أمرًا جديدًا”، على الأقل في الديمقراطيات الليبرالية. وأضاف أن ترامب يستخدم الميمات والنكات أكثر من الجدل والدعوة للإشارة إلى تفضيلاته.

ترشح ترامب ضد تسليح الحكومة. كان من أبرز محاور حملته الانتخابية لعام 2024 ادعاؤه بأنه ضحية “اضطهاد وحشي” مارسته “دائرة الظلم المُسلّحة التابعة لإدارة بايدن”.

وأمام أربع قضايا جنائية في نيويورك وواشنطن وفلوريدا، صرّح ترامب عام 2023 بأنه لا يتوق إلى إنهاء تسليح الحكومة، بل إلى تسخيره. وكتب على موقع “تروث سوشيال” في 4 أغسطس 2023: “إذا لاحقتموني، فسألاحقكم!”.

وقال في مقابلة مع قناة يونيفيجن في 9 نوفمبر 2023: “إذا كنت رئيسًا ورأيت شخصًا يُبلي بلاءً حسنًا ويضربني بشدة، فسأقول له: انزل ووجّه إليه الاتهامات”. وبعد أن أتيحت له فرصة من قِبل مُحاور ودود من قناة فوكس نيوز لطمأنة الأمريكيين بأنه سيستخدم سلطته بمسؤولية، ردّ في ديسمبر من ذلك العام بأنه لن يكون ديكتاتورًا “إلا في اليوم الأول”.

تراجع ترامب إلى حد كبير عن تلك التهديدات مع اقتراب موعد الانتخابات، حتى مع استمراره في حملته ضد تسليح الحكومة. وعندما فاز، أعلن نهايةً لذلك.

وقال ترامب في خطاب تنصيبه الثاني: “لن تُسلّح السلطة الهائلة للدولة مرةً أخرى لاضطهاد المعارضين السياسيين – وهو أمرٌ أعرف عنه شيئًا”.

وبعد شهر؛ قال ترامب في خطابٍ ألقاه في 22 فبراير في مؤتمر العمل السياسي المحافظ خارج واشنطن: “لقد أنهيتُ تسليح جو بايدن فور توليي السلطة”. وبعد 10 أيام من ذلك: “لقد أنهينا تسليح الحكومة، حيث يُسمح، على سبيل المثال، لرئيسٍ في السلطة بمقاضاة خصمه السياسي بوحشية، مثلي”.

وبعد يومين، في 6 مارس، وقّع ترامب أمرًا شاملًا يستهدف شركة محاماة بارزة تُمثّل الديمقراطيين. وفي 9 أبريل، أصدر مذكراتٍ رئاسيةً تُوجّه وزارة العدل للتحقيق مع مسؤولين من إدارته الأولى، كريس كريبس ومايلز تايلور.

وبهذا، اكتملت دورة تسليح الحكومة. لم يعد ترامب محاطًا بالمحامين والمسؤولين الحكوميين الملتزمين بالتقاليد، وغريزته في اللعب بأوراقه بقوة لا تواجه الكثير من القيود.

ترجمة: رؤية نيوز

في خضمّ الخلاف الطويل بين دونالد ترامب وأرنولد شوارزنيجر، يُقرّر الجمهوريون في كاليفورنيا، في خضمّ حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، من يريدونه – ومن لا يريدونه – إلى صفّهم.

فمن جهة، يُجهّز شوارزنيجر، الحاكم السابق ونجم السينما، الذي، باسم الإصلاحات التي دافع عنها قبل أكثر من عقد، “لإنهاء” حملة الحاكم جافين نيوسوم للتلاعب بالدوائر الانتخابية. وهو، من ناحية، الجمهوري الأكثر شعبية في البلاد.

من جهة أخرى؟

قال جون فلايشمان، الخبير الاستراتيجي السياسي والمدير التنفيذي السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا: “لا يتحدث الجمهوريون في كاليفورنيا عن ترامب وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لأنّها سياسة سيئة”.

لسنوات، عانى الجمهوريون في السباقات الانتخابية التنافسية في جميع أنحاء البلاد من صعوبة تحديد مدى ارتباطهم بالرئيس المثير للجدل. ولكن في هذه الولاية ذات الأغلبية الديمقراطية، وبعد صيفٍ حافلٍ بالانتقادات اللاذعة من الإدارة – بما في ذلك مداهمات الهجرة التي أزعجت حتى العديد من الجمهوريين – بلغ النفور من ترامب ذروته.

ففي خطابٍ ألقاه في قاعة الجمعية، قال جيمس غالاغر، رئيس الكتلة الجمهورية في الجمعية، مرتين إن ترامب “أخطأ” في دفعه نحو التلاعب بالدوائر الانتخابية في تكساس، الأمر الذي أثار رد فعل كاليفورنيا.

وعندما سُئل عما إذا كان من المفيد للجمهوريين أن يشارك ترامب في حملة كاليفورنيا، أجاب هيث فلورا، النائب الجمهوري الذي سيتولى قيادة غالاغر الشهر المقبل، “لا أعرف”.

وبأمرٍ من ترامب، قام الجمهوريون في تكساس بالتلاعب بالدوائر الانتخابية لصالح الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي – مما دفع الديمقراطيين في كاليفورنيا إلى طرح خريطةٍ مُضلّلةٍ خاصةٍ بهم على ورقة الاقتراع في كاليفورنيا. لكن بينما يخوض الجمهوريون هذه الحملة هنا، يأمل الكثير منهم في إبعاده قدر الإمكان عن المعركة.

فقال روب ستوتزمان، الخبير الاستراتيجي الجمهوري المخضرم والمساعد السابق لشوارزنيجر: “ترامب في كاليفورنيا، في أحسن الأحوال، رجلٌ ذو تأييدٍ واسع. السياسة هناك واضحة”.

قد لا يتمكن الجمهوريون من تجنبه. فقد صرّح ترامب في أغسطس بأنه يفكر في رفع دعوى قضائية بشأن خطط نيوسوم. وبالنسبة للديمقراطيين، تُمثّل الرسائل المناهضة لترامب حملتهم الانتخابية بأكملها تقريبًا حتى الآن. يُصوّر نيوسوم حملته بقوة على أنها استفتاء على الرئيس، مُصدرًا إعلانات تُصوّره على أنه واجهة القضية.

هذا التلاعب يُشكّل عبئًا على الجمهوريين، فترامب ليس فقط غير محبوب في كاليفورنيا، بل إن مناورته في التلاعب بالدوائر الانتخابية التي تُركّز على الولايات الجمهورية قد أجبرت الجمهوريين هنا على موقفٍ حرجٍ، حيث اضطروا إلى تقديم الحجة المعاكسة لما يُقدّمه.

وبدلاً من التركيز على سياسات القوة، انحصر جمهوريو كاليفورنيا إلى حد كبير في الدفاع عن “الحكم الرشيد” – مجادلين بضرورة ترسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل. في غضون ذلك، يحاول الديمقراطيون إقناع الناخبين بأن الموافقة على الخرائط الجديدة التي رسموها هي في أيدي الشعب – وكملاذ أخير فقط لمواجهة تحركات ترامب.

وهذا ما يجعل شوارزنيجر، بشخصيته المعتدلة وشعبيته الهائلة، أكثر جاذبية للمشرعين الجمهوريين وكبار الشخصيات الذين يسعون لكسب تأييد الديمقراطيين والناخبين المستقلين. على عكس ترامب، كان شوارزنيجر من أشد المنتقدين للتلاعب بالدوائر الانتخابية لسنوات، في كاليفورنيا وغيرها.

كان شوارزنيجر آخر جمهوري يُنتخب حاكمًا لكاليفورنيا، وقد ترك منصبه دون شعبية. لكنه شهد نوعًا من النهضة في السنوات الأخيرة – حيث نشر مقاطع فيديو انتشرت على نطاق واسع تنتقد ترامب بشدة، وبشرى بنوع من السياسة الوسطية القديمة التي تجمع بين مناصرة المناخ وصقر المالية العامة.

شوارزنيجر، الجمهوري الذي تزوج سابقًا من عائلة كينيدي، نأى بنفسه عن سكرامنتو، بينما استأنف بعض مشاريعه التمثيلية. لكن في أواخر حملة 2024، وبينما أعرب عن إحباطه من كلا الحزبين السياسيين لعدم رغبتهما في الاتفاق على إصلاحات الهجرة والدين الوطني، أيد كامالا هاريس. ويتفق الطرفان على هذا الرأي، حيث وصف ترامب شوارزنيجر بأنه “حاكم سيء للغاية”.

ومن غير الواضح مدى أهمية الدور الذي سيلعبه شوارزنيجر في الحملة. وصرح جيم برولت، الرئيس السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا والزعيم التشريعي المخضرم، لصحيفة بوليتيكو بأنه أجرى “عددًا من المناقشات” مع الحاكم السابق، أعرب فيها عن “إيمانه الراسخ بأنه لا ينبغي للسياسيين أن يرسموا خطوطهم الخاصة، ولا ينبغي للسياسيين اختيار ناخبيهم”. ويتوقع الجمهوريون في كاليفورنيا أن يصبح رسولًا للحملة الانتخابية.

كما قالت جيسيكا ميلان باترسون، الرئيسة السابقة للحزب الجمهوري في الولاية، والتي تقود لجنة معارضة لإجراء الاستفتاء: “الوقت غفورٌ للغاية”. وأضافت: “أنظر إلى رئيس مثل جورج دبليو بوش، الذي يصفه اليسار الآن بأنه إنسانٌ رائع، والذي تعرض للتشويه من قبل اليسار. يحدث هذا لكثير من السياسيين. لطالما كان شوارزنيجر مصدرًا مستقلًا، حتى عندما كان حاكمًا جمهوريًا. فهو يجمع الناس من مختلف مناحي الحياة إلى طاولة الحوار، ويشعر دائمًا بأنه يقاتل من أجلك”.

هذا هو نوع التحالف الذي يعتمد عليه الجمهوريون في ولاية خسرها ترامب بفارق 20 نقطة مئوية العام الماضي. بينما دأبت مجموعة باترسون، التي تُركز بشكل أكثر وضوحًا على تحفيز الناخبين الجمهوريين، على نشر رسائل أكثر تحزبًا في حملة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية – متهمةً نيوسوم بالاسم بـ”التخطيط” – ركزت حملات الدعاية المعارضة الأخرى ليس على نيوسوم، بل على ما وصفه الجمهوريون بأنه محاولة “لتدمير” الدوائر الانتخابية العادلة و”هجوم مباشر على الديمقراطية”.

وقال النائب الجمهوري كيفن كايلي، الذي من المرجح أن يُلغى مقعده في حال الموافقة على الخرائط الجديدة: “يُفضل الناخبون بوضوح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل، ولا يريدون العودة إلى عصر التلاعب السياسي بالدوائر الانتخابية”.

ويُشبه هذا الرسالة التي يُثيرها شوارزنيجر في بداية السباق.

فقد شوهد مرتديًا قميصًا يبيعه أيضًا على موقعه الإلكتروني لنادي أرنولدز بامب – وهو “تطبيق ومجتمع لياقة بدنية” يقدم برامج تدريبية ومقالات ومقاطع فيديو – مكتوبًا عليه “أوقفوا التلاعب بالدوائر الانتخابية”.

وقال باترسون: “شوارزنيجر منخرطٌ بقوة منذ البداية في حملته الانتخابية، وخاصةً مع قميصه المكتوب عليه “اذهبوا إلى الجحيم أيها السياسيون”. “وأعتقد أن هذا مكانٌ مريحٌ جدًا له. إنه رجلٌ جال في جميع أنحاء البلاد، وعمل في لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يقودها المواطنون. ستستمرون في رؤيته. إنه مصدرٌ موثوقٌ للغاية في هذا الشأن”.

كما أكد فلايشمان، في مقاله على موقع “سابستاك” حول سياسة كاليفورنيا، صراحةً على ضرورة انضمام شوارزنيجر إلى الحملة، مشيرًا إلى أنه قد يُساعد في تحقيق اختراقاتٍ مع المستقلين والمعتدلين.

وقال فلايشمان في مقابلة: “إذا اخترتَ شخصًا لديه هويةٌ شخصيةٌ واضحةٌ تقريبًا، وظهر على التلفزيون، فسيكون ذلك إنجازًا هائلًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه تقدمي شاب مجهول الهوية مرشحًا ديمقراطيًا من المؤسسة الحاكمة، مدعومًا بمصالح عقارية ثرية ومتبرعين محافظين، بحملة تُركز على القدرة على تحمل التكاليف، مدفوعةً بنشاط شعبي وتبرعات صغيرة، يحقق التقدمي فوزًا صادمًا يُلهم فرحًا عارمًا في أوساط اليسار وتوقعات بالفشل في أوساط اليمين.

لم يكن هذا في يونيو 2025 في مدينة نيويورك، عندما لفت زهران ممداني الأنظار على الصعيد الوطني بفوزه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية. بل كان ذلك في يونيو 2021 على الجانب الآخر من الولاية، في بوفالو، حيث حققت إنديا والتون، الديمقراطية التقدمية المدعومة من حزب العائلات العاملة والاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، فوزًا مفاجئًا على بايرون براون، العمدة الحالي الذي شغل المنصب لأربع فترات.

في بوفالو، كما هو الحال في نيويورك، عادةً ما يكون الفائز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هو الفائز في الانتخابات العامة. في ذلك الوقت، بدا للبعض أنها لحظة حاسمة للتقدميين في مساعيهم لبناء نفوذهم في الحزب الديمقراطي.

لكن براون أطلق حملةً انتخابيةً – وهو تكتيكٌ نادرًا ما ينجح في السياسة المنتخبة – وهاجم والتون، واصفًا إياها بالراديكالية، وأفكارها السياسية جاهلة في أحسن الأحوال وخطيرة في أسوأها.

ونجحت بالفعل هذه الاستراتيجية؛ ففي الانتخابات العامة، فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

بدا فوز والتون في الانتخابات التمهيدية أشبه بحالة شاذة، نتيجةً فريدةً لمرشحٍ راضٍ بالكاد شارك في الانتخابات التمهيدية، قبل أن يستغل قوة الحزب في الانتخابات العامة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطةٌ للألغام المحيطة بممداني، ودليلٌ على كيفية تجنبها. كما هو الحال الآن مع حملة ممداني، لم يتحد القادة والمؤسسات التي تدعم عادةً المرشحة الديمقراطية وراء والتون. لم تُؤيدها الحاكمة كاثي هوشول قط.

وصرح رئيس الحزب الديمقراطي في الولاية، جاي جاكوبس، بأنه لم يكن مُلزمًا بدعم والتون أكثر مما كان سيُلزم به لو فاز زعيم كو كلوكس كلان، ديفيد ديوك. أما السيناتوران تشاك شومر وكيرستن جيليبراند، فانتظرا حتى أكتوبر لتقديم تأييد فاتر.

يقول الخبير الاستراتيجي السياسي الديمقراطي، باسل سميكل الابن، الذي عمل سابقًا تحت قيادة براون في قيادة الحزب الديمقراطي في الولاية: “من الواضح أن [والتون] يفوز، فيقول الجميع: ‘يا إلهي!'”. وأضاف: “هناك لحظة محاسبة حيث يقول الناس: ‘لسنا مستعدين لهذا،’ ويجدون طريقة للرد، وهو ما فعلوه. وأعتقد أن هذه هي اللحظة التي نرى فيها الآلة تنشط حقًا”.

وكانت الآلة فعّالة فقد فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطة للألغام المحيطة بممداني، ودليل على كيفية تجنبها، عضو الجمعية الاشتراكي الديمقراطي.

لا تُقارن المسابقتان بشكل مثالي. فسكان بوفالو لا يتجاوز عددهم 2.5% من سكان مدينة نيويورك، وديناميكيات السباقين مختلفة في بعض الجوانب الملحوظة. فقد حمل أقرب منافسي ممداني، الحاكم السابق أندرو كومو، في الانتخابات التمهيدية عبئًا ثقيلًا كان أكبر من سلبيات براون في بوفالو، والتي تجسدت في إحباطه من الوضع الراهن.

واختار عمدة مدينة نيويورك الحالي، إريك آدامز، تفويت الانتخابات التمهيدية ليترشح في الخريف كمستقل. وفاز ممداني بترشيح الحزب الديمقراطي بفارق أكبر من والتون، الذي تفوق على براون بفارق 1049 صوتًا فقط في الانتخابات التمهيدية.

كانت التحالفات الديموغرافية الداعمة للمرشحين في المدينتين مختلفة أيضًا.

فقد خلص تحليل أجرته جامعة ولاية نيويورك في جينيسيو لانتخابات عام 2021 إلى أن براون فاز بناءً على “خوف البيض المعتدلين والمحافظين من السياسات التقدمية”. وعلى النقيض من ذلك، في الانتخابات التمهيدية لمدينة نيويورك، فاز كومو بفارق ضئيل في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين السود، بينما فاز ممداني في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين البيض واللاتينيين والآسيويين.

ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات العامة، يستحيل إغفال أوجه التشابه؛ إذ يخوض آدامز وكومو معركة ضد ممداني باستخدام أسلوب براون: استخدام أساليب نجحت في بوفالو، مثل إثارة الخوف من السياسات الاشتراكية ومعارضتها، وجمع التبرعات من أصحاب المصالح العقارية والمحافظين.

ويقول غوستافو غورديلو، الرئيس المشارك لاشتراكيي نيويورك الديمقراطيين في أمريكا: “يتم تمويل معارضتنا في كلتا الحالتين من قبل مليارديرات العقارات، وفي بعض الحالات من قبل الجمهوريين اليمينيين”.

بينما نفى ريتش أزوباردي، المتحدث باسم حملة كومو، هذا الوصف لجمع التبرعات، لكنه لم يُقدم تفاصيل حول هذا الموضوع.

على أي حال، تُثير تجربة بافالو في ترقية اشتراكية ديمقراطية إلى منصب في مجلس المدينة ثم رفضها سؤالاً محورياً في سباق عمدة مدينة نيويورك في نوفمبر؛ هل لا يزال نهج براون فعالاً، حتى في الوقت الذي أصبحت فيه مؤسسة الحزب الديمقراطي أضعف وأكثر فقداناً للمصداقية من أي وقت مضى؟

راقبت إنديا والتون حملة ممداني عن كثب، ليس فقط بسبب أوجه التشابه بينها وبين عرقها، ولكن لسبب آخر: لديها صلة شخصية بالمرشح الديمقراطي. وكان ممداني، عضو الجمعية المنتخب حديثًا آنذاك، هو من أقنعها بالترشح لمنصب عمدة المدينة قبل أربع سنوات.

وفي مقابلة، استذكرت والتون لقاءها ممداني ونشطاء آخرين من الحركة الاشتراكية الأمريكية ومسؤولين منتخبين في الولاية عبر تطبيق “كلوب هاوس”، وهو تطبيق تواصل اجتماعي صوتي فقط، شهد لحظة فارقة في تلك الفترة، حيث “كانوا يتحدثون عن مدى تعقيد وغباء عملية الموازنة في الولاية” و”كيف كان الحال بالنسبة للمشرعين الجدد” في ألباني.

بالنسبة لوالتون، فإن هذه الشفافية من ممداني والآخرين، الذين مثّلوا جميعًا دوائر جنوب الولاية، زادت من إحباطها من أن ممثلي بوفالو المنتخبين لم يبدوا أبدًا أنهم يتحدثون مباشرةً إلى الناخبين بهذه الطريقة. ثم، كما تقول، اقترح ممداني حلاً: يجب أن تترشح.

وبعد أن أعلنت والتون ترشحها، تلقت المجموعة مكالمة لوضع استراتيجية. تتذكر والتون: “قالوا: ‘سنمنعك. يمكنك فعل ذلك'”. نظمت المجموعة حملات تبرعات لها في جنوب الولاية، كما حضر ممداني وآخرون إلى بوفالو للمساعدة في حملتها.

وبعد هزيمتها، قالت والتون إنها ظلت على اتصال بممداني. لكنهما لا يتحدثان بانتظام، ولم يتواصل معهما قبل إطلاق حملته الانتخابية لمنصب عمدة المدينة.

ومع ذلك، يبدو أن ممداني قد استوعبت أحد أهم الدروس التي تعلمتها والتون من تجربتها، فبصفتها ناشطة لأول مرة، تعترف والتون بأنها كانت تتعلم على عجل، ولم تكن دائمًا بارعة في الإجابة على أسئلة حول أفكارها السياسية وما يعنيه أن تكون اشتراكيًا. وتقول إن أحد أهم دروس ترشحها هو تجنب اتخاذ موقف دفاعي أثناء التحدث بصراحة عن السياسات التقدمية والاشتراكية.

وقالت: “وُصفت بالشيوعية المخيفة، لحظة رعب”. “كنت أحاول اللحاق بهم بعد أن قالوا: ‘ستستولي على ممتلكاتك؛ ستغادر الشركات’. كان من المستحيل استعادة هذا السردية.”

وتشير إلى أن ممداني سبق تكتيكات التخويف.

ويقول والتون: “واجه زُهران الاشتراكية بصراحة. إنه عضو مخضرم في الحركة الاشتراكية الأمريكية. أعتقد أن هذا يصب في مصلحته لأنه ليس مفاجئًا”.

ويقول غورديلو إن الحركة الاشتراكية الأمريكية تعلمت مضاعفة جهودها بعد فوزها في الانتخابات التمهيدية، وعدم اعتبار أي شيء أمرًا مسلمًا به، حتى في مدينة ذات أغلبية ديمقراطية. ويضيف: “بعد فوز والتون في الانتخابات التمهيدية، لست متأكدًا من أن الحركة أخذت على محمل الجد ضرورة مواصلة الحملات الانتخابية والبناء على تلك القوى”. “نحن نأخذ اللحظة مع زُهران على محمل الجد، حيث يعتزم الجميع مواصلة النضال حتى الانتخابات العامة”.

التغييرات السياسية والتحولات السياسية الدقيقة تجعل الفوز التقدمي أكثر ترجيحًا الآن أيضًا، ففي عام ٢٠٢١، كان بايدن قد تولى منصبه للتو، وربما كان الناخبون ذوو الميول اليسارية أكثر ميلًا إلى الاعتقاد بأن المؤسسة قادرة على صد حملة “جعل أمريكا عظيمة مجددًا”.

لكن الثقة في الحزب الديمقراطي الآن في أدنى مستوياتها منذ 35 عامًا، وتصدعت بعض التحالفات التقليدية، وكما أظهرت إعادة انتخاب ترامب في اليمين، هناك رغبة متزايدة في تغيير أكبر.

ويقول سميكل، الذي لا ينتمي إلى أي حملة انتخابية: “هذا هو جوهر التوازي. ما نراه في هذين السباقين الانتخابيين في نيويورك وبافالو هو مرشحون يوحي خطابهم بأنهم يؤمنون إيمانًا راسخًا بأن النظام معطل، وأن المؤسسات بحاجة إلى تجديد، وأن الحزب نفسه بحاجة إلى تجديد جذري”.

يظهر ذلك جليًا في التداخل البسيط، وإن كان حقيقيًا، بين ناخبي ترامب وممداني. تقول ياسمين غريبر، المديرة المشاركة لمنظمة “العائلات العاملة”: “لم تعد التصنيفات واضحة كما كانت في السابق. أعتقد أن القاسم المشترك هو أننا نريد شخصًا لا يمثل الوضع الراهن. نريد شخصًا سيقف ويقاتل”.

ومن أهم التغييرات التي عادت بالنفع على ممداني خلال السنوات الأربع الماضية توسيع نطاق التصويت المبكر، مما أدى إلى زيادة الإقبال على التصويت في الانتخابات التمهيدية، لا سيما بين الناخبين الشباب.

وهذا يُغير أحد الأسئلة المحورية في ترشح والتون – هل سيدعم قادة الحزب مرشحًا متمردًا؟ – ويقلبه رأسًا على عقب. الآن، قد يكون لدى قادة الحزب المحليين والوطنيين…