ترجمة: رؤية نيوز

شهد الاقتصاد الأمريكي نموًا سنويًا مفاجئًا بنسبة 3% من أبريل إلى يونيو، متعافيًا بشكلٍ مؤقت على الأقل من انخفاض في الربع الأول عكسته الاضطرابات الناجمة عن الحروب التجارية للرئيس دونالد ترامب.

ومع ذلك، أشارت تفاصيل التقرير إلى أن المستهلكين والشركات الأمريكية قلقون بشأن حالة عدم اليقين الاقتصادي الناجمة عن حملة ترامب الجذرية لإعادة هيكلة الاقتصاد الأمريكي من خلال فرض ضرائب باهظة – تعريفات جمركية – على الواردات من جميع أنحاء العالم.

فكتبت كاثي بوستجانشيك، كبيرة الاقتصاديين في Nationwide: “الأرقام الرئيسية تخفي الأداء الحقيقي للاقتصاد، الذي يتباطأ مع تأثر النشاط بالتعريفات الجمركية”.

حيث أفادت وزارة التجارة الأمريكية يوم الأربعاء أن الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي – إنتاج البلاد من السلع والخدمات – انتعش بعد انخفاضه بنسبة 0.5% من يناير إلى مارس.

وكان انخفاض الربع الأول، وهو أول تراجع للاقتصاد الأمريكي منذ ثلاث سنوات، ناجمًا بشكل رئيسي عن زيادة كبيرة في الواردات – التي تُخصم من الناتج المحلي الإجمالي – حيث سارعت الشركات إلى استيراد السلع الأجنبية قبل فرض رسوم ترامب الجمركية.

كان هذا الانتعاش متوقعًا، لكن قوته كانت مفاجئة، إذ توقع الاقتصاديون نموًا بنسبة 2% من أبريل إلى يونيو.

ومن أبريل إلى يونيو، أضاف انخفاض الواردات – وهو الأكبر منذ تفشي كوفيد-19 – أكثر من 5 نقاط مئوية إلى النمو، وسجل إنفاق المستهلكين نموًا ضعيفًا بنسبة 1.4%، على الرغم من أنه كان تحسنًا عن نسبة 0.5% في الربع الأول.

كما انخفض الاستثمار الخاص بمعدل سنوي قدره 15.6%، وهو أكبر انخفاض منذ أن ضرب كوفيد-19 الاقتصاد بشدة، وأدى انخفاض المخزونات – حيث خفّضت الشركات مخزوناتها من السلع في الربع الأول – إلى انخفاض نمو الربع الثاني بنسبة 3.2 نقطة مئوية.

وتراجعت فئة ضمن بيانات الناتج المحلي الإجمالي، تقيس القوة الكامنة للاقتصاد، في الربع الثاني، مسجلةً نموًا بمعدل سنوي بلغ 1.2%، بانخفاض عن 1.9% في الفترة من يناير إلى مارس، وهي الأضعف منذ نهاية عام 2022. وتشمل هذه الفئة إنفاق المستهلكين والاستثمار الخاص، لكنها تستبعد السلع المتقلبة مثل الصادرات والمخزونات والإنفاق الحكومي.

انخفض إنفاق الحكومة الفيدرالية واستثماراتها بمعدل سنوي بلغ 3.7%، بالإضافة إلى انخفاض بنسبة 4.6% في الربع الأول.

وأظهر تقرير الناتج المحلي الإجمالي الصادر يوم الأربعاء تراجعًا في الضغوط التضخمية في الربع الثاني. حيث ارتفع مؤشر التضخم المفضل لدى الاحتياطي الفيدرالي – مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي (PCE) – بمعدل سنوي بلغ 2.1% في الربع الثاني، بانخفاض عن 3.7% في الربع الأول.

وباستبعاد أسعار المواد الغذائية والطاقة المتقلبة، ارتفع ما يسمى بتضخم نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي (PCE) بنسبة 2.5%، بانخفاض عن 3.5% في الربع الأول.

وعلى منصته “Truth Social” للتواصل الاجتماعي، أشاد ترامب بزيادة الناتج المحلي الإجمالي، وصعّد ضغطه على الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة قائلًا: “الناتج المحلي الإجمالي للربع الثاني بلغ 3%، وهو أفضل بكثير من المتوقع! “فات الأوان” يجب خفض الفائدة الآن. لا تضخم! دعوا الناس يشترون منازلهم ويعيدون تمويلها!”.

ويرى ترامب أن الرسوم الجمركية وسيلة لحماية الصناعة الأمريكية، وجذب المصانع للعودة إلى الولايات المتحدة، والمساعدة في تمويل التخفيضات الضريبية الهائلة التي وقّعها في 4 يوليو.

لكن خبراء الاقتصاد الرئيسيين – الذين ينظر إليهم ترامب ومستشاروه بازدراء – يقولون إن رسومه الجمركية ستضر بالاقتصاد، وسترفع التكاليف، وستجعل الشركات الأمريكية المحمية أقل كفاءة.

كما يشيرون إلى أن الرسوم الجمركية يدفعها المستوردون في الولايات المتحدة، الذين يحاولون تحميل عملائهم التكلفة من خلال رفع الأسعار. لذلك، يمكن أن تكون الرسوم الجمركية تضخمية – على الرغم من أن تأثيرها حتى الآن كان متواضعًا.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس أن شعبية ترامب انخفضت إلى 40%، مع رفض 56%، ما يعني انخفاضًا صافيًا في شعبيته بمقدار -16 نقطة.

كان صافي شعبية ترامب قد بلغ -16 نقطة في أواخر يونيو، ولكن عند هذه النقطة، بلغت نسبة الموافقين 41% و57%، ما يعني أن هذه النتيجة الأخيرة تُمثل أدنى نسبة تأييد له في ولايته الثانية.

كما أظهر أحدث استطلاع رأي أجرته يوجوف/إيكونوميست انخفاض شعبية ترامب إلى أدنى مستوياتها حتى الآن، مع موافقة 40% و55%.

تتوافق هذه الاستطلاعات مع استطلاعات رأي أخرى حديثة أظهرت أيضًا انخفاضًا في شعبية ترامب إلى أدنى مستوياتها حتى الآن.

كذلك أظهرت دراسة حديثة أجرتها شركة نافيجيتور ريسيرش أن نسبة تأييد الرئيس بلغت 42% مقابل 54% رفضًا، مما أدى إلى انخفاض صافي نسبة تأييده إلى -12 نقطة، بينما أفادت كل من غالوب ومجموعة بولفينش بانخفاضها إلى -21 نقطة.

ركود نسبة تأييد ترامب

تعكس هذه الاستطلاعات أيضًا استطلاعات الرأي الأخيرة، التي تُظهر ركود نسبة تأييد ترامب.

وأظهر استطلاع يوجوف/إيكونوميست تغيرًا طفيفًا فقط في نسبة تأييد ترامب مقارنةً بالأسبوع الماضي، حيث بلغت نسبة تأييده 41% مقابل 55% رفضًا لأدائه الوظيفي، وظلت نسبة تأييد الرئيس بين 40 و42% منذ منتصف يونيو، بينما ظلت نسبة عدم تأييده بين 53 و55%.

وأظهر استطلاع رويترز/إبسوس تغيرًا طفيفًا، حيث انخفضت نسبة تأييد ترامب بمقدار نقطة واحدة وارتفعت نسبة عدم تأييده بنقطتين منذ الأسبوع الماضي، ولكن كما هو الحال مع استطلاعات YouGov/Economist، فقد استقرت نسبة تأييده بين 40 و42% منذ منتصف مايو، بينما استقرت نسبة عدم تأييده بين 52 و56%.

وبالمثل، تُظهر كل من McLaughlin & Associates وQuantus Insights وRMG Research وEmerson College أن نسبة تأييده استقرت بين 46 و52% في الأشهر الأخيرة، مع تغير طفيف في صافي التأييد.

ووفقًا لجيسون كورلي، خبير استطلاعات الرأي في Quantus، فإن ذلك يعود إلى أن ترامب لا يزال يتمتع بشعبية ساحقة بين الجمهوريين، إلا أن دعمه لم يشهد زيادة كبيرة بين الفئات السكانية الرئيسية مثل النساء والناخبين الشباب والمستقلين.

وكتب كورلي في منشور على مدونته: “بالنسبة لرئيس يعتمد على الزخم، فإن ثبات هذه الأرقام يُشير إلى أن القاعدة الشعبية صامدة، لكن الوسط لا يتحرك”.

ويعكس استطلاع رويترز/إبسوس هذا الاتجاه، مُظهرًا استقطابًا شديدًا في صفوف الناخبين، ووفقًا للاستطلاع، يدعم 83% من الجمهوريين ترامب، مقارنةً بـ 3% فقط من الديمقراطيين وحوالي ثلث المستقلين.

ولم تتغير هذه النسبة إلى حد كبير عن الشهر الماضي، حيث قال 84% من الجمهوريين إنهم يؤيدون ترامب، بالإضافة إلى 4% من الديمقراطيين و40% من المستقلين.

يؤكد أحدث استطلاع رأي أجرته يوجوف/إيكونوميست أيضًا على الاستقطاب العميق الذي لا يزال يميز الناخبين الأمريكيين، حيث ينقسم دعم ترامب إلى حد كبير على أسس حزبية. ومع ذلك، لم يتغير الدعم إلا بشكل طفيف منذ يونيو.

ولا تزال نسبة تأييد الجمهوريين لترامب مرتفعة بشكل كبير، على الرغم من انخفاضها قليلاً من 89% في يونيو إلى 86% في يوليو.

أما بين الديمقراطيين، فقد ارتفعت نسبة التأييد بشكل طفيف من 3% إلى 6%، بينما أظهر المستقلون انخفاضًا طفيفًا من 34% إلى 29%.

وأظهر كلا الاستطلاعين تغييرات طفيفة فقط في تأييد ترامب في قضايا مثل الاقتصاد والتضخم والهجرة – والتي كانت ركائز أساسية في حملته الانتخابية.

وأظهر استطلاع رأي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع يوجوف أن نسبة التأييد لتعامل ترامب مع الاقتصاد – الذي لطالما اعتُبر من أقوى جوانبه – انخفضت بشكل طفيف من 43% في يونيو إلى 40% في يوليو، بينما استقرت نسبة الرفض عند 51%.

وفيما يتعلق بالتضخم والأسعار، حيث لا يزال قلق الناخبين مرتفعًا بشكل خاص، انخفضت نسبة التأييد من 35% إلى 34%، وظلت نسبة الرفض عند 59%.

وبالمثل، فيما يتعلق بالهجرة، وهي ركيزة أساسية في برنامج ترامب، انخفضت نسبة التأييد من 47% إلى 44%، بينما استقرت نسبة الرفض عند 50%، وتقع جميع هذه التغيرات ضمن هامش الخطأ في الاستطلاع.

وتعزز نتائج أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس الاستقرار العام للرأي العام، فقد أظهر ذلك الاستطلاع زيادة طفيفة في نسبة التأييد لترامب اقتصاديًا – من 35% في يونيو إلى 38% في يوليو – وارتفاعًا بنقطتين مئويتين في نسبة التأييد للهجرة، من 41% إلى 43%.

ولكن، كما هو الحال مع بيانات الإيكونوميست/يوجوف، تبقى هذه التغييرات ضئيلة إحصائيًا.

مؤشر تأييد ترامب يُظهر علامات انتعاش

مع ذلك، تُظهر بعض استطلاعات الرأي علامات انتعاش للرئيس. فيُظهر مؤشر تأييد نيوزويك أن صافي تأييد ترامب بلغ -6 (45% موافقون، 51% غير موافقين)، بزيادة عن -7 في نهاية الأسبوع الماضي و-10 في وقت سابق من الأسبوع.

وأظهر أحدث استطلاع رأي أجرته شركة “مورنينج كونسلت” ارتفاع نسبة تأييد ترامب إلى 47%، بزيادة نقطتين عن الأسبوع السابق، بينما انخفضت نسبة عدم تأييده إلى 50%، بانخفاض نقطتين، وتحسن صافي نسبة تأييده من -7 نقاط إلى -3 نقاط.

يأتي هذا في الوقت الذي تجنب فيه الاقتصاد الأمريكي في الغالب التباطؤ الذي كان يُخشى حدوثه نتيجةً للرسوم الجمركية التي فرضها ترامب في وقت سابق من هذا العام، وفقًا لما ذكرته شبكة “إيه بي سي نيوز”.

وفي الوقت نفسه، لا تزال البطالة قريبة من أدنى مستوياتها التاريخية، ورغم تباطؤ نمو الوظائف، إلا أنها لا تزال قوية.

ومع ذلك، بلغ التضخم 2.7% في يونيو، ارتفاعًا من 2.4% في الشهر السابق، وفقًا لمؤشر أسعار المستهلك، لكنه لا يزال أقل مما كان عليه عندما تولى ترامب منصبه.

وبشكلٍ عام، يقدر الاقتصاديون أن الاقتصاد نما بمعدل سنوي قدره 2.3% من أبريل إلى يونيو، متعافيًا من انخفاض بنسبة -0.5% في الربع السابق.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تؤدي الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، والمقرر زيادتها في الأول من أغسطس، إلى ارتفاع كبير في أسعار مجموعة من مجموعات المواد الغذائية.

جاء ذلك وفقًا لتحليل نشرته مؤسسة الضرائب، وهي مؤسسة ديمقراطية من الحزبين، يوم الاثنين، ووجد أن هذه الرسوم ستؤثر على ما يقرب من 75% من واردات الولايات المتحدة من المواد الغذائية، مما سيؤدي على الأرجح إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية على المستهلكين.

لطالما حُذّر من أن زيادة ضرائب الاستيراد المُطبقة نتيجةً للأجندة الاقتصادية لإدارة ترامب ستزيد من تكاليف الشركات الأمريكية التي تعتمد على السلع أو المكونات الأجنبية، وأن هذا سيُترجم إلى ارتفاع في أسعار المستهلكين مع تحميل الشركات لهذه النفقات الإضافية.

ووفقًا لمؤسسة الضرائب، واستنادًا إلى بيانات من لجنة التجارة الدولية الأمريكية، فإن 74% من المنتجات الغذائية المستوردة، والتي بلغت قيمتها 221 مليار دولار العام الماضي، ستخضع لسياسات الرسوم الجمركية للإدارة الجديدة.

فمن بين المنتجات المحددة، كانت المشروبات الكحولية والمشروبات الروحية أكثر الفئات استيرادًا العام الماضي، تليها المخبوزات والقهوة والأسماك والبيرة، وقد شكلت هذه المنتجات مجتمعةً ما يقارب 21% من إجمالي واردات الأغذية.

وفي حال دخول الرسوم الجمركية المتبادلة حيز التنفيذ في الأول من أغسطس، بعد تأجيل ثانٍ بعد إعلانها في أوائل أبريل، ستواجه الدول المصدرة مجددًا رسومًا جمركية تتراوح بين 10% كحد أدنى عالميًا وأكثر من 30% في كثير من الحالات.

دافعت الإدارة الأمريكية عن الرسوم الجمركية باعتبارها أداةً ضروريةً لتصحيح الاختلالات التجارية التاريخية، مع تعزيز التصنيع الأمريكي وزيادة الطلب على السلع المحلية.

ومع ذلك، يشير مركز الأبحاث إلى أن العديد من الأغذية العضوية، مثل الموز، لا يمكن تصديرها محليًا نظرًا للمناخات اللازمة للإنتاج، والأراضي اللازمة لتلبية الطلب الأمريكي، ولأن المستهلكين “غالبًا ما يفضلون البديل الأجنبي على المنتجات المزروعة في الولايات المتحدة”.

كما أشارت مؤسسة الضرائب إلى وجود العديد من الإعفاءات من الرسوم الجمركية، مما قد يخفف من التأثير الإجمالي على الأسعار، بما في ذلك السلع المشمولة باتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA).

ويسمح هذا لحوالي 63% من الواردات الزراعية من كندا والمكسيك – أكبر مصدرين للغذاء في أمريكا – بالتدفق إلى الولايات المتحدة دون الخضوع لضرائب الاستيراد التي فرضها ترامب.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الاتفاقيات التجارية التي أبرمتها إدارة ترامب، بما في ذلك مع إندونيسيا واليابان، ومؤخرًا مع الاتحاد الأوروبي، تضع حدًا أقصى للرسوم الجمركية عند معدلات أقل من المستويات التي كشف عنها الرئيس في “يوم التحرير”.

ومع ذلك، أعلن الرئيس أيضًا عن رسوم جمركية جديدة في الأسابيع الأخيرة، بما في ذلك تعريفة جمركية بنسبة 50% على البرازيل، رابع أكبر مصدر للمنتجات الغذائية إلى الولايات المتحدة، وفقًا لمؤسسة الضرائب.

في غضون ذلك، زاد ترامب الرسوم الجمركية على الواردات غير المشمولة باتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا، والمحددة حاليًا بنسبة 25%، ومن المقرر أن ترتفع إلى 30% و35% للمكسيك وكندا على التوالي، اعتبارًا من الأول من أغسطس.

وكتبت مؤسسة الضرائب، في تقريرها الصادر يوم الاثنين: “دأب الرئيس ترامب على الدفاع عن الرسوم الجمركية بحجة أنها ستعزز الإنتاج المحلي وتخلق فرص عمل. ومع ذلك، ففي حالة واردات الأغذية، غالبًا ما يكون من الصعب أو المستحيل الإنتاج المحلي بسبب ندرة الأراضي وعدم وجود مناخات مناسبة لبعض السلع. كما يفضل المستهلكون غالبًا البديل الأجنبي على المنتجات المزروعة في أمريكا. وهذا يعني أن الرسوم الجمركية على واردات الأغذية ستؤدي على الأرجح إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية، مما يزيد من معاناة المستهلكين.”

ويوم الجمعة، سينتهي تعليق الرسوم الجمركية المتبادلة، وستعود معدلات الرسوم الجمركية للدول التي لم تتمكن من إبرام صفقات قبل هذا الموعد النهائي إلى مستوياتها في أوائل أبريل.

وفي حديثه مع قناة فوكس نيوز مؤخرًا، صرّح وزير التجارة هوارد لوتنيك بأنه لن يكون هناك تمديدات أخرى للرسوم الجمركية بعد هذا التاريخ.

وقال لوتنيك: “لا تمديدات. لا فترات سماح بعد الآن. في الأول من أغسطس، سيتم تحديد الرسوم الجمركية. ستُطبّق”.

ترجمة: رؤية نيوز

من السهل المقارنة بين عمر فاتح وزهران ممداني.

ممداني، عضو مجلس نواب ولاية نيويورك، البالغ من العمر 33 عامًا، والمولود في أوغندا، أذهل الأوساط السياسية في البلاد قبل شهر بفوزه الساحق بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة المدينة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد.

وبفوزه على حاكم نيويورك السابق أندرو كومو وتسعة مرشحين آخرين، خطى ممداني خطوة كبيرة نحو أن يصبح أول مسلم وأول عمدة من جيل الألفية في مدينة نيويورك.

أما فاتح، فمثل ممداني، اشتراكي ديمقراطي ومسلم، وفي سن الخامسة والثلاثين، ينتمي أيضًا إلى جيل الألفية.

ومثل ممداني، تفوق على مرشح ديمقراطي من المؤسسة الحاكمة ليحصل على تأييد حاسم في ترشحه لمنصب عمدة مينيابوليس.

“من نيويورك إلى مينيابوليس – التغيير قادم!” روّج فرع “توين سيتيز” للاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين قبل أسبوع ونصف لفوز فاتح بدعم فرع مينيابوليس لحزب العمال الزراعيين الديمقراطيين، وهو اسم الحزب الديمقراطي في مينيسوتا.

حصل فاتح على هذا الدعم متفوقًا على العمدة الحالي جاكوب فراي، الذي يترشح لولاية ثالثة.

لكن فراي، الذي واجه مرارًا وتكرارًا خلال فترة ولايته مجلس مدينة ذي ميول يسارية في المدينة ذات الأغلبية الزرقاء، لا يزال مرشحًا، وسيواجه فاتح في انتخابات نوفمبر.

وعلى غرار مدينة نيويورك، ستستخدم مينيابوليس التصويت بالاختيار التفضيلي لتحديد عمدتها القادم.

وقال فاتح، ساخرًا من فراي: “هذا الدعم رسالة مفادها أن سكان مينيابوليس قد سئموا من الوعود الكاذبة، وحق النقض، والسياسة المعتادة. إنه تفويض لبناء مدينة تعمل لصالحنا جميعًا”.

لكن فراي شدد على أن “هذه الانتخابات يجب أن تُحسم من قِبل مدينتنا بأكملها، وليس من قِبل حفنة من المندوبين. أتطلع إلى نقاش شامل مع السيناتور فاتح حول سجلاتنا ورؤانا لمستقبل مينيابوليس. إلى نوفمبر!”

فاتح، على غرار ممداني، يُقدم للناخبين ما يُمكن وصفه بأجندة يسارية متطرفة.

ففي مدينة نيويورك، يُطالب ممداني بمقترحات لإلغاء أجور ركوب نظام الحافلات الضخم في المدينة، وجعل جامعة مدينة نيويورك “معفاة من الرسوم الدراسية”، وتجميد إيجارات المساكن البلدية، وتقديم “رعاية أطفال مجانية” للأطفال حتى سن الخامسة، وإنشاء متاجر بقالة تُديرها الحكومة.

فاتح، ابن أبوين مهاجرين من الصومال، والذي أصبح قبل خمس سنوات أول أمريكي من أصل صومالي يُنتخب لمجلس شيوخ مينيسوتا، يتعهد في حال انتخابه عمدة برفع الحد الأدنى للأجور في المدينة، وزيادة المعروض من المساكن بأسعار معقولة، ومكافحة ما يُسميه عنف الشرطة.

وعلى غرار ممداني، يدعو فاتح إلى استبدال بعض مهام إدارة الشرطة ببدائل مجتمعية، كما يريد إصدار بطاقات هوية قانونية للمهاجرين غير المسجلين.

أشار لاري جاكوبس، أستاذ الشؤون العامة في جامعة مينيسوتا، إلى أوجه التشابه العديدة بين ممداني وفاتح.

لكنه أشار إلى أن “الفرق الكبير يكمن في مينيابوليس، حيث يوجد عمدةٌ شغل المنصب لفترتين، وهو على الأرجح لا يزال المرشح الأوفر حظًا للفوز”.

وأكد جاكوبس أن الحزب الديمقراطي يمر بـ”أزمة ما بعد الانتخابات”، وأشار إلى “انقسام حقيقي حول توجهات الحزب، وهذا الانقسام يعود جزئيًا إلى عنصر اشتراكي شاب… ونسخة أكثر اعتدالًا من الحزب، تربطها علاقات بقطاع الأعمال، وتتراجع عن التغيير المُزعزع للاستقرار”.

وقد دأب الجمهوريون على مهاجمة ممداني ومقترحاته اليسارية المتطرفة، حيث يحاولون مرارًا وتكرارًا جعله واجهة الحزب الديمقراطي، وفي الوقت نفسه، يحاولون ترسيخه بين الديمقراطيين الضعفاء الذين يستعدون لإعادة انتخابهم في انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.

ومع أن ممداني لم يحظَ بنفس القدر من الاهتمام الإعلامي الذي أحاط به، بدأ الجمهوريون والمحافظون باستهداف فاتح.

ومن بينهم تشارلي كيرك، مقدم البرامج المحافظ ونجم موسيقى الروك العالمي المؤيد لشعار “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، والذي يقود منظمة “نقطة تحول الولايات المتحدة” السياسية الشبابية المؤثرة، وقد استهدف كيرك مؤخرًا فاتح بسبب هويته الإسلامية.

ترجمة: رؤية نيوز

أفادت مصادر في الشرطة لشبكة ABC News أن الرجل الذي أطلق النار في مبنى مكاتب بوسط مانهاتن، مما أسفر عن مقتل أربعة أشخاص وإصابة خامس، كان يحمل رسالة يدّعي فيها أنه يعاني من اعتلال الدماغ الرضي المزمن.

انتحر المشتبه به شين تامورا بعد إطلاق النار الجماعي الذي وقع يوم الاثنين في 345 بارك أفينيو، حيث مقر اتحاد كرة القدم الأميركي.

أفادت مصادر أن إحدى صفحات الرسالة التي عُثر عليها في جيب تامورا اتهمت اتحاد كرة القدم الأميركي بإخفاء المخاطر على أدمغة اللاعبين لتحقيق أقصى قدر من الأرباح.

أشارت صفحة ثانية إلى اعتلال الدماغ الرضي المزمن وألقت باللوم على كرة القدم الأميركية. وقالت مصادر إن صفحة ثالثة سألت: “افحصوا دماغي من فضلكم. أنا آسف”.

اعتلال الدماغ الرضي المزمن هو مرض دماغي مرتبط بالضربات المتكررة على الرأس، وغالبًا ما يُصيب المحاربين القدامى والرياضيين، بمن فيهم لاعبو كرة القدم الأميركية والهوكي والملاكمون.

ولا يمكن تشخيص الاعتلال الدماغي الرضحي المزمن لدى شخص حيّ بشكل مؤكد، ولكن قد يشتبه الأطباء به بناءً على الأعراض وتاريخ إصابات الرأس، وتشمل الأعراض فقدان الذاكرة، وتقلبات المزاج، والارتباك، وصعوبة التفكير بوضوح.

كان تامورا، البالغ من العمر 27 عامًا، يلعب كرة القدم الأمريكية في المدرسة الثانوية في لوس أنجلوس، لكنه لم يلعب بشكل احترافي؛ وذكرت مصادر أن الشرطة لم تعثر حتى الآن على أي دليل على تعرضه لإصابة دماغية رضحية أو إصابته بالاعتلال الدماغي الرضحي المزمن، ولا توجد أي صلة معروفة له بدوري كرة القدم الأمريكية (NFL).

وفي نهاية عملية إطلاق النار العشوائية، انتحر تامورا في مكاتب شركة رودين مانجمنت، في الطابق 33 من المبنى، وفقًا للسلطات.

وقال عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، على قناة FOX 5 يوم الثلاثاء: “يبدو أنه كان يستهدف موظفي دوري كرة القدم الأمريكية”.

وقال آدامز لشبكة CBS: “بناءً على تحقيقنا الأولي، استقل المصعد الخطأ إلى مقر دوري كرة القدم الأمريكية. بدلاً من ذلك، أوصله المصعد إلى شركة رودين مانجمنت، وهناك نفذ عمليات إطلاق نار إضافية وأودى بحياة موظفين آخرين”.

قُتل أربعة أشخاص، تم تحديد هوية ثلاثة أشخاص منهم حارس أمن في المبنى، ومدير تنفيذي في شركة بلاكستون، زوجة وأم، وضابط شرطة أب لطفلين، والثالث في الطريق.

وأفاد مسؤولون أن ضحية إطلاق نار خامسة أصيبت ونُقلت إلى المستشفى في حالة حرجة، وقد غادرت الضحية العملية الجراحية وهي الآن في حالة مستقرة صباح الثلاثاء، وفقًا لمصدر مطلع على حالتها.

وصرح روجر جوديل، مفوض اتحاد كرة القدم الأميركي، بأن أحد موظفي الاتحاد أصيب “بإصابة خطيرة”.

وقال جوديل في بيان: “سيتم تعزيز التواجد الأمني في 345 بارك أفينيو خلال الأيام والأسابيع المقبلة”، موجهًا تعليماته لموظفي نيويورك بالعمل عن بُعد يوم الثلاثاء أو أخذ إجازة.

وقال متحدث باسم هورسشو إن تامورا كان يقيم في لاس فيغاس، حيث كان يعمل موظفًا في قسم المراقبة في فندق وكازينو هورسشو.

وأفادت مصادر أن الشرطة تتبعت تحركات سيارة بي إم دبليو الخاصة بتامورا عبر ولايات متعددة بعد مغادرتها نيفادا يوم السبت ودخولها نيويورك يوم الاثنين، قبل حوالي ساعتين من إطلاق النار.

وذكرت مصادر إنفاذ القانون أن تامورا كان قد أُوقف مرتين بسبب أزمة الصحة العقلية في نيفادا، إحداهما في عام 2022 والأخرى في عام 2024، وتسمح هذه الإيقافات عادةً باحتجاز الشخص لمدة تصل إلى 72 ساعة إذا كان يُعتقد أنه يشكل خطرًا على نفسه أو على الآخرين.

ووفقًا لأحد المصادر، عندما يكون هناك هذا النوع من الإيقاف في نيفادا، يتعين على الضباط نقل الشخص إلى المستشفى. بمجرد حدوث ذلك، يتولى الطاقم الطبي الأمر ويقرر مدة احتجازه.

وقال مصدر في شرطة لاس فيغاس إن تامورا حصل أيضًا على رخصة حمل سلاح مخفي (CCW) في عام 2022، ولديه أيضًا اعتقال سابق بتهمة التعدي على ممتلكات الغير في الولاية.

وقالت مصادر إنفاذ القانون لشبكة ABC News إن تامورا استخدم في إطلاق النار الذي وقع يوم الاثنين بندقية نصف آلية من طراز M4 من طراز Palmetto State Armory PA-15 مزودة بمنظار ومصباح يدوي.

وذكرت المصادر أن سيارة تامورا كانت تحتوي وقت الهجوم على مسدس كولت بايثون عيار 357 محشو، وذخيرة، وأدوية، وهاتفين جوالين.

وأضافت المصادر أنه في يونيو، تلقى أحد زوار معرض أسلحة في لاس فيغاس بلاغًا يفيد بأن تامورا اشترى كميات كبيرة من الذخيرة وزنادًا من السوق السوداء.

وأصدرت حاكمة نيويورك، كاثي هوشول، يوم الثلاثاء بيانًا حماسيًا تطالب فيه بحظر الأسلحة الهجومية.

وقالت في بيان: “استخدم القاتل بندقية هجومية من طراز AR-15. وهو نفس سلاح الحرب المستخدم في حوادث إطلاق النار الجماعي في جميع أنحاء أمريكا”، وأضافت: “تتمتع نيويورك ببعض أقوى قوانين الأسلحة في البلاد. لقد حظرنا الأسلحة الهجومية. وعززنا قانون الراية الحمراء. وسدّنا ثغرات خطيرة. لكن قوانيننا لا ترقى إلى مستوى التوقعات عندما يمكن الحصول على بندقية AR-15 في ولاية ذات قوانين أسلحة ضعيفة وإحضارها إلى نيويورك لارتكاب جرائم قتل جماعي”.

وقالت الحاكمة: “لقد سئم الشعب الأمريكي من الدعاء والدعاء”. “على الكونغرس أن يستجمع شجاعته لمواجهة جماعات الضغط المؤيدة للأسلحة، وأن يُقرّ أخيرًا حظرًا وطنيًا على الأسلحة الهجومية قبل أن تُزهق أرواح المزيد من الأبرياء”.

أمرت هوشول بتنكيس الأعلام على جميع مباني حكومة الولاية حدادًا على الضحايا.

وقالت: “إن أي هجوم على أحدنا هو هجوم علينا جميعًا، وعلينا مواجهة هذا العنف بكل حزم”. وأضافت: “قلبي مع جيراننا في مانهاتن، ومع الضحايا وعائلاتهم، ومع رجال ونساء شرطة نيويورك الشجعان”.

وكتب الرئيس دونالد ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء أنه أُطلع على “حادث إطلاق النار المأساوي الذي وقع في مانهاتن، المكان الذي أعرفه وأحبه”.

وكتب: “أثق بقدرة وكالات إنفاذ القانون لدينا على كشف ملابسات ارتكاب هذا المجنون المجنون لهذا العمل العنيف الأحمق”، وتابع: “قلبي مع عائلات القتلى الأربعة، بمن فيهم ضابط شرطة نيويورك، الذي ضحى بحياته. بارك الله في شرطة نيويورك، وبارك الله في نيويورك!”

ترجمة: رؤية نيوز

منذ تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه، يغادر النخبة الأمريكية والأكاديميون البلاد.

وأعرب ربع المشاركين في استطلاع رأي حديث عن رغبتهم في الانتقال خارج البلاد خلال السنوات الخمس المقبلة، في حين ترحّب بهم الدول الأوروبية.

ووفقًا للبيانات الصادرة عن وزارة الداخلية البريطانية، قدّم 6000 مواطن أمريكي، وهو رقم قياسي، طلباتٍ بين مارس 2024 ومارس 2025، إما للحصول على الجنسية البريطانية أو للعيش والعمل في البلاد لأجل غير مسمى.

وفي أبريل، تقدّم أكثر من 300 عالم بطلباتٍ إلى برنامج “مكان آمن للعلوم” الفرنسي، الذي يضمن “بيئةً آمنةً ومحفزةً للعلماء الراغبين في مواصلة أبحاثهم بحريةٍ تامة”.

ويسعى الأمريكيون إلى الهجرة لنفس الأسباب التي دفعت المهاجرين تاريخيًا إلى اختيار الولايات المتحدة نتلك الأسباب التي تتمثل في القلق السياسي والاقتصادي وعدم الاستقرار في بلدهم الأصلي. فانقلبت معادلة الهجرة في القرن الماضي، وبالنسبة للأكاديميين تحديدًا، دفعهم فقدان التمويل الحكومي إلى السعي وراء الحرية الفكرية والقدرة على إجراء البحوث في أماكن أخرى.

وفي حين أن مبررات الهجرة واضحة، إلا أن العواقب المحتملة لرحيلهم ليست كذلك. فماذا سيحدث عندما تغادر البلاد أعداد كبيرة من المهنيين المتعلمين من الطبقة المتوسطة؟

قد يكون لرحيل الشخصيات البارزة آثار غير متوقعة على بلد معين، إذ يُحرج الأنظمة التي غادروها، ويضيف رأس مال بشري إلى البلدان التي يرحبون بها. بالإضافة إلى ذلك، عندما يهاجر الناس، يُعزز غيابهم نفوذ الأنظمة التي تركوها وراءهم. بمعنى آخر، تُصبح السياسة أكثر انعكاسًا لأيديولوجيات وقيم من يبقون.

فخلال نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، أُجبر موسيقيون مشهورون، مثل المغنية ميريام ماكيبا، على النفي باعتباره السبيل الوحيد للتحدث بأمان ضد الظلم.

كانت ماكيبا صريحة في انتقادها لحكومة الفصل العنصري في وقتٍ كانت فيه معظم النساء السود مكبوتاتٍ بفعل قوانين تمييزية، بما في ذلك قوانين تصاريح السفر التي تقيّد الحركة، وتحرمهن من حق امتلاك الأراضي وحتى حضانة أطفالهن.

وفي عام ١٩٦٠، غادرت جنوب أفريقيا وواصلت استخدام صوتها – كموسيقية وناشطة – للتحدث عن الفظائع في وطنها، حيث دعا خطابها في الأمم المتحدة عام ١٩٦٣ إلى الصمت العالمي إزاء الفصل العنصري، وشجع قادة العالم على التحرك لدعم المناضلين من أجل الحرية. وردًا على ذلك، ألغى نظام الفصل العنصري جنسيتها وجواز سفرها.

ولأن ماكيبا كانت محبوبة جدًا لموسيقاها ومعجبة بشجاعتها، مُنحت جوازات سفر من تسع دول مختلفة، بما في ذلك بلجيكا وغانا وتنزانيا وكوبا والجزائر وغينيا.

وكان من بين أقرانها وأصدقائها الأمريكيين نجومٌ مثل نينا سيمون ومارلون براندو وسيسيلي تايسون وراي تشارلز ولويس أرمسترونغ، ولم تتمكن ماكيبا من العودة إلى وطنها إلا عام ١٩٩٠، بدعوة من نيلسون مانديلا، الذي أُطلق سراحه مؤخرًا، ولعله أشهر سجين في نظام الفصل العنصري.

ومثل ماكيبا، كان عازف البوق هيو ماسيكيلا يُعتبر شخصًا غير مرغوب فيه من قِبل نظام الفصل العنصري، الذي كان يعتبر التعبير الفني للسود عملاً عنيفًا.

فأُجبر ماسيكيلا على مغادرة وطنه بعد مذبحة شاربفيل عام ١٩٦٠ التي أسفرت عن مقتل ٦٩ شخصًا وتفاقم الاضطرابات السياسية في جميع أنحاء البلاد.

وكما تعاون ماكيبا وماسيكيلا، اللذان تزوجا لفترة وجيزة، في مجال الموسيقى المناهضة للفصل العنصري. كان تأثيرهما على السياسة في وطنهما، حتى من الخارج، قويًا، على الرغم من أن النظام صعّب عليهما التواصل مع عائلاتهما. حيث أُلغي حفلهما المشترك المناهض للفصل العنصري الذي كان متوقعًا بشدة عام ١٩٨٠ في ليسوتو بعد أن مارس نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ضغوطًا على ليسوتو وبوتسوانا المجاورتين.

وبينما لعبت موسيقاهم دورًا أساسيًا في النضال من أجل الحرية، واجه الفنانون المنفيون تحديات مهنية عديدة وفرصًا ضائعة. فكان نجاح ماكيبا في المنفى ثمنًا باهظًا؛ إذ توفي اثنان من أبنائها في المنفى، ولم تتمكن من العودة إلى الوطن لدفنهما.

عانت جنوب أفريقيا أيضًا من فقدان الأصوات الناقدة، فلم يعد كل من هاجر إلى الخارج أو يتمكن من مواصلة التعبير عن رأيه، حيث افتقر العائدون أحيانًا إلى المهارات المهنية اللازمة لبناء حياة كريمة، بعد أن أمضوا سنوات شبابهم يكافحون من أجل البقاء.

وفي الولايات المتحدة، غالبًا ما واجهوا قيودًا مماثلة، حيث عكست قوانين جيم كرو العنصرية العديد من أشكال الظلم التي عانوا منها في وطنهم جنوب أفريقيا.

ومع إجبار الجنوب أفريقيين على النزوح، ازداد نظام الفصل العنصري ضراوةً وعنفًا تجاه المعارضين. حتى الأطفال الذين حاولوا مقاومة القوانين العنصرية تعرضوا للقتل أو الضرب، كما حدث في انتفاضة شباب سويتو عام ١٩٧٦.

في أعقاب ذلك، أصبحت الأغاني مصدر إلهام لسكان جنوب أفريقيا. في عام ١٩٧٧، لاقت أغنية “سويتو بلوز” المشتركة لماكيبا وماسيكيلا رواجًا واسعًا، حيث عبّرت عن غضبها من المذبحة، وشكّلت شوكة في خاصرة النظام. ورغم حظرها في جنوب أفريقيا، إلا أن موسيقاهما، مجتمعةً، كانت بمثابة الموسيقى التصويرية للحركة المناهضة للفصل العنصري.

وفي حين أن إجبار المعارضين على النزوح قد يسمح لنظام قمعي بترسيخ سلطته أو يناسب المناخ السياسي الحالي للدولة، إلا أنه قد يكون له ثمن باهظ – كما تعلمت أمريكا في ذروة الحرب الباردة.

لنأخذ على سبيل المثال حالة العالم الصيني اللامع تشيان شيويه سن في خمسينيات القرن الماضي. درس تشيان في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، وأصبح أستاذًا متفرغًا في كلتا الجامعتين. وشارك في تأسيس مختبر الدفع النفاث التابع لوكالة ناسا عام ١٩٣٩، ليصبح أحد أبرز خبراء علوم الصواريخ العاملين لدى الحكومة الأمريكية. ولم تعتبر الحكومة الأمريكية جنسيته الصينية تهديدًا للأمن القومي، نظرًا لتحالف الولايات المتحدة والصين خلال الحرب العالمية الثانية.

تغيرت هذه العلاقة بعد الحرب؛ ففي عام ١٩٤٥، أعلن الزعيم الثوري ماو تسي تونغ الصين دولة شيوعية. وفجأة، أصبح المواطنون الصينيون المقيمون في الولايات المتحدة يُنظر إليهم على أنهم أعداء للدولة.

وأعرب مدير جديد في مختبر الدفع النفاث، حيث كان يعمل تشيان آنذاك، عن مخاوفه من احتمالية أن يكون بعض أعضاء المختبر شيوعيين، وساد الخوف والريبة بسبب تصاعد الحرب الباردة وصعود المكارثية.

ورغم عدم وجود دليل على ارتكاب تشيان أي مخالفات، فقد وُضع قيد الإقامة الجبرية لمدة خمس سنوات حتى ترحيله إلى الصين مقابل إعادة الطيارين الأمريكيين الذين أُسروا في الحرب الكورية، عام ١٩٥٥، من قِبل إدارة الرئيس دوايت د. أيزنهاور.

لم يُسهم نفي تشيان ذي الدوافع السياسية في دعم الحرب الباردة الأمريكية، بل أفاد الصين الشيوعية بشكل كبير. في عام ١٩٥٨، انضم إلى الحزب الشيوعي وأعاد إحياء مسيرته المهنية.

وقبل وصوله، لم يكن لدى الصين برنامج قوي لعلوم الصواريخ. بل أصبح تشيان “أبا الفضاء والصواريخ الصينية”. وساعد في تطوير صاروخ دونغفنغ الباليستي وبرنامج الفضاء الصيني.

ووصف وزير البحرية الأمريكي، دان أ. كيمبل، رحيل تشيان بأنه “أغبى شيء فعلته هذه البلاد على الإطلاق. لم يكن شيوعيًا أكثر مني، وقد أجبرناه على الرحيل”.

باختصار، تُهجّر الدول المواهب الفنية والعلمية الهائلة على حسابها.

سيؤدي هجرة العقول الأمريكية إلى تراجع الولايات المتحدة عقودًا في الابتكار والتكنولوجيا، وسيقضي على تفوق أمريكا في التعليم وغيره من المجالات الرئيسية. لطالما كان العلماء الأمريكيون متقدمين على بقية العالم في مجال الرعاية الصحية والتقدم التكنولوجي، مثل الذكاء الاصطناعي.

لطالما اعتبر ملايين الناس الولايات المتحدة منارة للتعليم والأمل الفكري، ويُظهر التاريخ أن هجرة الأكاديميين الأمريكيين ستُعجّل على الأرجح بانهيار التعليم الأمريكي، لا أن تُحافظ عليه.

كما يُمكن أن تُؤثّر المغادرة سلبًا على جودة الديمقراطية في الولايات المتحدة، فمشاركة المواطنين من مختلف وجهات النظر والتوجهات الأيديولوجية يُمكن أن تُؤدي إلى مجتمع أفضل وأكثر شمولًا، مما يُؤدّي في النهاية إلى ديمقراطية أقوى.

لننظر إلى تمثال الحرية المحبوب، وهو معلم ثقافي، حيث لم يكن المهاجرون موضع ترحيب فحسب، بل كانوا أيضًا ركيزة أساسية في أمريكا. علاوة على ذلك، فإن هجرة النخب والأكاديميين الأمريكيين، وكثير منهم ناخبون، يُمكن أن تُقلّل من صوت المواطنين ومشاركتهم، مما يُؤدّي إلى تراجع جودة الديمقراطية.

إنّ الدرس التاريخيّ هو قصة تحذيرية؛ فبينما يُفكّر الأكاديميون في المغادرة لأنّ سياسات الحكومة الحالية لا تعكس مُثُلهم العليا، قد يُملأ الفراغ الناتج عن غيابهم بأشخاص تتوافق قيمهم أكثر مع الحكومة.

على سبيل المثال، في أعقاب رحيل تشيان، تصاعدت المشاعر المعادية للشيوعية وانتشرت حملات مطاردة الساحرات المكارثية. واستغرق الأمر ثلاثة عقود قبل أن تتمكن مابيكا من العودة إلى وطنها.

وإذا اختار الأكاديميون العودة، فقد يجدون أمريكا أكثر محافظة، وربما أكثر عنفًا مما كانت عليه عندما غادروا.

في الواقع، الدفاع عن الديمقراطية لعبة تُلعب على أرض الوطن.

ترجمة: رؤية نيوز

انخفضت شعبية رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بين الأمريكيين إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق في استطلاع جديد نُشر يوم الثلاثاء.

لطالما كانت الولايات المتحدة حليفًا لإسرائيل لعقود، لكن استطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى تراجع الدعم لهذه الدولة الشرق أوسطية في ظل عمليتها العسكرية في غزة.

ففي 7 أكتوبر 2023، شنت حماس هجومًا على إسرائيل، أسفر عن مقتل 1200 شخص واختطاف 251 شخصًا. وأعلنت إسرائيل أن 58 رهينة لا يزالون في غزة، ويُعتقد أن 21 منهم فقط على قيد الحياة.

ومنذ ذلك الحين، شنت إسرائيل هجومًا على غزة، أسفر عن مقتل أكثر من 60 ألف شخص، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، نقلاً عن وزارة الصحة في غزة، وقد دقّ المنتقدون ناقوس الخطر بشأن العملية العسكرية الإسرائيلية، مما أثار مخاوف بشأن عدد المدنيين الذين قُتلوا أو شُرّدوا.

يأتي أحدث استطلاع للرأي وسط مخاوف متزايدة من احتمال تجويع المدنيين في غزة، وذكرت الأمم المتحدة أن هناك “أدلة متزايدة” على المجاعة، بما في ذلك انخفاض حاد في استهلاك الغذاء وسوء التغذية الحاد، إلا أن نتنياهو نفى أن يكون المدنيون يعانون من الجوع في غزة.

أظهرت العديد من استطلاعات الرأي أن الأمريكيين دعموا إسرائيل بشكل عام بعد هجوم 7 أكتوبر 2023، لكن الرأي العام تغير مع تزايد المخاوف الإنسانية على مدى السنوات القليلة الماضية.

وأظهر استطلاع جديد أجرته مؤسسة غالوب أن نتنياهو، الذي شغل منصب رئيس الوزراء لثلاث فترات غير متتالية ابتداءً من عام 1996، يتمتع بأدنى شعبية بين الأمريكيين منذ أن بدأت المؤسسة في تتبع شعبيته عام 1997 – أي ما يقرب من 30 عامًا.

وأعرب 52% من المشاركين عن عدم رضاهم عن نتنياهو، مقارنة بـ 29% فقط ممن ينظرون إليه بإيجابية؛ بينما قال 19% إنهم لا يملكون رأيًا إيجابيًا عنه.

وفي يونيو 2024، كانت نسبة 45% ممن ينظرون إليه نظرة سلبية، مقارنةً بـ 35% ممن ينظرون إليه بإيجابية و21% ممن لا رأي لهم فيه. وفي أبريل 2019، كانت نسبة 40% ممن ينظرون إليه بإيجابية، بينما كانت نسبة 27% ممن ينظرون إليه بإيجابية و33% ممن لا رأي لهم فيه.

شمل أحدث استطلاع رأي 1002 بالغ من 7 إلى 21 يوليو 2025، بهامش خطأ يزيد أو ينقص 4 نقاط مئوية.

ووجدت استطلاعات رأي أخرى تراجعًا في دعم إسرائيل بين الأمريكيين.

فأظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك الشهر الماضي أن 37% من الأمريكيين أكثر تعاطفًا مع إسرائيل من الفلسطينيين، الذين حظوا بتعاطف أكبر من 32% من المشاركين، وبينما كان عدد أكبر من الأمريكيين متعاطفين مع إسرائيل، إلا أن هذا لا يزال يُمثل “أدنى مستوى على الإطلاق” في التعاطف الأمريكي تجاه إسرائيل، وفقًا لمؤسسة الاستطلاعات.

انضم الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين إلى المخاوف بشأن الأوضاع في غزة، مخالفًا نتنياهو عندما سُئل عما إذا كان يتفق مع “تقييمه” بعدم وجود مجاعة في المنطقة.

وقال ترامب: “بناءً على ما يظهر على التلفزيون، أقول لا تحديدًا، لأن هؤلاء الأطفال يبدون جائعين للغاية. نحن نمنح الكثير من المال والكثير من الطعام، ودول أخرى تُكثّف جهودها الآن.”

وكتبت غالوب في التقرير الجديد: “تضاعفت نسبة عدم الرضا عن نتنياهو تقريبًا منذ عام 2019، وهي آخر قراءة قبل بدء الصراع الحالي. وقد صاحبت هذه الزيادة في عدم الرضا انخفاضات مُماثلة تقريبًا في نسبة تأييده (بانخفاض 11 نقطة مئوية) ونسبة من لا رأي لهم في الزعيم الإسرائيلي (بانخفاض 14 نقطة مئوية).”

صرحت دينا سميلتز، نائبة رئيس قسم الرأي العام والسياسة الخارجية في مجلس شيكاغو للشؤون العالمية، لمجلة نيوزويك سابقًا: “إن من يستحق الاهتمام حقًا بهذه الاستطلاعات هم المسؤولون الحكوميون الإسرائيليون والقادة السياسيون الإسرائيليون. يبدو أن سياستها تجاه الفلسطينيين، وخاصةً في العمل العسكري المستمر في غزة، قد أهدرت قدرًا كبيرًا من الدعم الأمريكي، لا سيما بين الأجيال الشابة والأمريكيين غير البيض. ستؤثر سياسات إسرائيل ورد فعل الولايات المتحدة عليها على مواقف السياسيين الناشئين والخبراء والناخبين من هذه الفئات الديموغرافية على المدى القريب وفي صنع السياسات المستقبلية. قد لا تتاح لإسرائيل فرصة لتحسين صورتها بعد انتهاء الحرب”.

وكتب روس سميث، مدير برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة، في بيان يوم الثلاثاء: “من الواضح أنها كارثة تتكشف أمام أعيننا، أمام شاشات التلفزيون. هذا ليس تحذيرًا، بل دعوة إلى العمل. هذا لا يشبه أي شيء رأيناه في هذا القرن”.

وقال نتنياهو يوم الأحد: “لا يوجد تجويع في غزة، ولا سياسة تجويع في غزة، وأؤكد لكم أننا ملتزمون بتحقيق أهداف حربنا”.

ولا تزال إسرائيل تواجه ضغوطًا دولية بسبب عملياتها العسكرية في غزة، بينما تواجه حماس دعوات لإعادة الرهائن المتبقين، وقد بُذلت مؤخرًا محاولات في محادثات السلام للتوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار، لكنها تعثرت.

ترجمة: رؤية نيوز

يتمثل الخبر السار للديمقراطيين، في أحدث استطلاع شامل للهويات الحزبية للأمريكيين، هو أن الحزب استعاد تقدمه بين الناخبين الشباب، بفارق ست نقاط بين من تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا.

بينما يتمثل الخبر السيئ أنه بالمقارنة مع أربع سنوات سابقة، كان الفارق 32 نقطة.

وينشر مركز بيو للأبحاث سنويًا استطلاعه الوطني المرجعي للرأي العام، وهو المرجع الأهم لتتبع اتجاهات التحزب بين الكتل الانتخابية الرئيسية. ويختلف الأمر تمامًا عندما يتخذ الناخب قرارًا سريعًا بشأن مرشح واحد في انتخابات واحدة، بينما يختلف الأمر تمامًا عندما يغير تأييده، وهذا هو الفرق بين موجة تصويت وإعادة تنظيم.

وفي العام الذي يلي الانتخابات الرئاسية، وقبل أن تشتد المنافسة في انتخابات منتصف المدة، يمنحنا مركز بيو فرصة لمعرفة الآثار طويلة الأمد للانتخابات الرئاسية لعام 2024، والتي اتسمت بالغموض والاضطراب.

الاتجاه العام لهذا العقد واضحٌ جليّ، فقد تزايدت شعبية الحزب الجمهوري في أمريكا، وهو أمرٌ لا يحتاج إلى استطلاع شامل شمل 5022 بالغًا لإثباته. وفي عام 2020، عرّف 49% من الأمريكيين أنفسهم كديمقراطيين، مقارنةً بـ 43% من الجمهوريين.

وفي العام التالي، وفي أعقاب اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير ومحاولة دونالد ترامب قلب نتائج الانتخابات، وسّع الديمقراطيون فارقهم إلى 10 نقاط، بنسبة 52% مقابل 42%. لكن منذ ذلك الحين، شهد الحزب الديمقراطي تراجعًا مستمرًا.

وبحلول عام 2024، تمتع الجمهوريون بفارق نقطة واحدة، بنسبة 47% مقابل 46%، وهو مؤشر شبه مثالي لنتائج الانتخابات الرئاسية في ذلك الخريف.

أما الآن، وبعد أن هدأت الأمور، نجد الحزبين في وضع متقارب، حيث يتمتّع الجمهوريون بنفس التقدّم بنقطة واحدة، لكن كلا الحزبين أقلّ قليلاً، إذ أعلن 46% من الجمهوريين، و45% من الديمقراطيين، و8% أنفسهم مستقلين تماماً.

وهذه أرقام جيدة تاريخياً للحزب الجمهوري، الذي لطالما كان الحزب الأصغر حجماً لأجيال، وكان فوز الجمهوريين في الانتخابات على الصعيد الوطني يعتمد على تسخير قوة قاعدتهم الشعبية الثرية في الضواحي للتغلب على أصوات الديمقراطيين من ذوي الدخل المحدود والطبقة العاملة. فلو استطاعوا حشد أغلبية المستقلين الحقيقيين، لكان بإمكانهم الفوز بأغلبية كبيرة، لا سيما في الانتخابات النصفية، على الرغم من انطلاقهم من قاعدة أصغر.

لكن عهد ترامب قلب الكثير من ذلك رأساً على عقب، حيث برز الجمهوريون كحزب الأغلبية، ولكنه في الوقت نفسه الحزب الذي يُكافح لجذب ناخبيه من ذوي الدخل المحدود والدخل المحدود إلى صناديق الاقتراع.

وإذا كنتم تبحثون عن حجة مقنعة تُفسر سبب تفضيل الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي، فهذا هو السبب – حتى أكثر من لعنة منتصف المدة، التي تركت الحزب في السلطة بسجلٍّ من ثلاثة انتصارات و22 خسارة خلال المائة عام الماضية من انتخابات التجديد النصفي.

وبعد قرن من كونهم الحزب الأكبر، ولكن مع مشكلة الإقبال، يجد الديمقراطيون أنفسهم في موقفٍ آخر: الحزب الأصغر ذو الناخبين الأكثر موثوقية. هكذا أضاع الجمهوريون فرصتهم في تحقيق فوزٍ كبير عام 2022، لكنهم مع ذلك حققوا فوزًا مقنعًا عام 2024.

وهذا أيضًا هو سبب الرهان على الديمقراطيين عام 2026. ثم نعود إلى جمهور الناخبين الأكبر في عام 2028، ونمنح الجمهوريين الأفضلية… وهكذا دواليك.

هل هذا هو مستقبل السياسة الأمريكية؟ ديمقراطيو هول فودز مقابل جمهوريي وول مارت، مع ما يقابل ذلك من مزايا وعيوب؟

هناك مؤشر آخر في هذا الاتجاه، ألا وهو تلك الآفة الدائمة التي تُعيق جهود الحملات الانتخابية لحثّ الناخبين على التصويت، والتي تتمثل في “الناخبون الشباب”.

ففي عام 2020، فاز الديمقراطي جو بايدن بأصوات الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا بفارق 25 نقطة، بنسبة 61% مقابل 36%. وفي عام 2024، فازت الديمقراطية كامالا هاريس بنفس الفئة العمرية بفارق 4 نقاط فقط، بنسبة 51% مقابل 47%.

وبالنظر إلى الفئة الأوسع من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا، نرى أن النساء يبتعدن عن الديمقراطيين بفارق 7 نقاط، حيث انخفضت نسبة تأييدهن من 61% لبايدن إلى 54% لهاريس.

كما انخفضت نسبة تأييد الرجال للديمقراطيين بفارق 7 نقاط، لكنهم انزلقوا إلى أقلية مطلقة، بنسبة 45% فقط لهاريس، بانخفاض عن 52 نقطة قبل أربع سنوات.

قارن ذلك بأعلى نسبة تأييد للديمقراطيين بين الناخبين الشباب، عندما فاز باراك أوباما بنسبة 66% من أصوات الناخبين دون سن الثلاثين عام 2008.

وخلص العديد من الديمقراطيين إلى أن هذا التراجع في شعبية الناخبين الشباب، وخاصة الرجال، هو أساس مشكلتهم هذه الأيام، ويضخّ الناشطون والمانحون عشرات الملايين من الدولارات في حملات التواصل مع الشباب، بما في ذلك “مجال الرجال” الصاخب.

وبغض النظر عن التملق الذكوري، فإن ما يشترك فيه الناخبون الشباب غالبًا هو أنهم ليسوا ميسورين، فقد بدأوا للتو رحلة الحياة، ويميلون إلى التصويت بنسبة منخفضة نسبيًا، حيث يمثلون عادةً حوالي 15% فقط من الناخبين على مستوى البلاد.

ولكن مع تقدمهم في السن وزيادة وتيرة تصويتهم، يصبحون أعضاءً أكثر قيمة في التحالف السياسي. فالعادات والمواقف السياسية التي يتشكلها المرء في العشرينيات من عمره غالبًا ما تستمر طوال حياته.

لطالما مال الناخبون نحو اليمين مع التقدم في السن، وقد تُشكل الأغلبية الجمهورية، التي تضم ناخبين شبابًا، حجر الأساس للهيمنة الانتخابية على مدى العقدين المقبلين، مع دخول مواليد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين سنّ الاقتراع.

فكيف يبدو ائتلاف الشباب الجمهوري الجديد بعد عام 2024؟

لا ينبغي إغفال الأخبار السارة المذكورة آنفًا للديمقراطيين، وتُظهر أرقام مركز بيو أغلبية ديمقراطية بنسبة 49%. صحيح أنها ليست نسبة 63% التي سُجِّلت قبل أربع سنوات، لكنها تعكس اتجاهًا في الانتماء الحزبي شهد تراجعًا في التأييد الديمقراطي لثلاث سنوات متتالية. انخفض الجمهوريون بمقدار 4 نقاط مئوية عن العام الماضي.

ولا تزال الفجوة بين الجنسين في صفوف الناخبين الشباب هائلة، حيث ينقسم الشباب بين 52% للحزب الجمهوري و34% للحزب الديمقراطي، بينما تنقسم الشابات بين 58% للحزب الديمقراطي و37% للحزب الجمهوري. قارن ذلك بانتخابات عام 2024، حيث صوّتت 59% من الشابات للحزب الديمقراطي و41% من الشباب. النساء دون سن الثلاثين لا يزالن ديمقراطيات كما كنّ يوم الانتخابات، لكن الشباب انخفضوا بشكل ملحوظ.

مهما استطاع الديمقراطيون تعزيز حصتهم بين الشابات، لا يوجد ائتلاف رابح لحزبهم لا يستطيع الحصول على 40% على الأقل من الشباب.

بيانات عام واحد لا تكفي لإخبارنا عن إعادة تنظيم جذرية، ويبدو أن موجة الشباب الجمهوري قد انحسرت بالتأكيد منذ الخريف الماضي، لكن مركز بيو يُقدم لنا مؤشرًا جديدًا على مستقبل الديمقراطيين.

ترجمة: رؤية نيوز

يسعى الاشتراكي الديمقراطي، الذي يقود السباق لمنصب عمدة أكبر مدينة في البلاد، إلى تجميد الإيجارات لأكثر من مليوني نيويوركي، مما يوفر على المستأجرين ما يصل إلى 6.8 مليار دولار.

ستمثل هذه الخطوة – التي قد تستمر لمدة تصل إلى أربع سنوات – واحدة من أكثر الجهود جرأة في البلاد لمعالجة أزمة السكن الميسور. وفي حال نجاحها، فمن المرجح أن يتطلع الديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد إلى نيويورك كمصدر إلهام في سعيهم لإيجاد طرق مبتكرة لمعالجة المشاكل المالية التي تواجه ناخبيهم المتعثرين.

لكن تنفيذ هذه الخطة الجريئة مسعى محفوف بالمخاطر وقد يواجه تحديات اقتصادية شائكة.

يعود ذلك إلى أن تجميد الإيجارات الذي اقترحه زهران ممداني – الذي حقق مفاجأة كبيرة في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في المدينة، حيث كانت القدرة على تحمل التكاليف محور حملته – سينطبق على مخزون المساكن الخاضعة للوائح الإيجار في المدينة، وهي مجموعة واسعة ومتنوعة من المباني التي توفر إيجارات معقولة لسكان نيويورك ذوي الدخل المحدود في الغالب، والتي أظهرت علامات ضائقة مالية متزايدة في السنوات الأخيرة.

ستكون هذه خطوة غير مسبوقة، إذ تتجاوز ثلاث عمليات تجميد للإيجارات امتدت على مدى ثماني سنوات في عهد العمدة السابق المتشدد بيل دي بلاسيو، ويقول المؤيدون إنها ستوفر إغاثة مالية ضرورية للغاية للمستأجرين في وقت تدفع فيه التكاليف الباهظة الناس إلى مغادرة المدينة، ويأتي ذلك بعد أربع زيادات متتالية في الإيجارات في عهد العمدة إريك آدامز بلغت 12%.

لكن جماعات الضغط من مُلّاك العقارات – التي دعمت إلى حد كبير الحملة الانتخابية التمهيدية للحزب الديمقراطي للحاكم السابق أندرو كومو، والتي باءت بالفشل – حذّرت من تراجع وشيك في المباني الخاضعة لقوانين الإيجار منذ موافقة الولاية على إصلاح شامل للقواعد التي تحكمها، يُراعي مصالح المستأجرين، عام ٢٠١٩.

وقد تزايدت المخاوف بشأن تداعيات هذه التغييرات – وتحديدًا على المباني القديمة في الأحياء الخارجية – من خبراء إسكان بارزين، بمن فيهم كبار مسؤولي دي بلاسيو.

أدت تغييرات عام ٢٠١٩ إلى إلغاء أو تقليص سُبُل زيادة الإيجارات خارج الزيادات السنوية التي أقرّها مجلس إرشادات الإيجار، وهو لجنة يُعيّنها رئيس البلدية.

وقالت أليسيا غلين، التي شغلت منصب نائبة رئيس بلدية دي بلاسيو لشؤون الإسكان، وتؤكد أن تجميد الإيجارات في هذه المرحلة سيكون مُضلّلاً: “ما يفعله مجلس إرشادات الإيجار الآن أهم بكثير”، وتُعدّ غلين الآن مؤسِّسة ومديرة تنفيذية لشركة تطوير الإسكان متعدد الدخل MSquared. أن “ما يحدث هناك الآن ليس مجرد مسرحية سياسية؛ إنه اقتصاد حقيقي”.

أزمة السكن في نيويورك حادة لدرجة أن الحلول البسيطة والمباشرة لخفض تكاليف السكن قليلة، وغالبًا ما تتطلب الإصلاحات المجدية تدخلاً من الولاية أو الحكومة الفيدرالية، فبلغ معدل الشواغر الإيجارية – 1.4% – أدنى مستوياته منذ أكثر من 50 عامًا. وفي إحدى الليالي، نام حوالي 85 ألف شخص في ملاجئ للمشردين تديرها المدينة.

وفي ظل هذه الظروف القاتمة، يُعد تعيين أعضاء في مجلس الإيجارات – والتأثير على نتائج مداولاتهم – من أكثر الطرق المباشرة والفريدة التي يمكن لرئيس البلدية من خلالها تشكيل سياسة الإسكان.

فقالت سيا ويفر، التي تقود تحالفًا من جماعات المستأجرين التي تطالب بتجميد الإيجارات: “الأمور الأخرى التي يمكن لرئيس البلدية القيام بها مهمة، لكن حجم ونطاق ما سيعنيه هذا أمرٌ استثنائي”. وأضافت: “من بين سكان نيويورك ذوي الدخل المنخفض – الذين يقل دخلهم عن 50% من متوسط دخل المنطقة – فإنهم أكثر عرضة للعيش في مساكن ثابتة الإيجار من أي نوع آخر من المساكن”.

ورفض آدامز دعوات تجميد الإيجارات طوال فترة ولايته، مشيرًا إلى ارتفاع تكلفة صيانة المباني.

وقال آدامز في اجتماع عُقد مؤخرًا في قاعة المدينة: “هناك من يجوب الشوارع قائلين: ‘لا زيادات، لا زيادات’، بينما كل شيء يرتفع من حولك”.

إن تكلفة التأمين والوقود والنفقات الأخرى أعلى بكثير مما كانت عليه في عامي 2015 و2016 عندما سُنّ أول تجميدين في عهد دي بلاسيو،أما التجميد الثالث فكان في عام 2020 استجابةً للأشهر الأولى من جائحة كوفيد-19.

ووفقًا لبحث المجلس، ارتفعت التكلفة الإجمالية لصيانة المباني بنسبة تراكمية بلغت 28% على مدى السنوات الخمس الماضية، متجاوزةً بذلك بكثير الزيادات التي أقرّها مجلس الإيجارات في عهد آدامز.

وفي الوقت نفسه، ارتفعت نسبة المباني التي تُعتبر متعثرة – وهي تُعرّف بأنها تكاليف تتجاوز الدخل الإجمالي – ارتفاعًا حادًا مقارنةً بالسنوات التي سبقت عام 2019، كما انخفضت قيم العقارات في المباني الخاضعة لقوانين الإيجار بشكل كبير منذ ذلك الحين.

ومع ذلك، فإن ما يزيد من تعقيد هذه الصورة هو ارتفاع متوسط دخل مُلّاك العقارات بشكل حاد في السنوات الأخيرة، مدفوعًا بزيادات هائلة في مانهاتن، وفقًا لبيانات مجلس إرشادات الإيجار.

حتى مع موافقة مجلس الإيجارات الذي يرأسه آدامز على زيادات أعلى من سلفه، ظلّ مُلّاك العقارات المُستقرة الإيجارات يشتكون باستمرار من أن هذه الزيادات غير كافية في ظلّ وضع ما بعد عام ٢٠١٩.

وقالت آن كورشاك، وهي مُلّاك عقارات في مانهاتن ورئيسة مجلس إدارة جمعية تُمثّل صغار المُلّاك، إن آخر زيادة في الإيجار “خيبت آمال” مُلّاك العقارات الصغيرة و”لم تُراعِ الحسابات”.

بعد عام ٢٠١٩، قالت: “إنّ برنامج تثبيت الإيجارات هو السبيل الوحيد لتحقيق زيادات مُجدية في الإيجارات، وهو ما لم نحصل عليه حتى الآن”.

وطالب ممثلو مُلّاك العقارات في المجلس بزيادات تصل إلى ٨٪ على مدار عام واحد.

بالنسبة لشقة نموذجية مُثبّتة الإيجار – بمتوسط إيجار شهري يبلغ ١٥٠٠ دولار أمريكي – فإن هذا يعني ارتفاعًا في الإيجار يصل إلى ١٦٢٠ دولارًا أمريكيًا، أو ١٤٤٠ دولارًا أمريكيًا إضافية سنويًا للأسرة المتوسطة.

وبلغ متوسط دخل المستأجرين المُثبّتة الإيجارات ٦٠ ألف دولار أمريكي في عام ٢٠٢٣، وفقًا لأحدث مسح للإسكان والشواغر في المدينة. الشقق الشاغرة بأسعار معقولة عند هذا المستوى من الدخل نادرة للغاية.

وقالت ويفر: “تثبيت الإيجارات هو أحد شريان الحياة الوحيد، وعلينا أن نبذل قصارى جهدنا للحفاظ على أسعار معقولة”.

ومن بين جميع المرشحين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، كان ممداني الأكثر إصرارًا على تجميد الإيجارات، بينما تردد خصومه في قبول الفكرة أو رفضوها.

وقال الاشتراكي الديمقراطي في مقابلة إذاعية قبل الانتخابات التمهيدية: “سأجمد الإيجار لأكثر من مليوني مستأجر مُثبت الإيجار، لأن هذه من صلاحيات العمدة – وقد فعلها آخر عمدة ثلاث مرات”. وأضاف: “لدينا هذه الأدوات؛ والسؤال هو: هل نريد فعل ذلك؟”.

وأضاف ممداني، في إشارة إلى مساهمات ضخمة من كبار ملاك العقارات والمطورين إلى لجنة عمل سياسي تابعة لكومو تُسمى “إصلاح المدينة”: “لقد قدّم ملاك العقارات في تلك الوحدات السكنية نفسها مبلغ 2.5 مليون دولار للحاكم السابق أندرو كومو. نفس هؤلاء الملاك الذين يدّعون عدم امتلاكهم المال الكافي لتجميد الإيجار، وجدوا 2.5 مليون دولار”.

في الواقع، اصطفت مصالح ملاك العقارات خلف كومو في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، وإن كان ذلك على مضض. كان كومو، في نهاية المطاف، هو من وقّع تشريع الإيجارات لعام 2019، مع أن القوة الدافعة وراء هذه التغييرات كانت هيئة تشريعية ديمقراطية حديثة العهد في الولاية.

حدّت إصلاحات عام 2019 بشكل كبير من إمكانية رفع ملاك العقارات للإيجارات خارج الإرشادات السنوية، وكانت القواعد تسمح سابقًا للمالكين برفع الإيجارات بنسبة 20% كلما أصبحت الوحدة شاغرة، وسمحت بزيادات سخية – مبالغ فيها، كما جادل الكثيرون – في الإيجارات بعد تجديد المباني والشقق، وسمحت للشقق في نهاية المطاف بالتخلص التدريجي من التنظيم بمجرد وصولها إلى حد إيجار معين.

وقال مارك ويليس، زميل السياسات الأول في مركز فورمان بجامعة نيويورك: “بعد عام 2019، أصبحنا في عالم جديد، وهذا العالم الجديد يضمن تقريبًا ألا تكون زيادات الإيجارات كافية للمباني التي تعتمد بشكل أساسي على إيرادات الوحدات ذات الإيجار الثابت”.

قدّم ويليس بحثًا إلى مجلس الإيجارات في وقت سابق من هذا العام ركّز على مجموعة من المباني القديمة في برونكس حيث تخضع 90% على الأقل من الشقق للتنظيم، فالعديد من المباني المدرجة في البيانات الإجمالية للمجلس – وخاصةً تلك الموجودة في مانهاتن، حيث ارتفعت مداخيل الملاك بشكل كبير – تخضع لتنظيم جزئي فقط، مما يُسهّل عليها استيعاب زيادات التكاليف.

وشرح بحث ويليس بالتفصيل كيف كانت مباني برونكس، من ناحية أخرى، تُكافح لاستيعاب النفقات المتزايدة، مما قد يُعرّض استقرارها على المدى الطويل للخطر.

ويُجادل ويليس وآخرون بأن جزءًا من المشكلة يكمن في أن المجلس مُكلّف بـ”مهمة مستحيلة” لحل مشكلة تتطلب إصلاحات خارج إطار المبادئ التوجيهية السنوية، مثل تشريعات الولاية.

وقال جلين: “لا يوجد مبرر للموافقة على نفس زيادات الإيجار لمبنى مكون من 20 وحدة في برونكس بُني عام 1943 ويملكه السيد براون، ومبنى فاخر مكون من 1000 وحدة تملكه شركة تطوير عقاري كبيرة أو شركة عامة”. وأضاف: “إن إطار تثبيت الإيجارات الحالي أداة غير دقيقة للغاية”.

تجاوزت زيادات الإيجار التي أقرتها بلدية ريجبي معدل التضخم، باستثناء تكاليف المأوى، خلال معظم فترة ولاية العمدة السابق مايك بلومبرغ، وفقًا لمعهد السياسة المالية – وهو اتجاه لم يتعافَ منه المستأجرون الذين استقرت إيجاراتهم بعد، كما قال صموئيل شتاين، محلل سياسات الإسكان في جمعية الخدمة المجتمعية، التي أيدت تجميد الإيجارات هذا العام.

وأقر شتاين قائلاً: “هناك مجموعة من المباني التي تعاني من ضائقة مالية شديدة”، وإن كان حجمها، كما يقول، أقل بكثير مما تدعيه مصالح الملاك. إن زيادة الإيجار الشاملة طريقة سيئة لحل هذه المشكلة”.

وأشار إلى برامج المدينة التي يمكن للملاك الاستفادة منها، مثل البرنامج الذي أطلقته إدارة آدامز والذي يقدم منحًا بقيمة 50 ألف دولار لكل وحدة للملاك الذين يعيدون تأهيل المساكن الشاغرة الخاضعة لقواعد الإيجار، والذي لم يحظَ باهتمام كبير من الملاك.

وقال شتاين: “إذا لم يكن [الملاك] على استعداد لأخذ أموال مجانية لإصلاح الشقق مقابل الحفاظ على الإيجار كما هو، فإنهم لا يُظهرون حسن نية”، وعلى الرغم من الجدل المستمر لسنوات بأن مجلس إدارة حقبة آدامز لم يقدم الدعم الكافي لمُلّاك العقارات المتعثرين، إلا أن هذه القرارات لا تبدو سيئة للغاية بالنسبة لبعض مُلّاك العقارات في ظلّ احتمالية فوز ممداني برئاسة البلدية.

وقال كيني بورغوس، المدير التنفيذي لجمعية شقق نيويورك، وهي مجموعة رائدة لمُلّاك العقارات: “يجب الإشادة بمجلس إرشادات الإيجار الحالي لصموده في وجه الضغوط في الوقت الحالي”.

ويترشح كومو الآن كمستقل، ولكن منذ هزيمته الساحقة في الانتخابات التمهيدية، اصطف العديد من هؤلاء المطورين خلف آدامز.

وحقق العمدة أرباحًا طائلة من أصحاب المصالح العقارية خلال الشهر الماضي، إذ يرى بعض كبار ملاك العقارات والمطورين أنه الخيار الأمثل لهزيمة ممداني في نوفمبر. في حين يستسلم آخرون تقريبًا لرجحان فوز ممداني القوي في السباق كمرشح ديمقراطي في مدينة ذات أغلبية ديمقراطية.

وقال بورغوس: “في الوقت الحالي، لا أرى أي مسار واضح أو مؤشر على إمكانية انتخاب شخص آخر غير ممداني، ولذلك نعمل على هذا الأساس ونمضي قدمًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

يشير سعي أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخرًا لتجريد الاحتياطي الفيدرالي من جانب رئيسي من كيفية تحكمه في أسعار الفائدة، والمعركة حول من سيخلف رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، إلى مستقبل تخضع فيه بعض الأدوات التي يستخدمها صانعو السياسات للتأثير على الاقتصاد لتدقيق أكبر.

ولا يبدو أن هناك تغييرات وشيكة في آليات السياسة النقدية للاحتياطي الفيدرالي، ولكن قد لا يكون هذا هو الحال دائمًا، لا سيما وأن الرئيس دونالد ترامب، الناقد الدائم للبنك المركزي والذي يطالبه بخفض أسعار الفائدة، يستعد لتسمية خليفة لباول، الذي تنتهي ولايته في مايو المقبل.

جاءت أول إشارة على هذا التغيير من السيناتور الجمهوري تيد كروز، الذي حثّ الشهر الماضي على إنهاء مدفوعات الفائدة التي يدفعها الاحتياطي الفيدرالي على احتياطيات البنوك المودعة لديه.

كما استُشهد بإنهاء هذه الممارسة، من بين مقترحات أخرى للعودة إلى الأساسيات، في مشروع 2025 المؤثر الذي ساعد في دفع بعض أجندة ترامب منذ عودته إلى السلطة في يناير.

ويبدو أن جهود كروز لم تحظ بقدر كبير من الدعم، ولكن نجاحها من شأنه أن يقلب طريقة إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة رأساً على عقب، وأن يكون له آثار كبرى على حيازات البنك المركزي الكبيرة من السندات.

فكتب محللون في شركة الأبحاث رايتسون آي سي إيه بي: “نحن متشككون في هذه الوصفة السياسية”. وأشاروا، مع ذلك، إلى أن وجهة نظر وارش “تُذكّرنا بوضوح بأن كل شيء في السياسة الاقتصادية الأمريكية سيكون عرضة للتغيير خلال العام المقبل”.

ليس من الواضح إلى أي مدى يُمكن اعتبار التصريحات الصاخبة استراتيجيةً حقيقيةً للتغيير في الاحتياطي الفيدرالي.

أما فيما يتعلق بالتطورات الأخيرة، فيرتبط الكثير منها بـ”عدم اكتراث الجمهوريين في حملتهم المستمرة للضغط على الاحتياطي الفيدرالي لتيسير السياسة بشكل عام”، كما قال ديريك تانغ، المحلل في شركة التنبؤات إل إتش ماير.

وأضاف: “تُمثل الميزانية العمومية واجهةً رئيسيةً لذلك، لأنها تُمثل نقطة التقاء قرارات الاحتياطي الفيدرالي المتعلقة بتحديد أسعار الفائدة وسياسات المحفظة الاستثمارية مع مقدار الحيز المالي الذي تتمتع به إدارة ترامب”.