ترجمة: رؤية نيوز

حظي الرئيس دونالد ترامب بدعم علني من قادة دول متعددة لنيل جائزة نوبل للسلام، وذلك عقب سلسلة من اللقاءات الدبلوماسية رفيعة المستوى في البيت الأبيض وأماكن أخرى، بينما قدم حلفاؤه في واشنطن وخارجها ترشيحاتهم نيابةً عنه.

وتُعدّ جائزة نوبل للسلام من أبرز الجوائز الدولية في العالم، ولم يفز بها رئيس أمريكي جمهوري منذ ثيودور روزفلت عام ١٩٠٦.

وفي حين تُبرز هذه التأييدات الأخيرة المكانة العالمية للجائزة، فإن العديد من الحكومات التي تدعم ترشيح ترامب – بما في ذلك رواندا وإسرائيل والغابون وأذربيجان وكمبوديا – تقودها شخصيات استبدادية أو مجالس عسكرية أو قادة يواجهون أوامر اعتقال دولية، فقد تُعقّد هذه العوامل رمزية دعمهم للزعيم الأمريكي.

ما هي الدول التي رشحت ترامب ولماذا؟

أعلنت باكستان في 20 يونيو ترشيحها لترامب بعد حوارات دبلوماسية خلال الصراع الذي نشب في مايو بين الهند وباكستان، والذي انتهى بوقف إطلاق النار. ووصفت الحكومة الباكستانية هذا الترشيح بأنه تقدير “لتدخله الدبلوماسي الحاسم وقيادته المحورية”.

كما قدّم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لترامب رسالة قال إنه أرسلها إلى لجنة نوبل لترشيح الرئيس للجائزة خلال زيارة للبيت الأبيض في يوليو.

وفي 7 أغسطس، أعلن رئيس الوزراء الكمبودي هون مانيت ترشيحه لترامب بعد وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يوليو بين كمبوديا وتايلاند، والذي أنهى اشتباكًا استمر خمسة أيام بين القوات التايلاندية والكمبودية على حدودهما المتنازع عليها منذ فترة طويلة، وقد أسفرت المناوشات عن مقتل أكثر من 40 شخصًا من الجانبين وإجبار حوالي 300 ألف على الفرار.

وقال مانيت: “إن سعي ترامب الدؤوب لتحقيق السلام من خلال الدبلوماسية يتماشى تمامًا مع رؤية ألفريد نوبل، التي تُكرّم أولئك الذين قدموا مساهمات بارزة في الأخوة الدولية وتعزيز السلام”.

أبدت أرمينيا وأذربيجان علنًا دعمهما لترشيح ترامب لجائزة نوبل للسلام بعد قمة عُقدت في البيت الأبيض في 8 أغسطس، وتُوّجت باتفاق مشترك بين رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان والرئيس الأذربيجاني إلهام علييف. وأشاد الزعيمان بالإطار الذي استضافته الولايات المتحدة، وأكدا دعمهما للترشيح.

وقال باشينيان في البيت الأبيض: “أعتقد أن الرئيس ترامب استحق جائزة نوبل للسلام، وسندافع عن ذلك، وسنعمل على الترويج له”.

كما أيد كل من وزير الخارجية الرواندي أوليفييه ندوهونغيريهي والرئيس الغابوني برايس أوليغي نغيما علنًا فكرة منح ترامب جائزة نوبل للسلام لدوره في المساعدة على إنهاء صراع دام عقودًا بين رواندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

وفي مقابلة مع بريتبارت نيوز، قال ندوهونغيريهي: “أي شخص، بمن فيهم الرئيس ترامب، يُسهم بشكل كبير في إنهاء هذا الصراع، يستحق جائزة نوبل للسلام. بكل تأكيد”.

وبالمثل، أشاد نغيما بجهود ترامب في وسط أفريقيا: “إنه يُعيد السلام إلى منطقة لم يكن ذلك ممكنًا فيها قط، لذا أعتقد أنه يستحق جائزة نوبل للسلام. هذا رأيي”.

ترشيحات أخرى

ومن جانبه أفاد النائب الجمهوري بادي كارتر من جورجيا بأنه قدّم خطابًا يُرشّح فيه ترامب لإجراءات مرتبطة بإطار وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يونيو بين إسرائيل وإيران، وفقًا للتقارير.

وكشفت زميلته في مجلس النواب، كلوديا تيني، وهي جمهورية من نيويورك، في وقت سابق من هذا العام أنها رشّحت ترامب مرتين، وأنها تُخطط للاستمرار في ذلك حتى يحصل على الجائزة.

وكتبت على موقع X: “لقد قدّم للسلام العالمي أكثر مما قدمه أي زعيم معاصر”.

كما دعا السيناتوران الجمهوريان بيرني مورينو من أوهايو ومارشا بلاكبيرن من تينيسي الرئيس إلى الترشيح.

وصرحت أستاذة القانون النرويجية أنتا ألون بيك بأنها رشّحت ترامب في أوائل فبراير، تقديرًا لجهوده في تأمين وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن في غزة.

كم عدد الرؤساء الأمريكيين الذين فازوا بجائزة نوبل للسلام؟

حصل أربعة رؤساء أمريكيين على جوائز نوبل للسلام: ثيودور روزفلت عام ١٩٠٦ لتوسطه في الحرب الروسية اليابانية، وودرو ويلسون عام ١٩١٩ لتأسيسه عصبة الأمم، وجيمي كارتر عام ٢٠٠٢ لعمله الإنساني والدبلوماسي بعد توليه الرئاسة من خلال مركز كارتر، وباراك أوباما عام ٢٠٠٩ لجهوده الدبلوماسية في بداياته وجهوده في بناء التحالفات.

كما مُنح الجائزة عدد من المسؤولين الأمريكيين الآخرين.

وفي عام 2007، تقاسم نائب الرئيس السابق آل جور الجائزة مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، “لجهودهما الرامية إلى بناء ونشر المزيد من المعرفة حول تغير المناخ الناجم عن أنشطة الإنسان، ووضع الأساس للتدابير اللازمة لمواجهة مثل هذا التغيير”.

وفاز نائب رئيس آخر، تشارلز دوز، بالجائزة عام ١٩٢٥ لعمله على خطة دوز لتحقيق الاستقرار في أوروبا بعد الحرب العالمية الأولى.

كما حاز أربعة وزراء خارجية على جائزة نوبل للسلام: إليهو روت، وفرانك ب. كيلوج، وجورج سي. مارشال، وهنري كيسنجر.

وقال الرئيس دونالد ترامب: “لقد أوقفتُ ست حروب – بمعدل حرب واحدة شهريًا تقريبًا”.

وقالت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض: “لقد حان الوقت منذ زمن طويل لمنح الرئيس ترامب جائزة نوبل للسلام”.

وقال جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، في مقابلة على قناة ABC: “لا أعتقد أن ما فعله [ترامب] يُغير الوضع بشكل ملموس في أيٍّ من تلك الظروف أو غيرها من الظروف التي ذكرها… أعتقد أن ما فعله ترامب هو توضيح رغبته في جائزة نوبل للسلام أكثر من أي شيء آخر. والطريق إلى قلبه، كما وجد رئيس الأركان الباكستاني [عاصم] منير ونتنياهو، هو عرض ترشيحه”.

أُغلق الموعد النهائي للترشيحات لجائزة نوبل للسلام لعام 2025 في 31 يناير، ولن تُعلن لجنة نوبل النرويجية أسماء المرشحين علنًا؛ وكان من المقرر الإعلان عن الفائز بجائزة نوبل للسلام لعام 2025 في 10 أكتوبر، بينما ستبقى قائمة المرشحين الرسمية للجنة سرية لمدة 50 عامًا.

في غضون ذلك، وبينما يُجدد ترامب جهوده الدبلوماسية – بدء محادثات رفيعة المستوى، واقتراح خطط لوقف إطلاق النار، وإرسال مبعوثين، وترتيب قمة مع بوتين – لا تزال جهوده لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية دون جدوى.

ترجمة: رؤية نيوز

قضت محكمة استئناف فيدرالية منقسمة بأن وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) التابعة لإدارة ترامب يمكنها الوصول إلى بيانات شخصية حساسة تحتفظ بها عدة وكالات فيدرالية، رافضةً الادعاءات بأن هذه الخطوة تنتهك حماية الخصوصية.

ففي قرار صدر يوم الثلاثاء بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة أمرًا قضائيًا أوليًا صادرًا عن محكمة أدنى كان يمنع الموظفين المرتبطين بوزارة كفاءة الحكومة من الوصول إلى معلومات على مستوى الإدارة في وزارة الخزانة، ومكتب إدارة شؤون الموظفين، ووزارة التعليم. وينص القرار على إعادة القضية لمزيد من الإجراءات.

قد يُحدث حكم محكمة استئناف فيدرالية منقسم لصالح وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) تغييرًا كبيرًا في التوازن بين حماية الخصوصية والسلطة التنفيذية.

إن قرار منح فرق العمل المدمجة بين الوكالات وصولاً واسع النطاق، على مستوى الإدارة، إلى البيانات الشخصية الحساسة – بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي، والسجلات الضريبية، والمعلومات الصحية – يعزز قدرة الرئيس على توجيه جهود التحديث الداخلي عبر البيروقراطية الفيدرالية.

كما يُرسي سابقة محتملة قد تُصعّب على النقابات وجماعات المناصرة والأفراد الاعتراض على سياسات مماثلة للوصول إلى البيانات في المستقبل، مما يُضيّق الرقابة القضائية عندما تتقاطع مبادرات الكفاءة مع مخاوف الخصوصية.

وتنبع القضية من أمر تنفيذي وقّعه الرئيس دونالد ترامب في 20 يناير، والذي أنشأ مكتب إدارة الموارد الحكومية (DOGE) لتحديث “التكنولوجيا والبرمجيات الفيدرالية لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة والإنتاجية الحكومية”.

وجّه الأمر رؤساء الوكالات لإنشاء فرق عمل داخلية تابعة لمكتب إدارة الموارد الحكومية (DOGE) وتوفير “وصول كامل وسريع” إلى الأنظمة والسجلات غير السرية.

وكان مكتب إدارة الموارد الحكومية (DOGE)، الذي ترأسه إيلون ماسك في البداية، عنصرًا مثيرًا للجدل في ولاية ترامب الثانية، حيث أشرف على خفض الإنفاق والتوظيف في الوكالات، وواجه دعاوى قضائية متعددة.

وبصفته موظفًا حكوميًا خاصًا، لم يكن بإمكان ماسك تولي منصبه سوى 130 يومًا، وانتهت فترة ولايته كرئيس لشركة DOGE في مايو قبل وقت قصير من خلاف علني مع الرئيس.

ففي فبراير، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبورا بوردمان أمرًا تقييديًا مؤقتًا، ثم أمرًا قضائيًا أوليًا يحد من وصول الشركات التابعة لشركة DOGE إلى بيانات معينة، وأوقفت محكمة الاستئناف هذا الأمر القضائي في أبريل ريثما يُبتّ في الاستئناف.

وجادل المدعون – وهم تحالف يضم الاتحاد الأمريكي للمعلمين، والعديد من النقابات العمالية الأخرى، ومستفيدين فرديين من المزايا الحكومية – بأن منح الشركات التابعة لشركة DOGE هذا الوصول ينتهك قانون الخصوصية الفيدرالي وقانون الإجراءات الإدارية (APA).

وقالوا إن البيانات المعنية قد تشمل أرقام الضمان الاجتماعي، ومعلومات الجنسية، والسجلات الضريبية، والسجلات الصحية، وغيرها من المعرفات الشخصية.

وخلص القاضي جوليوس ريتشاردسون، الذي انضم إليه القاضي جي. ستيفن آجي، إلى أن المدعين لم يُظهروا احتمالًا كافيًا للنجاح في جوهر القضية لتبرير الحصول على تعويض أولي.

فكتب ريتشاردسون نيابةً عن الأغلبية قائلاً: “لا يحظر قانون الخصوصية مشاركة المعلومات مع من تمنحهم وظائفهم سببًا وجيهًا للوصول إليها”، كما قارن بين تفويض التحديث الواسع النطاق لوزارة الطاقة والموارد الطبيعية (DOGE) وتفويض الاستشاري الذي يجب عليه أولاً مسح الأنظمة لتحديد التحسينات اللازمة.

وتساءل الرأي أيضًا عما إذا كان للمدعين الحق في رفع دعوى قضائية، مشيرًا إلى أنهم لم يزعموا الوصول إلى سجلاتهم الخاصة، وما إذا كانت الإجراءات المعنية تُشكل “إجراءً نهائيًا للوكالة” بموجب قانون الإجراءات الإدارية (APA). ولاحظت المحكمة أيضًا أن سبل الانتصاف المدنية المنصوص عليها في قانون

الخصوصية قد تمنع المطالبات بالتعويض العادل المستندة إلى قانون الإجراءات الإدارية (APA)

واستشهد رأي ريتشاردسون بأمر صادر عن المحكمة العليا الأمريكية في يونيو في قضية منفصلة، والذي سمح لوزارة الطاقة والموارد الطبيعية (DOGE) بالوصول إلى بيانات إدارة الضمان الاجتماعي أثناء استمرار التقاضي. وكتب ريتشاردسون: “هذه القضية وتلك متشابهتان للغاية”، مضيفًا أن السابقة القضائية شكلت السلطة التقديرية العادلة للمحكمة.

ففي معارضته للحكم، جادل القاضي روبرت كينغ بأن محكمة المقاطعة تصرفت “بسرعة، ولكن بحذر شديد” في منع وصول وزارة الدفاع الأمريكية (DOGE) إلى البيانات نظرًا لنطاقها وحساسيتها.

وحذّر كينغ من أن الأمر التنفيذي منح “وصولًا غير مقيد وغير مسبوق، ويبدو أنه غير ضروري” إلى المعلومات الشخصية لملايين الأمريكيين، وانتقد الأغلبية لتبنيها ما وصفه بـ”معيار مشدد” لاحتمالية النجاح.

ولم تستجب النقابات المعنية، والتي تشمل الاتحاد الوطني للموظفين الفيدراليين والرابطة الدولية لعمال الماكينات والطيران، فورًا لطلبات التعليق.

ومن جانبه علّق أمان جورج، كبير المستشارين القانونيين في منظمة “الديمقراطية إلى الأمام”، في بيان صحفي بتاريخ 27 يونيو، على حكم محكمة فيدرالية مختلف رفض منع وزارة العدل من الوصول إلى بيانات الصحة والعمل: “مع أن قرار اليوم مخيب للآمال، إلا أن المحكمة أوضحت أنها تشاركنا مخاوفنا العميقة. نحن ملتزمون بمواصلة هذه القضية ومحاسبة الإدارة على كشفها سجلات ملايين الأمريكيين الخاصة لجهات ذات دوافع سياسية لا تملك سلطة قانونية للوصول إليها”.

وانتقدت القاضية كيتانجي براون جاكسون، التي انضمت إليها القاضية سونيا سوتومايور، قرار المحكمة العليا الصادر في يونيو بشدة، وكتبتا معارضتين: “في جوهر الأمر، فإن “الاستعجال” الكامن وراء طلب الحكومة بوقف التنفيذ يكمن في أنها لا تريد انتظار انتهاء إجراءات التقاضي قبل المضي قدمًا كما تشاء”.

ولا يُنهي قرار محكمة الاستئناف التقاضي، فقد تُعاد القضية إلى محكمة المقاطعة لمواصلة الإجراءات بشأن ادعاءات المدعين الأساسية.

وتُمثل هذه النتيجة انتصارًا قانونيًا هامًا لمبادرة الإدارة الأمريكية المتعلقة بـ DOGE، مما يُعزز إشارات سابقة من المحكمة العليا تفيد بأن فرق DOGE المُدمجة في الوكالة قد تصل إلى سجلات مُعينة لإجراء أعمال التحديث.

ومع ذلك، لا تزال المعركة القانونية الأوسع نطاقًا حول نطاق هذا الوصول – وتوافقه مع حماية الخصوصية – دون حل.

ترجمة: رؤية نيوز

يُطالب حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، الرئيس دونالد ترامب بالتخلي عن مساعيه لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، عقب انسحاب الديمقراطيين الذين عرقلوا التصويت في الولاية ذات النجمة الوحيدة، احتجاجًا على مساعي الجمهوريين لإعادة رسم خرائط الكونغرس.

وحذّر الحاكم الديمقراطي من أن الصراع الحزبي قد يتحول إلى “سباق تسلح” وطني لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وحثّ ترامب على “التراجع”.

وبعد أيام من التراشق الحاد بين الزعيمين، غرّد نيوسوم من الصفحة الرسمية لمكتبه الصحفي، ساخرًا من ترامب، في تغريدة بدت وكأنها تهدف إلى تقليد أسلوب الرئيس الغريب في استخدام الأحرف الكبيرة وصيغ التفضيل في العديد من منشوراته.

وكتب نيوسوم في تغريدة: “دونالد “تاكو” ترامب، كما يسميه الكثيرون، “فاته” الموعد النهائي!!! سترسم كاليفورنيا الآن خرائط جديدة وأكثر “جمالاً”، وستكون تاريخية لأنها ستنهي رئاسة ترامب (الديمقراطيون يستعيدون السيطرة على مجلس النواب!). مؤتمر صحفي كبير هذا الأسبوع مع ديمقراطيين أقوياء وجافين نيوسوم – حاكمكم المفضل – سيكون مدمراً لحملة “جعل أمريكا عظيمة مجدداً”. شكراً لاهتمامكم بهذه المسألة! – GN”.

أوحت نبرة نيوسوم المبالغ فيها، والمقلدة لترامب، بأن كاليفورنيا سترد في معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الجارية ما لم تُلغِ الولايات الجمهورية مثل تكساس خططها الحزبية لرسم الخرائط.

وبدا أن الحاكم يُصرّ على تعليقاته على موقع X يوم الاثنين، والتي نشر فيها فيديو مصحوبًا بتعليق:

“دونالد ترامب: حان الوقت للاتصال بجريج أبوت وطلب استقالته. أنت لستَ “مُستحقًا” لخمسة مقاعد في الكونغرس. إذا لم تُعلِن عن ولاءك، فستتحرك كاليفورنيا بسرعة وحزم. سنذهب إلى صناديق الاقتراع. سنُحيّد أي مكاسب تُحققها. لن نقف مكتوفي الأيدي بينما تُشعل الديمقراطية.”

تزامن المنشور مع رسالة إلى ترامب يوم الاثنين اتهم فيها الرئيس بـ”اللعب بالنار”.

وقال الحاكم إنه مُستعد لفعل كل ما يلزم لمحاربة أي مكاسب قد يُحققها الجمهوريون من خلال جهودهم في تكساس.

وقال نيوسوم في الرسالة لترامب: “أنت تلعب بالنار، وتُخاطر بزعزعة استقرار ديمقراطيتنا، بينما تعلم أن كاليفورنيا قادرة على تحييد أي مكاسب تُريد تحقيقها”.

كما قال نيوسوم: “إن هذه المحاولة لتزوير خرائط الكونجرس للاحتفاظ بالسلطة قبل الإدلاء بصوت واحد في انتخابات 2026 تُعدّ إهانةً للديمقراطية الأمريكية”.

وأكد نيوسوم أنه يُؤيد ترك القرار للجان مستقلة، وأنه سيتنحى “بكل سرور” إذا حذت الولايات الأخرى حذوه في جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

وفي تغريدة أخرى ساخرة، مُحاكيةً أسلوب ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي، لخّص مكتب نيوسوم الرسالة قائلاً: “دونالد ترامب، إذا لم تتنحَّ، فسنُضطر إلى قيادة جهود لإعادة رسم الخرائط في كاليفورنيا لتعويض تزوير الخرائط في الولايات الحمراء. ولكن إذا أوقفت الولايات الأخرى جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فسنفعل الشيء نفسه. شكرًا لاهتمامكم بهذه المسألة!”.

وقد يُمثل تهديد نيوسوم تراجعًا جذريًا عن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة التي وافق عليها الناخبون في كاليفورنيا، وقد يتطلب إجراءً تشريعيًا أو حتى إجراء اقتراع على مستوى الولاية.

ورغم أن هذا الإجراء يُقصد به فقط توجيه ضربة سياسية مضادة، إلا أنه أثار جدلًا بين الديمقراطيين والجمهوريين حول ما إذا كان الحزب يُخاطر بالتضحية بمكانته الأخلاقية العالية في مسألة الخرائط العادلة.

ترجمة: رؤية نيوز

في الوقت الذي يُكافح فيه الديمقراطيون لتراجع دعمهم بين الناخبين الشباب، يُعلّق بعض مُخططي الحزب آمالهم على نجم صاعد؛ وهو عضو مجلس نواب ولاية نيويورك زهران ممداني.

فأظهر استطلاع رأي أجرته شركة زينيث للأبحاث وحلول التقدم العام في يوليو الماضي، وشمل 1453 من سكان مدينة نيويورك، أن ممداني يتقدم على منافسيه بفارق كبير في السباق الخماسي المزدحم على منصب عمدة المدينة.

فهو يحظى بأكثر من 50% من الأصوات، مُتفوقًا بذلك على شخصيات معروفة مثل حاكم نيويورك السابق أندرو كومو وعمدة المدينة الحالي إريك آدامز، كما يحظى ممداني بدعم 85% من الشباب، وهي نسبة تفوق بكثير أي مرشح آخر.

يتناقض هذا الحماس بشكل حاد مع التوجهات الوطنية، حيث يميل الشباب بشكل متزايد نحو الحزب الجمهوري. ففي السباق الرئاسي لعام 2024، حقق الرئيس دونالد ترامب مكاسب ملحوظة بين الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و44 عامًا، حيث فاز بنسبة 53%، مقارنةً بـ 45% في عام 2020، عندما فاز الرئيس السابق جو بايدن بهذه الفئة العمرية بنسبة 52%. وميل الشباب الملون، وخاصةً اللاتينيين والسود الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، نحو ترامب، مما ساهم في تقدم الجمهوريين.

تبرز بيانات استطلاعات الرأي التحدي الذي يواجه الديمقراطيين، فقد وجد استطلاع رأي أجرته NBC News Stay Tuned في أبريل أن 30% فقط من رجال الجيل Z يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين، مقارنةً بـ 52% من نساء الجيل Z، أي بفارق 22 نقطة بين الجنسين.

الضغوط الاقتصادية والقدرة على تحمل التكاليف تُغذي استياء الشباب

وجدت مجموعات التركيز التي تقودها منظمتان وسطيتان مؤيدتان للديمقراطية، هما Third Way وHIT Strategies، أن الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا في الولايات المتأرجحة يشعرون بالتخلي عنهم من قِبل الديمقراطيين، قائلين إن الحزب تركهم في حالة من “السخط واليأس” بشأن آفاقهم الاقتصادية.

ذكر التقرير أن “الشباب في مجموعاتنا البؤرية يشعرون بعبء اقتصادي لم يُعالج بشكل جاد، ألا وهو توفير نفقات الحياة اليومية، والحصول على وظيفة براتب جيد لإعالة أسرهم، والقدرة على تحقيق أداء أفضل من آبائهم. ويشعرون بأن التوقعات الاقتصادية تُثقل كاهلهم كشباب، لا سيما مع انخفاض عدد الرجال الملتحقين بالجامعات مقارنةً بالنساء، وهو أمر يُعزونه إلى نقص الدعم من عائلاتهم ومجتمعاتهم، مما يدفعهم غالبًا إلى العمل في المهن اليدوية”.

ووفقًا للمعهد الأمريكي للفتيان والرجال، في عام ٢٠٢٢، التحق ٥٧٪ من خريجي المدارس الثانوية الذكور بالجامعة فورًا، مقارنةً بـ ٦٦٪ من الخريجات، وحتى بين من التحقوا بالجامعة، فإن الرجال أكثر عرضة من النساء للعمل في المهن اليدوية – حيث وجد استطلاع أجرته شركة Resume Builder أن ٤٦٪ من الرجال الحاصلين على تعليم جامعي كانوا يعملون أو يتابعون مهنًا يدوية في عام ٢٠٢٥، مقارنةً بـ ٢٧٪ فقط من النساء الحاصلات على شهادات جامعية.

وقالت إحدى المشاركات في مجموعة التركيز: “يذهب عدد أكبر بكثير من النساء إلى الجامعة مقارنةً بالرجال مثلي. ربما تركتُ دراستي، ونُجبر على العمل اليدوي، وهو أمرٌ ليس سيئًا على الإطلاق، لكنني أشعر أن النساء لديهن فرصٌ أكبر للعمل في مجالاتٍ معينة”.

كما شعر الكثيرون بالتجاهل من قِبَل اليسار، متهمين إياه بتجاهل معاناتهم الاقتصادية، ونددوا بمصطلح “امتياز الذكور”.

وتناول الرئيس السابق باراك أوباما مؤخرًا هذا الشعور بالإهمال في بودكاست ميشيل أوباما، قائلاً: “نحن لا نفكر في الأولاد، ونفترض أنهم سيكونون بخير لأنهم يُديرون العالم، ولديهم جميع المزايا مقارنةً بالفتيات. لقد ارتكبنا هذا الخطأ أحيانًا في خطابنا. حيث نتحدث باستمرار عن عيوب الأولاد، بدلًا من الحديث عن صوابهم”.

كان أوباما الشخصية الديمقراطية الوحيدة التي استطاع المشاركون في مجموعة التركيز تسميتها قدوة ذكورية داخل الحزب.

الشباب يُتيحون فرصةً للديمقراطيين

لا يزال العديد من الشباب مُرشّحين سياسيًا، وتُظهر بيانات مركز بيو للأبحاث أن 34% فقط من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا يُؤيّدون الديمقراطيين – وهي النسبة الأقل بين جميع الفئات العمرية والجنسية – بينما لا يزال 13% مُترددين، وهي أعلى نسبة من الناخبين غير المُلتزمين بين جميع الفئات الديموغرافية.

يعكس هذا التناقض موقفًا مُعقّدًا تجاه كلا الحزبين، فأظهرت نتائج مجموعات التركيز أنه في حين ينجذب العديد من الشباب إلى رسائل ترامب الاقتصادية، إلا أنهم يُعارضون السياسات التي يرونها غير عادلة أو عقابية بشكل مُفرط، مثل الترحيل دون مراعاة الإجراءات القانونية الواجبة والتعريفات الجمركية التي تُضرّ بالعمال الأجانب.

وقال أحد المُشاركين: “إذا سُمح بترحيل الناس دون التحقق من جنسيتهم أو أي شيء آخر قاموا به، أو كما تعلمون، إذا كانت لديهم أوراقهم الثبوتية، فإنهم سيُرحّلون الأشخاص الذين يحملون جنسية أو أشخاصًا ينتمون إلى هذا البلد، وهذا لن يكون عادلًا”.

ويرى جوشوا دوس، مدير الأبحاث الأول في HIT Strategies، ولوكاس هولتز، المحلل السياسي في Third Way، أن هذا يوفر للديمقراطيين فرصة واضحة لإعادة التواصل مع الشباب على أسس اقتصادية وأخلاقية – وهي الاستراتيجية التي يمكن أن تعزز المرشحين مثل ممداني.

صرحت جوان ويليامز، أستاذة القانون بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، لمجلة نيوزويك بأن حملة ممداني “تبعث برسالة مهمة للديمقراطيين” في وقتٍ يبتعد فيه الناخبون الشباب عنهم. وقد أثبت ممداني أن الديمقراطيين قادرون على إشراك الشباب دون اللجوء إلى أسلوب ترامب في الطرح، وذلك من خلال معالجة “حاجة الرجال الملحة للإعالة”.

وقالت ويليامز، مقتبسةً من خطاب قبول ممداني: “وضع ممداني القضايا الاقتصادية في صميم اهتماماته. فالعمل الجاد يجب أن يُسفر عن حياة مستقرة”.

وسلّطت الضوء على الضغوط الاقتصادية التي يواجهها الشباب: “غالبًا ما لا يتمكن الشباب من الحصول على عمل مؤقت إلا في العشرينيات من عمرهم، ولا يستطيعون تحمل تكاليف السكن أو رعاية الأطفال في الثلاثينيات. ويظل الرجال تحت ضغط هائل ليكونوا “رجالًا ناجحين” – أي ناجحين اقتصاديًا – في اقتصاد يجعل ذلك صعبًا للغاية، ليس فقط على الرجال غير الحاصلين على شهادات جامعية، بل بشكل متزايد على الرجال الحاصلين عليها”.

أظهر تقرير صادر عن مجلس الاحتياطي الفيدرالي لعام 2024 أن 26% من الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا انخرطوا في أعمال مؤقتة خلال العام الماضي، أي أكثر من ضعف نسبة 12% لمن تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر.

وخلص تحليل لبيانات مكتب الإحصاء الأمريكي إلى أنه في عام 1975، كان ما يقرب من 50% من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و34 عامًا قد بلغوا أربع مراحل رئيسية للبلوغ؛ الانتقال من المنزل، والعمل، والزواج، وإنجاب الأطفال.

وبحلول عام 2024، انخفضت هذه النسبة إلى أقل من 25%، حيث وُصف ارتفاع تكاليف المعيشة بأنه عائق رئيسي.

بالإضافة إلى ذلك، بلغ متوسط عمر مشتري المنزل لأول مرة 38 عامًا في العام الماضي، وهو رقم قياسي، وفقًا للجمعية الوطنية للوسطاء العقاريين. في ثمانينيات القرن الماضي، كان المتوسط في أواخر العشرينيات.

ويشير تحليل من مبادرة أبحاث الشباب (YMRI) إلى أن أجندة ممداني – التي تشمل الحافلات المجانية، والسكن بأسعار معقولة، ومحلات البقالة العامة – تُعالج بشكل مباشر القضايا التي يُوليها الشباب أولوية، وخاصة ارتفاع تكلفة السكن.

وصرحت مبادرة أبحاث الشباب لمجلة نيوزويك: “من الصعب حماية أسرتك وإعالتها… إذا لم يكن لديك القدرة على شراء منزل”.

يرى ألفين تيليري، مؤسس التحالف من أجل المساواة بين السود، أن جاذبية ممداني تتجاوز السياسة: “إنه شخصية جذابة للشباب بفضل أسلوب حملته الإيجابي والمفعم بالحيوية، ولأنه يتحدث عن قضية رئيسية لها تأثير سلبي غير متناسب على الشباب: القدرة على تحمل التكاليف”.

وأضاف تيليري أن تحقيق نصر حاسم على “سياسيي المؤسسة وأصحاب المصالح المالية” هذا الخريف “قد يُبشر بإعادة هيكلة الحزب التي يحتاجها بشدة”.

ولخّص معهد YMRI الأمر قائلاً: “يرغب الشباب في حماية أسرهم وإعالتها”، و”لا يزال امتلاك منزل هدفًا أساسيًا في حياتهم”. وخلص إلى أن “ممداني يستغل هذه الطموحات، وقد ينجح الأمر”.

ترجمة: رؤية نيوز

أظهرت دراسة أجراها مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة مستقلة، أن التخفيضات التي قادها الجمهوريون على برامج المساعدة العامة – والتي نُفذت بناءً على طلب إدارة دونالد ترامب – ستؤدي إلى انخفاض عدد الأمريكيين المستفيدين من طوابع الطعام بمقدار 2.4 مليون شخص، من بينهم عائلات لديها أطفال.

وتوقعت التقديرات، التي نُشرت يوم الاثنين، انخفاض عدد الأشخاص المستفيدين من طوابع الطعام شهريًا بعد أن وسّع المشرعون الجمهوريون شروط العمل لتشمل بعض الآباء والأمهات والمسجلين الأكبر سنًا وغيرهم.

ففي عام 2024، قدّم برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (Snap)، المعروف سابقًا باسم طوابع الطعام، خدماته لما متوسطه 41.7 مليون شخص شهريًا، أي ما يعادل 12.3% من سكان الولايات المتحدة.

ويبلغ الإنفاق الفيدرالي على البرنامج ما يقرب من 100 مليار دولار، ويبلغ متوسط الإعانات 187.20 دولارًا شهريًا.

لكن مشروع قانون أجندة الكونغرس الذي قدمه ترامب، والذي وقّعه الرئيس ليصبح قانونًا في يوليو، يُلزم آباء الأطفال المعالين بالعمل للحصول على استحقاقات قسائم الطعام، ولطالما ألزم برنامج “سناب” بعض البالغين الأصحاء بالعمل للحصول على الاستحقاقات لمدة تزيد عن ثلاثة أشهر.

لكن مشروع القانون وسّع نطاق هذا الشرط ليشمل آباء الأطفال المعالين، حيث اشترط على من لديهم أطفال تبلغ أعمارهم 14 عامًا فأكثر العمل أو التطوع أو المشاركة في التدريب المهني لمدة 80 ساعة على الأقل شهريًا.

ويُلزم مشروع القانون – الذي يُحمّل الولايات مسؤولية أكبر عن برامج الغذاء وغيرها من الاستحقاقات – البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 55 و64 عامًا، والمحاربين القدامى، والأشخاص الذين يعانون من التشرد، والشباب الذين كانوا في دور الرعاية البديلة سابقًا، باستيفاء هذا الشرط، مع أنه يُعفي الأمريكيين الأصليين، وفقًا لشبكة CNN.

ويُقدّر مكتب الميزانية في الكونجرس أن الأسر الأمريكية، في المتوسط، ستشهد زيادة في الموارد المتاحة لها نتيجةً لمشروع القانون – لكن “التغييرات في الموارد لن تُوزّع بالتساوي بين الأسر”.

كما يُقدّر مكتب الميزانية في الكونجرس أن من بين أولئك الذين قد يفقدون استحقاقات برنامج “سناب” 300 ألف بالغ يعيشون مع أطفال تبلغ أعمارهم 14 عامًا فأكثر، وأفادت الوكالة بأنها “تقدر أن الموارد، بشكل عام، ستنخفض للأسر الواقعة في أدنى سلم توزيع الدخل، بينما ستزداد للأسر الواقعة في منتصفه وأعلى سلم توزيع الدخل”.

لكن أصحاب الدخل الأعلى، الذين يبلغ متوسط دخلهم حوالي 700 ألف دولار، سيشهدون زيادة قدرها 13,600 دولار في دخلهم، أي حوالي 2.7%.

وبشكل عام، سيحصل الأمريكيون ذوو الدخل المتوسط، الذين يبلغ متوسط دخلهم حوالي 86 ألف دولار، على زيادة قدرها 800 دولار في المساعدات الفيدرالية، بينما سينخفض دخل من يقل دخلهم عن 24 ألف دولار بنحو 1,200 دولار سنويًا.

تأتي هذه التقديرات في الوقت الذي تنقل فيه الحكومة الفيدرالية تكاليف برامج الإعانات إلى الولايات.

وصرّح مركز أبحاث الغذاء والعمل مؤخرًا، بعد أن تحركت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الفيدرالية (HHS) لتقييد بعض الأطعمة السريعة، بما في ذلك المشروبات الغازية والحلويات، من المنتجات التي يمكن شراؤها من خلال مزايا برنامج “سناب”، قائلًا: “الجوع أزمة صحية عامة، وبرنامج “سناب” (Snap) هو أحد أكثر الأدوات فعاليةً لدينا لمواجهته – الحد من انعدام الأمن الغذائي، وتحسين النتائج الصحية، وخفض تكاليف الرعاية الصحية على المدى الطويل”.

وقال وزير الصحة والخدمات الإنسانية، روبرت إف كينيدي الابن، في بيان: “لسنوات، استخدم برنامج “سناب” أموال دافعي الضرائب لتمويل المشروبات الغازية والحلويات – وهي منتجات تُغذّي أوبئة مرض السكري والأمراض المزمنة في أمريكا”.

لكن مركز أبحاث الغذاء والعمل قال إن إدارة ترامب “بحاجة إلى التوقف عن لعب دور شرطة الغذاء والبدء في الاستثمار في حلول حقيقية”.

وأضاف المركز: “هذا يعني زيادة مزايا برنامج “سناب”، وتوسيع نطاق الوصول إلى الغذاء بأسعار معقولة، وتوسيع نطاق البرامج القائمة على الأدلة، مثل حوافز الفاكهة والخضراوات”.

خاص: رؤية نيوز

أطلق برنامج “عظيمات مصر حول العالم” حملة دولية جديدة بعنوان “الست المصرية بجد”، تحت شعار وهاشتاج “من مراكب الشمس إلى عدسات التيك توك”، ليسعى بذلك لمواجهة المحتوى المبتذل على منصات التواصل الاجتماعي وتصحيح الصورة النمطية المغلوطة عن المرأة المصرية.

ومن جانلها أعلنت بسمة سرحان، مؤسسة البرنامج، قائلة إن “الحرية لا تعني قلة الاحترام، والشهرة لا يجب أن تأتي على حساب سمعة الوطن”، مؤكدة أن ما يُبث من محتوى غير لائق عبر بعض المنصات لا يعكس حقيقة المرأة المصرية ذات الجذور العريقة الممتدة إلى الحضارة الفرعونية.

وتدف الحملة لتسليط الضوء على النماذج المشرّفة من المصريات في الداخل والخارج، وإبراز إنجازاتهن في مختلف المجالات، حيث لاقت المبادرة تفاعلاً واسعاً بانضمام مصريات من أكثر من 10 دول، من بينها ألمانيا، فرنسا، هولندا، سلطنة عمان، السعودية، كندا، إنجلترا، جنوب أفريقيا، إيطاليا، النمسا، واليونان.

وأكدت الحملة أن المرأة المصرية كانت وستظل رمزاً للعطاء والنجاح، وأن صورتها الحقيقية أرقى بكثير مما تروّجه بعض المواد المنتشرة على مواقع التواصل الاجتماعي.

الحملة جاءت ردًا على أي محاولة لتشويه صورة المرأة المصرية، لأن ما يحدث على السوشيال ميديا لا يمثلنا، فالحرية ليست قلة احترام، والشهرة لا يجب أن تكون على حساب سمعة بلد كاملة.

وجاء في رسالة التعريف بالحملة:

“الست المصرية بجد هي:

• الدكتورة التي رفعت اسم مصر في المحافل الدولية.
• المعلمة التي غرست القيم والتعليم.
• الأم التي حملت مسؤولية بيت وأولاد في الغربة والوطن.
• المهندسة، المحامية، الممرضة، والسيدة المكافحة.
• وكل ست وقفت وقفة رجالة في وقت الجد.

حملة “الست المصرية بجد” تنطلق من كل دول العالم 🌏

من الخليج لأوروبا، من أمريكا لأفريقيا، من كل قلب يحب مصر ويحمي صورتها”.

بدأت فكرة الحملة مع عظيمات مصر حول العالم بقيادة الأستاذة بسمة سرحان و “مصريات في هولندا الأصلي” بقيادة الأستاذة ابتسام العرباوي.

وبالتعاون مع الدكتورة نهى علوان، مبادرات المصريين بالخارج، والأستاذة منى علي، بيت العيلة المصري بألمانيا، والاأستاذة نادية عز الدين بشير – رئيسة لجنة المرأة والطفل بالمنتدي المصري بايطاليا ميلانو،  والأستاذة إيمان عباس، مؤسسة اليونيسكو بيرويس باليونان، والأستاذة أسماء علي – مؤسسة آيات خليفة للمرأة والأسرة المصرية والعربية بالنمسا، والأستاذة سناء مغازي – مؤسسة لوتس بميلانو إيطاليا، الدكتورة جيهان جادو، الرابطة الدولية للإبداع الفكري والثقافي بفرنسا، والإعلامية سحر رمز، اتحاد النساء العربيات بهولندا، والسيدة نادية إسماعيل، بالمجلس الأعلى للجالية المصرية بهولندا.

كما يشارك في الحملة الأستاذة رشا الصراف – عضو جمعية ملتقى المرأة العربية والأفريقية والمهجر، سلطنة عمان، ود. هالة سالم – المركز الثقافي المصري الأمريكي، والأستاذة أسماء منصور – منظمة سوا أمستردام، والأستاذة أمل طلعت – مؤسسة وأكاديمية سيجنتشر، سلطنة عمان، والأستاذة عبير أحمد، الاتحاد النسائي الأوروبي للمرأة المصرية والعربية، مؤسسة كليوبترا بهولندا، وراوية البردخاني، عضو في منظمة مساعدة النساء (Women Aid).

كما انضم للدفاع عن المرأة المتضررة الأستاذة  نادية رجب، جمعية سيدات مصر وسيدات العالم “جمعية مشهرة في إمارة موناكو”، ود. هدى أحمد إبراهيم، مؤسسة رؤية للاستشارات والمحاماة والتدريب في الرياض، والأستاذة غادة السعدني، مذيعة قناة يوتيوب بكندا، والأستاذة ماجدة صقر، مؤسسة الحملة الشعبية لدعم مصر، بلندن، والأستاذة مارى زكى خله، عضو المنتدى المصري، جنوب أفريقيا.

ترجمة: رؤية نيوز

أصدرت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، بيانًا بعد ثبات معدل التضخم الأمريكي في يوليو، حيث قابل ارتفاع أسعار بعض السلع المستوردة انخفاض أسعار البنزين والبقالة.

وبهذه النتيجة، ارتفعت الأسعار الإجمالية بشكل طفيف فقط عن العام السابق، وفقًا لأحدث تقرير لمؤشر أسعار المستهلك.

رد فعل البيت الأبيض على تقرير التضخم

وصرحت ليفيت في بيان صحفي: “كشف تقرير مؤشر أسعار المستهلك اليوم أن التضخم تجاوز توقعات السوق مرة أخرى، ولا يزال مستقرًا، مما يؤكد التزام الرئيس ترامب بخفض التكاليف على الأسر والشركات الأمريكية. لا تزال البيانات تثبت خطأ المتشائمين – فالرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس ترامب تجني مليارات الدولارات، وتفاؤل الشركات الصغيرة بلغ أعلى مستوى له في خمسة أشهر، والأجور الحقيقية آخذة في الارتفاع. لقد وضع الشعب الأمريكي ثقته، عن حق، في أجندة الرئيس ترامب “أمريكا أولاً” التي تهدف إلى استعادة ثراء أمريكا.”

تقرير مؤشر أسعار المستهلك: أسعار البنزين والبقالة أرخص، لكن أسعار أخرى ترتفع بهدوء – وإليكم السبب

استقر التضخم العام عند 2.7% على أساس سنوي، لكن الأسعار الأساسية – التي تستبعد تكاليف الغذاء والطاقة المتقلبة – ارتفعت بنسبة 3.1%، مقارنة بـ 2.9% في يونيو.

ويقول الاقتصاديون إن هذا الارتفاع يشير إلى استمرار ضغوط الأسعار الكامنة، حتى مع تمتع المستهلكين براحة مؤقتة عند محطات الوقود وفي ممرات السوبر ماركت.

وساهم انخفاض أسعار البنزين، بنسبة 2.2% عن يونيو و9.5% عن العام الماضي، بالإضافة إلى انخفاض أسعار البقالة بنسبة 0.1%، في إبقاء التضخم العام تحت السيطرة. لكن الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب في وقت سابق من هذا العام ترفع تكلفة بعض السلع المستوردة، بما في ذلك الأحذية والأثاث والقهوة.

وتتحمل الشركات بعض هذه التكاليف في الوقت الحالي، لكن المحللين يحذرون من احتمال حدوث المزيد من الزيادات في الأسعار – أو استراتيجيات أكثر دقة مثل “التضخم الانكماشي” – في المستقبل.

أما بالنسبة للاحتياطي الفيدرالي، فتُشكّل البيانات معضلةً سياسية، ففي حين أن تباطؤ التوظيف وتباطؤ التضخم الرئيسي قد يُبرّران خفض أسعار الفائدة في سبتمبر، فإن ارتفاع الأسعار الأساسية يُشير إلى استمرار الضغوط التضخمية.

وقد أشار رئيس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، إلى توخي الحذر، ولكن مع استمرار امتداد تأثير الرسوم الجمركية عبر سلاسل التوريد، يجب على الاحتياطي الفيدرالي الموازنة بين مخاطر تخفيف القيود مبكرًا ومخاطر السماح لسوق العمل بمزيد من الضعف.

وصرح برايان بيثون، الخبير الاقتصادي في كلية بوسطن، بأن إجمالي الرسوم الجمركية الأمريكية – المحسوبة بقسمة قيمة الرسوم الجمركية التي تدفعها الشركات الأمريكية على إجمالي الواردات – قد وصل إلى 10%، وهو أعلى مستوى له منذ عقود، ومن المرجح أن يستمر في الارتفاع لعدة أشهر.

وقال بيثون لوكالة أسوشيتد برس: “ستنتقل هذه الزيادات في التكاليف إلى المستهلك بطريقة أو بأخرى”. وأضاف أن بعض الشركات قد تعود إلى “التضخم الانكماشي”، حيث تُقلّل حجم عبوة السلعة مع الحفاظ على سعرها كما هو.

ونشر الرئيس ترامب على موقع “تروث سوشيال” صباح الثلاثاء: “على جيروم باول، الذي تأخر كثيرًا، أن يخفض سعر الفائدة الآن. لقد أبهرني ستيف “مانويشين” حقًا عندما ضغط على هذا الخاسر. إن الضرر الذي أحدثه بتأخره الدائم لا يُحصى. لحسن الحظ، الاقتصاد في حالة جيدة جدًا لدرجة أننا تجاوزنا باول ومجلس الإدارة المتقاعس. مع ذلك، أفكر في السماح برفع دعوى قضائية كبرى ضد باول بسبب عمله السيء وغير الكفء للغاية في إدارة بناء مباني الاحتياطي الفيدرالي. ثلاثة مليارات دولار مقابل عمل كان من المفترض أن يكلف 50 مليون دولار فقط. هذا ليس جيدًا!”

متى يُصدر تقرير مؤشر أسعار المستهلك؟

ويصدر مكتب إحصاءات العمل الأمريكي تقرير مؤشر أسعار المستهلك شهريًا، عادةً في منتصف الشهر تقريبًا، وتعكس البيانات تغيرات الأسعار عن الشهر السابق، مما يمنح الاقتصاديين وصانعي السياسات والجمهور نظرة جديدة على اتجاهات التضخم. فعلى سبيل المثال، تم نشر تقرير شهر يوليو – الذي يوضح التغييرات في أسعار الغاز والبقالة والأسعار الأساسية – في منتصف شهر أغسطس.

بقلم: عبدالرحمن کورکي (مهابادي) / کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

بالتوازي مع استمرار وقف إطلاق النار لمدة 12 يوماً، تتسع نطاق التحولات المتعلقة بإيران يوماً بعد يوم. بعد نشر بيان غير مسبوق من قبل 14 دولة غربية، عاد موضوع الدور المدمر لأجهزة الاستخبارات التابعة للفاشية الدينية الحاكمة في إيران في تهديد المعارضين والناشطين خارج البلاد إلى صدارة الأخبار الدولية. يتهم هذا البيان نظام إيران صراحة بمحاولات “القتل والاختطاف والمضايقة” للمعارضين والصحفيين واليهود في أراضي أوروبا وأمريكا الشمالية. حذرت الدول الموقعة من أن هذه الأعمال مرتبطة بالتعاون مع شبكات إجرامية دولية، وتشكل انتهاكاً صارخاً للسيادة الوطنية للدول. كما أعلنت هذه الدول في بيانها أنها “متحدة”. وأكدت أنها ستزيد من تعاونها الاستخباراتي والأمني لمواجهة التهديدات الناتجة عن النظام الديني الحاكم في إيران. صدر البيان المشترك للدول في وقت نجحت فيه تجمع “إيران الحرة” في إيطاليا، ولم يكن له صدى واسع في وسائل الإعلام العالمية فحسب، بل أدى أيضاً إلى زيادة نشاط قوى المقاومة داخل إيران.

دروس من الماضي!

الدرس الأول المستفاد من السياسة الخاطئة للغرب تجاه إيران هو أن سياسة المهادنة مع الديكتاتورية الدينية قد انهار. لم يعد هذا النظام موثوقاً به من قبل الدول. جاء في بيان الدول الغربية بلغة غير مسبوقة أن “هذه الجهود يجب أن تتوقف فوراً”.

يبدو أن ملف السياسة الخارجية لهذا النظام يمر بنقطة تحول. إذا استمر الاتجاه الحالي، يمكن وصفه بأنه “بداية نهاية الحصانة الاستخباراتية لنظام إيران في أراضي أوروبا”. الطرد والعزلة المتزايدة لنظام إيران، قبل أي شيء آخر، هي نتاج الكشوفات المتتالية للمقاومة الإيرانية عن الدور المدمر للإرهاب الدولي لنظام ولاية الفقيه على مدى سنوات عديدة، وآخرها ما حدث في 7 أغسطس في واشنطن. في هذا الكشف، تم استعراض تسلسل الخطط الإرهابية الأخيرة لنظام إيران في الدول الغربية، وتم الإعلان عن أن خامنئي نفسه، بصفته ولي الفقيه في الديكتاتورية الملالية، يقف في رأس صناع القرار.

رد الفعل الفوري للفاشية الدينية الحاكمة في إيران يحمل علامات قلق متزايد لهذا النظام، الذي سارع إلى إصدار بيانات يصف فيها هذه الاتهامات بأنها “لا أساس لها” و”سياسية”، ويتهم الدول بـ”حماية عناصر إرهابية”. يركز رد الفعل العصبي لنظام إيران بشكل متكرر على منظمة مجاهدي خلق الإيرانية، وهو ما لا يدل فقط على حساسية وقلق شديد للفاشية الدينية من نمو وتأثير الدبلوماسية الثورية على المستوى العالمي، بل يعكس أيضاً خوفاً متزايداً من توسع الكمي والنوعي لأنشطة مراكز التمرد داخل إيران.

منطقة الشرق الأوسط والعراق

ولايتي، مستشار خامنئي، ونوري المالكي، الشخصية الإجرامية والتابعة لولي الفقيه الرجعي في العراق، عبّرا في مكالمة هاتفية عن رعبهما من اتجاه الأمور نحو نزع سلاح الحشد الشعبي في العراق وحزب الله في لبنان. وفقاً لوكالة أنباء قوة القدس الإرهابية، “أكد الجانبان أن شعوب المنطقة يجب ألا تسمح بتنفيذ هذا المشروع الخطر”. أضافت الوكالة: “حذر نوري المالكي من الوضع الحساس في المنطقة، وقال: ‘اليوم نشهد محاولات لنزع سلاح حزب الله في لبنان، ودون شك، في الخطوة التالية، سيكون دور العراق والحشد الشعبي والمجموعات الأخرى. لن نسمح بتنفيذ مثل هذه الخطط بأي حال من الأحوال، وسوف نقف ضدها'”.

يجدر بالذكر أن شعب العراق قد أعلن مراراً في السنوات الماضية أن قوة الحشد الشعبي أكثر خطراً بكثير من داعش على شعب هذا البلد، وتشكل تهديداً جدياً لمستقبل البلاد.

السلام التاريخي بين أرمينيا وأذربيجان

وقع قادة أذربيجان وأرمينيا يوم الجمعة 8 أغسطس اتفاقية سلام مع رئيس الولايات المتحدة، وسموا ممر زانغيزور باسم ترامب. يُعتبر هذا الاتفاق إنجازاً هاماً لحكومة ترامب وضربة قوية لنظام إيران. يرى وزارة الخارجية الإيرانية هذا الاتفاق موجهاً ضدها بشدة. إذ أن توقيع اتفاقية السلام بين أذربيجان وأرمينيا، وموضوع الممر الاستراتيجي الترانزيتي زانغيزور، أثار أزمة داخلية في نظام الملالي الذي تضرر من هذا الاتفاق.

كتبت صحيفة الجمهورية الإسلامية الحكومية في مقال بعنوان “النوم العميق للدبلوماسية”: أهم سؤال هذه الأيام هو: إلى متى سيستمر النوم العميق لدبلوماسيتنا؟ الحصار في طريقه للاكتمال. ضعف دبلوماسيتنا أعطى أمريكا فرصة للوصول إلى ممر زانغيزور عبر حل سياسي، وأن تصبح بسهولة جارة مباشرة لإيران في المنطقة الحساسة شمال غرب البلاد. كتبت الصحيفة الحكومية أن حتى الحرب الـ12 يوماً، التي استخدمت أرض هذا البلد للهجوم على إيران، لم تهز دبلوماسيتنا!

الكلمة الأخيرة!

رغم وقف إطلاق النار في الحرب الـ12 يوماً، تستمر التحولات المتعلقة بإيران ضد نظام ولاية الفقيه بتسارع، وتتجه نحو أن تقوم مقاومة هذا البلد بالخطوة الأخيرة لإنهاء هذا النظام الهرم. خطوة تم العمل عليها لعقود وتم اكتساب الاستعداد لها، لإنقاذ إيران والمنطقة والعالم من ظاهرة الديكتاتورية الدينية. أعلنت هذه المقاومة مراراً أن إسقاط هذا النظام الديكتاتوري هو عمل شعب إيران ومقاومته فقط، وأن الحرب الخارجية والمهادنة مع نظام ولاية الفقيه لم تفعلا سوى جعل الديكتاتورية أكثر جرأة.