ترجمة: رؤية نيوز

أرجأت حاكمة نيويورك كاثي هوشول إلى أجل غير مسمى تنفيذ خطة لفرض رسوم باهظة على سائقي السيارات للدخول إلى قلب مانهاتن، قبل أسابيع فقط من إطلاق أول نظام “لتسعير الازدحام” في البلاد.

ووجه هذا الإعلان، اليوم الأربعاء، ضربة مذهلة للبرنامج بعد إعداده لسنوات، والذي كان يهدف إلى جمع مليارات الدولارات لمترو الأنفاق وسكك الحديد المحاصرة في نيويورك مع تقليل الازدحام وتلوث الهواء في شوارع المدينة.

سلمت هوشول، وهي ديمقراطية، الأخبار في بيان فيديو مسجل مسبقًا، قائلة إنها توصلت إلى “قرار صعب بأن تنفيذ نظام تسعير الازدحام المخطط له يخاطر بالكثير من العواقب غير المقصودة في هذا الوقت”.

واستشهدت بالتعافي الاقتصادي الهش للمدينة من جائحة كوفيد-19، بالإضافة إلى العبء المالي الذي ستفرضه الرسوم على سكان نيويورك الذين يعانون من التضخم، كأسباب لعدم المضي قدمًا في البرنامج.

وقالت هوشول: “قد لا يبدو رسم 15 دولارًا كثيرًا بالنسبة لشخص لديه الإمكانيات، لكنه يمكن أن يكسر ميزانية أسرة مجتهدة أو من الطبقة المتوسطة. إنه يضغط على الأشخاص الذين يجعلون هذه المدينة ترحل”.

كانت هوشول في السابق مؤيدة صريحة للبرنامج، حيث أشادت بالبرنامج منذ أسبوعين ورفضت “رد الفعل العنيف من السائقين الذين اعترضوا طرقهم” والذين عملوا على تعطيل التنفيذ.

وقد أعرب المدافعون عن النقل عن أسفهم على نطاق واسع لتغيير موقفها باعتباره خيانة لمبادرة بيئية رئيسية للدولة كان من المتوقع أن توفر ضخًا نقديًا سنويًا يبلغ حوالي مليار دولار لأنظمة مترو الأنفاق والحافلات التي تنقل حوالي 4 ملايين راكب يوميًا.

وقالت كيت سليفين، نائب الرئيس التنفيذي لجمعية الخطة الإقليمية، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية، إن هذه الخطوة “ستضر بالملايين من ركاب النقل الذين يعتمدون على التحسينات وتعوق النجاح الاقتصادي لمنطقتنا الأوسع”.

ودعت الخطة الأشخاص الذين يقودون سيارات الركاب إلى مانهاتن أسفل شارع 60 – المنطقة الواقعة جنوب سنترال بارك تقريبًا – إلى دفع ما لا يقل عن 15 دولارًا، على أن تدفع المركبات الأكبر حجمًا أكثر. وستأتي هذه المدفوعات بالإضافة إلى الرسوم الباهظة بالفعل لاستخدام الجسور والأنفاق لدخول مانهاتن.

استثمرت MTA بالفعل عشرات الملايين من الدولارات في تركيب الكاميرات وأجهزة الاستشعار وقارئات لوحات الترخيص وغيرها من المعدات على طرق المدينة تحسبًا لإطلاق الخطة.

ولكن مع اقتراب تاريخ البدء، أثارت الرسوم ردود فعل عنيفة متزايدة – والعديد من الدعاوى القضائية – من سائقي الضواحي وبعض المسؤولين المحليين الذين أعربوا عن مخاوفهم بشأن تأثيرها على الركاب. ووصفها الرئيس السابق دونالد ترامب بأنها “كارثة”.

وقال أعضاء مجلس إدارة MTA، الذي يشرف على وكالة النقل، إنهم لم يتم إطلاعهم على خطة هوشول.

وقال أندرو ألبرت عضو مجلس الإدارة: “أنا في حالة صدمة. لن نحصل على حافلات جديدة، وعربات مترو أنفاق جديدة، وإشارات جديدة. إنها خيانة للملايين والملايين من الأشخاص الذين كان من الممكن أن يساعدهم هذا”.

ترجمة: رؤية نيوز

يتقدّم السيناتور بوب مينينديز، الديمقراطي من نيوجيرسي، اليوم الاثنين للترشح لإعادة انتخابه لمجلس الشيوخ كمستقل، وفقًا لمصدرين على علم مباشر بخططه.

وكانت شبكة NBC News قد ذكرت سابقًا أن السيناتور الذي أمضى ثلاث فترات في مجلس الشيوخ قد جمع ما يكفي من التوقيعات للترشح كمستقل لفترة ولاية أخرى في مجلس الشيوخ حيث يواجه محاكمة بتهم الرشوة الفيدرالية.

ويأتي تقديمه قبل يوم واحد من الموعد النهائي الذي حددته الولاية للمرشحين المستقلين ويُسمح له بجمع عدد أقل من التوقيعات والاستمرار في الوصول إلى بطاقة الاقتراع.

كما يسمح قرار مينينديز بالترشح لإعادة انتخابه بمواصلة جمع وإنفاق أموال الحملة على الرسوم القانونية وسط محاكمة الفساد المستمرة، ونفى مينينديز ارتكاب أي مخالفات ودفع بأنه غير مذنب.

ويأتي تقديم مينينديز أيضًا عشية الانتخابات التمهيدية في الولاية، حيث يعتبر النائب آندي كيم هو المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الديمقراطي لمقعده.

وحذر كيم في السابق من أن ترشح مينينديز كمستقل قد يضع الدولة الزرقاء في موقف صعب في نوفمبر.

وفي يوم الثلاثاء أيضًا، يواجه النائب الديمقراطي روب مينينديز، نجل السيناتور، سباقًا تنافسيًا في المنطقة الثامنة ضد عمدة هوبوكين رافي بهالا.

أطلقت مجموعة خارجية مؤيدة لبهالا تسمى America’s Promise PAC إعلانًا تلفزيونيًا يربط روب مينينديز بمحاكمة والده، حيث قال الراوي: “يقولون إن التفاحة لا تسقط بعيدًا عن الشجرة. وأضاف لاحقًا أن عضو الكونجرس “فاسد حتى النخاع”. لذا فلا عجب أن يدافع روب مينينديز عن فساد والده”، في حين لم يتم اتهام روب مينينديز بأي مخالفات.

ترجمة: رؤية نيوز

أكد رئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي يوم الأحد إنه “يجب على كل أمريكي قبول نتائج” الانتخابات الرئاسية المقبلة، حيث يرفض بعض الجمهوريين مرارا وتكرارا القول ما إذا كانوا سيقبلون النتائج، بغض النظر عمن سيفوز.

وفي حديثه لبرنامج “Inside Politics” على شبكة CNN، انتقد مكارثي أيضًا الديمقراطيين لتحديهم “كل رئيس جمهوري منتخب منذ جورج بوش”، وألقى باللوم على وجه التحديد على النائب الديمقراطي عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين لقوله إنه “يجب عزل ترامب حتى قبل أن يؤدي اليمين الدستورية”.

وأضاف مكارثي: “هذا سؤال موجه للشعب الأمريكي بأكمله، وعلينا أن نتجاوزه”.

وفي أواخر عام 2020، وقّع مكارثي على مذكرة صديق جنبًا إلى جنب مع أعضاء آخرين في الحزب الجمهوري في الكونجرس لحث المحكمة العليا على مراجعة دعوى قضائية في تكساس تطعن في نتائج الانتخابات في العديد من الولايات المتأرجحة.

كما صوت أيضًا لعدم التصديق على نتائج الانتخابات في أريزونا وبنسلفانيا في 6 يناير 2021، لينضم إلى 138 من زملائه في مجلس النواب في الاعتراض على نتائج الانتخابات في بعض الولايات.

وفي وقت سابق من يوم الأحد، قال زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، لبرنامج “واجه الصحافة” على شبكة إن بي سي نيوز، إنه سيقبل “بالتأكيد” نتائج الانتخابات المقبلة.

وقال جيفريز: “لقد كان هذا هو الحال دائمًا لأن الانتقال السلمي للسلطة في أمريكا يعد أمرًا مقدسًا”، مضيفًا “وهذا هو أحد الأسباب التي جعلت العديد من الأمريكيين – الديمقراطيين والمستقلين والجمهوريين التقليديين – منزعجين من إنكار الانتخابات أو الإنكار الذي رأيناه قادمًا من الجانب الآخر من الممر”.

ترجمة: رؤية نيوز

إن الحكم بالإدانة ضد دونالد ترامب في محاكمته المتعلقة بالمال الصامت في نيويورك هو قصة إخبارية بالغة الأهمية في حد ذاتها.

والأمر الأقل وضوحا، والذي لا يمكن لأي استطلاع للرأي أن يتنبأ به، هو التأثير الذي سيخلفه ذلك على رغبة الناخبين في دعم ترامب في الانتخابات الرئاسية.

وليس هذا بسبب نقص نقاط البيانات، فقد طرح عدد من الدراسات الاستقصائية السابقة للإدانة بالفعل أسئلة في محاولة لقياس التداعيات السياسية المحتملة، ويقدم الاستطلاع الأولي بعد الحكم نظرة أولية على كيفية رد فعل الأمريكيين على إدانة ترامب.

ولكن أسئلة الاستطلاع التي تطلب من الناخبين شرح كيفية تأثر اختياراتهم بحدث إخباري ــ سواء كان أداء مناظرة أو إدانة جنائية ــ من الصعب للغاية الإجابة عليها أو تفسيرها، وعادة ما تبالغ في تقدير احتمالات الحركة في الرأي العام.

في الوقت نفسه، تظهر الاستطلاعات أيضًا أن العديد من الأشخاص لم يتابعوا المحاكمة عن كثب، مما يعني أن أي تداعيات قد لا تظهر على الفور، وتترك هذه العوامل مجتمعة مجالا لقدر كبير من عدم اليقين.

أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR/PBS NewsHour/Marist، أثناء المحاكمة وتم إصداره قبل صدور الحكم يوم الخميس، أن 67% من الناخبين المسجلين توقعوا أن الحكم بالإدانة لن يحدث أي فرق في أصواتهم.

وقال 15% إنهم من المرجح أن يصوتوا لصالح ترامب، و17% أنهم سيكونون أقل احتمالاً للقيام بذلك.

ومن بين مؤيدي ترامب الحاليين، توقع 7% أن احتمالات تصويتهم له ستكون أقل في حالة إدانته.

وقال 68% إنهم لا يعتقدون أن ذلك سيؤثر على تصويتهم، وقال 24% آخرون، على الرغم من دعمهم له بالفعل، إن الإدانة ستجعلهم أكثر عرضة للتصويت لصالحه.

ويتوافق ذلك مع استطلاعات الرأي الأخرى التي أجريت في الفترة التي سبقت صدور الحكم، عندما كانت فكرة الإدانة لا تزال افتراضية.

ويبدو أيضًا أنه يتماشى تقريبًا مع أحد استطلاعات الرأي الأولى التي أجريت بعد صدور الحكم.

فأظهر استطلاع أجرته رويترز / إبسوس ليل الخميس والجمعة أن حوالي 1 فقط من كل 10 جمهوريين قالوا إن الحكم جعلهم على الأقل أقل احتمالية للتصويت لصالح ترامب.

وبطبيعة الحال، لا يجيب العديد من الناخبين على مثل هذه الأسئلة بعبارات حول مدى احتمالية تغييرهم لرأيهم ــ وبدلا من ذلك، غالبا ما تظهر إجاباتهم ما يشعرون به بالفعل تجاه المرشحين.

ومن المحتم أن يقول بعض أشد مؤيدي ترامب إن الإدانة تجعلهم أكثر ميلاً إلى دعمه، وبعض أشد معارضيه أن ذلك يجعلهم أقل احتمالاً لدعمه ــ على الرغم من أن أصواتهم لم تكن ذات أهمية في المقام الأول.

لنأخذ على سبيل المثال ما يقرب من ربع مؤيدي ترامب في استطلاع NPR/PBS/Marist الذين قالوا إن الإدانة ستزيد من فرصهم في دعمه على الرئيس جو بايدن.

وفي حين أن الإدانة يمكن أن تعمل على تعزيز ولائهم لترامب، إلا أنهم كانوا يخططون بالفعل للتصويت لصالحه.

وعلى الجانب الآخر، في حين قال 27% من الديمقراطيين في هذا الاستطلاع إن الإدانة من شأنها أن تقلل من فرصهم في التصويت لصالح ترامب، فمن غير المرجح أن يفكر كثير منهم في ترشيحه.

وفي استطلاع رويترز/إبسوس، انقسمت ردود الفعل الأولية بعد الحكم بشكل حاد على أسس حزبية، فقال أغلبية ساحقة من الديمقراطيين تبلغ 89% إن محاكمة ترامب “تتعلق في المقام الأول بإنفاذ القوانين بشكل عادل ودعم سيادة القانون”، في حين وصفها 87% من الجمهوريين بأنها “محاولة ذات دوافع سياسية في الأساس لمنع ترامب من العودة إلى البيت الأبيض”.

وبشكل عام، قال الأمريكيون، 52% مقابل 45%، إن الملاحقة القضائية كانت تتعلق بشكل أساسي بإنفاذ القانون ودعمه.

الناخبون الذين لم يحسموا قرارهم بالفعل – والذين قد تكون ردود أفعالهم أكثر أهمية بالنسبة للحملات – هم أيضًا من بين الأقل احتمالًا أن يكونوا قد أبدوا اهتمامًا وثيقًا بالمحاكمة.

وفي استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك أثناء المحاكمة، قال حوالي ثلث الناخبين المسجلين فقط إنهم يتابعون المحاكمة عن كثب، مع 38% يتابعونها عن كثب إلى حد ما و30% يتابعونها عن كثب.

كان الاهتمام بالمحاكمة منخفضًا بشكل خاص بين بعض المجموعات الفرعية التي من المرجح أن تحتوي على ناخبين يمكن إقناعهم: قال 53% من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا و41% من الناخبين المستقلين إنهم لم يتابعوا القصة عن كثب.

وخلص استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن في أبريل إلى أنه في حين قال معظم مؤيدي ترامب إنهم سيدعمونه بغض النظر عن أي إدانات جنائية، فإن الأقلية التي قالت إنها “قد تعيد النظر” تميل إلى أن تكون أصغر سنا من مؤيدي ترامب الآخرين وأكثر ميلا إلى وصف نفسها بأنها مستقلة سياسيا و معتدلة أيديولوجياً.

لذلك قد يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة كيف سيتطور الحكم والتطورات ذات الصلة خلال الحملة الانتخابية.

وربما يكون المقياس الأفضل لأي تأثير فوري وملموس على تفضيلات الناخبين هو استطلاعات الرأي الخاصة بالسباق الرئاسي.

لقد ظلوا قريبين باستمرار طوال هذا العام، ولكن هل يمكن أن يؤدي حكم المال الصامت إلى تحولهم بشكل ملحوظ؟ وحتى هذا معقد.

ومن الطبيعي أن تشهد نتائج الاستطلاع بعض التقلبات، حتى في السباق المستقر، مما يزيد من صعوبة اكتشاف أي تأثيرات متواضعة، وفي بعض الأحيان تتعطل أنماط الاستجابات للاستطلاع بشكل مؤقت في أعقاب الأخبار الرئيسية.

ولكن إذا أصبح قرار يوم الخميس نقطة انعطاف دائمة، فيجب أن يكون واضحًا في خط الاتجاه بين بايدن وترامب.

قررت ولاية فيرمونت الأمريكية سن قانون ملزم لشركات الوقود الأحفوري بدفع حصة من الأضرار الناجمة عن تغير المناخ، بعد أن عانت الولاية من فيضانات الصيف الكارثية وأضرار جراء تطرفات الطقس.

سمح الحاكم الجمهوري فيل سكوت بأن يصبح مشروع القانون قانونا نافذا، دون توقيعه في وقت متأخر من يوم الخميس.

وبموجب هذا التشريع، سيقدم أمين خزانة ولاية فيرمونت، بالتشاور مع وكالة الموارد الطبيعية، تقريرًا بحلول 15 يناير 2026، عن التكلفة الإجمالية التي يتحملها سكان فيرمونت والولاية، من انبعاث الغازات الدفيئة من 1 يناير 1995 إلى 31 ديسمبر 2024.

وسينظر التقييم في التأثيرات في الصحة العامة والموارد الطبيعية والزراعة والتنمية الاقتصادية والإسكان ومجالات أخرى.

ويتطابق نص القانون مع نموذج: ”الملوث يدفع“، الذي يؤثر في الشركات العاملة في تجارة أو أعمال استخراج الوقود الأحفوري أو تكرير النفط الخام، المتسبب في مئات آلاف الأطنان المترية من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، بحسب وكالة الأسوشيتيد برس.

ويمكن أن تستخدم الولاية هذه الأموال لأمور مثل تحديث أنظمة تصريف مياه الأمطار؛ وتحديث الطرق والجسور والسكك الحديدية؛ ونقل محطات معالجة مياه الصرف الصحي أو رفع مستواها أو تحديثها، وإجراء تحديثات موفرة للطاقة في المباني العامة والخاصة. من جانبها تدرس ولايات ماريلاند وماساتشوستس ونيويورك تدابير مماثلة.