ترجمة: رؤية نيوز

وجّه نائب الرئيس جيه دي فانس انتقادًا لاذعًا لشركة مايكروسوفت يوم الأربعاء، متهمًا عملاق التكنولوجيا بالتخلي عن العمال الأمريكيين والاعتماد بشكل كبير على العمالة المهاجرة من خلال برنامج تأشيرة H1B.

وفي حديثه خلال فعالية مشتركة بين الحزبين، استضافها منتدى هيل آند فالي، شكك فانس في الأخلاقيات والمنطق الاقتصادي وراء عمليات التسريح الجماعي التي أعقبتها زيادة في طلبات الحصول على تأشيرات العمل.

وقال: “ترى بعض شركات التكنولوجيا الكبرى تُسرّح 9000 عامل، ثم تتقدم بطلبات للحصول على عدد كبير من تأشيرات العمل. وأتساءل نوعًا ما؛ هذا غير منطقي تمامًا بالنسبة لي”.

وأضاف: “هذا النزوح وهذه الحسابات يُقلقانني بعض الشيء. وما قاله الرئيس، قاله بوضوح تام: نريد أن يجعل الأفضل والأذكى أمريكا موطنهم. نريدهم أن يبنوا شركات عظيمة، وهكذا دواليك. لكنني لا أريد للشركات أن تطرد 9000 عامل أمريكي ثم تقول: “لا نستطيع أن نجد عمالًا هنا في أمريكا”.

تأتي تعليقات نائب الرئيس وسط تدقيق متزايد لبرنامج تأشيرة H-1B، الذي يسمح للشركات الأمريكية بتوظيف عمال أجانب مؤقتًا في مهن متخصصة. وتُعد قطاعات مثل التكنولوجيا والتمويل والأوساط الأكاديمية المستفيدة الرئيسية.

وفي عام 2024، حصلت شركات رائدة مثل أمازون وجوجل وميتا وتيسلا على آلاف الموافقات على تأشيرة H-1B. كما حصلت مايكروسوفت على عدد كبير من الموافقات على الرغم من جولات التسريح المستمرة.

برز برنامج تأشيرة H1B كنقطة اشتعال سياسية داخل الحزب الجمهوري، كاشفًا عن خلاف بين المحافظين الشعبويين المتحالفين مع حركة MAGA، الذين يجادلون بأن التأشيرات تُهجّر العمال الأمريكيين، والفصائل المؤيدة للأعمال، بما في ذلك المديرون التنفيذيون لشركات التكنولوجيا الكبرى، الذين يدعمون دونالد ترامب لكنهم يعتمدون على البرنامج لسدّ فجوات المواهب الحرجة.

ومع تزايد الضغط على شركات مثل مايكروسوفت، يُسلط النقاش الضوء على التوتر المتزايد بشأن مستقبل هجرة ذوي المهارات العالية في الاقتصاد الأمريكي.

يُمثل انتقاد فانس تحولاً في لهجة البيت الأبيض، مُشيراً إلى نهج أكثر تحفظاً وتشككاً تجاه الهجرة القائمة على التوظيف مُقارنةً بالسنوات السابقة، فسبق للرئيس دونالد ترامب أن دعم تأشيرات التوظيف مثل تأشيرة H-1B.

ويُحدد برنامج H-1B حالياً بـ 65,000 تأشيرة جديدة سنوياً، مع تخصيص 20,000 فرصة إضافية للأفراد الحاصلين على شهادات عليا من مؤسسات أمريكية. يُجادل المنتقدون بأن هذا الحد الأقصى قد عفا عليه الزمن ولا يُلبي متطلبات القوى العاملة الحديثة. بينما يزعم آخرون أن البرنامج مُهيأ للاستغلال.

ولا يزال اليمين السياسي منقسماً بشأن هذه القضية، حيث يُعارض المحافظون المُؤيدون لـ MAGA البرنامج بسبب مخاوف بشأن فقدان الوظائف واستغلال الشركات. في غضون ذلك، يُجادل الجمهوريون المعتدلون بأن التأشيرات ضرورية لسد النقص في المواهب في المجالات التقنية العالية.

ومن جانبه صرح دوغ راند، المسؤول الكبير في خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) في عهد إدارة بايدن، لمجلة نيوزويك بأن المُشرّعين في ينبغي على الكونغرس رفع الحد الأقصى.

تواجه مايكروسوفت تدقيقًا متزايدًا بشأن استخدامها لبرنامج تأشيرات H-1B بعد إعلانها عن موجة تسريحات في يوليو ستؤثر على حوالي 9000 موظف حول العالم.

تأتي هذه التخفيضات الأخيرة، التي أثرت على حوالي 4% من إجمالي القوى العاملة في الشركة، في أعقاب جولتين سابقتين في مايو ويونيو، واللتين ألغتا معًا حوالي 8000 وظيفة.

وفي المجمل، سرّحت مايكروسوفت ما يقرب من 16000 موظف حتى الآن هذا العام، من إجمالي عدد موظفيها العالمي البالغ 228000 موظف.

وفي أعقاب عمليات التسريح، بدأت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، مثل X (تويتر سابقًا)، تزعم أن مايكروسوفت قدمت طلبات لأكثر من 6000 تأشيرة H-1B منذ أكتوبر، بداية السنة المالية الحالية. وبينما لم يتم التحقق من هذا الرقم بشكل مستقل، تُظهر البيانات الرسمية أن مايكروسوفت قدمت 9491 طلبًا للحصول على تأشيرة H-1B خلال السنة المالية السابقة، وقد تمت الموافقة عليها جميعًا.

وأثارت عمليات تسريح العمال ونشاط التأشيرات تساؤلات من اليمين، الذي يطالب بمزيد من الشفافية والمساءلة في كيفية إدارة شركات التكنولوجيا للتوظيف المحلي والأجنبي.

وعلى الرغم من أنها ليست أكبر متلقٍ لتأشيرات H1B، إلا أن أمازون احتلت هذا المركز في عام 2024 بأكثر من 9200 موافقة. واحتلت مايكروسوفت المرتبة السابعة بين أكبر عشر شركات أمريكية، حيث حصلت على ما يقرب من 4700 موافقة، وفقًا للبيانات الصادرة في وقت سابق من هذا العام عن دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS).

وصرح دوغ راند، المسؤول الكبير في دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية خلال إدارة بايدن، لمجلة نيوزويك: “أهم ما يمكن أن يفعله الكونغرس هو رفع الحد الأقصى لعدد حاملي البطاقة الخضراء، حتى لا يضطر أصحاب العمل الدائمون إلى استخدام برنامج H1B في المقام الأول.

“فيما يتعلق بتدابير السلطة التنفيذية التي لا تتطلب موافقة الكونجرس، فقد عالجنا الكثير من حالات إساءة استخدام تأشيرة H-1B خلال إدارة بايدن من خلال القضاء على الاحتيال في عملية التسجيل وإصدار لائحة متوازنة مع المزيد من أدوات التنفيذ.”

ترجمة: رؤية نيوز

أتاح انقسام الحزب الجمهوري – وخاصةً في مجلس النواب – بسبب مشاكل دونالد ترامب مع جيفري إبستين للديمقراطيين فرصة نادرة لحسم الأمور في الأسابيع الأخيرة.

ووفقًا للمستشار الجمهوري المخضرم بريندان باك، الذي ظهر في برنامج “مورنينج جو” على قناة MSNBC يوم الخميس، فإن عدد الجمهوريين الذين هجروا ترامب بسبب نشر ملفات إبستين قد منح الديمقراطيين نفوذًا كبيرًا لوضع رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) في موقف حرج.

وفي حديثه مع المُضيف المشارك جوناثان ليمير، زعم باك أن الأحداث الأخيرة قد غيّرت ديناميكيات السلطة في الكونغرس.

وحث ليمير ضيفه قائلًا: “أنت بالتأكيد على دراية بمجلس النواب”. “السيد الرئيس جونسون، كما ناقشنا في الساعة الماضية، يُعيد المجلس إلى جلساته مبكرًا قليلًا لمحاولة تأجيل البت في المسألة. لكن هذا يُمثل نوعًا من المثال على من، على الأقل جزء من الحزب الجمهوري، لن يدع هذا الأمر يمر مرور الكرام. نرى بعض أعضاء الحزب الجمهوري يتحدون جونسون وترامب لتصويتهما لصالح هذا الإجراء. أخبرنا برأيك في الوضع الراهن”.

وأضاف: “أجل، لا أعتقد أنني رأيت لجانًا، وبالتأكيد المجلس، منشغلًا بقضية واحدة كهذه،” أقرّ باك. “هناك لجان متعددة لا تعرف ما يجب عليها فعله في هذه المرحلة، لأن أي تعديل يُقدمه الديمقراطيون في هذا الشأن، قد يخسرون أصواتًا.”

وأشار إلى أنه “أعتقد أنه من المهم أن يكون استدعاء وزارة العدل قد قدّمه ديمقراطي”. “انظروا، جو [سكاربورو] يعلم هذا: عندما تكون في الأقلية، لا تتاح لك فرص كثيرة لرسم معالم النقاش. وماذا يحدث؟ مجلس النواب مؤسسة أغلبية، لكن الديمقراطيين حققوا نجاحًا باهرًا، أليس كذلك؟”.

وأضاف: “بغض النظر عن القضايا الأساسية الخطيرة هنا، فهم يدركون أن الجمهوريين يُنهكون أنفسهم، ويساعدونهم على ذلك”. “في الواقع، كل عضو من أعضاء الحزب الجمهوري يحتاج بشدة إلى شيء يتمسك به. ولهذا السبب، هناك لجان متعددة تسعى جميعها للحصول على حصة من هذا”.

ترجمة: رؤية نيوز

من أهمّ ما يجب فهمه عن زهران ممداني، الاشتراكي البالغ من العمر 33 عامًا، والذي أذهل المؤسسة السياسية مؤخرًا بفوزه بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، أنّه قضى شبابه في وضعٍ أسوأ بكثير من وضع والديه.

فهو يُدرك تمامًا مرارة نشأته في رفاهية برجوازية، ليجد نفسه يُكافح لدفع الإيجار في حيّ أقلّ رقيًا، وتُعدّ هذه التجربة سببًا رئيسيًا في بروزه كشخصية محبوبة لدى جيل الألفية اليساري، وهي حركة تُميّزها نزعة التدهور الاجتماعي.

كان من الصعب على أي شاب بالغ أن يُضاهي إنجازات والد ممداني، محمود ممداني، الأستاذ المُتمرّس في جامعة كولومبيا والمُفكّر اليساري البارز، ووالدته، ميرا ناير، المخرجة السينمائية الشهيرة التي لاقى فيلمها الإخراجي الأول “سلام بومباي!” استحسانًا عالميًا عندما كانت في الحادية والثلاثين من عمرها. لكن حتى أبناء جيل طفرة المواليد الأقل نجاحًا غالبًا ما يشعرون وكأنهم لم يرتقوا إلى مستوى آبائهم.

وبالاستناد إلى بيانات دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) على مدى عقود، وجد باحثون في معهد “أوبورتيونيتي إنسايتس” للسياسات الاقتصادية، أن 92% من الأمريكيين المولودين عام 1940 كانوا يكسبون أكثر من آبائهم في سن الثلاثين. أما بالنسبة لأولئك المولودين عام 1984، فلم تتجاوز هذه النسبة 50%. ولهذا التراجع عواقب سياسية.

وجد باحثون في مختبر الاقتصاد الاجتماعي علاقة وثيقة بين إدراك المرء لنفسه بأنه أقل ثراءً من والديه وبين التفكير المُفرط، أو الاعتقاد بأن مكاسب بعض الناس تأتي على حساب آخرين. علاوة على ذلك، يعيش ما يقرب من 40% من جيل الألفية البالغ عددهم 72 مليون نسمة في البلاد – وهم الأشخاص المولودون بين عامي 1981 و1996 – في مناطق حضرية عالية التكلفة وشديدة التنافسية، حيث تلوح في الأفق أهدافٌ بارزة مثل امتلاك منزل أو سداد ديون قروض الطلاب كأحلام بعيدة المنال.

بين جيل الألفية الذين هم في وضع أسوأ من آبائهم، وأولئك الذين يعتقدون أنهم في وضع أسوأ، وأولئك الذين يعيشون في مدن كبرى فوضوية حيث قد يبدو البحث عن منزل أشبه بـ”ألعاب الجوع”، تمتلك أمريكا كتلةً حرجة من الناس الذين تلاشت آمالهم بالتقدم بين الأجيال.

وقد اكتشف رواد الأعمال السياسيون الذين يهاجمون المليارديرات، مثل ممداني، كيفية إشباع هذه الرغبة النفسية السياسية، ففي الانتخابات التمهيدية لمنصب عمدة المدينة، جاء أقوى دعم لممداني مما يُطلق عليه الخبير الاستراتيجي السياسي مايكل لانج “الممر الشيوعي” في نيويورك، والذي يُعرّف بأنه “أحياء شبابية كثيفة المستأجرين والمعروفة بسياساتها ذات الميول اليسارية”.

بالطبع، لا يشعر جميع أبناء جيل الألفية بالبؤس. في الواقع، إذا نظرنا إلى الأرقام الحقيقية، نجد أن جيل الألفية لديه الكثير ليُظهره.

ولأن جيل الألفية يتمتع بمستوى تعليمي أعلى من جيل إكس – الأمريكيون المولودون بين عامي 1965 و1980 – فقد استغرقوا وقتًا أطول قليلاً لتحقيق تقدمهم الاقتصادي، لكنهم أحرزوا تقدمًا سريعًا في السنوات الأخيرة.

وجد الاقتصاديان كيفن كورينث وجيف لاريمور أن متوسط دخل الأسرة لجيل الألفية أعلى بنسبة 18% من جيل إكس في نفس المرحلة العمرية، وبينما يتمتع جيل الألفية بمعدل ملكية منازل أقل نسبيًا مقارنة بجيل إكس في سنهم، فإنهم أكثر ميلًا لامتلاك الأسهم، مما يؤدي إلى ارتفاع متوسط ثروتهم بشكل ملحوظ.

مع ذلك، يُشير بحث كورينث ولاريمور إلى مصادر استياء جيل الألفية في المناطق الحضرية. فبينما شهد جيل الألفية في الشريحة المئوية الخامسة والعشرين من توزيع الدخل نموًا في دخولهم أسرع بكثير من جيل إكس، شهد أولئك في الشريحة المئوية الخامسة والسبعين نموًا في دخولهم بشكل أبطأ.

وبما أن الناس يميلون إلى مقارنة أنفسهم بأفراد بيئتهم الاجتماعية، فليس من المستغرب أن يشعر خريجو الجامعات الانتقائية الذين يعيشون في أحياء حضرية باهظة الثمن بالاستياء من عدم قدرتهم على تحمل تكاليف امتلاك منزل خاص بهم.

فيجد جميع أبناء جيل الألفية، باستثناء أغنى جيل، أنفسهم عاجزين عن تحمل تكاليف السكن في الأحياء الراقية في بيركلي، كاليفورنيا، وبروكلين، ويعود ذلك جزئيًا إلى اللوائح الصارمة لاستخدام الأراضي وغيرها من الإجراءات المناهضة للتطوير.

يمكن للمرء دائمًا الانتقال إلى مدينة أقل تكلفة وأقل تنافسية، حيث يسهل تحقيق حياة الطبقة المتوسطة، ولكن بالنسبة للعديد من أبناء جيل الألفية الحضريين، فإن القيام بذلك سيكون بمثابة اعتراف بالهزيمة.

يرى بيتر تورتشين، عالم التعقيد، أن تزايد استياء أبناء جيل الألفية الحضريين يعكس اختلالًا حادًا ومتزايدًا بين العدد القليل من الأدوار النخبوية الحقيقية في أمريكا الحديثة – مثل رواد الأعمال المليارديرات والمليونيرات، والشخصيات الثقافية والأكاديمية المرموقة، وكبار المسؤولين الحكوميين – والعدد المتزايد من الشباب المؤهلين الذين يطمحون إلى هذه الأدوار.

ووفقًا لنظرية تورتشين حول “إفراط إنتاج النخبة”، فإن اشتداد المنافسة على عدد محدد من الأدوار النخبوية يؤدي إلى تفاقم الصراع الاجتماعي، وصولًا إلى اندلاع العنف السياسي. ولتجنب الصراعات الأهلية، يُفضّل سياسات المساواة التي تُقلّص نفوذ النخب – على غرار السياسات التي دافع عنها ممداني وحلفاؤه الأيديولوجيون.

إن حجة بقاء المامدانية واضحة، فالائتلاف الديمقراطي يهيمن عليه بشكل متزايد ناخبون أصغر سنًا وأكثر تعليمًا. في عام ٢٠٢٤، كان ٤٨٪ من ناخبي كامالا هاريس حاصلين على درجة البكالوريوس، وكانت النسبة نفسها دون سن الخمسين.

بالمقارنة، كان ٣٣٪ من ناخبي دونالد ترامب حاصلين على تعليم جامعي، و٣٩٪ فقط دون سن الخمسين. كان ائتلاف هاريس حضريًا أكثر من ضعف ائتلاف ترامب، بنسبة ٢٨٪ مقابل ١٣٪. بطريقة أو بأخرى، سيتعين على المرشح الرئاسي القادم للحزب الديمقراطي أن يأخذ في الاعتبار قوة ناخبي المامدانية من جيل الألفية.

فهل يُمثل نهج المامدانية الراديكالي ذي المحصلة الصفرية مستقبل السياسة الأمريكية؟ يعتمد ذلك على ما إذا كانت مخاوف جيل الألفية الحضري تلقى صدى لدى أقرانهم في ضواحي حزام الشمس المترامية الأطراف.

فإذا كنتَ مقتصدًا في الأربعينيات من عمرك، ونجحتَ في شراء منزل في ضاحية غير جذابة قبل عام ٢٠٢٢، عندما بدأت أسعار فائدة الرهن العقاري بالارتفاع، فمن المرجح أنك شهدتَ ارتفاعًا هائلًا في ثروتك العقارية ومدخراتك التقاعدية خلال السنوات القليلة الماضية. أما إذا كنتَ ابنًا لأبوين مهاجرين من المكسيك أو الفلبين، فمن المرجح أنك تفوقتَ اقتصاديًا على والديك، وبالتالي تُقدّر بشدة مدى التقدم الذي أحرزته أنت وعائلتك.

انتقل بعض جيل الألفية إلى الضواحي هربًا من ارتفاع الإيجارات وأسعار المنازل في المناطق الحضرية. بينما عاش آخرون في الضواحي طوال حياتهم، ولم يحلموا يومًا بتكوين أسرة محصورة في المدينة الكبيرة. مقابل كل ناخب من جيل الألفية مؤيد لممداني في أستوريا، كوينز، يوجد على الأقل واحد من جيل الألفية المعتدل في مدينة مثل فريسكو، تكساس، وهي ضاحية مزدهرة يبلغ عدد سكانها 240 ألف نسمة، وقد نمت بنسبة 3900% منذ عام 1990.

يهتم هؤلاء الناخبون في الضواحي بتنمية مدخراتهم التقاعدية (401k) أكثر من اهتمامهم بفرض الضرائب على الأغنياء لتمويل الحافلات المجانية والمجمعات السكنية الحكومية.

وهذا قد يفسر تردد العديد من الديمقراطيين على المستوى الوطني في دعم ممداني. يمثل النائب حكيم جيفريز، زعيم الأقلية في مجلس النواب، حي بيدفورد-ستايفسانت، وهو حي راقٍ في بروكلين، حيث حقق ممداني أداءً متميزًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.

وبدلًا من التسرع في تأييد المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة المدينة، كان جيفريز حذرًا، موضحًا أنه يريد أن يرى ما إذا كان ممداني قادرًا على الوصول إلى ناخبين يتجاوزون جيل الألفية اليساري.

وتعد أحد التفسيرات المحتملة لهذا الحذر هو وجود خلافات بين أعضاء الحزب الديمقراطي الدائمين، مثل جيفريز، وحلفاء ممداني في منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين (DSA)، وهي جماعة ناشطة يسارية أطلق عليها فريق جيفريز اسم “فريق التجديد الحضري”. مدعومةً بفوز ممداني الأخير، تخطط منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين لسلسلة من التحديات التمهيدية ضد الديمقراطيين المنتمين للمؤسسة، بمن فيهم جيفريز نفسه.

وهناك سبب آخر قد يدفع جيفريز للتباطؤ في تأييده، وهو أنه، بصفته زعيم الأقلية في مجلس النواب، سيُحكم عليه بناءً على قدرته على قيادة الديمقراطيين إلى الأغلبية في انتخابات التجديد النصفي القادمة. وبينما قد يتمكن الديمقراطيون اليساريون من الاحتفاظ بمقاعد مجلس النواب ذات الأغلبية الديمقراطية في الأحياء الخمسة لمدينة نيويورك، فمن غير المرجح أن يحققوا نتائج جيدة في الدوائر المتأرجحة في ضواحي نيويورك ونيوجيرسي، ناهيك عن فلوريدا أو جورجيا أو تكساس.

ترجمة: رؤية نيوز

اصطدمت جهود دونالد ترامب لإلغاء منح الجنسية بالولادة بعقبات أخرى، حيث أعلنت محكمة استئناف فيدرالية في سان فرانسيسكو أن محاولة الرئيس غير دستورية.

وتوافقت هيئة الحكم المكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة مع قرار محكمة مقاطعة في نيو هامبشاير بمنع الأمر التنفيذي في وقت سابق من هذا الشهر.

وجاء في الحكم: “خلصت محكمة المقاطعة إلى أن التفسير المقترح للأمر التنفيذي، الذي يحرم العديد من الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية، غير دستوري. ونحن نتفق تمامًا مع هذا الرأي”.

وتُعد هذه القضية الآن خطوة إضافية على الطريق الطويل المؤدي إلى المحكمة العليا الأمريكية.

وُقع الأمر التنفيذي لترامب الذي يحظر منح الجنسية بالولادة بعد ساعات قليلة من تولي الرئيس منصبه في 20 يناير، وطُعن فيه على الفور في مجموعة من المحاكم في جميع أنحاء البلاد. وقد واجه منذ ذلك الحين معركة قانونية شرسة.

ويُعتبر منح الجنسية بالولادة مبدأً قانونيًا يسمح تقريبًا لكل شخص وُلد على الأراضي الأمريكية بأن يصبح مواطنًا أمريكيًا. ففي أقل من شهر منذ صدور الأمر التنفيذي، أصدر قضاة متعددون في جميع أنحاء البلاد أوامر قضائية لإيقاف تنفيذه. ثم لجأت إدارة ترامب إلى المحكمة العليا الأمريكية لمقاومة هذه الأوامر.

وفي قرار هام، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن أوامر المحاكم الأدنى تجاوزت صلاحياتها، مما أدى فعليًا إلى تغيير آليات نظام العدالة الأمريكي. ولم يتناول الحكم شرعية حظر الجنسية بالولادة بحد ذاته.

ومع ذلك، تُركت ثغرة قانونية لمن يسعون لمقاومة الأمر التنفيذي، ألا وهي الدعاوى القضائية الجماعية. ففي معارضة للأمر التنفيذي، أقرّ القاضي جوزيف لابلانت من نيو هامبشاير بأن الأطفال في جميع أنحاء الولايات المتحدة فئة ستتأثر بالدعوى، وقال إن حرمانهم من الجنسية يشكل ضررًا لا يمكن إصلاحه.

وكان حق الجنسية بالولادة مُضمنًا في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة عام ١٨٦٨، مما ألغى قرار دريد سكوت سيئ السمعة عام ١٨٥٧، ومنح الجنسية للأمريكيين الذين كانوا عبيدًا سابقًا. تم تعزيز هذا الحق عام ١٨٩٨ في قضية وونغ آرك، التي أيدت جنسية وونغ كيم آرك، المولود في أمريكا، في مواجهة قانون استبعاد الصينيين.

كان الأمريكيون الأصليون محرومين تاريخيًا من حق المواطنة بالولادة، والذي تغير مع قانون المواطنة الهندية عام ١٩٢٤.

وبعد أن كانت قضية هامشية في الأوساط اليمينية، أُعيدت جهود إلغاء حق المواطنة بالولادة إلى الكونغرس عام ١٩٩١، وظلت تُطرح بانتظام منذ ذلك الحين. يُمثل الأمر التنفيذي لترامب، سواءً كان دستوريًا أم لا، أبعد خطوة له في التيار الرئيسي.

ترجمة: رؤية نيوز

تخشى شركات صناعة السيارات الأمريكية من أن اتفاق الرئيس دونالد ترامب على فرض رسوم جمركية بنسبة 15% على السيارات اليابانية سيضعها في وضع غير مواتٍ تنافسيًا، مشيرةً إلى أنها ستواجه ضرائب استيراد أعلى على الفولاذ والألمنيوم وقطع الغيار مقارنةً بمنافسيها.

فصرح مات بلانت، رئيس مجلس سياسة السيارات الأمريكية، الذي يمثل شركات صناعة السيارات الأمريكية الثلاث الكبرى: جنرال موتورز، وفورد، وستيلانتس، المصنعة لسيارات جيب: “نحن بحاجة إلى مراجعة جميع تفاصيل الاتفاقية، لكن هذه الاتفاقية ستفرض رسومًا جمركية أقل على السيارات اليابانية التي لا تحتوي على مكونات أمريكية”.

وقال بلانت في مقابلة إن الشركات والعمال الأمريكيين “في وضع غير مواتٍ بالتأكيد” لأنهم يواجهون تعريفة جمركية بنسبة 50% على الفولاذ والألمنيوم، و25% على قطع الغيار والمركبات الجاهزة، مع بعض الاستثناءات للمنتجات المشمولة باتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا التي دخلت حيز التنفيذ عام 2020.

يكشف رد فعل شركات صناعة السيارات المحلية عن التحدي المتمثل في تطبيق السياسات في جميع أنحاء الاقتصاد العالمي، مما يُظهر أنه على الرغم من جميع وعود ترامب، قد تكون هناك مقايضات حقيقية بين الخيارات السياسية التي قد تُسبب ردود فعل سلبية خطيرة في ولايات مهمة سياسيًا مثل ميشيغان وويسكونسن، حيث تُمثل صناعة السيارات مصدر دخل وهوية.

وأعرب اتحاد عمال السيارات في بيان عن “غضبه الشديد” من الصفقة، وأضاف: “كانت صفقة أفضل ستُلزم شركات صناعة السيارات اليابانية بنفس المعايير التي ناضل من أجلها العمال الأمريكيون في جنرال موتورز وفورد وستيلانتس”.

وأضاف الاتحاد: “إذا أصبح هذا هو النموذج الأمثل للتجارة مع أوروبا أو كوريا الجنوبية، فسيكون ذلك فرصة ضائعة كبرى. نحن بحاجة إلى اتفاقيات تجارية ترفع المعايير، لا أن تُكافئ التسابق نحو القاع. هذه الاتفاقية تؤدي إلى عكس ذلك تمامًا”.

صوّر ترامب إطار العمل التجاري على أنه انتصار كبير بعد إعلانه عنه يوم الثلاثاء، قائلاً إنه سيضيف مئات الآلاف من الوظائف إلى الاقتصاد الأمريكي، وسيفتح الاقتصاد الياباني بطرق قد تُسهم في سد اختلال مستمر في الميزان التجاري.

وتتضمن الاتفاقية تعريفة جمركية بنسبة 15% تحل محل ضريبة الاستيراد البالغة 25% التي هدد الرئيس الجمهوري بفرضها ابتداءً من 1 أغسطس. كما أعلن البيت الأبيض أن اليابان ستجمع 550 مليار دولار للاستثمار في مشاريع أمريكية “بتوجيه” من الرئيس.

وأضاف البيت الأبيض أن إطار العمل مع اليابان سيُلغى اللوائح التي تمنع بيع السيارات الأمريكية في ذلك البلد، مضيفًا أنه سيكون من الممكن شحن السيارات المُصنّعة في ديترويت مباشرةً إلى اليابان وجاهزة للبيع.

لكن بلانت قال إن منتجي السيارات الأجانب، بما في ذلك الولايات المتحدة وأوروبا وكوريا الجنوبية، لا تتجاوز حصتهم في اليابان 6%، مما أثار الشكوك في أن مجرد وجود السوق المفتوحة التي تقول إدارة ترامب إنها موجودة في ذلك البلد سيكون كافيًا.

وقال بلانت: “إنها مسألة صعبة الحل، وسأكون مندهشًا للغاية إذا رأينا أي اختراق ملموس للسوق في اليابان”.

وعندما سُئلت في إحاطة يوم الأربعاء عما إذا كانت الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على القطاعات، مثل تلك المفروضة على السيارات، عرضة الآن لتغيير محتمل، قالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت إن المسألة كانت قيد البحث في وزارة التجارة.

كما كان الإطار مع اليابان مؤشرًا على أن بعض الدول رأت أنه من الأفضل ببساطة أن يكون لديها معدل رسوم جمركية ثابت بدلًا من أن تتأثر سلبًا بتغييرات ترامب على ضرائب الاستيراد منذ أبريل، لكن في الوقت الحالي، قد تتمتع كل من اليابان والمملكة المتحدة، بحصصهما على صادرات السيارات، بميزة تنافسية في الولايات المتحدة.

وصرح كارل براور، المحلل التنفيذي في iSeeCars: “بفضل هذه الاتفاقية، ستتمتع اليابان بميزة في تكلفة التشغيل على المدى القريب مقارنةً بشركات السيارات الأجنبية الأخرى، وحتى ببعض المنتجات الأمريكية المحلية التي تعتمد على نسبة عالية من الإنتاج الأجنبي والمكونات”.

وأضاف: “سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هذه هي أول خطوة في سلسلة من الدول الأجنبية التي ترى أن الاستقرار طويل الأمد أهم من النزاعات قصيرة الأجل حول معدلات التعريفات الجمركية المحددة”.

وأعربت منظمة “أوتو درايف أمريكا”، وهي منظمة تمثل كبرى شركات صناعة السيارات اليابانية، تويوتا وهوندا ونيسان، وغيرها من شركات صناعة السيارات العالمية، في بيان لها عن “تفاؤلها” بإطار العمل التجاري المُعلن، مشيرةً إلى أن إنتاج أعضائها قد تجاوز إنتاج شركات صناعة السيارات المحلية خلال العامين الماضيين.

وحث البيان “إدارة ترامب على الإسراع في التوصل إلى اتفاقيات مماثلة مع حلفاء وشركاء آخرين، وخاصة الاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية وكندا والمكسيك”.

قد يُعطي الإطار الياباني شركات صناعة السيارات ودول أخرى مبررًا للضغط من أجل تعديل نظام الرسوم الجمركية الذي تطبقه إدارة ترامب. وقد صرّح الرئيس سابقًا بأنه يُثمّن المرونة في التفاوض على ضرائب الاستيراد. وستخضع اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا للمراجعة العام المقبل.

وقال سام فيوراني، نائب الرئيس في شركة الاستشارات AutoForecast Solutions، إن شركات فورد وجنرال موتورز وستيلانتس “لها كل الحق في الانزعاج”، لكن “هوندا وتويوتا ونيسان لا تزال تستورد السيارات من المكسيك وكندا، حيث قد تكون مستويات الرسوم الجمركية الحالية أعلى من تلك المطبقة على الواردات اليابانية. معظم الطرازات ذات الإنتاج الضخم من العلامات التجارية اليابانية تُنتج بالفعل في أمريكا الشمالية”.

وأشار فيوراني إلى أن من بين الاستثناءات القليلة تويوتا فور رانر ومازدا CX-5 وسوبارو فورستر، لكن معظم الواردات الأخرى تملأ مجالات ضيقة جدًا بحيث لا تبرر الإنتاج في الولايات المتحدة.

وأضاف فيوراني: “ستكون هناك مفاوضات بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، ومن المرجح أن تؤدي إلى رسوم جمركية لا تتجاوز 15%، لكن لا يبدو أن أحدًا في عجلة من أمره للتفاوض حول اتفاقية التجارة الحرة التي أبرمتها إدارة ترامب السابقة”.

ترجمة: رؤية نيوز

انخفض عدد الأمريكيين المتقدمين بطلبات للحصول على إعانة البطالة للأسبوع السادس على التوالي، مسجلًا أدنى مستوى له منذ منتصف أبريل.

أفادت وزارة العمل، يوم الخميس، أن طلبات إعانة البطالة للأسبوع المنتهي في 19 يوليو انخفضت بمقدار 4000 طلب لتصل إلى 217 ألف طلب، وهذا أقل من توقعات المحللين البالغة 227 ألف طلب جديد.

وتُعتبر طلبات إعانة البطالة مؤشرًا على تسريح العمال.

وفي وقت سابق من يوليو، أفادت وزارة العمل أن أصحاب العمل الأمريكيين أضافوا 147 ألف وظيفة جديدة في يونيو، وهو رقم مفاجئ، مما يعزز الأدلة على أن سوق العمل الأمريكي لا يزال يُظهر مرونة رغم حالة عدم اليقين بشأن السياسات الاقتصادية للرئيس دونالد ترامب.

وكانت مكاسب الوظائف أكبر بكثير من المتوقع، وانخفض معدل البطالة بنسبة 4.1% من 4.2% في مايو.

وعلى الرغم من أن سوق العمل يتمتع بصحة جيدة عمومًا وفقًا للمعايير التاريخية، إلا أن بعض الضعف قد ظهر مع مواجهة أصحاب العمل لتداعيات سياسات ترامب، وخاصةً رسومه الجمركية الصارمة، التي ترفع الأسعار على الشركات والمستهلكين.

ويعتقد معظم الاقتصاديين أن رسوم الاستيراد تقلل من كفاءة الاقتصاد من خلال الحد من المنافسة. كما أنها تستدعي فرض رسوم جمركية انتقامية من دول أخرى، مما يضر بالمصدرين الأمريكيين، وقد يدفع الشركات إلى تجميد التوظيف أو خفض عدد الموظفين.

تم تمديد الموعد النهائي لمعظم ضرائب ترامب الصارمة المقترحة على الواردات مرة أخرى حتى الأول من أغسطس. ما لم يتوصل ترامب إلى اتفاقيات مع الدول لخفض الرسوم الجمركية، يخشى الاقتصاديون أن تشكل عبئًا على الاقتصاد وتؤدي إلى موجة أخرى من التضخم.

وتشمل الشركات التي أعلنت عن تسريحات وظائف هذا العام: بروكتر آند جامبل، وورك داي، وداو جونز، وسي إن إن، وستاربكس، وساوث ويست إيرلاينز، ومايكروسوفت، وجوجل، وفيسبوك ميتا، الشركة الأم.

وأظهر تقرير وزارة العمل الصادر يوم الخميس أن متوسط طلبات إعانة البطالة لأربعة أسابيع، والذي يُعادل بعض التقلبات الأسبوعية، انخفض بمقدار 5000 طلب ليصل إلى 224,500 طلب.

وظل إجمالي عدد الأمريكيين الذين يتقاضون إعانات البطالة خلال الأسبوع المنتهي في 12 يوليو مستقرًا، حيث ارتفع بمقدار 4000 فقط ليصل إلى 1.96 مليون.

ترجمة: رؤية نيوز

لم يُنتخب زهران ممداني عمدة لنيويورك حتى الآن، لكن فوزه في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي يُعيد تشكيل حزبه.

فحصل مرشح يُلقب بـ”ممداني مينيابوليس” على تأييد ديمقراطيي مينيسوتا، وهو مرشحٌ قويٌّ لمنصب عمدة المدينة.

دعا عمر فاتح، الاشتراكي البالغ من العمر 35 عامًا، إلى إلغاء إدارة الشرطة واستبدالها بـ”ضباط سلام” كجزء من “إدارة جديدة للسلامة العامة”.

ويقول المنتقدون إن اقتراح عضو مجلس الشيوخ في الولاية، الذي يُمثل المنطقة التي قُتل فيها جورج فلويد عام 2020، يُمثل “خفضًا فعليًا لتمويل” الشرطة.

ممداني، الاشتراكي الذي حقق فوزًا ساحقًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بدعمه ضريبة بقيمة 10 مليارات دولار على الأغنياء، رفض، على نحو مثير للجدل، إدانة عبارة “عولمة الانتفاضة”، التي غالبًا ما تُفسَّر على أنها دعوة للعنف ضد اليهود حول العالم.

ولا يزال العديد من الديمقراطيين متشككين في السيد ممداني، ولا سيما الحاكمان كاثي هوشول وجوش شابيرو، وزعيم الحزب في مجلس النواب حكيم جيفريز، الذين لم يُعلنوا عن تأييدهم له، بل انتقدوه بشدة في بعض الحالات.

لكن ممداني، والآن فاتح، نجحا في التغلب على قلق قادة الحزب، ويدفعان الديمقراطيين أكثر نحو اليسار في هذه العملية.

ويشعر البعض بالقلق من تحركات السيد فاتح لفرض ضريبة على سكان مينيابوليس الأثرياء، والتي قد تُلحق ضررًا بالغًا بالأعمال التجارية.

فقال جريج بيبين، الخبير الاستراتيجي الجمهوري، لصحيفة التلغراف: “أشعل فوز ممداني حماسة التقدميين في مينيابوليس”. ويعتقد أن المدينة، إلى جانب نيويورك، أصبحت “مركز الحركة الاشتراكية الديمقراطية”.

فاز فاتح على جاكوب فراي، عمدة مينيابوليس الحالي، في نيل تأييد حزب مينيسوتا الديمقراطي-المزارع-العمالي – وهو النسخة الرسمية للحزب الديمقراطي في الولاية – في مؤتمره يوم السبت.

ولم يحصل أي مرشح على دعم الحزب منذ عام 2009 لأنه يفرض حدًا أقصى صارمًا بنسبة 60% في دعم المندوبين، لكن السيد فاتح، الذي حظي بتأييد الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، حقق اختراقًا.

ادعى فراي، وهو ديمقراطي سبق أن اصطدم مرارًا وتكرارًا مع المجلس اليساري في مينيابوليس، وجود مخالفات في التصويت، ويسعى للطعن في النتيجة.

لكن في الوضع الراهن، يمنح فاتح أفضلية كبيرة في سباق الفوز برئاسة البلدية في انتخابات نوفمبر، لأنه سيحظى بدعم سياسي قوي من الحزب، مما يضعه في موقع الصدارة للفوز برئاسة البلدية.

وقال بيبين: “لو كنتُ مكان عمر فاتح، فسأجلس مع أعضاء الحزب وأقول: ‘حسنًا، نريدكم أن تفعلوا ما فعلتموه في السنوات الماضية'”.

وأضاف: “نريدكم أن ترسلوا نموذجًا من بطاقات الاقتراع. نريدكم أن تجريوا مكالمات هاتفية. نريدكم أن تنشروا إعلانات عبر الإنترنت. نريدكم أن تستخدموا وسائل التواصل الاجتماعي. نريدكم أن تدعموا المرشحين الذين نالوا تأييدهم”.

وأضاف بيبين أن القرار النهائي يعود لرئيس الحزب في تحديد مقدار الدعم الذي سيقدمه ومقدار الأموال التي سينفقها على طموحات السيد فاتح السياسية.

ومع ذلك، يخشى الكثيرون من برنامج الشاب البالغ من العمر 35 عامًا، ذي التوجه اليساري المتشدد، وأهمها موقفه المناهض للشرطة.

أنكر فاتح رغبته في سحب تمويل الشرطة، وهو الشعار الذي رفعه متظاهرو حركة “حياة السود مهمة”، ولكنه دعم سابقًا اقتراحًا في الاستفتاء – رفضه ناخبو مينيسوتا لاحقًا – يقضي باستبدال الشرطة بـ”إدارة للسلامة العامة” يديرها “ضباط أمن”، رفض الناخبون هذه المبادرة لاحقًا بنسبة 56% مقابل 44%.

فاتح ينتقد الشرطة مرارًا وتكرارًا

وفي برنامجه السياسي، ينتقد الشرطة مرارًا وتكرارًا، مدعيًا أنها مسؤولة عن “العنف والوحشية التي أسرت مدينتنا لسنوات عديدة”، وأنها “جرّمت” مجتمع الميم بشكل مفرط، ومشيرًا إلى أنها “غير جديرة بالثقة”.

كما تعهد بزيادة الاستثمار في إدارات أخرى، مثل مكتب السلامة المجتمعية، مما أثار مخاوف محلية من أن هذا قد يكون على حساب الشرطة.

وقال أليكس بليتشاش، رئيس الحزب الجمهوري في مينيسوتا: “قد لا يُقال سحب التمويل عن الشرطة، ولكن إذا أقدموا على هذه الخطوة، فهذا ما سيحدث بالضبط”.

أُعجب بليتشاش بموقف السيد فاتح المناهض للشرطة في مدينة شهدت قبل بضع سنوات فقط إحراق متاجر وإحراق سيارات مع اجتياح حشود عنيفة للمدينة احتجاجًا على مقتل فلويد على يد الضابط ديريك شوفين، قائلًا: “إذا فعلت ذلك، فإن السلامة ستُفقد، والأشخاص الذين يصرخون هم أنفسهم من سيتأذون. لذا، لا أجد أي معنى لهذا”.

انتقد فاتح السيد فراي، الذي شغل منصب عمدة مينيابوليس منذ عام ٢٠١٨، لفشله في “مواجهة” الرئيس دونالد ترامب بشأن حقوق المهاجرين، وقد سبق أن قدم تشريعًا لجعل مينيسوتا ولاية “ملاذ آمن”.

وعلى غرار ممداني، تعهد ترامب برفع الحد الأدنى للأجور ــ ولو إلى 20 دولارا في الساعة مقارنة بـ 30 دولارا في نيويورك ــ وفرض ضوابط على الإيجارات، و”حماية مدينتنا من البيت الأبيض المعادي”.

واتهم فاتح عمدة مينيابوليس بتجريم التشرد، وقال إنه سيزيد تمويل الملاجئ وسيتبنى “نهجًا رحيمًا” تجاه المخيمات.

ومع تزايد أعداد مخيمات المشردين في العديد من المدن التي يديرها الديمقراطيون، ولا سيما سان فرانسيسكو وسان دييغو في كاليفورنيا، تُعدّ هذه القضية ذات طابع سياسي مشحون، وقد دفعت العديد من معاقل الليبراليين إلى التوجه نحو اليمين في الانتخابات الأخيرة.

ولتمويل وعوده الانتخابية، قال فاتح إنه يريد فرض ضريبة دخل “لضمان دفع الأثرياء نصيبهم العادل”، في حين طرح سلسلة من الضرائب الأخرى، بما في ذلك ضريبة على العقارات التجارية الشاغرة وضريبة على قيمة الأراضي.

“إنه قادم بأجندة اشتراكية”

وقال بيبين إنه يتوقع أن يكون مجتمع الأعمال في مينيابوليس في حالة “ذعر” إزاء احتمال تولي فاتح منصب عمدة المدينة، وقال: “مجتمع الأعمال في وسط المدينة – لا أقول بالضرورة إن لديهم حليفًا في جاكوب فراي… لكن كان لديهم من يستمع إليهم”.

وأضاف: “أتساءل إن كان عمر فاتح سيستمع أصلًا إلى مجتمع الأعمال. أعتقد أنه قادم بأجندة اشتراكية، ولن يفعل شيئًا سوى التظاهر بالولاء لأيٍّ منهم”.

ويطعن فراي في تأييد حزب العمال الديمقراطي لمنافسه، مشيرًا إلى “سلوك معيب وغير نظامي” في المؤتمر.

ليس الجدل الأول من هذا النوع الذي يتورط فيه فاتح

ففي عام ٢٠٢٢، أُدين صهر المرشح، موسى محمد محمد، بتهمة شهادة الزور وحُكم عليه بالإقامة الجبرية بسبب تعامله مع بطاقات الاقتراع البريدية خلال حملته التمهيدية لعام ٢٠٢٠.

وشهد ثلاثة ناخبين بأنهم لم يعرفوه ولم يطلبوا منه استلام بطاقات اقتراعهم.

فاتح، الذي فاز في انتخابات مجلس شيوخ الولاية بفارق حوالي 2000 صوت، أنكر أي علم له بأفعال السيد محمد.

تحقيق أخلاقي

كما خضع للتحقيق من قبل لجنة أخلاقيات بمجلس شيوخ الولاية بزعم تلقيه إعلانات مجانية من قناة صومالي تي في مينيسوتا، وهي قناة على يوتيوب.

وصرح فاتح بأنه لم يُدرج دفع 1000 دولار أمريكي مقابل الإعلانات في تقارير حملته. وأُمر بالمشاركة في تدريب على تمويل الحملات الانتخابية، لكن اللجنة لم تجد أي دليل على وجود “مقايضة”.

وعلى نحو مثير للجدل، واجه في عام 2023 تحقيقًا أخلاقيًا آخر بزعم إشارته إلى أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين يشبهون الإرهابيين العنيفين الذين “يدافعون عن تفوق العرق الأبيض”.

وفي حين أن العديد من المعلقين ووسائل الإعلام الحكومية قارنوه بممداني، إلا أن فاتح لم يحظَ بعد بالتأييد الذي حظي به مرشح عمدة نيويورك، الذي حقق فوزًا ساحقًا الشهر الماضي على حاكم الولاية السابق أندرو كومو.

ويشير البعض إلى أن فاتح، رغم أنه في منتصف الثلاثينيات من عمره، لا يتمتع بخبرة أو جاذبية نظيره النيويوركي على وسائل التواصل الاجتماعي، ولم يحظَ حتى الآن بتأييد شخصيات يسارية بارزة مثل بيرني ساندرز أو ألكسندريا أوكاسيو كورتيز.

ومع ذلك، يأتي صعود “ممداني مينيسوتا” بعد أسابيع قليلة من فوز النيويوركي، وقد يكون هناك المزيد من أمثاله في المستقبل.

ترجمة: رؤية نيوز

منحت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء الرئيس دونالد ترامب فوزًا جديدًا، إذ سمحت لإدارته بعزل ثلاثة أعضاء ديمقراطيين من لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية (CPSC)، مسجلةً بذلك فوز ترامب السادس عشر على التوالي أمام المحكمة العليا.

وافقت المحكمة العليا، التي تتمتع بأغلبية محافظة (6-3)، على عدد كبير من طلبات ترامب المقدمة عبر ملف الطوارئ منذ توليه منصبه في يناير.

ومن بين أمور أخرى، منحت المحكمة الإدارة انتصارات في جهودها لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية، وتطبيق قوانين الهجرة، والترحيل، وتقليص الحماية القانونية للأشخاص المتحولين جنسيًا، وإزالة هيئات الرقابة الحكومية المستقلة، وغيرها.

وكانت المحكمة، يوم الأربعاء، قد وافقت على طلب طارئ من وزارة العدل لإلغاء حكم محكمة أدنى درجة بإعادة الأعضاء الديمقراطيين الثلاثة في لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية إلى مناصبهم، وجادلت وزارة العدل في طلبها بأن الرئيس، بصفته رئيس السلطة التنفيذية، يملك سلطة عزل مفوضي الوكالات دون سبب.

وعارض القضاة الليبراليون الثلاثة القرار، مرددين المخاوف التي أثارها قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو مادوكس، الذي حكم في يونيو بأن عمليات الفصل غير قانونية.

وأكد مادوكس، الذي عيّنه الرئيس جو بايدن في المحكمة، على دور لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية كهيئة شبه مستقلة مكلفة بحماية المستهلكين من خلال عمليات استدعاء المنتجات والتقاضي ولوائح السلامة. وسعى إلى التمييز بين واجبات اللجنة ومهام الوكالات الفيدرالية الأخرى التي أيدت المحكمة فيها عمليات فصل مماثلة.

وكانت القاضية إيلينا كاغان، التي عيّنها الرئيس باراك أوباما، حادة بشكل خاص في معارضتها يوم الأربعاء، قائلة إن حكم المحكمة العليا كاد أن يُلغي السابقة التي أرستها قضية “منفذ همفري ضد الولايات المتحدة” عام ١٩٣٥. وقضت المحكمة في تلك القضية بأن الدستور يسمح للكونغرس بسن قوانين تحد من سلطة الرئيس في إقالة بعض مسؤولي السلطة التنفيذية الذين ينتمون إلى هيئة مستقلة.

وانضمت كاغان إلى معارضتها القاضيتان الليبراليتان الأخريان في المحكمة، كيتانجي براون جاكسون وسونيا سوتومايور.

ولم تُلغِ المحكمة العليا رسميًا هذه السابقة القضائية التي مضى عليها 90 عامًا، لكن كاغان كتبت: “في جدول أعمال المحكمة الطارئ – والذي يعني “بسبب قلة الخبرة وعدم الاستفادة من إحاطة كاملة ومرافعة شفوية” – شطبت الأغلبية فعليًا قضية همفري من الولايات المتحدة”.

وكتبت كاغان في معارضتها: “بهذه الإجراءات، قد تُسهّل هذه المحكمة النقل الدائم للسلطة، خطوة بخطوة، من فرع حكومي إلى آخر”.

كما كتب صموئيل بريدبارت، خبير القانون الدستوري في مركز برينان للعدالة بكلية الحقوق بجامعة نيويورك، على موقع بلو سكاي: “تواصل المحكمة العليا استخدام ملف القضايا الموازي لتغيير الحكومة الأمريكية. واليوم، سمحت المحكمة للرئيس ترامب بإقالة ثلاثة مفوضين مستقلين آخرين من وكالاتهم – وهذه المرة أعضاء في لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية – مخالفين بذلك أوامر الكونغرس”.

وكتب السيناتور ريتشارد بلومنثال، وهو ديمقراطي من ولاية كونيتيكت، في منشور على موقع X يوم الأربعاء: “تضمن لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية حماية الأسر والأطفال والمنازل والشركات من المنتجات المعيبة والخطيرة. إن تفكيك هذه الوكالة المستقلة والحزبية – كما يسعى ترامب – يُعدّ إساءة بالغة”.

ونشرت لجنة مجلس النواب المعنية بالمشاريع الصغيرة يوم الأربعاء: “يشيد @HouseSmallBiz بقرار المحكمة العليا الأمريكية بتأييد قرار الرئيس الأمريكي بفصل مفوض لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية السابق [ريتشارد] ترومكا. يُعد هذا القرار انتصارًا للشركات الصغيرة في جميع أنحاء البلاد، التي تضررت ظلمًا من لوائح ترومكا المُرهِقة وإساءة استغلاله لمنصبه.”

وهناك قرارات إقالة أخرى في طريقها إلى المحكمة العليا، بما في ذلك فصل عضو في لجنة التجارة الفيدرالية، وهي الجهة المعنية في قضية همفري.

ترجمة: رؤية نيوز

حدّثت وزارة التعليم التابعة للرئيس دونالد ترامب، بهدوء، إرشاداتها بشأن إعفاء قروض الطلاب المشمولين بخطط السداد القائمة على الدخل، والتي تمنح المقترضين المسجلين دفعات شهرية بناءً على دخلهم وحجم أسرهم، مع وعد بالإعفاء بعد 20 أو 25 عامًا.

ووفقًا لبيانات المعونة الطلابية الفيدرالية، كان ما يقل قليلاً عن مليوني مقترض مسجلين في برنامج السداد القائم على الدخل اعتبارًا من الربع الثاني من عام 2025.

وأفاد إشعار نُشر على موقع وكالة المعونة الطلابية الفيدرالية أن التقاضي المستمر مع خطة التوفير (SAVE) للرئيس السابق جو بايدن يمنع الإدارة من معالجة طلبات الإعفاء من برنامج السداد القائم على الدخل.

وجاء في الإشعار: “حاليًا، تم إيقاف إعفاء برنامج السداد القائم على الدخل مؤقتًا ريثما يتم تحديث أنظمتنا لتحسب بدقة الأشهر غير المتأثرة بأمر المحكمة. وسيُستأنف إعفاء برنامج السداد القائم على الدخل بمجرد اكتمال هذه التحديثات”.

تم تعليق خطة SAVE، التي سمحت بسداد أقساط شهرية أقل وفترة زمنية أقصر لتخفيف أعباء الديون، منذ يوليو 2024. كما تم تعليق الإعفاء من خلال خطط سداد أخرى، بما في ذلك السداد المشروط بالدخل، بسبب أمر المحكمة. ومع ذلك، لم يشمل أمر المحكمة خطة IBR، التي تخضع لقانون مختلف في الكونغرس.

صرحت إيلين كيست، نائبة السكرتير الصحفي للوزارة، لصحيفة BI أن تعليق الإعفاء من خطة IBR جاء “امتثالاً لأوامر قضائية سارية”.

وأضافت كيست: “سيتم استئناف عمليات الإعفاء القانونية من خطة IBR بمجرد أن تتمكن الوزارة من تحديد عدد الدفعات الصحيح”. “بالنسبة لأي مقترض يسدد دفعة بعد أن أصبح مؤهلاً للإعفاء، ستقوم الوزارة برد المبالغ الزائدة عند استئناف عمليات الإعفاء”.

وأشارت كيست إلى بند في خطة SAVE يسمح باحتساب فترات سماح معينة ضمن عملية الإعفاء من القروض. قالت إنه على الرغم من أن المحكمة لا تمنع الإعفاء من خلال خطة المساعدة على السداد (IBR)، إلا أنها تؤثر على أنواع فترات التسامح التي يمكن احتسابها ضمن خطة المساعدة على السداد (IBR)، مما يتطلب من الوزارة إيقاف عمليات الإعفاء مؤقتًا حتى تتمكن من تعديل عدد الدفعات.

لم تُعلّق الوزارة على موعد رفع الإيقاف. يأتي هذا في وقت حرج لملايين المقترضين – حيث تُعيد الوزارة فرض الفائدة على حسابات مقترضي برنامج SAVE اعتبارًا من 1 أغسطس، مما يعني أن أرصدتهم ستبدأ في النمو مجددًا بعد عام من الإيقاف.

ولمنع نمو الرصيد، أوصت الوزارة بأن ينتقل المقترضون المسجلون في برنامج SAVE إلى خطة المساعدة على السداد (IBR) لبدء سداد الأقساط مجددًا.

وألغى مشروع قانون الإنفاق الذي أصدره ترامب، والذي وقّعه ليصبح قانونًا في 4 يوليو، خطط السداد القائمة على الدخل واستبدلها بخيارين: خطة سداد قياسية وخطة مساعدة جديدة على السداد تسمح بالإعفاء بعد 30 عامًا. لن تدخل هذه الخطط حيز التنفيذ حتى يوليو 2026.

وبما أن مشروع القانون يلغي أيضًا خطة SAVE، فقد نصحت الوزارة المقترضين بالتسجيل في خطة المساعدة على السداد (IBR) في هذه الأثناء. كما استؤنف تحصيل قروض الطلاب المتعثرة في مايو بعد توقف دام خمس سنوات، وأعلنت الوزارة أن حجز الأجور سيبدأ في وقت لاحق من هذا الصيف.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تُعيد حرب إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية، التي اندلعت نتيجة جهود الجمهوريين في تكساس لإعادة ترسيم خرائط الكونجرس في الولاية، بدعم من الرئيس دونالد ترامب، رسم معالم انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، قد تلعب إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية دورًا رئيسيًا في قدرة الجمهوريين على الحفاظ على أغلبيتهم، أو الحد من خسائرهم، في مجلس النواب.

تاريخيًا، يخسر الحزب الحاكم في البيت الأبيض مقاعد في انتخابات التجديد النصفي، والديمقراطيون متفائلون بشأن فرصهم مع استمرار انخفاض شعبية الرئيس دونالد ترامب في استطلاعات الرأي الأخيرة.

في انتخابات التجديد النصفي الأولى لترامب، عام 2018، حقق الديمقراطيون مكاسب صافية قدرها 40 مقعدًا، ليحققوا الأغلبية.

ويتمتع الجمهوريون حاليًا بأغلبية ضئيلة (219-212) في مجلس النواب، مع وجود أربعة مقاعد شاغرة حتى عام 2026.

دعا حاكم ولاية تكساس، الجمهوري جريج أبوت، إلى جلسة خاصة، جزئيًا، لمعالجة الدعوات لإعادة رسم الخرائط بهدف إحباط المكاسب المحتملة للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي.

كما انضمت ولايات أخرى يقودها الحزب الجمهوري إلى تكساس في اقتراح إعادة رسم خرائطها، على أمل أن يؤدي ذلك إلى خسارة الديمقراطيين مقاعد في نوفمبر المقبل.

وقد غذّت هذه الخطوات دعوات للولايات التي يديرها الديمقراطيون لمواجهة ذلك بإعادة رسم خرائطها الخاصة. ومع ذلك، فإن عددًا من الولايات لديها قيود قانونية تجعل إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد تحديًا.

عادةً، ما تتم إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية مرة كل 10 سنوات بعد التعداد السكاني لتعديل الحدود بناءً على التغيرات السكانية. ومع ذلك، تحدث إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد من وقت لآخر، وعادةً ما تكون في أعقاب طعون قانونية ضد الخرائط المتهمة بالتلاعب في الدوائر الانتخابية. شهدت ولايات مثل فلوريدا وفرجينيا هذا النوع من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية خلال العقد الماضي.

ومن المرجح أن يتطلع الجمهوريون في تكساس إلى مقاعد يشغلها النائبان الديمقراطيان هنري كويلار وفيسينتي غونزاليس في جنوب تكساس، واللذان فاز بهما ترامب في نوفمبر الماضي. وقد تحولت المنطقة بسرعة نحو اليمين خلال العقد الماضي، مما حوّل هذه المعاقل الديمقراطية السابقة إلى مناطق نفوذ محتملة.

ويمكن أيضًا النظر في مقاعد الضواحي في دالاس وهيوستن خلال إعادة رسم الدوائر الانتخابية، حيث وصفت النائبة ليزي فليتشر، وهي ديمقراطية من هيوستن قد تُستهدف دائرتها الانتخابية، هذه الجهود بأنها “لا تحترم المواطنين” و”خيانة لمبدأنا الديمقراطي القائل بأن لجميع المواطنين رأي في حكومتنا”.

أما أوهايو فهي ولاية حمراء أخرى أعلنت أنها تدرس إعادة رسم حدودها. وسيكون الديمقراطيون في المقاعد التنافسية، مثل النائبة مارسي كابتور، التي تضم دائرتها الانتخابية التي فاز بها ترامب توليدو، وإميليا سايكس، التي تمثل أكرون، الأكثر عرضة للخطر.

ستأتي إعادة رسم هذه الخريطة بعد أن قضت المحكمة العليا للولاية عام ٢٠٢٢ بعدم دستورية خريطة الولاية الحالية. وفي نوفمبر الماضي، رفض ناخبو أوهايو خطةً كانت ستُنشئ لجنةً للمواطنين بدلاً من السماح للمشرعين برسم الخرائط، مما يعني أن الديمقراطيين ليس لديهم رأي يُذكر في كيفية إعادة رسم الخرائط الجديدة.

كيف يخطط الديمقراطيون لمواجهة إعادة رسم الحزب الجمهوري في تكساس؟

وردّ حاكم كاليفورنيا الديمقراطي، جافين نيوسوم، على خطط تكساس مُشيرًا إلى أن ولايته يُمكنها أيضًا إعادة رسم خريطتها لمنح الديمقراطيين المزيد من المزايا. لكن كاليفورنيا لديها لجنة مستقلة لإعادة رسم الدوائر الانتخابية، لذا فإن أي محاولات لإعادة رسم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد قد تواجه تحديات قانونية.

وأثار النائب رو خانا، وهو ديمقراطي من كاليفورنيا، سابقًا مخاوف قانونية بشأن خطة إعادة رسم الدوائر الانتخابية لمجلة نيوزويك، قائلاً إنها “يجب أن تمر عبر استفتاء”.

وأعلن ديفيد مون، زعيم الأغلبية في مجلس النواب عن ولاية ماريلاند، في برنامج “إكس”، أنه “سيُقدّم تشريعًا لإعادة رسم الدوائر الانتخابية في ماريلاند إذا قامت أي ولاية أخرى بالغش ورسمت خرائط جديدة خارج فترة التعداد السكاني”.

ويسيطر الديمقراطيون على جميع الدوائر الانتخابية الثماني في ولاية ماريلاند، باستثناء دائرة واحدة، وقد يستهدفون النائب الجمهوري آندي هاريس.

في الوقت نفسه، لا يستبعد حاكم ولاية نيوجيرسي الديمقراطي، فيل مورفي، إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية، لكن إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد غير قانونية في الولاية، لذا فإن أي جهد للقيام بذلك يتطلب تعديلًا لهذا القانون.

أفادت شبكة CNN أن الديمقراطيين يتطلعون أيضًا إلى ولايات مثل نيويورك وواشنطن كولايات يمكنها إعادة ترسيم خرائطها، لكن ليس من الواضح ما إذا كان الديمقراطيون في تلك الولايات لديهم الرغبة السياسية أو القدرة القانونية للقيام بذلك.

هناك أيضًا طعون قانونية ضد الحدود الحالية في ولايات جورجيا وكارولاينا الجنوبية ويوتا، حيث أثار الديمقراطيون حججًا تتعلق بالتلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية.

ففي جورجيا، جادل المنتقدون بأن الخريطة الحالية قد أضعفت سلطة الناخبين السود، والقضية قيد الاستئناف. وقُدمت حجة مماثلة في ولاية ساوث كارولينا بشأن الدائرة الانتخابية الأولى للولاية، والتي تشمل أجزاءً من تشارلستون وتمثلها النائبة الجمهورية نانسي ميس. وقد استمعت المحكمة العليا للولاية إلى مرافعات في هذه القضية.

ويأمل الديمقراطيون أيضًا في تحقيق نتيجة إيجابية في ولاية يوتا من شأنها أن تخلق مقعدًا ديمقراطيًا في مدينة سولت ليك، حيث يسيطر الجمهوريون على كل من الدوائر الأربع في الولاية.

ومن جانبه صرح النائب الديمقراطي رو خانا سابقًا لمجلة نيوزويك: “لا نملك هذه السلطة، وليس الحاكم. القرار بيد الناخبين، وللناخبين لجنة مستقلة. ما نحتاجه هو التأكد من أننا نطعن في ما تفعله تكساس باعتباره غير دستوري. إنه انتهاك لقانون حقوق التصويت، وانتهاك لحق الناس في التصويت العادل، وهو تلاعب في الدوائر الانتخابية”.

كما صرحت السيناتور الديمقراطية عن ميشيغان، إليسا سلوتكين، لوكالة أكسيوس: “إذا كانوا سيستخدمون الطاقة النووية في تكساس، فسأستخدمها في أماكن أخرى. لن أقاتل وأنا مكبل اليدين. لا أريد فعل ذلك، ولكن إذا كانوا يقترحون التلاعب في اللعبة، فسندخل في هذه اللعبة ونقاتل”.

وكان الرئيس دونالد ترامب قد قال للصحفيين في وقت سابق من يوليو: “لا، لا. مجرد إعادة رسم بسيطة للغاية. سنحصل على خمسة مقاعد. لكن لدينا ولايات أخرى سنحصل فيها على مقاعد أيضًا”.

ويدرس الديمقراطيون الآن أفضل طريقة للرد على خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، في ظل تزايد ضغوط المشرعين لإيجاد حلٍّ مضاد. ولا تزال التفاصيل الدقيقة حول كيفية تغير خريطة تكساس غير واضحة حتى الآن.