ترجمة: رؤية نيوز

حُذف يوم الجمعة مقطع فيديو نُشر على حساب دونالد ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي، يصور الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما والسيدة الأولى ميشيل أوباما على أنهما قردان، وذلك بعد انتقادات وُجهت للرئيس الأمريكي لاستحضاره صورًا عنصرية تُستخدم منذ زمن طويل لتجريد ذوي الأصول الأفريقية من إنسانيتهم.

وقال مسؤول في البيت الأبيض، رفض الكشف عن اسمه: “نشر أحد موظفي البيت الأبيض المنشور عن طريق الخطأ، وقد تم حذفه”.

وجاء هذا البيان بعد ساعات من وصف المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولين ليفيت، موجة ردود الفعل السلبية على الفيديو، بما في ذلك من عدد من المشرعين الجمهوريين البارزين، بأنها “غضب مفتعل”.

وفي وقت متأخر من مساء الخميس، نشر ترامب مقطع فيديو مدته دقيقة واحدة يُضخّم مزاعم الرئيس الجمهوري الأمريكي الكاذبة بأن هزيمته في انتخابات 2020 كانت نتيجة تزوير، وقد تضمن الفيديو مقطعًا مُركبًا، يبدو أنه مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، لقرود راقصة مُدمجة مع رؤوس أوباما وزوجته.

أثار المنشور على شبكة ترامب الاجتماعية “تروث” انتقادات حادة من شخصيات سياسية بارزة، من بينهم السيناتور الجمهوري تيم سكوت، حليف ترامب ذو الأصول الأفريقية.

وقال سكوت على موقع “إكس”: “أدعو الله أن يكون المنشور مزيفًا، لأنه أكثر شيء عنصري رأيته من هذا البيت الأبيض. على الرئيس حذفه”، وكان النائب الجمهوري مايك لولر من نيويورك من بين العديد من الشخصيات السياسية البارزة الأخرى التي طالبت ترامب بالاعتذار وحذف المنشور.

وقبل حذف المنشور، قال ليفيت إنه “مأخوذ من مقطع فيديو ساخر على الإنترنت يصور الرئيس ترامب كملك الغابة والديمقراطيين كشخصيات من فيلم الأسد الملك”. وتضمن مقطع ترامب أغنية من تلك المسرحية الموسيقية.

وامتنع متحدث باسم عائلة أوباما عن التعليق.

ولطالما صور دعاة تفوق العرق الأبيض، على مر القرون، الأشخاص من أصول أفريقية على أنهم قرود، وذلك في إطار حملات تهدف إلى نزع الإنسانية عن السكان السود والسيطرة عليهم.

وقال بن رودس، مساعد أوباما السابق، في برنامج “إكس”: “ليُطارد ترامب وأتباعه العنصريين أن ينظر الأمريكيون في المستقبل إلى عائلة أوباما كشخصيات محبوبة، بينما ينظرون إليه كوصمة عار في تاريخنا”.

لترامب تاريخ في نشر الخطاب العنصري، وروّج لفترة طويلة لنظرية المؤامرة الزائفة التي تزعم أن باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة.

في ديسمبر، وصف ترامب الصوماليين بأنهم “قمامة” يجب طردهم من البلاد. كما وصف الصومال، ودولًا نامية أخرى، بأنها “دول قذرة”. وتعرض لانتقادات العام الماضي لتصويره زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، وهو أمريكي من أصل أفريقي، بشارب كثيف وقبعة سومبريرو.

وقال المدافعون عن الحقوق المدنية إن خطاب ترامب أصبح أكثر جرأة، وأكثر قبولًا، ومقبولًا سياسيًا.

وقال ديريك جونسون، الرئيس الوطني للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP)، وهي منظمة حقوقية، في بيان عبر البريد الإلكتروني: “فيديو دونالد ترامب عنصري بشكل صارخ، ومقزز، وحقير للغاية”. “الناخبون يراقبون وسيتذكرون هذا عند صناديق الاقتراع.”

ترجمة: رؤية نيوز

رفع الرئيس دونالد ترامب حالي دعوى قضائية يطالب فيها الحكومة الفيدرالية التي يشرف عليها بتعويض قدره 10 مليارات دولار، زاعمًا أنه تعرض للظلم بصفته الشخصية. ويبدو أن هذا السيناريو يمنحه الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كان سيخرج بالتسوية وما هو حجمها.

وكما يصف الرئيس دونالد ترامب الأمر، فإن أي أموال دافعي الضرائب يحصل عليها من الدعوى التي رفعها هو وابناه الأكبر سنا ومنظمة ترامب الشهر الماضي ضد مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة ستذهب إلى قضايا جديرة بالاهتمام.

وقال الرئيس يوم الأربعاء في مقابلة مع مذيع برنامج “إن بي سي نايتلي نيوز” توم لاماس: “وأي أموال فزت بها، سأعطيها للجمعيات الخيرية، 100٪ للجمعيات الخيرية، والجمعيات الخيرية التي ستوافق عليها الحكومة أو أي شيء آخر”.

قال خبراء قانونيون ومحامون ومتخصصون في الأخلاقيات لشبكة إن بي سي نيوز إن أي عدد من التطورات داخل وخارج قاعة المحكمة يمكن أن يؤدي إلى صرف النظر عن التسوية الناشئة عن شكوى ترامب.

وفي يوم الخميس، قدمت مجموعتا المراقبة “القضية المشتركة” و”مشروع الرقابة الحكومية”، إلى جانب أربعة مسؤولين فيدراليين سابقين، مذكرة صديق للمحكمة مكونة من 23 صفحة تطلب من المحكمة النظر في تأجيل القضية حتى يترك ترامب منصبه في يناير 2029، من بين طلبات أخرى.

يؤكد الموجز أن “تضارب المصالح يجعل من غير المؤكد ما إذا كانت وزارة العدل ستدافع بحماس عن [الخزانة] العامة بنفس الطريقة التي اتبعتها ضد المدعين الآخرين الذين يطالبون بتعويضات عن الأحداث ذات الصلة”.

أصول القضية تعود إلى فترة ولاية ترامب الأولى

واعترف تشارلز ليتلجون، وهو مقاول سابق في مصلحة الضرائب، بالذنب منذ أكثر من عامين في سرقة سجلات ضرائب ترامب وآلاف آخرين في عامي 2019 و2020 قبل تسريبها إلى وسائل الإعلام. ويقضي عقوبة السجن لمدة خمس سنوات.

وقالت ليزا جيلبرت، الرئيس المشارك لـ Public Citizen “ما هو الضرر الحقيقي الذي لا يزال يعاني منه [ترامب] والذي يتطلب هذا المبلغ من أموال دافعي الضرائب في هذه المرحلة؟”.

وأحال البيت الأبيض الأسئلة إلى محامي ترامب الخاصين، وكتب متحدث باسم فريقه القانوني الخارجي في رسالة بالبريد الإلكتروني: “سمحت مصلحة الضرائب الأمريكية خطأً لموظف مارق ذي دوافع سياسية بتسريب معلومات خاصة وسرية عن الرئيس ترامب وعائلته ومنظمة ترامب إلى نيويورك تايمز وبروببليكا وغيرها من وسائل الإعلام اليسارية، والتي تم نشرها بعد ذلك بشكل غير قانوني لملايين الأشخاص. ويواصل الرئيس ترامب محاسبة أولئك الذين أساءوا إلى أمريكا والأمريكيين”.

على مر السنين، صور ترامب نفسه باعتباره وكيلا حذرا لأموال دافعي الضرائب، نظرًا لإنه يستخدم التبرعات الخاصة لتمويل قاعة الرقص الضخمة في البيت الأبيض التي يقوم ببنائها حيث كان يوجد الجناح الشرقي ذات يوم.

وهنا تطالب دعواه بمبلغ مالي يتجاوز 80% من ميزانية مصلحة الضرائب العام الماضي.

وتنص شكوى ترامب على أن الأضرار التي تكبدها بسبب التسريب “لا يمكن إصلاحها”.

وتقول الدعوى إن الوكالات “كان عليها واجب حماية وحماية الإقرارات الضريبية السرية للمدعى عليهم ومعلومات الإقرارات الضريبية ذات الصلة من هذا التفتيش غير المصرح به والإفصاح العلني”.

فيما يقول النقاد إن مناورة ترامب يجب أن تفشل. وقال السيناتور آدم شيف، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، إنه يستكشف “جميع الخيارات” لمنع ترامب من جمع الأموال. وقال إن الكونجرس يمكنه منع تمويل الوكالات التي توافق على دفع تعويضات، أو استدعاء مسؤولي الإدارة للإجابة على أسئلة حول كيفية حماية المصلحة العامة في أي صفقة يتم التوصل إليها.

شيف يعترف: لن يكون ذلك سهلاً.. سيتعين على الجمهوريين المضي قدمًا

وقال شيف في مقابلة: “عليك أن تمنحه نوعًا من الفضل في الجرأة المطلقة لعملية الاحتيال”. “إنه فقط في وجهك.”

وفي المقابلات، أعرب بعض المشاركين الجمهوريين عن شكوكهم بشأن دعوى تجعل ترامب، لأغراض عملية، مدعيًا ومدعى عليه معًا.

وقال السيناتور توم تيليس، الجمهوري عن ولاية نورث كارولينا، والذي انتقد ترامب خلال هذه الفترة، لشبكة إن بي سي نيوز: “إذا نجحوا في ذلك، فهذا يعني أن 10 مليارات دولار قادمة من جيوب دافعي الضرائب الأمريكيين”. “ربما تكون هذه خطوة استراتيجية للحصول على تعويضات، أو شيء أقل من ذلك، وهو أمر جيد، لكن كما تعلمون، يبدو أننا بصدد رفع رئيس الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد إحدى الوكالات التي يكون الرئيس مسؤولاً عنها. لذا، فإن الأمر مجرد كلام غريب”.

وقال سناتور جمهوري آخر، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته للتحدث بحرية: “إذا كنت بام بوندي، فمن المستحيل أن أقوم بتسوية هذه الدعوى القضائية. لا توجد طريقة يمكنك من خلالها تفسير ذلك”.

بوندي، المدعي العام، رشحها ترامب وتعمل حسب رغبته

إن الطعن في دعوى قضائية مهمة لمدير العمل قد يعرض منصبها للخطر. وفي ولايته الأخيرة، اختلف ترامب مع المدعي العام آنذاك جيف سيشنز وانتهى الأمر بإقالته.

ولم يعلق مكتب بوندي على دعوى ترامب، ولا وزارة الخزانة أو مصلحة الضرائب.

أرسل اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، إليزابيث وارن من ماساتشوستس ورون وايدن من ولاية أوريغون، رسالة إلى بوندي ووزير الخزانة سكوت بيسنت يوم الثلاثاء يسألان عما إذا كانت الوكالتان تنويان التوصية بالطعن في طلب دعوى ترامب للحصول على تعويضات.

سيكون للقاضي سلطة تقديرية في التعامل مع هذه القضية وسيقف كعائق محتمل أمام التسوية التي تترك دافعي الضرائب في مأزق.

تترأس القضية كاثلين ويليامز، قاضية محكمة محلية اتحادية في ميامي والتي رشحها الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2011. أحد الاحتمالات هو أن ويليامز يرفض الدعوى على أساس أنها ببساطة ليست مسألة تخص نظام المحكمة، كما قال ستيفن جيلرز، أستاذ الأخلاقيات القانونية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.

وقال جيلرز إنه بموجب الدستور، من المفترض أن يفصل القضاة الفيدراليون في النزاعات بين المصالح “الضارة”. وأضاف أنه نظرًا لأن ترامب يقف على جانبي القضية، “فإنه ليس نزاعًا حقيقيًا”، وبالتالي فهو ليس شيئًا يُسمح للمحكمة بحله.

وقال خبراء قانونيون إن ويليامز يمكنها، إذا اختارت ذلك، تعيين مستشار خارجي لإطلاعها على تضارب المصالح المحتمل الذي تطرحه القضية.

وكان شيء مماثل قد حدث في العام الماضي، حيث عين قاض اتحادي المحامي بول كليمنت لتقديم حجج مضادة في محاولة وزارة العدل لإسقاط قضية جنائية ضد عمدة مدينة نيويورك آنذاك إريك آدامز.

وقال بروس جرين، المتخصص في الأخلاقيات القانونية في كلية فوردهام للحقوق: “يمكن للقاضي، في البداية، أن يطلب من الأطراف إحاطة قضية تضارب المصالح، ويمكنه تعيين شخص ما كصديق للمحكمة لمعالجة القضية أيضًا، حيث يمكنك المراهنة على أن كلا من الرئيس ترامب ومصلحة الضرائب سوف يقللان من أهمية المشكلة”.

وقال آخرون إنه إذا قام نواب ترامب بتسوية الدعوى القضائية مع الرئيس، فلن يضطر القاضي بالضرورة إلى مباركتها. قالوا إنها يمكن أن تستنتج أنه غير مبرر وتتخلص منه.

ومن شأن الحكم القضائي أن يعطي أي دفع شرعية معينة. يمكن لترامب أن يجادل بأن القاضي – القاضي المعين من قبل أوباما – نظر في القضية ووافق على أنه تعرض للظلم ويستحق التعويض. لكن الجانب الآخر يمثل مشكلة أكثر إرباكا بالنسبة لترامب.

وقال ريتشارد بينتر، كبير المحامين السابقين في مجال الأخلاقيات في البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش، والذي يعمل الآن أستاذا للقانون في جامعة مينيسوتا: «يمكن للقاضي أن يقول: لا، إنها ليست تسوية معقولة».

وفي هذه الحالة، يمكن لترامب إسقاط الدعوى وتسوية القضية مع مرؤوسيه خارج المحكمة. ومع ذلك، إذا سلك هذا الطريق، فقد يحاول الرئيس المستقبلي استرداد أي أموال تم دفعها من خلال طعن قانوني خاص به، على حد قول بينتر.

وقال إنه بدلا من ذلك، يمكن للمبلغين عن المخالفات أن يتقدموا ويرفعوا دعاوى تزعم أن تعويضات ترامب كانت بمثابة ادعاء كاذب. تسمح هذه الأنواع من الدعاوى، المعروفة باسم إجراءات qui tam، للمدعين الناجحين بالاحتفاظ بنسبة معينة من الجائزة، مع إرجاع الباقي إلى خزائن الحكومة.

وقبل عودته إلى منصبه العام الماضي، قدم ترامب شكوى قانونية منفصلة ضد الحكومة بشأن بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي عن وثائق سرية في منزله في مارالاجو، من بين قضايا أخرى.

وذكر تلك القضية في مقابلته مع شبكة إن بي سي نيوز، قائلا: “لقد رفعت دعوى قضائية لأنهم اقتحموا مارالاغو. كان ذلك قبل أن أصبح رئيسا. والآن سارت الأمور على ما يرام، واتضح أن الدعوى هي دعوى قوية للغاية”.

واعترف ترامب، وهو يترأس الحكومة ذاتها التي يقاضيها، قائلا: “حسنا، لم يكن هناك شيء مثل ذلك على الإطلاق. بكل إنصاف”.

فيما سأل اللاما:”هل سيوجه مرؤوسيه إلى الدفع له؟”

وهنا أجاب ترامب: “ما سأفعله هو أن أقول لهم أن يدفعوا لي، لكنني سأتبرع بنسبة 100% من المال للأعمال الخيرية”. “لا أريد أيًا من هذا المال.”

وفي ديسمبر، ظهر في تجمع حاشد في ولاية نورث كارولينا، وأثار القضية في خطابه بشكل عفوي.

وأشار إلى أنه الآن في “وضع غريب” حيث يتعين عليه، بصفته الرئيس التنفيذي، “عقد صفقة – التفاوض مع نفسي”.

وفيما يتعلق بما سيفعله بأي أموال تأتي في طريقه، اتخذ ترامب لهجة أكثر صفاقة.

وقال للحشد في روكي ماونت: “بموجب هذا أعطي لنفسي مليار دولار”. “في الواقع، ربما لا ينبغي لي أن أعطيه للجمعيات الخيرية. ربما يجب أن أحتفظ بالمال. لا. يقول الكثير من الناس: “افعل ذلك”. لا، لا أريد أن أفعل ذلك. ولكن مهما حدث، فسيذهب كله إلى جمعيات خيرية جيدة. هل هذا جيد؟ سيذهب كله إلى جمعيات خيرية”.

ترجمة: رؤية نيوز – فوكس نيوز

دقّت وثيقة إحاطة جديدة وشاملة، صادرة عن مجموعة بحثية وسياسية بارزة غير حزبية، ناقوس الخطر بشأن “مخاوف أخلاقية وأمنية وطنية خطيرة” تتعلق بالنائبة الديمقراطية رشيدة طليب وعلاقاتها بأفراد ومنظمات مرتبطة بكيانات إرهابية أجنبية مصنفة.

ويذكر التقرير، الصادر عن ذراع المناصرة والسياسات في معهد دراسة معاداة السامية العالمية والسياسات، أن “سلوك النائبة رشيدة طليب، بما في ذلك خطابها وانتماءاتها وبنيتها التحتية للحملة الانتخابية وتوافقها الأيديولوجي مع أفراد ومنظمات معينة، يثير مخاوف جدية بشأن المخاطر المحتملة على النزاهة الأخلاقية والمؤسسية لحكومة الولايات المتحدة”.

ويفصّل التقرير “نمطًا متكررًا” من السلوك، يشير، بحسب التقرير، إلى ميل أيديولوجي نحو الحركات الراديكالية، بدءًا من المشاركة في مؤتمرات تضم إرهابيين مدانين، وصولًا إلى دفع مبالغ كبيرة لحملات ناشطين مرتبطين بحركة حماس والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين.

ويتناول التقرير تاريخ طليب المالي، ويشير إلى أن جهاز حملتها الانتخابية ضخّ مبالغ طائلة من المال إلى ناشطين مناهضين لإسرائيل، بما في ذلك ما يقارب 600 ألف دولار أمريكي بين عامي 2020 و2025 لشركة “أنبوت باور” الاستشارية، التي ترأسها رشا مبارك.

وقد واجهت مبارك تدقيقًا بسبب علاقاتها السابقة بمجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR)، وهو شريك غير متهم في محاكمة تمويل الإرهاب لمؤسسة الأرض المقدسة عام 2009، وتحالف العدالة العالمية (AFGJ)، الذي يخضع للتحقيق لعلاقاته بجماعة صامدون المرتبطة بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين.

وبحسب الإحاطة، شاركت النائبة رشيدة طليب المنصة مع شخصيات مثيرة للجدل، أبرزها مؤتمرٌ حضرته إلى جانب وسام رفيدي، العضو المدان في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، الذي دافع عن هجوم حماس الإرهابي في 7 أكتوبر ووصفه بأنه “مقاومة”.

وتضيف الإحاطة: “من خلال تأييدها العلني، ومشاركتها في رعاية وتضخيم أصوات منظماتٍ معروفة بعلاقاتها العملياتية أو الأيديولوجية مع الشبكات الإرهابية، تواصلت النائبة رشيدة طليب باستمرار مع مجموعة من المنظمات المعروفة بعلاقاتها العملياتية أو الأيديولوجية مع الشبكات الإرهابية. وقد تفاعلت طليب مع هذه الجماعات ونشرت رسائلها، وشاركت محتوىً ذا صلة على منصات التواصل الاجتماعي، وشاركت في فعالياتٍ نظمتها هذه الجماعات، واستشهدت بمصطلحاتها وأطرها المفاهيمية في مراسلات الكونغرس الرسمية”.

ولا تعتبر طليب غريبةً عن اتهامات الترويج لجهات أجنبية معادية، فقد اتخذ مجلس النواب إجراءاتٍ رسمية ضدها مرتين.

وكانت أول مرةٍ قد وُجهت إليها فيها تهمة الترويج لرواياتٍ كاذبةٍ مزعومةٍ بشأن هجمات حماس في 7 أكتوبر، كما قُدِّمَ قرارٌ ثانٍ في سبتمبر 2025 عقب مشاركتها في “مؤتمر الشعب من أجل فلسطين”، حيث زُعم أن المتحدثين “برّروا” ممولين مدانين لحركة حماس.

وظهرت عبارات طليب مجدداً في التقرير، إذ وصفت منظمة “ISGAP Action” “العبارات” المعادية للسامية التي استخدمتها عضوة الكونغرس عن ولاية ميشيغان في مناسبات عديدة.

ويشير التقرير إلى فعاليةٍ عُقدت في أغسطس 2021، حيث أشارت طليب إلى “أشخاصٍ يعملون خلف الكواليس” يجنون المال من “العنصرية” من “غزة إلى ديترويت”.

ويتجاوز التقرير مجرد إصدار تحذيرات بشأن سجل طليب، ويدعو الوكالات الحكومية إلى اتخاذ إجراءاتٍ محددة.

ويدعو التقرير إلى إجراء تحقيقٍ رسميٍّ في الكونغرس بشأن سلوك طليب، يُراجع تحديداً تصريحاتها العلنية التي يُزعم أنها تتوافق مع منظماتٍ إرهابية، وحضورها فعالياتٍ لتكريم إرهابيين مدانين، ومراجعةٍ شاملةٍ لمصادر تمويل حملتها الانتخابية.

بالإضافة إلى ذلك، يطلب التقرير من قسم الأمن القومي بوزارة العدل إجراء مراجعة قانونية لتحديد ما إذا كانت طليب أو المقربون منها قد انتهكوا المادة 2339ب من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، والتي تحظر تقديم الدعم المادي للمنظمات الإرهابية الأجنبية.

ووفقًا للتقرير، ينبغي للجنة الانتخابات الفيدرالية إجراء تدقيق جنائي في الشؤون المالية لحملة طليب الانتخابية، مع التركيز على التبرعات من الأفراد المرتبطين بشبكات إرهابية.

ويخلص التقرير إلى أن “سلوك طليب يُظهر كيف يمكن للأيديولوجيات المتطرفة أن تتغلغل في المؤسسات الديمقراطية الرئيسية. وإذا تُركت أفعالها دون رادع، فستستمر في إضفاء الشرعية على الكراهية”.

وفي العام الماضي، ورد اسم طليب في تقرير آخر صادر عن منظمة ISGAP Action، والذي سلط الضوء على ما وصفه بحملة متعددة الأجيال من قبل جماعة الإخوان المسلمين “لتغيير المجتمع الغربي من الداخل” والتغلغل سرًا في الولايات المتحدة.

وجاء في التقرير: “إن انتخاب وإعادة انتخاب عضوات الكونغرس مثل إلهان عمر (ديمقراطية من مينيسوتا) ورشيدة طليب (ديمقراطية من ميشيغان)، اللتين دافعتا علنًا عن مواقف تتماشى مع وجهات نظر جماعة الإخوان المسلمين بشأن إسرائيل ومكافحة الإرهاب والعلاقات الدولية، يوضح تقاطع سياسات الهوية وروايات جماعة الإخوان المسلمين”.

“على الرغم من عدم وجود انتماء رسمي موثق لأي من عضوتي الكونغرس إلى جماعة الإخوان المسلمين، فقد ظهرتا في فعاليات نظمتها منظمات متحالفة مع الجماعة، وحصلتا على دعم لحملاتهما الانتخابية من مانحين متحالفين مع الجماعة، ودافعتا باستمرار عن مواقف تتماشى مع أهداف الجماعة.”

ترجمة: رؤية نيوز

حصل مكتب مديرة الاستخبارات تولسي غابارد على أجهزة تصويت من بورتوريكو وأجرى عليها اختبارات أمنية.

وأفاد المكتب في بيانٍ لشبكة CNN يوم الأربعاء أنه حصل على أجهزة تصويت من بورتوريكو وفحصها بحثًا عن ثغرات أمنية.

وتأتي هذه الخطوة الاستثنائية في خضمّ تحقيقٍ أوسع نطاقًا تجريه مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد بشأن تزوير الانتخابات، بناءً على طلب الرئيس دونالد ترامب، الذي ادّعى زورًا تزوير انتخابات عام 2020، على الرغم من صدور العديد من الأحكام القضائية وعمليات التدقيق التي فندت هذا الادعاء.

وكانت غابارد حاضرةً أثناء تنفيذ عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر تفتيش في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا الأسبوع الماضي، يتعلق بانتخابات عام 2020.

وزعم مكتب مدير الاستخبارات الوطنية في بيانه أنه وجد ممارساتٍ “مقلقة للغاية” فيما يتعلق بالأمن السيبراني ونشر أجهزة التصويت في بورتوريكو، لكنه لم يُقدّم أدلةً تفصيلية.

وقال متحدث باسم مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) إن المدعي العام الأمريكي في بورتوريكو، وعملاء تحقيقات الأمن الداخلي، وعميل خاص مشرف من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) “يسّروا التسليم الطوعي لأجهزة وبرامج التصويت الإلكتروني إلى مكتب مدير الاستخبارات الوطنية لتحليلها”.

ولم يتضح بعد متى استلم المكتب أجهزة التصويت ودرسها.

وفي تبريره للتحقيق في أجهزة التصويت، استشهد مكتب مدير الاستخبارات الوطنية بـ”ادعاءات منشورة تتعلق بالانتخابات في بورتوريكو، تزعم وجود تباينات واختلالات منهجية في أنظمة التصويت الإلكتروني”.

وصرح ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمنظمة غير ربحية وغير حزبية تعمل مع مسؤولي الانتخابات، لشبكة CNN بأن أجهزة التصويت تخضع لاختبارات دورية وسلسلة حراسة صارمة، وتقوم هذه الأجهزة بحساب أوراق الاقتراع الورقية التي تُراجع وتُعاد عدّها للتأكد من صحة نتائجها، وأضاف أن هذه كلها ضوابط أمنية أثبتت فعاليتها.

ويتولى مدير الاستخبارات الوطنية تنسيق المعلومات الاستخباراتية من جميع المنظمات السبعة عشر الأخرى في مجتمع الاستخبارات الأمريكي. أكد مسؤولون استخباراتيون سابقون وخبراء في شؤون الانتخابات لشبكة CNN أن تدخل مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) المباشر في البنية التحتية للانتخابات يُعد سابقةً غير مسبوقة.

وقال مسؤول استخباراتي أمريكي رفيع سابق، عمل في مجال أمن الانتخابات، لشبكة CNN يوم الأربعاء، ردًا على بيان مكتب مدير الاستخبارات الوطنية: “هذا يتجاوز بكثير صلاحيات وخبرات المكتب. إنه عمل هاوٍ”.

وصرح بيكر لشبكة CNN بأن نشاط مكتب مدير الاستخبارات الوطنية في بورتوريكو “يبدو أنه يهدف إلى ترهيب مسؤولي الانتخابات والتقليل من شأنهم، إلى جانب التهديدات المستمرة بالملاحقة القضائية، والأكاذيب المتكررة حول نظامنا الانتخابي”.

وكانت وكالة رويترز أول من نشر تقريرًا عن تحقيق مكتب مدير الاستخبارات الوطنية في بورتوريكو، وذكرت أن هذا النشاط جرى في ربيع العام الماضي.

ولم يتضح بعد ما إذا كان مكتب مدير الاستخبارات الوطنية سينشر المزيد من المعلومات العامة حول تحقيقه في معدات التصويت في بورتوريكو، ومتى. وقال المتحدث باسم المكتب: “إن المكتب ينسق حاليًا مع شركائنا في جميع أنحاء الحكومة الأمريكية لتقديم نتائج تحقيقنا إلى الوكالات التي يمكنها اتخاذ إجراءات لتحسين أمن نظامنا”.

وذكر مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) أن من بين المخاوف المتعلقة بالأمن السيبراني التي رصدها “استخدام مكثف لأجهزة المودم الخلوية في بنية نظام التصويت، والتي تتصل بشكل فعال بشبكات خلوية خارج الولايات المتحدة”.

لكن كيفن سكوجلوند، الخبير في الأمن السيبراني لأجهزة التصويت وغيرها من معدات الانتخابات، صرّح لشبكة CNN بأن الوكالة لم “تقدم أي تفاصيل جوهرية” حول نتائجها.

وأضاف سكوجلوند: “تُستخدم أجهزة المودم أحيانًا لنقل ملفات مشفرة تحتوي على نتائج التصويت إلى المقر الرئيسي. وهذا بحد ذاته ليس مدعاة للقلق. أعرف ذلك لأني كنتُ في عام 2018 أحد الخبراء الذين اكتشفوا وحسّنوا أمن أكثر من 35 جهة قضائية كانت تستخدم هذه الأجهزة”.

وأوضح سكوجلوند، كبير التقنيين في منظمة “مواطنون من أجل انتخابات أفضل” غير الحزبية، أن أي أجهزة مودم في بورتوريكو “من المرجح أن تكون أجهزة خارجية يتم توصيلها لبضع دقائق فقط في نهاية اليوم، مما يقلل بشكل كبير من خطر الوصول غير المصرح به”.

كما تستخدم بورتوريكو أوراق اقتراع ورقية تُملأ يدويًا وتطبع نتائج التصويت في كل دائرة انتخابية، مما “يجعل من الصعب تغيير النتائج دون أن يلاحظ أحد ذلك”، على حد قوله.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت إدارة ترامب، يوم الخميس، عن إتمامها لتعديل نظام الخدمة المدنية في الحكومة الأمريكية، وفقًا لبيان حكومي، ما يمنح الرئيس صلاحية تعيين وفصل ما يُقدّر بنحو 50 ألف موظف فيدرالي.

ويُعدّ هذا التعديل، الذي أصدره مكتب إدارة شؤون الموظفين، وفاءً بوعد قطعه الرئيس خلال حملته الانتخابية بإلغاء الحماية الوظيفية عن موظفي الحكومة الفيدرالية الذين يعتبرهم فريقه “مؤثرين” على السياسة الحكومية.

ويُمثّل هذا التعديل أكبر تغيير في قواعد الخدمة المدنية منذ أكثر من قرن. وكان الرئيس دونالد ترامب قد أطلق على هذا التعديل اسم “الجدول ف” خلال ولايته الأولى.

وبحسب البيان، سيتمتع ترامب بصلاحية تحديد الوظائف الحكومية التي ستفقد الحماية الوظيفية.

خاص: رؤية نيوز

أعلنت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بجنيف اختيار السفيرة الدكتورة نميرة نجم، خبيرة القانون الدولي والهجرة لعضوية مجلس تحرير المجلة الدولية للصليب الأحمر (International Review of the Red Cross – IRRC)، وذلك ضمن التشكيل الجديد لمجلس التحرير الذي باشر مهامه في يناير 2026، في خطوة تعكس التقدير الدولي لمكانتها العلمية والدبلوماسية ودورها البارز في تطوير القانون الدولي الانساني والقانون الدولي العام، ولا سيما من منظور افريقي ودولي.

وفي إطار التعريف بالسفيرة نميرة نجم، نشرت المجلة أنها تشغل منصب مديرة مرصد الهجرة الافريقي، وهي الرئيسة الفخرية للجمعية الأفريقية للقانون الدولي، وقد حظيت بتكريم كلية الحقوق بجامعة عين شمس خلال احتفالها باليوبيل الماسي.

وتتمتع بمسيرة مهنية حافلة تجمع بين العمل الأكاديمي والدبلوماسي والقانوني، حيث شغلت منصب أول مستشارة قانونية للاتحاد الافريقي، وسفيرة مصر لدى رواندا، ومثلت افريقيا والعالم العربي امام محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية. كما ساهمت في صياغة عدد من الصكوك القانونية الافريقية والدولية، ونالت جائزة Justitia International للقيادات القانونية المتميزة مدى الحياة في القانون الدولي، واختيرت ضمن قائمة افضل 100 شخصية نسائية ملهمة في مصر.

وتحمل درجة الدكتوراه في القانون الدولي العام من جامعة لندن، ودرجة الماجستير في القانون من كلية كينغز كوليدج لندن، ودرست في جامعات مرموقة، والفت اعمالا علمية في القانون الدولي والقانون الانساني والعقوبات والاطر القانونية الافريقية.

ويعد مجلس تحرير المجلة هيئة استشارية واستراتيجية رفيعة المستوى، تضطلع بتقديم التوجيه الفكري العام للمجلة، وإسداء المشورة لفريق التحرير بشأن تحديد الاولويات الموضوعية والقضايا المعاصرة التي يتعين تناولها، ولا سيما القضايا المرتبطة بالنزاعات المسلحة وحماية المدنيين والتحديات الانسانية الناشئة، بما يمكن المجلة من الاسهام في صياغة النقاشات الانسانية العالمية بطريقة استشرافية، وتعزيز تأثيرها في الأوساط القانونية والانسانية الدولية، وبما يعزز من مكانتها كمنبر عالمي رائد في القانون الدولي الانساني والعمل الانساني.

وتعد مجلة المراجعة الدولية للصليب الأحمر، واحدة من أعرق وأهم وأقدم الدوريات الاكاديمية المتخصصة في العالم في مجالات القانون الدولي الانساني والسياسات والعمل الانساني، ويعد ارشيفها مرجعا تاريخيا مهما في دراسة تطور هذه المجالات.

وقد تأسست المجلة عام 1869، وتصدرها اللجنة الدولية للصليب الاحمر ثلاث مرات سنويا منذ عام 2016، باللغة الانجليزية مع ترجمات بالعربية والصينية والاسبانية والفرنسية والروسية، وتنشر بالتعاون مع دار نشر جامعة كامبريدج.

وتركز المجلة على نشر الابحاث والدراسات والتحليلات المعمقة في مجالات القانون الدولي الانساني والنزاعات المسلحة والعمل الانساني وحماية المدنيين، كما تشكل منذ اكثر من قرن ونصف منصة عالمية للحوار بين الاكاديميين والممارسين وصناع السياسات، ومصدرا مرجعيا اساسيا في تطوير الفكر القانوني والانساني الدولي.

وقد باشر مجلس التحرير الحالي مهامه في يناير 2026، ويستمر في آداء مهامه وفق النظام المعتمد للمجلة خلال ولاية مقررة بخمس سنوات. ويضم مجلس التحرير الحالي تشكيلا دوليا رفيع المستوى من نخبة كبار القضاة والاكاديميين والخبراء الدوليين، من بينهم القاضي الدكتور دير تلادي قاضي محكمة العدل الدولية، وبختيار توزموخاميدوف نائب رئيس الجمعية الروسية للقانون الدولي وعضو مجلس المعهد الدولي للقانون الانساني، والسفير شينمين ما عضو لجنة القانون الدولي التابعة للامم المتحدة، وسيسيل ابتيل مديرة اكاديمية جنيف للقانون الدولي الانساني وحقوق الانسان، وراؤول بانغالانغان القاضي السابق في المحكمة الجنائية الدولية، وبيمال ن باتيل عضو لجنة القانون الدولي التابعة للامم المتحدة، وناز ك مديرزاده المديرة المؤسسة لبرنامج القانون الدولي والنزاعات المسلحة بكلية الحقوق بجامعة هارفارد، وسلطان بركات استاذ دراسات النزاعات والعمل الانساني بجامعة حمد بن خليفة، وهيلين دورهام الرئيس التنفيذي لمنظمة RedR استراليا، وايمانويلا كيارا جيلارد المستشارة الاولى للاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الاحمر والهلال الاحمر، والبروفيسورة خوانا اينيس اكوستا لوبيز استاذ مشارك بجامعة لا سابانا، والسفيرة النيجيرية صفية احمد نوحو مديرة مركز دراسات النوع الاجتماعي بجامعة بايرو كانو، وناتالي وايزمان المسؤولة القانونية الاولى في مكتب الامم المتحدة لتنسيق الشؤون الانسانية.

ويرأس تحرير المجلة برونو ديمير، الذي يشغل منصب رئيس تحرير المجلة الدولية للصليب الاحمر منذ عام 2020، وبدأ مسيرته المهنية في اللجنة الدولية للصليب الاحمر كمستشار قانوني عام 2011، ويتمتع بخبرة واسعة في القانون الدولي الانساني والعمل الانساني.

ترجمة: رؤية نيوز

تراجعت شعبية الرئيس دونالد ترامب في جميع مجالات السياسة الرئيسية، وفقًا لاستطلاع رأي وطني جديد شمل الأمريكيين.

يشير هذا إلى تحول واسع النطاق – وإن كان طفيفًا – في الرأي العام على جبهات متعددة مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث أشار الناخبون إلى التضخم والهجرة كأحد أهم مخاوفهم، معربين أيضًا عن قلقهم بشأن أساليب إنفاذ قوانين الهجرة في مينيابوليس ومدن أمريكية أخرى.

انخفضت نسبة تأييد ترامب الإجمالية إلى 45% في يناير، بعد أن كانت 47% في ديسمبر، مع تراجع نسب التأييد في قضايا رئيسية تشمل الاقتصاد والهجرة والشؤون الخارجية، وذلك وفقًا لأحدث استطلاع رأي أجرته مؤسسة هارفارد كابس/هاريس.

شمل الاستطلاع، الذي أُجري عبر الإنترنت في الفترة من 28 إلى 29 يناير 2026، 2000 ناخب مسجل على مستوى البلاد، يبلغ هامش الخطأ في هذا الاستطلاع نقطتين مئويتين بالزيادة أو النقصان، وهو ثمرة تعاون طويل الأمد بين مركز هارفارد للدراسات السياسية الأمريكية، واستطلاع هاريس، وهاريس إكس.

وعلى مدار العام الماضي من المتابعة الشهرية التي أجراها هارفارد/هاريس – والتي امتدت من الشهر الأخير لبايدن في منصبه في يناير 2025 إلى يناير 2026 – تراجعت شعبية الرئيس تدريجيًا، ولكن بشكل واضح.

وقد أدى هذا التراجع الطفيف إلى ظهور أضعف صورة لترامب في مختلف القضايا منذ أشهر.

ويبرز التراجع الأكبر في ملف الهجرة، حيث انخفضت نسبة التأييد من 49% في ديسمبر إلى 46% في يناير، مواصلةً بذلك مسارًا هبوطيًا استمر لأشهر منذ منتصف الخمسينيات التي بلغها في أوائل عام 2025.

كما انخفضت نسبة التأييد للاقتصاد نقطة واحدة إلى 43% من ذروتها البالغة 49% في فبراير 2025، وتراجعت تقييمات السياسة الخارجية من 45% في ديسمبر إلى 42% في يناير.

حتى الفئات التي لطالما تميزت بثباتها تراجعت.

انخفضت نسبة التأييد لـ”إدارة الحكومة” إلى 43% من 45% في الاستطلاع السابق، كما تراجع تقييم أدائه في التعامل مع التضخم – الذي يُعدّ نقطة ضعف مزمنة – إلى 39% من 40% في الاستطلاع السابق، مسجلاً بذلك أدنى مستوى له في عام. وانخفضت نسبة التأييد للتعريفات الجمركية والسياسة التجارية إلى 39% أيضاً.

أما النقطة المضيئة الوحيدة فكانت في بند جديد تم اختباره: تعامل ترامب مع الاحتجاجات المناهضة لإدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في مينيابوليس، حيث أعرب 51% عن تأييدهم.

يضع هذا الرقم هذا البند ضمن أفضل قضاياه أداءً، إلى جانب مكافحة الجريمة في المدن الأمريكية (47%).

لكن حتى هذه النقطة الإيجابية لا تخلو من تناقضات. يُظهر قسم إنفاذ قوانين الهجرة الأوسع نطاقًا في الاستطلاع صورةً أكثر إثارةً للجدل:

• يقول 57% إنّ إدارة الهجرة والجمارك وحماية الحدود قد “تجاوزت الحد” في جهودها لإنفاذ قانون الهجرة.
• 55% غير راضين عن طريقة تنفيذ الإنفاذ في المدن الأمريكية.
• 86% يُطالبون بإلزام العملاء الفيدراليين بارتداء كاميرات الجسم.
• 80% يُطالبون بتعريف العملاء بأنفسهم أثناء العمليات.

ويؤيد الناخبون بأغلبية ساحقة استهداف المجرمين، لكنّ أغلبيةً منهم تعتقد أنّ الضباط يُنفّذون حملات تفتيش تُسفر عن اعتقال مهاجرين غير شرعيين غير مجرمين – وهو تصوّر يُثير انقسامًا حادًا بين الديمقراطيين والجمهوريين، ويتعارض مع رسالة الإدارة.

ويُظهر التسلسل الزمني لجامعة هارفارد/هاريس رئاسةً بلغت ذروتها في أوائل عام 2025 – مستفيدةً من انتقال السلطة السياسية، وانتعاش الاقتصاد، والحماس الجمهوري القوي – قبل أن تستقر في تراجعٍ أبطأ تدريجيًا خلال بقية العام.

لم ينهار الدعم؛ بل تراجع تدريجيًا، بضع نقاط في كل مرة، عبر العديد من القضايا في آنٍ واحد. يمكن تفسير هذا التراجع على أنه ذو دلالة انتخابية، لأنه يشير عادةً إلى فتور عام في التأييد الشعبي، وليس مجرد رد فعل مرتبط بحدث واحد.

يُعدّ انخفاض التأييد العام هذا الشهر بنقطتين طفيفًا، ولكنه يُعمّق الفجوة الناشئة بين أبرز قضايا ترامب (الجريمة وحملات مداهمة المهاجرين) والقضايا التي يعتبرها الناخبون الأهم، وتحديدًا التضخم والاقتصاد، حيث يحظى بأضعف نسب تأييد.

ومن أبرز التناقضات في الاستطلاع مسألة تحديد الأثر الاقتصادي. فبالرغم من اعتقادهم بارتفاع التضخم وانكماش الاقتصاد، يُرجع نحو 63% من الناخبين الوضع الاقتصادي الحالي إلى ترامب بدلًا من بايدن، أي بزيادة قدرها 11 نقطة.

ويقول نصف الناخبين إن سياسات ترامب كانت متسقة مع وعوده الانتخابية، وتُشيد الأغلبية بإنجازاته “الكثيرة” في عامه الأول. ومع ذلك، يقول 52% إن الاقتصاد كان “جيدًا” آخر مرة في عام 2020، ويعتقد 56% أنه ينكمش حاليًا.

ويبدو أن هذا التناقض يؤثر بشكل مباشر على نسبة تأييده في القضايا المطروحة. فيما يتعلق بمعالجة التضخم والإدارة الاقتصادية الشاملة، تُظهر الأرقام التي تم جمعها على مدار العام تراجعًا بطيئًا نحو أواخر الثلاثينيات – وهو مستوى يرتبط عادةً برياح معاكسة كبيرة على المدى المتوسط.

من جانبه قال مارك بن، المدير المشارك لاستطلاع هارفارد CAPS/هاريس ورئيس مجلس إدارة شركة ستاغويل ومديرها التنفيذي: “تتراجع شعبية الرئيس ترامب ببطء، حيث يرى الأمريكيون تدهورًا في الاقتصاد وارتفاعًا حادًا في التضخم، على الرغم من أن الإحصاءات الاقتصادية تُظهر عكس ذلك.

وفيما يتعلق بالهجرة، يؤيد الرأي العام ترحيل الأجانب ذوي السوابق الجنائية، لكنهم يعتقدون أن إدارة الهجرة والجمارك قد تجاوزت حدودها وتقوم باعتقال المهاجرين عشوائيًا، وهي سياسة لا يؤيدونها. ونظرًا لهذين الاتجاهين، يواجه الجمهوريون الآن انتخابات نصفية صعبة.”

وقال ترامب على منصة تروث سوشيال الأسبوع الماضي: “نسبة تأييدي في الاستطلاعات هي الأعلى على الإطلاق. شكرًا لكم!”

وأضاف في منشور منفصل: “يجب أن تُعتبر استطلاعات الرأي المزيفة والمضللة جريمة جنائية… سأبذل قصارى جهدي لمنع هذه الخدعة في استطلاعات الرأي من الاستمرار!”

وصرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، سابقًا لمجلة نيوزويك عبر البريد الإلكتروني: “لقد خاض الرئيس ترامب حملته الانتخابية على أساس إصلاح الكارثة الاقتصادية وأزمة الحدود التي تسبب بها جو بايدن”. “بكل المقاييس، يُحقق الرئيس ترامب إنجازات ملموسة – فقد انخفض التضخم، وتسارع نمو الناتج المحلي الإجمالي، وأُحكم إغلاق الحدود”.

“بدلاً من تسليط الضوء على التقدم الكبير الذي أحرزته أمريكا في عام واحد فقط، ركزت وسائل الإعلام على فضيحة مُفتعلة تلو الأخرى. يُظهر الرئيس ترامب أفضل ما لديه عندما يكون مع المواطنين الأمريكيين العاديين الذين أوصلوه إلى سدة الحكم، وسيواصل الرئيس تحقيق النتائج وتجاوز وسائل الإعلام المُضللة للترويج لما أنجزه وما زال يُنجزه للشعب الأمريكي.”

وقال دارون شو، خبير استطلاعات الرأي الجمهوري: “يواجه الرئيس عقبتين صعبتين – معارضة الديمقراطيين شبه الإجماعية والمُستعصية، واستمرار ارتفاع الأسعار.”

ومن المُقرر أن يُصدر خبراء استطلاعات الرأي تقارير شهرية إضافية حتى انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، مما سيُتيح تتبع ما إذا كانت المخاوف بشأن تطبيق قوانين الهجرة والتضخم ستستمر أم ستتراجع.

ترجمة: رؤية نيوز

قبل نحو عام، بدا وكأنّ مستقبل البحث العلمي الأمريكي على وشك الانهيار.

ففي فبراير الماضي، قامت إدارة ترامب بتسريح آلاف الموظفين من الوكالات العلمية الفيدرالية، وقلصت تدفق المنح الدراسية للجامعات، وحاولت خفض تمويل التكاليف التشغيلية للبحث.

وفي الأشهر اللاحقة، استهدفت جامعات النخبة بتهم معاداة السامية، واستعادت المنح المخصصة لمواضيع اعتبرتها مرتبطة بالتنوع والإنصاف والشمول، واقترحت ميزانية تتضمن تخفيضات جذرية لوكالات مثل ناسا والمؤسسة الوطنية للعلوم.

بدا العلم، في نظر الكثيرين، وكأنه يتعرض لهجوم. بدا النموذج الذي اعتمدته الحكومة الفيدرالية في إسناد البحث العلمي إلى الجامعات منذ الحرب العالمية الثانية وكأنه ينهار.

فكتب هولدن ثورب، رئيس تحرير مجلات ساينس، في فبراير الماضي، واصفًا بعض التخفيضات بأنها “ضربة غير متوقعة وفورية” و”خيانة لشراكة مكّنت الابتكار والتقدم الأمريكي”: “إن هذه الشراكة تُكسر الآن”.

لكن بعد مرور عام، لم تتحقق أسوأ تلك المخاوف، بفضل العديد من الطعون القانونية الناجحة ورفض الكونغرس مؤخرًا للعديد من التخفيضات التي طلبها الرئيس دونالد ترامب لهذا العام.

وقد نجحت مجموعة من منظمات العلوم والتعليم والحريات المدنية – من بينها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، والجمعية الأمريكية للصحة العامة (APHA)، والرابطة الأمريكية للجامعات (AAU) – في التصدي لبعض أهم التغييرات السياسية التي أقرتها إدارة ترامب في المحاكم، مما حافظ على مليارات الدولارات من تمويل العلوم.

كما أن حزمة التمويل التي أقرها الكونغرس تدريجيًا على مدى الأسابيع الثلاثة الماضية تُبقي التمويل الفيدرالي للوكالات العلمية ثابتًا تقريبًا مقارنةً بالعام الماضي.

يوم الثلاثاء، حذا مجلس النواب حذو مجلس الشيوخ في إقرار حزمة تمويل تتضمن زيادة طفيفة في تمويل الأبحاث من خلال المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، رافضًا بذلك طلب ترامب بخفض تمويلها بأكثر من 40%، وقد وقّع ترامب على مشروع القانون مساء الثلاثاء.

وقالت جوان بادرون كارني، كبيرة مسؤولي العلاقات الحكومية في الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS): “لقد رفض الكونغرس بشكل أساسي التخفيضات الجذرية التي طلبها الرئيس”. “في السنوات الماضية، ربما لم نعتبر ثبات التمويل نجاحًا، ولكن بالنظر إلى أدائنا خلال العام الماضي، أعتقد أننا راضون تمامًا”.

وللتوضيح، لم يسلم مجال البحث العلمي تمامًا من تداعيات سياسات إيلون ماسك. فقد خسرت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ووكالة ناسا معًا آلاف الموظفين. كما تم تغيير القيادات في العديد من أقسام المعاهد الوطنية للصحة. وخفضت الإدارة العمل على تقارير مناخية رئيسية، ولا تزال هيئة الأرصاد الجوية الوطنية غير قادرة على تشغيل أسطولها الكامل من بالونات الأرصاد الجوية.

وقالت بادرون كارني إن الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم تتوقع أن تستمر إدارة ترامب في محاولاتها لتقليص تمويل العلوم في المواضيع التي لا تروق لها. وأشارت أيضًا إلى أمر تنفيذي يشترط موافقة كبار المعينين السياسيين على العديد من المنح.

ومع ذلك، وبعد عام بدا فيه الوضع حرجًا للغاية، قالت: “إن العلم يصمد قدر استطاعته”.

ولم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق على قرارات الكونغرس بشأن تمويل العلوم، لكن الإدارة أشادت بالقانون قبل إقراره.

أعرب مكتب الإدارة والميزانية بالبيت الأبيض، في بيان له، عن ارتياح الإدارة لمضيّ الكونغرس قدماً في عملية تخصيص الاعتمادات بطريقة تتجنب حزمة شاملة ضخمة، وتلتزم باتفاقية مالية مسؤولة تُخفّض الإنفاق التقديري الإجمالي، مع توجيه الاستثمارات الأساسية نحو أولويات الإدارة.

وكان من أبرز مخاوف المجتمع العلمي انقطاع تدفق تمويل المنح إلى الجامعات والمعاهد من معاهد الصحة الوطنية (NIH)، وهي الوكالة المسؤولة عن توجيه الأموال الفيدرالية إلى أبحاث العلوم الطبية الحيوية وعلوم الحياة.

ومع سعي إدارة ترامب إلى مزيد من السيطرة على الوكالة، تعطلت أو تأخرت أو أُلغيت آلاف المنح. كما فاجأت الإدارة النظام عندما حاولت الحدّ من المبالغ التي يمكن للجامعات تحصيلها من معاهد الصحة الوطنية مقابل التكاليف غير المباشرة، مثل المعدات وصيانة المباني والمرافق.

وقدّرت الإدارة أن سقفها المقترح بنسبة 15% قد يوفر للحكومة 4 مليارات دولار سنوياً، إلا أن اتحادات الجامعات والولايات ثارت، بحجة أن هذه الخطوة تُخالف توجيهات الكونغرس وسياسات معاهد الصحة الوطنية نفسها.

في نهاية المطاف، عاد التمويل للتدفق مجدداً، ويعود الفضل في ذلك جزئياً إلى بعض القرارات القانونية الهامة.

وفي الشهر الماضي، أيدت محكمة استئناف حكماً يقضي بعدم جواز فرض إدارة ترامب سقفاً لتكاليف البحث غير المباشرة. كما توصل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إلى تسوية جزئية في ديسمبر في قضية طعنت فيما وصفه بـ”التطهير الأيديولوجي” الذي مارسته معاهد الصحة الوطنية الأمريكية ضد منح البحث، وتعطيلها لعمليات مراجعة هذه المنح.

وقد نصت التسوية على أن تستأنف معاهد الصحة الوطنية مراجعة منح محددة كانت قد أوقفتها مؤقتاً، (لا يزال جزء آخر من الدعوى القضائية، يتعلق بإلغاء المنح التي تتضمن قضايا مثل التنوع والإنصاف والشمول، قيد التقاضي).

وقالت أولغا أكسيلرود، محامية الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في قضية المنح: “لقد كانت الدعاوى القضائية بمثابة رقابة بالغة الأهمية، لكنني أعتقد أن أبحاث الصحة العامة لا تزال مهددة”.

وامتنعت معاهد الصحة الوطنية (NIH) عن التعليق على الدعاوى القضائية.

ولا تزال العديد من الدعاوى القضائية الأخرى التي تتحدى محاولات إدارة ترامب لتقييد تمويل المنح مستمرة، وتجري حاليًا إجراءات الاستئناف، وتتابع مبادرة السياسة الصحية والقانون في جامعة جورجتاون، التي ترصد القضايا القانونية الهامة في مجالي الصحة والعلوم، 39 قضية متعلقة بشكاوى التمويل. قبل عام، كان العدد صفرًا.

وقالت كاتي كيث، مديرة المنظمة: “لقد تضاعف العدد بشكل كبير”.

ووصفت النتائج الإجمالية حتى الآن بأنها متباينة.

فعلى سبيل المثال: أصدر قاضٍ حكمًا ضد إدارة ترامب بعد أن خفضت منحًا بقيمة 2.2 مليون دولار لجامعة هارفارد، بينما رفض قاضٍ آخر دعوى مماثلة رفعتها نقابات أعضاء هيئة التدريس لاستعادة منح بقيمة 400 مليون دولار تقريبًا لجامعة كولومبيا. (كلتا القضيتين قيد الاستئناف. في غضون ذلك، دفعت جامعة كولومبيا تسوية بقيمة 200 مليون دولار للحكومة لإعادة المنح بعد اتهامها بانتهاك قوانين مكافحة التمييز. وصرح ترامب يوم الاثنين بأن إدارته ستطالب هارفارد بمليار دولار).

بحلول نهاية السنة المالية 2025، عاد إجمالي إنفاق المعاهد الوطنية للصحة إلى مستوياته الطبيعية، وهو تغيير جذري عن وتيرته في الربيع، عندما أرجأت الوكالة أو ألغت العديد من المنح لدرجة أنه بدا من غير المرجح أن تنفق كامل مبلغ 36 مليار دولار الذي خصصه الكونغرس للمنح الخارجية.

وقال جيريمي بيرغ، أستاذ علم الأحياء الحاسوبي والأنظمة في جامعة بيتسبرغ، والذي يتتبع إنفاق المعاهد الوطنية للصحة: ​​”كانت المعاهد الوطنية للصحة متأخرة جدًا” في الإنفاق.

لكن خلال الصيف، طالب أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون المعاهد الوطنية للصحة بإنفاق الأموال التي خصصها الكونغرس، قائلين إن التباطؤ “يهدد بتقويض البحوث الحيوية”.

ثم غيّرت الوكالة ممارساتها المعتادة لتسريع صرف الأموال. وبدأت بتوزيع التمويل لكامل مدة المنح – عادةً أربع أو خمس سنوات – بدلاً من التوزيع السنوي.

وقال بيرغ: “هذه في الواقع حيلة محاسبية في الغالب”، مضيفًا أن الوكالة موّلت مشاريع أقل بنسبة تتراوح بين 5% و10% تقريبًا في عام 2025.

ومع ذلك، تدفقت الأموال إلى المختبرات في جميع أنحاء البلاد.

وفي خضم الصراعات حول تمويل المنح، اعتمد المجتمع العلمي على حليف قوي: الكونغرس.

وفي طلب ميزانيتها في الربيع الماضي، شنت إدارة ترامب هجومًا لاذعًا على تمويل العلوم، مقترحةً تخفيضات كبيرة في ميزانيات العديد من الوكالات. طلبت الإدارة الأمريكية خفض ميزانية المؤسسة الوطنية للعلوم بنسبة تقارب 57%، ووكالة ناسا بنسبة 24%، والمعاهد الوطنية للصحة بأكثر من 40% في السنة المالية 2026. وبحسب الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS)، سعت الإدارة إلى خفض تمويل البحث والتطوير العلمي غير المتعلق بالدفاع بنسبة تقارب 36%.

لكن الكونغرس رفض مقترحات ترامب إلى حد كبير، وحافظ على تمويل العلوم ثابتًا في مشاريع قوانين الإنفاق التي تم التفاوض عليها بين الجمهوريين والديمقراطيين.

ومن المقرر أن تتلقى المعاهد الوطنية للصحة 48.7 مليار دولار، بزيادة قدرها 415 مليون دولار عن عام 2025، وفقًا لملخص مشروع قانون قدمته السيناتور باتي موراي، الديمقراطية عن ولاية واشنطن، ونائبة رئيس لجنة الاعتمادات.

وسيُخصص ما يقارب ثلاثة أرباع هذا المبلغ لمنح البحث الخارجية. أما ميزانية ناسا، فمن المقرر أن تشهد خفضًا بنسبة 1.6% فقط، وفقًا للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، بينما ستشهد المؤسسة الوطنية للعلوم خفضًا بنسبة 3.4%.

في المعاهد الوطنية للصحة، زاد الكونغرس تمويل أبحاث السرطان بمقدار 128 مليون دولار، وأضاف 100 مليون دولار إلى ميزانية مرض الزهايمر، وعزز أبحاث التصلب الجانبي الضموري بمقدار 15 مليون دولار.

بل أضاف المشرعون بنودًا تهدف إلى منع الإدارة من محاولة فرض سقف للإنفاق على التكاليف غير المباشرة للأبحاث.

كما يُلزم التشريع المعاهد الوطنية للصحة بتقديم تقارير شهرية إلى الكونغرس حول منح التمويل وإنهاءه وإلغائه، لتمكين الكونغرس من تتبع إنفاقها بشكل أفضل.

وقال توبي سميث، نائب الرئيس الأول للعلاقات الحكومية والسياسة العامة في رابطة الجامعات الأمريكية: “يُظهر هذا أن هناك دعمًا قويًا من الحزبين لدور الحكومة الفيدرالية المحوري في دعم الأبحاث”.

لكن لا تزال هناك تساؤلات حول كيفية عمل المعاهد الوطنية للصحة بموظفين أقل، وحول مدى النفوذ السياسي الذي ستمارسه إدارة ترامب عليها. يُذكر أن حوالي نصف مناصب مديري المعاهد والمراكز التابعة للمعاهد الوطنية للصحة، والبالغ عددها 27 منصبًا – والتي تشرف على العمليات – غير مشغولة بشكل دائم.

قال سميث: “نعم، لقد حصلنا على التمويل من الكونغرس. هل سيصرفونه؟ وهل لديهم الكادر الكافي لإنجاز ذلك بكفاءة؟”

وحتى في حال عدم حدوث انقطاع كبير في التمويل هذا العام، فإن حالة عدم اليقين التي خلّفتها السنة الأولى من ولاية ترامب الثانية قد تُلقي بظلالها على الأوساط العلمية لسنوات.

وأفاد تقرير حديث لمجلة ساينس أن أكثر من 10,000 خبير حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم وغيرها من المجالات قد غادروا الحكومة الفيدرالية، وكشفت دراسة نُشرت في مجلة JAMA Internal Medicine أن إنهاء المنح أثر على التجارب السريرية التي شملت 74,000 مشارك. كما تقلص عدد العلماء الشباب الذين يتلقون تدريبهم في الجامعات الأمريكية.

في جامعة واشنطن، وهي جامعة حكومية رائدة في مجال البحوث الطبية الحيوية وتعتمد على تمويل المعاهد الوطنية للصحة، فرضت الإدارة العام الماضي تجميدًا للتوظيف، وقيودًا على السفر، وإجازات غير مدفوعة الأجر.

انخفض عدد طلاب الدكتوراه الذين بدأوا دراستهم في كليات الطب بالجامعة في الخريف بمقدار الثلث، ويعود ذلك في معظمه إلى عدم تأكد كبار العلماء من استمرار حصولهم على تمويل المنح.

تقول شيلي ساكياما-إلبرت، نائبة عميد البحث العلمي والدراسات العليا وأستاذة الهندسة الحيوية في كلية الطب بجامعة واشنطن: “أستيقظ أحيانًا في الليل ولا أستطيع النوم. كيف سأمول مختبري؟”

قالت إنّ الثابت الوحيد في عام ٢٠٢٥ هو “التقلبات المفاجئة”.

وأوضحت ساكياما-إلبرت أن الجامعة لديها الآن عدد أقل من الوظائف الشاغرة لأعضاء هيئة التدريس، وأن طلبات الالتحاق ببرامج الدكتوراه انخفضت بنحو ٥٪.

وأضافت: “إنّ حالة عدم اليقين هذه تُشتّت انتباه الباحثين عن أداء عملهم، وعن إجراء البحوث العلمية”.

ترجمة: رؤية نيوز

قال الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان إن إيران ستواصل المفاوضات مع الولايات المتحدة بعد طلبات من “الحكومات الصديقة في المنطقة” للرد على الاقتراح الأمريكي لإجراء محادثات.

وفي بيان على موقع X، قال بيزشكيان إنه أبلغ وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بمواصلة المحادثات “شريطة توافر بيئة مناسبة – بيئة خالية من التهديدات والتوقعات غير المعقولة”.

وتأتي كلمات الرئيس الإيراني بعد أن حذر المرشد الأعلى للبلاد آية الله علي خامنئي من أن أي هجوم على إيران سيؤدي إلى صراع إقليمي.

هدد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالتدخل في إيران بسبب طموحاتها النووية والقمع المميت للمحتجين، مما أدى إلى حشد القوات في مكان قريب.

وأضاف بيزشكيان أن “هذه المفاوضات ستجرى في إطار مصالحنا الوطنية”.

ومن المقرر أن تعقد المحادثات في اسطنبول يوم الجمعة، بحسب تقارير إعلامية أمريكية.

ويأتي إعلان بيزشكيان بعد مقابلة مع عراقجي قال فيها لشبكة CNN إنه “واثق من قدرتنا على التوصل إلى اتفاق”.

وفي حديثه أمام تجمع صحفي في البيت الأبيض، قال ترامب يوم الاثنين “إذا تمكنا من التوصل إلى شيء ما” فسيكون ذلك “رائعا”، لكنه حذر من أن “أشياء سيئة ستحدث” إذا لم يحدث ذلك.

ونفذت الولايات المتحدة ضربات مستهدفة على المنشآت النووية الإيرانية العام الماضي فيما أسمته عملية مطرقة منتصف الليل.

وجاءت الضربات في أعقاب عملية واسعة النطاق نفذتها إسرائيل لاستهداف المنشآت النووية الإيرانية والعلماء النوويين.

وأضاف ترامب أن هناك “قوة هائلة” تتجه إلى إيران، بما في ذلك السفن “الأكبر والأفضل”، ويشمل بناء الجيش والبحرية الأمريكية حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن، التي لديها جناح جوي يضم حوالي 70 طائرة.

ويأتي ذلك في أعقاب حملة قمع شنتها قوات الأمن الإيرانية، وقال المتظاهرون لبي بي سي إنها لم تشبه أي شيء شهدوه من قبل.

وكانت السلطات الإيرانية قالت في وقت سابق إن 3117 شخصا قتلوا خلال الاحتجاجات، لكن الناشطين ومجموعات المراقبة يقولون إن العدد أعلى بكثير.

وتقول وكالة أنباء نشطاء حقوق الإنسان (HRANA)، ومقرها الولايات المتحدة، إنها أكدت مقتل 6430 متظاهرًا و152 طفلاً و214 شخصًا مرتبطًا بالحكومة. ولا تزال تحقق في حوالي 11280 حالة.

وقالت منظمة حقوق الإنسان الإيرانية ومقرها النرويج إن العدد النهائي قد يتجاوز 25 ألف شخص.

اندلعت المظاهرات واسعة النطاق بسبب الإحباطات الاقتصادية في البلاد، لكنها تطورت إلى مطالب بالتغيير السياسي.

أبلغ مسؤولون إيرانيون خامنئي أن الغضب الشعبي في أعقاب الاحتجاجات وصل إلى نقطة لم يعد فيها الخوف رادعًا، حسبما ذكرت وكالة رويترز للأنباء.