حين تتحول الثقة إلى خسارة عمر – حسام عبد المقصود

بقلم: حسام عبد المقصود

تخيّل أنك تجلس مع شخص يروي لك حكاية، ليست عن نفسه مباشرة، بل عن شخص يعرفه.

هذا الشاب سافر وهو في السابعة عشرة من عمره، بلد جديدة، لغة مختلفة، ولا ضمانات حقيقية، سوى سنوات من التعب والعمل والصبر.

ومع مرور الأعوام، نجح. نجح نجاحًا كبيرًا، لكن ظل يراوده حلم واحد لا يتغير: أن يعود يومًا إلى بلده، ويؤسس فيها شيئًا من ثمرة عمره.

ولهذا، بدأ يرسل الأموال بانتظام، وعلى مدى سنوات طويلة، إلى شخص قريب جدًا منه.. إلى أخيه، الذي منحه ثقة كاملة بلا حدود، وقال له: “تولَّ أنت مسؤولية كل شيء”. فوافق الأخ، وبدأت المشروعات تتوسع، أعمال تجارية، وأراضٍ، ومشروعات متعددة.

ومن بعيد، كانت الصورة تبدو للرجل في الغربة وكأنها قصة نجاح كبيرة تتشكل أمامه.

أما هو، فلم يكن يسأل كثيرًا، لم يراجع أوراقًا، ولم يطلب حسابات تفصيلية، ولم يشك لحظة واحدة. وكيف يشك؟.. إنه أخوه.

وبعد سنوات طويلة، قرر العودة، عاد سعيدًا، متشوقًا لرؤية ما بناه بجهده وتعبه، لكن ما إن وصل، حتى شعر بأن هناك أمرًا غير طبيعي، ثم تكشفت الحقيقة كاملة، لم يجد شيئًا باسمه، لا مشروعًا ولا أصلًا، ولا حتى ورقة واحدة تثبت حقه.

كل شيء، من الناحية القانونية، كان مسجلًا باسم الأخ الذي وثق فيه، حتى بعض الممتلكات القديمة الخاصة بالعائلة، جرى نقلها بالطريقة نفسها.

في تلك اللحظة، كانت كل سنوات الكد والعمل لا تزال موجودة، لكنها لم تعد له.

ثم يقول: “أنا لم أنكسر بسبب المال، بل انكسرت بسبب الشخص الذي فعل ذلك، فتصمت، لأنك لا تجد ما يمكن أن يقال”. ثم يضيف: “الناس تظن أن هذه قصة نادرة، لكن الحقيقة أنها تحدث أكثر مما نتخيل”.

ثم ينظر إليك ويقول: إذا كنت تعيش في الخارج، وتفكر في أن تبني شيئًا في بلدك، فلا تتوقف عن الثقة في الناس، لكن لا تجعل الثقة بديلًا عن النظام، لأن حسن النية لم يكن يومًا بديلًا عن الأوراق الموثقة.

تراجع النشاط التجاري الأمريكي لأدنى مستوى له في 11 شهرًا خلال شهر مارس وسط الحرب الإيرانية

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر مسح نُشر يوم الثلاثاء أن النشاط التجاري الأمريكي تباطأ إلى أدنى مستوى له في 11 شهرًا خلال شهر مارس، حيث أدت الحرب في الشرق الأوسط إلى ارتفاع أسعار منتجات الطاقة وغيرها من المدخلات، مما عزز المخاوف من تسارع التضخم في الأشهر المقبلة.

كما أظهر مسح ستاندرد آند بورز العالمية تراجعًا في المعنويات ساهم في أول انخفاض في التوظيف في القطاع الخاص منذ ما يزيد قليلاً عن عام.

وتشير النتائج، ظاهريًا، إلى ضعف مستمر في سوق العمل، على الرغم من أن البيانات الحديثة، مثل طلبات إعانة البطالة الأسبوعية، ظلت متسقة مع استقرار الأوضاع.

وقال كريس ويليامسون، كبير الاقتصاديين في مؤسسة ستاندرد آند بورز العالمية لمعلومات السوق: “تشير بيانات مسح مؤشر مديري المشتريات الأولية لشهر مارس إلى مزيج غير مرغوب فيه من تباطؤ النمو وارتفاع التضخم في أعقاب اندلاع الحرب في الشرق الأوسط. وتفيد الشركات بتأثر الطلب سلبًا نتيجة لحالة عدم اليقين الإضافية وتأثير تكلفة المعيشة الناجم عن الصراع.”

أعلنت وكالة ستاندرد آند بورز العالمية أن مؤشر مديري المشتريات المركب الأمريكي الأولي، الذي يرصد أداء قطاعي التصنيع والخدمات، انخفض إلى 51.4 نقطة هذا الشهر، ويمثل هذا أدنى مستوى له منذ أبريل الماضي، وذلك بعد تسجيله 51.9 نقطة في فبراير.

وقد انخفض مؤشر مديري المشتريات للشهر الثاني على التوالي. وتشير أي قراءة أعلى من 50 نقطة إلى نمو في القطاع الخاص. وكان الانخفاض هذا الشهر في قطاع الخدمات، حيث تراجع مؤشر مديري المشتريات الأولي فيه إلى 51.1 نقطة من 51.7 نقطة في فبراير.

وكان الاقتصاديون الذين استطلعت رويترز آراءهم قد توقعوا انخفاض مؤشر مديري المشتريات للخدمات إلى 51.5 نقطة.

في المقابل، تحسن النشاط التصنيعي، حيث ارتفع مؤشر مديري المشتريات الأولي إلى 52.4 نقطة من 51.6 نقطة في فبراير، مخالفًا بذلك توقعات الاقتصاديين بانخفاضه إلى 51.3 نقطة، ويعكس هذا جزئيًا “تراجعًا طفيفًا في تأثير الرسوم الجمركية على سجلات الطلبات”.

أما في قطاع التصنيع، فقد تحسن النشاط، حيث ارتفع مؤشر مديري المشتريات الأولي إلى 52.4 نقطة من 51.6 نقطة في فبراير، مما خالف توقعات الاقتصاديين بانخفاضه إلى 51.3 نقطة، ويعزى ذلك جزئيًا إلى “تراجع طفيف في تأثير الرسوم الجمركية على سجلات الطلبات”. أفادت الشركات بارتفاع أسعار المدخلات

أدت الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران إلى ارتفاع أسعار النفط بأكثر من 30%، كما ارتفع متوسط ​​أسعار البنزين في البلاد بنحو دولار واحد للغالون، مما أثار مخاوف من التضخم.

وانخفضت أسعار النفط إلى أدنى مستوى لها في أسبوع يوم الاثنين بعد أن أعلن الرئيس دونالد ترامب تأجيل أي ضربات عسكرية ضد محطات الطاقة الإيرانية لمدة خمسة أيام.

وقالت وكالة ستاندرد آند بورز غلوبال إن مؤشرها لأسعار المدخلات التي تدفعها الشركات قفز إلى 63.2 هذا الشهر من 60.0 في فبراير، حيث أبلغت كل من شركات الخدمات والتصنيع عن زيادات، “مرتبطة بشكل كبير بالارتفاع الحاد في تكاليف الطاقة نتيجة الحرب وتضييق شروط العرض”.

وانعكست هذه الأسعار المرتفعة على المستهلكين. فارتفع مؤشر أسعار الإنتاج إلى 58.9 من 56.9 في فبراير. وقالت ستاندرد آند بورز غلوبال إن مؤشرات الأسعار في الاستطلاع تشير إلى عودة تضخم أسعار المستهلكين إلى حوالي 4%.

يستعد الاقتصاديون لارتفاع التضخم، مع ارتفاع أسعار المنتجين قبل اندلاع الصراع في الشرق الأوسط. وقد أبقى مجلس الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة دون تغيير الأسبوع الماضي، وتوقع ارتفاع التضخم، واستقرار البطالة، وخفضًا واحدًا في تكاليف الاقتراض هذا العام.

وقال ويليامسون: “لذلك، سيحتاج مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى الموازنة بين هذه المخاطر المتزايدة لارتفاع التضخم، وبين المخاطر المتنامية لفقدان الاقتصاد زخم النمو، حيث يعتمد الكثير على مدة الحرب وتأثيرها على أسعار الطاقة وسلاسل التوريد العالمية”.

انخفض مؤشر التوظيف في القطاع الخاص، وفقًا للمسح، إلى 49.7، مسجلًا أول انكماش له منذ 13 شهرًا، من 50.4 في فبراير، متأثرًا بتراجع قطاع الخدمات، ويعزى ذلك إلى خفض الشركات “للنفقات العامة في ظل المناخ الاقتصادي غير المستقر”.

بحسب وسائل الإعلام الرسمية: إيران ترفض خطة السلام الأمريكية بنقاطها الخمسة عشر

ترجمة: رؤية نيوز

أفادت قناة برس تي في الرسمية الإيرانية برفض إيران لخطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المكونة من خمس عشرة نقطة لإنهاء الحرب.

ونقلت القناة عن “مسؤول سياسي أمني رفيع” لم تكشف عن هويته، ذكر فيه خمسة شروط خاصة بطهران لإنهاء النزاع، من بينها دفع تعويضات عن الأضرار.

ولا تمت هذه الشروط بصلة إلى مقترحات ترامب، التي نشرتها القناة الثانية عشرة الإسرائيلية بعد تأكيد مسؤولين أمريكيين وجودها، وتشمل هذه الشروط التزام إيران بعدم بناء أسلحة نووية وإعادة فتح مضيق هرمز ذي الأهمية الاستراتيجية.

بدأت الحرب في 28 فبراير بغارات جوية أمريكية وإسرائيلية، وبعدها صعّدت إيران الأعمال العدائية باستهداف حلفاء الولايات المتحدة في الخليج.

ويوم الثلاثاء، صرّح ترامب بأن إيران “متلهفة” للمفاوضات، وأن المفاوضين الإيرانيين قدّموا للولايات المتحدة “مكسبًا كبيرًا”.

كما أشار الرئيس الأمريكي إلى أن “الوضع الراهن” يتعلق بالنفط والغاز ومضيق هرمز، دون الخوض في مزيد من التفاصيل.

لكن رئيس البرلمان الإيراني رفض أي تلميح إلى إجراء محادثات.

وكتب محمد باقر قاليباف على موقع X: “لم تُجرَ أي مفاوضات مع الولايات المتحدة، ويتم استخدام الأخبار الكاذبة للتلاعب بالأسواق المالية والنفطية والهروب من المأزق الذي وقعت فيه الولايات المتحدة وإسرائيل”.

ماذا تتضمن خطة ترامب؟

وبحسب القناة الثانية عشرة الإسرائيلية، يجب على إيران تلبية عدد من المطالب لإنهاء الحرب.

وتتمحور هذه المطالب في معظمها حول المبرر الرئيسي الذي ساقه المسؤولون الأمريكيون لبدء الحرب: منع إيران من بناء أسلحة نووية – وهو ادعاء لم يُدعم بأي دليل ونفته إيران دائمًا – والقضاء على تهديد برنامجها الصاروخي.

وتطالب المقترحات إيران بـ”الالتزام بعدم السعي لامتلاك أسلحة نووية”، والتعهد بتفكيك منشآتها النووية، وتسليم كميات اليورانيوم المخصب التي تمتلكها إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وهي الهيئة الرقابية النووية التابعة للأمم المتحدة، والتي ستتولى مراقبة هذا الملف مستقبلاً.

وبحسب المقترحات، ستوافق إيران على تقييد برنامجها الصاروخي من حيث المدى والكمية.

إضافةً إلى ذلك، ستتوقف إيران عن تمويل حلفائها الإقليميين – حزب الله في لبنان، وحماس في غزة، والحوثيين في اليمن.

كما سيُطلب من إيران إعادة فتح مضيق هرمز ليكون بمثابة “ممر بحري حر”. وقد أدى إغلاق المضيق – الذي يمر عبره خُمس إمدادات النفط والغاز في العالم – إلى ارتفاع حاد في الأسعار، وأثار مخاوف من ركود اقتصادي عالمي.

وتنص الخطة على رفع جميع العقوبات الدولية المفروضة على إيران.

وقد أُعيد فرض العقوبات الكاملة في نوفمبر الماضي بعد أن علّقت إيران عمليات التفتيش على منشآتها النووية في أعقاب قصف إسرائيلي وأمريكي لعدد من مواقعها النووية وقواعدها العسكرية.

ما هي مقترحات إيران المضادة؟

بحسب قناة برس تي في، حددت إيران خمسة شروط لإنهاء الحرب.

تشمل هذه الشروط وقفًا تامًا “للعدوان والاغتيالات من جانب العدو”.

لطالما صرّح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومسؤولوه بأنهم يعتزمون “قطع رأس الأخطبوط”. وقد قُتل العديد من كبار المسؤولين الإيرانيين منذ اليوم الأول للحرب، عندما أسفرت غارة جوية إسرائيلية واسعة النطاق على طهران عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي.

وتشمل الشروط الإيرانية الأخرى “آليات ملموسة لضمان عدم إعادة فرض الحرب على الجمهورية الإسلامية”، مع أنه من غير الواضح ما هي الضمانات التي يمكن تقديمها، وما هي الدول التي ستشارك في هذه الآليات أو تراقبها.

وعلى الصعيد الاقتصادي، تطالب إيران أيضًا بدفع تعويضات عن أضرار الحرب، فضلًا عن حقها في البقاء تحت سيطرتها الكاملة على مضيق هرمز.

والأهم من ذلك، أن طهران تريد من إسرائيل وقف الهجمات على حلفاء إيران في المنطقة.

كثّفت إسرائيل حملتها ضد حزب الله، معلنةً يوم الثلاثاء أن قواتها ستبقى في منطقة عازلة موسعة داخل البلاد حتى تتوقف الهجمات على شمال إسرائيل.

ونقلت قناة برس تي في عن مسؤول لم يُكشف عن اسمه قوله إن هذه الشروط تُضاف إلى المطالب التي قدمتها طهران سابقًا خلال مفاوضات جنيف التي جرت في فبراير، قبيل اندلاع الحرب.

هل باتت نهاية الحرب وشيكة؟

من المرجح أن يقود أي محادثات مستقبلية مبعوثا السلام الأمريكيان، ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، صهر الرئيس.

وتبدو مقترحات السلام الأمريكية المُعلنة مشابهة للنموذج الذي اتبعه المبعوثان لإنهاء أكثر من عامين من القتال بين إسرائيل وحماس في قطاع غزة.

وإذا ما أُريد تكرار هذا الإجراء، فلا بد من إعلان وقف إطلاق النار لتمكين المفاوضين من ضبط بنود المسودة التي اقترحتها الولايات المتحدة.

وذكرت القناة الثانية عشرة الإسرائيلية أن قادة البلاد قد لا يرحبون بوقف هجماتهم على إيران في هذه المرحلة، إذ أبدى نتنياهو تحفظات مماثلة بشأن وقف إطلاق النار خلال مفاوضات غزة.

وصرح وزير الاقتصاد الإسرائيلي، نير بركات، لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بأنه من غير المرجح أن توافق إيران على شروط ترامب.

وقال بركات: “أعتقد أننا سنحقق الأهداف في نهاية هذه الجولة، سواءً تم التوصل إلى اتفاق أم لا”.

ولا يزال من غير الواضح من سيشارك من الجانب الإيراني.

لم يُفصح ترامب عن هوية من يتحدث مع الأمريكيين، واكتفى بالقول: “إننا نتعامل مع الأشخاص المناسبين”.

المرشد الأعلى الإيراني الجديد، مجتدى خامنئي، الذي لم يظهر منذ توليه المنصب خلفًا لوالده

ويُعتقد أن من بين هؤلاء المرشد الأعلى الإيراني الجديد، مجتدى خامنئي، الذي لم يظهر منذ إصابته في الهجوم نفسه الذي أودى بحياة والده في 28 فبراير.

وتتوخى القيادة الإيرانية الحالية الحذر من الدخول في أي محادثات مع الولايات المتحدة، كما أكد وزير الخارجية مرارًا وتكرارًا منذ بدء الهجمات الأخيرة.

فهذه المحادثات تأتي في وقتٍ يجري فيه الطرفان مفاوضات للتوصل إلى اتفاق نووي جديد، رغم الإبلاغ عن بعض التقدم.

وتأتي مقترحات السلام أيضًا في وقتٍ يتوجه فيه آلاف الجنود الأمريكيين إلى إيران.

ليس من الواضح ما ستكون مهمتهم، لكن التقارير تشير إلى أنه قد يتم استخدامهم لفتح مضيق هرمز أو الاستيلاء على بعض الأراضي في إيران.

الجمهوريون يقدمون مشروع قانون لتمويل الحرب على إيران وسط خلاف حول إغلاق وزارة الأمن الداخلي

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن الجمهوريون في مجلس الشيوخ، يوم الأربعاء، عن خطط لبدء حملة أحادية الجانب لتمرير تشريع قد يشمل تمويل حرب دونالد ترامب على إيران، ودعم إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، بالإضافة إلى تضمين بنود من مشروع قانون هوية الناخبين الذي يُعد أولوية للجناح اليميني في الحزب.

يأتي هذا المسعى التشريعي، الذي قد يستغرق أسابيع ولا يضمن النجاح، في خضم مواجهة مطولة مع الديمقراطيين بشأن الإغلاق الجزئي لوزارة الأمن الداخلي، والذي أدى إلى طوابير طويلة عند نقاط تفتيش إدارة أمن النقل (TSA) في بعض المطارات.

أعلن رئيس لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ، ليندسي غراهام، أن الحزب يعتزم، للمرة الثانية منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض، صياغة مشروع قانون باستخدام آلية التوفيق، مما يسمح له بتجاوز المماطلة في مجلس الشيوخ، وبالتالي تمريره بأصوات الجمهوريين فقط.

كتب غراهام على موقع X: “الهدف من مشروع قانون المصالحة الثاني هو ضمان توفير التمويل الكافي لتأمين وطننا ودعم رجالنا ونسائنا في الجيش الذين يقاتلون ببسالة”.

وألمح أيضًا إلى أن المقترح سيتضمن عناصر من قانون “إنقاذ أمريكا”، الذي سيفرض مجموعة من متطلبات إثبات الهوية على الناخبين عند التسجيل والإدلاء بأصواتهم، ويعد هذا القانون قيد النظر حاليًا في مجلس الشيوخ، لكنه يفتقر إلى الدعم الديمقراطي اللازم لإقراره.

وكتب غراهام: “أعتقد أيضًا أن لدينا فرصًا عديدة لتحسين نزاهة الانتخابات من خلال المصالحة”.

وقد نوقش مشروع قانون المصالحة الثاني لأشهر في مبنى الكابيتول، بعد أن استخدم الجمهوريون العام الماضي هذا الإجراء لتمرير قانون “القانون الواحد الكبير الجميل” (OBBBA)، الذي موّل حملة ترامب على المهاجرين غير الشرعيين، وأقرّ مجموعة من التخفيضات الضريبية، وأجرى تغييرات جوهرية على معايير الأهلية للحصول على برنامج “ميديكيد”.

جاء إعلان غراهام في اليوم التالي لتقديم جون ثون، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، اقتراحًا للديمقراطيين لإعادة تمويل معظم وزارة الأمن الداخلي ووكالاتها الفرعية، باستثناء إدارة الهجرة والجمارك.

إلا أن الاقتراح يستثني العديد من الإصلاحات التي طالبت بها الأقلية ردًا على مقتل مواطنين أمريكيين اثنين على أيدي عناصر الأمن أثناء تنفيذهم عملية مكثفة لإنفاذ قوانين الهجرة في مينيابوليس، كما أنه لا يمنع الجمهوريين من إعادة ترخيص تمويل إدارة الهجرة والجمارك عبر آلية التوفيق.

وصرح تشاك شومر، زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، للصحفيين يوم الاثنين بأن حزبه سيقدم عرضًا مضادًا للجمهوريين، وقال متحدث باسم ثون يوم الثلاثاء إنه لم يتم تلقي أي عرض حتى الآن.

ويتيح هذا الحل الوسط فرصة لحل مشكلة طوابير الانتظار الطويلة أمام نقاط التفتيش الأمنية في المطارات الرئيسية خلال الأيام الماضية، بما في ذلك مطار هارتسفيلد-جاكسون الدولي في أتلانتا ومطار جورج بوش الدولي في هيوستن.

ويوم الاثنين، بدأ عناصر إدارة الهجرة والجمارك، الذين نشرهم ترامب لمعالجة الازدحام، بالظهور في بعض صالات المطارات.

لكن بعض الديمقراطيين يترددون في قبول أي اتفاق يُفقدهم نفوذهم في فرض إصلاحات على إدارة الهجرة والجمارك (ICE) وغيرها من الوكالات المتورطة في حملة ترامب للترحيل الجماعي.

ومن بين مطالب الحزب: إنهاء ارتداء العملاء للأقنعة، وإلزامهم بإبراز هوياتهم والالتزام بسياسة استخدام القوة، والحصول على أوامر قضائية قبل دخول الممتلكات الخاصة.

وقالت السيناتور باتي موراي، كبيرة مسؤولي الميزانية الديمقراطية، يوم الاثنين: “كما كان الديمقراطيون واضحين للغاية، سنموّل فورًا إدارة أمن النقل (TSA) والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) وخفر السواحل ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) بينما تستمر المحادثات بشأن إدارة الهجرة والجمارك ودوريات الحدود. وقد أوضحنا أيضًا أنه إذا كنا نتحدث عن تمويل أي جزء من إدارة الهجرة والجمارك أو إدارة الجمارك وحماية الحدود (CBP)، فيجب علينا اتخاذ خطوات أساسية لكبح جماحها”.

وأضافت: “العرض الجمهوري الحالي المعروض علينا لا يحقق ذلك”.

ولم يؤثر الإغلاق الجزئي على مشاركة إدارة الهجرة والجمارك في حملة ترامب على الهجرة، لأن عمليات الترحيل التابعة للوكالة تلقت عشرات المليارات من الدولارات بموجب قانون الميزانية والميزانية المتوازنة (OBBBA).

ومن المرجح أن يواجه الحزب الجمهوري تحدياته الخاصة في تمرير مشروع قانون المصالحة الثاني. فقد جعل الجناح اليميني في الحزب، بتشجيع من ترامب، إقرار قانون “إنقاذ أمريكا” أولوية قصوى، إلا أن معارضة الديمقراطيين تعني أنه لا سبيل أمامه للخروج من مجلس الشيوخ.

وأقرّ السيناتور مايك لي، ممثل ولاية يوتا، بأنه لا سبيل لتمرير هذا الإجراء بموجب آلية المصالحة، التي تشترط أن تتناول مشاريع القوانين الإنفاق والإيرادات وسقف الدين فقط.

وكتب لي على موقع X: “سيكون من الرائع لو أن قانون “إنقاذ أمريكا” يندرج ضمن التعريف الصارم لمصطلح “الميزانية” لأغراض المصالحة في الميزانية، لكنه لا يندرج كذلك”.

وأضاف: “علينا مواصلة مناقشة قانون “إنقاذ أمريكا” حتى يتم إقراره”.

في غضون ذلك، يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب بفارق مقعد واحد فقط، مع وجود ثلاثة مقاعد شاغرة، مما يمنح أي معارض لحرب ترامب مع إيران نفوذاً كبيراً على مشروع القانون.

مع ذلك، سعى الجمهوريون إلى مواصلة الضغط على الديمقراطيين، حيث عقدت لجنة الأمن الداخلي في مجلس النواب جلسة استماع يوم الأربعاء لبحث آثار الإغلاق الحكومي على وزارة الأمن الداخلي والوكالات الفرعية التابعة لها، بما في ذلك خفر السواحل، وإدارة أمن النقل، والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA).

وقالت ها نغوين ماكنيل، القائمة بأعمال مدير إدارة أمن النقل، إن موظفي وكالتها فقدوا مليار دولار من رواتبهم بسبب الإغلاق.

وأضافت: “تخلف العديد من موظفينا عن سداد فواتيرهم، وتلقوا إشعارات إخلاء، وسُحبت سياراتهم، وقُطعت عنهم خدمات المرافق، وفقدوا خدمات رعاية أطفالهم، وتخلفوا عن سداد قروضهم، وتضررت حساباتهم الائتمانية، واستُنزفت مدخراتهم التقاعدية”.

وتابعت: “يضطر بعضهم إلى النوم في سياراتهم، ويبيعون دمهم وبلازما دمهم، ويعملون في وظائف إضافية لتغطية نفقاتهم”.

وقبل هذا الإغلاق الأخير، لم تتجاوز نسبة موظفي إدارة أمن النقل الذين يتغيبون عن العمل 4%، وقال ماكنيل إن “العديد من المطارات الرئيسية تشهد أيامًا يتغيب فيها ما بين 40% و50% من موظفيها” لأنهم لا يستطيعون تحمل العمل بدون أجر.

في غضون ذلك، أدان بيني طومسون، العضو الديمقراطي البارز في لجنة الأمن الداخلي بمجلس النواب، ترامب لإرساله عملاء إدارة الهجرة والجمارك إلى المطارات، قائلاً إن هؤلاء العملاء غير مدربين للقيام بعمل إدارة أمن النقل.

وأضاف طومسون: “نشاهد صورًا لعملاء إدارة الهجرة والجمارك وهم يقفون بلا عمل أو يتجولون في صالات المطارات دون أن يفعلوا شيئًا لتخفيف الازدحام عند نقاط التفتيش الأمنية، بينما يواصل موظفو إدارة أمن النقل أداء مهامهم بدون أجر لأن الجمهوريين يرفضون التصويت على تشريع لتمويل إدارة أمن النقل”.

تقلبات حادة: كيف تذبذبت تصريحات ترامب بشأن إيران على مدار ثلاثة أسابيع من الحرب؟

ترجمة: رؤية نيوز – CNN

على مدار شهر تقريبًا منذ أولى الضربات الأمريكية على إيران، تذبذب الرئيس دونالد ترامب بين المطالبة بـ”استسلام غير مشروط” والتلميح إلى إمكانية تحقيق انفراجة.

فأصبح الارتباك سمة بارزة لهذه الحرب.

ادعى ترامب، بشكل مشكوك فيه، أن إيران تُشكل تهديدًا “وشيكًا” للولايات المتحدة، وذلك بعد أشهر من إعلانه أن الولايات المتحدة “قضت” على القدرات النووية الإيرانية، وقدّم ترامب العديد من الأسباب لشن الحرب في المقام الأول. وأعلن النصر مرارًا وتكرارًا، ثم تراجع عن تلك الادعاءات لاحقًا.

طالب ترامب باستسلام إيران غير المشروط، وألمح إلى أنه قد انتصر في الحرب بالفعل. ثم أعلن خلال عطلة نهاية الأسبوع أنه أجرى محادثات “مثمرة” مع إيران.

ورغم أن وزارة الخارجية الإيرانية نفت في البداية ادعاء ترامب، إلا أن الإيرانيين أقروا لاحقًا بأن الولايات المتحدة هي من بدأت المحادثات. والآن، يستعد ألف جندي أمريكي من الفرقة 82 المحمولة جواً للانتشار في الشرق الأوسط بعد أن رفض ترامب مراراً وتكراراً الإفصاح عما إذا كانت هناك حاجة لقوات برية.

أجرت شبكة CNN دراسة شاملة لما صرّح به ترامب علناً خلال الأسابيع الثلاثة الماضية حول “عملية الغضب الملحمي”، إذ يبدو أنه يحاول تبرير توسع الحرب للأمريكيين بعد فوات الأوان.

كم مرة يمكن كسب حرب؟

قال ترامب على منصة “تروث سوشيال” في 7 مارس – بعد نحو أسبوع من بدء الحرب – معرباً عن امتنانه ورفضه في الوقت نفسه لنبأ إمكانية إرسال المملكة المتحدة حاملات طائرات إلى المنطقة: “لسنا بحاجة إلى من ينضمون إلى الحروب بعد أن نكون قد انتصرنا بالفعل!”.

وبعد يومين، قال إن هناك المزيد مما يجب فعله.

وقال في مؤتمر صحفي عُقد في 9 مارس: “نحقق تقدماً كبيراً نحو إنجاز هدفنا العسكري. وقد يقول البعض إننا أنجزناه تقريباً”.

وبعد يومين أعلن النصر مجدداً

وقال في تجمع حاشد في هيبرون، كنتاكي، في 11 مارس: “لقد انتصرنا. دعوني أؤكد لكم، لقد انتصرنا. كما تعلمون، لا يُحب المرء أن يُعلن النصر مبكراً. لقد انتصرنا. لقد انتصرنا – في الساعة الأولى، انتهى الأمر. لقد انتصرنا”.

هذه مجرد لمحة عن تقييمات ترامب المتضاربة حول ما إذا كانت الحرب قد “حُسمت” أم لا.

فعلى مدار ثلاثة أسابيع، ادعى الرئيس مراراً وتكراراً أن الولايات المتحدة حققت النصر، أو “انتصرت عسكرياً”، أو “انتصرت بشكل أساسي”، أو “انتصرت من نواحٍ عديدة”.

لكنه قال أيضاً إن الحرب مستمرة، وأننا “لم نحقق نصراً كافياً”، وأن الولايات المتحدة لا تزال بحاجة إلى “إتمام المهمة”.

ويوم الثلاثاء، عاد ترامب ليؤكد أن الحرب قد حُسمت بالفعل، فقال ترامب في المكتب البيضاوي: “كما تعلمون، لا أحب قول هذا، لكننا انتصرنا، لأن هذه الحرب قد حُسمت، والوحيد الذي يُصرّ على إطالة أمدها هو الإعلام المُضلل”.

استسلام غير مشروط أم اتفاق؟

طالب ترامب إيران بـ”استسلام غير مشروط” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بتاريخ 6 مارس. جاء هذا الطلب في وقت لم يكن فيه واضحًا ما إذا كان النظام الإيراني سينجو من الهجوم الأولي، وكان ترامب يتحدث عن اتفاق نظري مع قادة إيرانيين مُستقبليين، يكون للولايات المتحدة رأي في اختيارهم.

وفي مقابلة مع شبكة سي بي إس نيوز في اليوم التالي، قال ترامب إن الاستسلام قد تم بالفعل.

وقال ترامب عن الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان: “لقد استسلم بالفعل لجميع دول الشرق الأوسط لأنه كان يحاول السيطرة على الشرق الأوسط بأكمله”.

وكان بيزشكيان قد اعتذر فعليًا للدول المجاورة لشنها هجمات داخل حدودها. اعتبر ترامب ذلك الاعتذار بمثابة استسلام، كما أوضح للصحفيين على متن طائرة الرئاسة، قائلًا: “هذا استسلامٌ صريح. لقد وصفته بالاستسلام الليلة… إنه استسلامٌ حقيقي لتلك الدول ولنا”.

“لكن منذ ذلك الحين، اشتدت الحرب. لم ينهار النظام. وبدلاً من قبول الاستسلام، يتحدث ترامب الآن عن التوصل إلى اتفاق في محادثاته مع إيران”.

وصرّح ترامب للصحفيين يوم الاثنين: “إنهم يرغبون بشدة في التوصل إلى اتفاق. ونحن أيضاً نرغب في ذلك”. “نحن بصدد فترة خمسة أيام. سنرى كيف ستسير الأمور، وإذا سارت على ما يرام، فسنتوصل إلى تسوية. وإلا، فسنواصل قصفنا بلا هوادة”.

“متقدمون على الجدول الزمني” في ظل جدول زمني غير واضح

كثيراً ما يقول ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسيث إن الولايات المتحدة وإسرائيل متقدمتان على الجدول الزمني في الحرب، لكنهما يستخدمان لغة مختلفة تماماً لوصف المدة التي ستستغرقها الأمور.

في الأيام الأولى للحرب، توقع ترامب أن تستغرق العملية حوالي شهر.

وقال لجايك تابر من شبكة CNN في الثاني من مارس: “لا أريد أن تطول العملية أكثر من اللازم. لطالما اعتقدت أنها ستستغرق أربعة أسابيع. ونحن متقدمون قليلاً على الجدول الزمني”.

وأعاد ترامب تأكيد جدول زمني مماثل في البيت الأبيض في اليوم نفسه.

فقال: “توقعنا أن تستغرق العملية من أربعة إلى خمسة أسابيع، لكن لدينا القدرة على الاستمرار لفترة أطول بكثير. سنفعلها. مهما قيل اليوم، فقد قالوا: ‘الرئيس يريد إنهاءها بسرعة، وبعد ذلك سيشعر بالملل’. أنا لا أشعر بالملل. لا يوجد شيء ممل في هذا الأمر”.

ووفقًا لهذا الجدول الزمني، كان من المفترض أن تنتهي العمليات العسكرية الأمريكية في الأسبوع الأول من أبريل تقريبًا، لكن ترامب أصبح أقل تحديدًا بشأن الجدول الزمني مع اتساع رقعة الحرب في الشرق الأوسط.

فعلى سبيل المثال، عندما سألته قناة PBS News في 16 مارس عن موعد انتهاء الحرب، قال ترامب: “لا أعتقد أنها ستطول”، ورفض تحديد موعد نهائي. وأضاف: “لا أريد أن أقول ذلك. لا أريد أبدًا أن أقول ذلك، لأنه إذا تأخرت يومين، فسوف تنتقدونني”.

ما ظل ثابتًا طوال الوقت هو إصراره على أن العملية تسير “بشكل أسرع من المخطط له” – وهو تأكيد كرره ترامب ما لا يقل عن اثنتي عشرة مرة منذ بدء الضربات في 28 فبراير.

وقال هيغسيث في البداية إن الحرب قد تستمر من ثلاثة إلى ثمانية أسابيع، لكنه قال مؤخرًا إن ترامب هو من سيحدد “الوضع النهائي”، وقال للصحفيين في البنتاغون في 10 مارس: “إرادتنا لا تعرف الكلل”.

وأضاف هيغسيث: “أريد أن يفهم الشعب الأمريكي أن هذه الحرب ليست بلا نهاية، وليست طويلة الأمد، ولن نسمح بتوسع نطاقها”.

أفضل السيناريوهات وأسوأها لمن يجب أن يقود إيران؟

وبينما تغتال إسرائيل منذ أسابيع قادة إيرانيين، بدءًا من آية الله علي خامنئي في الساعات الأولى من الحرب، كان ترامب يأمل منذ البداية في التعاون مع النظام الإيراني.

وقال لصحيفة نيويورك تايمز في الأول من مارس: “أعتقد أن ما فعلناه في فنزويلا هو السيناريو الأمثل”. هناك، ألقت الولايات المتحدة القبض على زعيم البلاد، وأحضرته إلى الولايات المتحدة لمحاكمته، ومنذ ذلك الحين وهي تعمل مع نظامه الذي ما زال قائماً إلى حد كبير لفرض سيطرتها على نفط البلاد.

وأضاف في تصريح منفصل: “نحن نحقق نجاحاً باهراً في فنزويلا فيما يتعلق بالنفط، وفي العلاقة بيننا وبين الرئيس المنتخب. وربما نجد شخصاً مماثلاً في إيران”، ويبدو أن ترامب كان يشير إلى الرئيسة الفنزويلية بالوكالة، ديلسي رودريغيز، على الرغم من أنها ليست رئيسة منتخبة رسمياً لعدم فوزها في الانتخابات.

سرعان ما اتضح أن هذا لن ينجح في إيران، جزئياً، كما أشار ترامب، لأن إسرائيل تواصل اغتيال القادة المحتملين، وهذا ما دفع ترامب نفسه إلى وصف أسوأ سيناريو محتمل عندما سُئل عنه.

وقال في الثالث من مارس، بعد أيام قليلة من اندلاع الحرب: “أعتقد أن أسوأ سيناريو هو أن نفعل هذا، ثم يتولى السلطة شخص لا يقل سوءاً عن سلفه”.

وفي نفس الظهور، صرّح بأن الولايات المتحدة ستتجنب كارثة مماثلة لتلك التي حدثت في العراق بمحاولة استبدال الحكومة بأكملها، بل ستعتمد على هيكل السلطة القائم، وهو أمر لا يزال يأمل فيه.

وسبق أن صرّح ترامب برغبته في أن يكون له رأي فيمن سيقود إيران.

وقال في السابع من مارس، أي قبل يوم من اختيار الحكومة الإيرانية لنجل المرشد الأعلى السابق: “نريد اختيار رئيس لن يقود بلاده إلى حرب”.

أسوأ سيناريوهات ترامب يتحقق الآن

فقد اختار كبار رجال الدين الإيرانيين مجتبى خامنئي، نجل المرشد الأعلى الراحل، ليكون الزعيم القادم للبلاد. ويرى بعض المحللين أنه قد يكون أكثر تشدداً من والده، على الرغم من أن خامنئي الابن لم يظهر علناً منذ بدء الحرب. وقد أعلن ترامب رفضه.

وسُئل ترامب في الحادي عشر من مارس عما إذا كان بإمكانه إعلان النصر في حال أصبح خامنئي زعيماً لإيران، فأجاب ترامب: “لا أريد التعليق على ذلك”.

وفي حديثه للصحفيين يوم الاثنين، قال ترامب إنه غير متأكد حتى مما إذا كان مجتبى خامنئي على قيد الحياة، وامتنع عن الإفصاح عن هوية من تتفاوض معه الولايات المتحدة في إيران.

وأضاف: “لأنني لا أريده أن يُقتل، حسناً؟ لا أريده أن يُقتل”.

هل سترسل الولايات المتحدة قوات برية؟ الإجابة ليست “لا”

لطالما وعد ترامب وكبار مساعديه بأن الصراع مع إيران لن يكون “حرباً أبدية”، وهو انتقادٌ لطالما وجهوه إلى التدخلات الأمريكية في العراق وأفغانستان. وبدلاً من ذلك، حافظوا على غموض استراتيجي بشأن الحاجة إلى قوات برية.

وأفادت شبكة CNN يوم الثلاثاء أن ألف جندي أمريكي من الفرقة 82 المحمولة جواً يستعدون للانتشار في الشرق الأوسط للمشاركة في العمليات المتعلقة بإيران.

وعندما يُسأل عن إمكانية إرسال قوات برية، يُهين ترامب السائل بشكل روتيني، كما حدث عندما وجّه مُذيع في قناة فوكس نيوز سؤالاً متعاطفاً معه حول إمكانية سيطرة الولايات المتحدة على جزيرة خارك، التي تضم مشروعاً لتطوير النفط الإيراني.

وقال ترامب لبريان كيلميد: “من سيسأل سؤالاً كهذا؟ وأي أحمق سيجيب عليه؟” وأضاف مخاطباً مُذيع فوكس نيوز: “إنه سؤال ساذج نوعاً ما. مُفاجئ بعض الشيء بالنسبة لك لأنك رجل ذكي”.

وفي 23 مارس، أشار أحد الصحفيين إلى تقارير تفيد بأن قوات مشاة البحرية من كاليفورنيا تتجه إلى الشرق الأوسط، وتساءل عما إذا كان من الممكن استخدام القوات لفرض الأمن في مضيق هرمز.

وقال: “لو كنت مكاني وسألتكم هذا السؤال، هل تعتقدون حقاً أنني سأعطيكم إجابة؟ إنه سؤال مجنون”.

وزارة العدل الأمريكية تُكثّف تحقيقاتها بشأن جون برينان “هدف ترامب”

ترجمة: رؤية نيوز

طلبت وزارة العدل الأمريكية سجلات لجنة الاستخبارات بمجلس النواب المتعلقة بمدير وكالة المخابرات المركزية السابق، جون برينان، الذي يُعدّ هدفًا متكررًا لانتقادات الرئيس دونالد ترامب، وذلك وفقًا لمصدرين مُطّلعين على الطلب.

وصوّتت لجنة الاستخبارات، مساء الثلاثاء، على إرسال عدد من محاضر جلسات الاستماع السرية المتعلقة ببرينان إلى وزارة العدل، وفقًا لمصدر مُطّلع على إجراءات اللجنة.

وأوضح المصدران أن التصويت جاء بناءً على طلب وزارة العدل.

وقال متحدث باسم الجمهوريين في اللجنة، في بيان، إن اللجنة “صوّتت على إرسال محاضر جلسات الاستماع السرية بناءً على طلب وزارة العدل الأمريكية، وذلك في إطار تحقيق جارٍ يتعلق بتقرير عام 2017” الذي أعدّه أعضاء جمهوريون في اللجنة، “والذي رُفعت عنه السرية ونُشر العام الماضي، بالإضافة إلى مواضيع أخرى تتعلق بفضيحة التواطؤ المزعوم بين ترامب وروسيا”.

وأضاف المتحدث أن اللجنة تأمل أن يُسهم هذا الإجراء في “تعزيز عملية المساءلة التي يتوق إليها الكثير من الأمريكيين بشدة”.

وكانت Punchbowl News أول من نشر طلب وزارة العدل.

ويشير تحرك اللجنة إلى أن وزارة العدل في عهد ترامب تمضي قدمًا في قضية جنائية محتملة ضد برينان بعد أن بدأت تحقيقًا في يوليو.

وذكر محاموه في رسالة بتاريخ ديسمبر أن المدعين العامين من مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، جيسون ريدينغ كينونيس، الذي كان يحقق مع برينان، أبلغوهم بأنه مستهدف بتحقيق من قبل هيئة محلفين كبرى فيما يتعلق بتقييم أجرته أجهزة الاستخبارات عام 2017 حول الجهود الروسية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

كان برينان رئيسًا لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) من عام ٢٠١٣ إلى عام ٢٠١٧.

وكتب محامي برينان في رسالة إلى رئيسة قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية، سيسيليا ألتوناغا: “مع أنه من المحير كيف يمكن للمدعين العامين أن يعتقدوا بوجود أي أساس قانوني مبرر لإجراء هذا التحقيق، إلا أنهم لم يقدموا أي تفسير لهذا الغموض”.

كما كان النائب جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية أوهايو، وهو حليف قوي لترامب ورئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب، قد أحال برينان سابقًا إلى وزارة العدل لمقاضاته جنائيًا، مدعيًا أنه أدلى بشهادة زور في عام ٢٠٢٣ فيما يتعلق بالتحقيق الذي يعود إلى عقد من الزمن حول التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠١٦.

ونفى محامو برينان مزاعم جوردان.

وقد جرت الشهادة التي استشهد بها جوردان في واشنطن العاصمة، حيث أبدت هيئات المحلفين الفيدرالية الكبرى شكوكًا في القضايا التي حاولت إدارة ترامب رفعها ضد أهداف ترامب السياسية خلال ولايته الثانية.

وفي فبراير، رفض أعضاء هيئة المحلفين الفيدرالية بالإجماع محاولة الإدارة توجيه الاتهام إلى ستة أعضاء حاليين في الكونغرس بسبب مقطع فيديو نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي يحث أفراد الجيش على عدم اتباع أوامر غير قانونية.

مسؤولون: الولايات المتحدة لديها خطة من 15 بندًا لإنهاء الحرب مع إيران

ترجمة: رؤية نيوز – واشنطن بوست

وفقًا لمصادر مطلعة وضعت الولايات المتحدة مقترحًا من 15 بندًا يهدف إلى إنهاء الحرب مع إيران.

وفي حديثٍ شريطة عدم الكشف عن هويتهم نظرًا لحساسية المفاوضات، قال عدد من المسؤولين في الشرق الأوسط إن الخطة تتضمن تخفيفًا واسع النطاق للعقوبات المفروضة على إيران مقابل سحب جميع مواد اليورانيوم المخصب والتخلي عن قدرات معالجة التخصيب، وفرض قيود على برنامج طهران للصواريخ الباليستية، ووقف دعم الجماعات المسلحة في المنطقة، بما في ذلك حزب الله والحوثيين وحماس.

وقال مصدر آخر مطلع على الخطة، شريطة عدم الكشف عن هويته نظرًا لحساسية المفاوضات، يوم الأربعاء، إنها سُلمت إلى إيران.

وتأتي هذه التفاصيل في الوقت الذي بدا فيه عرضٌ من مسؤولين باكستانيين لاستضافة محادثات غير مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران أقرب إلى الواقع، بعد أن أكدت إيران أنها تُجري محادثات مع جيرانها، ولكن ليس بشكل مباشر مع الولايات المتحدة.

وفي مقابلة تلفزيونية مساء الثلاثاء، صرّح المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، إسماعيل بقائي، بأن باكستان كانت من بين “العديد من الدول” التي تواصلت مع إيران عارضةً التوسط.

وأضاف: “هناك رسائل متداولة منذ أيام، تلقينا منها طلبات لإجراء نوع من المفاوضات، وقد استجبنا لها”، وأشاد بقائي بإسلام آباد “لحسن نواياها”، وقال إن وزير الخارجية الإيراني على اتصال بنظيره الباكستاني.

ورداً على سؤال حول ما إذا كانت طهران تتحدث بشكل مباشر أو غير مباشر مع واشنطن، قال بقائي إنه “لا توجد أي محادثات أو مفاوضات بين إيران والولايات المتحدة”.

وفي مقابلة هاتفية يوم الأربعاء، قال سيد محمد علي، المحلل الأمني ​​الباكستاني المطلع على المفاوضات، إن القيادة السياسية والعسكرية في إسلام آباد تُسهّل إجراء محادثات غير مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران.

وأضاف: “لقد أحرزت هذه المحادثات غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران تقدماً ملحوظاً وسريعاً”، كما قال إن رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف وقائد الجيش الباكستاني الجنرال عاصم منير، من بين آخرين، ييسرونها.

وصرح الرئيس دونالد ترامب يوم الثلاثاء بأن المفاوضات جارية “الآن”. وقال ترامب، متحدثاً من المكتب البيضاوي: “نتحدث مع القادة المناسبين، وهم يرغبون بشدة في التوصل إلى اتفاق”.

وقد تحركت كل من باكستان ومصر وتركيا للتوسط في وقف إطلاق النار، في ظل موجة جديدة من الهجمات الإيرانية على دول الخليج العربي وإسرائيل، واستمرار إيران في إغلاق مضيق هرمز، وخطط البنتاغون لتعبئة نحو ألفي مظلي في المنطقة.

وبدا أن التفاؤل الحذر بشأن احتمالية إجراء محادثات قد ساهم في تهدئة أسواق النفط صباح الأربعاء، حيث انخفض سعر خام برنت، المعيار الدولي، إلى ما دون 95 دولاراً للبرميل بعد أن تجاوز 104 دولارات يوم الثلاثاء.

وفي اليوم السابق، صرّح شريف في رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي، أعاد ترامب نشرها، بأن باكستان مستعدة “لاستضافة محادثات جادة وحاسمة للتوصل إلى تسوية شاملة للنزاع الدائر”.

وقال مسؤولون باكستانيون يوم الأربعاء إن شريف أطلع نظيره السعودي، ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، على “الجهود الدبلوماسية البنّاءة التي تبذلها إسلام آباد مع جميع الأطراف لحثّها على خفض التصعيد وحلّ الخلافات”.

وفي يوم الثلاثاء، أعلن ترامب أن الحرب في إيران قد “حُسمت”، وقال إن الإيرانيين قدّموا “هدية” متعلقة بالنفط والغاز “تُقدّر قيمتها بمبالغ طائلة”، دون أن يُفصّل ماهيتها.

وأضاف أن صهره جاريد كوشنر، ومبعوث البيت الأبيض ستيف ويتكوف، ووزير الخارجية ماركو روبيو، ونائب الرئيس جيه دي فانس، شاركوا في محادثات مع القيادة الإيرانية، لكنه لم يُحدد هوية هؤلاء الإيرانيين.

الجمهوريون في مجلس الشيوخ يُعرقلون مجددًا جهود الديمقراطيين لوقف الحرب على إيران

ترجمة: رؤية نيوز

جدد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون دعمهم للحرب ضد إيران، معرقلين بذلك جهودًا يقودها الديمقراطيون للحد من قدرة الرئيس دونالد ترامب على شن الحرب دون موافقة الكونغرس.

صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 53 صوتًا مقابل 47، في تصويتٍ انقسم فيه معظمه على أساس حزبي، مساء الثلاثاء، ضد قرار الديمقراطيين بشأن صلاحيات الحرب، وهذه هي المرة الثالثة التي يعرقل فيها الجمهوريون في مجلس الشيوخ قرارًا يُلزم بسحب القوات الأمريكية من العمليات العدائية ضد إيران ما لم يُصرّح الكونغرس بذلك.

كان السيناتور راند بول من ولاية كنتاكي الجمهوري الوحيد الذي صوّت لصالح القرار مع زملائه الديمقراطيين، بينما كان السيناتور جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا الديمقراطي الوحيد الذي صوّت ضده مع بقية الجمهوريين.

منذ بدء الحرب في 28 فبراير، عندما هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران، جادل المشرعون الديمقراطيون بأن الحرب غير دستورية لأن الكونغرس وحده يملك سلطة إعلان الحرب، بينما يؤكد الجمهوريون أن ترامب يتمتع بصلاحياته كقائد أعلى للقوات المسلحة للدفاع عن البلاد.

ومن جانبه قال السيناتور كريس مورفي من ولاية كونيتيكت إنه أجبر على التصويت يوم الثلاثاء لمناقشة حرب ترامب على إيران.

وقال في مقطع فيديو نشره على وسائل التواصل الاجتماعي قبل دخوله مجلس الشيوخ: “هذا الأمر يزداد أهمية لأن هذه الحرب تخرج عن السيطرة”.

وأضاف: “تضاعفت تكلفة البلاستيك، وارتفعت أسعار الوقود بشكل جنوني، ولا يزال مضيق هرمز مغلقًا، وتندلع حروب جديدة في المنطقة، وقُتل اثنا عشر أمريكيًا، ويُنفق مليارا دولار يوميًا، ولماذا كل هذا؟!”.

ومن قاعة المجلس، دعا زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الجمهوريين إلى التصويت لصالح القرار، قائلاً إن الوقت قد حان لإنهاء الحرب، قائلًا: “الحرب تتسع، وعلى مجلس الشيوخ واجب التدخل”.

وأضاف: “أقول لزملائي الجمهوريين: إن كان هناك وقت للدفاع عن سلطة مجلس الشيوخ، والدفاع عن الصلاحيات الممنوحة لنا بموجب الدستور، فهو الآن”.

صعد السيناتور جيم ريش من ولاية أيداهو، الذي عارض مرارًا وتكرارًا قرار صلاحيات الحرب، إلى المنصة مجددًا يوم الثلاثاء ليؤكد أن الديمقراطيين سيواجهون النتيجة السلبية نفسها التي واجهوها في المرتين السابقتين.

وقال إن إيران هي من بدأت الحرب، مشيرًا إلى أزمة الرهائن الإيرانية عام ١٩٧٩، وموضحًا أن النظام الإسلامي قتل منذ ذلك الحين آلاف الأمريكيين.

وأضاف: “قال رئيس الولايات المتحدة: ‘لقد طفح الكيل’. كانت لديه أسباب وجيهة جدًا لإطلاق النار في ذلك الوقت… والحقيقة هي أننا في حالة صراع”، مؤكدًا على ضرورة دعم مجلس الشيوخ للأمريكيين الذين يقاتلون في الحرب ولرئيسهم.

وتابع: “نعلم جميعًا أن هذا لن يطول، لكن لا بد من اتخاذ إجراء”.

جاء التصويت بعد أقل من أسبوع من استخدام الديمقراطيين لقرار صلاحيات الحرب لفرض تصويت يوم الأربعاء على اقتراح مماثل، والذي عرقله الجمهوريون بنفس النتيجة ٥٣-٤٧، وصوّت كل من بول وفيترمان ضد حزبيهما.

استطلاع: تراجع شعبية ترامب لأدنى مستوى لها على الإطلاق بسبب الحرب مع إيران

ترجمة: رؤية نيوز

انخفضت شعبية الرئيس دونالد ترامب إلى أدنى مستوى لها منذ عودته إلى البيت الأبيض، حيث أثر ارتفاع أسعار الوقود والغذاء سلبًا على الأمريكيين، وتزايد استياء الرأي العام من حربه في إيران، وذلك بحسب استطلاع رأي جديد أجرته رويترز/إيبسوس.

وأظهر الاستطلاع الأسبوعي، الذي نُشر في 24 مارس، أن 36% من الأمريكيين راضون عن أداء ترامب، بانخفاض قدره أربع نقاط مئوية (40%) مقارنةً باستطلاع مماثل أجرته رويترز الأسبوع الماضي.

ويبدو أن معظم الأمريكيين غاضبون من الرئيس، إذ ارتفعت أسعار الغذاء والوقود بشكل كبير منذ الهجوم المشترك بين الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران في الساعات الأولى من صباح 28 فبراير.

وأشار استطلاع رويترز الجديد إلى أن 25% فقط راضون عن طريقة تعامل ترامب مع غلاء المعيشة، وهو محور أساسي في حملته الانتخابية الرئاسية لعام 2024.

تُثير الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران جدلاً واسعاً بين الأمريكيين، إذ تُظهر استطلاعات رأي مماثلة أُجريت على مستوى البلاد أن نحو نصف الناخبين غير راضين عن تعامل ترامب مع الحرب أو عن العمليات العسكرية في إيران عموماً.

وأشار استطلاع رأي جديد إلى أن نسبة تأييد ترامب بلغت 47% خلال أيامه الأولى في منصبه، وظلت تحوم حول 40% منذ الصيف الماضي.

قد يُثير انخفاض نسب تأييد الرئيس قلق الجمهوريين الساعين للحفاظ على سيطرتهم على الكونغرس بعد انتهاء انتخابات التجديد النصفي الحاسمة في نوفمبر.

ومع انطلاق الانتخابات التمهيدية للتجديد النصفي، لا يزال ترامب يتمتع بشعبية قوية داخل الحزب الجمهوري، وفقاً لأحدث استطلاع رأي أجرته رويترز/إيبسوس.

وأفاد نحو واحد من كل خمسة جمهوريين بعدم رضاهم عن أداء الرئيس في البيت الأبيض، وهو تغيير طفيف عن نحو واحد من كل سبعة في استطلاع الأسبوع الماضي.

مع ذلك، ارتفعت نسبة الجمهوريين المستطلعة آراؤهم والذين لا يوافقون على تعامل ترامب مع غلاء المعيشة إلى 34% من 27% في الأسبوع الماضي.

أُجري استطلاع الرأي الأسبوعي الجديد الذي أجرته رويترز/إيبسوس عبر الإنترنت وشمل 1272 بالغًا أمريكيًا في الفترة من 20 إلى 23 مارس، بهامش خطأ يبلغ 3 نقاط مئوية.

استطلاع رأي يُشير أن الحرب لا تزال تُهيمن على تفكير الأمريكيين

أظهر أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز/إيبسوس أن الحرب في إيران، التي تدخل أسبوعها الرابع، لا تزال تُهيمن على تفكير معظم الأمريكيين.

وكشف الاستطلاع أن 35% من الأمريكيين يؤيدون الضربات الأمريكية على إيران، بانخفاض عن 37% في استطلاع مماثل أُجري الأسبوع الماضي.

ولا تزال هذه الأرقام أعلى من نتائج أول استطلاع رأي أجرته رويترز/إيبسوس حول الحرب في إيران، والذي أُجري في الفترة من 28 فبراير إلى 1 مارس، وأظهر ذلك الاستطلاع أن 27% من الأمريكيين يؤيدون الضربات، و43% يعارضونها، و29% لم يكونوا متأكدين في ذلك الوقت.

بشكل عام، أعرب نحو 61% من المشاركين في الاستطلاع عن رفضهم للإضرابات، بزيادة عن نسبة 59% التي سُجلت في استطلاع الأسبوع الماضي.

ورغم تراجع شعبية ترامب، قال 38% من الناخبين المسجلين الذين شملهم الاستطلاع إن الجمهوريين أداروا الاقتصاد الأمريكي بشكل أفضل، مقارنةً بـ 34% ممن اختاروا الديمقراطيين في هذا الشأن.

فوز ديمقراطي لافت في مجلس نواب فلوريدا معقل سكن ترمب: إميلي جريجوري تقلب مقعدًا جمهوريًا الي ديمقراطيا

في نتيجة سياسية لافتة تحمل دلالات تتجاوز حدود المقعد المحلي نفسه، فازت المرشحة الديمقراطية إميلي جريجوري في الانتخابات الخاصة على مقعد الدائرة 87 في مجلس نواب ولاية فلوريدا، وهي دائرة تحظى برمزية كبيرة لأنها تشمل منطقة مارالاغو، مقر إقامة الرئيس دونالد ترامب في بالم بيتش. ووفق النتائج غير الرسمية المنشورة من المشرف على الانتخابات في مقاطعة بالم بيتش، حصلت جريجوري على 17,047 صوتًا بنسبة 51.15% مقابل 16,281 صوتًا للمرشح الجمهوري جون مابلز بنسبة 48.85%، بفارق 793 صوتًا، مع الإشارة إلى وجود عدد محدود من بطاقات التصويت بالبريد لم يُحتسب بعد وقت نشر النتائج.

وتكتسب هذه النتيجة أهميتها لأن المقعد لم يكن يُنظر إليه بوصفه مقعدًا سهلًا للديمقراطيين. فالجمهوري مايك كاروسو كان قد فاز في هذه الدائرة نفسها في انتخابات 2024 بنسبة 59.48% مقابل 40.52% لمنافسته الديمقراطية، أي بفارق يقارب 19 نقطة مئوية. هذا يعني أن الديمقراطيين لم يحققوا مجرد تحسن بسيط، بل سجّلوا تحولًا انتخابيًا حادًا مقارنة بآخر انتخابات عامة على المقعد نفسه.

والدائرة نفسها تضم منزل ترامب في مارالاغو، وكان المرشح الجمهوري جون مابلز قد دخل السباق وهو يحمل تأييدًا مباشرًا من ترامب قبل الاقتراع. لذلك لم تعد المسألة مجرد سباق محلي على مقعد شاغر، بل تحولت إلى اختبار سياسي مصغر لوزن ترامب الانتخابي في منطقته الرمزية داخل فلوريدا.

وخلال الحملة، ركزت جريجوري على قضية القدرة المعيشية وغلاء الأسعار، بدلًا من جعل ترامب محور حملتها المباشر. ووفق ما نُقل عنها، فإنها حاولت إبقاء السباق مرتبطًا بما تعتبره همومًا يومية للأسر في فلوريدا، خاصة مع ارتفاع تكاليف المعيشة والبنزين. وفي المقابل، دخل الجمهوريون السباق وهم يفترضون أن الطبيعة الجمهورية للدائرة وتأييد ترامب سيكونان كافيين للاحتفاظ بالمقعد، لكن النتيجة أظهرت أن هذا الرهان لم يكن كافيًا وحده هذه المرة.

ومن الزوايا اللافتة أيضًا في تغطية السباق أن مسألة التصويت بالبريد حضرت بشكل محرج للجمهوريين؛ إذ أُثير أن ترامب صوّت بالبريد في هذه الانتخابات الخاصة رغم مواقفه العلنية الناقدة لهذا الأسلوب في التصويت، وهو ما أثار أسئلة حتى بين بعض الناخبين الجمهوريين في المقابلات الإعلامية. لكن البيت الأبيض دافع عن الأمر بالقول إن القانون الذي يدعمه ترامب يتضمن استثناءات معقولة للتصويت بالبريد في ظروف معينة، منها السفر. هذه النقطة لم تكن سبب النتيجة وحدها، لكنها أضافت عنصرًا من التناقض السياسي والرمزي داخل السباق.

ملخص النتيجة في نقاط الديمقراطية إميلي جريجوري فازت في الانتخابات الخاصة على مقعد فلوريدا هاوس – الدائرة 87.

1

الدائرة تضم مارالاغو، مقر إقامة ترامب في بالم بيتش

2

جريجوري حصدت 51.15% مقابل 48.85% للجمهوري جون مابلز، بفارق 793 صوتًا وفق النتائج غير الرسمية وقت النشر

3

المقعد كان جمهوريًا، وكان الجمهوري مايك كاروسو قد فاز به في 2024 بفارق يقارب 19 نقطة

4

مابلز كان يحمل تأييدًا مباشرًا من ترامب، ما جعل الخسارة ذات بعد سياسي رمزي أكبر من مجرد سباق محلي

5

قضية الغلاء والقدرة المعيشية بدت من أهم العوامل التي استفاد منها الديمقراطيون في هذا السباق

 

تحليل أبعاد النتيجة

 ماذا تعني للديمقراطيين والجمهوريين؟

أولًا: ماذا تعني للديمقراطيين؟ هذه النتيجة تمنح الديمقراطيين دفعة معنوية وسياسية كبيرة جدًا، ليس لأنهم كسبوا مقعدًا واحدًا فقط، بل لأنهم فعلوا ذلك في منطقة تحمل اسم ترامب ورمزيته السياسية داخل فلوريدا. فلوريدا خلال السنوات الأخيرة اتجهت أكثر نحو الجمهوريين، وكان كثيرون ينظرون إليها كولاية أصبحت أصعب على الديمقراطيين مما كانت عليه سابقًا. لذلك فإن الفوز هنا يرسل رسالة أن الحزب الديمقراطي ما زال قادرًا على تحريك ناخبيه واستغلال التوتر الاقتصادي حتى في بيئات ليست مريحة له تاريخيًا.

الأهم من ذلك أن النتيجة تعطي الديمقراطيين مادة دعائية قوية تقول: إذا استطعنا الفوز في دائرة فاز بها ترامب جمهوريًا، وتضم منزله، فبإمكاننا المنافسة في دوائر أخرى أقل صعوبة.

وهذا المعنى مهم جدًا قبل الانتخابات النصفية، لأنه يساعد الحزب على:

رفع الحماس لدى القواعد الديمقراطية

جذب التبرعات

إقناع المرشحين الجيدين بخوض سباقات صعبة

بناء رواية إعلامية بأن هناك رد فعل انتخابيًا ضد الجمهوريين أو ضد الأداء الاقتصادي الحالي

باختصار: هذه النتيجة لا تعني أن فلوريدا أصبحت زرقاء، لكنها تعني أن الاستسلام الديمقراطي في فلوريدا ليس حتميًا، وأن الحزب لا يزال قادرًا على صناعة مفاجآت حين تتوافر قضية محلية قوية وتنظيم انتخابي نشط.

ثانيًا: ماذا تعني للجمهوريين؟ بالنسبة للجمهوريين، هذه النتيجة مزعجة سياسيًا حتى لو لم تغيّر ميزان السيطرة على المجلس. الجمهوريون ما زالوا يسيطرون على المؤسسات التشريعية في فلوريدا، لكن خسارة مقعد كهذا تحمل ثلاث إشارات سلبية:

  1. تراجع فعالية “اسم ترامب وحده” في بعض السباقات المحلية المقعد شهد تأييدًا مباشرًا من ترامب للمرشح الجمهوري، ومع ذلك خسر. هذا لا يعني أن ترامب فقد نفوذه بالكامل، لكنه يعني أن الناخب المحلي قد لا يصوت دائمًا تلقائيًا على أساس الولاء الشخصي لترامب، خصوصًا إذا كانت القضايا المعيشية تضغط بقوة.
  2. الاقتصاد والغلاء أصبحا نقطة ضعف حقيقية حين يربح الديمقراطيون في دائرة محافظة نسبيًا عبر خطاب يركز على البنزين والقدرة على المعيشة، فهذا مؤشر على أن الجمهوريين لا يملكون حتى الآن ردًا انتخابيًا مقنعًا بالقدر الكافي على ملف الأسعار. وهذا مهم لأن الاقتصاد عادة هو الملف الأكثر حساسية في الانتخابات التشريعية.
  3. مشكلة الحماس والانضباط الانتخابي الانتخابات الخاصة تقيس شيئًا مهمًا جدًا: من هو الحزب القادر على إخراج ناخبيه للتصويت في انتخابات منخفضة الإقبال. وإذا كان الديمقراطيون أكثر حماسًا وتنظيمًا في مثل هذه السباقات، فهذه إشارة مقلقة للجمهوريين قبل استحقاقات أكبر.

ثالثًا: هل هذه ضربة مباشرة لترامب؟ نعم، لكنها ضربة رمزية أكثر منها مؤسسية

هي ليست ضربة تغير موازين الحكم في فلوريدا، وليست استفتاءً وطنيًا كاملًا على ترامب. لكنها مع ذلك محرجة سياسيًا لأن الهزيمة وقعت في دائرة مرتبطة باسمه ومقر إقامته، وبعد تأييد مباشر منه للمرشح الجمهوري. ولذلك ستُستخدم هذه النتيجة إعلاميًا من الديمقراطيين باعتبارها دليلًا على أن “ترامب ليس حصينًا انتخابيًا حتى في محيطه السياسي”.

لكن من المهم أيضًا عدم المبالغة: النتيجة جاءت في انتخابات خاصة منخفضة المشاركة، وهذه النوعية من الانتخابات كثيرًا ما تعكس مستوى الحماس والتنظيم أكثر مما تعكس الخريطة النهائية للانتخابات العامة. لذا فالديمقراطيون يملكون سببًا للاحتفال، لكنهم لا يملكون بعد دليلًا قاطعًا على انقلاب شامل في فلوريدا.

رابعًا: التأثير الوطني الأوسع الرسالة الأوسع من هذه النتيجة هي أن الناخب الأميركي ما زال شديد الحساسية تجاه الضغوط الاقتصادية اليومية، وأن هذا العامل قد يكسر الاصطفافات الحزبية التقليدية في بعض الدوائر. إذا تكررت نتائج مشابهة في ولايات أخرى، فسيتشكل انطباع سياسي وإعلامي بأن الديمقراطيين لديهم زخم خاص في الانتخابات الخاصة، وأن الجمهوريين يواجهون إنذارًا مبكرًا قبل الانتخابات النصفية.

كما أن هذه النتيجة قد تدفع الجمهوريين إلى:

1

زيادة الإنفاق الدفاعي على مقاعد كانوا يعدّونها آمنة

2

تشديد خطابهم حول الاقتصاد والأسعار

3

محاولة تقليل الخسائر الرمزية وعدم تحويل النتيجة إلى قصة وطنية أكبر

4

 

وفي المقابل، ستدفع الديمقراطيين إلى:

1

تكرار خطاب “القدرة المعيشية

2

الاستثمار أكثر في السباقات المحلية والخاصة

3

تقديم النتيجة كدليل على أن الناخب المتردد يمكن استمالته حتى في مناطق محسوبة على الجمهوريين

4

الخلاصة السياسية بالنسبة للديمقراطيين: هذه النتيجة تعني أن الحزب لا يزال قادرًا على اختراق مناطق صعبة عندما يركز على الاقتصاد والهم المعيشي، وأن لديه فرصة لبناء رواية زخم وطني مفيدة قبل الاستحقاقات المقبلة

 

5

بالنسبة للجمهوريين: النتيجة إنذار مبكر بأن الاعتماد على لون الدائرة أو على اسم ترامب وحده قد لا يكفي، وأن ملف الغلاء قد يتحول إلى عبء انتخابي حقيقي حتى في مناطق تميل لهم

6

وبالنسبة لترامب شخصيًا: الخسارة ليست كارثة انتخابية كبرى، لكنها إحراج رمزي واضح لأنها وقعت في دائرة مرتبطة باسمه ومكان إقامته، وبعد تدخله بالتأييد.

Exit mobile version