ترجمة: رؤية نيوز
أظهرت استطلاعات رأي وطنية جديدة أن أغلبية ضئيلة من الأمريكيين يرون أن الاقتصاد أسوأ حالاً في عهد الرئيس دونالد ترامب منه في عهد الرئيس السابق جو بايدن.
وكان متحدث باسم البيت الأبيض قد صرّح سابقاً لمجلة نيوزويك بأن ترامب يحقق إنجازات “في جميع المؤشرات”، مشيراً إلى “انخفاض التضخم، وتسارع نمو الناتج المحلي الإجمالي، وإغلاق الحدود”.
عاد ترامب إلى منصبه واعداً باستعادة الكفاءة الاقتصادية، مُراهناً على أن الناخبين الذين نسبوا إليه الفضل في الازدهار الذي سبق الجائحة سيثقون مجدداً في إدارته.
ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، فإن حتى التحولات الطفيفة في المعنويات الاقتصادية قد يكون لها تأثير كبير على نسبة المشاركة في الانتخابات، وحماس الأحزاب، والسيطرة على الكونغرس.
ويكشف استطلاع رأي جديد أجرته جامعة هارفارد بالتعاون مع مؤسسة هاريس عن قلق الأمة بشأن توجهها الاقتصادي وانقسام حاد حول العوامل التي تُحرك الأوضاع الراهنة.
أظهر استطلاع رأي أُجري أواخر يناير – عبر الإنترنت في الفترة من 28 إلى 29 يناير 2026، وشمل 2000 ناخب مسجل، من قِبل مؤسسة هاريس بول وهاريس إكس – أن 53% من الناخبين يعتقدون أن الوضع الاقتصادي اليوم أسوأ مما كان عليه في عهد بايدن، بينما يرى 47% أنه أفضل، وهو ما يمثل انخفاضًا بثلاث نقاط لصالح ترامب منذ ديسمبر.
مع هامش خطأ يبلغ ±1.99 نقطة مئوية، يُعد هذا التحول طفيفًا ولكنه ذو دلالة إحصائية، مما يشير إلى فتور تدريجي في التفاؤل الذي ساد الأشهر الأولى لعودة ترامب إلى منصبه.
وقال نحو 63% من المشاركين في الاستطلاع إن “الوضع الاقتصادي الراهن” يعود في معظمه إلى سياسات إدارة ترامب، بينما عزاه 37% إلى أسلوب إدارة بايدن للبلاد، وهو ما يمثل انخفاضًا بـ 11 نقطة منذ ديسمبر.
لا يُعزز هذا التصور رواية البيت الأبيض المتكررة بأن ترامب “يُصلح الكارثة الاقتصادية التي خلفها بايدن”، بل يُشير إلى أن الناخبين يُحمّلونه المسؤولية الرئيسية عن الأوضاع التي ما زالوا ينظرون إليها نظرة سلبية.
وفيما يتعلق بمسألة أداء الرئيس بشكل عام، انقلبت آراء الناخبين بين عامي 2025 و2026: ففي فبراير 2025، قال 58% إن ترامب كان أداؤه أفضل كرئيس، بينما قال 42% إن بايدن كان الأفضل، لكن في يناير 2026، اختار 51% بايدن، بينما اختار 49% ترامب، ما يمثل تحولاً بتسع نقاط في ميزان التفضيلات، وفقًا للسلسلة نفسها.
وكان هناك بعض الأخبار الجيدة للرئيس في الاستطلاع، حيث أشارت بعض الآراء إلى تحسن طفيف في الاقتصاد، إذ قال 38% إنه يسير على الطريق الصحيح، ارتفاعًا من 36% في ديسمبر.
وفي ظل حالة التشاؤم السائدة على الصعيد الوطني، أظهرت المعنويات المالية للأفراد تحولًا أقل وضوحًا ولكنه جدير بالملاحظة. فقد أفاد أكثر من ثلث الناخبين بتحسن أوضاعهم المالية.
لا يُترجم هذا إلى ثقة عامة بالاقتصاد الوطني، ولكنه يشير إلى أن تجربة الأسر تتجه نحو منحى أكثر تفاؤلًا من مؤشرات المزاج العام.
ومع ذلك، أفاد 38% فقط بأن البلاد تسير على الطريق الصحيح عمومًا، مما يعكس استمرار التشاؤم الوطني، وفقًا لبيان يناير.
انقسم الناخبون بالتساوي حول الوضع الاقتصادي الحالي، حيث وصف 51% منهم الاقتصاد بالقوي، بينما وصفه 49% بالضعيف، مما يُبرز تباينًا حادًا في قراءة الظروف نفسها.
هذه الفجوة – بين التشاؤم الجماعي والتحسن الشخصي – ذات دلالة.
فتاريخيًا، عندما يشعر الناخبون بتحسن في أوضاعهم المالية الشخصية، لكنهم ما زالوا يُقيّمون الاقتصاد الوطني تقييمًا سيئًا، غالبًا ما يُشير ذلك إلى أن الرسائل السياسية، أو التوجهات الحزبية، أو الخطابات الإعلامية قد تُؤثر في التصورات العامة للوضع الاقتصادي أكثر من التجربة المعيشية.
كما يُنذر ذلك بتقلبات في الرأي العام، لأن التقييمات المالية الشخصية تُعدّ مؤشرًا أقوى على التوجهات طويلة الأجل.
وقد لا يعكس التحول نحو وصف الاقتصاد بأنه “أسوأ” في عهد ترامب تقييمًا مباشرًا لنتائج السياسات. بدلاً من ذلك، يبدو أن هذا يندرج ضمن نمط أوسع يظهر في سلسلة استطلاعات هارفارد CAPS-Harris:
انخفضت نسبة تأييد ترامب الإجمالية نقطتين في يناير. وتُسجّل أدنى مستوياته في ملفي التضخم والتجارة، وهما عنصران أساسيان في التصور الاقتصادي. ويُصنّف الناخبون التضخم بأغلبية ساحقة كأهم قضية لديهم. وبالنظر إلى البيانات مجتمعة، يتضح أن ترامب يواجه النمط نفسه الذي واجهه الرؤساء السابقون: فحتى الزيادات الطفيفة في الأسعار، أو مجرد الشعور بها، تُؤثر بشكل كبير على التقييمات الاقتصادية، وبسرعة تفوق بكثير تأثير التحسينات الملموسة، مثل ارتفاع الأجور أو انخفاض البطالة.
وبالنسبة للديمقراطيين، يُمثّل انقسام الآراء (53-47) موطئ قدم جديد في نقاش اقتصادي طالما هيمنت عليه رسائل ترامب.
أما بالنسبة للجمهوريين، فهو مؤشر تحذيري على تراجع الثقة في إدارة ترامب، حتى مع استمرار شعبية العديد من سياساته على نطاق واسع.
استخدم الاستطلاع أسلوب المشاركة الاختيارية عبر الإنترنت، وتم ترجيح النتائج وفقًا للبيانات الديموغرافية القياسية وميل الأفراد للتواجد على الإنترنت.
ومن جانبه نشر ترامب على منصة “تروث سوشيال” الأسبوع الماضي: “أحقق أعلى نسبة تأييد في استطلاعات الرأي على الإطلاق. شكرًا لكم!”
وأضاف في منشور منفصل: “يجب أن تُعتبر استطلاعات الرأي المزيفة والمضللة جريمة جنائية… سأبذل قصارى جهدي لمنع هذه الخدعة من الاستمرار!”
وصرح المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، لمجلة نيوزويك عبر البريد الإلكتروني: “خاض الرئيس ترامب حملته الانتخابية على أساس معالجة الكارثة الاقتصادية وأزمة الحدود التي خلفها جو بايدن. وبحسب جميع المؤشرات، فهو يُحقق وعوده – فقد انخفض التضخم، وتسارع نمو الناتج المحلي الإجمالي، وتم إغلاق الحدود.
“بدلاً من تسليط الضوء على التقدم الكبير الذي أحرزته أمريكا في عام واحد فقط، ركزت وسائل الإعلام على فضيحة مُختلقة تلو الأخرى. يشعر الرئيس ترامب بأنه في أفضل حالاته عندما يكون مع المواطنين الأمريكيين العاديين الذين أوصلوه إلى السلطة، وسيواصل الرئيس تحقيق النتائج وتجاوز وسائل الإعلام المُضللة للترويج لما أنجزه وما زال يُنجزه للشعب الأمريكي.”
وقال مارك بن، المدير المشارك لاستطلاع هارفارد CAPS-Harris ورئيس مجلس إدارة شركة ستاغويل ومديرها التنفيذي: “تتراجع شعبية الرئيس ترامب ببطء، إذ يرى الأمريكيون أن الاقتصاد يعاني من ركود والتضخم يتصاعد، على الرغم من أن الإحصاءات الاقتصادية تُظهر عكس ذلك”.
وقال دارون شو، خبير استطلاعات الرأي الجمهوري: “يواجه الرئيس عقبتين صعبتين: معارضة الديمقراطيين شبه الإجماعية والمستعصية، واستمرار ارتفاع الأسعار”.
كما قال باتريك ألوكّو، خبير استطلاعات الرأي الجمهوري، لموقع نيوزماكس، إن ترامب “لا يزال يحظى بدعمٍ يتجاوز قاعدته الجمهورية”، مستشهداً بـ”30% من المستقلين” و”4% من الديمقراطيين”، مضيفاً أن “59% من العمال لا يزالون يدعمونه: وهذا رقمٌ هائلٌ قبل انتخابات التجديد النصفي”، في حين أشار إلى أن فريق ترامب يواجه صعوبةً في التواصل مع النساء من سن 21 إلى 44 عاماً.
وأضاف: “إذا كنتَ معارضاً لسياساته الاقتصادية، أو سياساته الخارجية، أو سياساته المتعلقة بالهجرة، فمن المرجح أنك لم تصوّت للرئيس ترامب في عام 2024. ما نشهده الآن هو… موجة غضبٍ تتصاعد إلى السطح”.
ومن المرجح أن تستهدف الحملات السياسية الناخبين المترددين بالتركيز على القدرة على تحمل التكاليف، وزيادة الأجور، واستقرار الأسعار.
وإذا بقيت نسبة الناخبين الذين يرون الاقتصاد قويًا متقاربة مع نسبة من يرونه ضعيفًا، واستمر شعور المزيد من الناس بتحسن أوضاعهم المالية، فلن يتمتع أي من الحزبين بأفضلية واضحة في القيادة الاقتصادية.
وفي هذه الحالة، من المرجح أن يتوقف الحسم على نسبة المشاركة في التصويت، وكيف تؤثر المشاعر الاقتصادية الطارئة على الآراء في سباقات مجلسي النواب والشيوخ الرئيسية.
