يُظهر ملف قضائي جديد أن إدارة ترامب لا تزال تُبطئ في معالجة تراكم هائل من طلبات مئات الآلاف من مُقترضي قروض الطلاب الذين يسعون إلى إعفاء ديونهم أو الحصول على خطة سداد مُيسّرة.
وحتى نهاية نوفمبر، لا يزال 802,730 طلبًا للتحويل إلى خطة سداد قائمة على الدخل قيد الانتظار لدى وزارة التعليم. تُحدّد هذه الخطط القسط الشهري للمُقترض بنسبة من دخله المُتاح، وتُلغي أي دين مُتبقٍ بعد فترة مُحدّدة، عادةً 20 أو 25 عامًا.
كما لا يزال 80,210 طلبًا قيد المراجعة لدى الوكالة لبرنامج إعادة شراء قروض الخدمة العامة. يُتيح هذا البرنامج لبعض موظفي الخدمة العامة الذين لديهم 120 شهرًا من الخدمة المؤهلة في الخدمة العامة سداد أي أشهر فاتتهم بسبب فترة سماح أو تأجيل.
أفادت الوكالة بأن 170 مقترضًا فقط من قروض الطلاب المسجلين في خطة السداد القائم على الدخل (IDR) قد تم إلغاء ديونهم خلال شهر نوفمبر، بينما صدرت 280 إعفاءً خلال الشهر نفسه بموجب برنامج إعفاء قروض الخدمة العامة (PSLF).
وقال خبير التعليم العالي، مارك كانترويتز: “بهذا المعدل، لن يتمكنوا أبدًا من تسوية جميع الطلبات المتراكمة”.
ولا يزال من غير الواضح كيف أثر إغلاق الحكومة الفيدرالية – الذي امتد من 1 أكتوبر إلى 12 نوفمبر – على معالجة الطلبات خلال شهر نوفمبر. واكتفت الوكالة في ملفها المقدم للمحكمة بالإشارة إلى أن الإغلاق أثر على قدرتها على تقديم عدد دقيق للطلبات الجديدة التي تلقتها في ذلك الشهر.
ويقول المدافعون عن حقوق المستهلك إن العديد من مقترضي قروض الطلاب يعتمدون على خطط السداد القائم على الدخل (IDR) وبرامج إعفاء القروض لتمكينهم من سداد أقساطهم الشهرية والتخلص من ديونهم في نهاية المطاف.
ويحمل أكثر من 42 مليون أمريكي قروضًا طلابية، ويتجاوز إجمالي الديون المستحقة 1.6 تريليون دولار، وفقًا لمركز أبحاث الكونغرس.
نتيجةً لدعوى قضائية رفعتها نقابة المعلمين الأمريكية ضد إدارة ترامب، وافقت وزارة التعليم على نشر تحديثات حول سير معالجة طلبات القروض. واتهمت النقابة، التي تمثل نحو 1.8 مليون عضو، مسؤولي إدارة ترامب بحرمان المقترضين من حقوقهم القانونية. وانتهت الدعوى بتسوية في أكتوبر.
وفي مارس، فصل مسؤولو إدارة ترامب ما يقارب نصف موظفي وزارة التعليم، بمن فيهم العديد ممن كانوا يقدمون المساعدة للمقترضين.
ويأتي تراكم الطلبات في وقت عصيب للمقترضين. إذ لا تزال خطط السداد التدريجي وإعفاء القروض صعبة المنال في ظل إدارة ترامب، وسط ظروف بالغة الصعوبة لحاملي قروض الطلاب الفيدرالية. وصرح مسؤولو إدارة ترامب في أبريل بأن أكثر من 5 ملايين مقترض كانوا متعثرين عن السداد آنذاك، وقد يرتفع هذا العدد إلى نحو 10 ملايين مقترض.
ويقول الخبراء إن المقترضين يعانون من ضعف سوق العمل ووعود الإغاثة التي لم تتحقق، وقد أعلنت إدارة بايدن عن إعفاء من الديون وخطة سداد جديدة تهدف إلى خفض الأقساط الشهرية بشكل كبير، إلا أن دعاوى قضائية قادها الجمهوريون حالت دون تنفيذ هذين البندين.
وقال كانترويتز: “ربما تكون محفظة قروض الطلاب الفيدرالية في أسوأ حالاتها على الإطلاق”.
لماذا قد يتفاقم تراكم الطلبات؟
من المرجح أن يزداد تراكم الطلبات.
فأعلنت إدارة ترامب مؤخرًا أن المقترضين المسجلين في برنامج “التوفير في التعليم القيّم” (SAVE) الذي أُلغي في عهد بايدن، سيحتاجون قريبًا إلى الانتقال إلى برنامج آخر. قد يؤدي ذلك إلى تقديم ملايين المقترضين طلبات في الأسابيع أو الأشهر المقبلة.
وبحسب وزارة التعليم، بلغ عدد المقترضين المسجلين في برنامج SAVE أكثر من 7.6 مليون مقترض حتى يوليو.
وعلى الرغم من إيقاف برنامج SAVE نهائيًا منذ صدور أمر قضائي في فبراير، لا يزال ملايين المقترضين مسجلين في برنامج تأجيل السداد الذي أقره مسؤولو بايدن أثناء سير الطعون القانونية ضد البرنامج.
وقالت نانسي نيرمان، مساعدة مدير برنامج مساعدة مستهلكي ديون التعليم في نيويورك، لشبكة CNBC في وقت سابق من هذا الشهر، إن المسجلين في برنامج SAVE يجدون صعوبة بالفعل في استئناف السداد في برنامج آخر.
وقال نيرمان: “اتخذ العديد من العملاء خطوات للخروج من فترة تعليق سداد قروض برنامج SAVE، لكنهم ينتظرون شهورًا لمعالجة طلباتهم المتعلقة بسداد القروض بناءً على الدخل”.
وفي أغسطس، استأنف مسؤولو إدارة ترامب فرض فوائد على المقترضين الذين استمروا في فترة تعليق السداد.
وقال كانترويتز: “تتضخم قروضهم باستمرار مع تراكم الفوائد، لكنهم عاجزون عن فعل أي شيء حيال ذلك”.
منذ عودته إلى واجهة القرار السياسي، انتهج دونالد ترامب سياسات اقتصادية وتصريحات صدامية أحدثت ارتباكًا واسعًا في الاقتصادين الأمريكي والأوروبي، ليس بوصف ذلك نتيجة جانبية، بل كأداة ضغط ومناورة لمواجهة أزماته الداخلية السياسية والاقتصادية. فترامب يدير الاقتصاد بعقلية “الصدمة”، معتبرًا أن خلق حالة عدم يقين قد يتيح له إعادة فرض شروط جديدة تخدم مصالحه قصيرة المدى.
شراكة غير متكافئة
حجم التبادلات التجارية والاستثمارية بين أوروبا وأمريكا هو الأكبر عالميًا، لكن هذا الحجم يخفي حقيقة جوهرية:
أوروبا تعتمد على أمريكا أكثر مما تعتمد أمريكا على أوروبا—أمنيًا، طاقيًا، ماليًا، وحتى سياسيًا.
على الصعيد الأمريكي؛ أدت تهديدات ترامب بفرض رسوم جمركية واسعة النطاق، وإعادة فتح ملفات الحرب التجارية، إلى زعزعة ثقة الأسواق والمستثمرين. فالاقتصاد الأمريكي، الذي يعاني أصلًا من تضخم متراكم، وعجز مالي متصاعد $ 37 Trillions ، وتوترات في سوق العمل، لم يعد يحتمل سياسات ارتجالية تزيد كلفة الاستيراد وترفع الأسعار على المستهلك الأمريكي. ومع ذلك، يوظف ترامب هذه السياسات شعبويًا، مصورًا نفسه كمدافع عن “الاقتصاد القومي” في مواجهة الخارج، حتى وإن كان الثمن اضطرابًا داخليًا.
سياسيًا؛ يستخدم ترامب الارتباك الاقتصادي كورقة ضغط داخلية وخارجية. داخليًا، يحاول تحويل الأنظار عن أزماته القانونية والانقسامات العميقة داخل المجتمع الأمريكي، عبر افتعال معارك اقتصادية مع الخارج.
وخارجيًا؛ يسعى إلى فرض نموذج يقوم على الابتزاز الاقتصادي بدل الشراكة، معتبرًا أن إرباك الحلفاء قد يجبرهم على تقديم تنازلات سياسية واستراتيجية
في المقابل: الصناعات العسكرية الأمريكية تُستنزف، العجز المالي يتفاقم، والانقسام السياسي الداخلي الأمريكي يتعمّق.
لا تبدو سياسات ترامب الاقتصادية موجهة لحل جذري للأزمات، بقدر ما تهدف إلى إدارتها عبر التصعيد وخلق الفوضى المحسوبة. لكن التاريخ الاقتصادي يثبت أن اللعب على حافة الهاوية قد يحقق مكاسب سياسية مؤقتة، لكنه غالبًا ما يخلّف خسائر طويلة الأمد على الاقتصادين الأمريكي والأوروبي وعلى الاستقرار العالمي ككل
أما أوروبيًا؛ فقد وجد الاتحاد الأوروبي نفسه مرة أخرى في موقع المتلقي للصدمة. سياسات ترامب الحمائية، وتهديداته بإعادة التفاوض على الاتفاقيات التجارية، والضغط على الحلفاء في ملفات الطاقة والدفاع، عمّقت حالة عدم الاستقرار في اقتصادات أوروبية تعاني أصلًا من تباطؤ النمو، وارتفاع كلفة الطاقة، وتداعيات الحرب في أوكرانيا. وقد أدى هذا السلوك إلى زيادة التوتر داخل الأسواق الأوروبية، ودفع الشركات إلى إعادة حساباتها الاستثمارية في بيئة دولية غير مستقرة.
غير أن هذه المقاربة تحمل مخاطر جسيمة. فإرباك الاقتصاد العالمي لا يمكن السيطرة على تداعياته، وقد يرتد سلبًا على الولايات المتحدة نفسها، ويقوض مكانتها كقائد للنظام الاقتصادي الدولي. كما أن أوروبا، رغم هشاشتها الحالية، بدأت تدرك أن الاعتماد المفرط على سياسات أمريكية متقلبة يشكل خطرًا استراتيجيًا، ما قد يدفعها إلى تسريع مسارات الاستقلال الاقتصادي والمالي.
أوروبا التي استفادت لعقود من “السلام المجاني” الذي وفّرته أمريكا، وجدت نفسها فجأة في مواجهة تهديد أمني حقيقي، لكنها لم تُعِد بناء قدراتها الدفاعية.
بدلًا من ذلك، لجأت إلى الحل الأسهل: تحميل أمريكا كلفة الردع والتسليح.
أوروبا تعاني من أزمات بنيوية عميقة تراكمت خلال العقدين الماضيين، أبرزها:الشيخوخة الديموغرافية وارتفاع كلفة دولة الرفاه.
اعتمدت على المظلة الأمنية الأمريكية لتوجيه مواردها للرفاه الاجتماعي بدل الدفاع.
ضعف النمو والإنتاجية مقارنة بالولايات المتحدة.
الانقسام داخل الاتحاد الأوروبي بين الشمال الصناعي والجنوب المثقل بالديون.
الاعتماد الطويل على الطاقة الروسية ثم الصدمة بعد حرب أوكرانيا
تبنّت سياسات تجارية حمائية (خصوصاً في الزراعة والصناعة).
فرضت معايير تنظيمية وبيئية أضرت بالشركات الأمريكية.
استفادت من عجز تجاري أمريكي مزمن دون تقديم تنازلات مقابلة.
وبدلاً من الاعتراف بهذه الاختلالات، تلجأ بعض العواصم الأوروبية إلى تحميل واشنطن المسؤولية باعتبارها “الضامن التاريخي” للأمن والاقتصاد الغربي، وهو سلوك يعكس عجزاً عن اتخاذ قرارات سيادية مكلفة داخلياً (رفع الإنفاق الدفاعي، إصلاح سوق العمل، تقليص الدعم).
أوروبا تُصدِّر أزماتها… وأمريكا تدفع الثمن، بينما الصين تحصد المكاسب ; أوروبا لم تحل أزمتها—بل صدّرتها.
لم تعد العلاقة بين أوروبا والولايات المتحدة شراكة متوازنة بقدر ما أصبحت آلية لنقل الأزمات الأوروبية إلى الخزانة الأمريكية، في وقت تستغل فيه الصين هذا الخلل الاستراتيجي لإعادة تشكيل ميزان القوى العالمي بهدوء وفعالية.
أوروبا اشترت الغاز الأمريكي بأسعار أعلى، ففقدت صناعتها التنافسية، ونقلت مصانعها إلى الولايات المتحدة، ما أدى إلى:
تضخم في السوق الأمريكية،
ضغوط على البنية الصناعية،
وتشويه المنافسة العالمية.
منذ حرب أوكرانيا، تحوّلت أوروبا إلى كيان:
عاجز عن حماية نفسه دون المظلة العسكرية الأمريكية،
فاقد لاستقلاله الطاقي،
ومتردد في اتخاذ قرارات اقتصادية سيادية.
حرب أوكرانيا: نموذج نقل العبء – الطاقة: ضربة مزدوجة لأوروبا وأمريكا
قطع الغاز الروسي لم يكن قرارًا اقتصاديًا أوروبيًا عقلانيًا، بل قرارًا سياسيًا باهظ الثمن.
أين الصين من كل هذا؟ بينما ينشغل الغرب بإدارة أزماته الداخلية، الصين تراقب وتستثمر:
اقتصاديًا
الصين تستفيد من ضعف الصناعة الأوروبية
توسّع حصتها في آسيا، إفريقيا، وأمريكا اللاتينية
تقدّم نفسها كشريك اقتصادي “غير أيديولوجي”
واشنطن مستنزفة في أوكرانيا وأوروبا
تركيز أقل على احتواء الصين في آسيا
تأخير في حسم ملفات تايوان وبحر الصين الجنوبي
سياسيًا
الصين تروّج لنموذج “تعدد الأقطاب”
تقدّم الغرب كقوة منهكة تُدار بالأزمات لا بالرؤية
أوروبا: الحلقة الأضعف في مواجهة الصين
الواقع المؤلم أن أوروبا ليست لاعبًا مستقلًا في الصراع الأمريكي–الصيني، بل:
سوقًا مترددًا،
تابعًا أمنيًا،
وعاجزًا عن اتخاذ موقف استراتيجي موحد.
هذا الضعف يدفع أمريكا لتحمّل أعباء إضافية، بينما تستفيد الصين من تآكل القيادة الغربية.
أمريكا أمام خيار حاسم
الاستمرار في تحمل الأعباء الأوروبية يعني:
استنزاف اقتصادي طويل الأمد،
إضعاف القدرة على مواجهة الصين،
وتحويل أوروبا من حليف إلى عبء.
أما الخيار البديل فهو:
فرض شراكة متكافئة،
إجبار أوروبا على تحمل مسؤولياتها الدفاعية والاقتصادية،
وإعادة توجيه الموارد الأمريكية نحو التحدي الحقيقي: الصين.
لماذا يصعب على أوروبا تقبّل “عصر أمريكي جديد”؟
التحول الأمريكي يعكس واقعاً استراتيجياً:
الولايات المتحدة لم تعد ترى أوروبا المسرح الرئيسي لمصالحها (صعود الصين، آسيا-الهادئ).
الرأي العام الأمريكي بات أقل استعداداً لتمويل أمن الآخرين.
النخب الأمريكية تعتبر أن أوروبا “تستهلك الأمن ولا تنتجه”
أوروبا تجد صعوبة في التكيف لأن ذلك يعني:
تحمّل كلفة سياسية واقتصادية داخلية كبيرة.
التخلي عن وهم “القوة المعيارية” دون قوة صلبة.
الاعتراف بأن الاعتماد على واشنطن لم يعد مضموناً.
هل الدفاع المشترك التزام أمريكي تاريخي؟
نعم.
منذ الحرب العالمية الثانية: استفادت أوروبا من المظلة الأمريكية، واستفادت أمريكا بالمقابل من:
قيادة النظام العالمي.
الأسواق الأوروبية.
النفوذ السياسي والعسكري.
العلاقة لم تكن عملاً خيرياً، بل تبادلاً استراتيجياً.
أو برؤية أخرى:-
أوروبا اليوم لا تواجه أزمة واحدة، بل أزمة قرار. وأمريكا لم تعد قادرة على لعب دور “المنقذ الدائم”.
أوروبا تأخرت في بناء استقلالها الاستراتيجي.
الولايات المتحدة تعبت من دور الضامن المجاني.
ترامب يصنع الأزمة بأسلوب صدامي.
وفي الفراغ بين الطرفين، الصين تتقدم بلا ضجيج.
العلاقة لم تعد علاقة راعٍ وتابع، بل يجب أن تتحول إلى شراكة متكافئة…وإلى أن تدرك أوروبا ذلك، ستبقى الأزمة قائمة مهما تغيّرت الإدارات في واشنطن.
إما أن يعيد الغرب ترتيب أوراقه على أساس المسؤولية لا التبعية،
السياسة الخارجية الأمريكية تقليدياً تقوم على الاستمرارية، لكن:
التحولات الكبرى (ترامب، ثم ما بعده) تعكس تحولاً مجتمعياً عميقاً داخل أمريكا.
أوروبا أخطأت عندما افترضت أن هذا “العقد غير المكتوب” أبدي وغير قابل للمراجعة.
لم يعد ما يفعله دونالد ترامب مجرّد ارتباك في السياسات الاقتصادية، بل تحوّل إلى نهج تخريبي متعمّد يضرب الاقتصادين الأمريكي والأوروبي في الصميم. فالرجل، المحاصر بأزمات داخلية سياسية واقتصادية وأخلاقية، اختار تصدير أزماته إلى العالم، مستخدمًا الاقتصاد كساحة صراع، والأسواق الدولية كرهائن لمغامراته الشعبوية.
ترامب لا يبحث عن استقرار اقتصادي ولا عن شراكات متوازنة، بل عن فوضى محسوبة يعتقد أنها تمنحه هامشًا للهروب إلى الأمام. حروبه التجارية، وابتزازه لحلفاء تاريخيين، وتقويضه لقواعد النظام الاقتصادي الدولي، ليست أخطاء عشوائية، بل أدوات ضغط سياسي تهدف إلى شدّ الداخل الأمريكي عبر خلق عدو خارجي دائم، حتى لو كان هذا العدو هو أوروبا نفسها
أو سيكتشف متأخرًا أن القرن الحادي والعشرين لم يعد يُدار من بروكسل ولا واشنطن—بل من بكين.
أكّد أحدث تقرير للوظائف صادر عن وزارة العمل، والذي تأخر صدوره بشكل كبير بسبب إغلاق الحكومة لمدة 43 يومًا، المخاوف القديمة بشأن تباطؤ سوق العمل، وتحدّى بعض تفاؤل الإدارة الأمريكية بشأن وضع التوظيف في الولايات المتحدة.
يوم الخميس، نشر مكتب إحصاءات العمل (BLS) قراءةً مُجمّعةً للتوظيف خلال الشهرين الماضيين، مُشيرًا إلى أن الاقتصاد فقد 105 آلاف وظيفة في أكتوبر، ولم يتعافَ إلا بإضافة 64 ألف وظيفة فقط في نوفمبر. وقد تأثرت أرقام أكتوبر بشدة بعمليات التسريح داخل الحكومة، حيث شهد هذا الشهر تسريح العديد من الموظفين الفيدراليين الذين قبلوا عرض الإدارة بتأجيل الاستقالة.
في غضون ذلك، ارتفع معدل البطالة من 4.4% في سبتمبر إلى 4.6% في نوفمبر، مسجلاً أعلى مستوى له منذ سبتمبر 2021. ولم يُحتسب معدل البطالة لشهر أكتوبر، كما أكد مكتب إحصاءات العمل الأمريكي (BLS) سابقًا، نظرًا لمشاكل جمع البيانات الناجمة عن الإغلاق الحكومي.
وقالت المحللة الاقتصادية دانييلا هاثورن، في تصريحات نشرتها لمجلة نيوزويك عقب صدور التقرير، ما يلي: “بشكل عام، يتوافق هذا مع سوق عمل يشهد تباطؤًا لا تضخمًا”.
وقبل صدور التقرير الأخير، كانت مؤشرات الإنذار تدق بالفعل بسبب تباطؤ التوظيف الذي استمر لأشهر، والزيادة الأخيرة في إعلانات تسريح العمال، الأمر الذي خالف تشخيص رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول الحذر في سبتمبر، والذي وصف فيه سوق العمل بأنه “بيئة توظيف وتسريح منخفضة”.
وجاءت بعض أرقام يوم الثلاثاء أعلى من التوقعات، وشهد قطاع العمل في القطاع الخاص نموًا ملحوظًا، إلا أن مراجعة بيانات الأشهر الماضية بالخفض، ووصول معدل البطالة إلى أعلى مستوى له في أربع سنوات، يتناقض مع تقييم البيت الأبيض الأخير لسوق العمل – الصادر عقب تقرير الشهر الماضي – والذي جاء فيه أن “أجندة الرئيس ترامب الداعمة للنمو، والتي تضع أمريكا أولًا، تُحرز تقدمًا كبيرًا بالفعل”.
كان المحللون قد توقعوا سابقًا مكاسب أقل بنحو 50 ألف وظيفة في نوفمبر، وتوقعت شركة “تريدينغ إيكونوميكس” إضافة 55 ألف وظيفة في أكتوبر، مما يعكس حالة عدم اليقين بشأن كيفية تصنيف الموظفين الفيدراليين المسرحين في هذا التقرير الموحد.
وكما أشار مكتب إحصاءات العمل، انخفض التوظيف في الحكومة الفيدرالية بمقدار 6 آلاف وظيفة في نوفمبر بعد خسارة 162 ألف وظيفة في أكتوبر، “حيث تم تسريح بعض الموظفين الفيدراليين الذين قبلوا عرض استقالة مؤجلة”. وبحسب المكتب، انخفض إجمالي التوظيف في الحكومة الفيدرالية بمقدار 271 ألف وظيفة عن ذروته في يناير.
أُجريت تعديلات على بيانات الأشهر الماضية، حيث خُفِّضت أرقام شهري أغسطس وسبتمبر بمقدار 22,000 و11,000 وظيفة على التوالي، لتصبح -26,000 و108,000 وظيفة على التوالي، ما يعني أن إجمالي الوظائف الجديدة كان أقل بمقدار 33,000 وظيفة مما أُعلن عنه سابقًا.
وتماشيًا مع الاتجاهات الحديثة، تركزت مكاسب نوفمبر بشكل كبير في قطاعي الرعاية الصحية والمساعدة الاجتماعية، حيث ارتفعت بمقدار 46,000 و18,000 وظيفة على التوالي، كما شهد قطاع البناء زيادة قدرها 28,000 وظيفة.
مع ذلك، انخفض قطاع النقل والتخزين بمقدار 18,000 وظيفة، وهو ما عزاه مكتب إحصاءات العمل إلى فقدان وظائف بين عمال التوصيل.
إضافةً إلى ارتفاع معدل البطالة الإجمالي إلى أعلى مستوى له في أربع سنوات، ارتفع عدد الأمريكيين العاملين “بدوام جزئي لأسباب اقتصادية” – أي الراغبين في العمل بدوام كامل ولكنهم غير قادرين على إيجاده – بمقدار 909,000 شخص بين شهري سبتمبر ونوفمبر ليصل إلى 5.5 مليون.
وخلال مؤتمر صحفي عُقد الأسبوع الماضي، حذّر رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، من أن الكثير من البيانات الواردة في التقرير قد تكون “مُضللة” نظرًا لصعوبة قيام وزارة العمل بأنشطة تحصيل الضرائب المعتادة في ظل الإغلاق الحكومي، وقال إن البنك المركزي “سيضطر إلى دراستها بعناية وبشيء من الشك” قبل اجتماع السياسة النقدية المقرر عقده في أواخر يناير.
وأضاف باول أن هذه الأرقام الشهرية للرواتب – كما في السابق – من المرجح أن تُراجع بالخفض عند إجراء مكتب إحصاءات العمل مراجعته نصف السنوية القادمة، وأن الأرقام المُعلنة مبدئيًا قد تكون مُبالغًا فيها بنحو “60 ألف وظيفة شهريًا”.
ومن جانبه قال مارك هامريك، كبير المحللين الاقتصاديين في بنك ريت، لمجلة نيوزويك: “الخبر السار هو أننا حصلنا أخيرًا على بيانات فيدرالية حول سوق العمل بعد الجمود الذي سببه إغلاق الحكومة. أما الخبر غير السار فهو أن الوضع ليس مُبشرًا.
وأضاف: “قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، الأسبوع الماضي إن أرقام الوظائف قد تكون مُبالغًا فيها بما يصل إلى 60 ألف وظيفة شهريًا. وهذا يعني، عمليًا، أن سوق العمل قد يكون أضعف مما يبدو عليه.”
وكتبت هيذر لونغ، كبيرة الاقتصاديين في بنك نافي فيدرال كريديت يونيون، على موقع X: “يشهد الاقتصاد الأمريكي ركودًا في التوظيف. لم تُضَف أي وظائف تقريبًا منذ أبريل. كما أن نمو الأجور يتباطأ. ويبلغ عدد العاطلين عن العمل الآن 710 آلاف شخص إضافي مقارنةً بشهر نوفمبر 2024.”
كما صرح كيفن هاسيت، مدير المجلس الاقتصادي الوطني، لقناة سي إن بي سي صباح الثلاثاء: “استغنينا عن حوالي 160 ألف موظف حكومي – من الحكومة الفيدرالية – ممن قبلوا برنامج التقاعد المبكر الذي بدأناه في الربيع ومنحناهم مهلة حتى الخريف. لذا، أعتقد أن الوضع في القطاع الخاص يتماشى مع ما شهدناه طوال العام، فهو مسار تصاعدي قوي”.
وفي تصريحات نشرتها مجلة نيوزويك، قالت نانسي فاندن هوتن، كبيرة الاقتصاديين الأمريكيين في مؤسسة أكسفورد إيكونوميكس: “زادت أعداد العاملين في القطاع الخاص بمعدل 75 ألف وظيفة خلال الأشهر الثلاثة الماضية، وهو أعلى بكثير من تقديرنا لمعدل نمو الوظائف الشهري اللازم لتحقيق التعادل والبالغ 30 ألف وظيفة، مع العلم أن هناك احتمالاً كبيراً أن تكون هذه الزيادة في الوظائف مبالغاً فيها وسيتم تعديلها لاحقاً بالخفض”.
وقالت دانييلا هاثورن، محللة الأسواق، في تعليقات شاركتها مع مجلة نيوزويك عقب صدور التقرير: “تؤكد الأرقام أن نمو الوظائف لا يزال متواضعًا، وأن سوق العمل يواصل تباطؤه، حيث أُضيف 64 ألف وظيفة في نوفمبر بعد انخفاض في أكتوبر، وهو تباطؤ واضح مقارنةً بالأشهر السابقة. وارتفع معدل البطالة بنسبة طفيفة أعلى من المتوقع إلى 4.6%، مسجلاً مزيدًا من التراجع مقارنةً ببداية العام، كما يستمر نمو الأجور في التراجع بشكل طفيف مقارنةً بالأشهر السابقة. وبشكل عام، يتوافق هذا مع سوق عمل يفقد زخمه بدلاً من أن يكون مفرط النشاط.”
وينقسم المحللون حول كيفية تأثير هذه البيانات على تحركات الاحتياطي الفيدرالي المقبلة، حيث كتبت هاثورن أن “ضعف وضع الوظائف يعزز الرأي القائل بأن سوق العمل لا يشكل عائقًا أمام المزيد من التيسير النقدي من جانب الاحتياطي الفيدرالي”، بينما قال فاندن هوتن من مؤسسة أكسفورد إيكونوميكس إن الأرقام تعزز الاعتقاد بأن الوضع “مستقر بما يكفي لكي يُبقي الاحتياطي الفيدرالي على سياسته النقدية دون تغيير حتى منتصف عام 2026”.
وتعطي أداة CME FedWatch حاليًا فرصة بنسبة 73% لعدم حدوث تغيير في أواخر يناير، وهو أقل بقليل مما كان عليه قبل الإصدار، مع احتمالات أفضل لحدوث خفض آخر.
من المتوقع أن يدعم إيلون ماسك الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي للعام المقبل بحزمة مالية قد تُعطي الحزب الجمهوري دفعة قوية.
وتزعم مصادر مطلعة تحدثت إلى موقع أكسيوس أن الرئيس التنفيذي لشركة تسلا قد يُقدم دعمه لدونالد ترامب والحزب الجمهوري في انتخابات 2026، على الرغم من تصريحه سابقًا بأنه سيُنشئ حزبًا ثالثًا. وكانت علاقة ماسك وثيقة بإدارة ترامب في بداية هذا العام، إلا أنها سرعان ما توترت.
وقد شوهد الرئيس وماسك يتناولان العشاء معًا برفقة كريستيانو رونالدو مؤخرًا، ويبدو أن علاقتهما قد تحسنت، وفقًا لتقرير أكسيوس.
ويبدو أن العشاء قد حسّن موقف ماسك تجاه الحزب الجمهوري وترامب، حيث تُشير المصادر إلى أن الأموال التي تبرع بها لحملة الحزب الانتخابية قد تُشكل دعمًا هائلًا.
وأفاد موقع أكسيوس: “قدم الملياردير التقني مؤخرًا تبرعات سخية لمساعدة الجمهوريين على الفوز بمقاعد الكونغرس العام المقبل، وأشار إلى أنه سيقدم المزيد خلال دورة انتخابات 2026”.
وكن ماسك قد استثمر مبالغ طائلة في حملة ترامب لإعادة انتخابه عام 2024، حيث أنفق 291 مليون دولار على هذه الحملة التي تكللت بالنجاح في نهاية المطاف.
كما كان لماسك دورٌ في الأشهر الأولى من ولاية ترامب الثانية، إذ أسس وزارة كفاءة الحكومة، التي اعترف لاحقًا بأنها لم تحقق أهدافها. وفي مقابلة له على بودكاست كاتي ميلر، قال ماسك إن الوزارة حققت “نجاحًا جزئيًا”، لكنها لم تُحقق هدفها بالكامل.
وأضاف: “لقد حققنا نجاحًا جزئيًا. لقد حققنا نجاحًا إلى حد ما”. وقد منح ترامب وزارة كفاءة الحكومة تفويضًا لمدة عامين لخفض الإنفاق الحكومي. وكان ماسك قد توقع حينها خفض الإنفاق بنحو تريليوني دولار.
واجهت وزارة كفاءة الحكومة صعوبة في خفض الإنفاق، وأشارت التقارير إلى أنها بالغت بشكل كبير في تقدير نجاحاتها. فعلى سبيل المثال، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في فبراير أن الوزارة زعمت أنها خفضت 8 مليارات دولار من ميزانية إدارة الهجرة والجمارك، وهو رقم تم تعديله لاحقًا إلى 8 ملايين دولار.
وذكرت صحيفة التايمز أن وزارة الخارجية زعمت أيضاً أنها خفضت 655 مليون دولار من ميزانية الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، في حين بلغ إجمالي الوفورات 18 مليون دولار.
اتهمت وزارة العدل الأمريكية الذراع الانتخابية للحزب الديمقراطي في الكونغرس بحجب وثائق أساسية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهو ادعاء ظهر قُبيل انطلاق جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام يوم الاثنين في المحكمة الفيدرالية بشأن الاقتراح رقم 50 في كاليفورنيا.
وادعت وزارة العدل في أوراق المحكمة أن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس والمستشار بول ميتشل حاولا عرقلة عملية الكشف عن الأدلة، بما في ذلك إرسال عدة غيغابايتات من الملفات إلى الحكومة قبل أقل من يومين من موعد بدء جلسة الاستماع.
ووفقًا لمحامي وزارة العدل، تضمنت الوثائق أدلة على أن ميتشل “أعطى الأولوية للاعتبارات العرقية” عند رسمه لخريطة الاقتراح رقم 50، مثل عرض تقديمي أعده للترويج لكيفية زيادة الخريطة لفرص التصويت لسكان كاليفورنيا من أصول لاتينية.
وقال محامو وزارة العدل إن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس ضللت المحكمة بادعائها عدم سيطرتها على سجلات ميتشل، على الرغم من امتلاكها الحق التعاقدي في الاطلاع على مواده ونسخها.
كما قال المحامون إن لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية (DCCC) كانت ملزمة بتقديم السجلات المطلوبة كجزء من إجراءات الكشف عن الأدلة. وفي الوقت نفسه، امتنع ميتشل عن تقديم وثائق، وأثار اعتراضات لا أساس لها من الصحة تتعلق بالامتيازات القانونية عشرات المرات خلال شهادته، ولم يقدم للمحكمة سوى جزء ضئيل من عشرات الآلاف من ملفاته.
يُعد هذا الخلاف جزءًا من دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل بالاشتراك مع عضو جمهوري في مجلس ولاية كاليفورنيا ضد الحاكم غافين نيوسوم ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية.
وتزعم الدعوى أن الاقتراح رقم 50، الذي كان سيسمح للولاية برسم خريطة انتخابية أكثر ملاءمة للديمقراطيين قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ينطوي على تلاعب غير دستوري بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي.
وتُعد هذه الدعوى واحدة من بين العديد من النزاعات المتعلقة بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي ظهرت في جميع أنحاء البلاد قبيل انتخابات العام المقبل. وكان الاقتراح رقم 50، الذي أُقرّ كإجراء اقتراع في نوفمبر، ردًا مباشرًا على جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي بُذلت في منتصف العقد في تكساس، وكان يهدف إلى إلغاء المكاسب الخمسة التي حققها الجمهوريون هناك.
وكانت المحكمة العليا قد أيدت مؤخرًا خريطة تكساس الانتخابية بموجب أمر طارئ، بعد أن زعمت جماعات يسارية أنها ذات دوافع عنصرية.
وقال مصدر مطلع على تفكير وزارة العدل إن الوزارة تعتبر إعادة رسم حدود تكساس عملية سياسية، بينما تُعتبر إعادة رسم حدود كاليفورنيا ذات دوافع عنصرية. وأضاف المصدر أن إدارة نيوسوم بدت وكأنها “تتستر على التصميم العنصري” لخريطتها، واصفًا عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بأنها “استيلاء سافر على السلطة” يقوض العملية الانتخابية ويقسم الناخبين على أساس عرقي.
وجادلت لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية في وثيقة قدمتها للمحكمة يوم الاثنين بأن وزارة العدل تحاول “فرض حجج واهية على جهات غير مؤهلة” وأن الوزارة تبالغ في تقدير مدى اطلاع اللجنة على ملفات ميتشل.
وإلى جانب تكساس وكاليفورنيا، هناك قضية أخرى معروضة أمام المحكمة العليا في لويزيانا قد تؤثر على خريطتها الانتخابية بحلول الانتخابات المقبلة، وذلك بحسب موعد صدور حكم المحكمة العليا فيها. في ولاية يوتا، تلقى الجمهوريون ضربة قوية مؤخرًا بقرار قاضٍ وافق على خريطة انتخابية جديدة تُرجّح كفة أحد الدوائر الأربع في الولاية لصالح الديمقراطيين.
وتتخذ ولايتا إلينوي وماريلاند، وهما ولايتان ديمقراطيتان، بالإضافة إلى ولاية فرجينيا، حيث يسيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي، خطوات مماثلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.
وقد طلبت وزارة العدل من هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة تنظر في قضية كاليفورنيا تحديد ما إذا كان العرق عاملًا رئيسيًا في رسم الخريطة الانتخابية بناءً على تصرفات ميتشل ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية. ومن شأن هذا الاستنتاج أن يُعزز الادعاء الأوسع نطاقًا في الدعوى القضائية، والذي تنظر فيه المحكمة خلال جلسة الاستماع التي تستمر ثلاثة أيام هذا الأسبوع، والذي ينص على أن الاقتراح رقم 50 يُعدّ تلاعبًا عنصريًا غير دستوري بالدوائر الانتخابية، ويجب إلغاؤه.
أبلغت النائبة الديمقراطية إلهان عمر محطة إذاعية في مينيابوليس أن عناصر من إدارة الهجرة والجمارك أوقفوا ابنها خلال عطلة نهاية الأسبوع، بعد أن أمر دونالد ترامب بعملية استهدفت الجالية الصومالية في مدينة مينيسوتا.
وقالت عمر يوم الأحد في مقابلة مع قناة WCCO: “بالأمس، بعد توقفه في متجر تارجت، أوقفه عناصر إدارة الهجرة والجمارك، وبعد أن تمكن من إبراز جواز سفره، أطلقوا سراحه”.
وأضافت أن ابنها، الذي لم تذكر اسمه، كان يصلي في مسجد عندما وصل عناصر إدارة الهجرة والجمارك ودخلوا، ثم غادروا دون أي حادث، وأشارت إلى أنه “يحمل جواز سفره معه دائمًا”.
بعد ذلك اللقاء، قالت عمر إنها أخبرت ابنها: “كم أنا قلقة، لأن كل هذه المناطق التي يتحدثون عنها هي مناطق قد يجد نفسه فيها، وهم يمارسون التمييز العنصري، ويبحثون عن شبان ذوي ملامح صومالية يعتقدون أنهم غير موثقين”.
عمر، التي تمثل أكبر مدينة في مينيسوتا في مجلس النواب منذ عام ٢٠١٩، هي أول نائبة أمريكية من أصل صومالي في الكونغرس، وهي هدف متكرر لهجمات ترامب وحلفائه.
وقد شنّ الرئيس مؤخرًا هجومًا عنصريًا على الصوماليين، واصفًا إياهم بـ”الحثالة” ومطالبًا بطرد عمر “من بلادنا”، وقد وُلدت عمر في الصومال، لكنها حصلت على الجنسية الأمريكية عام ٢٠٠٠.
وقد نشرت إدارة ترامب عناصر من إدارة الهجرة في منطقة المدن التوأم في مينيسوتا لاستهداف الصوماليين واللاتينيين غير الموثقين.
في الأسبوع الماضي، أرسلت عمر رسالة إلى كريستي نويم، وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية، وتود ليونز، المدير بالإنابة لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، قائلة إن عملية الإنفاذ، التي أطلق عليها اسم “عملية مترو سيرج”، قد أسفرت عن “تنميط عنصري صارخ، ومستوى فظيع من القوة غير الضرورية، ونشاط يبدو أنه مصمم لوسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من أن يكون مناسبًا لوكالة إنفاذ القانون”.
بقلم: عبدالرحمن کورکی (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني
اليوم العالمي لحقوق الإنسان هو يوم للتعبير العملي عن احترام الكرامة الإنسانية والحقوق الأساسية لجميع الأفراد. أي شكل من أشكال عدم احترام هذه الحقوق، سواء كان من قبل الأفراد أو الحكومات، يُعد انتهاكًا صارخًا للمبادئ الإنسانية. هذا اليوم هو ملك للشعوب التي لم تعد ترغب في أن يقرر مصيرها التعذيب والإعدام والكبت والرقابة. في تاريخ إيران، كان هناك العديد من الشهداء الذين صرخوا أو كتبوا قبل استشهادهم: “نحن نكتب تاريخ حقوق الإنسان بدمائنا”. هذه الكلمات ليست مجرد رمز للمقاومة، بل هي تذكير مرير بالمعاناة المستمرة للشعب الإيراني.
في إيران
في إيران اليوم، أصبح انتهاك حقوق الإنسان أمرًا يوميًا. فالحكام في هذه الأرض يدوسون على الحقوق الإنسانية للشعب كل يوم.
ووفقًا لتقارير موثوقة من منظمات حقوق الإنسان، تم إعدام أكثر من 335 سجينًا في شهر نوفمبر 2025 وحده – وهو رقم يُعد من بين أعلى المعدلات الشهرية في العقود الأخيرة. غالبًا ما تتم عمليات الإعدام هذه دون محاكمة عادلة وبهدف نشر الخوف في المجتمع. كما تستمر الاعتقالات واسعة النطاق؛ فكل عام يُعتقل مئات الآلاف لأسباب سياسية أو اجتماعية، ويخضع العديد منهم للتعذيب. حتى قبور السجناء السياسيين الذين قُتلوا في الثمانينيات يتم تدميرها.
وكما أكدت ماي ساتو، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحالة حقوق الإنسان في إيران: “إن تدمير مثل هذه الأماكن يعد انتهاكًا للقوانين الدولية ويزيد من عمق معاناة عائلات الضحايا”. هذه الإجراءات لا تستهدف الذاكرة الجماعية فحسب، بل هي محاولة لمحو أدلة الجرائم الماضية.
النظام الإيراني یتطاول خارج الحدود!
لقد مدّ النظام الإيراني قمعه إلى ما وراء حدوده. إن عدد الأجهزة القمعية داخل البلاد مذهل، لكن علي خامنئي لم يكتفِ بذلك ويُصدِّر الإرهاب. ليس المعارضون الإيرانيون وحدهم من يتعرضون للاستهداف، بل أنصارهم في الخارج أيضًا.
المثال الواضح على ذلك هو محاولة اغتيال البروفيسور أليخو فيدال-كوادراس، النائب السابق لرئيس البرلمان الأوروبي، في قلب مدريد في نوفمبر 2023. هذا الهجوم، الذي نُفِّذ بتوجيه من عناصر النظام، يدل على اتساع نطاق الأنشطة الإرهابية لطهران. وقد حذرت السلطات الفرنسية أيضًا من أن النظام يستخدم شبكات مرتبطة بالجريمة المنظمة لتنفيذ عمليات بالوكالة ضد معارضيه. وقد تم الإبلاغ عن حالات مماثلة في دول أوروبية أخرى وحتى في أمريكا، حيث تم استهداف معارضي النظام.
السيدة مريم رجوي في مؤتمر أوروبا
في مؤتمر البرلمان الأوروبي بمناسبة اليوم العالمي لحقوق الإنسان في ديسمبر 2025، ألقت السيدة مريم رجوي، الرئيسة المنتخبة للمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، خطابًا هامًا. أكدت فيه أن “الحاجة إلى تشديد الخناق لم تكن أبدًا بهذا القدر بالنسبة للملالي كما هي اليوم، لأنهم لم يشعروا في أي وقت مضى أنهم أقرب إلى السقوط كما يشعرون الآن. هذا النظام يواجه مأزقًا كاملاً أمام انتفاضة الشعب والمقاومة المنظمة. لقد أظهرت وحدات المقاومة، من خلال توسيع أنشطتها، مطالب الشعب الإيراني بإنهاء الديكتاتورية الدينية وإرساء جمهورية ديمقراطية. الشعب الإيراني يرفض كلتا الديكتاتوريتين، ديكتاتورية الشاه وديكتاتورية الملالی”.
الجميع يتحمل المسؤولية تجاه إيران
يقول أحد الشعراء الإيرانيين، وهو “سعدي”، في قصيدته المعروفة: “بَنُو آدَمَ أَعْضَاءُ جَسَدٍ وَاحِدٍ، إذ خُلِقُوا مِنْ أَصْلٍ وَاحِدٍ وَجَوْهَرٍ مُشْتَرَكٍ، فَإِذَا تَأَلَّمَ عُضْوٌ مِنْهُمْ يَوْمًا، فَلَنْ تَهْدَأَ بَاقِي الْأَعْضَاءِ وَلَنْ تَسْتَقِرَّ”. وبناءً على ذلك، فإن انتهاك حقوق الإنسان في إيران حقيقة لا يمكن إنكارها. فمنذ بداية الثورة وحتى الآن، تم إعدام أكثر من 120 ألف شخص لأسباب سياسية – وهي إحصائية تُقدر بناءً على تقارير منظمات حقوق إنسان موثوقة. وعدد المعتقلين والمعذبين وضحايا القمع أكبر بكثير، لدرجة أن إيران اليوم تحولت إلى سجن كبير لمواطنيها.
إن على العالم مسؤولية تجاه هذه الجرائم. وقد قامت المقاومة الإيرانية من أجل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان: من أجل حكومة شعبية في جمهورية تقوم على الانتخابات الحرة والتعددية؛ جمهورية تضمن حرية التعبير، والأحزاب، والتجمعات، والصحافة، والفضاء الافتراضي.
لطالما أكدت السيدة رجوي أن مستقبل إيران سيكون جمهورية قائمة على فصل الدين عن الدولة، حيث تُضمن الحريات والحقوق الفردية والاجتماعية وفقًا للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتصر المقاومة الإيرانية على إنهاء الرقابة، وملاحقة مرتكبي مجزرة السجناء السياسيين قضائيًا، وحظر التعذيب، وإلغاء عقوبة الإعدام. نحن نسعى لإقامة قضاء مستقل بناءً على المعايير الدولية، يلتزم بمبدأ البراءة حتى تثبت الإدانة، وحق الدفاع والتقاضي، وإلغاء القوانين الشرعية المفروضة.
الخطوات الضرورية
لمواجهة هذا النظام، هناك خطوات فورية ضرورية. يجب إغلاق السفارات والمؤسسات التابعة للنظام في الدول الغربية، لأن هذه المراكز هي أدوات للإرهاب والقمع. كما أن تصنيف حرس النظام الإيراني ووزارة المخابرات كمنظمات إرهابية هو ضرورة لا يجب تأجيلها. يجب على المجتمع الدولي أن يستمع إلى صوت الشعب الإيراني ويدعم مقاومته. إن صرخة إيران من أجل الحرية والعدالة لم تجد ردًا لائقًا بعد، لكن التاريخ أثبت أن القمع ليس أبديًا. سيأتي اليوم الذي تسقط فيه هذه الديكتاتورية وتصبح حقوق الإنسان حقيقة يومية في إيران.
وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية تيري بيتشفورد، وهو سجين أسود محكوم عليه بالإعدام في ولاية ميسيسيبي، والذي ادّعى وجود تحيّز عنصري في تشكيل هيئة المحلفين في محاكمته، دون إلزامه بدفع تكاليف رفع الدعوى، وهو أمر نادرًا ما تُقرّه المحكمة للمُدّعين.
أهمية القضية
حُكم على بيتشفورد بالإعدام لقتله روبن بريت عام ٢٠٠٤، لكنه جادل بأن المدعي العام في قضيته له تاريخ في استبعاد المحلفين السود بطريقة تمييزية عنصرية، وفقًا لما ذكرته وكالة أسوشيتد برس. وقد منح القضاة إعفاءً من الرسوم القضائية، ما يعني أنه لن يُضطر لدفع أي رسوم، وهو إجراء لا تُقرّه المحكمة إلا في حالات نادرة.
معلومات هامة
أفادت وكالة أسوشيتد برس أن إدانة بيتشفورد كانت قد أُلغيت سابقًا من قِبل قاضٍ فيدرالي، لكن محكمة استئناف نقضت هذا الحكم لاحقًا، وستنظر المحكمة العليا الآن في قضيته وتقرر ما إذا كان الحكم الصادر بحقه صحيحًا أم لا.
وقد تم تقليص عدد أعضاء هيئة المحلفين في قضيته إلى 36 عضوًا أبيض وخمسة أعضاء سود، إلا أن النيابة العامة استبعدت أربعة محلفين سود، ليصبح عدد المحلفين السود في قضيته شخصًا أسودًا واحدًا فقط، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس. وادعى محامو بيتشفورد أن للنيابة العامة في هذه القضية تاريخًا في استبعاد المحلفين السود لأسباب تمييزية.
وقد نظرت المحكمة العليا في قضية مماثلة تتعلق بالنيابة العامة نفسها عام 2019، حيث نقضت حكم الإعدام الصادر بحق كورتيس فلاورز وإدانته.
ويُعدّ قرار منح بيتشفورد الإعفاء من الرسوم القضائية أمرًا نادرًا، إذ تتلقى المحكمة العديد من الطلبات بهذا الشأن، ولكن نسبة ضئيلة منها فقط تُقبل. وفي هذه الدورة، لم يُقبل سوى طلبين من أصل 27 طلبًا.
فأظهرت دراسة أجراها ديفيد سي. تومسون وميلاني إف. واكتيل عام ٢٠٠٩ أن ٣.٥٪ فقط من طلبات الإعفاء من الرسوم القضائية قد قُبلت خلال الفترة ٢٠٠٥-٢٠٠٦.
وقالت المدعي الفيدرالي السابق، نعمة رحماني، لمجلة نيوزويك يوم الاثنين، إن المحاكم “مثقلة” بهذه الطلبات، التي غالباً ما تكون غير مبررة.
وأضافت: “إنها نادرة، لذا فإن أكثر من نصف الطعون المقدمة إلى المحكمة العليا هي طعون إعفاء من الرسوم القضائية، وذلك لأن السجناء لا يجدون ما يشغلهم، فيلجؤون إلى تقديم هذه الطعون. بعضها مكتوب بخط اليد. وهناك الكثير من المحامين غير الرسميين داخل السجون”.
وأضافت رحماني أن الجدل الدائر حول استبعاد بعض أعضاء هيئة المحلفين بشكل تمييزي ربما يكون قد عزز القضية.
كما قال: “بالنظر إلى الأمر من منظور إحصائي بحت، لا داعي حتى للخوض في التحليل القانوني، أليس كذلك؟ يمكنك القول إن هناك عددًا معينًا من المحلفين السود المحتملين. تم استبعاد جميعهم باستثناء واحد من قبل المدعي العام. أعتقد أن هذه القضية أسهل في عرضها”.
ما يقوله الناس
وكتب محامو تيري بيتشفورد، جوزيف بيركوفيتش، وجوزيف ويلينغ، وج. سكوت جيلبرت، في التماس إلى المحكمة العليا: «في 6 فبراير 2006، تم تشكيل هيئة محلفين السيد بيتشفورد في محكمة غرينادا الجزئية، حيث قام المدعي العام إيفانز، بشكل حصري، بتطبيق قرارات الاستبعاد الأربعة التي قدمها الادعاء والتي هي محل النزاع حاليًا. أيد القاضي لوبير كلًا من هذه القرارات رغم اعتراضات الدفاع وفقًا لقاعدة باتسون، مما وفر الأساس لهذا الالتماس».
ثم ردّت المدعية العامة لولاية ميسيسيبي، لين فيتش، قائلةً: “يطلب المدعي أولًا من هذه المحكمة البتّ فيما إذا كانت محاكم الولاية قد انتهكت القانون الفيدرالي الراسخ بعدم النظر في “الأدلة” و”الظروف” المتعلقة بدعوى باتسون التي لم يقدّمها أو يعرضها أمام محكمة الدرجة الأولى.
ولا تستدعي هذه المسألة مزيدًا من المراجعة. وقد قضت محكمة الاستئناف بحقّ بأنه لا يوجد قرار صادر عن هذه المحكمة يُلزم محكمة الدرجة الأولى أو محكمة الاستئناف، عند تقييم دعوى باتسون، بالنظر في الحجج أو الحقائق التي لم يقدّمها الطاعن في دعوى باتسون إلى قاضي المحكمة الابتدائية، وإنما أثارها فقط في مرحلة الاستئناف.”
وقد أفادت وكالة أسوشيتد برس أنه من المتوقع عقد جلسات الاستماع في هذه القضية في ربيع عام 2026.
أكدت السفيرة الدكتورة نميرة نجم، خبير القانون الدولي ومحامي فلسطين أمام محكمة العدل الدولية، أن القانون الدولي الإنساني ليس نصوصا إرشادية ولا التزامات طوعية، بل منظومة قانونية ملزمة وضعت لحماية الإنسان في أوقات النزاعات المسلحة، ولضمان الحد الأدنى من الإنسانية في سياقات العنف المنفلت، و إن أي تجاهل متعمد لقواعد هذا القانون يشكل تقويضا مباشرا للنظام القانوني الدولي، وانتهاكا صارخا لالتزامات الدول والأطراف المتحاربة، خصوصا انها انتهاكات تشكل جرائم ضد الإنسانية لاتسقط بالتقادم جاء ذلك خلال كلمتها في ندوة متخصصة عقدت على هامش الدورة الإقليمية العربية رفيعة المستوي في القانون الدولي الإنساني، التي نظمتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر في مدينة الأقصر، بالتنسيق مع جامعة الدول العربية واللجنة الوطنية المصرية للقانون الدولي الإنساني.
وأشارت السفيرة في كلمتها إلى أن سلوك العمليات العسكرية يجب أن يظل، دون استثناء، خاضعا للمبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني، وفي مقدمتها الضرورة العسكرية، والتناسب، والتمييز، والإنسانية ، و إن التحلل من هذه المبادئ تحت ذرائع أمنية أو سياسية يفتح الباب أمام انتهاكات جسيمة تطال المدنيين، ويحول النزاعات المسلحة إلى ساحات مفتوحة للإفلات من العقاب.
وشددت نجم على أن اتفاقيات جنيف الأربع أرست نظاما قانونيا واضحا لحماية الجرحى والمرضى في البر والبحر، وأسرى الحرب، والسكان المدنيين، وهي حماية غير قابلة للتعليق أو الانتقاص.
كما أكدت أن الفئات المتمتعة بحماية خاصة، وفي مقدمتها النساء والأطفال، واللاجئون والمهجرون داخليا وعديمو الجنسية، والمراسلون الحربيون، والأشخاص الذين أصبحوا خارج القتال، تتعرض اليوم لانتهاكات ممنهجة تستدعي مساءلة قانونية عاجلة.
وحذرت نجم من الاستهداف المتكرر للأطقم الطبية، وفرق الدفاع المدني، والعاملين في المجال الإنساني، ورجال الدين، مؤكدة أن الاعتداء على هذه الفئات لا يمثل فقط خرقا للقانون الدولي الإنساني، بل هجوما مباشرا على منظومة الحماية الإنسانية برمتها، ويقوض أسس العمل الإغاثي الدولي.
وفيما يتعلق بالقوات العسكرية التابعة للمنظمات الدولية، أضافت نجم أن الحماية القانونية لهذه القوات لا تفهم بمعزل عن طبيعة مهامها ومستوى انخراطها في الأعمال العدائية، وأن أي غموض أو إساءة استخدام للتفويض الدولي يحمل الأطراف المعنية مسؤوليات قانونية واضحة لا يمكن التنصل منها.
وأوضحت نجم أن القانون الدولي الإنساني يستثني صراحة الجواسيس والمرتزقة وشركات الأمن والشركات العسكرية الخاصة من نطاق الحماية، وهو ما يفرض على الدول التزاما صارما بمنع تسييل العنف أو خصخصته خارج إطار المسؤولية القانونية الدولية.
وركزت نجم على أن الحماية لا تقتصر على الأشخاص فحسب، بل تمتد إلى الأعيان المدنية، والأعيان الثقافية والدينية، والبيئة الطبيعية، ومصادر رزق السكان، والمناطق المحايدة، والمناطق منزوعة السلاح، والمنشآت ذات المحتويات الخطرة، ومعسكرات أسرى الحرب وأماكن الاحتجاز ، و إن استهداف هذه الأعيان، أو تحويلها إلى أهداف عسكرية، يشكل انتهاكا جسيما قد يرقى إلى جرائم دولية.
وشددت السفيرة على أن مفهوم الهدف العسكري المشروع لا يخضع للتقدير السياسي أو العسكري المنفرد، بل تحكمه معايير قانونية دقيقة تتعلق بطبيعة الهدف وغايته واستخداماته والفائدة العسكرية المتوقعة، مع الالتزام الصارم بمبدأ التناسب. وأي إخلال بهذه المعايير يضع المسؤولين عنه تحت طائلة المساءلة القانونية الدولية.
وفي ختام كلمتها ، ركزت نجم على أن التحدي الحقيقي الذي يواجه المجتمع الدولي اليوم لا يتمثل في نقص القواعد القانونية، بل في تآكل احترامها وضعف تنفيذها. ودعت إلى تفعيل آليات المساءلة الدولية، والاستفادة من اجتهادات وأحكام محكمة العدل الدولية، وترسيخ ثقافة قانونية تضع حماية الإنسان في صلب القرار السياسي والعسكري ، و إن استمرار الصمت أو التراخي إزاء الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي الإنساني يمثل تواطؤا غير مباشر، ويهدد السلم والأمن الدوليين على المدى الطويل، وعبرت عن شكرها للجهد المبذول من الصليب الأحمر من أجل التوعية بالجوانب النظرية والعملية الخاصة بسير العمليات العسكرية وحماية المدنيين في تلك الأوقات العصيبة في منطقتنا.
وشهدت الدورة مشاركة متحدثين بارزين من المنطقة العربية، حيث قال السفير محمد الأمين ولد أكيك، الأمين العام المساعد لجامعة الدول العربية للشؤون القانونية، إن القانون الدولي الإنساني “يشهد تحديات غير مسبوقة”، داعيا إلى رفع الصوت الجماعي لوقف هذا التراجع في احترام قواعده.
من جانبها، أكدت القاضية سوزان فهمي، مساعد وزير العدل المصري والأمين العام للجنة الوطنية المصرية للقانون الدولي الإنساني، أن “احترام قواعد القانون الدولي الإنساني هو حجر الزاوية في الاستقرار الإقليمي”، معربة عن ثقتها في أن الدورة ستعزز فهم المشاركين ومهاراتهم وتسهم في بناء ثقافة احترام القانون الدولي الإنساني.
كما شددت آنا براز، رئيسة بعثة اللجنة الدولية للصليب الأحمر في القاهرة، على أن احترام القانون الدولي الإنساني، عندما يطبق فعليا، “أنقذ أرواح المدنيين، وحمى المستشفيات والعاملين في المجال الطبي، ومكن المساعدات الإنسانية من الوصول إلى المحتاجين”.
من المقرر أن يصوّت الجمهوريون في مجلس النواب هذا الأسبوع على نسختهم من مشروع قانون الرعاية الصحية، مع اقتراب موعد انتهاء الدعم المُعزز لقانون الرعاية الصحية الميسرة.
لا يتناول التشريع هذا الدعم الأساسي لتغطية أقساط التأمين، مع أن المشرعين قد ينظرون في تعديل مشروع القانون لتمديد الدعم المُعزز، ولا تزال تفاصيل هذا التعديل قيد المناقشة.
مهما كانت نتيجة التصويت في مجلس النواب، فمن المرجح أن ينتهي الدعم المُعزز بنهاية العام، إذ لا يُتوقع أن يصوّت مجلس الشيوخ على أي مقترحات متعلقة بالرعاية الصحية هذا الأسبوع.
وقد رُفضت محاولة الديمقراطيين لتمديد الدعم في مجلس الشيوخ يوم الخميس، وكذلك مشروع قانون جمهوري كان من شأنه توجيه أموال فيدرالية إلى حسابات التوفير الصحي (HSAs) لمساعدة بعض المستفيدين من برنامج أوباما كير على تحمل تكاليف الرعاية الصحية.
ولا تتضمن حزمة مجلس النواب أي تعزيز لحسابات التوفير الصحي، لكنها تتضمن تدابير أخرى تحظى بشعبية واسعة لدى الجمهوريين.
فقال لاري ليفيت، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات الصحية في مؤسسة كايزر فاميلي (KFF)، وهي مجموعة بحثية غير حزبية: “هذا أشبه بتلخيص لأبرز أفكار الجمهوريين في مجال الرعاية الصحية خلال العقد الماضي”.
ووفقًا لمؤسسة كايزر فاميلي، إذا انتهت الإعانات المُعززة، سيرتفع متوسط أقساط التأمين السنوية للمشتركين بنسبة 114%، أي ما يعادل 1000 دولار تقريبًا، في عام 2026.
كما يتوقع مكتب الميزانية في الكونغرس أن يصبح نحو مليوني شخص إضافي غير مؤمّنين صحيًا العام المقبل في حال انتهاء هذه الإعانات، وقد أُقرّت هذه المساعدة السخية في عام 2021 كجزء من حزمة مساعدات إدارة بايدن لمواجهة جائحة كوفيد-19.
وفيما يلي تفاصيل مشروع قانون الرعاية الصحية الذي طرحه الحزب الجمهوري في مجلس النواب:
خطط التأمين الصحي الجماعية
يسمح مشروع القانون للشركات الصغيرة، وكذلك العاملين لحسابهم الخاص، بالانضمام إلى مجموعات من مختلف القطاعات لشراء تغطية تأمينية من خلال خطط التأمين الصحي الجماعية، سعيًا لخفض أقساط التأمين.
وقد حاول الرئيس دونالد ترامب توسيع نطاق هذه الخطط خلال ولايته الأولى قبل أن تُعرقلها محكمة فيدرالية. كان الهدف من هذا القانون هو تمكين الشركات الصغيرة والعاملين لحسابهم الخاص من الانضمام إلى شركات تأمين صحي جماعية، بناءً على قطاعهم أو موقعهم الجغرافي، وشراء تغطية تأمينية.
وكانت هذه إحدى الوسائل التي حاول الرئيس من خلالها تقويض قانون الرعاية الصحية الميسرة. وقد ألغت إدارة بايدن هذا القانون في نهاية المطاف.
ولا يُسمح لخطط التأمين الصحي الجماعية باستبعاد الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة أو فرض أقساط تأمين أعلى عليهم، وهما من أبرز بنود الحماية التي أقرها قانون الرعاية الصحية الميسرة.
ومع ذلك، تتميز هذه الخطط بخصائص تُفضّل المستهلكين الأصحاء. فعلى سبيل المثال، لا يُشترط عليها توفير نفس التغطية الشاملة التي توفرها خطط أوباما كير، كما لا توجد قيود على مقدار الزيادة التي يمكن فرضها على المشتركين الأكبر سنًا، والذين غالبًا ما يعانون من حالات صحية أكثر تكلفة.
وقال ليفيت إن تعزيز خطط التأمين الصحي الجماعية هو إحدى الطرق التي سعى الجمهوريون من خلالها إلى توفير وثائق تأمين أرخص ولكن أقل شمولًا للأشخاص الأصحاء.
إعانات تقاسم التكاليف
سيُعيد مشروع قانون مجلس النواب توفير التمويل الفيدرالي لإعانات تقاسم التكاليف التي يتلقاها المشتركون ذوو الدخل المنخفض في أوباما كير، وذلك لتقليل المبالغ التي يتحملونها من جيبهم الخاص لتغطية تكاليف الرعاية الصحية.
أوقف ترامب دفع الإعانات لشركات التأمين خلال ولايته الأولى في محاولة لإضعاف قانون الرعاية الصحية الميسرة. ومع ذلك، يُلزم قانون إصلاح الرعاية الصحية التاريخي شركات التأمين بتوفير هذه التخفيضات، لذا رفعت هذه الشركات أقساط خطط التأمين الفضية في البورصة، وهي ممارسة تُعرف باسم “تحميل خطط التأمين الفضية”، حيث يُقدم قانون أوباما للرعاية الصحية أربع فئات رئيسية من الخطط – البرونزية والفضية والذهبية والبلاتينية – ولكل منها مستويات مختلفة من الأقساط والنفقات الشخصية.
وقد أدى ذلك إلى زيادة المبلغ الذي يتعين على الحكومة الفيدرالية إنفاقه على إعانات الأقساط، ولكنه أفاد أيضًا المشتركين الذين تلقوا المزيد من المساعدة لشراء مستويات مختلفة من التغطية في بورصات أوباما للرعاية الصحية.
سيؤدي تمويل إعانات تقاسم التكاليف إلى خفض أقساط خطط التأمين الفضية، ولكنه سيؤدي أيضًا إلى تقليص المساعدة التي يتلقاها المشتركون لدفع تكاليف التغطية، مما سيرفع فعليًا مدفوعاتهم الشهرية مع تقليل التزام الحكومة الفيدرالية. وسيأتي ذلك في وقت يُعاني فيه المستهلكون بالفعل من انتهاء العمل بإعانات الأقساط المُحسّنة.
فقال لورين أدلر، المدير المساعد في مركز السياسات الصحية بمعهد بروكينغز، إن أصحاب الدخل المتوسط سيشهدون زيادة كبيرة في أقساط التأمين. وسترتفع المدفوعات لمن يرغبون في شراء مستويات أخرى من الخطط.
وأضاف: “هناك عدد قليل جدًا من المستفيدين من هذه السياسة”، مشيرًا إلى أن مكتب الميزانية في الكونغرس قدّر في وقت سابق من هذا العام أن 300 ألف شخص إضافي سيصبحون بلا تأمين صحي في عام 2034 إذا تمت الموافقة على إجراء مماثل مقترح كجزء من مشروع قانون ترامب التاريخي.
كما أوضح ليفيت أن تمويل دعم تقاسم التكاليف لا يمكن أن يشمل أي خطط تغطي الإجهاض، مما سيؤدي فعليًا إلى حظر هذا الإجراء في خطط أوباما كير. وهذا أمر مرفوض تمامًا من قبل الديمقراطيين.
مديرو مزايا الصيدليات
سيُلزم الجمهوريون في مجلس النواب شركات إدارة مزايا الصيدليات، التي تعمل كوسيط بين شركات الأدوية وشركات التأمين أو أصحاب العمل، بتزويد أصحاب العمل ببيانات حول أسعار الأدوية، والحسومات التي يحصلون عليها من الشركات المصنعة، وغيرها من العمليات.
ويهدف هذا الإجراء إلى تعزيز الشفافية في جزء غامض من سلسلة توريد الأدوية الموصوفة، والذي يُعزى إليه ارتفاع تكلفة الأدوية. لكن الخبراء يرون أنه من غير المرجح أن يكون له تأثير كبير على القطاع.
وقد حظي إصلاح شركات إدارة مزايا الصيدليات بدعم من الحزبين في الكونغرس، كما استهدف ترامب هذه الشركات. وكاد مشروع قانون إصلاح شامل، يحظى بدعم الحزبين، أن يُقرّ في ديسمبر الماضي، عندما أُدرج ضمن خطة تمويل حكومية قصيرة الأجل. إلا أن حزمة التمويل الضخمة أُجهضت بسبب الملياردير إيلون ماسك وترامب.
حسابات الاختيار
سيُقنن مشروع قانون مجلس النواب لائحةً من إدارة ترامب الأولى تسمح لأصحاب العمل بتزويد موظفيهم بأموال معفاة من الضرائب لشراء تغطية تأمينية عبر برنامج أوباما كير.
ويخشى النقاد من أن يؤدي هذا الإجراء إلى زيادة عدد الموظفين المرضى المشمولين بسياسات أوباما كير، مما سيرفع أقساط التأمين. كما أنه قد يزيد من مخاطر ارتفاع الأسعار على العمال إذا لم تواكب مساهمات أصحاب العمل هذا الارتفاع.
