خاص: رؤية نيوز

اندلعت “أم المعارك” بين السلطة السياسية والسطوة المالية! الرئيس دونالد ترامب ينفذ وعيده ويرفع رسمياً دعوى قضائية مدوية في محكمة ميامي ضد العملاق المصرفي “جي بي مورغان تشيس” ورئيسه التنفيذي الشهير “جيمي ديمون”، مطالباً بتعويض فلكي قدره 5 مليارات دولار.

التهمة؟ “الإقصاء البنكي السياسي” (Political Debanking).

 تفاصيل “الانتقام السياسي”:

الدعوى التي تقدم بها محامي ترامب “أليخاندرو بريتو” تتهم البنك بانتهاك قواعد سلوكه الأخلاقي بشكل صارخ.

حيث قام البنك، ودون سابق إنذار أو مبرر قانوني، بإغلاق حسابات ترمب وشركات الضيافة التابعة له في عام 2021، منهياً علاقة تضمنت معاملات بمئات الملايين من الدولارات.

• الدافع: يؤكد فريق ترامب أن القرار كان مدفوعاً بـ “أجندة الووك” (Woke Ideology) ورغبة البنك في النأي بنفسه عن ترمب وآرائه المحافظة عقب أحداث “الكابيتول” في 6 يناير، ليركب البنك “الموجة السياسية” السائدة حينها.

فضيحة “القائمة السوداء”:

الأخطر في الدعوى ليس فقط إغلاق الحسابات، بل اتهام “جي بي مورغان” و”ديمون” بوضع اسم الرئيس ترمب وعائلته ومنظمته في “قائمة سوداء” سرية!

• هذه القائمة متاحة للبنوك الفيدرالية الأخرى، والهدف منها هو “تسميم” سمعة ترمب المالية ومنع أي مؤسسة بنكية أخرى من التعامل معه، مما يعد ممارسة تجارية مخادعة وتشهيراً متعمداً.

دفاع البنك ورد ترامب:

• جي بي مورغان: رد البنك فوراً بأن إغلاق الحسابات لا علاقة له بالسياسة، بل يعود لـ “مخاطر قانونية وتنظيمية”، زاعماً أنهم مضطرون لذلك بسبب القواعد الصارمة.

• فريق ترمب: وصف هذا الدفاع بالهراء، مؤكداً أن الحسابات كانت سليمة تماماً، وأن ما حدث هو جزء من ظاهرة خطيرة وممنهجة لـ “إسكات وتطويع” المجتمع عبر سلاح المال، حيث يتم قطع الخدمات عن أي شخص يخالف توجهات المؤسسات المالية الكبرى (وهو ما أكدته ميلانيا ترمب أيضاً في مذكراتها بتعرضها لنفس الموقف).

خلفية الصراع:

هذه الدعوى تأتي بعد أيام قليلة من نفي ترمب القاطع لشائعات عرض منصب “رئيس الفيدرالي” على جيمي ديمون، وتأكيده أنه سيقاضيه بدلاً من توظيفه! كما تأتي في سياق تنفيذي، حيث أصدر ترامب في أغسطس 2025 أمراً تنفيذياً لمحاربة ظاهرة “الإقصاء البنكي” وحماية الأفراد من التمييز المالي بسبب آرائهم الدينية أو السياسية.

يُعد بنك جي بي مورغان تشيس (JPMorgan Chase & Co.) أكبر مؤسسة مصرفية في الولايات المتحدة، وأحد أعمدة النظام المالي العالمي، سواء من حيث حجم الأصول أو التأثير في الأسواق والاستثمارات الدولية.

نبذة عن البنك

تأسس البنك بصيغته الحالية عام 2000 نتيجة اندماج تاريخي بين J.P. Morgan & Co. وChase Manhattan Bank، بينما تعود جذوره المصرفية إلى أكثر من قرنين.

يتخذ البنك من نيويورك مقرًا رئيسيًا له، ويمارس أنشطته في أكثر من 60 دولة حول العالم، ويقدم خدمات تشمل:

• الخدمات المصرفية للأفراد
• تمويل الشركات الكبرى
• الاستثمار وإدارة الأصول
• تداول الأسهم والسندات
• الخدمات المصرفية للحكومات والمؤسسات الدولية

ويُنظر إلى JPMorgan باعتباره «بنك الدولة العميقة المالية» في الولايات المتحدة، نظرًا لدوره المحوري في الأزمات والانتعاشات الاقتصادية.

من يقود البنك؟

يرأس البنك جيمي ديمون (Jamie Dimon)، أحد أقوى وأشهر التنفيذيين في وول ستريت، ويشغل منصب الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة منذ عام 2006.

 

قاد ديمون البنك بنجاح خلال الأزمة المالية العالمية عام 2008، ونجح في تحويله إلى أكبر بنك أمريكي من حيث الأصول، كما يُعرف بمواقفه الصريحة تجاه السياسة والاقتصاد الأمريكي.

أبرز استثمارات البنك

خلال السنوات الأخيرة، وسّع JPMorgan استثماراته في مجالات استراتيجية، من بينها:

• الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا المالية (FinTech)
• الطاقة والبنية التحتية
• الدفاع والصناعات الاستراتيجية
• التمويل الأخضر والتحول الطاقي

وأعلن البنك عن خطط استثمارية ضخمة داخل الولايات المتحدة تُقدّر بتريليونات الدولارات على مدى سنوات، ما يعزز مكانته كشريك اقتصادي رئيسي للدولة الأمريكية.

دعوى ترامب ضد البنك: القصة الكاملة

في تطور لافت، أعلن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب رفع دعوى قضائية بمليارات الدولارات ضد بنك JPMorgan تشيس ورئيسه التنفيذي جيمي ديمون، متهمًا البنك بإغلاق حساباته وحسابات شركاته بعد أحداث 6 يناير 2021 بدوافع «سياسية».

وقال ترامب إن البنك مارس ما يُعرف بـ “Debanking” أو الإقصاء المالي

وإن القرار لم يكن تجاريًا أو قانونيًا بل «عقابيًا وسياسيًا»

تحليل رؤية نيوز: كيف يمكن أن تنتهي القضية؟

من الناحية القانونية، يواجه ترامب تحديًا كبيرًا في إثبات التمييز السياسي، إذ تتمتع البنوك الأمريكية بسلطة واسعة في إغلاق الحسابات إذا رأت مخاطر قانونية أو تنظيمية.

السيناريوهات الأرجح:

• رفض الدعوى لعدم كفاية الأدلة
• تسوية خارج المحكمة دون اعتراف بالمسؤولية
• استمرار القضية إعلاميًا أكثر منها قانونيًا

ويرى مراقبون أن القضية تحمل بعدًا سياسيًا وإعلاميًا واضحًا، خاصة في ظل الاستقطاب الحاد داخل الولايات المتحدة، لكنها على الأرجح لن تُحدث هزة حقيقية في وضع JPMorgan أو النظام المصرفي الأمريكي.

الخلاصة

تعكس هذه المواجهة التوتر المتزايد بين السياسة والقطاع المالي في الولايات المتحدة، لكنها تؤكد في الوقت ذاته أن البنوك الكبرى ما زالت تعمل وفق حسابات قانونية وتنظيمية صارمة، بعيدًا عن الشعارات السياسية.

 

#Trump #JPMorgan #JamieDimon #Banking #Lawsuit #Economy #Woke #Debanking #ترمب #بنوك #اقتصاد #قضاء #أخبار_عاجلة

ترجمة: رؤية نيوز

في خطابٍ مطوّلٍ أمام قادة العالم في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، سويسرا، أدلى الرئيس ترامب بسلسلة من الادعاءات المثيرة للجدل.

تطرق ترامب إلى رغبته في الحصول على غرينلاند من الدنمارك – وهو ما وصفه بأنه “طلبٌ بسيط”، ومساهمة أمريكا في حلف الناتو، وطاقة الرياح في الصين.

تضمن خطابه – الذي استمر لأكثر من ساعة – عددًا من الادعاءات الكاذبة التي تحققت منها بي بي سي.

هل أعادت الولايات المتحدة غرينلاند بعد الحرب العالمية الثانية؟

لأسابيع، تحدث ترامب عن رغبته في ضم غرينلاند، وهي منطقة تتمتع بحكم ذاتي واسع تابعة للدنمارك. وقال إنها بالغة الأهمية للأمن القومي الأمريكي.

في دافوس، قال إنه بعد الحرب العالمية الثانية “أعدنا غرينلاند إلى الدنمارك”، مضيفًا: “كم كنا أغبياء لفعل ذلك؟”، لكن لم يكن من حق أمريكا إعادتها.

ففي عام ١٩٣٣، قضت محكمة دولية – سلف محكمة العدل الدولية – بأن غرينلاند تابعة للدنمارك.

وفي عام ١٩٤١، عقب استسلام الدنمارك لألمانيا في العام السابق، وقّع ممثلو الولايات المتحدة والدنمارك اتفاقية تسمح للولايات المتحدة بالدفاع عن غرينلاند لمنع النازيين من احتلالها.

أدى ذلك إلى إنشاء قواعد أمريكية في الجزيرة ونشر قوات أمريكية.

مع ذلك، لم تتضمن الاتفاقية نقل السيادة، ما يعني أن غرينلاند لم تصبح قط أرضًا أمريكية.

هل تدفع الولايات المتحدة “ما يقارب ١٠٠٪” من تكاليف دفاع حلف الناتو؟

انتقد الرئيس الأمريكي حلف الناتو، مدعيًا أن “الولايات المتحدة تدفع ما يقارب ١٠٠٪ من تكاليف حلف الناتو”.

وقال عن مستوى مساهمات الدول الأعضاء في الحلف العسكري: “لم يدفعوا ٢٪، والآن يدفعون ٥٪”.

كلا هذين الادعاءين غير صحيح.

في السنوات الأخيرة، شكّل الإنفاق الأمريكي على الدفاع نحو 70% من إجمالي إنفاق دول الناتو.

وفي عام 2024، انخفضت هذه النسبة إلى 65%، وتشير التقديرات إلى أنها بلغت 62% في عام 2025، حيث كان من المقرر أن تنفق جميع دول الناتو ما لا يقل عن 2% من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع لأول مرة.

وقد نجح الرئيس الأمريكي في حثّ هذه الدول على الالتزام بزيادة إنفاقها الدفاعي، إلا أن نسبة الـ 5% التي يتحدث عنها ترامب هي هدف طويل الأمد، يُفترض تحقيقه بحلول عام 2035.

حاليًا، لا تنفق أي دولة عضو في الناتو هذا القدر، فحتى بولندا – الدولة التي تنفق النسبة الأكبر من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع – تشير التقديرات إلى أنها أنفقت أقل بقليل من 4.5% في عام 2025.

هل لم تحصل الولايات المتحدة على أي مقابل من الناتو؟

زعم ترامب أن الولايات المتحدة “لم تحصل على أي شيء” من الناتو، و”لم نطلب شيئًا قط”.

يذكر موقع حلف الناتو أن “الدفاع الجماعي هو المبدأ الأساسي للحلف”، وتنص المادة الخامسة من معاهدته التأسيسية على أن “أي هجوم مسلح على أي عضو من أعضاء الناتو يُعتبر هجومًا على جميع الأعضاء”.

الولايات المتحدة هي العضو الوحيد في الحلف الذي استند إلى المادة الخامسة، وذلك في أعقاب هجمات 11 سبتمبر.

ساهمت دول الناتو بقوات ومعدات عسكرية في الحرب التي قادتها الولايات المتحدة في أفغانستان.

ومن بين الدول المساهمة كانت الدنمارك، التي عانت من أعلى معدلات الخسائر البشرية للفرد بين حلفاء الولايات المتحدة. وقد انتشرت قواتها بشكل كبير في مناطق شديدة التنازع إلى جانب القوات البريطانية في ولاية هلمند.

هل لا توجد مزارع رياح في الصين؟

كما انتقد ترامب طاقة الرياح – وهو هدف مألوف وصفه بأنه جزء من “خدعة خضراء جديدة”.

وخصّ الصين بالذكر، مدعيًا أنه على الرغم من أنها تصنع الكثير من توربينات الرياح، إلا أنه “لم يتمكن من العثور على أي مزارع رياح في الصين”.

تمتلك الصين إحدى أكبر مزارع الرياح في العالم في مقاطعة قانسو، والتي يمكن رؤيتها من الفضاء.

تُنتج الصين طاقة رياح أكثر من أي دولة أخرى، وفقًا لموقع “عالمنا في بيانات”، تُظهر إحصاءات الموقع أن الصين أنتجت 997 تيراواط/ساعة من طاقة الرياح في عام 2024.

وهذا الرقم يزيد عن ضعف ما أنتجته الولايات المتحدة، التي احتلت المرتبة الثانية.

هل تستحوذ المملكة المتحدة على 92% من عائدات نفط بحر الشمال؟

كما انتقد الرئيس ترامب سياسات المملكة المتحدة في مجال الطاقة.

وفي إشارة إلى نفط بحر الشمال، قال ترامب بشكل غير صحيح: “إنهم [المملكة المتحدة] يجعلون من المستحيل على شركات النفط العمل، فهم يستحوذون على 92% من العائدات”.

تدفع شركات النفط والغاز العاملة في بحر الشمال ضريبة شركات بنسبة 30% على أرباحها، بالإضافة إلى ضريبة إضافية بنسبة 10%. وهذه النسبة أعلى من ضريبة الشركات البالغة 25% التي تدفعها الشركات الكبرى الأخرى.

وفي نوفمبر 2024، رفعت الحكومة ضريبة الأرباح غير المتوقعة على شركات النفط والغاز من 35% إلى 38%.

وبذلك يصل إجمالي الضريبة على نفط بحر الشمال إلى 78%، وهي ضريبة تُدفع على الأرباح لا على الإيرادات.

ومن المقرر أن تنتهي صلاحية ضريبة الأرباح غير المتوقعة، التي فرضها المحافظون عام 2022 استجابةً لارتفاع فواتير الطاقة، عام 2030.

هل أمّن ترامب استثمارات بقيمة 18 تريليون دولار للولايات المتحدة؟

تحدث الرئيس ترامب أيضًا عن الاستثمارات التي أمّنتها إدارته لأمريكا.

وقال: “لقد أمّنّا التزامات بقيمة قياسية بلغت 18 تريليون دولار”، وكرر لاحقًا: “تم استثمار 18 تريليون دولار”.

سبق له أن أدلى بتصريحات مماثلة – ففي أكتوبر، قال إن الولايات المتحدة جذبت استثمارات بقيمة 17 تريليون دولار (12.7 تريليون جنيه إسترليني) – لكن لا يوجد دليل متاح للعموم يدعم هذه الأرقام الضخمة.

ويهدف موقع البيت الأبيض، الذي تم تحديثه آخر مرة في نوفمبر، إلى تتبع “الاستثمارات الجديدة في قطاعات التصنيع والتكنولوجيا والبنية التحتية الأمريكية”.

ويشير الموقع إلى أن إجمالي الاستثمارات في عهد ترامب بلغ 9.6 تريليون دولار (7.1 تريليون جنيه إسترليني).

ويُعدّ أكبر مبلغ في القائمة استثمارًا بقيمة 1.4 تريليون دولار (تريليون جنيه إسترليني) في قطاعي التصنيع والصناعة من قِبل دولة الإمارات العربية المتحدة.

ويذكر موقع سفارة الإمارات العربية المتحدة في واشنطن العاصمة أن الإمارات “تعمل مع إدارة ترامب على استثمار تاريخي بقيمة 1.4 تريليون دولار في الولايات المتحدة على مدى العقد المقبل”.

وصرح غريغ أوكلير، الإحصائي في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي، لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC Verify) بأن قائمة البيت الأبيض “تتضمن تعهدات قد لا تتحقق – فعلى سبيل المثال، يبدو أن اتفاقية التجارة مع الاتحاد الأوروبي قد جُمّدت الآن بسبب التوترات في غرينلاند”.

وأعلنت لجنة التجارة الدولية في البرلمان الأوروبي، يوم الأربعاء، تعليق التصديق على الاتفاقية “إلى حين أن تقرر الولايات المتحدة العودة إلى مسار التعاون بدلاً من المواجهة”.

وأضاف أوكلير أنه على الرغم من ازدياد الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة خلال العام الماضي، “إلا أن نتائج حملة إدارة ترامب الاستثمارية ستستغرق عدة سنوات”.

ترجمة: رؤية نيوز

حدد الجمهوريون موعدًا للتصويت في مجلس النواب، يوم الخميس، على حزمة إنفاق بقيمة 1.2 تريليون دولار، تشمل تمويل وزارة الأمن الداخلي، وذلك بعد أن عمل رئيس المجلس، مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، طوال الليل على احتواء اعتراض الجمهوريين في الغرب الأوسط على مطالبهم المتعلقة بالطاقة.

وصوّتت لجنة القواعد في مجلس النواب بأغلبية 9 أصوات مقابل 4 لصالح تمرير مشروعَي قانون إنفاق ضروريين لتجنب إغلاق الحكومة المقرر أن يبدأ في 30 يناير.

وبينما يبدو أن التوصل إلى حل وسط قد خفف من مخاوف المشرعين الجمهوريين في الغرب الأوسط، لا يزال بند تمويل وزارة الأمن الداخلي يثير غضب التقدميين والمحافظين على حد سواء بسبب بنوده المتعلقة بإدارة الهجرة والجمارك الأمريكية.

يُموّل أحد مشروعَي القانون وزارات الحرب والتعليم والعمل والصحة والخدمات الإنسانية، بينما يستهدف الثاني وزارة الأمن الداخلي، بما في ذلك إدارة الهجرة والجمارك.

وبحسب تصريحات أدلى بها مشرعون لشبكة فوكس نيوز ديجيتال، هدد ما يصل إلى 20 جمهوريًا برفض حزمة الإنفاق خلال تصويت إجرائي حاسم في وقت لاحق من يوم الأربعاء. وطالبوا بإدراج بند يسمح ببيع إيثانول E15، وهو نوع من مزيج البنزين، على مدار العام.

وبموجب قانون الهواء النظيف الحالي، تُقيّد مبيعات E15 لعدم استيفائها لوائح وكالة حماية البيئة الأمريكية.

وقال جونسون، لدى خروجه من لجنة القواعد في وقت مبكر من صباح الخميس، إنه توصل إلى اتفاق مع المعارضين المحتملين، قائلًا لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “هذا تطور إيجابي للغاية”.

وأضاف: “قررنا، في اجتماع ضمّ ممثلين بارزين عن المؤتمر في وقت متأخر من الليلة الماضية، إنشاء مجلس الطاقة المحلي لـ E15. وسيتألف المجلس ليس فقط من أعضاء من مختلف أطياف المؤتمر ذوي وجهات نظر متنوعة، بل أيضًا من أصحاب المصلحة – شركات التكرير والعاملين في هذا القطاع”.

وأوضح جونسون أيضًا أن هذا المجلس سيدرس عن كثب مطالب الجمهوريين في الغرب الأوسط، ويوازنها مع قوانين حماية البيئة المعمول بها في البلاد، وقال إنه يتوقع أن تكون تلك المحادثات “مسعىً مثمرًا”، لكنه لم يُفصّل نوع القرار الذي يتوقع التوصل إليه.

وأفاد مصدر مُطّلع لشبكة فوكس نيوز ديجيتال أن الاتفاق سيُلزم فريق العمل بالاجتماع بانتظام الشهر المقبل بهدف التوصية بتشريع بحلول 25 فبراير.

وسيُطرح مشروع القانون لاحقًا للتصويت الإجرائي المعروف باسم “التصويت على القواعد”، حيث يُناقش مجلس النواب بكامل أعضائه ما إذا كان سيسمح بمناقشة مشروع قانون أو مجموعة مشاريع قوانين والنظر فيها نهائيًا.

وتُجرى التصويتات على القواعد عادةً وفقًا للانتماءات الحزبية حتى لو حظيت مشاريع القوانين الأصلية بدعم الحزبين، ما يعني أن جونسون لا يستطيع تحمل خسارة أكثر من صوتين جمهوريين مع الاستمرار في تمرير التشريع.

وفي حال إقراره، سيتم دمج حزمتي الإنفاق المنفصلتين لاحقًا لعرضهما على مجلس الشيوخ.

ولا تزال هناك تساؤلات حول قدرة قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب على توحيد الجمهوريين حول جوانب أخرى من التشريع، إذ ظهرت مخاوف لدى المحافظين بشأن المتطلبات الجديدة لوكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE).

تتضمن هذه الأحكام، التي طالب بها الديمقراطيون، إلزام عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) بارتداء كاميرات مثبتة على الجسم والخضوع لتدريب إضافي حول كيفية التعامل مع الجمهور.

كما تُبقي مستويات التمويل ثابتة إلى حد كبير مقارنةً بمستويات السنة المالية 2025، بل وتُخفّض بعض المخصصات لأنشطة الترحيل التي تقوم بها إدارة الهجرة والجمارك.

لكن هذا لا يكفي لعدد كبير من الديمقراطيين، فقد أوضح كثيرون منهم أنهم لن يدعموا مشروع القانون، زاعمين أن التشريع لا يُحقق ما يكفي لكبح جماح عمليات إدارة الهجرة والجمارك بعد مقتل رينيه نيكول غود في مواجهة دامية مع عملاء إدارة الهجرة والجمارك في مينيسوتا مطلع هذا الشهر.

وقال رئيس الكتلة الديمقراطية في مجلس النواب، بيت أغيلار، عن ولاية كاليفورنيا: “لا جدوى من كل الضوابط في العالم إذا لم تلتزم الإدارة بالقانون والنص الذي نُقرّه. على الأعضاء أن يأخذوا ذلك في الحسبان. في نهاية المطاف، سيصوّت الأعضاء لما فيه مصلحة دوائرهم الانتخابية”.

حاول الديمقراطيون إقحام أولويات اليسار في التشريع خلال اجتماع لجنة القواعد بمجلس النواب، بما في ذلك تدابير تستهدف أجندة الرئيس دونالد ترامب بشأن غرينلاند وفنزويلا ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE).

ومن بين هذه التدابير تعديلاتٌ تمنع استخدام أيٍّ من التمويل الوارد في مشروع القانون لغزو دولةٍ محميةٍ من قِبل حلف الناتو، وتدبيرٌ يحظر استخدام الأموال الفيدرالية في العمليات العسكرية ضد فنزويلا بعد أن نفّذ ترامب عمليةً عسكريةً للقبض على رئيس البلاد، نيكولاس مادورو.

كما سعت تعديلاتٌ على مشروع قانون وزارة الأمن الداخلي إلى خفض راتب الوزيرة كريستي نويم إلى دولارٍ واحدٍ أو إلغاء تمويل الوزارة بالكامل.

إلا أن هذه التعديلات كانت في معظمها احتجاجاتٍ رمزية، ولم تُدرج في الصيغة النهائية لمشروع القانون.

ترجمة: رؤية نيوز

حاول الديمقراطيون طي صفحة عهد كلينتون يوم الأربعاء، موجهين انتقادًا لاذعًا للزوجين اللذين هيمنوا على حزبهم لأكثر من عقدين.

بعد خمسة وعشرين عامًا من مغادرة الرئيس الأسبق بيل كلينتون منصبه، وعقد من ترشيح هيلاري كلينتون لمنصب مرشحة الحزب، رفضت مجموعة من المشرعين الديمقراطيين الدفاع عن الزوجين، وانضموا إلى الجمهوريين في لجنة الرقابة بمجلس النواب لتقديم قرار يُدينهم بازدراء الكونغرس لرفضهم المثول للإدلاء بشهادتهم في قضية جيفري إبستين، المدان بالاعتداء الجنسي.

وصوّت تسعة ديمقراطيين لصالح إدانة الرئيس الأسبق بازدراء الكونغرس، كما صوّت ثلاثة منهم لصالح إدانة هيلاري كلينتون. وصوّتوا لصالح القرار رغم حثّ زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، والنائب جيمي راسكين، الرئيس السابق للجنة الرقابة، الأعضاء على التصويت ضده، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر.

وقالت النائبة ميلاني ستانسبري (ديمقراطية، نيو مكسيكو)، التي صوتت لصالح إدانة كلينتون وزوجته بتهمة ازدراء المحكمة، إنه لم يكن من الصعب التصويت ضد رئيس ديمقراطي سابق، وأنها تتطلع إلى رؤيتهما يدليان بشهادتهما تحت القسم.

وأضافت ستانسبري: “أؤمن إيمانًا راسخًا بأن مسؤوليتنا تجاه الشعب الأمريكي، وسيادة القانون، وتحقيق العدالة للناجين”.

وقالت النائبة الديمقراطية الأخرى، سمر لي (ديمقراطية، بنسلفانيا)، التي صوتت مع الجمهوريين لإدانة كلينتون وزوجته بتهمة ازدراء المحكمة، إنها لم تتخذ القرار باستخفاف، وأدركت أنه “بوضوح بادرة سياسية من جانب الجمهوريين”. ومع ذلك، قالت: “أود أن يستجيب الناس لأوامر الاستدعاء التي أصدرناها”.

ودخل الديمقراطيون تصويت الأربعاء وهم يواجهون معضلة سياسية حقيقية؛ إما التخلي عن قادتهم السابقين، أو السماح للجمهوريين باستغلال علاقة بيل كلينتون بإبستين لتقويض هجماتهم على الرئيس ترامب بسبب صداقته مع الممول المدان.

أجبر النائب جيمس كومر (جمهوري، كنتاكي)، رئيس اللجنة، على التصويت بعد رفضه عرضًا من آل كلينتون بالسماح لكبار أعضاء اللجنة بالذهاب إلى نيويورك ومقابلة بيل كلينتون، مع توجيه أسئلة تركز على قضية إبستين.

وقال جويل باين، الاستراتيجي الديمقراطي الذي عمل في حملة هيلاري كلينتون الانتخابية عام ٢٠١٦، إن التصويت يعكس رغبة الحزب الديمقراطي في إظهار التزامه بالمساءلة على حساب التحزب.

وأضاف: “لا أعتقد أننا كحزب نرغب في التستر على أخطاء الأجيال السابقة. هذا كله جزء من رفض أوسع لسياسات النفوذ التي مكّنت جيفري إبستين. لقد طوى الديمقراطيون صفحة من مارسوا هذه الأساليب”.

ولم يرد المتحدثون باسم آل كلينتون على طلبات التعليق.

سبق أن زجّ بيل كلينتون الحزب الديمقراطي في فضيحة تتعلق بعلاقته مع متدربة في البيت الأبيض أثناء رئاسته، ما أدى إلى عزله من قبل مجلس النواب ذي الأغلبية الجمهورية عام ١٩٩٨.

وقد سعى الحزب لسنوات إلى تجاوز تداعيات قضية آل كلينتون، لكن نفوذهم ما زال قائماً. فقد ألقى كلا الزوجين كلينتون كلمة في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام ٢٠٢٤، وقاما بحملة انتخابية لصالح نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس ضد ترامب، ولا يزالان يساهمان في جمع التبرعات للديمقراطيين.

ويوم الأربعاء، حتى الديمقراطيون الذين لم يصوتوا لصالح اتهامهما بازدراء المحكمة، أعربوا عن رغبتهم في استجواب آل كلينتون.

فقال رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، وهو عضو بارز في اللجنة التي شاركت في رعاية تشريع لإجبار المدعي العام على نشر ملفات إبستين: “الشخص الوحيد الذي يجب اتهامه بازدراء المحكمة هو بام بوندي التي ترفض نشر الملفات. يجب على آل كلينتون الحضور للإدلاء بشهادتهم حالما يتم نشر الملفات. أي شيء لا يركز حالياً على نشر الملفات ليس إلا استعراضاً سياسياً”.

فيما صوّت النائب روبرت غارسيا (ديمقراطي، كاليفورنيا)، وهو أبرز الديمقراطيين في اللجنة، بـ”لا” أيضًا، لكنه قال إنه يريدهم أن يدلوا بشهادتهم، لكن ليس تحت طائلة التصويت بتهمة ازدراء الكونغرس.

وفي رسالة إلى كومر، جادل آل كلينتون بأن مذكرات الاستدعاء غير قانونية، قائلين إنها تفتقر إلى غرض تشريعي مشروع، وترقى إلى انتهاك غير مسبوق لمبدأ الفصل بين السلطات.

وقد صرّح آل كلينتون بأن أي محاولة لإنفاذ مذكرات الاستدعاء، التي طالبتهم بالمثول أمام مبنى الكابيتول في وقت سابق من هذا الشهر، تهدف إلى إحراجهم.

قد تتفاقم المخاطر بالنسبة لآل كلينتون؛ فإدانة مجلس النواب لهم بتهمة ازدراء الكونغرس ستتيح للمشرعين إحالة آل كلينتون إلى المحاكمة، وقد أبدت وزارة العدل في عهد ترامب استعدادها لمقاضاة خصومه السياسيين، وقد صرّح كومر بأن أمام آل كلينتون أسبوعًا أو أسبوعين للتفاوض على اتفاق لتجنب التصويت في المجلس.

وأفاد آل كلينتون، الذين تعود علاقاتهم بإبستين إلى تسعينيات القرن الماضي، في تصريحات أمام اللجنة، أنهم لا يملكون أي معرفة شخصية بأنشطة إبستين الإجرامية، وقال بيل كلينتون إنه قبل عرض إبستين باستخدام طائرته الخاصة لأنشطة مؤسسة كلينتون، ولم يزر قط جزيرة إبستين الخاصة.

تضمنت ملفات إبستين التي نشرتها وزارة العدل في ديسمبر 2025 عدة صور لبيل كلينتون، إحداها تُظهره في حوض استحمام ساخن بجانب شخص تم إخفاء وجهه، بالإضافة إلى صور أخرى لكلينتون مع إبستين. ولا يُعدّ ذكر اسمه في الملفات دليلاً على ارتكابه أي مخالفة.

كان ترامب وإبستين يترددان على بعضهما في التسعينيات والألفية الجديدة عندما كانا جيرانًا في بالم بيتش، فلوريدا؛ وقد صرّح ترامب بأنه قطع علاقته بإبستين قبل إقراره بالذنب عام 2008 بتهمة استدراج قاصر لممارسة الدعارة.

وقد أُلقي القبض على إبستين للمرة الثانية بتهم فيدرالية تتعلق بالاتجار بالجنس عام 2019، وتوفي في السجن بانتظار المحاكمة، وقد خلص الطبيب الشرعي إلى أن وفاته كانت انتحارًا.

وعلى مدى أشهر، استخدم الديمقراطيون ملفات إبستين كأداة سياسية، مما أثار غضبًا حتى بين بعض مؤيدي ترامب بسبب تعامل إدارته مع هذه الملفات، وقد انضم بعض الجمهوريين إلى الديمقراطيين في المطالبة بمزيد من الشفافية من وزارة العدل.

أقرّ الديمقراطيون سرًا بأن علاقات كلينتون بإبستين تُسيء إلى سمعة الحزب وتُعقّد موقفهم ضد الإدارة، بينما حاول الجمهوريون التركيز على هذه العلاقة وتصوير الديمقراطيين على أنهم منافقون ذوو دوافع سياسية للإضرار بالرئيس، ويأمل الديمقراطيون أن يُضعف الدعم الحزبي للتصويت حجة الجمهوريين.

وقال بات دينيس، رئيس منظمة “أمريكان بريدج 21st سينشري”، وهي لجنة عمل سياسي ديمقراطية تُعنى بأبحاث المعارضة، إن محاولات الجمهوريين الإشارة إلى آل كلينتون لن تُفيدهم سياسيًا، لأن قاعدتهم الشعبية هي الأكثر استياءً من طريقة التعامل مع ملفات إبستين.

وأضاف دينيس: “الأثر الانتخابي الحقيقي هو عزوف قاعدة ترامب عن التصويت”.

ومن غير المرجح أن يتخلى الحزب الجمهوري عن هذا الهجوم. وقال مسؤول رفيع في الإدارة إن البيت الأبيض يعتزم التطرق مرارًا وتكرارًا إلى رفض كلينتون الإدلاء بشهادتها.

ترجمة: رؤية نيوز

قد يُغيّر ملفٌ نادرٌ من كبار الاقتصاديين نظرة قضاة المحكمة العليا إلى حدود سيطرة الرئيس على مجلس الاحتياطي الفيدرالي والسياسة النقدية الأمريكية.

استمعت أعلى محكمة في البلاد، يوم الأربعاء، إلى المرافعات الشفوية لمدة ساعتين حول ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب يملك صلاحية عزل ليزا كوك من مجلس محافظي مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

وقد استدعى هذا النقاش مذكرةً استثنائيةً من بعض الشخصيات الأكثر نفوذاً في السياسة الاقتصادية الأمريكية.

والمذكرة هي مذكرةٌ تُقدّمها جهةٌ غير مشاركةٍ مباشرةً في الدعوى، تُقدّم معلوماتٍ أو خبراتٍ أو حججاً لمساعدة المحكمة في البتّ في القضية.

وقّع على المذكرة جميع رؤساء مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابقين الأحياء، آلان غرينسبان، وبن برنانكي، وجانيت يلين، بالإضافة إلى ستة وزراء خزانة سابقين خدموا رؤساءً من الحزبين.

وتضمّ هذه المجموعة، التي تضمّ أيضاً سبعة مستشارين اقتصاديين سابقين في البيت الأبيض، ما يقارب خمسة عقود من صنع السياسات الاقتصادية الأمريكية.

يُعدّ هذا التدخل نادرًا للغاية، إذ عادةً ما يتجنب رؤساء مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابقون ووزراء الخزانة الخوض في معارك قانونية علنية.

ففي مذكرة قانونية من 32 صفحة، تُجادل المجموعة بأن السماح لإدارة ترامب بعزل عضو حالي في مجلس الاحتياطي الفيدرالي من شأنه أن “يُقوّض ثقة الجمهور في استقلالية الاحتياطي الفيدرالي ويُهدد استقرار الاقتصاد على المدى الطويل”.

وتُشير المجموعة إلى أن توسيع صلاحيات الرئيس بشأن عضوية مجلس الاحتياطي الفيدرالي “ليس ضروريًا ولا مناسبًا”، بل سيكون له نتائج عكسية، لأنه سيُضعف استقلالية البنك المركزي ويؤدي إلى ارتفاع التضخم وعدم الاستقرار الاقتصادي.

وتُؤكد المجموعة أن هذا القلق يتجلى بالفعل على أرض الواقع، قائلة: “تراقب القطاعات التي تُولي اهتمامًا بالغًا للاحتياطي الفيدرالي – بما في ذلك الأسواق المالية والجمهور وأصحاب العمل والمقرضون – النزاع الحالي حول عزل الرئيس للمحافظ كوك لتقييم مدى مصداقية الاحتياطي الفيدرالي في المستقبل”.

كما قال جون ساور، النائب العام، إنّ مذكرة كوك المقدمة كصديق للمحكمة لم تتناول “القضايا القانونية الجوهرية في هذه القضية”.

وكتب ساور: “تركز معظم مذكرات كوك المقدمة كصديق للمحكمة على الحجج السياسية، مُشيدةً بالفوائد المتوقعة لاستقلالية مجلس الاحتياطي الفيدرالي في وضع السياسة النقدية”، مضيفًا أن “التفضيلات السياسية ليست هي القانون، وهذه التفضيلات تحديدًا تفتقر إلى أي حدود منطقية”.

وبالنظر في قضية كوك، قد يُؤثر القضاة أيضًا على مستقبل رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، في المجلس.

وفي خروجٍ ملحوظ عن نهجه المعتاد المتزن والهادئ، حضر باول جلسة المرافعة الشفوية أمام المحكمة العليا.

ويأتي حضوره في خضم تحقيق جنائي يجريه مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة، يتعلق بشهادته أمام الكونغرس بشأن مشروع تجديد مقر الاحتياطي الفيدرالي الذي تبلغ تكلفته مليارات الدولارات.

ووصف باول التحقيق بأنه “غير مسبوق”، معتبرًا إياه مثالًا آخر على استخدام إدارة ترامب للتهديدات القانونية للضغط على البنك المركزي بشأن قرارات السياسة النقدية.

كان صعود كوك إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي حدثًا تاريخيًا منذ البداية.

والآن، تقف كوك في قلب لحظة أكثر أهمية، إذ يسعى الرئيس دونالد ترامب إلى إقالتها، وهي خطوة غير مسبوقة في تاريخ مجلس الاحتياطي الفيدرالي الممتد لـ 112 عامًا.

ومن المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها في قضية كوك بحلول الصيف.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن وزير الطاقة الأمريكي، كريس رايت، يوم الخميس، أن الولايات المتحدة لا تعتزم تقديم ضمانات أمنية لشركات النفط التي تخطط للعمل في فنزويلا.

وقال رايت خلال مقابلة مع تلفزيون بلومبيرغ: “لن نتدخل في توفير الأمن الميداني للشعب الفنزويلي. تعمل شركات النفط والغاز في جميع أنحاء العالم وفي مختلف الظروف، وهي على دراية تامة بهذه التحديات”.

يُعدّ الأمن المادي والمالي من بين أهم الشواغل التي أعربت الشركات عن رغبتها في معالجتها قبل الموافقة على الاستثمار في فنزويلا.

وقد دعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الشركات الأمريكية إلى المساعدة في إعادة بناء قطاع النفط المتهالك في الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية، وذلك في أعقاب القبض على الرئيس نيكولاس مادورو في 3 يناير.

وصرح كل من الرئيس التنفيذي لشركة إكسون موبيل، دارين وودز، ورئيس معهد البترول الأمريكي، مايك سومرز، بأن الضمانات الأمنية من بين القضايا الرئيسية لإقناع الشركات بالعودة إلى فنزويلا.

وخلال اجتماع مع مسؤولين تنفيذيين في قطاع النفط مطلع هذا الشهر في البيت الأبيض، تعهّد ترامب بتوفير “أمان تام” للشركات العاملة في البلاد، دون أن يُفصح عن تفاصيل.

وفي مقابلة يوم الخميس، قال رايت إن سيطرة الولايات المتحدة على صناديق النفط الفنزويلية “تمنحنا نفوذاً هائلاً للحد من الجريمة في ذلك البلد”، فضلاً عن إرساء السلام وتحسين بيئة الأعمال. وأضاف رايت أنه على المدى البعيد، ستكون هناك حاجة إلى حكومة تمثيلية، وإعادة صياغة القوانين والدستور.

وقال رايت: “تختلف المخاطر والعوائد باختلاف الظروف، ولذلك سيبادر المستثمرون الطموحون إلى الاستثمار أولاً. أما الاستثمارات الأكبر والأطول أجلاً، والتي تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات، فسوف ينتظرون حتى تتضح الأمور أكثر”.

خاص: رؤية نيوز

أكد السفير أحمد مصطفى، سفير مصر في سنغافورة، أن الفنون تمثل أداة محورية في تعزيز الحوار الحضاري والتقارب بين الشعوب، وذلك في إطار مشاركة مصر في أسبوع الفن في سنغافورة 2026 من خلال معرض «عبور خطوط العرض» (Crossing Latitudes).

ويأتي المعرض ضمن فعاليات أسبوع الفن في سنغافورة، الذي يُعد أحد أبرز المواسم الفنية الدولية في آسيا، ويقام خلال الفترة من 22 إلى 31 يناير 2026.

ومن المقرر أن يُلقي السفير المصري كلمة رسمية في افتتاح المعرض حول الحضارة المصرية وعلاقتها بالعالم المعاصر، في تأكيد على دور الدبلوماسية الثقافية المصرية في المحافل الدولية.

ويأتي هذا الحضور في سياق دعم السفارة المصرية للمشاركة الثقافية والفنية المصرية، حيث من المقرر أن يُلقي السفير المصري كلمة رسمية في افتتاح المعرض تتناول الحضارة المصرية ومكانتها في العالم المعاصر، مؤكدًا دور الثقافة والفنون كوسيلة فاعلة للتواصل الدولي.

ويشهد المعرض مشاركة الفنانة المصرية سلوى الحمامصي في معرض ثنائي يجمعها بالفنان السنغافوري ويلسون شيا، ويقام في مركز نانيانغ ستار للفنون خلال الفترة من 23 إلى 30 يناير 2026. ويقدّم المعرض حوارًا بصريًا بين التجربة الفنية المصرية ذات الجذور الحضارية العميقة، والمشهد الفني السنغافوري المعاصر، في إطار يعكس تلاقي الثقافات وتجاوز الحدود الجغرافية.

ويقدّم معرض «عبور خطوط العرض» حوارًا بصريًا بين التجربة الفنية المصرية ذات الامتداد الحضاري العميق، والمشهد الفني السنغافوري المعاصر، إلى جانب برنامج موازٍ يشمل عروض فن حي، وملتقيات فكرية، وورش عمل، وندوات تناقش قضايا الفن المعاصر ومستقبله، لا سيما في علاقته بالتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، بمشاركة فنانين وخبراء من مختلف دول العالم.

والفنانة المصرية سلوى الحمامصي، كاتبة وفنانة تشكيلية، وعضو اتحاد كتاب مصر منذ عام 1993، حاصلة على بكالوريوس الإعلام من جامعة القاهرة (1989). تنتمي في تجربتها التشكيلية إلى المدرسة الكلاسيكية والتأثيرية، مع تركيز خاص على الطبيعة الصامتة، حيث يتجلى في أعمالها الحس اللوني والتكوين المتوازن والهدوء البصري.

وعلى الصعيد الأدبي، تُعد سلوى الحمامصي من الأصوات المصرية التي جمعت بين القصة القصيرة وأدب الرحلات، وصدرت لها أعمال باللغتين العربية والإنجليزية، من بينها: The Arid Forty، A Bride from Russia، Egypt, the Valley of Life، Diaries of an Expat in Singapore، إضافة إلى «رحلات بنت بطوطة في أوروبا» و*«مذكرات مغتربة في سنغافورة»*، كما شاركت في مجموعات قصصية دولية.

وشاركت الحمامصي في معارض فنية فردية وجماعية داخل مصر وخارجها، من بينها معارض في القاهرة، أيرلندا، زامبيا، والمركز المصري للتعاون الثقافي الدولي، ومتحف أحمد شوقي، ودار الأوبرا المصرية، ما يعكس مسيرة فنية وثقافية ممتدة تجمع بين الإبداع التشكيلي والكتابة، وتؤهلها لتمثيل الفن المصري المعاصر في المحافل الدولية.

ويشارك في المعرض الفنان السنغافوري ويلسون شيا، وهو فنان وناشط ثقافي يعتمد في ممارسته الفنية على الرسم بالحبر الصيني، ويُعرف بدوره في دعم المشهد الفني المحلي من خلال تأسيسه مساحة SDB Art Space، التي تُعنى بتمكين الفنانين وتعزيز التبادل الثقافي.

ويؤكد المنظمون أن معرض «عبور خطوط العرض» يجسّد تكامل الحضور المصري الرسمي والفني، ويبرز قدرة الفن على تجاوز خطوط العرض الجغرافية والثقافية ليكون لغة عالمية للحوار والتفاهم بين الثقافات.

ترجمة: رؤية نيوز

يتوقع كبار مسؤولي إدارة ترامب طفرةً في الاقتصاد الأمريكي عام 2026، مدفوعةً بتخفيضات أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي واسترداد ضرائب ضخمة غير مسبوقة.

وصرح وزير التجارة هوارد لوتنيك، في مقابلة مع قناة فوكس بيزنس يوم الأربعاء، من المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس بسويسرا: “في هذا الربع – الربع الأول من عام 2026 – سيتجاوز نمو اقتصاد الولايات المتحدة الأمريكية، البالغ 30 تريليون دولار، نسبة 5%”، وأضاف: “بحلول نهاية عام 2026، ستشهدون نموًا بنسبة 6% في الولايات المتحدة الأمريكية”.

ويمثل هذا أسرع نمو اقتصادي منذ أواخر عام 2021، عندما نما الاقتصاد بوتيرة سنوية مذهلة بلغت 7% بعد أن بدأت العديد من الشركات إعادة فتح أبوابها خلال فترة الجائحة.

باستثناء بعض الحالات الشاذة إحصائيًا التي أعقبت الجائحة، كان النشاط الاقتصادي في الولايات المتحدة تاريخيًا يسير بوتيرة أكثر اعتدالًا، حيث بلغ متوسطه عادةً ما بين 2% و3% ربع سنويًا على أساس سنوي.

كما أوضح لوتنيك، قد يشهد الاقتصاد الأمريكي انتعاشًا هذا العام إذا عيّن الرئيس ترامب رئيسًا جديدًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي يميل أكثر إلى خفض سعر الفائدة الرئيسي للبنك المركزي، وهي خطوة قد تحفز النمو.

كما قد يحصل المستهلكون على المزيد من الأموال بفضل زيادة المبالغ المستردة من الضرائب بموجب قانون الضرائب والإنفاق الذي طرحه الجمهوريون، والذي يُعرف باسم “القانون الكبير والجميل”.

وقال مايك سكوردليس، رئيس قسم الاقتصاد الأمريكي في شركة الخدمات المالية “ترويست”، لشبكة سي بي إس نيوز تعليقًا على توقعات السيد لوتنيك: “هذا ممكن، بل أقول إنه مرجح في حالة حدوثه لمرة واحدة”، لكنه أضاف أن الحفاظ على هذا النمو لمدة عام كامل “أمر في غاية الصعوبة”.

وأوضح سكوردليس أن ذلك يعود إلى احتمال استمرار عدد من التحديات الاقتصادية حتى عام 2026، مما قد يُضعف أي انتعاش ناتج عن انخفاض تكاليف الاقتراض وزيادة المبالغ المستردة من الضرائب.

وتشمل هذه التحديات التوترات التجارية الناجمة عن تعريفات ترامب الجمركية، بالإضافة إلى حالة عدم اليقين التي تُسيطر على قطاع الأعمال بسبب تغير السياسات الاقتصادية للإدارة.

وقال سكوردليس لشبكة سي بي إس نيوز: “هذه ليست عوامل إيجابية للاقتصاد. أحد أسباب عدم تحقيقنا نموًا أسرع هو حالة عدم اليقين”.

وتتوقع شركة ترويست نموًا اقتصاديًا بنسبة 2.3% لكامل عام 2026، بينما تتراوح توقعات خبراء اقتصاديين آخرين في وول ستريت بين 2% و2.5%.

وأشار مسؤول في البيت الأبيض إلى أن توقعات لوتنيك تتوافق مع توقعات بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا بنمو الناتج المحلي الإجمالي في الربع الأخير بنسبة 5.4%.

خطر التضخم المفرط

تشير أحدث قراءات الاقتصاد الأمريكي إلى قفزة في النمو، حيث نما الناتج المحلي الإجمالي في الربع الثالث بمعدل سنوي قدره 4.3%، وفقًا لبيانات حكومية حديثة.

وصرح وزير الخزانة سكوت بيسنت، يوم الثلاثاء، بأن الاقتصاد “من المرجح أن يشهد تسارعًا”، مستشهدًا بتحليل من أداة GDPNow التابعة لبنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا، والتي تُشير إلى أن نمو الناتج المحلي الإجمالي في الربع الرابع سيبلغ 5.4%، وستعلن وزارة التجارة بيانات النمو للربع الرابع في 20 فبراير.

ومع ذلك، ثمة مخاطر في تحفيز الاقتصاد من خلال خفض أسعار الفائدة وزيادة المبالغ المستردة من الضرائب، فقد ساهمت هذه العوامل نفسها في التضخم الحاد الذي دفع مؤشر أسعار المستهلك إلى أعلى مستوى له في 40 عامًا في عام 2022.

وقالت ليز بانكوتي، المديرة التنفيذية للسياسات والمناصرة في مؤسسة Groundworks، وهي مركز أبحاث ذو توجهات ليبرالية: “ما ألمح إليه الوزير في وقت سابق اليوم، في رأيي، لا يُحقق نموًا كبيرًا، بل يُؤدي إلى تضخم كبير”.

لم ينخفض ​​التضخم بعد إلى هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2% سنويًا، حيث أظهر مؤشر أسعار المستهلكين لشهر ديسمبر ارتفاع الأسعار بمعدل سنوي قدره 2.7%.

ولا تزال أسعار المواد الغذائية مرتفعة، إذ ارتفعت بمعدل سنوي قدره 3.1% الشهر الماضي نتيجة الارتفاع الحاد في أسعار السلع الأساسية مثل اللحم البقري والقهوة.

وقال سكوردليس: “ليس هناك حل سحري بمجرد خفض سعر الفائدة [للاحتياطي الفيدرالي]، بحيث يتحسن كل شيء فجأة. إن تقديم هذه الحوافز الضريبية، وبالتالي زيادة دخل الناس، يُشبه المثل القائل: ‘كثرة الدولارات تتنافس على قلة السلع'”.

هل سيستفيد العمال؟

لا يزال المستهلكون متشائمين عمومًا بشأن الاقتصاد الأمريكي، حيث أظهر استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز مؤخرًا أن الأمريكيين يريدون من السيد ترامب التركيز أكثر على خفض الأسعار.

أفاد محللون في قسم الأبحاث الاقتصادية ببنك PNC في تقرير صدر هذا الأسبوع: “شهدت الأسر ذات الدخل المنخفض تباطؤًا في نمو الأجور عام 2025، في حين أدى التضخم إلى تآكل مدخراتها وحساباتها الجارية بشكل مطرد”.

وبينما يُمكن أن يُترجم انتعاش الاقتصاد إلى ارتفاع الأجور في العديد من القطاعات، فإن العمال يحصلون على حصة أقل من الناتج الاقتصادي، فقد انخفضت حصة العمل من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد إلى أدنى مستوى لها منذ عام 1947، لتصل إلى 53.8% في الربع الثالث من عام 2025، وفقًا لوكالة بلومبيرغ.

وأشارت بانكوتي إلى أن حتى النمو الاقتصادي المرتفع بشكل حاد قد لا يُخفف كثيرًا من استياء المواطنين من ارتفاع تكاليف الغذاء والإيجار وغيرها من مشاكل القدرة على تحمل التكاليف، مُستشهدةً بمثال النمو القوي الذي أعقب جائحة كورونا في عهد الرئيس جو بايدن.

وأضافت أنه على الرغم من نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 7% لربعين متتاليين في عام 2021، إلا أن الأمريكيين كانوا أكثر تركيزًا على قضايا مالية مثل ارتفاع أسعار المواد الغذائية والسكن.

وأضافت: “حقق جو بايدن نموًا قويًا في الناتج المحلي الإجمالي، ومع ذلك كانت تقييماته للاقتصاد منخفضة، نظرًا لأن الناس يريدون أسعارًا أقل. إنهم يريدون أن يكونوا قادرين على تحمل تكاليف مشترياتهم من البقالة وإرسال أطفالهم إلى المخيمات الصيفية”.

ترجمة: رؤية نيوز

شهدت مساعي الرئيس دونالد ترامب للسيطرة على غرينلاند منعطفًا هامًا يوم الأربعاء، حين تراجع عن استخدام القوة العسكرية، وهو خيار كان هو وفريقه قد احتفظوا به سابقًا.

وفي كلمته في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، سويسرا، جدد ترامب تأكيده على نواياه المثيرة للجدل في ضم الجزيرة الكبيرة، وهي إقليم يتمتع بحكم شبه ذاتي تابع للدنمارك، وقد صرّح ترامب بأنها يجب أن تكون تحت السيطرة الأمريكية حفاظًا على أمن الولايات المتحدة والعالم.

لكنه أكد أن تحقيق هذه الطموحات لن يتطلب استخدام القوة، قائلًا: “ربما لن نحقق شيئًا ما لم أقرر استخدام القوة المفرطة، وحينها سنكون، بصراحة، لا يُقهرون”، قبل أن يضيف: “لكنني لن أفعل ذلك”.

وسرعان ما ألمح إلى جديته في كلامه، واصفًا إياه بأنه “ربما أهم تصريح أدليت به، لأن الناس ظنوا أنني سأستخدم القوة”.

وقال ترامب: “لستُ مضطرًا لاستخدام القوة. لا أريد استخدام القوة. ولن أستخدمها”.

وسرعان ما كرّر ترامب وعده، مصرحًا للصحفيين خلال اجتماع ثنائي: “الخيار العسكري ليس مطروحًا. لا أعتقد أنه سيكون ضروريًا”، مضيفًا أنه يعتقد أن “الناس سيُحسنون تقدير الأمور”.

إذن، ما الذي سيؤول إليه الوضع؟

تراجعٌ كبير

أشار ترامب، أثناء إدلائه بهذا التعهد، إلى أن جميع الحاضرين كانوا يقولون: “حسنًا”. ولا شك أن في ذلك شيئًا من الصحة.

إن رفض الإدارة السابق استبعاد هذا الخيار قد أثار قلقًا ليس فقط في غرينلاند والدنمارك، بل في التحالف الغربي بأكمله، وإذا التزم بتعهده، فإنه يُقلل بشكل كبير من احتمالية غزو الولايات المتحدة فعليًا لأحد حلفاء الناتو، وهو احتمال كان يُعتبر مستحيلاً في السابق.

تصريحات ترامب تحولًا استراتيجيًا وتراجعًا من جانب البيت الأبيض

وفي وقت سابق من هذا الشهر، عندما سأل جيك تابر من شبكة CNN نائب رئيس الأركان ستيفن ميلر عن إمكانية الاستيلاء على غرينلاند بالقوة، أجاب بنبرة تنذر بالسوء: “لن يقاتل أحد الولايات المتحدة من أجل مستقبل غرينلاند”.

وأتبعت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولين ليفيت، ذلك بقولها: “إن استخدام الجيش الأمريكي خيار متاح دائمًا للقائد الأعلى”.

وعندما سُئل ترامب الأسبوع الماضي عما إذا كان سيستبعد استخدام الجيش، أجاب: “لا أتحدث عن ذلك”.

وفي رسالة حديثة إلى رئيس وزراء النرويج، ألمح ترامب إلى أن تجاهله لجائزة نوبل للسلام جعله أقل ميلًا “للتفكير في السلام فقط”، وهو ما فسّره الكثيرون بتهديد واضح.

ويبدو أن الضغط الخارجي والداخلي قد أتى بثماره. ويأتي تراجع ترامب بعد أن شهدنا أمرًا غير مألوف يوم الثلاثاء: قادة أجانب يقفون في وجهه ويتحدثون عن التكاتف لمقاومة الولايات المتحدة.

حذّر رئيس الوزراء الكندي مارك كارني من أن تحركات ترامب تُقوّض النظام الدولي القائم على القواعد، مضيفًا: “يجب على القوى المتوسطة أن تعمل معًا، لأننا إن لم نكن حاضرين على طاولة المفاوضات، فسنكون هدفًا سهلًا”.

استنكر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون استخدام ترامب للتعريفات الجمركية كوسيلة ضغط على السيادة الإقليمية، وقال: “نحن نُفضّل الاحترام على المُتنمرين”.

ونشر رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك على موقع X: “لا يُمكن لأوروبا أن تكون ضعيفة – لا أمام أعدائها ولا أمام حلفائها. سياسة الاسترضاء لا تُجدي نفعًا، بل تُؤدي فقط إلى الإذلال”.

وجاءت تصريحات ترامب أيضًا بعد أن عبّر عدد من الجمهوريين الأسبوع الماضي عن معارضتهم لإمكانية اللجوء إلى العمل العسكري. بل إن أحدهم لوّح بإمكانية عزله إذا غزا غرينلاند.

ومن العوامل التي قد تُؤثر على إعلان ترامب أيضًا، هو تراجع الأسواق المالية يوم الثلاثاء وسط توقعات بحدوث انقسام كبير في التحالف الغربي بسبب غرينلاند وتهديدات ترامب بفرض تعريفات جمركية. وقد تعافت الأسواق بعد خطاب ترامب يوم الأربعاء.

لا يزال الصراع مستمرًا

وجّه ترامب إهانات وتهديدات للعديد من قادة العالم يوم الأربعاء، ولا تزال تعريفاته الجمركية وغيرها من أشكال الضغط تُلقي بظلالها (وسنتناول هذا لاحقًا).

لكن القوة العسكرية هي أداة الضغط القصوى، وقد تراجع ترامب – على الأقل في الوقت الراهن – عن استخدامها.

خطاب ترامب لا يزال ينذر بالسوء

وتبرز عبارة “على الأقل في الوقت الراهن” بقوة.

فترامب، في نهاية المطاف، يميل إلى تغيير رأيه، ويبدو أنه يزدهر على عدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته على الساحة الدولية، وهو نهج يُوصف غالبًا باستراتيجية “الرجل المجنون”.

وفي الخطاب نفسه، بدا أن ترامب يُلمّح مرارًا وتكرارًا إلى القوة العسكرية الأمريكية، وحذّر مما سيحدث إذا لم تستولِ الولايات المتحدة على غرينلاند.

وأشار إلى أن الجيش الأمريكي سيكون “لا يُقهر” في مثل هذه الظروف، وكرر الإشارة إلى المهمة العسكرية الأمريكية الناجحة في فنزويلا للإطاحة بنيكولاس مادورو.

وقال ترامب: “نحن قوة عظمى، أعظم بكثير مما يتصوره الناس”. “أعتقد أنهم اكتشفوا ذلك قبل أسبوعين في فنزويلا”، وأضاف متحدثًا عن فنزويلا: «انتهى الهجوم، وقالوا: لنُبرم صفقة. ينبغي على المزيد من الدول أن تحذو حذوهم».

في ختام تصريحاته بشأن غرينلاند.. وجّه ترامب تهديدًا مبطنًا

قال ترامب عن الدنمارك: “إذن أمامهم خيار. إما أن يقولوا نعم وسنكون ممتنين للغاية، أو أن يقولوا لا وسنتذكر”.

ربما لا ينبغي لنا استبعاد احتمال لجوء ترامب إلى هذا الخيار مجدداً. وعلى أقل تقدير، يبدو أنه لا يزال يريد أن تُبقي احتمال غزو أمريكي محتملاً في أذهان القوى الأجنبية.

لكن هذا يُعدّ خسارة في النفوذ

مع ذلك، فإن استبعاد استخدام القوة يُمثل خسارة كبيرة في النفوذ بالنسبة لترامب – إن كان هذا الاستبعاد قائماً – ويمكنك أن تلمس مدى تردده في تقديم هذا التعهد.

قال ترامب في خطابه: “ربما لن نحصل على شيء” دون استخدام قوة “مفرطة”. (وينطبق الأمر نفسه على التهديد باستخدام هذه القوة، وهو ما قد يُجبر الآخرين على تقديم تنازلات).

من المؤكد أن هذه القضية لم تنتهِ بعد. لا يزال بإمكان ترامب الضغط على غرينلاند والدنمارك وأوروبا وإجبارها بطرق أخرى.

لعلّ أبرز أداةٍ لوّح بها في نهاية هذا الأسبوع هي الرسوم الجمركية. لكن من المحتمل أيضًا أن تُقيّد المحكمة العليا الأمريكية قدرته على استخدامها في حكمٍ مرتقبٍ خلال الأيام أو الأسابيع القادمة.

يستطيع ترامب أيضًا ممارسة نفوذه بطرقٍ أخرى، بما في ذلك توجيه تهديداتٍ تتعلق بمشاركة الولايات المتحدة في حلف الناتو، وهو وضعٌ وصفه مجددًا يوم الأربعاء بأنه صفقةٌ مجحفةٌ بحق الولايات المتحدة.

كما يُمكنه التراجع عن دعم أوكرانيا؛ ففي الخطاب نفسه في دافوس، قال عن الوضع هناك: “لا علاقة لنا به”.

لكن الاستيلاء على غرينلاند لطالما بدا هدفًا بعيد المنال. ولأول مرة منذ زمنٍ طويل، بات لدى معارضيه ما يدعوهم للاعتقاد بأن الأمور بدأت تعود إلى نصابها وأن الغرب قد تراجع عن حافة الهاوية.

ترجمة: رؤية نيوز

قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه سيطلب من الكونغرس تطبيق اقتراحه بتحديد سقف لفوائد بطاقات الائتمان عند 10% لمدة عام، وهي سياسة لاقت معارضة من بعض أكبر البنوك وشركات إصدار البطاقات.

وقال ترامب يوم الأربعاء في خطاب ألقاه في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، سويسرا: “أطلب من الكونغرس تحديد سقف لفوائد بطاقات الائتمان عند 10% لمدة عام، وهذا سيساعد ملايين الأمريكيين على الادخار لشراء منزل”.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، انتقد ترامب فوائد بطاقات الائتمان، ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي أنه سيدعو إلى تحديد سقف لها لمدة عام، وقد دفع ذلك القطاع المالي إلى البحث عن رد فعل في ظل غموض كبير حول كيفية تطبيق ترامب لهذه السياسة.

وقد عارض المسؤولون التنفيذيون في البنوك هذه السياسة. وقبل خطاب ترامب يوم الأربعاء، قال الرئيس التنفيذي لشركة جيه بي مورغان تشيس، جيمي ديمون، إن هذه الخطوة ستؤدي إلى “كارثة اقتصادية” للولايات المتحدة، مما سيدفع العديد من المقرضين إلى سحب خطوط الائتمان من المستهلكين.

وقال برايان جاكوبسن، كبير الاستراتيجيين الاقتصاديين في شركة أنيكس لإدارة الثروات، إن تصريحات ترامب يوم الأربعاء “بدت وكأنها تخفيفٌ للمضمون، حتى وإن كان الأسلوب ترامبياً بامتياز”، وأضاف: “لم يقل إنه سيضع حداً أقصى لأسعار الفائدة على بطاقات الائتمان، بل طلب من الكونغرس القيام بذلك”.

ووفقاً لمصادر مطلعة على الأمر، قد يكون اقتراح الكونغرس أكثر عرضةً للمقاومة مقارنةً بأمر تنفيذي، على الرغم من أنه ليس من الواضح تماماً ما هي الصلاحيات القانونية التي يمكن للبيت الأبيض الاستناد إليها لإصدار مثل هذا القرار. وأوضحوا، الذين طلبوا عدم الكشف عن هويتهم نظراً لمناقشتهم معلومات غير عامة، أن مسار الأمر في الكونغرس لا يزال غير واضح.

ويتطلب مثل هذا الإجراء دعماً واسعاً من الكونغرس. وفي الأسبوع الماضي، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، إن وضع حد أقصى لأسعار الفائدة “سيحرم على الأرجح عدداً كبيراً من الناس من الحصول على الائتمان في جميع أنحاء البلاد”. وقال رئيس مجلس النواب، مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، إن الأمر سيتطلب جهوداً لحل الخلافات حول الاقتراح.

وصرحت جين فريزر، الرئيسة التنفيذية لشركة سيتي غروب، على قناة سي إن بي سي يوم الثلاثاء، بأنها لا تعتقد بوجود فرصة واقعية لحصول فرض سقف على بطاقات الائتمان في الكونغرس على دعم من الحزبين.

ويجادل القطاع المصرفي بأن تحديد سعر الفائدة على بطاقات الائتمان، وهي نوع من الديون غير المضمونة، سيجبر البنوك على التوقف فعلياً عن منح الائتمان للمستهلكين ذوي التصنيفات الائتمانية المنخفضة. وإذا تم تطبيق سقف فائدة بنسبة 10%، فقد يفقد ما يصل إلى 88% من أصحاب حسابات بطاقات الائتمان المفتوحة إمكانية الحصول على الائتمان، وفقاً لدراسة حديثة نشرها تحالف المدفوعات الإلكترونية، وهو جماعة ضغط في قطاع الخدمات المالية.

وعلى صعيد متصل وفي مبنى الكابيتول هيل، يقول المدافعون عن حقوق المستهلك إن وول ستريت تستفيد من أسعار الفائدة المرتفعة التي تضر بالأمريكيين في وقت تدهورت فيه القدرة على تحمل التكاليف في جميع أنحاء البلاد.

فقال مايك بيرس، المدير التنفيذي لمنظمة “حماية المقترضين”، في بيانٍ أُرسل عبر البريد الإلكتروني يوم الأربعاء: “إذا كان الرئيس جادًا في مساعدة الأسر، فعليه أن يجعل حلفاءه الجمهوريين في الكونغرس هذا الأمر على رأس أولوياتهم، وأن يتصدوا للمديرين التنفيذيين وجماعات الضغط الذين يسعون لحماية أرباح البنوك”.

ليست البنوك وشركات الدفع غريبة على الكونغرس، فقد خاضت معارك طويلة ضد محاولات تقليص رسوم التبادل، أو التكاليف التي يتحملها التجار لقبول بطاقات الائتمان. وينص مشروع قانون ثنائي الحزبية يُعرف باسم “قانون منافسة بطاقات الائتمان” على إلزام البنوك بمنح تجار التجزئة إمكانية تجاوز شبكتي الدفع المهيمنتين، فيزا وماستركارد، لإتمام المعاملات.

وقد صرّح بعض المشرعين بأن مشروع القانون سيساعد في خفض التكاليف على المستهلكين، إلا أن الكونغرس لم ينجح في إقراره بعد سنوات من النقاش. وفي الأسبوع الماضي، دعا ترامب المشرعين إلى دعم هذا التشريع.