اقتحام عملاء فيدراليون مبنى سكنيًا في شيكاغو واحتجاز أطفال

ترجمة: رؤية نيوز

اقتحم عملاء فيدراليون مبنى سكنيًا في ساوث شور في وقت سابق من هذا الأسبوع، واعتقلوا 37 شخصًا في واحدة من أكبر عمليات المداهمة الفيدرالية للهجرة في شيكاغو منذ أن أطلقت إدارة ترامب ما أسمته “عملية ميدواي بليتز” الشهر الماضي.

وأعلنت وزارة الأمن الداخلي أن العملية استهدفت أعضاءً مشتبهًا بهم في عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية، بالإضافة إلى أشخاص متهمين بجرائم مخدرات وأسلحة وانتهاكات لقوانين الهجرة.

لكن المسؤولين لم يقدموا أدلة كافية حول هوية الأشخاص الذين تم احتجازهم، أو عدد المعتقلين المرتبطين فعليًا بنشاط العصابة.

وصف سكان 7500 شارع ساوث شور درايف مشهدًا فوضويًا بدأ حوالي الساعة الواحدة صباحًا يوم الثلاثاء، عندما اقتحم عشرات العملاء المسلحين بزي عسكري المبنى المكون من خمسة طوابق.

رودريك جونسون، البالغ من العمر 67 عامًا، هو واحد من بين العديد من السكان الذين احتجزهم عملاء فيدراليون خلال مداهمة ساوث شور.

وقال، وهو مواطن أمريكي، إن العملاء اقتحموا باب منزله وسحبوه خارجًا مربوطًا بسلاسل بلاستيكية، وأضاف جونسون أنه تُرك مقيدًا خارج المبنى لما يقرب من ثلاث ساعات قبل أن يُطلق سراحه أخيرًا، وفقًا لتقرير نشرته صحيفة شيكاغو صن تايمز.

وأفادت صحيفة صن تايمز أيضًا أن مقطع فيديو صُوّر بالقرب من شارع 75 وطريق ساوث شور درايف أظهر سيارات فيدرالية مصطفة خارج المبنى، مع عملاء يرتدون زي حرس الحدود ومكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقالت إحدى شهود العيان، إيبوني واتسون، إن المداهمة أصابت جيرانها بـ”الرعب”.

وقالت لشبكة WLS شيكاغو، وهي قناة محلية تابعة لشبكة ABC: “كان الأطفال يبكون. كان الناس يصرخون. بدوا في حالة ذهول شديد”. ووصفت احتجاز الأطفال، قائلةً إن العملاء الفيدراليين “ربطوهم ببعضهم البعض بسلاسل بلاستيكية”.

وصف سكان 7500 شارع ساوث شور درايف مشهدًا فوضويًا بدأ حوالي الساعة الواحدة صباحًا يوم الثلاثاء، عندما اقتحم عشرات من العملاء المسلحين بزي عسكري المبنى المكون من خمسة طوابق.

ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة شيكاغو صن تايمز: “رودريك جونسون، 67 عامًا، هو واحد من بين العديد من السكان الذين احتجزهم عملاء فيدراليون خلال مداهمة ساوث شور. وهو مواطن أمريكي، قال إن العملاء اقتحموا باب منزله وسحبوه خارجًا مربوطًا بأربطة بلاستيكية. قال جونسون إنه تُرك مقيدًا خارج المبنى لما يقرب من ثلاث ساعات قبل أن يسمح له العملاء أخيرًا بالخروج”.

كما ذكرت صحيفة صن تايمز أن مقطع فيديو من قرب شارع 75 وشارع ساوث شور درايف أظهر سيارات فيدرالية مصطفة خارج المبنى، مع عملاء يرتدون زي حرس الحدود ومكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقالت إحدى شهود العيان، إيبوني واتسون، إن المداهمة أصابت جيرانها بـ”الرعب”.

وقالت لشبكة WLS شيكاغو، وهي قناة محلية تابعة لشبكة ABC: “كان الأطفال يبكون. كان الناس يصرخون. بدوا في حالة ذهول شديد”. وصفت احتجاز الأطفال، قائلةً إن العملاء الفيدراليين “ربطوهم ببعضهم البعض بشريط لاصق”.

وصفت إحدى السكان، بيرتيسو فيشر، عملاء دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) وهم يوجهون مسدسًا إلى وجهها ويطالبون بمعرفة اسمها وتاريخ ميلادها.

وقالت: “لقد عاملونا كما لو كنا لا شيء”.

كما انتقد المدافعون عن حقوق المجتمع المحلي المداهمة ووصفوها بالعنف غير المبرر.

وقالت فيرونيكا كاسترو، من ائتلاف إلينوي لحقوق المهاجرين واللاجئين، لشبكة سي بي إس نيوز: “مئات العملاء الملثمين يطرقون الأبواب ويجرون العائلات في منتصف الليل. يحملون أطفالًا رضعًا عراة. هذا ليس صحيحًا. أناس كانوا يحاولون فقط عيش حياتهم في هذا المجتمع. هل يبدو هذا أمانًا لكم؟ لا!”.

جاءت عملية ساوث شور بعد أسابيع فقط من مداهمة بارزة في ضاحية إلجين، حيث انضمت إليها وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم ونشرت مقطع فيديو لنفسها وهي ترتدي معدات تكتيكية بينما كان العملاء ينفذون اعتقالات. وقد اعتُقل مواطنان أمريكيان خلال تلك المداهمة، لم تجد التقارير المحلية أدلة تُذكر على عنف حركة ترين دي أراغوا في شيكاغو.

ووصف ترامب المداهمات مرارًا بأنها محاولة “لمساعدة سكان شيكاغو”. وفي الوقت نفسه، حذّر على مواقع التواصل الاجتماعي الشهر الماضي من أن المدينة “على وشك اكتشاف سبب تسميتها بـ”دائرة الحرب”، في إشارة إلى فيلم “نهاية العالم الآن”.

تعرّف على أسباب ضخ الديمقراطيين أموالهم في ولاية ميسيسيبي ذات الأغلبية الجمهورية

ترجمة: رؤية نيوز

تستثمر اللجنة الوطنية الديمقراطية في سباقات تشريعية على مستوى الولاية، وإن كانت غير بارزة، في ولاية ميسيسيبي ذات الأغلبية الجمهورية، في الوقت الذي يسعى فيه الحزب إلى تحقيق تقدم في الجنوب، وهي منطقة يهيمن عليها الجمهوريون ومن المتوقع أن تتمتع بنفوذ أكبر في الانتخابات المستقبلية.

وإذ يستعد بعض الديمقراطيين لتحولات سكانية من شأنها أن تُقلّص الولايات التي اعتمدوا عليها عادةً في معاركهم على الكونغرس والبيت الأبيض، يسعون إلى توسيع نفوذ الحزب في مناطق تنازلوا عنها بشكل كبير للحزب الجمهوري، وهي مناورة يأملون أن تُؤتي ثمارها مع مرور الوقت.

ولاية ميسيسيبي ليست مكانًا يُرجّح أن يستعيد الديمقراطيون السلطة فيه قريبًا؛ إذ يسيطر الجمهوريون على حكومة الولاية ويحتفظون بجميع مقاعدها في الكونغرس باستثناء مقعد واحد. لكن القادة الديمقراطيين يقولون إنهم بحاجة إلى البدء في تعزيز حضورهم في الولايات الحمراء للحفاظ على قدرتهم التنافسية بعد تعداد عام 2030.

يتوقع المحللون أن يكتسب الجنوب تمثيلًا في ولايات مثل تكساس وفلوريدا ونورث كارولاينا، بينما يتقلص نفوذ الديمقراطيين في ولايات مثل نيويورك وكاليفورنيا، مما يُغير ميزان القوى في الكونغرس ويُعقّد مسار الديمقراطيين نحو الفوز في المجمع الانتخابي.

على الرغم من أن ولاية ميسيسيبي – حيث فاز ترامب بحوالي 62% من الأصوات العام الماضي – ليست من الولايات الجنوبية المتوقع أن تكتسب تمثيلًا بحلول عام 2030، إلا أن اللجنة الوطنية الديمقراطية لا تزال مهتمة بتحسين أداء الديمقراطيين هناك.

ويدعمهم سباق حاكم الولاية التنافسي غير المعتاد في عام 2023، والانتخابات الخاصة الأخرى في جميع أنحاء البلاد هذا العام، حيث تفوق الحزب على أرقام عام 2024، وقال مسؤولون ديمقراطيون إن مجرد زيادة حضورهم في الولايات الجنوبية، حيث كان حضورهم محدودًا في السنوات الأخيرة، يُعد خطوة أولى مهمة.

وقال تشيب فورستر، نائب رئيس الشؤون المالية في اللجنة الوطنية الديمقراطية والرئيس السابق للحزب في ولاية تينيسي: “اللجنة الوطنية الديمقراطية، والمرشحون الرئاسيون، والجميع يدركون تمامًا خطر هذا النوع من التحول السكاني الكبير”. ويعد السؤال هو كيف نستجيب نحن الديمقراطيون، وخاصةً في الجنوب، لهذا الأمر؟

أعلنت اللجنة الوطنية الديمقراطية هذا الأسبوع أنها ستخصص مبلغًا ضخمًا لولاية ميسيسيبي قبل الانتخابات التشريعية المقررة في 4 نوفمبر، مع التركيز على التنظيم الميداني، وتُجري ولاية ميسيسيبي انتخابات خاصة لأكثر من اثني عشر مقعدًا في المجلس التشريعي للولاية بعد أن قضت قضاة فيدراليون بأن خريطة سابقة قد أضعفت سلطة الناخبين السود وخالفت قانون الحقوق المدنية.

يتمتع الجمهوريون بأغلبية 79-39 في مجلس نواب الولاية، وأغلبية 36-14 في مجلس شيوخ الولاية. هذه الميزة تعني أن الحزب الجمهوري يسيطر على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

يُقدم إنفاق اللجنة الوطنية الديمقراطية لمحةً موجزةً عن استراتيجية اللجنة بقيادة رئيسها كين مارتن: ضخ المزيد من الأموال في المناطق التي قد لا يحصل فيها الديمقراطيون على مكاسب لسنوات.

وقال مارتن في بيان: “في هذه اللجنة الوطنية الديمقراطية، لا نركز فقط على الولايات المتأرجحة أو على دورة انتخابية واحدة”. يمكننا مضغ العلكة أثناء المشي، وهذا يعني البناء على المديين القصير والطويل من خلال خلق فرص جديدة للديمقراطيين للفوز بالانتخابات في كل مكان.

ركز مارتن، الذي انتُخب رئيسًا هذا العام، بشكل غير معتاد على زيادة اهتمام الحزب بالمناطق الحمراء. شارك مؤخرًا في حملة انتخابية خاصة في ولاية جورجيا، حيث حقق الديمقراطي بعض المكاسب في منطقة فاز بها الرئيس دونالد ترامب بسهولة في عام ٢٠٢٤، ورفع التزامات اللجنة الوطنية الديمقراطية الشهرية تجاه أحزاب الولايات، بما في ذلك المناطق الخاضعة لسيطرة الحزب الجمهوري، حتى في الوقت الذي يُكافح فيه الحزب لمواكبة نظيره الجمهوري في سباق التمويل.

واجه مارتن انتقادات في بداية ولايته، حيث شكك بعض الديمقراطيين علنًا في توجه اللجنة الوطنية الديمقراطية في ظل وجوده على رأسها.

أكدت نشرة اللجنة الوطنية الديمقراطية للمانحين في وقت سابق من هذا العام على حاجة الحزب إلى التنافس في المزيد من المناطق. وقد تُصعّب إعادة توزيع الدوائر الانتخابية بعد التعداد على الديمقراطيين الفوز بمجلس النواب، وتُحوّل الهيئة الانتخابية إلى حدّ لا يكفي فيه “الجدار الأزرق” للديمقراطيين في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن للفوز بالرئاسة.

وذكرت النشرة الانتخابية: “تُظهر التحولات الديموغرافية المتوقعة أن 40% من الأمريكيين سيعيشون في الجنوب بحلول عام 2030، مع إعادة توزيع لاحقة ستُحوّل 12 صوتًا انتخابيًا من الولايات والدوائر الانتخابية التقليدية ذات الأغلبية الزرقاء إلى الدوائر الانتخابية الحمراء”. وأضافت: “ولكي نكون أكثر تنافسية في عام 2032 وما بعده، يبدأ العمل الآن على بناء تحالفات جديدة من خلال الاستثمار في أحزاب الولايات، وتدريب الكوادر، والبنية التحتية الدائمة للحملات الانتخابية”.

وقد رفض بعض الجمهوريين جهود الديمقراطيين لزيادة التنافس على أرضهم باعتبارها إهدارًا للمال. ومع ذلك، يرى بعض الديمقراطيين بوادر أمل – حتى في الهزائم الأخيرة.

وفي ولاية ميسيسيبي، كاد المرشح الديمقراطي لمنصب حاكم الولاية لعام ٢٠٢٣، وهو عمدة سابق وابن عم إلفيس بريسلي، أن يتقدم بنحو ثلاث نقاط مئوية على المرشح الجمهوري الحالي، تيت ريفز. وكان هذا السباق على منصب الحاكم هو الأكثر تقاربًا في الولاية منذ عام ١٩٩٩. وواجه ريفز تحقيقًا بشأن فضيحة احتيال كبرى تتعلق بأموال الرعاية الاجتماعية.

روى مارتن نقاشه مع المرشح الديمقراطي براندون بريسلي حول السباق الانتخابي، وأعرب بريسلي عن أسفه لأن “سنوات من اللامبالاة” تجاه ولاية ميسيسيبي من قبل الديمقراطيين على المستوى الوطني كما وقال مارتن في مقابلة أجريت معه في وقت سابق من هذا العام: “أدت إلى هذه اللحظة التي أنا فيها على حافة الهاوية… ومع ذلك، لا توجد بنية تحتية في العمل لمساعدتي”.

رئيس ميزانية ترامب “مُدمر الحكومة الضخمة” يتحرك بسرعة في ظل الإغلاق الحكومي

ترجمة: رؤية نيوز

كان راسل فوت يُخطط لهذه اللحظة منذ سنوات، فقد يكون رئيس ميزانية الرئيس ترامب – أحد الأطراف الرئيسية في الإغلاق الحكومي الذي شلّ حركة واشنطن – أحد أكبر أسبابه.

سارع فوت، مدير مكتب الإدارة والميزانية في البيت الأبيض، يوم الأربعاء إلى استهداف أولويات ومشاريع الحزب الديمقراطي. في خطوة أثّرت على قادة الحزب الديمقراطي في الكونغرس من نيويورك، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز، نشر فوت على موقع X أنه تم تعليق 18 مليار دولار من الأموال الفيدرالية المخصصة لأعمال البنية التحتية في مدينة نيويورك: مشروع نفق نهر هدسون وامتداد مترو أنفاق.

ألقت وزارة النقل باللوم على الإغلاق الحكومي، قائلةً إن مراجعة سياسات التعاقد الخاصة بالمشاريع وعلاقتها بمتطلبات التنوع والمساواة والشمول لا يُمكن أن تُمضي قدمًا، وقالت الوكالة في بيان: “بسبب عدم وجود ميزانية، اضطرت الوزارة إلى منح إجازة مؤقتة لموظفي الحقوق المدنية المسؤولين عن إجراء هذه المراجعة”.

كما أعلن فوت أنه سيتم إلغاء 8 مليارات دولار من أموال وزارة الطاقة المخصصة لمشاريع المناخ في أكثر من اثنتي عشرة ولاية ذات توجه ديمقراطي. ولم يحدد المشاريع التي ستتأثر.

وقال ترامب إنه يعتزم لقاء فوت يوم الخميس لمناقشة الوكالات التي ستُستهدف في إطار التخفيضات واسعة النطاق في الوكالات الفيدرالية، وأشار إلى أنه سيركز على الوكالات والبرامج التي يُقدّرها الديمقراطيون.

في الأسبوع الماضي، أصدر فوت مذكرة تُوجّه الوكالات الفيدرالية لوضع خطط لتسريح واسع النطاق للعمال في حال حدوث إغلاق حكومي، وأخبر الجمهوريين في مجلس النواب في مكالمة هاتفية يوم الأربعاء أن عمليات التسريح من المرجح أن تبدأ خلال يوم أو يومين، وفقًا لأشخاص شاركوا في المكالمة.

وبينما لم يُحدد عدد عمليات التسريح المُخطط لها، قال شخص مُطلع على المكالمة إن فوت أشار إلى أنها ستكون ذات عواقب وخيمة.

توقع السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري، ساوث كارولينا)، وهو حليف مقرب من ترامب، أن الإغلاق الحكومي قد لا يدوم طويلًا، ويعود ذلك جزئيًا إلى شبح فوت، فقال غراهام: “يجب مراقبة هذا الرجل من مكتب الإدارة والميزانية. أعتقد أن للإغلاق الحكومي آثارًا سلبية على النظام… أعتقد أنه سيحاول إحداث فوضى في القوى العاملة”.

وصرح رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري، لويزيانا) لصحيفة وول ستريت جورنال بأن فوت “ظل يفكر طوال حياته ومسيرته المهنية في كيفية تقليص حجم الحكومة”، مضيفًا أنه “يتصرف بحكمة بالغة”.

ولم يتضح بعد إلى أي مدى يعتزم فوت تنفيذ تهديده، فقال السيناتور كيفن كريمر (جمهوري، نورث داكوتا) إنه يعتقد أن الأمر أقرب إلى تكتيك تفاوضي، لكن “لا ينبغي لأحد أن يشكك في استعداد المدير فوت لتنفيذ تهديده. أعلم أنني لا أشك في ذلك”.

وقال النائب شون كاستن (ديمقراطي، إلينوي) إن فوت “يهدد بفصل الموظفين الفيدراليين لأسباب سياسية ودون مراعاة لتأثير ذلك على الحكومة”.

حتى قبل الإغلاق الحكومي، أثار فوت غضب الديمقراطيين – وحتى بعض الجمهوريين – بدفعه بسياسة تُعرف باسم “الإلغاءات الجزئية”، والتي بموجبها تؤكد السلطة التنفيذية حقها في حجب الإنفاق الذي يوافق عليه الكونغرس.

يُشكل موقف فوت، نظريًا، ضغطًا على الديمقراطيين المطالبين باستعادة الإنفاق على الرعاية الصحية مقابل دعم تمويل الحكومة.

وقد اتخذوا موقفًا متحديًا حتى الآن، مشيرين إلى إلغاءات فوت الجزئية كدليل على أن الإدارة ستمضي قدمًا في التخفيضات سواءً وافق عليها الكونغرس أم لا، مما أثار شكوكهم في أنها ستتفاوض بحسن نية.

وقال جيفريز: “ردنا على روس فوت بسيط: انصرف”.

ويعد فوت، أحد أبرز مؤيدي الميزانية منذ فترة طويلة، والمؤلف المشارك لمشروع 2025 المحافظ، هو من قدامى المحاربين في إدارة ترامب الأولى، حيث أدار أيضًا مكتب الإدارة والميزانية، الذي يُعدّ بمثابة المركز العصبي للميزانية والتنظيم للسلطة التنفيذية.

انخرط فوت في القضايا المحافظة لعقود، وعمل في الكونغرس، ثم لاحقًا مع منظمة “هيريتدج أكشن”، وهي جماعة ضغط تابعة لمؤسسة “هيريتدج فاونديشن”، وهي مؤسسة فكرية محافظة.

وبعد انتخاب الرئيس جو بايدن، أسس فوت مركز تجديد أمريكا، وهو مؤسسة فكرية في واشنطن تُركز على اتخاذ خطوات لإعادة تنظيم الحكومة الفيدرالية، أمضى السنوات الأربع التالية في العمل على إجراءات وسياسات تنفيذية محتملة لكبح جماح واشنطن وخفض الإنفاق – وهي سياسات يعمل الآن على تنفيذها.

ويقول ديفيد غراهام، مؤلف كتاب “المشروع: كيف يُعيد مشروع 2025 تشكيل أمريكا”: “فوت مُخلصٌ جدًا لفكرة تقليص حجم الحكومة، والتخلص من الموظفين الفيدراليين، وهو بارعٌ حقًا في إيجاد طريقةٍ لتحقيق ذلك في أي موقف”.

وتعود استراتيجية رئيس الميزانية إلى إغلاقين حكوميين خلال إدارة ترامب؛ الأول بدأه الديمقراطيون خلال عطلة نهاية الأسبوع في أوائل عام 2018، والثاني بدأ في أواخر عام 2018 وأغلق أجزاء من الحكومة لأكثر من شهر، وهي الأطول في تاريخ الولايات المتحدة.

وقال مايكل ويليامز، أحد جماعات الضغط في شركة ثولوس للعلاقات الحكومية، والذي عمل في مكتب الإدارة والميزانية خلال ولاية ترامب الأولى: “أدرك ترامب أن هذا الإجراء قد يكون أداة فعّالة للمساعدة في تقليص حجم الحكومة إذا ما طُبّق بشكل صحيح”.

وفي مقابلة مع تاكر كارلسون عام ٢٠٢٤، قال فوت إن للسلطة التنفيذية الحق في طرد الموظفين الفيدراليين الذين لا يدعمون أجندة الرئيس. وأضاف: “عليك أن تعرف كيف تُطردهم. وهناك أدوات للقيام بذلك”.

وجادل فوت بأن الكونغرس لا يملك السيطرة الكاملة على الميزانية فيما يتعلق بالإنفاق الفيدرالي، على الرغم من وجود قانون عام ١٩٧٤ الذي يحد من قدرة البيت الأبيض على إلغاء الأموال التي خصصها الكونغرس. في يناير، أخبر لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ أنه يعتقد أن قانون عام ١٩٧٤، المسمى قانون مراقبة الحجز، غير دستوري.

استشاط الديمقراطيون غضبًا هذا الصيف بعد أن استعادت إدارة ترامب مليارات الدولارات من المساعدات الخارجية التي وافق عليها الكونغرس، وهي خطوة أيدتها المحكمة العليا.

نددت السيناتور سوزان كولينز (جمهوري، مين)، التي ترأس لجنة المخصصات في مجلس الشيوخ، بخطوة البيت الأبيض، واصفةً إياها بمحاولة واضحة لتجاوز الكونغرس و”انتهاك واضح للقانون”.

ويقول الجمهوريون إن الديمقراطيين ربما يقعون في فخ نصبه لهم فوت. قال كيفن مادن، الخبير الاستراتيجي الذي عمل في الحملات الرئاسية للجمهوري ميت رومني والرئيس السابق جورج دبليو بوش، إنه “خبير في كيفية عمل النظام”. وأضاف: “لا يطيقه الديمقراطيون، لكنهم ربما يتمنون سرًا أن يكون لديهم نسختهم الخاصة منه”.

في حين يقول الديمقراطيون إن الإدارة، بقيادة ترامب وفوت، أظهرت استعدادها لاتخاذ إجراءات متطرفة لتجاوز أجندتهم وأصواتهم، مما لا يترك لهم خيارًا سوى حجب الأصوات التي يحتاجها الجمهوريون لإبقاء الحكومة مفتوحة.

قالت شارون بلوك، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، والتي عملت في مكتب الإدارة والميزانية في إدارة بايدن: “هناك عملية تخصيص أموال، حيث يمكن للرئيس أن يلتفت ويقول: سأفعل ما أريد”. وأضافت أن هذه العملية “تقع على عاتق روس فوت”.

القنصلية المصرية في نيويورك تُعلن عن طريقة حديثة للتواصل عبر الواتساب

خاص: رؤية نيوز

في إطار مساعيها الدائمة لزيادة التواصل مع أعضاء الجالية المصرية، أعلنت قنصلية جمهورية مصر العربية في نيويورك عن استحداث خدمة التواصل عبر خاصية رسائل الواتساب.

وحددت القنصلية رقم +19296674040 للتواصل عبر الواتساب لتسهيل وتيسير التواصل مع أبناء الجالية المصرية في ولايات الساحل الشرقي الأمريكي.

ونوهت القنصلية إلى استمرار تلقيها الاتصالات والاستفسارات عبر الهاتف على الأرقام التالية 212-759-7122 / 212-759-7120، إضافة إلى استمرار التواصل عبر البريد الإلكتروني Egyptnyc@gmail.com.

تحليل: معركة ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة تعود إلى المحكمة العليا مع بداية ولايته الجديدة

ترجمة: رؤية نيوز

طلب محامو الرئيس دونالد ترامب من المحكمة العليا الأسبوع الماضي مراجعة قانونية أمره التنفيذي الذي يُنهي حق المواطنة بالولادة – وهو أمرٌ بارز ومثير للجدل، وسيكون له، في حال إقراره، آثارٌ عميقة على حياة ملايين الأمريكيين والمقيمين القانونيين في الولايات المتحدة.

كما ستكون هذه هي المرة الثانية في أقل من عام التي تُراجع فيها المحكمة العليا الأمر، على الأقل من الناحية الفنية.

ويرى مسؤولو إدارة ترامب أن الأمر عنصرٌ أساسي في أجندته المتشددة بشأن الهجرة، والتي أصبحت سمةً مميزةً لولاية ترامب الثانية في البيت الأبيض.

بينما جادل المعارضون بأن هذا الإجراء غير دستوري و”غير مسبوق”، وسيؤثر على حوالي 150 ألف طفل في الولايات المتحدة يولدون سنويًا لآباء وأمهات غير أمريكيين.

ومع استعداد المحكمة لبدء فصل الخريف، إليك ما يجب معرفته عن الأمر – والخطوات التالية المحتملة – في هذه القضية البارزة.

ما الجديد؟

طلب المحامي العام الأمريكي، د. جون ساور، من المحكمة العليا الأسبوع الماضي مراجعة حيثيات الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة.

وركز طلبه بشكل كبير على أمرين قضائيين أصدرهما في يوليو قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير، ومحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة.

وفي التماسه إلى المحكمة العليا، جادل ساور بأن قرارات المحكمة الأدنى كانت فضفاضة للغاية، و”أبطلت سياسة بالغة الأهمية للرئيس وإدارته بطريقة تقوض أمن حدودنا”.

وتتمحور قضية نيو هامبشاير، باربرا ضد ترامب، حول أمر قضائي أولي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جوزيف لابلانت في يوليو.

وقضى لابلانت بأن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بإنهاء حق المواطنة بالولادة يتناقض على الأرجح مع التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي و”السابقة القانونية العريقة التي تفسره”.

كما أقرّ ضمن فئة جميع الرضّع المولودين في الولايات المتحدة بعد 20 فبراير 2025، والذين كان من الممكن حرمانهم من الجنسية بموجب أمر ترامب التنفيذي.

كما ركّز ساور على قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، الذي قضت فيه بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد بإبطال أمر ترامب.

وقضت أغلبية الدائرة التاسعة ببطلان الأمر لأنه “يتعارض مع الصياغة الواضحة للتعديل الرابع عشر” وبند الجنسية فيه.

وجادل ساور الأسبوع الماضي بأن للمحكمة العليا “مصلحة مُلِحّة في ضمان منح الجنسية الأمريكية – الامتياز الذي يسمح لنا باختيار قادتنا السياسيين – فقط لمن يستحقونها قانونًا”.

كما كرّر ساور حجة الإدارة بأن بند الجنسية في التعديل الرابع عشر كان يهدف إلى “منح الجنسية للعبيد المُحرّرين حديثًا وأطفالهم”.

وقال إن الأحكام المعنية تستند إلى “الرأي الخاطئ” القائل بأن “الولادة على الأراضي الأمريكية تمنح الجنسية لأي شخص يخضع للنطاق التنظيمي للقانون الأمريكي، وقد أصبح هذا الرأي سائدًا، وله عواقب وخيمة”.

ومن الجدير بالذكر أنه اختار عدم مطالبة القضاة بتسريع القضية، مما يعني أنه من غير المرجح تحديد موعد للمرافعات الشفوية قبل نهاية العام، وقد تأتي المزيد من التفاصيل من المحكمة العليا في وقت مبكر من هذا الشهر، بعد أن يقدم الطاعنون ردودهم إلى المحكمة العليا.

ما الذي تغير؟

باختصار، لم يتغير الكثير. فعلى الرغم من أن المحكمة العليا راجعت القضية من الناحية الفنية في مايو، إلا أن كلاً من استئناف إدارة ترامب أمام المحكمة، والقضاة أنفسهم، تجنبوا تناول جوهر الأمر في مراجعتهم الأولى.

بدلاً من ذلك، ركز الاستئناف، والمرافعات الشفوية في مايو، بشكل ضيق على قدرة المحاكم الأدنى على إصدار ما يسمى بالأوامر القضائية “العالمية”، أو على مستوى البلاد، التي تمنع سريان أمر تنفيذي صادر عن الرئيس في جميع أنحاء البلاد.

وفي يونيو، حكم القضاة بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة بأن على المدعين الساعين إلى الحصول على إعفاء على مستوى البلاد رفع القضايا كدعاوى جماعية، مما قلص نطاق الحالات التي يجوز فيها للمحاكم الجزئية الأدنى إصدار أوامر قضائية شاملة.

ورغم أن قضاة الأغلبية في المحكمة العليا اعتبروا، على ما يبدو، قضية الجنسية بالولادة ذريعةً مشروعةً للإدارة للطعن في سلطات المحاكم الأدنى، إلا أن ذلك لم يؤثر على مصير الأمر نفسه، الذي أوقفته عدة محاكم فيدرالية في الأسابيع التي تلت قرار المحكمة العليا.

أمر ترامب

وقّع ترامب الأمر التنفيذي المعني في 20 يناير، وهو اليوم الأول من ولايته الثانية في البيت الأبيض. ويوجّه الأمر جميع الوكالات الحكومية الأمريكية إلى رفض إصدار وثائق الجنسية للأطفال المولودين لمهاجرين غير شرعيين، أو الأطفال الذين ليس لديهم أحد الوالدين على الأقل أمريكي أو مقيم دائم قانوني.

يسعى الأمر إلى توضيح التعديل الرابع عشر للدستور، الذي ينص على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون للولايات المتحدة وللولاية التي يقيمون فيها”.

بدلاً من ذلك، سيتم تغيير الصياغة التي اقترحها مسؤولو ترامب – والتي رُفضت لاحقًا في المحكمة – لتنص على أن الأفراد المولودين لأبوين مهاجرين غير شرعيين، أو أولئك الذين كانوا هنا بشكل قانوني ولكن بتأشيرات مؤقتة لغير المهاجرين، ليسوا مواطنين بالولادة.

الرأي العام

أثار أمر ترامب بشأن الجنسية بالولادة انتقادات شديدة من الديمقراطيين وبعض الجمهوريين، الذين أشاروا إلى أن الولايات المتحدة واحدة من حوالي 30 دولة حول العالم تُمنح فيها الجنسية بالولادة منذ فترة طويلة.

وتم الطعن فيه على الفور تقريبًا في المحكمة من قبل أكثر من 22 ولاية أمريكية وجماعات مناصرة للمهاجرين، والتي حذرت من أن التداعيات المحتملة للأمر قد تكون “كارثية”.

ولا تزال حسن النية القانوني للأمر غير واضح، وحتى الآن، لم تنحاز أي محكمة إلى إدارة ترامب في إنفاذه.

مع ذلك، أشار النقاد إلى حالة عدم اليقين العميقة التي سببها الأمر، وعدم وجود إجماع قضائي واضح، للعديد من الأمريكيين والمقيمين الذين يعيشون هنا بدون جنسية دائمة.

فقال ويليام باول، محامي CASA، للصحفيين عن حالة عدم اليقين المحيطة بالأمر التنفيذي والدعاوى القضائية الجارية: “أعتقد أن أحد الأمور التي وثقناها في السجلات هو التوتر والقلق والخوف الشديد الذي يعاني منه مدّعونا لأنهم ليسوا محامين”.

وأضاف: “الأمر مُربك لهم، ولا يمكننا أن نؤكد لهم أن الأمر مُعطّل تمامًا، لأنه ليس كذلك”.

المحكمة العليا تسمح لليزا كوك بالبقاء في مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي مؤقتًا

ترجمة: رؤية نيوز

يُهيئ قرار المحكمة العليا بالنظر في القضية مواجهةً حول استقلال البنك المركزي، الذي يلعب دورًا حاسمًا في توجيه الاقتصاد وتحديد أسعار الفائدة، وقد تكون لهذه القضية تداعياتٌ كبيرة على الشركات والمستهلكين.

ويُشير الحكم المؤقت بالسماح لكوك بالاحتفاظ بمنصبها إلى تردد بعض القضاة على الأقل في الحملة الشرسة التي شنّها الرئيس لإقالتها وتشديد سيطرته على البنك، ويتناقض هذا مع أحكام أخرى صدرت هذا العام سمحت لترامب بإقالة مسؤولين من الهيئات التنظيمية.

حذّرت مجموعةٌ بارزة من وزراء الخزانة السابقين، ورؤساء مجلس الاحتياطي الفيدرالي، ومحافظي البنوك المركزية، وغيرهم من المسؤولين الاقتصاديين رفيعي المستوى، في مذكرةٍ لصديقٍ للمحكمة، من أن إقالة كوك قد تُعرّض “مصداقية وفعالية السياسة النقدية الأمريكية للخطر”.

ويعني قرار تأجيل النظر في قضيتها حتى يناير أن كوك ستتمكن من المشاركة في اجتماعي الاحتياطي الفيدرالي المتبقيين على الأقل هذا العام – أحدهما في وقت لاحق من هذا الشهر والآخر في ديسمبر – حيث سينظر المسؤولون في إمكانية الاستمرار في خفض أسعار الفائدة.

ويُعقد أول اجتماع مقرر للسياسة النقدية للاحتياطي الفيدرالي لعام 2026 في أواخر يناير.

وبناءً على سرعة صدور أحكام القضاة في القضية، قد يفقد ترامب أيضًا فرصة مبكرة لإعادة تشكيل الاحتياطي الفيدرالي بشكل كبير.

ومن المقرر إعادة تعيين رؤساء البنوك الفيدرالية الإقليمية الاثني عشر في فبراير، وإذا كان ترامب يسيطر على أغلبية أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي السبعة عندئذٍ، فقد يقرر استبدال بعض أو جميع هؤلاء المسؤولين، الذين يُدلون بآرائهم أيضًا في السياسة النقدية.

وحاليًا، يُنظر إلى ثلاثة من حكام الاحتياطي الفيدرالي السبعة على أنهم متحالفون بشكل عام مع ترامب.

اتهم ترامب كوك بالاحتيال في الرهن العقاري، وهي تهمة تنفيها، ولم تُوجه أي تهمة إلى كوك، ويبدو أن الوثائق التي حصلت عليها صحيفة واشنطن بوست مؤخرًا تتناقض مع بعض الادعاءات التي وجهتها الإدارة.

وكتب المحامي العام د. جون ساور في مذكراته المقدمة إلى المحكمة العليا أن لدى ترامب مبررًا لإقالة كوك “لسبب وجيه” وفقًا لما ينص عليه القانون الذي يحكم الاحتياطي الفيدرالي، كما قال إن المحاكم لا تملك سلطة تقديرية لمراجعة قرار الرئيس.

وكتب ساور: “إن مخاوف الرئيس القوية بشأن ما يبدو أنه احتيال في الرهن العقاري، استنادًا إلى ادعاءات متناقضة ظاهريًا للحصول على قروض عقارية من قِبل شخص مهمته تحديد أسعار الفائدة التي تؤثر على قروض الأمريكيين العقارية، تُرضي أي تصور للسبب”.

وحذر محامو كوك في مذكراتهم من أن إقالة كوك الفورية “ستقوض الاستقلال التاريخي للاحتياطي الفيدرالي وتُعطل الاقتصاد الأمريكي”.

وصمم الكونغرس الاحتياطي الفيدرالي ليكون على مسافة سياسية من الرئيس حتى يتمكن من اتخاذ قرارات صعبة ولكنها غير شعبية مثل رفع أسعار الفائدة، ويخشى الاقتصاديون من أن يمارس الرؤساء ضغوطًا على الاحتياطي الفيدرالي لإبقاء أسعار الفائدة منخفضة لأسباب سياسية، مما قد يؤدي إلى تضخم طويل الأجل.

اشتكى ترامب بشدة من ضرورة خفض الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة لتحفيز الاقتصاد، وكان قد فكّر سابقًا في إقالة رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول.

وفي اجتماع الاحتياطي الفيدرالي في سبتمبر، خفض البنك المركزي أسعار الفائدة بمقدار ربع نقطة مئوية وسط مؤشرات على ضعف سوق العمل. صوّت كوك لصالح خفض السعر.

حاولت إدارة ترامب إقالة كوك قبل ذلك الاجتماع، لكن محاولتها في اللحظات الأخيرة باءت بالفشل بعد أن قضت محكمة الاستئناف وقاضٍ فيدرالي ضد الإدارة.

وكتبت أغلبية محكمة الاستئناف في حكمها الصادر بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد: “لا تُنكر الحكومة أنها لم تُوفِّر لكوك حتى أدنى حدٍّ من الإجراءات – أي إشعارها بالادعاء الموجه إليها وإعطائها فرصةً حقيقيةً للرد – قبل إقالتها المزعومة”.

استمرار الإغلاق الحكومي مع عرقلة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لمشروع قانون تمويل الحزب الجمهوري للمرة الثالثة

ترجمة: رؤية نيوز

لم يُبدِ أيٌّ من الجمهوريين والديمقراطيين أيَّ رد فعلٍ يُذكر بعد أقل من 24 ساعة من بدء الإغلاق الحكومي، حيث فشلت محاولة إقرار تمديد تمويل الحكومة مرةً أخرى يوم الأربعاء.

وعلى الرغم من ثقتهم في انضمام المزيد من الديمقراطيين، عرقل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، وكتلته، قرار استمرار عمل الحزب الجمهوري للمرة الثالثة بأغلبية 53 صوتًا مقابل 45.

ويعتزم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، طرح مشروع القانون نفسه على المجلس مرارًا وتكرارًا في محاولة لزيادة الضغط على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

ومن المتوقع أن يغادر مجلس الشيوخ المدينة يوم الخميس للاحتفال بيوم الغفران، ولكنه سيعود يوم الجمعة لمواصلة التصويت، وللمضي قدمًا في مشروع القانون، يحتاج ثون إلى 60 صوتًا على الأقل لتجاوز عرقلة مجلس الشيوخ.

كان هناك بصيص أمل يوم الثلاثاء بأن ينشق المزيد من الديمقراطيين عن صفوفهم ويصوتوا لصالح مشروع القانون عندما انضمت السيناتوران كاثرين كورتيز ماستو، ديمقراطية من نيفادا، وأنغوس كينغ، مستقل من مين، إلى السيناتور جون فيترمان، ديمقراطي من بنسلفانيا، للتصويت لصالح مشروع القانون.

ومع ذلك، ظل هذا الثلاثي هو العضو الوحيد من الكتلة الديمقراطية الذي وافق على مشروع القانون يوم الأربعاء.

وقال ثون: “نحن على بُعد تصويت واحد فقط من مجلس الشيوخ لإنهاء الإغلاق الحكومي. نحتاج إلى انضمام عدد قليل من الديمقراطيين إلى الجمهوريين لإعادة فتح الحكومة. وبمجرد أن نفعل ذلك، سنتمكن من مناقشة القضايا التي يثيرها الديمقراطيون. لكننا لن ننخرط في مناقشات ثنائية الحزب بينما يحتجز الديمقراطيون الحكومة الفيدرالية رهينة لمطالبهم الحزبية”.

وحافظ الجمهوريون على تماسك صفوفهم أيضًا، باستثناء السيناتور راند بول، جمهوري من كنتاكي، الذي صوّت مرة أخرى ضد مشروع القانون.

ولا يزال شومر والديمقراطيون في مجلس الشيوخ متمسكين بموقفهم الرافض لتمديد الإعفاءات الضريبية المنتهية في قانون الرعاية الصحية الأمريكي (أوباماكير)، وتقليص مشاركتهم في مفاوضات مشروع قانون التمويل قصير الأجل.

وقال شومر في قاعة مجلس الشيوخ قبيل التصويت إن الديمقراطيين غير مستعدين للتراجع، وألقى باللوم في إغلاق الحكومة على الجمهوريين.

وقال: “يريد الديمقراطيون تجنب هذه الأزمة، لكن الجمهوريين حاولوا ترهيبنا، ومن الواضح أنهم لا يستطيعون ذلك. فهم لا يملكون الأصوات اللازمة”.

واتهم الجمهوريون في الكونغرس والبيت الأبيض الديمقراطيين بإغلاق الحكومة في محاولة لتوفير الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين، وهي نقطة رفضها شومر.

وقال: “هذه كذبة لعينة”. “لا يُسمح بتخصيص دولار واحد من برنامج الرعاية الصحية (ميديكير) أو برنامج المساعدة الطبية (ميديكيد) أو [برنامج أوباما كير] للمهاجرين غير المسجلين، ولا دولار واحد. فلماذا يُصرّون على تكرار هذا الكلام؟ يبدو أن هذا هو شعارهم، لأنهم يخشون الحديث عن القضية الحقيقية. إنه ردّ جمهوري نموذجي: محاولة تحويل الانتباه، وتخويف الناس عاطفيًا”.

كما انتقد السيناتور بيرني مورينو، الجمهوري عن ولاية أوهايو، حصار شومر والديمقراطيين ووصفه بأنه “غير مسؤول تمامًا”.

وقال: “يُذكرني هذا بحفيدتي ذات الأربع سنوات عندما تغضب، عندما تُغادر الساحة وترفض، ولا يستطيعون تحقيق ما يريدون. إنه أمرٌ سخيف”.

كما رُفض اقتراحهم المُضاد، مرةً أخرى، يوم الأربعاء، والذي تضمن تمديدًا دائمًا للاعتمادات، وإلغاء بند الرعاية الصحية في “مشروع القانون الكبير والجميل” للرئيس دونالد ترامب، واستعادة التمويل المُلغى لإذاعة NPR وشبكة PBS.

لكن جوهر قائمة أمنياتهم يتركز على الإعفاءات الضريبية لقانون أوباما كير، والتي لا تنتهي صلاحيتها حتى نهاية هذا العام، لكن الديمقراطيين حذّروا من أن الأمريكيين المسجلين في برنامج الرعاية الصحية والذين يعتمدون على الإعانات سيشهدون ارتفاعًا حادًا في معدلات أجورهم بنسبة 114% في المتوسط ​​إذا لم يتخذ الكونغرس إجراءً.

فيما جادل السيناتور برايان شاتز، الديمقراطي عن ولاية هاواي، بأن موقف الديمقراطيين ليس “مطلبًا مُدبرًا”.

وقال: “السبب الذي يدفعنا لاتخاذ إجراء الآن بشأن الرعاية الصحية هو أن أقساط التأمين سترتفع هذا الأسبوع”.

في غضون ذلك، حذّر ترامب قبل التصويت من أن إدارته ومكتب الإدارة والميزانية، بقيادة المدير روس فوت، قد يتخذان إجراءات “لا رجعة فيها”، مثل عمليات الفصل الجماعي للموظفين وتقليص البرامج التي يفضلها الديمقراطيون.

وأرسل فوت ومكتب الإدارة والميزانية مذكرة الأسبوع الماضي وجهت الوكالات لتنفيذ عمليات فصل جماعي للموظفين تتجاوز الإجازات المعتادة التي تحدث أثناء الإغلاق الحكومي.

وتوقع مكتب الميزانية بالكونجرس أن يتم تسريح نحو 750 ألف موظف يومياً بتكلفة تبلغ نحو 400 مليون دولار من الأجور المتأخرة اليومية.

مسؤولو الهجرة يحددون خططًا لقبول المتقدمين الجدد لبرنامج داكا

ترجمة: رؤية نيوز

كشف مسؤولو الهجرة الفيدراليون عن خطط لإعادة فتح برنامج العمل المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة أمام المتقدمين الجدد امتثالًا لأمر قضائي، مع تحذيرهم من أن إدارة ترامب تحتفظ بسلطة تعديل سياسة عهد أوباما.

وأعلنت وزارة العدل الأمريكية في ملف قضائي يوم الاثنين أن دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية وضعت خططًا لقبول ومعالجة طلبات داكا الجديدة من المهاجرين غير المسجلين في هذه المبادرة، والتي تسمح حاليًا لأكثر من نصف مليون ممن يُطلق عليهم “الحالمون” بالعيش والعمل في الولايات المتحدة دون خوف من الترحيل.

الحالمون هم مهاجرون دخلوا الولايات المتحدة، وهم أطفال، بشكل غير قانوني أو تجاوزوا مدة تأشيراتهم، وكانت إدارة أوباما قد أنشأت برنامج داكا عام ٢٠١٢ لحماية هذه الفئة من الترحيل وسط جمود في الكونغرس بشأن إصلاح الهجرة.

وبسبب التقاضي، أُغلق برنامج داكا أمام المتقدمين الجدد منذ عام ٢٠٢١، مع أن المستفيدين الحاليين تمكنوا من تجديد تصاريح عملهم لمدة عامين.

وللتأهل لبرنامج داكا، يجب على المتقدمين إثبات وصولهم إلى الولايات المتحدة في سن السادسة عشرة وقبل يونيو ٢٠٠٧؛ وأنهم التحقوا بمدرسة ثانوية أمريكية أو التحقوا بالجيش؛ وألا يكون لديهم أي سجل جنائي خطير.

وُضِح الإعلان عن إمكانية إعادة فتح برنامج داكا في انتظار صدور حكم من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أندرو هانن في ملف قضائي قدمته وزارة العدل في إطار المعركة القانونية التي استمرت لسنوات حول هذه السياسة.

وتهدف خطة الحكومة إلى الامتثال لأمر صادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في يناير، والذي أيد قرار هانن بعدم قانونية برنامج داكا.

ففي حين وجدت محكمة الدائرة الخامسة أن لائحة إدارة بايدن لتدوين برنامج داكا تنتهك قانون الهجرة الأمريكي، ضيّقت محكمة الاستئناف نطاق تأثير الحكم، جاعلةً إياه ساريًا فقط في ولاية تكساس، الولاية التي تقود الدعوى القضائية التي يقودها الجمهوريون ضد البرنامج، كما أوقفت محكمة الاستئناف حكمها المتعلق بالمستفيدين الحاليين من برنامج داكا.

وامتثالًا لهذا الأمر، أعلنت إدارة ترامب أنها تعتزم معالجة طلبات داكا الأولية بمجرد إصدار هانن أمرًا يحدد الخطوات التالية في القضية.

وأضافت الإدارة أن المتقدمين في جميع الولايات خارج تكساس الذين تمت الموافقة على طلباتهم سيكونون مؤهلين للحصول على حماية داكا من الترحيل وتصاريح العمل. أما المقيمون في تكساس فسيكونون مؤهلين فقط لتأجيل الترحيل بموجب البرنامج – وليس تصريح العمل.

كما لن يُعتبر سكان تكساس الذين تمت الموافقة على طلباتهم لبرنامج داكا موجودين بشكل قانوني في الولايات المتحدة، على عكس المستفيدين الحاليين. ويمكن إلغاء تصاريح العمل الخاصة بمن ينتقلون إلى تكساس.

تمكنت تكساس من إقناع المحاكم الفيدرالية بأنها تضررت من جهود الحكومة الفيدرالية لمنح تصاريح عمل ومزايا أخرى للمهاجرين غير الشرعيين من خلال برنامج داكا.

وبنهاية يونيو، كان هناك أكثر من 525 ألف شخص مسجلين في برنامج داكا، يعيش منهم ما يقرب من 88 ألفًا في تكساس، موطن ثاني أكبر عدد من الحالمين في البلاد، وفقًا للبيانات الفيدرالية.

وأكدت إدارة ترامب في ملفها القضائي يوم الاثنين أن هذه الخطط لا تمنع وزارة الأمن الداخلي، التي تشرف على دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية، “من إجراء أي تغييرات قانونية مستقبلية على برنامج داكا”.

ففي حين حاول الرئيس ترامب إنهاء برنامج داكا خلال ولايته الأولى – وهي خطوة عرقلتها المحكمة العليا عام 2020 لأسباب فنية – إلا أنه لم يضع خطة واضحة لمستقبل البرنامج خلال إدارته الثانية.

ومع توسع إدارة ترامب الثانية بشكل كبير في جميع أنحاء البلاد لاعتقال وترحيل الأشخاص المقيمين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، وقع بعض المستفيدين من برنامج داكا في قبضة السلطات، بما في ذلك بعد إيقافهم من قِبل شرطة المرور. وبينما يُتيح منح داكا إعفاءً مؤقتًا من الترحيل، يتمتع المسؤولون بسلطة تقديرية واسعة النطاق لإلغائه.

وفي ملفها المقدم يوم الاثنين، طلبت الولايات ذات الأغلبية الجمهورية، والتي تطعن في قانونية داكا، من هانن إصدار أمر لإدارة ترامب ببدء تقليص البرنامج، بما في ذلك للمستفيدين الحاليين. وجادلت بأن على الكونغرس أن يقرر مصير المستفيدين من داكا.

وكتبت الولايات ذات الأغلبية الجمهورية في ملفها: “إن التعاطف مع المستفيدين من داكا، على الرغم من أنه مفهوم، لا يُغني عن النص القانوني أو الأمر الدستوري. ومثل جميع المقيمين داخل حدودنا، يجب عليهم الالتزام بسيادة القانون”.

تحليل: ماذا سيحدث إذا أغلقت الحكومة الأمريكية أبوابها؟

ترجمة: رؤية نيوز

بدأت العد التنازلي لإغلاق الحكومة الأمريكية يوم الثلاثاء، حيث وصلت المفاوضات بين الجمهوريين والديمقراطيين في الكونغرس إلى طريق مسدود.

ماذا سيحدث إذا فشل الكونغرس في التوصل إلى اتفاق قبل انتهاء التمويل عند منتصف الليل؟

– من سيتأثر؟

قد يُسرّح مئات الآلاف من الموظفين الفيدراليين مؤقتًا، لكن من يُعتبرون أساسيين سيواصلون عملهم.

رفعت إدارة الرئيس دونالد ترامب سقف التوقعات هذه المرة أيضًا: فقد وجهت الوكالات للنظر في تسريح الموظفين بدلًا من الممارسة المعتادة المتمثلة في تجميد رواتبهم حتى يتوصل المشرعون إلى اتفاق.

وصرح الاتحاد الأمريكي لموظفي الحكومة (AFGE) بأن الحاجة إلى تجنب الإغلاق “بلغت مستوى جديدًا من الإلحاح”.

حثّ رئيس الاتحاد، إيفريت كيلي، المشرعين يوم الاثنين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، مؤكدًا أن “الموظفين الفيدراليين ليسوا أوراق مساومة”.

عادةً، يُطلب من العديد من العمال عدم الذهاب إلى العمل، باستثناء أولئك الذين يقدمون خدمات أساسية مثل مراقبة الحركة الجوية وإنفاذ القانون.

هؤلاء العمال، رغم بقائهم في وظائفهم، لا يتقاضون رواتبهم إلا بعد انتهاء الإغلاق، مما يعني أن الإغلاق المطول قد يُرهق مواردهم المالية.

– الخدمات المتأثرة –

ستستمر مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، حيث يُقرّها الكونغرس بموجب قوانين لا تتطلب موافقة سنوية.

من المرجح أن تتأثر دائرة المتنزهات الوطنية (NPS) أيضًا. خلال إغلاق الحكومة عام 2013، منعت دائرة المتنزهات الوطنية ملايين الزوار من زيارة مئات المتنزهات والمعالم الأثرية وغيرها من المواقع.

ولكن خلال إغلاق 2018-2019، أبقت إدارة ترامب المتنزهات مفتوحة للجمهور، على الرغم من بقاء العديد من الموظفين في منازلهم.

وأفادت جمعية الحفاظ على المتنزهات الوطنية أن هذا أدى إلى إلحاق أضرار بالحدائق. ودعت الجمعية إلى إغلاقها في حال حدوث إغلاق، محذرة من أن مناطق دائرة المتنزهات الوطنية ستكون معرضة للخطر وقليلة الموظفين.

– مدة الإغلاق –

من غير الواضح كم من الوقت سيستغرق الإغلاق.

وحذّر خبراء اقتصاديون من تزايد الضغوط لإعادة فتح الحكومة إذا استمر التوقف لمدة أسبوعين، مما يهدد بفقدان رواتب الموظفين، كما هو الحال في دورة الرواتب الأمريكية المعتادة.

شهدت الولايات المتحدة عدة إغلاقات تأثرت فيها العمليات لأكثر من يوم عمل واحد، بما في ذلك إغلاق استمر 35 يومًا تقريبًا بين ديسمبر 2018 ويناير 2019، خلال إدارة ترامب الأولى.

كان هذا الإغلاق، وهو الأحدث أيضًا، الأطول في تاريخ الولايات المتحدة.

فقال ماكس ستير، رئيس شراكة الخدمة العامة، إن أضرار الإغلاق غالبًا ما تكون “أكثر خبثًا”.

وأضاف: “إنه يعطل الاستثمارات طويلة الأجل الضرورية لجعل حكومتنا تعمل بكفاءة أكبر من اللازم”.

– الأثر الاقتصادي –

وقال الخبيران الاقتصاديان كاثي بوستجانشيك وأورين كلاشكين من شركة “ناشون وايد”: “يمكن أن يؤدي الإغلاق إلى خفض نمو الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 0.2 نقطة مئوية لكل أسبوع يستمر فيه”.

وإذا حدثت تسريحات للعمال هذه المرة، فإن “طريق العودة إلى حكومة فاعلة سيكون أطول وأكثر وعورة”، كما حذّر كارل واينبرغ، من “هاي فريكونسي إيكونوميكس”.

وقال محللون إن هذا يُنذر بخلل وظيفي مُطوّل.

وأضاف واينبرغ أن الإغلاق الحكومي سيُقلل أيضًا من تدفق البيانات الاقتصادية التي تدعم قرارات السياسات والتقييمات المتعلقة بالتوقعات الاقتصادية.

ومن المخاوف الرئيسية تقرير الحكومة المُراقب عن كثب حول التوظيف، والمُقرر صدوره يوم الجمعة. ومن المُقرر أن تُوقف وزارة العمل نشره – وغيره – في حال حدوث إغلاق حكومي.

كما يقوم مكتب إحصاءات العمل التابع للوزارة بجمع البيانات وتنقيحها على مدار شهر، وقد يُؤثر الإغلاق الحكومي على هذه العمليات.

في حين أن الأسواق المالية لا تتأثر عادةً بشدة في حالات الإغلاق الحكومي، قال ستيفن إينيس، من “إس بي آي لإدارة الأصول”، إن الوضع قد يزداد “اضطرابًا” في غياب إشارات من بيانات اقتصادية جديدة.

وحذر قائلاً: “الأسواق تكره عدم اليقين أكثر من الأخبار السيئة”.

كيف سيؤثر إغلاق الحكومة على مستحقي الضمان الاجتماعي؟

ترجمة: رؤية نيوز

حتى لو بدأ إغلاق الحكومة الأمريكية في الأول من أكتوبر، سيستمر 74 مليون أمريكي ممن يتقاضون الضمان الاجتماعي في استلام شيكاتهم الشهرية، على الرغم من احتمال تعطل بعض الخدمات نتيجةً لتوقف محتمل في الأنشطة الفيدرالية، وفقًا للخبراء.

تُغطى استحقاقات الضمان الاجتماعي بالإنفاق الإلزامي، مما يعني أن تمويل البرنامج قد وافق عليه الكونغرس بالفعل دون تاريخ انتهاء.

ونتيجةً لذلك، لن يشهد مستحقو الضمان الاجتماعي، بمن فيهم المتقاعدون والأمريكيون ذوو الإعاقة وأفراد أسر العمال المتوفين، أي انقطاع في مدفوعاتهم الشهرية في حال إغلاق الحكومة.

ومع ذلك، قد تتأثر خدمات الضمان الاجتماعي الأخرى بالإغلاق، وفقًا للجنة الوطنية للحفاظ على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. تتطلب ميزانية إدارة الضمان الاجتماعي موافقة الكونغرس، في ظل خلافات بين المشرعين حاليًا حول تمويل الحكومة الفيدرالية بعد 30 سبتمبر.

وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق قبل ذلك التاريخ، فقد تُوقف بعض خدمات الضمان الاجتماعي مؤقتًا حتى تُحل المشكلة، وفقًا لإدارة الضمان الاجتماعي وخبراء في برنامج التقاعد.

من جانبه صرح ماكس ريتشمان، الرئيس التنفيذي للجنة الوطنية للحفاظ على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية (ميديكير)، في رسالة بريد إلكتروني: “لم يُفوّت النظام أي دفعة طوال تاريخه الممتد لـ 90 عامًا، ولن يبدأ الآن”.

وأضاف: “لكن خدمة العملاء في إدارة الضمان الاجتماعي (SSA) قد تتعطل، بما في ذلك التحقق من الاستحقاقات، وتصحيح سجلات الأرباح وتحديثها، ومعالجة المدفوعات الزائدة، واستبدال بطاقات ميديكير”.

استعدادًا لعمليات الإغلاق السابقة، وضعت كل وكالة فيدرالية خطة طوارئ لعملياتها، حيث يُتوقع من بعض الموظفين العمل بدون أجر لأنهم يُعتبرون مقدمي خدمات أساسية، وفي رسالة بريد إلكتروني إلى شبكة سي بي إس نيوز، أكدت إدارة الضمان الاجتماعي أن المستفيدين سيستمرون في تلقي المدفوعات حتى في حال إغلاق الحكومة.

وفي حال انقطاع الاعتمادات، ستتبع إدارة الضمان الاجتماعي خطة الطوارئ لمواصلة أنشطتها، وسيستمر مستفيدو الضمان الاجتماعي في تلقي استحقاقاتهم من الضمان الاجتماعي، وتأمين العجز، وتأمين الضمان الاجتماعي التكميلي (SSI).

ما هي خدمات الضمان الاجتماعي التي قد تتأثر؟

يعتمد ذلك على عدد موظفي إدارة الضمان الاجتماعي الذين يُعتبرون أساسيين، وفقًا للجنة الوطنية للحفاظ على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.

ففي خطة طوارئ نشرتها إدارة الضمان الاجتماعي في 24 سبتمبر، أفادت الوكالة أن حوالي 45,000 موظف – أي ما يقرب من 90% من قوتها العاملة – سيبقون في وظائفهم في حال الإغلاق. وسيتم تسريح حوالي 6,200 عامل آخرين، وفقًا لوثيقة التخطيط.

تنص الخطة على: “سنواصل الأنشطة الحيوية لعمليات خدماتنا المباشرة، وتلك اللازمة لضمان دفع الاستحقاقات بدقة وفي الوقت المناسب”. “سنوقف الأنشطة غير المرتبطة مباشرة بدفع الاستحقاقات بدقة وفي الوقت المناسب، أو غير الحيوية لعمليات خدماتنا المباشرة”.

ووفقًا للخطة الجديدة، ستتوقف الخدمات التالية خلال فترة الإغلاق:

  • التحقق من الاستحقاقات
  • تصحيحات وتحديثات سجلات الدخل غير المتعلقة بتسوية الاستحقاقات
  • محاسبة المستفيدين
  • تعليق أنشطة السجناء
  • طلبات الاستفسار من جهات خارجية
  • طلبات قانون حرية المعلومات
  • أنشطة تحسين تكنولوجيا المعلومات، والعلاقات العامة، والتدريب
  • استبدال بطاقات الرعاية الطبية (Medicare)
  • معالجة المدفوعات الزائدة

هناك جانب آخر من جوانب الضمان الاجتماعي قد يتأخر بسبب الإغلاق: الإعلان السنوي لإدارة الضمان الاجتماعي عن تعديل تكلفة المعيشة (COLA) للمدفوعات الشهرية للمستفيدين. ويهدف تعديل تكلفة المعيشة إلى ضمان مواكبة استحقاقات الأفراد للتضخم وعدم تآكل قيمة دخلهم من الضمان الاجتماعي بمرور الوقت.

تعلن إدارة الضمان الاجتماعي عن تعديل تكلفة المعيشة السنوي في أكتوبر من كل عام عندما تصدر وزارة العمل بيانات مؤشر أسعار المستهلك في ذلك الشهر، والمقرر إصداره هذا العام في 15 أكتوبر، ولكن قد تكون هناك عقبة هذا العام في حال إغلاق الوكالات الفيدرالية، وفقًا لوزارة العمل.

وأعلنت وزارة العمل، في إطار خطة طوارئ لمواجهة آثار الإغلاق المحتمل على عملياتها، أن “تأخير إصدار مؤشر أسعار المستهلك خلال شهر أكتوبر من كل عام قد يؤثر على إعلان إدارة الضمان الاجتماعي عن تعديل تكلفة المعيشة”.

متى موعد صرف دفعة الضمان الاجتماعي التالية؟

سيستمر صرف دفعات الضمان الاجتماعي كالمعتاد خلال فترة الإغلاق، حيث من المقرر أن يتلقى مستحقو دخل الضمان الاجتماعي التكميلي – وهو برنامج مخصص لذوي الدخل المحدود وذوي الإعاقة – شيكاتهم التالية في الأول من أكتوبر.

سيحصل مستحقو الضمان الاجتماعي على شيكاتهم وفقًا لجدولهم المعتاد، والذي يعتمد على تاريخ ميلادهم، كما سيحصل المولودون بين اليوم الأول والعاشر من شهر ميلادهم على الدفعة في 8 أكتوبر، بينما سيحصل المولودون بين اليوم الحادي عشر والعشرين على الدفعة في 15 أكتوبر.

أما المولودون بين اليوم الحادي والعشرين واليوم الأخير من شهر ميلادهم، فسيحصلون على شيكاتهم في 22 أكتوبر.

وصرح واين واينغاردن، الزميل البارز في إدارة الأعمال والاقتصاد في معهد أبحاث المحيط الهادئ، وهو مركز أبحاث يركز على التجارة الحرة، لشبكة سي بي إس نيوز: “إذا كنت مستحقًا للضمان الاجتماعي، فستحصل على شيكك، وهذا أمر جيد بلا شك”.

Exit mobile version