ترجمة: رؤية نيوز
يعكس نهج الديمقراطيين المتحدي للإغلاق الحكومي الحالي مزاجًا حزبيًا تغير جذريًا مع تزايد عدد الديمقراطيين داخل واشنطن وخارجها الذين يتبنون مواجهة شاملة مع الرئيس دونالد ترامب.
قبل بضعة أشهر فقط، كانت بعض الأصوات القيادية في الحزب، المذهولة بفوز ترامب الواسع في الانتخابات، تنصح بعدم افتعال معارك غير ضرورية أو الظهور بمظهر الرافض لإرادة الناخبين. لكن في معركة الإغلاق هذه – وفي ظل تزايد عدد المعارك السياسية في جميع أنحاء البلاد – يصعب العثور على ديمقراطيين يجادلون ضد المقاومة العنيفة.
فقال السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ولاية ماريلاند): “لن أذكر اسم أي شخص بعينه، لكن بعضهم كان بطيئًا في إدراك أن ترامب يُشكل تهديدًا مباشرًا لدستورنا وديمقراطيتنا”. “كان يتحرك بسرعة هائلة، بينما كان البعض الآخر بطيئًا. لكنني أعتقد أن هذا قد تغير”.
وأضاف: “هناك فهم متزايد بأنه لا ينبغي أبدًا محاولة استرضاء المتنمرين”.
يقول العديد من الديمقراطيين خارج واشنطن إن قادة الحزب استغرقوا وقتًا طويلاً جدًا لتبني هذا النهج الأكثر عدوانية. قال ويسلي هاريس، رئيس ديمقراطيي مقاطعة مكلنبورغ في ولاية نورث كارولينا: “قاعدتنا تبحث عن أسباب للقتال. لقد سئم الديمقراطيون من مجاراة هذا”. “إذا تطلب الأمر إغلاق الحكومة لبضعة أيام لضمان وجود حكومة تعمل لصالح الشعب وتستثمر في شعبنا، فنحن على استعداد للقيام بذلك”.
ساهم ترامب نفسه في تغيير موقف الديمقراطيين، حيث كان البعض يأمل أن يتمكنوا من انتظار انحسار موجة تحركاته الأولية، لكنه أوضح بشكل متزايد أن هذا لن يحدث، ويقول الديمقراطيون إن جهودهم للتعاون مع البيت الأبيض لم تُقابل إلا بعدوانية مضاعفة، سواء كان ذلك من خلال خفض الإدارة للتمويل بعد اتفاق ميزانية ثنائي الحزب أو إرسال قوات إلى ولايات تجنب حكامها الديمقراطيون انتقاده.
كما قال النائب دان غولدمان (ديمقراطي عن نيويورك): “أدرك العديد من زملائي الآن أن القواعد القديمة – الأعراف القديمة، والأساليب القديمة في العمل – قد ولت ولم يعد هذا الرئيس يستخدمها إطلاقًا”. وأضاف: “إن محاولة العمل معه والخضوع له لا تؤدي إلا إلى تأجيج عدوانيته وتجعله أكثر تمردًا على القانون وقسوة في سعيه لتحقيق مبتغاه”.
مع ذلك، يقول الجمهوريون إن الديمقراطيين يرتكبون خطأً فادحًا إذا ظنوا أنهم يستطيعون توحيد حزبهم باستدعاء قواتهم إلى معركة محكوم عليهم بالخسارة. قبل الموافقة على مشروع قانون إنفاق جديد، يطالب الديمقراطيون بتمديد الإعانات الضريبية المعززة التي أُقرت في عهد الرئيس جو بايدن للمساعدة في دفع تكاليف خطط التأمين الصحي في أسواق قانون الرعاية الصحية الميسرة.
ومن المقرر أن تنتهي الإعانات المعززة بنهاية العام، ويقول الجمهوريون إنهم على استعداد لمناقشة ذلك، ولكن ليس تحت الإكراه.
وقال ويت آيرز، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إن القاعدة الديمقراطية ستزداد غضبًا عندما تدرك أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على الكونغرس، لن يتراجعوا، قائلًا: “في نهاية المطاف، سينهار الديمقراطيون، لأنهم لا يملكون أي نفوذ حقيقي. القتال دون نفوذ لا طائل منه. وما يفعلونه لا طائل منه، لأنهم سيستسلمون في النهاية، وسيزيدون من استياء قاعدتهم الانتخابية”.
ومع ذلك، يُشير الكثيرون في تلك القاعدة إلى رغبتهم في أن يُقاوم الديمقراطيون بغض النظر عن العواقب.
وقال عزرا ليفين، المؤسس المشارك لمجموعة “إنديفايسبل” الناشطة، إنه بعد انتخاب ترامب، “ساد الاعتقاد السائد بأن المقاومة قد انتهت، وأن التحدي أصبح أحمق، وأن على الديمقراطيين إظهار مدى عقلانيتهم من خلال العمل مع ترامب. وقد اختلفنا معه ورأينا أنه مستبد يجب مواجهته”.
ومنذ ذلك الحين، خرج المتظاهرون بالملايين في فعاليات مثل “يوم رفع الأيدي” في أبريل و”يوم لا للملوك” في يونيو.
وحضر الناخبون لتوبيخ المشرّعين في اجتماعات المجلس البلدي، حيث احتضن النشطاء المشرعين الديمقراطيين لمغادرتهم تكساس عندما أقرّ الجمهوريون خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. وبدأ بعضهم بالضغط على النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، بطلة الجناح اليساري للحزب، لبدء تحدٍّ في الانتخابات التمهيدية ضد شومر.
يُفسر هذا النشاط سبب رفض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إقرار مشروع قانون الإنفاق الجمهوري اليوم، بينما فعلوا ذلك في مارس، على حد قول ليفين، وأضاف: “الفرق هو أنهم يدركون مكانة القواعد الشعبية”.
وفي حين أن الديمقراطيين في الكونغرس قد توحدوا حديثًا، إلا أن عددًا قليلًا من المعارضين لا يزالون.
ففي مجلس الشيوخ، صوّت جون فيترمان (ديمقراطي عن بنسلفانيا)، وكاثرين كورتيز ماستو (ديمقراطية عن نيفادا)، وأنغوس كينغ (مستقل عن مين) مع الجمهوريين على مشروع قانون الإنفاق المؤقت، أما في مجلس النواب، فكان الرافض الديمقراطي الوحيد هو النائب جاريد جولدن من مين، الذي جادل بأن موقف حزبه المتحدي كان إلى حد كبير تمثيليًا.
ونشر غولدن على مواقع التواصل الاجتماعي: “هذا الإغلاق الحكومي هو نتيجة سياسات صارمة مدفوعة بمطالب جماعات اليسار المتطرف من قادة الحزب الديمقراطي بإظهار معارضتهم للرئيس ترامب”.
وخارج واشنطن، يُجسّد حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، هذا التحول في موقف الحزب. فبعد تولي ترامب منصبه، وبينما كانت ولايته تُكافح حرائق الغابات، دعا نيوسوم إلى “إيجاد أرضية مشتركة” مع الرئيس، وحثّ على “الشراكة والالتزام المشترك بالحقائق والاحترام المتبادل”.
واستضاف نيوسوم في بودكاسته العديد من الشخصيات المؤيدة لترامب، مانحًا إياهم منصةً أثارت حفيظة العديد من التقدميين. وفي مايو، عرض نيوسوم العمل مع الرئيس على إعفاء ضريبي للأفلام، قائلاً إن كاليفورنيا “متحمسة للشراكة مع إدارة ترامب لتعزيز الإنتاج المحلي وجعل أمريكا تُنتج أفلامًا من جديد”.
تغيّر موقف نيوسوم بشكل حاد بعد أن أرسل ترامب قوات فيدرالية إلى لوس أنجلوس في يونيو؛ حيث رفعت كاليفورنيا دعوى قضائية ضد الرئيس، وقال نيوسوم إن ترامب “لا يريد الالتزام بأي قانون أو دستور”. ومنذ ذلك الحين، تراوحت منشورات نيوسوم على مواقع التواصل الاجتماعي حول ترامب بين الهجوم اللاذع والسخرية.
وكانت أبرز خطوات نيوسوم هي سعيه لإنشاء المزيد من الدوائر الانتخابية الديمقراطية في كاليفورنيا، في محاولة لتعويض إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المؤيدة للحزب الجمهوري التي أجرتها تكساس بناءً على طلب ترامب.
ويتجلى اتجاه مماثل بين الديمقراطيين الآخرين. بعد انتخاب ترامب، صرّح حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور، بأنه لن يكون “قائد المقاومة”، ولكن بعد أن وصف ترامب بالتيمور بأنها “جحيم” وهدد بإرسال الحرس الوطني إليها، تبنى مور نبرة أكثر حدة، قائلاً للرئيس: “احفظ اسمنا بعيدًا عن فمك”.
حثّ حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر – الذي كان أكثر عدوانية منذ البداية – سكان ولايته مؤخرًا على الوقوف في وجه العملاء الفيدراليين الذين يتم إرسالهم إلى ولايته من خلال تسجيل أنشطتهم على الهواتف المحمولة، ونشر مقاطع الفيديو، وطلب أرقام الشارات، وطلب إثبات الهوية.
وفي معركة الإغلاق الحكومي، توحد الديمقراطيون حول رسالة واحدة: إنهم يكافحون للحفاظ على إمكانية الحصول على رعاية صحية بأسعار معقولة. وفي وقت سابق من هذا العام، انقسم الديمقراطيون حول مسألة تحدي ترامب بشأن تحركاته المناهضة للديمقراطية، أو مشاكله الاقتصادية، أو معاملته للمهاجرين، أو أي قضية أخرى. ويمكن القول إن المعركة الحالية تُمثل المرة الأولى منذ انتخاب ترامب التي يتبنى فيها الحزب رسالة موحدة.
استشهد العديد من الديمقراطيين بمقطع فيديو لأوكاسيو كورتيز والسيناتور بيرني ساندرز (مستقل عن ولاية فيرمونت) يشرحان فيه موقف الحزب من الإغلاق الحكومي وأهمية إعانات قانون الرعاية الميسرة. وقالوا إن هذا الأمر جدير بالملاحظة بشكل خاص لأن ساندرز وأوكاسيو كورتيز انتقدا قانون أوباما كير في الماضي – حيث كان كلاهما يدعوان إلى نظام رعاية صحية أحادي الدافع – لكنهما يدعمان بقوة موقف الديمقراطيين.
ويُقرّ الديمقراطيون على مستوى الولايات والمستوى المحلي بقلقهم من التأثير المُحتمل لإغلاق حكومي طويل الأمد، لا سيما في ظلّ تعهّد ترامب باستهداف المشاريع والوكالات التي يقول إنّها تُفيد الديمقراطيين، لكنّ مُعظمهم قالوا إنّهم لا يرون بدائل تُذكر.
وقال توماس ديكسون، القسّ ورئيس الحزب الديمقراطي في مقاطعة تشارلستون بولاية ساوث كارولينا: “أعتقد أنّ ما نراه الآن في قيادتنا الديمقراطية هو روح مُختلفة عمّا كان مُتّبعًا سابقًا، روح كان ينبغي اعتمادها سابقًا”، وأضاف: “رئيسنا الحاليّ مُتنمّر، وإحدى الطرق التي أعرفها للتعامل مع المُتنمّرين هي مُحاربتهم. لن يفهموا شيئًا سوى القوّة”.
وأضاف: “حان وقت المُحاربة. حان وقت القيام بما هو ضروريّ لوقف هذا الجنون”.
كما قدّم بعض كبار رجال الدولة في الحزب دعمهم من بعيد. وصرّح الرئيس السابق باراك أوباما، الذي لا يزال أحد أكثر الشخصيات شعبية في الحزب، خلال عطلة نهاية الأسبوع بأنّ الجمهوريين يُفضّلون إغلاق الحكومة “على مُساعدة ملايين الأمريكيين على تحمّل تكاليف الرعاية الصحية”.
وكتبت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس على موقع X: “دعوني أوضح: الجمهوريون يسيطرون على البيت الأبيض ومجلس النواب ومجلس الشيوخ. هذا إغلاقهم”.
ويمثل كل هذا تحولًا جذريًا عن مارس، عندما ساعد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، بقيادة شومر، الجمهوريين على إقرار مشروع قانون إنفاق لمدة ستة أشهر لتجنب إغلاق الحكومة.
ومع ذلك، لم يُسفر ذلك عن أي تسوية في نهج ترامب تجاه الإنفاق. ففي أغسطس، على سبيل المثال، أعلن أنه سيخفض بشكل أحادي 5 مليارات دولار من أموال المساعدات الخارجية التي خصصها الكونغرس، لكنه اعتبرها “مُسَلَّحة ومُبْذِرة”.
وقال عضو الكونغرس الديمقراطي السابق ستيف إسرائيل من نيويورك، الذي ترأس لجنة حملة الديمقراطيين في مجلس النواب خلال إغلاق الحكومة عام 2013: “لن يتراجع قيد أنملة”. لقد اتخذ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ موقفًا مسؤولًا في البداية، وأبقوا الحكومة مفتوحة، فما المكافأة؟ بعد ستة أشهر، ها هو يُغلقها مجددًا. هذه نتيجة إدارةٍ تتبنى موقفًا متطرفًا تمامًا في كل الأوقات.
وعندما هدد البيت الأبيض مؤخرًا بتسريح أعداد كبيرة من موظفي الحكومة إذا سمح الديمقراطيون بإغلاق الحكومة، رفض كبار الديمقراطيين هذا التحذير، قائلين إن ترامب يفعل ما يشاء على أي حال. وأشار شومر إلى أن ترامب “يُطرد الموظفين الفيدراليين منذ اليوم الأول”.
وقال جيم كيسلر، نائب الرئيس التنفيذي للسياسات في “ثيرد واي”، وهو مركز أبحاث ديمقراطي وسطي، إن الديمقراطيين في مارس ما زالوا غير مدركين تمامًا لتأثير ترامب على الجمهوريين في الكونغرس.
وقال كيسلر: “بدأت أحداث مارس بسلسلة من سوء التقدير بشأن نفوذ ترامب على الجمهوريين في الكونغرس”. لم يتخذ “ثيرد واي” موقفًا من معركة إغلاق مارس، لكنه شجع الديمقراطيين هذا الصيف على جعل الإغلاق الحالي متعلقًا بالرعاية الصحية.
وفي حالات الإغلاق السابقة، شعر أحد الحزبين بضغط للجلوس على طاولة المفاوضات، حيث بدأت استطلاعات الرأي تُظهر أي طرف يُلام، وقد تعتمد وحدة الديمقراطيين الجديدة على كيفية تطور المشاعر العامة.
استمد الديمقراطيون دعمًا من استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست يوم الخميس، والذي أظهر أن عددًا أكبر بكثير من الأمريكيين يُحمّلون ترامب والجمهوريين في الكونغرس مسؤولية الإغلاق. لكن ما يقرب من ربع المشاركين قالوا إنهم غير متأكدين من المسؤول. وقد لا يُشبه هذا الإغلاق سابقيه على أي حال، نظرًا للمشاعر الإيجابية والسلبية الحماسية التي يحملها العديد من الأمريكيين تجاه ترامب.
وقال ليفين إن الأيام والأسابيع القادمة ستُظهر مدى جدية القادة الديمقراطيين بشأن مطالبهم.
وقال ليفين: “لقد شهدنا إغلاقات تمثيلية من قبل. هذا أمرٌ واقع. السؤال الحقيقي هو: هل يفعل الديمقراطيون هذا لمجرد القول: ‘حسنًا، لقد حاولنا، ماذا تريدون منا أكثر من ذلك؟’ أم أنهم يفعلون ذلك للفوز؟”
