النهاية الدرامية للانتخابات الأمريكية ربما تكون السيناريو الأوحد الذي يبدو أن عليه إجماعاً في الداخل والخارج، لكن هناك سيناريو ربما يُقلل من كارثية الأمر المتوقع، ويُبعد شبح الكابوس الذي يخشاه الجميع.

التصويت الشعبي كلمة السر

التصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية انطلق بالفعل في بعض الولايات والسفارات حول العالم، لكن يوم التصويت العام أو آخر أيام التصويت كما هو معلوم، يوم 3 نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، وهو ما يعني أن ما تبقى أقل من ثلاثة أسابيع فقط.

وفي ضوء استطلاعات الرأي التي تشير إلى تقدم المرشح الديمقراطي جو بايدن ونائبته كامالا هاريس، بفارق يتراوح بين 10 و16 نقطة على مستوى البلاد، يكثف الرئيس الجمهوري دونالد ترامب من جهوده الانتخابية لمحاولة تضييق الفارق والقفز إلى المقدمة، ومن ثم البقاء في البيت الأبيض لفترة ثانية، مدفوعاً ومناصروه بأنه كان تقريباً في نفس الموقف في الانتخابات الماضية، وفي الفترة نفسها أيضاً، لكنه حقق فوزاً صادماً على منافسته وقتها هيلاري كلينتون.

لكن الاستقطاب الحاد بين مناصري ترامب وكارهيه من جهة، والتشكيك المستمر من جانب الرئيس في نزاهة عملية التصويت هذه المرة، زاعماً أن التصويت عبر البريد الذي يتم اللجوء إليه بصورة غير مسبوقة في بعض الولايات بسبب تفشي وباء كورونا، يجعل من حسم نتيجة الانتخابات من خلال التصويت الشعبي والمجمع الانتخابي احتمالاً ضعيفاً، بل ويرجح البعض أن يمر يوم تنصيب الرئيس الجديد، وهو ظهيرة 20 يناير/كانون الثاني 2021، دون حسم الأمور التي قد تكون أمام المحكمة العليا وقتها، بحسب أسوأ السيناريوهات.

سيناريو الهروب من الكابوس

لكن بعض المراقبين يرون أن السيناريو الوحيد الذي ربما يجنّب البلاد الدخول في متاهات التأخير والقضايا وربما الحرب الأهلية أيضاً، هو أن يحصل أحد المرشحين على أغلبية واضحة من خلال التصويت الشعبي، قبل أن يتم حتى فرز جميع الأصوات، فكيف ذلك؟

مجلة Politico الأمريكية تناولت هذا السيناريو، في تقرير رصد من خلاله مراقبون ومحللون للانتخابات مدى واقعية حدوثه، وإلى أي المرشحين تميل كفة هذا السيناريو، والقصة هنا تتعلق بالخريطة الحالية لاتجاهات التصويت داخل الولايات الخمسين، كما تظهرها استطلاعات الرأي.

حالياً يظهر بايدن متقدماً في ولايات لا يتوقع أن تتأخر في فرز الأصوات كان ترامب قد حسمها لصالحه في الانتخابات الماضية، وأبرز تلك الولايات هي فلوريدا ونورث كارولينا، التي أكد مسؤولو العملية الانتخابية فيها أنهم قادرون على الانتهاء من فرز الأصوات في ليلة الانتخابات، أي ليلة 3 نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما قد يمثل تحولاً كبيراً في مسار العملية عما كان عليه الوضع في الانتخابات الماضية عندما فاز ترامب بالولايتين.

حالياً يظهر بايدن متقدماً في ولايات لا يتوقع أن تتأخر في فرز الأصوات كان ترامب قد حسمها لصالحه في الانتخابات الماضية، وأبرز تلك الولايات هي فلوريدا ونورث كارولينا، التي أكد مسؤولو العملية الانتخابية فيها أنهم قادرون على الانتهاء من فرز الأصوات في ليلة الانتخابات، أي ليلة 3 نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما قد يمثل تحولاً كبيراً في مسار العملية عما كان عليه الوضع في الانتخابات الماضية عندما فاز ترامب بالولايتين.

ماذا يعني ذلك لترامب وبايدن؟

وفي السياق ذاته، ولايات مثل ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسون، وجميعها صوتت لصالح ترامب ورجحت كفته في المجمع الانتخابي أمام هيلاري كلينتون، لا تسمح سوى بنسبة محدودة للغاية من التصويت المبكر أو التصويت عبر البريد، وهو ما يعني أنها قد تستغرق أياماً على أفضل تقدير كي تنتهي من عملية الفرز كاملة.

ماذا يعني ذلك إذن؟ يعني هذا وجود أكثر من احتمال مرجح لحصول بايدن على 270 صوتاً في المجمع الانتخابي، مقابل عدم وجود أي احتمال لأن يحدث ذلك لترامب، باستثناء حدوث مفاجأة من العيار الثقيل كأن يفوز في ولايات خسرها في الانتخابات الماضية، والنتيجة هنا هي أن الرئيس ترامب لا يمكنه الفوز بفترة ثانية دون الانتظار لأيام أو أسابيع حتى تكتمل عملية فرز الأصوات.

لكن هذا السيناريو ليس غائباً عن ترامب، فقد لمّح إلى أنه سوف يعلن فوزه ليلة الانتخابات دون انتظار فرز باقي الأصوات المرسلة عبر البريد، إذا ما كانت نتيجة الفرز لصالحه، خصوصاً أن كثيراً من الناخبين الديمقراطيين أعلنوا أنهم سيلجأون إلى التصويت عبر البريد خوفاً من عدوى الوباء، لكن لن يتمكن ترامب من إعلان الفوز إذا كان بايدن متقدماً ليلة الانتخابات، وسيضطر لانتظار فرز باقي الأصوات.

حالياً جميع استطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة تضع بايدن في المقدمة، وهو ما يعني أنه في طريقه للفوز في المجمع الانتخابي بعد أن يتم فرز جميع الأصوات، بغض النظر عما قد يحدث في ليلة 3 نوفمبر/تشرين أو ليلة الانتخابات، لكن المرشح الديمقراطي يمتلك هامش تقدم قليلاً في الولايات الحاسمة أو المتأرجحة، والتي لديها فرصة في إكمال الفرز وإعلان النتيجة ليلة الانتخابات، وفي الظروف العادية لا تمثل هذه النقطة مشكلة، لكن يخشى الديمقراطيون أن ترامب سيستغل التأخير في إعلان النتيجة بسبب طول مدة فرز الأصوات في بعض الولايات، كي يثير فوضى من خلال التشكيك في نتائج ولايات حسمت بالفعل لصالح بايدن، وهكذا تكون ضربة البداية للسيناريو الكابوسي.

مخاطر التعويل على هذا السيناريو

وعبّر رئيس الحزب الديمقراطي في أوهايو ديفيد بيبر عن هذا التخوف بقوله: “في الماضي كانت نقطة الخلاف تنحصر في الولاية التي حسمت الفوز في المجمع الانتخابي، أما هذا العام وفي ضوء ما يفعله ترامب، فيعتقد الناس أنك لو استطعت جعل الحسم مبكراً قبل بداية الكابوس فعليك أن تفعل ذلك بالتحديد”.

لكن بعض الديمقراطيين يحذرون من مخاطر التعويل على سيناريو الضربة القاضية ليلة الانتخابات، ويفضلون مواصلة حملتهم بشكل طبيعي دون التفكير في مدى سرعة عملية فرز الأصوات، ومن هؤلاء غاي سيسيل، رئيس مجموعة أولويات الولايات المتحدة الداعمة لجو بايدن، حيث يرى أن “هدفنا هو الحصول على 270 صوتاً في المجمع الانتخابي، بغض النظر عن أي شيء آخر، نحن لا نضع تعديلات على حملتنا لنضمن تحقيق الفوز في إطار زمني محدد”.

الخريطة الحالية للولايات تعطي بايدن 226 صوتاً مضموناً في المجمع الانتخابي، حيث إن استطلاعات الرأي بعد التصويت وعملية فرز سريعة من المرجح أن تحسم الولاية لصالح بايدن ليلة الانتخابات، وتشمل هذه الولايات مينيسوتا ونيوهامبشاير، حيث يتقدم على ترامب بفارق 9 نقاط، وهذا السيناريو يجعل من حصول المرشح الديمقراطي على 270 صوتاً في المجمع الانتخابي قبل ظهور نتيجة ولايات ويسكونسون وميشيغان وبنسلفانيا أمراً محتملاً.

لماذا الخوف من التأخير؟

أما بالنسبة لترامب فإن الخريطة التي أهدته الفوز عام 2016 تبدو هشة هذه المرة، خصوصاً في الولايات الثلاثة (ويسكونسون وميشيغان وبنسلفانيا)، إضافة إلى أريزونا، حيث يبدو بايدن متقدماً بشكل واضح، كما أن فلوريدا تبدو أيضاً أقرب هذه المرة لمنافس الرئيس، وحتى ولايات جمهورية تقليدية مثل نورث كارولينا وجوروجيا وأوهايو وحتى تكساس تبدو غير محسومة لترامب.

ورغم أن الرئيس على الأرجح قد يفوز بولايات فلوريدا وأريزونا وأوهايو، ليس من المنتظر أن تتضح النتيجة هناك ليلة الانتخابات. صحيح أن أريزونا وفلوريدا تنتهي من عملية الفرز بسرعة معقولة، لكن كلتا الولايتين لديها بالفعل تجارب في الانتخابات، التي تكون النتيجة فيها هناك متقاربة، ما أخّر إعلان النتيجة، وقد سعى ترامب نفسه لإبطال عملية فرز الأصوات في الولايتين في انتخابات 2018 للتجديد النصفي للكونغرس.

وقد كتب ترامب على تويتر وقتها “لا بد من الانتهاء ليلة الانتخابات!”، وهي التغريدة التي لا تزال مطبوعة في أذهان الديمقراطيين حتى اليوم.

أما أوهايو فرغم أنها تسمح لمسؤولي الانتخابات بفرز بطاقات التصويت عبر البريد قبل يوم الانتخابات بمتسع من الوقت، فإنها تسمح باستقبال بطاقات التصويت حتى ما بعد التصويت بعشرة أيام، ما دامت مختومة قبل يوم الإثنين السابق على يوم الانتخابات، وهذا يعني أن نتيجة الفرز في الولاية قد تتأخر لأيام أو أسابيع حتى في حالة تقارب النتيجة.

وعن هذا كان وزير خارجية ولاية أوهايو الجمهوري فرانك لاروز قد قال في مقابلة، في سبتمبر/أيلول الماضي: “إذا كان أحد المرشحين متقدماً بفارق مليون صوت مثلاً في عملية الفرز، بينما بطاقات التصويت المتأخرة لا تزيد عن 200 ألف، تصبح النتيجة محسومة، صحيح؟ وأعتقد أن هذا السيناريو الرقمي واضح للغاية، لكن لو أن السباق متقارب لا يستطيع أحد إعلان النتيجة أو ادعاء الفوز قبل اكتمال عملية الفرز”.

رئيس برتبة ملك.. كيف يوظف ترامب سلطاته للتنكيل بخصومه؟ تسريب مراسلات كلينتون نموذجاً

دونالد ترامب الآن مرشح للرئاسة يسعى للفوز بفترة ثانية، ولا يحق له أن يستغل منصبه كرئيس في اتخاذ قرارات تضر بمنافسه وترفع من حظوظه للبقاء في البيت الأبيض، فذلك الأسلوب معمول به في الدول الاستبدادية وليس في ديمقراطية راسخة، فكيف وصلت الأمور لتلك الدرجة؟

صحيفة New York Timesالأمريكية نشرت تقريراً بعنوان: “ترامب يحذو حذو الحكام المستبدين، ويستغل سلطة الدولة ضد خصومه السياسيين”، ألقى الضوء على قرارات الرئيس الموجهة ضد منافسه جو بايدن ورموز الحزب الديمقراطي لأغراض انتخابية لا تراعي اعتبارات الأمن القومي للبلاد.

قرار يليق بملك أو حاكم ديكتاتوري

لا شكّ أنّ ترامب انتقل برئاسته إلى آفاقٍ جديدة بأوامره لوزير خارجيته أن يرفع السرية عن آلاف رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهيلاري كلينتون، إلى جانب إصراره على أن يُصدر وزير العدل لوائح اتّهام ضد باراك أوباما وجو بايدن. وهي آفاقٌ اعتدنا أن يشغلها زعماء بأسماءٍ مثل بوتين وشي.

وطالب ترامب منذ وقتٍ طويل -علناً، وعلى تويتر عادةً- بأن يستغل كبار أعضاء حكومته سلطة مناصبهم لملاحقة الخصوم السياسيين، لكن مطالباته الأسبوع الجاري كانت صارخةً بشدة بدرجةٍ دفعتنا إلى النظر للدول الاستبدادية بحثاً عن أوجه المقارنة، وذلك إثر تأخّره الكبير في استطلاعات الرأي ويأسه من أجل تحويل الحوار الوطني بعيداً عن فيروس كورونا.

ولطالما كانت رؤية ترامب للرئاسة تميل إلى استخدام السلطات المطلقة للرئيس، في نسخةٍ مُصغّرة عن شركة العائلة التي يترأسها، إذ قال للشباب العام الماضي خلال قمةٍ لمنظمة Turning Point USA اليمينية، في إشارةٍ إلى جزئية الدستور التي تتعلّق بسلطات الرئيس: “لدي المادة الثانية، التي تمنحني الحق لفعل ما أُريده كرئيس، لكنّني لا أتحدّث عن ذلك حتى”.

الفوز في الانتخابات الغاية والهدف

لكنّه بات يتحدّث عن الأمر الآن، وبشكلٍ شبه يومي، إذ يُوضح بكل صراحة أنّ الملاحقات القضائية، مثلها مثل لقاحات فيروس كورونا، لن تُفيده في حال جاءت بعد الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني. كما أعلن دون دليل أنّ هناك بالفعل الكثير من الأدلة بأنّ أوباما، وبايدن، وهيلاري، وغيرهم كانوا يُؤجّجون الاتهامات بأنّ حملته لها علاقاتٌ بروسيا، في ما يصفه بـ”الخدعة الروسية”. إلى جانب ضغطه على وزير خارجيته من أجل الموافقة على نشر المزيد من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهيلاري قبل الانتخابات، مُكرّراً إصراره المستمر منذ سنوات رغم هزيمته لها قبل أربعة أعوام.

ويقول المؤرخون الرئاسيون إنّه لا توجد حالة في العصر الحديث استخدم فيها الرئيس سلطاته بهذا الشكل الصارخ لإبعاد خصومه السياسيين عن الساحة، أو كان متحمّساً بهذه الدرجة لتقليد سلوكيات الحكام المستبدين. إذ كتب المؤرخ الرئاسي مايكل بيكلوس على تويتر، بعد عودة ترامب من المستشفى إثر تلقيه علاج كوفيد-19 وخلعه قناعه، رغم أنّه كان ما يزال مُعدياً، أثناء التلويح من شرفة البيت الأبيض: “في أمريكا، اعتاد رؤساؤنا بشكلٍ عام تجنُّب مشاهد الشرفات الخاصة بالحكام المستبدين، فهذا أمرٌ متروكٌ للدول ذات الأنظمة الاستبدادية”.

بومبيو وزير خارجية حزبي بامتياز

ولطالما كان بومبيو يُباغت حين يسأله المراسلون عن ما يجب أن يعتقده الناس عند قراءة تغريدات ترامب الأكثر استبدادية. فيُجيب بأنّ ما يُميّز الولايات المتحدة هو أنّها دولة “سيادة قانون”، ثم يقلب الطاولة على المراسلين ويتّهمهم بأنّ مجرد إثارة هذا السؤال يكشف عن حزبيتهم وأنّهم ليسوا صحفيين ولا يُريدون سوى إحراج ترامب والولايات المتحدة.

لكن فورات الغضب تكون عادةً بمثابة درعه، الذي يحميه من مواجهة السؤال الحقيقي علناً: وهو كيف يُمكن لواشنطن مواجهة الحكام المستبدين حول العالم -وخاصةً في الصين- حيال سوء استخدام سلطات الدولة، في حين أنّ رئيس الولايات المتحدة يدعو إلى ملاحقات قضائية على أساسٍ سياسي ورفعٍ للسرية عن ملفات حساسة لأغراضٍ سياسية؟

بينما قال الدبلوماسي المخضرم ويليام بارنز، الذي شغل منصب السفير الأمريكي إلى روسيا ونائب وزير الخارجية، إنّ ما أمر به ترامب هو “نفس السلوك الذي شهدته كثيراً لدى الحكام المستبدين على مرّ سنوات عملي الطويلة كدبلوماسيٍ أمريكي. والنتيجة ستكون تدهور مؤسساتنا في الداخل، والتآكل العميق لصورتنا ونفوذنا في الخارج”.

وبالنسبة للقضايا الراهنة، فلم يتضح بعد ما إذا كان ترامب سينال مسعاه، أم سيُحاول المعيّنون الذين يدينون له بالولاء التباطؤ في تحقيق طلباته. وهناك بعض الأدلة التي تُشير إلى أنّهم بدأوا في البحث عن سُبل الفرار بالفعل.

ومن الواضح أنّ بومبيو، المنظّر الأيديولوجي الأبرز للإدارة والمحامي الأكثر وضوحاً في ولائه لترامب، قد صُدِمَ حين أعرب الرئيس عن استيائه قائلاً إنّه “ليس سعيداً”، لأنّ وزارة الخارجية لم تنشر رسائل البريد الإلكتروني المُرسلة عبر خادم الإنترنت في منزل هيلاري حتى الآن.

إذ قال الرئيس لقناة Fox Business الأمريكية في مقابلةٍ أجراها الأسبوع الجاري: “أنت تدير وزارة الخارجية، وأنت المنوط بنشرها. علينا تناسي حقيقة أنّها سرية. هيا بنا. ربما سيعثر عليها مايك بومبيو أخيراً”.

وقال أحد مُساعدي بومبيو إنّ وزير الخارجية وجد نفسه في مأزق. فقبلها بأيامٍ فقط، كان الرئيس قد أعلن على تويتر إنّه سيستخدم سلطاته التنفيذية لرفع السرية عن الرسائل دون تنقيح.

ورد بومبيو عبر قناة Fox News الأمريكية قائلاً: “لدينا رسائل البريد الإلكتروني، وسنعمل على نشرها. وسنُخرِج تلك المعلومات إلى الملأ حتى يتمكّن الشعب الأمريكي من رؤيتها”.

وزير العدل يواجه غضب الرئيس

وربما يُواجه ويليام بار تحدّياً أكبر في إرضاء الرئيس. إذ لم يسبق لأي وزير عدل منذ جون ميتشيل، الذي كان يعمل في إدارة ريتشارد نيكسون ووجه اتهامات بالتآمر ضد منتقدي حرب فيتنام، أنّ تلاعب بوزارة العدل لمصلحة الرئيس. ولكن في فبراير/شباط، قال بار لشبكة ABC News  الأمريكية إنّ ترامب “لم يطلب مني فعل أي شيء في قضية جنائية”. ولكنه اشتكى في الوقت ذاته من أن تغريدات الرئيس عن وزارة العدل “تجعل أداء وظيفتي مستحيلاً”.

والآن، بات من الواضح أن الرئيس طلب من بار التصرّف في قضيةٍ جنائية، وليس عبر مكالمةٍ هاتفية هادئة. بل تقدّم بطلبه عبر تويتر وشبكة Fox News الأمريكية، مُعرّباً عن خيبة أمله في وزير عدله الثاني لنفس الأسباب التي دفعته إلى إقالة وزير العدل السابق جيف سيشنز: الولاء الأعمى غير الكافي.

إذ قال ترامب على قناة Fox Business: “ما لم يُوجّه بار لوائح الاتهام إلى هؤلاء الأشخاص بتهمة ارتكاب جرائم -وأكبر جريمة سياسية في تاريخ بلادنا- فلن أشعر بالرضا إلّا في حال فوزي بالانتخابات. وفي حال عدم فوزي، فسوف أرفض الأمر برمته”.

تسببت في خسارة هيلاري أمام ترامب.. ماذا تعرف عن ظاهرة “التعطل الاجتماعي” التي تغيّر نتائج الانتخابات في اللحظات الأخيرة؟

– هذا الموضوع مترجم عن موقع Psychology Today الأميركي.

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، يترقب الجميع ظهور نتائج استطلاعات الرأي يومياً وأولاً بأول، كانتظار يشبه انتظار المطر في أيام تأبى الشمس فيها الرحيل. لكن هنالك الكثير من الغيوم المحدّقة بنا، غيوم على شكل عدد كبير من الهيئات التي تجري استطلاعات رأي، مثل راسموسن، وفوكس نيوز، وسي إن إن، وكوينيبياك، إن بي سي نيوز، وغيرها الكثير.

خسارة هيلاري 

قبل عشرين عاماً، كان يتطلب جمع البيانات الانتخابية لإخراج استطلاعات رأي تعيين مجموعة من منظمي الانتخابات المدربين خصيصاً للوصول إلى الناخبين عبر الهواتف الأرضية. لذلك كان أخذ استطلاعات الرأي من الناخبين عملية باهظة الثمن، وتتطلب قدراً هائلاً من الوقت والجهد.

أما الآن، فصارت المشاركة في استطلاعات الرأي عبر الإنترنت أرخص وأسرع وأبسط من الناحية اللوجستية، كما ازداد عددها أيضاً، إذ أصبح بإمكان أي ناخب ​​الاطلاع على نتائج تلك الاستطلاعات بسهولة بالغة وقتما أراد، إلا أن معرفة نتائج الاستطلاعات قبل المشاركة فيها، غالباً ما تؤثر على السلوك التصويتي للناخب.

قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، أظهرت استطلاعات الرأي أن هيلاري كلينتون تتقدم على دونالد ترامب بفارق كبير. فقبل الانتخابات بـ12 يوماً فقط، أفادت وسائل الإعلام الكبرى بأن كلينتون تتصدر في استطلاع رأي وطني واحد بفارق هائل بلغ 14%. وبناءً على تلك النتائج، توقع الخبراء فوزاً سهلاً لكلينتون. لكن في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، حصلت كلينتون على 48% من الأصوات الشعبية، وخسرت أصوات المجمع الانتخابي لمصلحة ترامب.

هناك عدة تفسيرات للاختلاف اللافت بين استطلاعات الرأي ونتائج الانتخابات الماضية. أحدها هو تأثير إعلان مكتب التحقيقات الفيدرالي قبل 11 يوماً من الانتخابات أنه قرر إعادة فتح التحقيق في رسائل البريد الإلكتروني لكلينتون. جدير بالذكر أنني وزميلي كلارك مكولي كتبنا مسبقاً عن كيف حفزت الشائعات والشعارات والرموز إلى مؤيدي ترامب بينما أدت إلى اندثار الدعم لكلينتون.

لكن بالإضافة إلى ذلك، ربما أثرت استطلاعات الرأي في الناخبين، إذ شجعت ظهور ما يُعرف بـ”التعطُّل الاجتماعي” بين مؤيدي كلينتون. أي أن اطمئنان مؤيدي كلينتون لفوزها جعلهم يتكاسلون عن التصويت لها باعتبار أن أصواتهم تحصيل حاصل لنتيجة معروفة مسبقاً.

ما هو التعطُّل الاجتماعي؟

في عام 1913، لاحظ المهندس الزراعي الفرنسي ماكس رينغلمان أن العمال ينجزون قدراً أقل من العمل حين يؤدونه في مجموعات، على عكس ما يحدث عند أداء المهام فردياً. وأيد تلك الملاحظة تجاربه التي أجراها. فمثلاً أثناء سحب الحبل بصورة فردية، يبذل الأشخاص جهداً أكبر مما كانوا ليبذلوه لو اعتقدوا أن آخرين يسحبون الحبل معهم، إذ تظاهر المشاركون الآخرون في تجارب رينغلمان بشدهم للحبل دون شده بجدية، ما يعني أنه كلما كبرت المجموعة، قل الجهد الذي يسهم به كل فرد.

يسمى هذا الميل للتراخي عند العمل في مجموعة بـ”التعطُّل الاجتماعي”، الذي يقول إن الناس يصبحون أقل تحفزاً وحماسةً عندما يتشاركون المسؤولية عن المنتج النهائي مع آخرين.

ويحدث التعطُّل الاجتماعي عند أداء مهام مختلفة، وليس مجرد شد الحبل. على سبيل المثال، عندما يُطلب من المشاركين الهتاف والتصفيق، يصدر المشاركون صخباً أقل عندما يعتقدون أنهم يشكلون جزء صغير من مجموعة كبيرة، على عكس ما يحدث عندما يهتفون بمفردهم (وفقاً للاتاني وآخرين 1979). ويحدث التعطُّل الاجتماعي أيضاً خارج مختبرات علماء النفس، فقد لوحظ في أماكن العمل (وفقاً لكومير، 1995)، وفي مؤسسات التعليم العالي (وفقاً لبيزون وفيري، 2008)، وعند أداء الأعمال الخيرية (وفقاً لبينيت، وكيم، ولوكن، 2013). تشمل العوامل التي تزيد من التعطُّل الاجتماعي ضمان عدم الكشف عن الهوية، وانخفاض المسؤولية الشخصية عن المنتج النهائي، وغياب مكافأة شخصية للنتيجة.

تؤدي تلك العوامل دوراً في استطلاعات الرأي أيضاً، فهو نشاط يضمن مجهولية الشخص، مع التزامه بمسؤولية شخصية منخفضة، واحتمالية ضعيفة للحصول على مكافأة شخصية. ليس من المستغرب أن يؤثر التعطُّل الاجتماعي في السلوكيات المرتبطة بالتصويت (وفقاً لهاركنز ولاتاني، 1998).

يزداد التعطُّل الاجتماعي أيضاً عندما يكون الناس على علم بمدى إسهام الآخرين في الهدف النهائي المشترك (وفقاً لشيندلر وريس، 2017). لذا كان المشاركون الألمان أقل رغبة في مساعدة اللاجئين من تلقاء أنفسهم عما إن كانوا يعلمون تفاصيل أكثر عن البرامج المتاحة.

وبنفس الشاكلة، كانت كلينتون تتقدم على ترامب في استطلاعات الرأي قبل أسبوعين من انتخابات عام 2016، حتى أن الخبراء كادوا يعلنون فوزها، مما خلق ظروفاً مثالية لتولد حالة من التعطُّل الاجتماعي بين مؤيديها. لماذا قد يبذل الواحد منا جهداً والهدف صار في متناول يده بالفعل؟ ربما أدى هذا التفكير إلى بقاء الكثيرين في منازلهم يوم الانتخابات بدلاً من التصويت الفعلي.

مع وجود الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي، صار الاطلاع على نتائج استطلاعات الرأي أسهل، ما يزيد من احتمالية تأثيرها في سلوكيات التصويت تحديداً. وعندما يبدو أن مرشحاً يتقدم بفارق كبير، تلحق بيانات استطلاع الرأي الضرر الأكبر بفرص ذلك المرشح في أن يُنتخب في النهاية.

 

 

رويترز:

الشركات الأمريكية، وحكومات المدن والولايات، وحتى أجهزة الشرطة المحلية والفيدرالية تضع خططها النهائية لمواجهة تصاعد العنف والاضطرابات مع اقتراب يوم التصويت الأخير في الانتخابات الرئاسية، فهل الأمر فعلاً بهذه الخطورة؟

جماعات تحظى بدعم رئاسي

منذ القبض على الخلية التي كانت تخطط لخطف حاكمة ميشيغان غريتشن ويتمر، أصبح خطر اليمين المتطرف الداعم للرئيس دونالد ترامب يشكل كابوساً حقيقياً للمسؤولين عن العملية الانتخابية في البلاد بشكل خاص، ولأصحاب الشركات ورجال إنفاذ القانون والمواطنين بشكل عام.

فغالبية الرجال الـ13 الذين تم القبض عليهم يتبعون أيديولوجيا مجموعة “بوغالو” اليمينية المتطرفة، وغالبتيهم كانوا أعضاء في مجموعة محلية مسماة “وولفرين واتشمِن”، وتهدف مجموعة “بوغالو” التي تضم نازيين جدداً وفوضويين من اليمين المتطرف إلى إسقاط الحكومة عن طريق الحرب الأهلية، ويعرف مؤيدوها بارتداء قمصان هاواي الزاهية فوق الأزياء العسكرية.

وشارك العديد من أعضاء “وولفرين” بالتظاهرات المناهضة للقيود في ميشيغان، التي فرضتها الحاكمة غريتشين ويتمر، معتبرين أنها انتهاك لحقوق الإنسان، وهم غالباً ما يحملون السلاح “استعداداً لما يسمونه بوغالو، في إشارة إلى تمرد عنيف ضد الحكومة أو حرب أهلية بدوافع سياسية”، وفق البيان الصادر عن السلطات القضائية في ميشيغان.

فمع وصول ترامب إلى البيت الأبيض أصبحت المجموعات المسلحة ذات الأيديولوجيا اليمينية جزءاً من المشهد السياسي الأمريكي، وبدأت تظهر أكثر فأكثر على الساحة، وجاءت إشارة الاستعداد التي وجهها ترامب نفسه خلال المناظرة مع منافسه جو بايدن لواحدة من تلك الجماعات، وهي Proud Boys، في هذا التوقيت، لتكشف عن مدى خطورة الوضع.

لكن جماعة Proud Boys ليست الوحيدة أو حتى أشهر تلك الجماعات المتطرفة، فهناك أيضاً “ثري بيرسنترز” و”أوث كيبرز” و”براود بويز”، وكذلك “بوغالوس بوا” و”باتريوت براير”، وتشترك تلك الجماعات في دفاعها عن حق امتلاك السلاح والعداء للحكومة والسلطة والأفكار اليسارية، كما أن بعضها مؤيد للأفكار الداعية لتفوق العرق الأبيض، ولديها ارتباطات بحركات للنازيين الجدد، وتعتبر أن قوات الأمن عملاء حكومة استبدادية، فيما تحضر أخرى لثورة وطنية أو حرب عرقية.

وفي بعض الأحيان، يعتنق أصحابها أفكار حركة اليمين المتطرف “كاي أنون” المؤمنة بنظرية المؤامرة، والتي تعتبر أن ترامب يخوض حرباً سرية ضد جماعة ليبرالية عالمية مؤلفة من متحرشين بأطفال وعبدة شياطين، وبحسب خبراء، تضم هذه المجموعات آلاف المؤيدين في البلاد، وهي تتواصل برسائل مشفرة على مواقع التواصل الاجتماعي.

الإرهاب المحلي الأخطر

يعتبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أن ناشطي اليمين المتطرف المعزولين أو المنضوين في جيوب هم التهديد الإرهابي المحلي الأكبر في الولايات المتحدة، ويتهمونهم بالمسؤولية عن وفاة العشرات خلال السنوات الثلاث الماضية، وأكد مدير المكتب كريستوفر راي، في أيلول/سبتمبر، أن المؤمنين بتفوق العرق الأبيض يشكلون التهديد المتطرف الأساسي، لكن معظم عمليات العنف القاتلة نفذت من جانب ناشطين مناهضين للسلطة ومناهضين للحكومة، مثل اغتيال أحد مؤيدي بوغالو شرطيَّين في كاليفورنيا في مايو/أيار.

وباتت هذه الجيوب تشكل تهديداً محتملاً لانتخابات 3 نوفمبر/تشرين الثاني، خصوصاً منذ أن دعا دونالد ترامب، الذي أعرب مراراً عن مخاوفه من حصول عمليات تزوير هائلة يديرها الديمقراطيون، مؤيديه إلى التوجه لمراكز الاقتراع من أجل “حماية” بطاقات الاقتراع.

وقال الرئيس الجمهوري خلال المناظرة التي جمعته مع خصمه الديمقراطي جو بايدن، أواخر سبتمبر/أيلول “أدعو مناصريَّ إلى التوجه لمراكز التصويت ومراقبة ما يجري هناك بانتباه”، وأثار الجدل بدعوته مجموعة “براود بويز” إلى أن تكون على “أتم الاستعداد”، ليجيبه جو بيغز أحد قياديي المجموعة التي غالباً ما تدخل في مناوشات مع نشطاء اليسار، “نحن مستعدون”.

وفي الولايات التي تسمح بحمل السلاح في الأماكن العامة، يصعب منع الناشطين المسلحين من التجمع أمام مراكز الاقتراع، ما داموا لا يشكلون تهديداً مباشراً، لكن هؤلاء يمكن أن يستخدموا كأداة تخويف، كما أن الانقسام الحاد الذي تشهده البلاد منذ مقتل جورج فلويد، في مايو/أيار الماضي، واندلاع الاحتجاجات المنددة بالعنصرية، يهدد بتحول مراكز الاقتراع إلى ساحة حرب حقيقية قد تخرج عن السيطرة تماماً.

وهذه النقطة بالتحديد حذر منها مؤخراً كريستوفر راي، مؤكداً أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يخشى حصول مواجهات عنيفة بين ميليشيات اليمين المتطرف والنشطاء “المناهضين للفاشية” قبل الانتخابات، مضيفاً “هناك الآن عامل إضافي قد يدفع إلى تفجير العنف”.

استعدادات أمنية خاصة جداً

وفي هذا السياق نشرت شبكة CNN تقريراً بعنوان “المدن والولايات والأعمال تستعد للإضرابات الانتخابية”، رصد خطط تلك الهيئات والجهات للاستعداد لما وصفه المسؤولون بالكابوس الأسوأ في تاريخ البلاد منذ الحرب الأهلية، حيث تتراوح المخاوف بين حوادث العنف الفردية إلى احتجاجات ضخمة ومواجهات عنيفة بين المتطرفين من الجانبين وما بينها من حرق للممتلكات العامة والخاصة، وفي حال تأخر حسم نتيجة الانتخابات لأسابيع أو شهور كما هو متوقع فقد تخرج الأمور عن السيطرة بصورة كلية على مستوى البلاد.

وقد وصف جون كرانلي، عمدة مدينة سينسيناتي ورئيس مؤتمر عمداء المدن الأمريكية ورؤساء الشرطة الموقف بأنه “يحرمني النوم ليلاً”، مضيفاً أنه يخشى من محاولات “لمنع عمليات فرز الأصوات، وهو ما قد يؤدي أيضاً إلى أنواع متعددة من العنف لا أحد يمكنه توقع تداعياتها”.

والقصة هنا تتعلق بوجود ما وصفه مراقبون “بمراقبي الانتخابات” المسلحين من اليمين المتطرف وأنصار ترامب، بناء على دعوة الرئيس الذي لا يتوقف عن التشكيك المتكرر في نزاهة العملية الانتخابية، وهو ما يجعل أنصار الرئيس غير مستعدين لفكرة تقبل هزيمته من الأساس، رغم أن جميع استطلاعات الرأي تظهر تقدماً واضحاً لجو بايدن.

وفي ظل وجود احتجاجات في الشارع بالفعل من جانب أنصار اليسار بشكل عام والمنددين بالتمييز العنصري، وبينهم أيضاً متطرفون يقدمون على إحراق الممتلكات وخصوصاً مقار الشركات الكبيرة، تصبح الأمور مههدة بالانفجار، خصوصاً أن الانتخابات الحالية هي الأشرس وتسببت في انقسام حاد داخل المجتمع الأمريكي، وليس فقط الانقسام الحزبي المعتاد في كل انتخابات.

واللافت أن ترامب، في حديثه الأول للأمريكيين منذ إصابته بفيروس كورونا الجمعة، 2 أكتوبر/ تشرين الأول، اختار سكب مزيد من الوقود على نيران العنف المشتعلة بالفعل بقوله إن الانتخابات القادمة ستكون من أكثر الانتخابات “تزييفاً” على مر التاريخ بسبب انتشار التصويت عبر البريد.

وقال ترامب عبر قناة Fox News اليمينية التي تدعمه، عكس شبكة CNN التي تقف ضده: “إنهم يرسلون ملايين وملايين وملايين بطاقات الاقتراع. لماذا يرسلونها؟ من الذي يرسلها؟ إلى أين يرسلونها؟ من أين تأتي؟ هل يتم التخلص منها؟ هل يتم بيعها؟ إنه أمر بشع”، مضيفاً: “ورغم كل ذلك أعتقدد أننا سنحقق نصراً هائلاً”.

وفي ظل هذه الأجواء التي تشبه الاستعدادات لحرب أهلية وليس انتخابات في دولة ديمقراطية، قال جوناثان واكرو، مدير إحدى شركات الاستشارات الكبرى أن “المخاطر مرتفعة جداً، وهذه الفوضى السياسية قد تتحول إلى شيء أسوأ، إلى أعمال عنف واسعة النطاق في حالة تقارب النتيجة أو تأخر إعلان الفائز، لذلك نعمل مع الشركات والمؤسسات المالية لوضع خطط أمنية مسبقة لمحاولة حماية مقراتها وموظفيها”.

وقالت منظمة الحملة الانتخابية المسيحية Vote Common Good، التي جمعت التأييد: إن الإعلان يمثل أكبر مجموعة من رجال الدين الذين يؤيدون مرشحاً ديمقراطياً للرئاسة في التاريخ الحديث.

وجاء هذا التأييد لبايدن بشكل أساسي من الكاثوليك والإنجيليين والبروتستانت الرئيسيين.

وقال دوج باجيت، المدير التنفيذي للمنظمة: “تُظهر هذه المجموعة التي حطمت الأرقام القياسية من المؤيدين، أن افتقار الرئيس ترامب إلى اللطف واللياقة ينشّط المجتمعات الدينية وسيكلّفه هذه الانتخابات”.

ومنذ بداية توليه السلطة تسببت سلوكيات ترامب وممارساته في استقالات واسعة النطاق من إدارته وانفضاض مؤيدين تقليديين للجمهوريين من حوله، حتى إن هناك صفحة على موقع المعرفة المشاعية “ويكيبيديا” باسم قائمة الإقالات والاستقالات من إدارة ترامب (List of Trump administration dismissals and resignations)، تضم عدة قوائم، من بينها قائمة المستقيلين والمقالين من المكتب التنفيذي للرئيس، يوجد بها نحو 178 اسماً.

قائمة المنفضِّين من حول ترامب

الكلب المجنون

بينما تعد إقالة وزير الخارجية الأمريكي، ريكس تيرلسون، من أشهر الإقالات من قِبل ترامب، بسبب خلافات عدة بينهما، أهمها ملف كوريا الشمالية وإيران، فإن أشهر الاستقالات قدمها وزير الدفاع الأمريكي جيمس ماتيس، الذي كان ترامب يدلله بالكلب المسعور، بسبب الخلاف حول قرار ترامب سحب القوات الأمريكية من سوريا.

رأس حربة السياسات ضد الهجرة

كانت استقالة كيرستن نيلسن، وزيرة الأمن الداخلي، أمراً لافتاً، لأنها كانت رأس حربة الدفاع عن سياسة ترامب المثيرة للجدل في شأن الهجرة.

لكن الوزيرة التي فصلت أطفال المهاجرين غير الشرعيين عن آبائهم “ليست متطرفة بما يكفي”، حسب تعبير الديمقراطيين، ليعلن ترامب استقالتها من منصبها.

وقالت الديمقراطية نانسي بيلوسي رئيسة مجلس النواب الأمريكي: “من المزعج للغاية أن المسؤولة في إدارة ترامب التي وضعت الأطفال في أقفاص ستستقيل، لأنها ليست متطرفة بما يكفي لتروق للبيت الأبيض”.

المستشار العلمي للحكومة احتجاجاً على تأييده للنازيين الجدد

وحدثت عدة استقالات في الإدارة الأمريكية احتجاجاً على موقف الرئيس دونالد ترامب من النازيين الجدد. وجاءت استقالة المبعوث العلمي للحكومة دانيال كامين نموذجاً لذلك.

وكتب كامين: “قراري الاستقالة رد على هجماتك ضد القيم الجوهرية للولايات المتحدة. فشلك في إدانة أنصار سيادة البيض والنازيين الجدد له انعكاسات داخلية ودولية”.

مايكل فلين مستشار الأمن القومي الأمريكي

في فبراير/شباط 2017، استقال مايكل فلين مستشار الرئيس دونالد ترامب للأمن القومي في خضم جدل محتدم بشأن اتصالاته مع مسؤولين من روسيا قبل تنصيب ترامب.

وقُدِّم بعد ذلك للمحاكمة، ولكن أُسقطت ضده تهم تتعلق بالكذب على المحققين الفيدراليين، بشأن مزاعم تدخُّل روسيا بالانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016.

بولتون.. إقالة أم استقالة؟

ولكن الاستقالة الأكثر إثارة للجدل هي استقالة جون بولتون مستشار الأمن القومي الأمريكي الذي يُفترض أنه يفوق ترامب في التطرف.

إذ ثار جدل بين الجانبين؛ هل هو أقيل أم استقال؟

وقال ترامب وقتها في تغريدة على حسابه في تويتر، إن “بولتون استقال صباح اليوم، وإنه سيعين مستشاراً جديداً الأسبوع المقبل”، وأضاف: “أبلغت جون بولتون أمس، أن خدماته لم تعد مطلوبة في البيت الأبيض”.

وأكد الرئيس الأمريكي أنه “يختلف بشدة مع كثير من اقتراحات بولتون… كما فعل آخرون في الإدارة”، وبناء على ذلك طلب ترامب من بولتون تقديم استقالته.

إلا أن مستشار الأمن القومي، جون بولتون، نفى على حسابه في “تويتر”، رواية الرئيس الأمريكي، وأوضح أنه هو من قدَّم استقالته إلى ترامب، وقال له الأخير: “دعنا نتحدث عنها غداً”.

وقال مسؤولون إن بولتون، الذي لطالما دافع عن وجود عسكري أمريكي واسع في جميع أنحاء العالم، أصبح عدواً داخلياً قوياً لاتفاق السلام بين واشنطن و”طالبان” الهادف إلى إنهاء أطول حرب أمريكية.

وتم استبعاد بولتون بعد تسريبات نشرتها صحف غربية عن بنود الاتفاق بين الولايات المتحدة و”طالبان”، ألقيت باللائمة فيها على فريق بولتون.

إلا أن بولتون رفض الاتهامات الموجهة إليه وفريقه، قائلاً في بيان: “أنفي بشكل قاطع، المساهمة في التسريبات سواء مني أنا أو أي شخص مخوَّل له التحدث إلى الصحافة” من فريقه.

وبعد استقالته ألَّف بولتون كتاباً هاجم فيه ترامب بشدة.

مساعدة ترامب الصحفية

في أغسطس/آب 2019، قدَّمت مساعدة دونالد ترامب الشخصية، مادلين ويسترهوت، استقالتها بعد أن كشفت لصحفيين معلومات عن أسرة الرئيس الأمريكي، كما ذكرت وسائل الإعلام الأمريكية.

المبعوث الأمريكي إلى أوكرانيا

في سبتمبر/أيلول 2019، قدَّم المبعوث الأمريكي إلى أوكرانيا، كورت فولكر، استقالته إثر تلقّيه استدعاءً من الكونغرس؛ لاستجوابه في إطار التحقيق الرامي إلى عزل الرئيس دونالد ترامب، بشأن ضغطه على الرئيس الأوكراني لكي يكشف عن تفاصيل متعلقة بابن جو بايدن، بهدف تشويه خصمه الديمقراطي.

وزير الطاقة

في ديسمبر/كانون الأول 2019، أعلن وزير الطاقة الأمريكي، ريك بيري، التنحي عن منصبه، دون الإدلاء بتفاصيل إضافية عن سبب استقالته

وزير البحرية

في أبريل/نيسان 2020، أعلن وزير البحرية الأمريكية بالوكالة، توماس مودلي، استقالته من منصبه؛ بعد يوم من تسريب صوتي كشف نعته للقبطان بريت كورزير، القائد السابق لحاملة الطائرات الأمريكية “يو إس إس ثيودور روزفلت”، بأنه “غبي”، بسبب المذكرة التي أرسلها وحذَّر فيها من انتشار فيروس كورونا بين أفراد طاقمه، وتسريبها خارج سلسلة القيادة.

احتجاجاً على التعامل مع أزمة مقتل فلويد

في يونيو/حزيران 2020، قدَّمت ماري إليزابيث تيلور، مساعدة وزير الخارجية للشؤون التشريعية، استقالتها.

والمسؤولة الأمريكية البارزة، وهي من أصل إفريقي، استقالت من وزارة الخارجية، بسبب طريقة تعامل الرئيس دونالد ترامب مع ملف التوتر العرقي، قائلة: “إن تصرفاته تتعارض بقوة مع قيمي الأساسية ومعتقداتي”.

كبير المحامين في “إف بي آي”

أعلن كبير المحامين في مكتب التحقيقات الاتحادي الأمريكي (إف بي آي) دانا بوانتي، استقالته، في مايو/أيار 2020، في وقت يواجه فيه المكتب تدقيقاً بشأن تحقيقاته الخاصة بموظفين سابقين ومؤيدين للرئيس دونالد ترامب.

وقالت شبكة “إن بي سي نيوز” الإخبارية الأمريكية نقلاً عن مصدرين، إن بوانتي “أُرغم على الاستقالة”.

وشغل بوانتي عدة مناصب قيادية في وزارة العدل ومكتب التحقيقات الاتحادي خلال مسيرته المهنية، التي تمتد على مدار 38 عاماً.

وقال مدير المكتب كريستوفر راي في بيان: “قليلون هم من خدموا بالأداء العالي نفسه في عدة أدوار حساسة وكبيرة بالوزارة”.

التحول للمرشح الديمقراطي

إضافة إلى ظاهرتي الاستقالة والإقالة الواسعة، فإن هناك تحولاً واسعاً للعديد من الجمهوريين من تأييد مرشحهم دونالد ترامب، إلى دعم الديمقراطي جو بايدن.

أعضاء كونغرس جمهوريون وقادة عسكريون يؤيدون بايدن

في صفعةٍ للرئيس الأمريكي دونالد ترامب أعلن سبعةٌ وعشرون عضواً سابقاً بالكونغرس الأمريكي في أغسطس/آب 2020، بينهم السيناتور السابق جيف فليك، تأييدهم للمرشح الديمقراطي لانتخابات الرئاسة جو بايدن، وذلك في أول أيام المؤتمر العام للحزب الجمهوري، بحسب بيانٍ من حملة بايدن.

وكان هذا الإعلان ضمن قرار أكثر من 70 مسؤولاً بالحزب الجمهوري الأمريكي دعمهم للمرشح الديمقراطي جو بايدن، وحددوا 10 أسباب دفعتهم إلى التخلي عن مرشح حزبهم، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

وتضم القائمة العديد من المشرعين والمسؤولين الذين عملوا مع الإدارات الأمريكية المتعاقبة في حقب الرؤساء ريغان وجورج بوش الأب والابن وباراك أوباما وحتى ترامب نفسه.

وتحت شعار “نحن الناس الذين يضعون الوطن فوق الحزب”، خاطب العديد من الجمهوريين المؤتمر الديمقراطي الذي انعقد مؤخراً ورشح بايدن لخوض انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، ضد الرئيس الجمهوري دونالد ترامب.

ووصل الأمر إلى الإعلان عن قيام 4 جمهوريين بارزين بالتحدث في مؤتمر الحزب الديمقراطي.

كما خرج مايلز تايلور، الذي عمِل في وزارة الأمن الداخلي من عام 2017 إلى عام 2019، ومن بين مناصبه كبير الموظفين، لتأييد بايدن، المرشح الديمقراطي، محذراً ترامب من أنه “فوضوي بشكل خطير”.

ونشر المسؤول السابق في إدارة ترامب مقطع فيديو يعلن فيه أنه هو أيضاً يؤيد جو بايدن للرئاسة.

كما أعلن أحد أكبر مستشارى ترامب العسكريين السابقين تأييد بايدن، وهو الجنرال المتقاعد بول سيلفا، لينضم إلى مجموعة كبيرة من قادة وزارة الدفاع (البنتاغون) السابقين في إعلانهم تأييد المرشح الديمقراطي جو بايدن في انتخابات الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني الرئاسية، وذلك وفقاً لخطاب اطلعت عليه رويترز.

وظهر اسم سيلفا، الذي كان نائب رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة حتى يوليو/تموز 2019، على قائمة تضم 489 من خبراء الأمن القومي، بينهم قادة عسكريون ومسؤولون بالبيت الأبيض وسفراء سابقون، وقَّعوا على خطاب يعلنون فيه أن ترامب “ليس نداً للمسؤوليات الجسيمة لمنصبه”.

يقول الخطاب، وعنوانه “قادة الأمن القومي من أجل بايدن”، إنه “بفضل سلوك (ترامب) المتعالي وإخفاقاته، لم يعد حلفاؤنا يثقون بنا أو يحترموننا ولم يعد أعداؤنا يخشوننا”.