ترجمة: رؤية نيوز

استقطب حفل تأبين تشارلي كيرك في غلينديل، أريزونا، آلاف الحضور وعشرات المتحدثين الذين شاركوا ذكرياتهم عن الناشط الراحل.

كانت العديد من المشاعر – مثل تلك المتعلقة بتأثير كيرك في الحركة المحافظة – معروفة للجميع، بينما كان بعضها الآخر شخصيًا.

تسلّط القصص الجديدة التي تم تداولها الضوء على حياة كيرك القصيرة التي استمرت 31 عامًا، وكيف يتذكره أقرب أصدقائه وموظفيه وأفراد عائلته.

وفيما يلي بعض أبرز أحداث الحفل:

كشفت إريكا كيرك، أرملة تشارلي كيرك، عن تفاصيل شخصية عديدة حول زواجهما، وكان من بينها طقس حافظ على قوة زواجهما، على الرغم من سفر كيرك المستمر.

وقالت: “سألني أحدهم ذات مرة كيف اعتقدنا أنا وتشارلي أننا حافظنا على قوة زواجنا عندما كان مشغولًا بالسفر. سرّنا الصغير: رسائل الحب. كان تشارلي يكتب لي رسالة كل سبت، ولم يفوت يومًا واحدًا.”

وأضافت: “وفي كل واحدة منها، كان يخبرني عن أبرز ما في أسبوعه، وعن مدى امتنانه لي ولأطفالنا. وكان دائمًا في النهاية، ينهيها بسؤال جميل: “أرجوكِ أخبريني كيف يمكنني خدمتكِ بشكل أفضل كزوج”.

كما تحدثت عن شغف زوجها بتدوين المذكرات وإيمانه الراسخ بتحفيز الحركة الطلابية المحافظة.

وقالت: “لم يكن هناك شيء صعب أو مؤلم للغاية، أو شيء شعر أنه لا يريد القيام به”. “مات تشارلي بعمل غير مكتمل، ولكن ليس بأعمال غير مكتملة. وسأفتقده كثيرًا. سأفتقده كثيرًا. لأن زواجنا وعائلتنا كانا جميلين.”

شارك سيرجيو غور، مدير مكتب شؤون الموظفين الرئاسي في البيت الأبيض، كيف أثر كيرك على حياته من خلال إيمانه المسيحي.

وقال غور، الذي كان على النقيض تمامًا: “عالم السياسة مليء بالمعاملات التجارية. لم يكن تشارلي واحدًا منهم”. “من أكثر الأشياء التي سأفتقدها هي تلقي رسالة نصية من تشارلي كل صباح تتضمن آية يومية من الكتاب المقدس. كان تشارلي يُضفي على يومنا رونقه الخاص.”

كان غور صديقًا لكيرك لأكثر من عقد، وسافر الاثنان حول العالم من لويزيانا إلى غرينلاند.

وأضاف غور: “على مدار عقد من الزمان، صنعنا ذكريات لا تُحصى، من صيد التماسيح في لويزيانا إلى أكل الفقمات في غرينلاند، إلى ليالٍ لا تُحصى قضيناها في فناء مار-أ-لاغو بينما كان الرئيس ترامب يُشغّل “شبح الأوبرا”.”

“عندما بدأ الرئيس ترامب الحديث عن أهمية غرينلاند لأمننا القومي، كان تشارلي من أوائل الأشخاص الذين اعتقدوا أن زيارتها ستكون فكرة رائعة. وكان أيضًا من أوائل من سقطوا في الثلج عند وصولهم، ولكن دون تردد، نهض تشارلي وتابع طريقه مبتسمًا.”

شاركت ستايسي شيريدان، مديرة التطوير في “نقطة التحول”، كيف ساعد كيرك زوجها بهدوء بينما كان يحتضر بسبب السرطان، قائلةً: “كان تشارلي يتصل بي باستمرار ليسألني كيف يمكنه مساعدتنا. في إحدى المرات، أرسل لي أدويةً حرجةً وجهاز أكسجين إلى باب منزلي دون علمي. ما زلتُ حتى اليوم أجهل كيف فعل ذلك. لكن تشارلي كان هو من فعل الصواب”.

كما كشفت شيريدان عن معاناتها في العمل خلال تلك الفترة، وأن كيرك كان يواسيها.

وقالت: “أحيانًا كنتُ أعبّر لتشارلي عن شعوري بالذنب لأنني لم أستطع أداء عملي بكفاءة تامة. كان رد تشارلي في كل مرة: ‘العائلة أولاً’. عندما توفي مايك، كانت تشارلي والفريق بأكمله إلى جانبنا مرة أخرى.”

كما تحدثت شيريدان عن دعم كيرك لها بعد أن فقدت منزلها في حريق باسيفيك باليساديس في وقت سابق من عام ٢٠٢٥ قائلة: “كان رد تشارلي واضحًا ومباشرًا للغاية: ‘هذه علامة على أنكما تنتميان إلى أريزونا’. في غضون بضعة أشهر، انتقلنا إلى هنا مع تشارلي، ورحبت بنا إيريكا في عائلتهما.”

وفي ذات السياق أعرب أندرو كولفيت، المتحدث باسم برنامج “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية”، عن مدى حب كيرك للبودكاست، حتى مع جدول أعماله المزدحم.

وأشار كولفيت، المنتج المنفذ للبرنامج، إلى أن كيرك كان يستمتع بمشاركة أفكاره والاستماع إلى الجمهور.

وقال كولفيت: “كان البودكاست بمثابة ركيزته الأساسية في ظل التغيرات المستمرة، حتى أثناء تنقلاته، أو سفره، أو حتى خلال مهرجان “أمفيست” أو مؤتمراتنا”.

وأضاف: “لكن في الغالب، نجح الأمر لأن تشارلي كان يحبكم، أنتم الجمهور”. “كان يقرأ كل رسالة بريد إلكتروني أرسلتموها إليه. لهذا السبب كان يقول كل يوم: أرسلوا لنا بريدًا إلكترونيًا على freedom@charliekirk.com. شاركونا أفكاركم”.

وفي حفل التأبين، قالت النائبة آنا بولينا لونا، الجمهورية عن ولاية فلوريدا، إنه “ما كانت هناك عضوة في الكونغرس لونا لولا تشارلي كيرك”.

وشرحت النائبة عن ولاية فلوريدا تجربتها في العمل مع كيرك في برنامج “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية” كمديرة للتواصل.

وقالت لونا: “ما زلت أتذكر المكالمة الهاتفية التي غيّرت حياتي”. “مرحبًا آنا، أنا تشارلي. أود أن أعرض عليكِ وظيفة مديرة برنامج التواصل الوطني للهسبانيين في تكساس.”

تابعت قائلةً: “كان تشارلي يؤمن إيمانًا راسخًا بأن شباب هذه الأمة سينقذونها. كانت هذه هي الشرارات التي أضاءت لي الطريق عشية التحاقي بكلية الطب، لأقرر تغيير مساري والانضمام إلى TPUSA، حيث يمكنني مساعدة تشارلي في مكافحة التلقين الاشتراكي في الجامعات”.

كان فرانك توريك، المدافع المسيحي ومرشد كيرك، معه يوم اغتياله وساعد في نقله إلى المستشفى.

وسبق أن تحدث توريك عن تجربته في مشاهدة كيرك يموت، وشارك تفاصيل إضافية حول كيفية مساعدته في حمله إلى سيارة ونقله إلى أقرب مستشفى.

وقال: “كنت أصرخ كثيرًا. وأريدكم أن تعلموا أننا بذلنا كل ما في وسعنا لإنقاذ تشارلي. لكن تشارلي كان قد رحل بالفعل”. “كان وجهه ينظر إلى وجهي، لكنه لم يكن ينظر إليّ. كان ينظر من خلفي إلى الأبد. ولو كان في ذلك أي عزاء، فقد علمت لاحقًا أن تشارلي لم يشعر بألم. لقد مات على الفور”.

ترجمة: رؤية نيوز

تقدم الجمهوري جاك تشياتاريلي بنقطة واحدة على النائب الديمقراطي ميكي شيريل في استطلاع داخلي جديد حول سباق حاكم ولاية نيوجيرسي.

تُعتبر انتخابات حاكمي ولايتي نيوجيرسي وفرجينيا في نوفمبر مؤشرًا رئيسيًا على مزاج الناخبين الأمريكيين قبل انتخابات التجديد النصفي، حيث يأمل الديمقراطيون في قلب سيطرتهم على مجلس النواب ومجلس الشيوخ ومناصب حكام الولايات في جميع أنحاء البلاد.

يشعر الديمقراطيون بالتفاؤل بشأن فرص فوز شيريل، الذي تصدر استطلاعات الرأي المستقلة.

لكن الجمهوريين يعتقدون أن استطلاعات الرأي قللت من دعم تشياتاريلي، الذي أيده الرئيس دونالد ترامب واكتسب شهرة واسعة من خلال ترشحه لمنصب حاكم الولاية عام 2021، عندما كاد أن يُطيح بالحاكم الديمقراطي الحالي فيل مورفي.

ومع اقتراب موعد الانتخابات، نشرت صحيفة نيوجيرسي غلوب استطلاع رأي داخلي جديد أجراه تشياتاريلي، أجرته مؤسسة الأبحاث الوطنية، أظهر تقدمه على شيريل بنسبة 46% مقابل 45%.

شمل الاستطلاع 600 ناخب محتمل في الفترة من 16 إلى 18 سبتمبر، وكان هامش الخطأ فيه 4 نقاط مئوية بالزيادة أو النقصان.

هذا الاستطلاع الداخلي للحزب الجمهوري هو الأول الذي يُظهر تقدم تشياتاريلي، غالبًا ما تُعتبر استطلاعات الرأي الداخلية أقل موثوقية من استطلاعات الرأي المستقلة، عند إصدارها. لكنه يُؤكد على الطبيعة التنافسية للسباق.

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة الأبحاث الوطنية في وقت سابق من سبتمبر تقدم شيريل بنقطتين (47% مقابل 45%). شمل الاستطلاع 600 ناخب محتمل في الفترة من 8 إلى 10 سبتمبر، وبلغ هامش الخطأ فيه 4 نقاط مئوية.

كما أظهرت استطلاعات رأي أخرى تقدم شيريل.

أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك، وشمل 1238 ناخبًا محتملًا في الفترة من 11 إلى 15 سبتمبر، تقدم شيريل بنحو تسع نقاط مئوية (51% مقابل 42%). وبلغ هامش الخطأ فيه 3.9%.

وأظهر استطلاع رأي أجرته جامعة روتجرز، وشمل 1650 ناخبًا محتملًا في الفترة من 31 يوليو إلى 11 أغسطس، تقدم شيريل بمقدار 10 نقاط مئوية (47% مقابل 37%). وبلغ هامش الخطأ فيه 3.7%.

تُعتبر نيوجيرسي ولاية ذات توجه ديمقراطي تقليدي، لكن الجمهوريين حققوا تقدمًا في أصوات ناخبي الولاية خلال السنوات القليلة الماضية. كما صوّتت لصالح الرئيس السابق جو بايدن بفارق يقارب 16 نقطة في عام 2020، ولوزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون بفارق 14 نقطة في عام 2016. وفي عام 2024، دعمت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس بفارق يقارب 6 نقاط.

مثّلت شيريل دائرة انتخابية في مقاطعة موريس منذ عام 2019، وسعى إلى ترسيخ سجل تصويت أكثر اعتدالًا. سياتاريلي عضو سابق في الجمعية العامة لنيوجيرسي، وخسر بفارق 3 نقاط فقط في حملته الانتخابية لمنصب حاكم الولاية عام 2021.

وقال محلل بيانات سي إن إن، هاري إنتن، في وقت سابق من سبتمبر: “لماذا أقول إنها صفارة إنذار للجمهوريين؟ إذا فاز نفس الحزب في انتخابات حاكمية نيوجيرسي وفرجينيا التي يعود تاريخها إلى عام 1989، فماذا تتوقعون من فاز بمجلس النواب الأمريكي في العام التالي؟ في ست من أصل سبع مرات، يفوز نفس الحزب على المستوى الوطني، ويفوز بمجلس النواب الأمريكي، إذا فاز بالفعل في كل من فرجينيا ونيوجيرسي”.

كما قالت شيريل خلال مناظرة مساء الأحد: “أنا الوحيدة التي لديها خطة حقيقية لمعالجة مشاكل نيوجيرسي الصعبة. في الواقع، جاك كان في منصبه سابقًا، وكان هو من وضع الخطط للعديد من الأمور التي يشتكي منها.”

وقالت سياتاريلي خلال المناظرة: “أنا صاحبة مشروع تجاري ناجح مرتين هنا في ولاية نيوجيرسي، حيث ساهمت في خلق فرص عمل. كما حظيت بشرف الخدمة في جميع مستويات الحكومة – البلدية والمقاطعة والهيئة التشريعية، مع تحديد مدة ولايتي في كل مرة، وعدم تقاضي الراتب والمزايا على مستوى البلدية والمقاطعة. أنا محاسب قانوني معتمد حاصل على ماجستير إدارة أعمال. لم يسبق لأي مرشح أن ترشح أمامكم بهذه السيرة الذاتية، لذا فأنا ملتزم بإصلاح ولايتنا.”

سيبدأ التصويت المبكر في نيوجيرسي في 25 أكتوبر، وفقًا لمكتب وزير خارجية ولاية نيوجيرسي.

ويعطي المتنبئون شيريل أفضلية – حيث يصنف كل من تقرير كوك السياسي وكرة كريستال ساباتو السباق على أنه يميل إلى الديمقراطيين.

ترجمة: رؤية نيوز

يرى أكثر من ثلث الجمهوريين أن على الولايات المتحدة الخروج من الأمم المتحدة، أي ما يقرب من ضعف العدد المسجل قبل عقدين من الزمن، وهو ارتفاع حاد وسط تنامي التوافق الحزبي مع أجندة الرئيس دونالد ترامب “أمريكا أولاً”.

ووفقًا لاستطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر، فإن 36% من الجمهوريين يؤيدون انسحاب الولايات المتحدة من الأمم المتحدة، أي ما يقرب من ضعف نسبة 19% التي تبنّت هذا الرأي عام 2005.

ومع ذلك، لا يزال 63% من الجمهوريين يؤيدون استمرار العضوية.

يأتي ارتفاع دعم الجمهوريين لخروج الولايات المتحدة من الأمم المتحدة في الوقت الذي يواصل فيه الرئيس دونالد ترامب إعادة تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية في ولايته الثانية.

ففي فبراير، وقّع أمرًا تنفيذيًا ينسحب فيه رسميًا من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ويقطع التمويل الأمريكي المستقبلي لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، التي تقدم المساعدات الإنسانية للفلسطينيين.

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر 2025 أن 79% من الأمريكيين عمومًا يرغبون في بقاء الولايات المتحدة في الأمم المتحدة، إلا أن هذه النسبة تُخفي انقسامات حزبية كبيرة.

بين الجمهوريين، يُريد 70% الآن خفض التمويل الأمريكي للأمم المتحدة، مقارنةً بـ 46% ممن قالوا ذلك عام 2003.

في المقابل، يُؤيد أغلبية الديمقراطيين (52%) زيادة التمويل، بزيادة عن 19% قبل عقدين من الزمن.

يعتقد 32% فقط من الأمريكيين عمومًا أن الأمم المتحدة تُبلي بلاءً حسنًا في مواجهة التحديات العالمية، مقارنةً بـ 63% يرون أن أداءها ضعيف.

ويُلاحظ هذا الاستياء بشكل خاص بين الجمهوريين، حيث قيّم 75% منهم أداء الأمم المتحدة سلبًا، بينما رأى 21% أنها تُبلي بلاءً حسنًا.

الانقسام الحزبي أقل وضوحًا بين المستقلين، الذين يدعمون على نطاق واسع عضوية الولايات المتحدة وتمويلها، لكنهم يشاركون الجمهوريين تقييماتهم المنخفضة لفعالية الأمم المتحدة.

انسحب ترامب من منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) في يوليو، عقب مراجعة المشاركة الأمريكية في الوكالة، مشيرًا إلى مخاوف بشأن أنشطة “الوعي الثقافي”.

صرحت نائبة المتحدث باسم البيت الأبيض، آنا كيلي، في يوليو: “قرر الرئيس ترامب انسحاب الولايات المتحدة من اليونسكو – التي تدعم قضايا ثقافية واجتماعية مثيرة للانقسام، وتتعارض تمامًا مع السياسات السليمة التي صوّت لها الأمريكيون في نوفمبر”.

أضافت: “سيضع هذا الرئيس أمريكا دائمًا في المقام الأول، وسيضمن أن تتوافق عضوية بلادنا في جميع المنظمات الدولية مع مصالحنا الوطنية”.

ولا يزال الانسحاب الكامل من الأمم المتحدة مستبعدًا في المدى القريب، لكن تزايد رغبة الجمهوريين في مثل هذه الخطوة قد يُشكّل رسالة الحزب قبل انتخابات التجديد النصفي في عام 2026.

ترجمة: رؤية نيوز

قفزت عوائد سندات الخزانة طويلة الأجل هذا الأسبوع، متحديةً بذلك تخفيض الاحتياطي الفيدرالي لسعر الفائدة، إذ لم يحصل مستثمرو السندات على الضمانات التي سعوا إليها.

قفز عائد سندات الخزانة لأجل 10 سنوات إلى 4.145% بعد أن انخفض لفترة وجيزة إلى ما دون 4% هذا الأسبوع. وتداول عائد سندات الخزانة لأجل 30 عامًا – الذي يُتابع عن كثب لارتباطه برهون المنازل – عند حوالي 4.76%، مرتفعًا من أدنى مستوى له عند 4.604% في وقت سابق من الأسبوع.

خفض الاحتياطي الفيدرالي سعر الإقراض القياسي ربع نقطة مئوية إلى 4.00%-4.25% في نهاية اجتماعه يوم الأربعاء، مما دفع المستثمرين إلى رفع أسعار الأسهم إلى مستويات قياسية احتفالًا بأول خفض لسعر الفائدة هذا العام.

لكن تجار السندات اعتبروا هذه الخطوة فرصةً لبيع السندات بعد المكاسب الأخيرة، وفقًا لبيتر بوكفار، كبير مسؤولي الاستثمار في شركة ون بوينت بي إف جي ويلث بارتنرز.

وأضاف بوكفار أن تجار السندات طويلة الأجل “لا يريدون من الاحتياطي الفيدرالي خفض أسعار الفائدة”.

وقد أدى بيعهم للسندات طويلة الأجل إلى انخفاض سعرها وارتفاع عائدها. وتتحرك أسعار وعوائد السندات في اتجاه معاكس.

وأضاف بوكفار أن تخفيف السياسة النقدية في وقت يتجاوز فيه التضخم هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2% ويبدو فيه الاقتصاد مستقرًا، قد يشير إلى أن البنك المركزي “يتجاهل” التضخم، وهو خطر رئيسي على الأوراق المالية طويلة الأجل.

وأظهرت التوقعات الاقتصادية المحدثة من الاحتياطي الفيدرالي، والتي صدرت يوم الأربعاء، أن صانعي السياسات يتوقعون تسارعًا طفيفًا في التضخم العام المقبل.

ويتطلع المستثمرون إلى أن يُحوّل الاحتياطي الفيدرالي تركيزه من مكافحة التضخم إلى تعزيز سوق العمل، وذلك بعد بيانات التوظيف الضعيفة التي صدرت في وقت سابق من هذا الشهر. وصف رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، خفض سعر الفائدة يوم الأربعاء بأنه خطوة “لإدارة المخاطر”، مشيرًا إلى ضعف سوق العمل.

وقال بوكفار: “إذا استمرت عوائد السندات طويلة الأجل في الارتفاع، فسيكون ذلك بمثابة رسالة مفادها: ‘لا نعتقد أنه ينبغي عليكم خفض أسعار الفائدة بشكل حاد مع استقرار التضخم عند 3%'”.

وأضاف بوكفار أن ارتفاع العوائد هذا الأسبوع جاء بعد ارتفاع أسعار السندات طويلة الأجل بشكل مطرد في الأشهر الأخيرة، مما أدى إلى انخفاض العوائد. وأشار إلى أن هذه الخطوة مماثلة لما حدث عقب خفض سعر الفائدة الذي أجراه الاحتياطي الفيدرالي في سبتمبر من العام الماضي.

لكن بوكفار أشار إلى أنه من الجدير بالذكر أن عائد سندات العشر سنوات لم يتغير كثيرًا مقارنة بمطلع عام 2024، على الرغم من خفض الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة عدة مرات منذ ذلك الحين.

وقد يكون لارتفاع العوائد طويلة الأجل آثار على قروض الرهن العقاري على المشتريات الكبيرة مثل المنازل والسيارات، بالإضافة إلى تكاليف بطاقات الائتمان. وقد وصلت أسعار الرهن العقاري إلى أدنى مستوى لها في ثلاث سنوات قبل إجراء البنك المركزي.

وأعلنت شركة لينار لبناء المنازل يوم الخميس عن نتائج مخيبة للآمال في وول ستريت للإيرادات للربع الثالث، وقدمت توقعات ضعيفة لعمليات التسليم في الربع الحالي.

وصرح ستيوارت ميلر، الرئيس التنفيذي المشارك، في بيان أن لينار، ومقرها ميامي، واجهت “ضغوطًا مستمرة” في سوق الإسكان اليوم، وأسعار فائدة “مرتفعة” خلال معظم الربع الثالث.

التطلع إلى “أخبار سيئة”

وفي حين أن سوق الأسهم قد يشهد تحركات ملحوظة عند خفض سعر الفائدة، يحاول مستثمرو السندات اتخاذ قراراتهم بناءً على ما يرونه الصورة الأكبر، وفقًا لكريس روبكي، كبير الاقتصاديين في FWDBONDS.

وقال: “الأمر لا يتعلق بالرحلة، بل بالوجهة”. ويمكن تحديد ذلك جزئيًا من خلال النظر إلى توقعات البنك المركزي لتخفيضات أسعار الفائدة المستقبلية، والسعر المحايد المُتصوَّر لسعر الفائدة على الأموال الفيدرالية.

وقال روبكي: “إنهم يحاولون تقييم: ما هي النتيجة النهائية لهذا الأمر؟”. “سيتفاعل سوق السندات حقًا بمجرد التأكد من أن البنك المركزي سيخفض أسعار الفائدة بشكل كبير.” قال بوكفار من شركة “ون بوينت” إن عوائد السندات الأمريكية طويلة الأجل قد تتأثر أيضًا بنظيراتها الدولية، والتي تميل هي الأخرى إلى الارتفاع، مما يجعل متابعة التطورات الاقتصادية الخارجية وتحركات البنوك المركزية الأجنبية أمرًا بالغ الأهمية.

ومع ذلك، حذّر روبكي من أنه ينبغي على المستثمرين توخي الحذر فيما يتمنونه عندما يتعلق الأمر بالعوائد طويلة الأجل.

وأضاف الخبير الاقتصادي أن انخفاض العائدات غالبًا ما يشير إلى ركود اقتصادي وشيك. في الواقع، عزا روبكي ارتفاعات العائدات هذا الأسبوع جزئيًا إلى انخفاض طلبات إعانة البطالة، مما يشير إلى انخفاض خطر حدوث تباطؤ اقتصادي في أي وقت قريب.

وقال روبكي: “لا تفرحوا كثيرًا بانخفاض عوائد السندات، لأن ذلك قد يعني استحالة العثور على عمل”.

وأضاف: “للأسف، لا يتقبل سوق السندات إلا الأخبار السيئة”. وللأسف، “ليست الأخبار السيئة فحسب… بل الأخبار المروعة”.

ترجمة: رؤية نيوز

بعد اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك في ولاية يوتا الأسبوع الماضي، تفاعلت شخصيات يسارية ومعادية في جميع أنحاء البلاد باحتفالات علنية، مما أثار إدانة شعبية واسعة.

تحدثت قناة فوكس نيوز ديجيتال هذا الأسبوع مع عدد من الخبراء الذين حللوا ما إذا كان هذا التوجه لا يزال حدثًا هامشيًا أم أن الاحتفالات بوفيات وإصابات المعارضين السياسيين أصبحت شائعة.

بول سراتشيك أستاذ سابق في العلوم السياسية بجامعة يونغستاون الحكومية، وهو حاليًا زميل مساعد في معهد هدسون المتخصص في السياسة الداخلية في واشنطن العاصمة؛ قال إن الإجابة تعتمد على تعريف الشخص لكلمة “هامشي”.

وأضاف سراتشيك أن استطلاعات الرأي الأخيرة أظهرت أن ما يصل إلى خُمس من يُعرّفون أنفسهم بالليبراليين يُوافقون على أن العنف السياسي مُبرر أحيانًا.

ومن المفترض أن معظم هؤلاء الناخبين الليبراليين والليبراليين المتطرفين يدعمون الديمقراطيين. من المفترض أن يُثير هذا الأمر قلق القادة الديمقراطيين، ولكنه قد يكون النتيجة الحتمية لتبني الديمقراطيين، أو على الأكثر فشلهم في التصدي، لمفاهيم مفادها أن الكلمات بحد ذاتها قد تكون شكلاً من أشكال العنف، وبالتالي قد تجعل الناس يشعرون “بعدم الأمان” إذا ما واجهوا جدلاً سياسياً لا يتفقون معه، كما قال سراتشيك.

وأضاف أن القادة الديمقراطيين، مهما كانت آراؤهم الشخصية، يدركون أيضاً ضرورة استقطاب هؤلاء الناخبين الأكثر نشاطاً إلى صناديق الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي، بغض النظر عن البيئة السياسية، حتى يتمكن الحزب من استعادة جزء من الحكومة الفيدرالية.

وقدّم النائب آندي بار، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والمترشح أيضاً لمقعد السيناتور ميتش ماكونيل الشاغر في مجلس الشيوخ، وجهة نظر أخرى، مُركزاً على تزايد العنف السياسي من اليسار ضد اليمين.

واستشهد بمحاولة اغتيال النائب ستيف سكاليز، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، في ملعب بيسبول بولاية فرجينيا، ومحاولتي اغتيال الرئيس دونالد ترامب، ومقتل كيرك.

وقال بار: “لا شك أنكم مستهدفون، سواء كنتم تدعمون الرئيس ترامب، أو تدعمون إسرائيل، أو تؤمنون برأسمالية السوق الحرة”.

وأضاف: “سأعمل مع إدارة ترامب وأوفر كل الموارد اللازمة لمنع هذه الأعمال الإرهابية الداخلية قبل وقوعها”.

وجادل جوليان إبستاين، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي والمستشار السابق في شؤون الكونغرس، بأن عوامل متعددة تُحرك رد الفعل على مقتل كيرك.

وقال: “إن الاحتفال بوفاة كيرك من قِبل أقصى اليسار، سواءً على الإنترنت أو خارجه، أمر شائع جدًا، ولا يُدان بما فيه الكفاية”، وأضاف: “إن التقليل من شأن الاغتيال من قِبل النخب الديمقراطية في إطار الدفاع عن مبدأي التحيز والنسبية الأخلاقية – وفي حالة مراسل ABC، التقليل من أهمية الاغتيال – أمر شائع جدًا أيضًا”.

حذّر إبستاين من أن الاستخدام العشوائي لمصطلحات تاريخية مثل “الفاشية” يُفاقم التطرف في القواعد السياسية، وجادل بأن اليسار يفشل في دعم دعوة الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن في حقبة الحقوق المدنية لرفض العنف كسبيل للتغيير السياسي.

وقال: “لم يقتصر هذا الفشل على اغتيال كيرك، بل حدث أيضًا خلال أعمال الشغب في لوس أنجلوس وكارثة العنف المعادي للسامية في الجامعات وأماكن أخرى خلال السنوات القليلة الماضية”.

وقال لينك لورين، المستشار السابق لروبرت إف كينيدي الابن ومقدم بودكاست “سبوت أون”، إن هذا التوجه لم يعد هامشيًا، بل أصبح سائدًا بشكل متزايد:

وقال لورين: “يصفوننا بالنازيين والفاشيين وتهديد الديمقراطية. في أعقاب جورج فلويد، أحرق اليسار المدن والشركات”.

وتابع: “منذ اغتيال تشارلي، اجتمع المحافظون في الكنائس وأقاموا صلوات سلمية. هذا يُخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته”.

وفي معهد مانهاتن، أضاف تال فورتغانغ، الباحث في السياسة القانونية، أن العنف السياسي “واسع النطاق”.

وقال: “هناك رأي سائد بشكل متزايد بين التقدميين، يكتسب زخمًا داخل الحزب الديمقراطي مع تنامي نفوذه الاشتراكي الديمقراطي، مفاده أن الإرهاب مُبرر إذا ما عادل تفاوتات القوة”. وأضاف: “لذا، نرى ديمقراطيين بارزين يقللون من شأن فظائع 7 أكتوبر 2023، بحجة أن إسرائيل كانت الطرف الأقوى في تلك المعركة”.

وأضاف فورتغانغ أن عضو مجلس نواب نيويورك، زهران ممداني، والاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، قد برزوا منذ هجمات حماس الإرهابية.

ومع صعود نجم ممداني، ازدادت فرضية أن العنف مُبرر إذا كان شخص “عاجز” يهاجم شخصًا “قويًا”.

وأشارت فورتغانغ أيضًا إلى تعليقات ديمقراطيين مثل السيناتور إليزابيث وارن من ماساتشوستس بعد مقتل مسؤول تنفيذي في قطاع الرعاية الصحية – وهي قضية عومل فيها المشتبه به الرئيسي كشخصية مشهورة خارج جلسات محاكمته الجارية.

وقالت وارن في البداية إن العنف “ليس الحل أبدًا”، مع تحذير مفاده أنه “لا يمكن الضغط على الناس إلا إلى حد معين… إذا ضغطت عليهم بما يكفي، سيفقدون الثقة في قدرة حكومتهم على إحداث التغيير”.

وأوضحت لاحقًا تصريحاتها قائلة: “العنف ليس الحل أبدًا. انتهى الكلام. كان ينبغي أن أكون أكثر وضوحًا في أنه لا يوجد مبرر للقتل أبدًا”.

وقال فورتغانغ إن المشتبه به لويجي مانجيوني “وجّه ضربةً للرأسمالية”، وافترض أن تايلر روبنسون، المشتبه به في قتل كيرك، ربما كان مدفوعًا برغبة في الانتقام من رهاب المتحولين جنسيًا.

وقال: “حماس تُحارب الاستعمار الاستيطاني عندما تحرق العائلات حية. التفكير المنهجي مُجرّد من الإنسانية، لكنه أصبح في جوهره عقيدةً راسخةً لدى اليسار الأمريكي”.

وتابع: “حتى لو لم يكن هو المسؤول الوحيد عن تصاعد العنف السياسي، أو عن انتشاره على نطاق واسع، إلا أنه يُسهم في استدامته. هذا ما يجب على الحزب الديمقراطي مواجهته”.

ترجمة: رؤية نيوز

أُحبطت محاولة الجمهوريين في مجلس الشيوخ لتمرير تمديد قصير الأجل لتمويل الحكومة على يد الديمقراطيين مع اقتراب الموعد النهائي لتمويل الحكومة.

في حين أن الاقتراح مر بسهولة في مجلس النواب دون إثارة الكثير من الجدل، إلا أنه اصطدم بجدار في مجلس الشيوخ وفشل بأغلبية 44 صوتًا مقابل 48.

ولم يدعم سوى عضو واحد، السيناتور جون فيترمان، الديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا، الخطة الجمهورية. كما صوّت السيناتوران راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، وليزا موركوفسكي، الجمهورية عن ولاية ألاسكا، ضد مشروع القانون

جاء فشلهم في إرسال قرار استمرار عمل الحزب الجمهوري في مجلس النواب إلى مكتب الرئيس دونالد ترامب في أعقاب محاولة الديمقراطيين الفاشلة لتقديم اقتراحهم المضاد لخطة الجمهوريين.

ويأتي هذا أيضًا في الوقت الذي يستعد فيه المشرعون لمغادرة واشنطن العاصمة لمدة أسبوع للاحتفال برأس السنة اليهودية (روش هاشناه)، ومن المتوقع أن يعودوا قبل يومين فقط من الموعد النهائي لتمويل الحكومة في 30 سبتمبر.

ومن جانبه صرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا: “لقد تحرك مجلس النواب. الرئيس مستعد للتوقيع على مشروع القانون. لدينا لجنة المخصصات وعدد كبير من أعضاء مجلس الشيوخ المستعدين للعمل لتمرير مشاريع قوانين مخصصة لتمويل الحكومة من الحزبين، وذلك بالسماح بتمديد هذه الأسابيع الإضافية حتى نوفمبر. ولتحقيق ذلك، يتعين على الديمقراطيين قبول الموافقة”.

كان من شأن القرار المستمر إبقاء الحكومة مفتوحة حتى 21 نوفمبر، وشمل عشرات الملايين من الدولارات لتعزيز أمن المشرعين والسلطتين القضائية والتنفيذية.

وأصرّ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على معارضة اقتراح الحزب الجمهوري، ليس بسبب ما ورد في مشروع القانون، بل بسبب ما لم يرد فيه. كما علّقوا على احتمال إغلاق الحكومة على ترامب، الذي طالب الجمهوريين بإقصاء الديمقراطيين من العملية.

اتهم ثون الديمقراطيين بأنه لو كانوا “جادين” بشأن تمويل الحكومة، لما “قدموا أكثر التشريعات حزبيةً قدر الإمكان”، وقال: “أعني، إنه أمرٌ محيرٌ للعقل”.

كما اتهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، ثون بعدم التفاوض معه – وهي نقطةٌ نفاها ثون، وأشار طوال الأسبوع إلى أن مكتبه يبعد أقل من 25 ياردة عن مكتب شومر.

وقال شومر: “أمامنا أسبوعان. عليهم أن يجلسوا ويتحدثوا معنا، وربما نحصل على اقتراح جيد. لنرَ. ولكن عندما لا يتحدثون معنا، لا أمل في الحصول على اقتراح جيد. وهذا غير منطقي”.

وتابع قائلًا: “مرة أخرى، عندما يقول دونالد ترامب: لا تتفاوضوا مع الديمقراطيين، لأنه لا يعرف طبيعة مجلس الشيوخ، أو لا يعرف كيف يُحسب، لأنه بدون الديمقراطيين، سينتهي بهم الأمر إلى إغلاق الحكومة”.

ومع ذلك، فإن المطالب التي طرحها شومر والديمقراطيون في ردهم تُعدّ بعيدة المنال بالنسبة للجمهوريين.

وشمل مشروع القانون تمديدًا دائمًا لإعانات برنامج الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير) في فترة جائحة كوفيد-19، والتي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها بنهاية العام، وجهودًا لإلغاء تخفيضات برنامج الرعاية الطبية (ميديكيد) في “مشروع قانون ترامب الكبير والجميل”، واستعادة تمويل إذاعة NPR وشبكة PBS المُلغاة.

وصرح جون باراسو، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية وايومنغ، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال بأن التشريع كان بمثابة “حصان طروادة من قِبل الديمقراطيين”، وقال: “بالنسبة لي، إنه لمحة عما سيرغبون في فعله”.

وتابع باراسو قائلاً: “على شومر أن ينسجم مع التيار اليساري المتطرف الذي يُدير الحزب الديمقراطي حاليًا”.

ويُصرّ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على ضرورة معالجة اعتمادات قانون الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير)، تحديدًا، الآن بدلًا من قرب الموعد النهائي. وصرح السيناتور غاري بيترز، الديمقراطي عن ولاية ميشيغان، لقناة فوكس نيوز ديجيتال بأن على المشرعين “القيام بذلك الآن”.

وقال بيترز: “جميع إشعارات [معدلات التأمين] تُصدر في الأول من أكتوبر، لذا يجب إصدارها الآن”.

ومع ذلك، يُجادل الجمهوريون بأن تضمين تمديد للاعتمادات الضريبية إلى تمديد قصير الأجل ليس وثيق الصلة بمشروع القانون، خاصةً إذا كان يهدف إلى منح الكونغرس وقتًا لتمويل الحكومة بفواتير الإنفاق. وقد صرّح ثون بأنه سيتم “معالجة” الاعتمادات بعد تفادي الإغلاق الحكومي.

ولكن في الوقت الحالي، لا تزال المسألة المطروحة تتلخص في التواصل بين ثون وشومر.

وقال السيناتور توم تيليس، الجمهوري عن ولاية نورث كارولينا: “هؤلاء هم قادة مجلس الشيوخ الأمريكي. أتوقع منهم أن يتقدموا. وإذا لم يبادر أحدهم بالتواصل، فعلى الآخر على الأقل أن يُظهر أنه يحاول التفاوض بحسن نية. وإن لم يفعل، فسيحصل على ما يستحقه”.

ترجمة: رؤية نيوز

كشفت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في كتابها القادم “107 أيام”، أن الرئيس آنذاك جو بايدن أزعجها قبل مواجهتها المباشرة مع المرشح آنذاك دونالد ترامب على منصة المناظرة.

وورد أن بايدن اتصل بهاريس بينما كانت تجلس في غرفة فندق تستعد للمناظرة الوحيدة في حملتها الانتخابية المختصرة، ويبدو أنه أراد أن يتمنى لها التوفيق، وأن يوبخها.

فقال الرئيس آنذاك: “اتصل بي أخي. كان يتحدث إلى مجموعة من أصحاب النفوذ الحقيقيين في فيلادلفيا”، وفقًا لمقتطف من الكتاب نُشر في صحيفة الغارديان، ثم زُعم أنه سألها عما إذا كانت على دراية بعدة أشخاص على صلة بالموضوع، وهو ما لم تكن عليه.

وكتبت هاريس في الكتاب، وفقًا لمقتطف من الكتاب نُشر في صحيفة الغارديان: “أخبره شقيقه أن هؤلاء الرجال لن يدعموني لأنني كنتُ أسيء إليه. لم يكن ميالًا لتصديق ذلك، كما زعم، لكنه اعتقد أنه كان عليّ أن أعرف خشية أن يكون فريقي قد شجعني على التستر على الأمر”.

ثم استطرد بايدن في الحديث عن أدائه في المناظرات السابقة، تاركًا هاريس في حيرة و”غضب وخيبة أمل”، وفقًا لصحيفة الغارديان، والتي كانت مستاءة من اتصال رئيسها بها قبل لحظة حاسمة في مسيرتها السياسية وجعله “يركز كل اهتمامه على نفسه”.

وأضافت هاريس أن بايدن “كان يُشتت انتباهي بالقلق من أصحاب النفوذ العدائيين في أكبر مدينة في أهم ولاية”.

ويبدو أن دوغ إمهوف، الرجل الأول آنذاك، لاحظ أن زوجته في محنة، ونصحها بـ”التخلي عن الأمر” قبل مواجهة ترامب.

وبينما تجنبت هاريس انتقاد بايدن خلال حملتها الانتخابية، استخدمت كتابها القادم لتسليط الضوء على التوترات بينهما بعد توليها منصب المرشح الديمقراطي للرئاسة. من المقرر طرح كتاب هاريس في الأسواق في 23 سبتمبر، لكنه أثار بالفعل نقاشات حول دورة انتخابات 2024.

وفي قسم آخر، قالت هاريس إنه في حين أن عبارة “إنه قرار جو وجيل” أصبحت شعارًا قبل دورة انتخابات 2024، إلا أنها وصفتها بأنها “تهور” وليس “كياسة”، وفقًا لمقتطف نشرته مجلة “ذا أتلانتيك”.

وكتبت هاريس: “”إنه قرار جو وجيل”. قلنا جميعًا ذلك، كما لو كنا جميعًا تحت تأثير التنويم المغناطيسي. هل كان ذلك كرمًا أم تهورًا؟ بالنظر إلى الماضي، أعتقد أنه كان تهورًا. كانت المخاطر كبيرة للغاية. لم يكن هذا خيارًا يُترك لأنانية الفرد وطموحه. كان ينبغي أن يكون أكثر من مجرد قرار شخصي”.

كما كشفت هاريس في كتابها أيضًا أن وزير النقل آنذاك، بيت بوتيجيج، كان “خيارها الأول” لمنصب نائب الرئيس، وليس حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز. ومع ذلك، قالت إن ذلك “مخاطرة كبيرة” لأن الحملة “تطلب بالفعل الكثير من أمريكا: قبول امرأة، امرأة سوداء، امرأة سوداء متزوجة من رجل يهودي”.

ترجمة: رؤية نيوز

يتعرض الجمهوريون الأربعة الذين صوّتوا مع الديمقراطيين ضد توبيخ النائبة إلهان عمر (الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا) بسبب تعليقاتها حول تشارلي كيرك لانتقادات لاذعة من اليمين الإلكتروني.

وتصدرت النائبة نانسي ميس (الجمهورية عن ولاية ساوث كارولاينا)، التي دفعت إلى التصويت على اقتراح لوم إلهان عمر، الهجوم على النائب كوري ميلز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) على وجه الخصوص.

بينما يدافع النواب الأربعة – مايك فلود (الجمهوري عن ولاية نبراسكا)، وجيف هيرد (كولورادو)، وتوم ماكلينتوك (كاليفورنيا)، وميلز – عن أنفسهم في وجه الهجمات، بنشر مقاطع فيديو وبيانات تدعم قضيتهم، كما أحال فلود عمر إلى لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب لمزيد من التحقيق.

وواجهت ميلز ميس مباشرةً، حيث اتهمت ميس ميلز بإرسال “رسالة تهديد” لها مساء الأربعاء. وفقًا لنسخة من الرسالة التي اطلعت عليها صحيفة ذا هيل، كما تحدثت ميلز عن تسليط الضوء على تصريحات ماس ​​السابقة التي انتقدت الرئيس ترامب في 6 يناير إذا كانت ستنشر رسائل عنه.

وقالت ميلز في الرسالة: “هل تريدين إقصائي لعدم رغبتي في معاقبة شخص ما بسبب المادة 1A؟ لماذا لا نعرض كلماتك التي تلومين فيها ترامب على المادة J6؟”. “لم يكن الأمر متعلقًا بكِ أو ضدكِ.”

وردت ميس: “هذا لا يدعم مزاعم تهديدكِ للنساء، أليس كذلك…”، في إشارة إلى صديقة سابقة لميلز زعمت للشرطة أنه هددها بنشر صور عارية لها بعد انفصالهما – وهو ما نفاه ميلز.

وصرحت ميلز لصحيفة بوليتيكو في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه “إذا كان تذكير شخص ما بتصريحاته تهديدًا، فهذا يعني أن الجميع يهددون بعضهم البعض يوميًا لتذكير أحدهم: ‘مهلاً، لقد صوّتت لهذا، وفعلت كذا، وصوّتت لهذا'”.

أجبرت ميس على التصويت على قرار لإدانة عمر رسميًا وإبعادها عن مهامها في اللجان، زاعمةً أن عمر “شوّهت سمعة تشارلي كيرك وألمحت إلى أنه المسؤول عن اغتياله”، ومشيرةً إلى مقطع فيديو أعادت عمر نشره على وسائل التواصل الاجتماعي ينتقد سياسات كيرك بعد الاغتيال.

أشار القرار إلى مقابلة أجرتها عمر في أعقاب اغتيال كيرك، لكنه لم يقتبس أقوالها. بل اقتبس مباشرةً من الفيديو المعاد نشره الذي جاء فيه أن كيرك، الذي وصفه مسؤولون حكوميون بأنه يساري، “كان بمثابة الدكتور فرانكشتاين، وقد أطلق عليه وحشه النار في رقبته”.

وصوّت مجلس النواب على تأجيل القرار بأغلبية ٢١٤-٢١٣، مما حال دون انتقاله إلى المناقشة والتصويت على اللوم الأساسي، منهيًا بذلك فعليًا مساعي مايس لتوبيخ عمر رسميًا وإبعادها من اللجان.

سارعت ميس إلى مهاجمة الجمهوريين الأربعة الذين صوّتوا على تأجيل الإجراء عبر وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إنهم “انحازوا إلى الديمقراطيين لحماية إلهان عمر”.

وتبع ذلك موجة من المؤثرين والمعلقين اليمينيين، الذين سمّوا أعضاء الحزب الجمهوري ونشروا صورهم، داعين إلى خوض الانتخابات التمهيدية، واصفين إياهم بـ”الجبناء” و”الجمهوريين بالاسم فقط”، مما حصد عشرات الآلاف من التفاعلات.

كان ميلز هو صاحب التصويت الحاسم في اللحظة الأخيرة الذي دفع القرار إلى الفشل، والذي جاء في الوقت الذي واجه فيه لومًا انتقاميًا من النائب جريج كاسار (ديمقراطي من تكساس) بسبب مزاعم العنف الأسري المتنازع عليها، وتهديده بنشر مقاطع فيديو عارية لصديقته السابقة، وتقديم إفصاحات مالية كاذبة.

وأفاد موقع أكسيوس في اليوم السابق أنه من المتوقع أن يتراجع كاسار عن مساعيه لتوبيخ ميلز إذا فشل توبيخ عمر، تمامًا كما تم التخلي عن توبيخ مماثل لميلز بعد تصويت الجمهوريين على تأجيل قرار توبيخ النائبة لامونيكا ماكيفر (ديمقراطية من نيوجيرسي)، التي تواجه اتهامات ناجمة عن اشتباك مع مسؤولين في مركز احتجاز المهاجرين.

ونشر ميلز مقطع فيديو يوم الجمعة يتناول فيه التعليقات التي تفيد بأن تصويته ضد توبيخ عمر كان بمثابة “تبادل للأصوات” لتجنب التصويت على توبيخه، وأشار إلى أنه صوّت لصالح المضي قدمًا في توبيخ ماكيفر، رغم علمه أنه قد يؤدي إلى تصويت ضده.

وقال ميلز: “السؤال حول تعليقات إلهان عمر – هل كانت بغيضة؟ هل كانت بغيضة؟ هل كانت شريرة؟ في رأيي، نعم”. وأشاد بكيرك، مؤكدًا إيمانه بـ”الحوار المفتوح” وحذره من جعل عمر “شهيدة حرية التعبير”.

وفي منشورٍ مُرفقٍ بالفيديو، دعا ميلز إلى التحقيق مع عمر بتهمة الاحتيال في مجال الهجرة، مُشيرًا إلى ادعاءاتٍ غير مُثبتةٍ لطالما روّج لها المحافظون.

وردّت ميس على وسائل التواصل الاجتماعي مُشيرًا إلى أن ميلز صوّت لصالح قرارٍ بتوبيخ النائبة رشيدة طليب (الحزب الديمقراطي من ميشيغان) عام ٢٠٢٣ بسبب تعليقاتها حول هجمات ٧ أكتوبر في إسرائيل.

وقالت ميس: “لقد صوّت لصالح توبيخ رشيدة طليب. بمنطقه الخاص، يُعدّ هذا انتهاكًا مُباشرًا لحقوقها المنصوص عليها في التعديل الأول. هذا النفاق مُرهق”.

في غضون ذلك، يأمل فلود في إثارة تحقيق من قِبل لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب، وأرسل رسالة إلى رئيس اللجنة وعضوها البارز، سرد فيها 19 تصريحًا وحادثة تتعلق بعمر، والتي وصفها بأنها “تنم عن نمط سلوكي لا يعكس صورة مشرفة عن المجلس”، بما في ذلك مقابلتها والفيديو الذي أعادت نشره. قال فلود إنه “يجب محاسبة” عمر، ووعد بتقديم شكوى رسمية إلى اللجنة.

وعلى عكس ميلز، صوّت فلود مع عدد قليل من الجمهوريين الآخرين على تأجيل انتقاد ماكيفر.

ومن جانبها، قالت عمر إنه “لا ينبغي لأحد أن يلاحق” الجمهوريين الذين صوّتوا على تأجيل الإجراء.

وقالت عمر في منشور على موقع X: “لم ينضم أربعة جمهوريين إلى الديمقراطيين لحمايتي، بل للدفاع عن التعديل الأول والعقلانية”، مضيفةً: “هذا البلد يدافع عن الحرية، وما يفعله الناس الآن غير مقبول بتاتًا”.

فيما أصدر ماكلينتوك بيانًا وتوجه إلى قاعة مجلس النواب لشرح تصويته، مشددًا على أهمية مبادئ حرية التعبير.

وقال ماكلينتوك في بيانه: “مع أن تعليقات عمر “حقيرة ودنيئة”، إلا أنه جادل بأن خطاب الكراهية لا يزال محميًا”، وقال إن مجلس النواب “تجاوز بالفعل هذا الحد” بتوجيه اللوم الرسمي.

وأضاف ماكلينتوك: “لم تُدلِ عمر بتعليقاتها في مجلس النواب، وحتى لو كانت كذلك، فإنها لم تنتهك أي قواعد للمجلس”.

وقال هيرد، الذي وصف تصريحات عمر في بيان له بأنها “شنيعة وشريرة”، إنه كان يستمع إلى آراء الناخبين المؤيدين والمعارضين للتصويت، كما قال هيرد لصحيفة ذا هيل: “أعتقد أنه القرار الصائب. وأنا متمسك به”.

وأضاف هيرد: “كان التصويت صعبًا سياسيًا، لكنني جئتُ إلى هنا لأداء المهمة التي أُرسلتُ من أجلها، وجزءٌ من ذلك هو الالتزام بالدستور، وكذلك تحسين هذه المؤسسة، والتأكد من أننا لا ننخرط في هذا التراشق بالاتهامات من كلا الجانبين”. وأضاف: “يجب أن يقتصر اللوم على أخطر الجرائم. وأعتقد أن ممارسة الحقوق التي يكفلها التعديل الأول، مهما كانت خاطئة، لا تستحق اللوم”.

ومع ذلك، صوّت أحد أبرز المدافعين عن حرية التعبير في مجلس النواب مع جميع الجمهوريين الآخرين ضد طرح اللوم: النائب توماس ماسي (جمهوري عن ولاية كنتاكي)، وقال ماسي لصحيفة ذا هيل: “أعتقد أن النقاش كان سيكون جيدًا”.

وأكد ماسي أنه “مستعدٌّ لقبول فكرة” إبعاد عمر من لجانها لأن الديمقراطيين طردوا النائبة مارجوري تايلور غرين (جمهورية عن ولاية جورجيا) والنائب بول جوسار (جمهوري عن ولاية أريزونا) من لجانهم “لأسباب أقل من ذلك”، كما قال ماسي: “في عالم مثالي، لن نفعل أيًا من هذه الأشياء، ولكن أعني أنهم يفعلونها بنا”.