ترامب يُحطم إجماع الاحتياطي الفيدرالي

ترجمة: رؤية نيوز

أدى هجوم الرئيس دونالد ترامب الشرس على الاحتياطي الفيدرالي، وتعيينه أحد كبار مساعديه في مجلس إدارة البنك المركزي، إلى جعل قرار الاحتياطي الفيدرالي بشأن سعر الفائدة يوم الأربعاء واحدًا من أكثر القرارات السياسية تأثرًا على الإطلاق.

من ناحية، من غير المرجح أن تتأثر النتيجة – خفض طفيف لسعر الفائدة – بانضمام كبير الاقتصاديين في البيت الأبيض ستيفن ميران أو استمرار وجود ليزا كوك، التي يحاول ترامب إقصاؤها من المجلس.

لكن التصويت قد يكون أكثر فوضوية من المعتاد في البنك المركزي الذي يعتمد على الإجماع، حيث يواجه مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي مشكلتين لا يستطيعون مواجهتهما في آن واحد – ضعف سوق العمل وارتفاع الأسعار.

سيختبر هذا المزيج من الاضطرابات السياسية والاقتصادية قدرة رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول على بناء إجماع سياسي في سعيه لحماية كل من الاقتصاد الأمريكي واستقلالية البنك المركزي. هذه الوحدة مهمة بالنسبة له لأنها ترسل رسالة أقوى إلى الأسواق حول موقف الاحتياطي الفيدرالي.

لكن هدف ترامب هو زعزعة الإجماع في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، الذي يقول إن سياساته تُعيق الاقتصاد.

وقال بيتر كونتي براون، الخبير في تاريخ مجلس الاحتياطي الفيدرالي في كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا: “تسود قواعد العمل الجماعي في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، لذا أتوقع أن يكون هذا الاجتماع هادئًا وصحيحًا دون الكثير من الإثارة”، وأضاف: “الأمور المهمة التي يجب مراقبتها هي ما إذا كانت هناك معارضات، وهو أمر شبه مؤكد، وما إذا كان هناك انقسام ثلاثي”.

وفي الواقع، قد يرى باول معارضات من مسؤولين، مثل ميران، الذين يُطالبون بخفض أكبر لأسعار الفائدة، ولكن ربما أيضًا من صانعي السياسات الذين يرون أنه لا ينبغي لمجلس الاحتياطي الفيدرالي خفض تكاليف الاقتراض على الإطلاق، نظرًا لارتفاع التضخم.

وتشير هذه الدراما المحتملة إلى تحول على الصعيدين السياسي والاقتصادي في عام اتسم بدعوات الرئيس المستمرة لخفض أسعار الفائدة.

سيكون خفض أسعار الفائدة يوم الأربعاء أول خطوة يتخذها البنك المركزي لخفض تكاليف الاقتراض هذا العام، حيث جادل باول بأن تباطؤ سوق العمل يُشكل الآن خطرًا أكبر من احتمال أن تؤدي رسوم ترامب الجمركية الشاملة إلى زيادات متصاعدة في الأسعار.

ستراقب الأسواق بشغف قرار الساعة الثانية ظهرًا بحثًا عن تلميحات حول ما إذا كان هناك المزيد من تخفيضات أسعار الفائدة.

إن خطر ركود النمو والتضخم – وهي ظاهرة تُعرف بالركود التضخمي لم تشهدها الولايات المتحدة منذ أربعة عقود – يعني أن خطر ارتكاب خطأ في السياسة مرتفع بشكل خاص بالنسبة لباول. وينطبق الأمر نفسه على ترامب، الذي قد تعتمد رئاسته على النتيجة.

وعلى الصعيد السياسي، سيوفر وجود ميران خط اتصال مباشر بين الرئيس ومجلس الاحتياطي الفيدرالي. فهو لن يستقيل من منصبه كرئيس لمجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض، مما أثار غضب الديمقراطيين باختياره بدلاً من ذلك أخذ إجازة بدون أجر، مشيرًا إلى أن ولايته تنتهي في يناير.

يُظهر ضغط ترامب على ميران، إلى جانب حملته الشرسة ضد كوك بتهمة الاحتيال العقاري المزعوم، المدى الاستثنائي الذي سيصل إليه في سعيه لكسب الأغلبية في مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

لقد سارع البيت الأبيض إلى تمرير ترشيح ميران في مجلس الشيوخ بسرعة البرق، وهو الآن يُحيل خطوة الرئيس بإقالة عضو حالي في المجلس إلى المحكمة العليا، ولم يُحسم أمر من سيشارك في اجتماع هذا الأسبوع إلا ليلة الاثنين، عندما رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية محاولة ترامب إقالة كوك بسرعة، قبل أقل من ساعة من تثبيت ميران في منصبه.

وقد يُقدم سلوك ميران نافذة على ما يتوقعه ترامب فعليًا من مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي. ويقول الرئيس إن أسعار الفائدة يجب أن تكون أقل بثلاث نقاط مئوية، وهو انخفاض كبير سيكون أكبر بكثير مما تتوقعه الأسواق أو مما يتوقعه الاقتصاديون.

ومن غير المرجح أن يُدافع ميران، الحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد، عن هذه الزيادة الكبيرة مُباشرةً، لكن موقفه سيكون مُفيدًا.

وقد يتعاطف مسؤولون آخرون في الاحتياطي الفيدرالي مع فكرة خفض أسعار الفائدة بمقدار نصف نقطة مئوية، بدلاً من الخفض المتوقع بربع نقطة مئوية، نظرًا لعلامات الركود التي تظهر على نمو الوظائف. وقد أظهرت البيانات الأخيرة أن سوق العمل كان أضعف بكثير مما كان يُعتقد سابقًا في بداية العام.

ودعا عضوا مجلس الاحتياطي الفيدرالي، كريستوفر والر وميشيل بومان، اللذان عُيّن كلاهما في البنك المركزي خلال ولاية ترامب الأولى، إلى خفض أسعار الفائدة في يوليو، مشيرين إلى مؤشرات مقلقة في سوق العمل. والر أيضًا مدرج على قائمة ترامب المختصرة لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي.

فقال جيسون فورمان، الذي شغل سابقًا منصب رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس باراك أوباما وهو الآن أستاذ في جامعة هارفارد: “أود أن أرى معارضة من شخص لم يُعيّنه ترامب، لأنني أعتقد أن هذه أسئلة صعبة”.

ارتفاع احتمالات إغلاق الحكومة بعد تبادل انتقادات حادة بين قادة الحزبين

ترجمة: رؤية نيوز

تتزايد احتمالات إغلاق الحكومة بعد أن رفض القادة الديمقراطيون، يوم الثلاثاء، بسرعة اقتراح تمويل مؤقت من 91 صفحة، كشف عنه رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) وزملاؤه الجمهوريون في مجلس النواب، وذلك لأنه وُضع بمشاركة ديمقراطية محدودة، ولا يشمل دعمًا سخيًا للرعاية الصحية بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA).

صوّت الديمقراطيون أكثر من اثنتي عشرة مرة لتمديد التمويل الفيدرالي بقرارات استمرارية “نظيفة” قصيرة الأجل عندما كان الرئيس السابق بايدن رئيسًا، وكانوا يسيطرون على مجلس الشيوخ، لكنهم الآن يتخذون موقفًا متشددًا تجاه ما كان يُعتبر عادةً اقتراح تمويل غير مثير للجدل.

صرح تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ (نيويورك)، يوم الثلاثاء، بأن الديناميكيات السياسية في واشنطن اليوم مختلفة تمامًا عن مارس، عندما صوّت هو وتسعة ديمقراطيين آخرين في مجلس الشيوخ لصالح مشروع قانون تمويل حزبي أقره مجلس النواب على الرغم من التحفظات القوية.

وقال النائب الديمقراطي عن نيويورك إنه اضطر لقبول مشروع قانون جمهوري سيء لأنه يخشى أن يؤدي إغلاق الحكومة إلى “منح دونالد ترامب مفاتيح المدينة والولاية والبلاد”.

ويوم الثلاثاء، قال إن الديمقراطيين سيتفوقون الآن على الرئيس ترامب إذا انقطع التمويل الفيدرالي، مما سيجبر الوزارات والهيئات على الإغلاق.

وقال شومر: “الوضع مختلف تمامًا الآن. الجمهوريون في وضع أضعف بكثير مما كانوا عليه آنذاك”.

وجادل بأن تخفيضات الإنفاق على برنامج ميديكيد وعناصر أخرى من قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل” الذي أصدره الرئيس ترامب “لا تحظى بشعبية كبيرة”.

وقال إن الديمقراطيين أكثر توحدًا مما كانوا عليه في وقت سابق من هذا العام.

وأعلن أن محاولات ترامب “غير القانونية” لتجميد المنح الفيدرالية واستعادة التمويل المخصص سابقًا من خلال إلغاء جزئي تحتاج إلى رد قوي.

وأقر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري عن ولاية داكوتا الجنوبية) يوم الثلاثاء بأن احتمال إغلاق الحكومة يبدو آخذًا في التزايد.

وقال ثون للصحفيين بعد غداء السياسة الأسبوعي للحزب الجمهوري: “أنا متأكد أنكم جميعًا تتساءلون: هل سنشهد إغلاقًا حكوميًا بسبب شومر أم لا؟ يبدو مما يشير إليه أن ذلك وارد جدًا”.

وأضاف أن قادة الحزب الجمهوري سيلتزمون بخطتهم المتمثلة في إقرار قانون تمويل مؤقت لمدة سبعة أسابيع في مجلس النواب، ثم يأملون في أن يكون هناك عدد كافٍ من الديمقراطيين للتصويت عليه في مجلس الشيوخ.

وقال: “سنمنحهم كل فرصة للتصويت على قانون تمويل مؤقت نظيف، وهو أمر سبق أن أعلن السيناتور شومر والديمقراطيون دعمهم له”.

سيُموِّل مشروع قانون مجلس النواب الحكومة حتى 21 نوفمبر، وسيُخصِّص 58 مليار دولار لتعزيز أمن مسؤولي السلطة التنفيذية والمحكمة العليا في أعقاب اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك.

كما سيُخصِّص 30 مليون دولار لتحسين أمن أعضاء الكونغرس في ولاياتهم ومقاطعاتهم.

ويقول أعضاء مجلس الشيوخ العاديون الآن إنهم يعتقدون أن احتمالية حدوث إغلاق حكومي أكبر من احتمالية عدم حدوثه.

وقال السيناتور جون كينيدي (جمهوري من لويزيانا) إنه لو أُجبر على المراهنة، لقال “إن احتمالية حدوث إغلاق حكومي أكبر من 50%”.

وصرح شومر وزعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، حكيم جيفريز (نيويورك)، يوم الثلاثاء بأنهما بحاجة إلى اتخاذ موقف ضد مشروع قانون مجلس النواب لأن القادة الجمهوريين رفضوا مقابلتهما لصياغة الإجراء.

وقالوا في بيان مشترك صدر فور نشر الجمهوريين في مجلس النواب قرار الاستمرار: “برفضهم العمل مع الديمقراطيين، يقود الجمهوريون بلادنا نحو إغلاق حكومي مباشر”.

واتهم شومر رئيس مجلس النواب جونسون بتسييس العملية من خلال “رفضه طلباتنا المتعددة للجلوس والتحدث، وإصداره قراره الخاص دون أي محادثة مع الديمقراطيين”.

اتهم هو وجيفريز قادة الجمهوريين بتلقي أوامرهم من الرئيس ترامب، الذي قال في مقابلة حديثة مع برنامج “فوكس آند فريندز” إنه لا ينبغي للجمهوريين “عناء التعامل” مع الديمقراطيين في مساعيهم لتمرير تشريعات لتمويل الحكومة بعد 30 سبتمبر.

ينتقد شومر وجيفريز الجمهوريين أيضًا لعدم تضمين مشروع قانون التمويل بندًا لتمديد دعم أقساط الرعاية الصحية المعزز بموجب قانون الرعاية الميسرة أو لإعادة تخفيض تمويل برنامج ميديكيد في قانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل”.

وقال شومر: “لقد دمروا الرعاية الصحية للشعب الأمريكي، والشعب الأمريكي يقول لأعضاء مجلس الشيوخ والنواب في جميع أنحاء البلاد: نريد تغيير ذلك، ونريد ذلك الآن”. “لطالما أجرينا مفاوضات ثنائية الحزب حول هذا الموضوع. قدم جونسون مشروع قانونه، دون أي مساهمة ديمقراطية. لهذا السبب يتجه الجمهوريون … نحو إغلاق حكومي”.

ناقش أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون، خلال اجتماع غداء عُقد يوم الثلاثاء، إعداد مشروع قانون خاص بهم لتمويل الحكومة على المدى القصير، يتضمن بنودًا تهدف إلى الحد من ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية، وتقييد قدرة ترامب على استخدام الإلغاءات الجزئية للالتفاف على سلطة الإنفاق في الكونغرس.

مع ذلك، فإن فرص نجاح هذا المشروع ضئيلة في الحصول على أصوات كافية من الجمهوريين لإقراره، إذ يتطلب أي حل مؤقت للتمويل 60 صوتًا للتغلب على عرقلة مجلس الشيوخ.

وصرح ثون يوم الثلاثاء بأن الجمهوريين مستعدون “لمعالجة” انتهاء دعم أقساط التأمين الصحي المُحسّن، لكنه أشار إلى أنه لا يوجد وقت كافٍ لحل المشكلة قبل انتهاء التمويل الحكومي في 30 سبتمبر.

وقال للصحفيين: “أعتقد أن دعم قانون الرعاية الميسرة سيكون مشكلة سيتم معالجتها، لكنني أعتقد أنه يتعين علينا الآن إبقاء الحكومة مفتوحة حتى نتمكن من إعداد مشاريع قوانين الاعتمادات والعمل على ذلك، بهذا الحل”.

وقال عن اتفاق ثنائي الحزب لتمديد الدعم: “لا أعتقد أن الحكومة ستكون جاهزة تقريبًا بحلول إغلاق الحكومة، والذي سيحدث في 30 سبتمبر”.

ويقول ثون إنه واثق من أن الإغلاق لن يصب في مصلحة الديمقراطيين، على الرغم من إقراره بأن الديمقراطيين يعتقدون أن موقفهم أقوى مما كان عليه في مارس.

وأعرب عن أمله في أن ينضم ثمانية ديمقراطيين على الأقل إلى الجمهوريين للتصويت لإبقاء الحكومة مفتوحة، وأعلن السيناتور جون فيترمان (بنسلفانيا)، وهو ديمقراطي واحد على الأقل، أنه لن يصوت على إغلاق الوزارات والهيئات الفيدرالية.

وأعلن فيترمان يوم الاثنين دعمه لتمديد دعم الرعاية الصحية، لكنه جادل بأن ذلك يجب أن يكون “أمرًا مستقلًا”.

وقال: “لا تجعلوا عمل حكومتنا رهينة. أرفض استغلال إغلاق حكومتنا كسلاح. قد يختلف معي زملائي”.

وأضاف السيناتور راند بول (كنتاكي)، وهو جمهوري محافظ ماليًا صريح، أنه سيصوت ضد هذا الحل المؤقت لأنه لا يكفي لخفض الإنفاق.

تحليل: إذا قضت المحكمة العليا ضد رسوم ترامب الجمركية… فإليك ما يمكنك توقعه!

ترجمة: رؤية نيوز

إذا ألغت المحكمة العليا العديد من الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب خلال ولايته الثانية، فقد تتوقع الشركات استرداد أموالها، وقد يتوقع المستهلكون بعض الانخفاضات المحتملة في الأسعار على المدى الطويل.

وينبغي على الطرفين توقع المزيد من عدم اليقين.

وافقت أعلى محكمة في البلاد في 9 سبتمبر على النظر في استئناف ترامب لأحكام المحكمة الأدنى التي تجاوزها عندما استند إلى قانون عام 1977 لفرض رسوم جمركية على الواردات من معظم الدول، وإذا أيدت المحكمة قراره، فقد تتأثر العديد من الرسوم الجمركية – وليس كلها – المفروضة خلال ولايته الثانية.

صرح ترامب بأن الولايات المتحدة ستواجه “كارثة اقتصادية” ما لم تُبقَ الرسوم الجمركية سارية.

لكن الخبراء الاقتصاديين ليسوا متأكدين من ذلك. سيستمع القضاة إلى المرافعات في نوفمبر.

وصرح روهيت تريباثي، نائب رئيس استراتيجية الصناعة والتصنيع في شركة ريليكس، بأنه في حين أن استرداد الأموال قد يفيد الشركات، فمن غير المرجح أن يشهد المستهلكون انخفاضًا فوريًا في أسعار السلع المعروضة على الرفوف، وقال تريباثي: “ببساطة لأن العديد من الشركات حتى الآن إما كانت تتحمل تلك التكاليف المتزايدة أو تدفع مورديها لتحمّلها”.

ما هي الرسوم الجمركية التي ستتأثر؟

تتعلق هذه القضية بالرسوم الجمركية التي سنّها ترامب بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA). ويُتيح هذا القانون للرئيس اتخاذ إجراءات اقتصادية، بما في ذلك تنظيم أو حظر الواردات والصادرات، للتعامل مع أي تهديد خارجي “غير عادي واستثنائي” للأمن القومي الأمريكي أو السياسة الخارجية أو الاقتصاد، شريطة أن يُعلن الرئيس حالة طوارئ وطنية.

فعّل ترامب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية في الأول من فبراير عندما أعلن فرض رسوم جمركية على الواردات من الصين وكندا والمكسيك، مرتبطة بحالات طوارئ مُعلنة تتعلق بالاتجار بالمخدرات والهجرة غير الشرعية.

ويُشار إلى هذه الرسوم أحيانًا باسم “رسوم الفنتانيل”، وهي تُمثل مجموعة من الرسوم الجمركية المفروضة على الواردات من الدول الثلاث.

وأعلن الرئيس حالة طوارئ أخرى في الثاني من أبريل بسبب العجز التجاري الأمريكي وما وصفه بالممارسات التجارية غير العادلة. وبناءً على ذلك الإعلان، فرض ترامب تعريفات جمركية بنسبة 10% على الأقل على جميع الواردات تقريبًا، بالإضافة إلى “تعريفات متبادلة” أعلى خاصة بكل دولة.

ولا تتعلق القضية بالتعريفات الجمركية الخاصة بقطاعات محددة على واردات مثل الصلب والألمنيوم، والصادرة بموجب المادة 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962.

هل ستحتاج الإدارة إلى إصدار مبالغ مستردة؟

وصرح وزير الخزانة سكوت بيسنت لبرنامج “Meet the Press” على قناة NBC في 7 سبتمبر بأن وزارة الخزانة الأمريكية ستحتاج إلى إصدار مبالغ مستردة “لحوالي نصف التعريفات الجمركية، وهو ما سيكون له تأثير سلبي كبير على الخزانة”.

كما صرح ترامب بأنه سيطلب من المحكمة العليا إصدار حكم مُعجّل، لكن قرار المحكمة قد يُصدر في يونيو 2026.

وقال بيسنت في إعلان للمحكمة العليا: “كلما تأخر صدور الحكم النهائي، زاد خطر الاضطراب الاقتصادي”. فعلى سبيل المثال، قد يؤدي تأجيل صدور الحكم حتى يونيو 2026 إلى فرض رسوم جمركية بقيمة تتراوح بين 750 مليار دولار وتريليون دولار، وقد يُسبب فكّها اضطرابًا كبيرًا.

هل سيفرض ترامب رسومًا جمركية أخرى؟

يقول درو ديلونغ، رئيس قسم ممارسة الديناميكيات الجيوسياسية في شركة كيرني، وهي شركة استشارات استراتيجية وإدارية عالمية، إنه من المنطقي الاعتقاد بأنه في حال صدور حكم من المحكمة العليا ضد ترامب، سيُطبّق البيت الأبيض خطة طوارئ على الفور.

قد يبدو ذلك وكأن الإدارة تستخدم المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 لفرض رسوم جمركية جديدة. تُخوّل هذه المادة الرئيس باتخاذ تدابير، بما في ذلك فرض رسوم جمركية مؤقتة على الواردات لا تتجاوز 15% عند الضرورة لمعالجة “عجز كبير وخطير في ميزان المدفوعات الأمريكي” أو غيرها من الحالات التي تُمثّل “مشاكل جوهرية في المدفوعات”.

ومع ذلك، لن يسمح هذا القانون باستمرار الرسوم الجمركية إلا لمدة أقصاها 150 يومًا، فقال ديلونغ “هناك فتيل عليه. ماذا تفعل بعد نفاده؟ كان هذا سؤالاً كبيراً آخر. هل يُمكن تجديده؟”.

ووفقاً لديلونغ؛ والذي يتخيل أن خطة البيت الأبيض الاحتياطية قد تتضمن استخدام الإدارة للمادة 122 لتحديد فترة الـ 150 يوماً، ثم استخدام المادة 301 من القانون نفسه، والتي تسمح للإدارة بفرض رسوم جمركية رداً على إجراءات الحكومات الأجنبية التي تُثقل كاهل التجارة الأمريكية أو تُقيدها، وقد تتطلب هذه الطريقة تحقيقاً في كل دولة، وهي “أكثر تعقيداً بكثير”.

وأضاف ديلونغ أيضاً أن البيت الأبيض سيكون لديه خيار “غير متوقع” وهو طلب المساعدة من الكونغرس، الذي يملك سلطة تنظيم التجارة الخارجية وفرض رسوم جمركية على الواردات.

وقال ديلونغ: “الرسوم الجمركية ليست شائعة جداً. فماذا سيفعل الكونغرس إذًا؟”

ما يمكن أن تتوقعه الشركات؟

وأكد تريباثي أن وول ستريت قد تُكافئ، مؤقتًا على الأقل، الشركات التي تأثرت بشدة بالرسوم الجمركية من خلال رفع قيمة أسهمها إذا أيدت المحكمة قرار ترامب.

ومع ذلك، يرى ديلونغ أن القرار سيُسبب “مجموعة واسعة من المشاكل” للمديرين التنفيذيين.

ستسأل الشركات التي دفعت رسومًا جمركية خلال فترة ولاية ترامب الثانية أولًا عما إذا كانت مؤهلة لاسترداد أموالها وكيف يُمكنها ذلك.

ثم يأتي السؤال: ماذا الآن؟ ستنظر الشركات لمعرفة ما إذا كان البيت الأبيض سيتخذ إجراءً سريعًا لتطبيق حل مؤقت.

وأضاف ديلونغ: “إذا كانت هناك فترة زمنية لا تُطبق فيها الرسوم، قبل أن يتخذ البيت الأبيض أي إجراء، فسيكون السؤال: ما مدى سرعة إعادة ملء الرفوف أو المخزون؟”.

وفي حين أن حالة عدم اليقين الاقتصادي قد أثّرت على مجالس الإدارة هذا العام، فإن بعض الشركات لم تُعلّق خططها، إنها تخطط لسيناريوهات متعددة وتُجهّز البنية التحتية للبيانات حتى تتمكن من التكيّف مع تغير الرسوم.

وقال ديلونغ: “عندما يكون هناك هذا القدر من التقلب، فإن الانتظار استراتيجية”.

ما يمكن أن يتوقعه المستهلكون

إذا ألغت المحكمة العليا الرسوم الجمركية، فلن يُشعر القرار المستهلكين بالراحة في موسم العطلات هذا، حيث اتُخذت قرارات الاستيراد والمخزون لتلك الفترة من العام قبل أشهر، وفقًا لتريباثي.

بعد ستة إلى ثمانية أشهر من القرار، قالت تريباثي إن المستهلكين قد يرون المزيد من المخزون على الرفوف، ولكن من المرجح أن يستغرق الأمر عامًا أو أكثر قبل أن يلاحظوا انخفاضًا في الأسعار.

وصرحت كاتي توماس، رئيسة معهد كيرني للمستهلك، وهو مركز أبحاث داخلي في كيرني، بأنه من غير المرجح أن يحصل المستهلكون على أي نوع من الاسترداد لتكاليف التعريفات السابقة التي تم تحميلها عليهم. ومع ذلك، أضافت أن بعض الشركات قد تعمل على خفض الأسعار إلى مستوى معقول، وأن المبالغ المستردة التي تتلقاها قد تؤدي إلى تقليل تسريح العمال.

وقالت توماس: “هل يمكن أن يؤثر ذلك على الأسعار؟ هل يمكن أن يؤثر على التضخم؟ هذه الأسئلة الأكثر إلحاحًا والبطالة هي ما أترقبه حقًا”. “بشكل عام، ما سيفيد المستهلكين أكثر، والذي لا أعتقد أنه سيتحقق في مستقبلنا المنظور لسنوات، هو مجرد انخفاض حالة عدم اليقين”.

تيد كروز: خطاب الكراهية محمي “بشكل مطلق” بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي بعد اغتيال تشارلي كيرك

ترجمة: رؤية نيوز

صرح السيناتور تيد كروز، الجمهوري عن ولاية تكساس، يوم الثلاثاء بأنه لا يمكن مقاضاة أي شخص على خطابه، لكنه يؤيد فرض عقوبات أخرى على من يحتفلون بمقتل الناشط المحافظ تشارلي كيرك، مما يضع السيناتور في خلاف مع إدارة ترامب.

أدلى كروز بهذه التعليقات في قمة الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا التي نظمتها بوليتيكو يوم الثلاثاء، مؤكدًا أن خطاب الكراهية محمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.

وقال كروز: “التعديل الأول يحمي حرية التعبير بشكل مطلق”، وأضاف: “إنه يحمي حرية التعبير بشكل مطلق. إنه يحمي حرية التعبير البشعة. ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أنه لا يمكن مقاضاة أي شخص على حرية التعبير، حتى لو كانت شريرة ومتعصبة وخاطئة”.

وبدلاً من مواجهة الملاحقة القضائية، قال كروز إن أي شخص احتفل بمقتل كيرك، أو ألمح إلى أنه يستحق الموت بسبب آرائه السياسية، يجب أن يُواجه بعواقب أخرى، مثل الفصل من العمل أو الطرد.

وقد طُرد العديد من الأشخاص في وظائف مختلفة في جميع أنحاء البلاد بسبب تعليقاتهم ردًا على مقتل كيرك.

وقال كروز: “لقد رأينا، كما أشرتم، في جميع أنحاء البلاد، أشخاصًا من اليسار – ليس الجميع – ولكن عددًا كبيرًا جدًا من الناس يحتفلون بمقتل تشارلي كيرك”. وأضاف: “لقد رأينا معلمين في المدارس الثانوية والابتدائية ينشرون احتفالاتهم على الإنترنت. ورأينا أساتذة جامعات ينشرون أيضًا”.

وأضاف: “من وجهة نظري، يجب أن يواجهوا عواقب احتفالهم بالقتل”.

تأتي تعليقات كروز بعد أن صرحت المدعية العامة بام بوندي يوم الاثنين بأن وزارة العدل ستستهدف الأشخاص الذين شاركوا في خطاب الكراهية بعد اغتيال كيرك.

وقالت بوندي لمقدمة البودكاست كاتي ميلر، زوجة نائب رئيس موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر: “هناك حرية تعبير، وهناك خطاب كراهية، ولا مكان له، خاصةً الآن، وخاصةً بعد ما حدث لتشارلي، في مجتمعنا. سنستهدفك بالتأكيد، وسنلاحقك، إذا كنت تستهدف أي شخص بخطاب كراهية”.

حاولت بوندي لاحقًا التراجع عن تعليقاتها، قائلةً إن خطاب الكراهية “الذي يتجاوز الحدود إلى التهديد بالعنف لا يحميه التعديل الأول”.

وكتبت على X: “إنها جريمة. لفترة طويلة جدًا، شاهدنا اليسار المتطرف يُسهّل التهديدات، ويدعو إلى الاغتيالات، ويشجع العنف السياسي. لقد ولى ذلك العصر”.

وأضافت: “حرية التعبير تحمي الأفكار والنقاش، وحتى المعارضة، لكنها لا تحمي العنف ولن تحميه أبدًا”. من الواضح أن هذا الخطاب العنيف مُصمم لإسكات الآخرين عن التعبير عن مُثُلهم المحافظة. لن نُسكت أبدًا. لا من أجل عائلاتنا، ولا من أجل حرياتنا، ولا من أجل تشارلي أبدًا. لن يُمحى إرثه بالخوف أو الترهيب.

وعندما سُئل عن تعليقات بوندي الأولية، اقترح الرئيس دونالد ترامب إمكانية ملاحقة الصحفيين الذين “يعاملونني بشكل غير عادل”. “إنها كراهية”.

وكان كيرك، الذي قُتل بالرصاص خلال فعالية في حرم جامعة وادي يوتا الأسبوع الماضي، يُعارض مقاضاة خطاب الكراهية.

وكتب على موقع X العام الماضي: “خطاب الكراهية غير موجود قانونيًا في أمريكا. هناك خطاب بشع. وهناك خطاب مُبهم. وهناك خطاب شرير. وكل ذلك محمي بموجب التعديل الأول. حافظوا على أمريكا حرة”.

وفي تصريحاته يوم الثلاثاء، دعا كروز إلى المزيد من “التشهير والتشهير”، مستشهدًا بالفيلسوف الإنجليزي جون ستيوارت ميل، الذي جادل بأن أفضل رد على الخطاب هو المزيد من الخطاب.

وأضاف كروز “إن التشهير والكشف عن المتورطين في هذه الجرائم هو جزء من ديمقراطية فاعلة وحيوية”.

في توبيخ لاذع لترامب نيوسوم يحشد الديمقراطيين واضعًا “الخط الأحمر”

ترجمة: رؤية نيوز

قاد جافين نيوسوم الديمقراطيين في توبيخًا لاذعًا لدونالد ترامب يوم الثلاثاء، بعد قرابة أسبوع من اغتيال تشارلي كيرك الذي أثار دعوات لتهدئة الخطاب السياسي.

لأيام، ألقى الجمهوريون باللوم على تصوير الديمقراطيين المتشائم – والذي يرونه مثيرًا للإثارة – لحركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” باعتباره تمهيدًا لقتل الناشط المحافظ.

لكن نيوسوم، في أول ظهور سياسي مطول له منذ اغتيال كيرك، لم يُبدِ أي بوادر تخفيف في تصوير ترامب وحلفائه الجمهوريين كتهديد أساسي، بعد تهديدات الإدارة بمعاقبة اليسار، ووصف معركته مع اليمين في التلاعب بالدوائر الانتخابية بأنها وجودية، محذرًا من أننا “سنخسر هذه الجمهورية، سنخسر هذه الديمقراطية”.

وقال نيوسوم خلال بث مباشر عبر الإنترنت مع حشد من قادة الحزب والمؤثرين لدعم مشروعه لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية: “ليس هذا مبالغة. هذا تهديد خطير. علينا جميعًا أن نعي ما يحدث”.

تُعدّ القدرة على جمع مشاهير “ديمقراطيو الإنترنت” فرصة مثالية لنيوسوم، الذي ركّز على التقرّب من طبقة المبدعين اليساريين لمواجهة المشهد الإعلامي الأوسع للحزب الجمهوري.

وضمّت قائمة الحضور مُقدّمي بودكاست شهيرين مثل “بود سيف أمريكا” و”ميدياس تاتش”، ومدوّنين على يوتيوب مثل برايان تايلور كوهين، ومسؤولين منتخبين مثل زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب حكيم جيفريز، وعضوة مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس إليزابيث وارن.

كان الحدث بمثابة نسخة حديثة من ماراثون تبرعات تلفزيوني – حيث حثّ الضيوف المشاهدين على التبرع لحملة “نعم على الخمسين” – وكان نيوسوم بمثابة جيري لويس، حيث ظهر عدة مرات طوال الأمسية ونال إشادة واسعة من الضيوف.

برز نيوسوم على الصعيد الوطني في الأشهر الأخيرة، مُصوّرًا نفسه على أنه هوية الديمقراطيين المُتصيدة والمُشاجرة – مُتناوبًا على انتقاد ترامب باعتباره ضعيفًا، ومُصوّرًا إياه كتهديد وجودي للديمقراطية.

ولكن في أعقاب وفاة كيرك، حاول نيوسوم – أكثر من مُعظم أعضاء حزبه – خداع أعضاء حزبه في وقتٍ سابق من هذا العام عندما استضاف كيرك في بودكاست مُقابلاته الافتتاحية.

ظلّ الاثنان على اتصالٍ مُتقطّع عبر الرسائل النصية منذ ذلك الحين، وعندما قُتل كيرك برصاصةٍ، أصدر نيوسوم بيانًا مُطوّلًا يُعرب فيه عن إعجابه بـ”شغف والتزام” المؤسس المُشارك لـ”نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية” بالمُناظرة.

واصل نيوسوم نبرته الكئيبة في فعاليةٍ أُقيمت في وقتٍ سابق من يوم الثلاثاء حول إشراك الشباب، مُرويًا كيف كان ابنه من بين العديد من الشباب الذين تأثروا بوفاة كيرك، وأقرّ نيوسوم لاحقًا رسميًا بالمأساة عبر البث المباشر، قائلًا إنه على الرغم من “اختلافات الرأي العميقة” بينهما، إلا أنه كان يعتزّ بفرصة التواصل.

لكن نيوسوم استاء أيضًا من رد فعل إدارة ترامب على إطلاق النار، بما في ذلك تعهد كبير مساعديه ستيفن ميلر بشن حملة قمع على الجماعات ذات الميول اليسارية انتقامًا.

ويبدو أن تايلر روبنسون، المشتبه به في مقتل كيرك، كان يتبنى آراءً ليبرالية، وندد بـ”كراهية” كيرك، وفقًا لوثائق الاتهام التي قدمها المدعون العامون يوم الثلاثاء، ولكن حتى الآن لم تظهر أي مؤشرات على تلقيه مساعدة من أي منظمات خارجية.

أثار نيوسوم احتمالية تخلي ميلر ومسؤولين آخرين في إدارة ترامب عندما طُلب منه يوم الثلاثاء معالجة المخاوف من تخلي الديمقراطيين عن مبادئ الحكم الرشيد من خلال تبنيهم سياسة تلاعب انتخابي حزبية.

وقال نيوسوم: “يمكننا أن نجلس ونقول: يا إلهي، كان ينبغي على الناس أن ينهضوا ويأخذوا هذا الرجل ستيفن ميلر على محمل الجد عندما وصف الحزب الديمقراطي بالمنظمة الإرهابية… أو يمكننا أن ندرك اللحظة التي نعيشها، ونواجهها، ونرد عليها”.

وقال أحد استراتيجيي نيوسوم، الذي مُنح عدم الكشف عن هويته لمناقشة قضايا خاصة، إن تهديد إدارة ترامب بالانتقام الشامل أقنع نيوسوم بأنه لا يستطيع التوقف عن دق ناقوس الخطر.

وقال الاستراتيجي: “السؤال هو كيف تُقاتل، وليس ما إذا كنت تُقاتل”.

تخلى حدث الحملة الذي استمر ثلاث ساعات عن اسمه الأولي المُهدد – FAFO (F*ck Around and Find Out) 50 – بعد وفاة كيرك، وأُعيدت تسميته ليتماشى مع اليوم الوطني لتسجيل الناخبين.

ولكن بصرف النظر عن تغيير الاسم، لم يكن هناك اختلاف يُذكر عن الشكل الأصلي، ولم يكشف البرنامج فقط عن كيفية تعامل نيوسوم مع ترامب في أعقاب وفاة كيرك، بل كشف أيضًا عن مدى تحول المرشح الرئاسي المحتمل إلى حامل لواء رسائل الديمقراطيين الذين فقدوا السلطة في واشنطن بعد انتصارات الجمهوريين في عام ٢٠٢٤.

لأسابيع، صوّر نيوسوم والديمقراطيون في كاليفورنيا إجراءهم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، المقترح ٥٠، على أنه ردّ على محاولة ترامب “التلاعب” بانتخابات التجديد النصفي.

ويوم الثلاثاء، كانت كوكبة من المؤثرين الليبراليين على الإنترنت، ومقدمي البرامج الصوتية، وأنصار الحزب، يرددون نفس النشيد الوطني المتأثر بنيوسوم – وينتقدون بشدة أهداف الحاكم المتكررة.

وقال النائب الديمقراطي عن فلوريدا، ماكسويل فروست، مُروّجًا لما سيفعله الديمقراطيون إذا فازوا بالأغلبية في مجلس النواب: “أعدكم، سيكون ستيفن ميلر من أوائل الأشخاص الذين سيتلقون استدعاءً قضائيًا. هذا الرجل من أشرس الناس، ليس فقط في الحكومة بل في هذا البلد”.

وندد الجمهوريون بالحدث، معتبرين إياه محاولةً عبثيةً للخطاب العنيف، أو غرفة صدى ليبرالية بائسة.

وقال كريستيان مارتينيز، المتحدث باسم اللجنة الوطنية الجمهورية في الكونغرس: “يُحيط “الزعيم” حكيم جيفريز نفسه بجافين نيوسوم وأكثر الديمقراطيين تطرفًا الذين ينشرون خطابًا عنيفًا ومعاديًا لأمريكا”.

وأضاف: “بتبني هذا التطرف، يُحرم جيفريز ونيوسوم الديمقراطيين في مجلس النواب، المنفصلين عن الواقع، من أي فرصة للفوز بالأغلبية، ويجرّون حزبهم إلى مزيد من الانحدار”.

اتخذت جيسيكا ميلان باترسون، رئيسة الحزب الجمهوري السابقة في كاليفورنيا والتي تدير لجنة معارضة للاقتراح 50، نبرة أكثر رفضًا، حيث انتقدت نيوسوم “لاستضافته ندوة عبر الإنترنت محرجة مليئة بسياسيين من العاصمة واشنطن، ومؤثرين من خارج الولاية، ومقدمي بودكاست غير ذوي صلة، والذين اصطفوا جميعًا للتصفيق لخرائطه التي تم التلاعب بها”.

قلق حول معايير حرية التعبير بعد عمليات فصل متعلقة بمقتل تشارلي كيرك

ترجمة: رؤية نيوز

تستجيب الشركات لضغوط المسؤولين الجمهوريين والنشطاء اليمينيين، وتسارع إلى فصل أي شخص يحاول تبرير أو التقليل من شأن مقتل تشارلي كيرك، أو حتى انتقاد الناشط المحافظ القتيل.

ويقول المحامون إن عمليات الفصل هذه قد تكون قانونية، لكنها تُظهر تغيرًا سريعًا في معايير حرية التعبير، وهو ما يجده الكثيرون مُقلقًا.

كما أنها تُشير إلى تزايد يقظة أصحاب العمل فيما يتعلق بمنشورات الموظفين على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقد تم الإبلاغ علنًا عن عشرات حالات الفصل هذه في شركات الإعلام، وشركات الطيران، والفرق الرياضية، والوكالات الفيدرالية.

وفي القطاع العام، طُرد أيضًا معلمون وموظفون حكوميون ومسؤولون مجتمعيون، أو مُنحوا إجازات في الأيام الأخيرة، بسبب تعليقاتهم على العنف.

فأوقفت شركات دلتا ويونايتد وأمريكان إيرلاينز موظفيها خلال عطلة نهاية الأسبوع بسبب نشاطهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقالت الخطوط الجوية الأمريكية في بيان: “تم فصل الموظفين الذين يروجون لمثل هذا العنف على وسائل التواصل الاجتماعي فورًا”. سنواصل اتخاذ إجراءات ضد أعضاء الفريق الذين يُظهرون هذا النوع من السلوك.

وصرحت شركة يونايتد إيرلاينز: “لقد كنا واضحين مع عملائنا وموظفينا بشأن عدم التسامح مطلقًا مع العنف ذي الدوافع السياسية أو أي محاولة لتبريره”.

ومنذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، وضع أصحاب العمل سياسات أكثر تفصيلًا تُحدد ما يمكن للموظفين فعله على وسائل التواصل الاجتماعي – بما في ذلك لغة تُلزم الموظفين بالالتزام بقيم الشركة وتمنعهم من التحريض على العنف.

وصرحت إيلين ديفيس، المديرة الإدارية العليا في شركة أغسطس، لموقع أكسيوس: “هذه المواقف مرتبطة بالحقائق بشكل كبير وتعتمد حقًا على ما قاله الفرد والسياق الذي قاله فيه. كما تعتمد على سياسات التواصل الاجتماعي التي يتبعها صاحب العمل”.

وأضافت ديفيس أن التغاضي عن العنف أو الدعوة إليه عادةً ما يكون سببًا لإنهاء الخدمة.

وقالت: “وإذا لم تكن لدى الشركات سياسات واضحة لوسائل التواصل الاجتماعي حتى الآن، فعليها ذلك”. ولا يعد ذلك جديدًا – فقد طرد أصحاب العمل في الماضي عمالًا بسبب منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي، يسارية كانت أم يمينية، اعتُبرت غير مقبولة.

ويقول رايان هانكوك، محامي التوظيف في شركة ويليج، ويليامز وديفيدسون: “لقد فُصل الكثير من الناس بسبب مناصبهم، ومواقفهم السياسية، وآرائهم”.

وفي الولايات المتحدة، تُدار معظم الوظائف في القطاع الخاص “بمحض إرادتهم”، مما يعني أن الشركات يمكنها طرد العمال لأي سبب لا ينطوي على تمييز واضح – مثل فصل شخص ما بسبب عرقه أو جنسه أو عمره.

وتوجد في بعض الولايات، بما في ذلك كاليفورنيا وكولورادو، قوانين تحظر على الشركات طرد الأشخاص بسبب آرائهم السياسية.

وقد تتضمن عقود النقابات أيضًا بعض المحظورات – على الرغم من أن البيت الأبيض ألغى عقود مئات الآلاف من الموظفين في الحكومة الفيدرالية.

ويقول جي. إس. هانز، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كورنيل، ومتخصص في التعديل الأول للدستور: “إن الحماية القوية لحرية التعبير التي نفكر فيها في هذا البلد أقل نوعًا ما في سياق العلاقات بين أصحاب العمل والموظف”.

ينطبق هذا حتى على القطاع العام – فقد قضت المحكمة العليا بأن الموظفين يتنازلون عن بعض حقوق حرية التعبير مقابل الحصول على وظيفة حكومية، كما يشير ديفيد سوبر، خبير القانون الإداري في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون.

ومع ذلك، عادةً ما يكون أصحاب العمل أكثر ترددًا في اتخاذ الإجراءات – مُقيّدين بمعايير حرية التعبير. وعادةً ما لا يضغط المسؤولون الحكوميون على العمال أو يهددونهم – وهذا هو الجانب الأكثر إثارة للقلق فيما يحدث الآن، كما يقول المحامون الدستوريون.

ويقول هانز: “يبدو الأمر متناقضًا تمامًا مع ما نعتبره تقاليد حرية التعبير في أي بلد. هذه ليست حماية مطلقة، لكنها بالتأكيد حماية ثقافية”.

كما يقول هانكوك “أصحاب العمل يملكون كل السلطة في هذه الحالات”.

ويعتمد استيفاء هذه التسريحات للشروط القانونية على ما يحدث بعد التسريح – ما إذا كان العمال سيطعنون في هذه الإجراءات أمام المحكمة، وما إذا كانت حماية الدولة، أو غيرها، تنطبق.

وفي حالة موظفي الحكومة الفيدرالية، ستكون التحديات صعبة.

ومن المفترض أن تُحال شكاواهم المتعلقة بالفصل التعسفي إلى هيئة تُسمى “مجلس حماية أنظمة الجدارة”، لكن في الوقت الحالي، لا تستطيع هذه الهيئة النظر في القضايا لأن البيت الأبيض قد فصل بعض أعضائه.

ويقول سوبر من جامعة جورج تاون: “يحق لمسؤولي ترامب فصل موظفي الحكومة لأسباب سياسية علنية، مع العلم أن أفعالهم غير خاضعة للمراجعة”.

ترامب يضغط على الجمهوريين لتمرير قرار استمراري لتجنب إغلاق الحكومة

ترجمة: رؤية نيوز

مع اقتراب الموعد النهائي لتمويل الحكومة وتجنب إغلاق جزئي، ضغط الرئيس دونالد ترامب على المشرعين الجمهوريين لتمرير قرار استمراري.

وقال ترامب، يوم الإثنين، في منشور على موقع “Truth Social”: “يعمل الجمهوريون في الكونغرس، بمن فيهم زعيمهم جون ثون ورئيس مجلس النواب مايك جونسون، على تمديد قصير الأجل “شامل” لتمويل الحكومة لمنع تشاك شومر المتذمر من إغلاق الحكومة. في مثل هذه الأوقات، على الجمهوريين أن يتحدوا لمواجهة مطالب الديمقراطيين اليساريين الراديكاليين، والتصويت بـ”نعم!” على التصويتين اللازمين لتمرير قرار استمراري شامل هذا الأسبوع في مجلس النواب”.

وأضاف: “يريد الديمقراطيون إغلاق الحكومة. ويريد الجمهوريون فتحها. الديمقراطيون يعشقون الجريمة، والجمهوريون يجعلون بلدنا آمنًا – نحن نكره الجريمة. الفشل ليس خيارًا. شكرًا لاهتمامكم بهذه المسألة!”. ” نظرًا للتركيبة الحزبية الحالية للمجلس الأدنى، لا يستطيع الحزب الجمهوري في مجلس النواب تحمّل خسارة سوى صوتين جمهوريين أثناء محاولته تمرير قرار استمراري على أسس حزبية بحتة – فإذا انشق ثلاثة جمهوريين فقط وعارضوا إقراره، سيفتقر الحزب الجمهوري في مجلس النواب إلى الأصوات اللازمة لتمرير إجراء تمويل مؤقت دون دعم ديمقراطي”.

واعترض بعض الجمهوريين في مجلس النواب على احتمال استمرار القرار.

فعلّق النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، في منشور ظهر يوم الاثنين على X قائلًا: “@SpeakerJohnson يريد تمرير قرار استمراري (CR) حتى العطلات. سيكون هذا القرار المستمر نسخة من مشروع قانون الإنفاق أحادي الحزب في عهد بايدن. لم أصوت لصالح أولويات الإنفاق هذه عندما كان بايدن رئيسًا، ولن أصوت لها الآن”.

وقبل نشر منشور ترامب على “Truth Social” يوم الاثنين، أشار النائب الجمهوري وارن ديفيدسون من ولاية أوهايو في جزء من منشور على X: “لقد كرهت بالفعل التفكير والنهج القائمين على الوضع الراهن (التدرجية الناعمة في أحسن الأحوال)، لذلك سأقدم قرار استمراري آخر من أجل حكومة أوسع نطاقًا. نعلم أننا بحاجة إلى حكومة أصغر حجمًا وأكثر مسؤولية وتركيزًا على مبدأ “أمريكا أولاً”. لن أقبل بأي شيء آخر.”

وقبل وقت قصير من ضغط ترامب على الجمهوريين في منشور “Truth Social” يوم الاثنين، أعلنت النائبة الجمهورية مارجوري تايلور غرين من جورجيا في منشور على موقع X: “لا أطيق الانتظار لأرى كيف سيصبح التصويت على القرار الجمهوري اختبارًا لولاء ترامب. في حين أنه في الواقع، يُعدّ إقرار حزمة سياسات شاملة لبايدن خيانةً له”.

“بدلاً من إقرار مشروع قانون مخصصات جمهوري يتضمن سياسات ترامب وأولويات إنفاقنا، بهدف جعل سياساته دائمة. من خلال الاستمرار في إقرار القرارات الجمهورية، فإن أولئك الذين يطالبون بها ويدعمونها يجعلون من ترامب رئيسًا مؤقتًا بسياسات مؤقتة. استعدوا للدعاية الإعلامية التي يدعمها المؤثرون المدفوعون، وحسابات الروبوتات، ووسائل الإعلام “الصديقة”.”

وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون إن القرار المستمر “سيتضمن بعض الشذوذ”، وفقًا لصحيفة “ذا هيل”.

الشرطة البريطانية تنشر عملية “شاملة” للطائرات المسيرة في قلعة وندسور استعدادًا لزيارة ترامب

ترجمة: رؤية نيوز

أعدّت الشرطة البريطانية أجواءها في مبادرة أمنية كبرى استعدادًا لزيارة الرئيس دونالد ترامب يوم الأربعاء، وذلك باستخدام أسطول من الطائرات المسيرة وإجراءات أمنية “شاملة” أخرى حول قلعة وندسور.

تقود شرطة وادي التايمز هذه الحملة بواحدة من أكبر عمليات نشر الطائرات المسيرة على الإطلاق، وإغلاق الأجواء بدءًا من يوم الثلاثاء، قبل يوم واحد من الزيارة الرسمية الثانية غير المسبوقة للملك تشارلز الثالث.

وقال المفتش ماثيو ويلكنسون في بيان قبل الحدث: “ستكون هناك تكتيكات أمنية للطائرات المسيرة سيطلع عليها الجمهور، بالإضافة إلى تكتيكات أمنية أخرى لن يطلع عليها الجمهور”. وأضاف: “جميع هذه الإجراءات مُعدّة للحفاظ على سلامة الجميع”.

رفضت شرطة وادي التايمز الإجابة على أسئلة قناة فوكس نيوز ديجيتال حول مقارنة هذا الحدث الأمني ​​بالزيارات الرئيسية الأخرى في الماضي لأسباب “عملياتية”، مع أن التقارير المحلية أفادت بأن الجهود المبذولة لزيارة الأربعاء لم تُشاهد منذ تتويج الملك عام ٢٠٢٣.

وأكدت شرطة وادي التايمز أن الجبهة الأمنية متعددة القوات ستُنشر “مواردها في جميع أنحاء المدينة، بما في ذلك في الجو والبر والممرات المائية، وذلك للحفاظ على سلامة الجميع”.

وتستمر الاحتياطات الأمنية، التي بدأت يوم الثلاثاء استعدادًا للزيارة الرسمية، حتى يوم الخميس، مع أنه من غير المتوقع أن يغادر ترامب المملكة المتحدة حتى يوم الجمعة.

ومددت شرطة وادي التايمز قيودها على المجال الجوي أواخر الأسبوع الماضي لتشمل تشيكرز، المقر الريفي الرسمي لرئيس الوزراء في باكينجهامشير، التي تقع على بُعد حوالي ٢٧ ميلًا شمال وندسور، حتى مساء الخميس أيضًا.

ومن المتوقع أن يلتقي ترامب برئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر يوم الخميس.

صرحت الشرطة في بيان لها: “تنطبق هذه القيود على جميع الطائرات، بما في ذلك الطائرات المسيرة، وهي مصممة لضمان سلامة الزيارة مع تقليل أي إزعاج قد يلحق بالمجتمع المحلي”.

وأكد مسؤولو شرطة وادي التايمز يوم الاثنين أن وحدة الأسلحة النارية التابعة لهم “نُشرت في وندسور كجزء من العملية الأمنية الشاملة التي تقوم بها الشرطة”.

كما نُشرت وحدة بحث متخصصة في المنطقة خلال عطلة نهاية الأسبوع، فيما وصفته الشرطة بأنه إجراء اعتيادي قبل أي فعالية كبرى.

وقال مستشار البحث في الشرطة، الرقيب أمبر تيميس، في بيان: “سنبحث في كل مكان للتأكد من أن كل شيء آمن قبل بدء الفعالية”، مشيرًا إلى أن الشرطة غالبًا ما تعمل “خلف الكواليس” للحفاظ على أمن المناطق.

وأضاف: “عمليات البحث هذه روتينية، لكنها مهمة أيضًا، ونحن نقدر صبر الجميع أثناء قيامنا بعملية الأمن”.

كما ستقوم وحدة من الضباط على ظهور الخيل بدوريات في المنطقة طوال فترة الفعالية الأمنية التي تستمر ثلاثة أيام.

وعلى الرغم من أن جميع الإجراءات المتخذة روتينية، إلا أنها تأتي في وقتٍ يتصدر فيه العنف السياسي المخاوف الأمنية الأمريكية عقب سلسلة من الهجمات، بما في ذلك إطلاق النار على المعلق المحافظ والمؤسس المشارك لمؤسسة “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية”، تشارلي كيرك، البالغ من العمر 31 عامًا، في ولاية يوتا قبل أقل من أسبوع.

وكانت وفاته هي الأحدث في سلسلة من الهجمات العنيفة التي استهدفت شخصيات سياسية خلال العام الماضي، بعد استهداف نائبين ديمقراطيين من ولاية مينيسوتا وزوجيهما في يونيو، بما في ذلك النائبة ميليسا هورتمان وزوجها مارك، اللذين قُتلا بالرصاص.

وجاء مقتلهما في أعقاب هجوم حريق متعمد في أبريل على حاكم ولاية بنسلفانيا الديمقراطي جوش شابيرو، الذي أُلقيت زجاجات مولوتوف على منزله أثناء نومه مع عائلته.

كما تعرض ترامب لمحاولتي اغتيال أثناء حملته الانتخابية العام الماضي، إحداهما حادثة إطلاق نار أُصيبت فيها أذنه برصاصة.

كما قال ويلكينسون: “ورغم أن العنف المسلح في المملكة المتحدة أقل بكثير من مثيله في الولايات المتحدة، فإن إجراءات الأمن المشددة هي “قياسية” لأي “زيارات رفيعة المستوى ومصممة لحماية جميع المعنيين، بما في ذلك أفراد الجمهور”.

وفاة الممثل الأسطوري روبرت ريدفورد عن عمر يناهز 89 عامًا

ترجمة: رؤية نيوز

توفي الممثل الأسطوري روبرت ريدفورد عن عمر يناهز 89 عامًا، وقال ممثله لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “توفي روبرت ريدفورد في 16 سبتمبر 2025، في منزله في صندانس بجبال يوتا – المكان الذي أحبه، محاطًا بمن أحبهم”. وأضاف: “سيفتقده الجميع بشدة. تطلب العائلة الخصوصية”.

اشتهر أيقونة هوليوود بأفلام كلاسيكية مثل “بوتش كاسيدي وصندانس كيد” و”اللدغة”.

وقبل أن يصبح رمزًا قويًا على الشاشة، نشأ ريدفورد في سانتا مونيكا، كاليفورنيا.

وُلد تشارلز روبرت ريدفورد الابن في 18 أغسطس 1937، وبدأ هذا الفنان الأمريكي الشاب دراسة الفن وسعيه وراء مستقبله كرسام قبل أن يتحول إلى التمثيل، لينتهي به المطاف في الأكاديمية الأمريكية للفنون المسرحية.

ظهر ريدفورد مبكرًا في أفلام “منطقة الشفق” و”ألفريد هيتشكوك يقدم” و”المنبوذون” في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات، كما استغل موهبته التمثيلية على خشبة المسرح، حيث حقق نجاحًا باهرًا في مسرحية نيل سيمون “حافي القدمين في الحديقة” على مسرح برودواي عام ١٩٦٣.

وفي عام ١٩٦٧، أعاد تمثيل الدور على الشاشة إلى جانب جين فوندا في الفيلم المقتبس.

وخلال مسيرته السينمائية الحافلة التي امتدت لخمسة عقود، أصبح ريدفورد مخرجًا حائزًا على جائزة الأوسكار وناشطًا سياسيًا.

وبعد صعوده السريع إلى الشهرة في الستينيات، هيمن ريدفورد على شباك التذاكر في السبعينيات بأفلام ناجحة متتالية مثل “المرشح” و”كما كنا” و”كل رجال الرئيس”، واختتم العقد بفوزه بجائزة الأوسكار لأفضل مخرج عام ١٩٨٠ عن فيلم “أناس عاديون”، الذي حصد أيضًا جائزة أفضل فيلم.

خلف الكاميرا، ارتقى ريدفورد بمستوى السينما المستقلة. قدّم أدوارًا جريئة، وأسس مهرجان صندانس السينمائي من الصفر.

وما بدأ كمنصة تدريب لصانعي الأفلام غير المكتشفين في جبال بارك سيتي بولاية يوتا – حيث خطط ريدفورد في البداية لافتتاح منتجع للتزلج – سرعان ما تحول إلى أهم مهرجان للأفلام المستقلة في العالم.

وصرح ريدفورد لوكالة أسوشيتد برس عام ٢٠١٨: “بالنسبة لي، الكلمة الأهم هي “الاستقلال”، لطالما آمنت بهذه الكلمة، وهذا ما دفعني في النهاية إلى الرغبة في إنشاء فئة تدعم الفنانين المستقلين الذين لم تُتح لهم فرصة إسماع أصواتهم”.

وأضاف: “كانت هذه الصناعة خاضعة بشكل كبير للتيار السائد، والذي كنت جزءًا منه. لكنني رأيت قصصًا أخرى لم تُروَ، وفكرتُ: “حسنًا، ربما يُمكنني تكريس طاقاتي لمنح هؤلاء الأشخاص فرصة”. عندما أستعيد ذكرياتي، أشعر بارتياح كبير حيال ذلك”.

وبحلول عام ٢٠٢٥، توسّع المهرجان لدرجة أن المُنظّمين أعلنوا نقله من بارك سيتي.

ولم يكتفِ ريدفورد بدور البطولة، بل تجرّأ أيضًا على تناول السياسة بجرأةٍ أصبحت سمته المميزة في هوليوود.

وفي عام ١٩٧٢، لعب ريدفورد دورًا سياسيًا أمريكيًا في فيلم “المرشح”، حيث لعب دور مرشح مثالي لمجلس الشيوخ الأمريكي، تنهار مثاليته في المشهد الأخير. ألقى أحد أشهر العبارات الختامية في السينما السياسية: “ماذا نفعل الآن؟”.

وبعد أربع سنوات، جسّد ريدفورد دور مراسل صحيفة واشنطن بوست الحقيقي بوب وودوارد في فيلم “كل رجال الرئيس”، مُنغمسًا في فضيحة ووترغيت.

في هذه الأثناء، وخلال مسيرته التمثيلية، شارك ريدفورد الشاشة مع أيقونات هوليوود، من بينهم ميريل ستريب، وتوم كروز، وبول نيومان.

وبينما انسحب ريدفورد من التمثيل في الثمانينيات والتسعينيات للتركيز على الإخراج وبناء مشهد السينما المستقلة، إلا أنه استمر في لعب دور البطولة في العديد من الأفلام الشهيرة، فمثّل أمام ستريب في الفيلم الدرامي “خارج أفريقيا” عام ١٩٨٥، وبعد ما يقرب من ٣٠ عامًا، أذهل النقاد في فيلم البقاء “ضاع كل شيء” عام ٢٠١٣.

ومن بين أعماله الإخراجية الأخرى “هامس الخيول” و”حرب حقول الفاصولياء ميلاغرو” و”عرض المسابقات” عام ١٩٩٤، والذي حاز آخرها أيضًا على ترشيحات أوسكار لأفضل فيلم وأفضل مخرج.

وفي عام ٢٠٠٢، حصل ريدفورد على جائزة أوسكار فخرية، ووصفه منظمو الأكاديمية بأنه “ممثل ومخرج ومنتج ومبتكر مهرجان صندانس السينمائي، ومصدر إلهام لصانعي الأفلام المستقلين والمبتكرين في كل مكان”.

تزوج ريدفورد مرتين، كان آخرها من سيبيل زاغارز. وأنجب أربعة أطفال، توفي اثنان منهم – سكوت أنتوني، الذي توفي عام طفولة في عام 1959، وجيمس ريدفورد، الناشط وصانع الأفلام الذي توفي في عام 2020.

ترامب يرفع دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بتهمة التشهير والقذف بقيمة 15 مليار دولار

ترجمة: رؤية نيوز

رفع دونالد ترامب دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بتهمة التشهير والقذف، مدعيًا أن الصحيفة أضرت بسمعته.

ووفقًا لرويترز، رفع الرئيس دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز وأربعة من مراسليها ودار نشر بنغوين راندوم هاوس، وذلك في وثائق قُدمت يوم الاثنين إلى محكمة مقاطعة أمريكية في فلوريدا.

وأفادت رويترز أن ترامب استشهد بسلسلة من مقالات نيويورك تايمز في الدعوى، بما في ذلك مقال افتتاحي نُشر قبل انتخابات 2024، ذكر فيه أنه غير مؤهل للرئاسة، بالإضافة إلى كتاب نشرته بنغوين العام الماضي بعنوان “الخاسر المحظوظ: كيف بدد دونالد ترامب ثروة والده وصنع وهم النجاح”.

وذكرت الدعوى، وفقًا لرويترز، أن “المدعى عليهم نشروا الكتاب والمقالات بسوء نية، مع علمهم بأن هذه المنشورات مليئة بالتحريفات والافتراءات البغيضة عن الرئيس ترامب”.

وصرح الرئيس عبر موقع “تروث سوشيال” مساء الاثنين بالقرار.

وكتب: “يشرفني اليوم رفع دعوى قضائية بتهمة التشهير والقذف بقيمة 15 مليار دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز، إحدى أسوأ الصحف وأكثرها انحطاطًا في تاريخ بلادنا، والتي أصبحت بمثابة “ناطق رسمي” باسم الحزب الديمقراطي اليساري الراديكالي”.

وأضاف: “أعتبر هذا أكبر مساهمة غير قانونية في الحملة الانتخابية على الإطلاق. لقد وُضع تأييدهم لكامالا هاريس في منتصف الصفحة الأولى من صحيفة نيويورك تايمز، وهو أمر لم يُسمع به من قبل!”.

وواصل ترامب اتهام الصحيفة بالكذب لعقود بشأن نفسه، وعائلته، وأعماله، وحركة “أمريكا أولًا”، وشعار “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، وأمتنا ككل. كما تفاخر بدعواه القضائية “الناجحة” ضد برنامج “60 دقيقة” وشبكة ABC، التي ادعى أنها “كانت تعلم أنهم يشوهون سمعتي زورًا من خلال نظام متطور للغاية لتحريف الوثائق والصور”.

واختتم حديثه قائلاً: “لقد سُمح لصحيفة نيويورك تايمز بالكذب والتشهير بي بحرية لفترة طويلة جدًا، وهذا سيتوقف الآن! الدعوى مرفوعة في ولاية فلوريدا العظيمة. شكرًا لكم على اهتمامكم بهذه المسألة. اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى!”

وكما أشار الرئيس، هذه ليست المرة الأولى التي يقاضي فيها مؤسسة إخبارية كبرى في المحكمة. ففي يوليو، دفعت شركة باراماونت تسوية بقيمة 16 مليون دولار لإدارة ترامب لتسوية دعوى قضائية ضد برنامج “60 دقيقة” بينما كان اندماجها بقيمة 8 مليارات دولار ينتظر الموافقة النهائية من لجنة الاتصالات الفيدرالية. وكانت شركة الإعلام العملاقة قد انتقدت الدعوى القضائية ووصفتها بأنها “لا أساس لها”.

كما اضطرت ديزني إلى الرضوخ لترامب بمبلغ 15 مليون دولار في ديسمبر الماضي، جاءت التسوية بسبب دعوى قضائية ضد قناة ABC News والمذيع جورج ستيفانوبولوس بعد أن زعم ​​زورًا على الهواء أن ترامب قد أُدين في قضية اغتصاب الكاتبة إي. جين كارول.

وفي يوليو، رفع ترامب دعوى قضائية بقيمة 20 مليار دولار ضد داو جونز، ونيوز كورب، وروبرت مردوخ، وصحفيين من وول ستريت جورنال بسبب تقرير زعم أن الرئيس كتب رسالة عيد ميلاد إلى جيفري إبستين، المدان بالاعتداء الجنسي، تضمنت لغة وصورًا إيحائية، ووصف المقال بأنه “كاذب، خبيث، وتشهيري”.

وهذه ليست المرة الأولى التي تقع فيها صحيفة نيويورك تايمز في مأزق قانوني مع الرئيس، فقد هدد ترامب بمقاضاة المؤسسة الإخبارية بسبب تقاريرها عن الغارات الجوية الأمريكية على إيران، والتي جاءت على النقيض من التقييم المبكر لإدارة ترامب بأن القدرات النووية الإيرانية “مُدمرة تمامًا”.

Exit mobile version