ترجمة: رؤية نيوز – نيوزويك
يحب أشدّ مؤيدي الرئيس دونالد ترامب القول إنه يلعب الشطرنج في المجال الجيوسياسي، ويتصرف على مستوى استراتيجي يصعب على معظمنا فهمه.
يعتمد تصديقك لهذا الكلام على مدى تأييدك للسياسة الأمريكية.
لكن بفرضه حصارًا على مضيق هرمز لجميع السفن العاملة في تجارة النفط الإيراني، والذي دخل حيز التنفيذ الساعة العاشرة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الاثنين، وضع ترامب الصين في مأزق حرج.
وهذا المصطلح مألوف لدى لاعبي الشطرنج، الذين يعرفون أن “الزَقْزْزْز” يصف وضعًا يكون فيه كل تحرك ممكن أسوأ.
يفرض ترامب حصارًا على النفط الإيراني – الذي تُعدّ الصين أكبر مشترٍ له – وفي الوقت نفسه يروج لإمدادات النفط المدعومة من الولايات المتحدة كبديل لبكين.
فقال ترامب في برنامج “صنداي مورنينغ فيوتشرز” على قناة فوكس بيزنس: “بإمكان الصين إرسال سفنها إلينا. بإمكان الصين إرسال سفنها إلى فنزويلا”.
وأضاف: “قلنا لهم: اشتروا من فنزويلا. لدينا فائض كبير في الطاقة الإنتاجية، وسنبيعه لهم، وربما نبيعه بسعر أقل”.
وتحوّل هذه المناورة الحصار إلى آلية ضغط استراتيجية، فيجب على بكين الآن أن تختار، وأيًا كان الخيار الذي ستتخذه، فسيكون واضحًا لواشنطن، وللأسواق، ولجميع الدول المهتمة بالنفوذ الصيني.
الأمر لا يتعلق بالندرة
لقد تعرض مضيق هرمز للتهديد والزرع بالألغام والمراقبة من قبل، وتعلمت الأسواق كيفية تسعير الاضطرابات دون ذعر.
الجديد في هذه الحلقة هو حجم التحرك الأمريكي والأسئلة التي يطرحها على اللاعبين الرئيسيين، وعلى أحدهم على وجه الخصوص.
بربطها بين فرض عقوبات على الصادرات الإيرانية وعروض الطاقة الأمريكية العلنية، لا تتظاهر واشنطن بقدرتها على استبدال نفط الخليج بسهولة، فمن الواضح أنها لا تستطيع ذلك.
حتى التوقعات المتفائلة تُظهر أن الصادرات الأمريكية ستكون أقل بكثير مما هو مطلوب لتعويض انقطاع إمدادات هرمز بشكل كامل.
لكن على المدى القصير، وترامب لا ينوي أن تطول هذه المسألة، فإن ذلك سيخفف بعض الضغوط على إمدادات الصين.
هذه الخطوة تُزيل فعلياً ذريعة سياسية لبكين
لسنوات، بررت الصين استمرار شراء النفط الإيراني الخاضع للعقوبات بأنه ضرورة، يتم ذلك سراً عبر وسطاء وأساطيل غير رسمية.
وعندما تُطرح البدائل علناً، يضعف هذا الدفاع بشكل كبير، فالتحول – من الإكراه إلى حرية التصرف – هو بيت القصيد.
تحوط بكين يعتمد على الغموض
لقد بُنيت استراتيجية الصين طويلة الأمد في الشرق الأوسط على تحوط دقيق: انخراط اقتصادي عميق دون تحالف سياسي علني.
فتشتري بكين النفط، وتبني البنية التحتية، وتوقع اتفاقيات الشراكة، متجنبةً الالتزامات العلنية التي قد تورطها في صراعات إقليمية أو تجبرها على مواجهة مع الولايات المتحدة.
لكن هذا الموقف لا يُجدي نفعًا إلا في ظل ظروف الغموض.
فشراء النفط الخام الإيراني بأسعار مخفضة سرًا أمر، والاستمرار في ذلك في ظل وجود قوات بحرية أمريكية نشطة، أو محاولة اختراق الحصار، مما يُعرّضها لخطر الصدام، أمر آخر.
الامتثال أو التحدي، اللذان كانا قابلين للإنكار في السابق، يحملان الآن دلالات دبلوماسية واضحة لا لبس فيها.
حتى التنازل الجزئي أصبح مفهومًا، فخفض الكميات، أو تغيير مسارات الشحنات، أو استبدال الموردين، ليست تعديلات فنية محايدة في هذا السياق، بل هي إشارات.
ويضمن الحصار إمكانية قراءة هذه الإشارات. فالصين ليست مُقيدة فحسب، بل هي مُراقبة.
خيارات الصين – ولماذا لا يُحافظ أي منها على الوضع الراهن؟
أمام بكين ثلاثة مسارات رئيسية، ولا يُحافظ أي منها على الغموض المريح الذي تُفضّله.
الخيار الأول هو التحدي الصريح؛ يمكن للصين أن تستمر في استيراد النفط الإيراني وتتحدى واشنطن للتصعيد.
سيؤدي ذلك إلى استمرار تدفق النفط وإظهار العزم، لكن على حساب تحويل بكين من فاعل تجاري إلى فاعل سياسي، سيجبر ذلك الصين على مواجهة ظاهرة مع القوة التنفيذية الأمريكية في نقطة اختناق ضيقة ذات دلالة رمزية عالية، مع احتمال تصعيد اقتصادي وربما عسكري كبير.
الخيار الثاني هو تقليص مشتريات النفط الإيراني؛ سيؤدي ذلك إلى تقليل الاحتكاك مع واشنطن، لكنه سيضعف شريكًا قدمته بكين كدليل على قدرتها على تخفيف الضغط الأمريكي.
سيؤدي ذلك أيضًا إلى كشف نقاط الضعف في تخطيط الصين لأمن الطاقة، وتقويض صورتها كقوة موازنة موثوقة في العالم النامي، مما يعقد محاولات بكين لبناء عالم بديل للهيمنة الأمريكية.
أما الخيار الثالث هو القبول الجزئي أو الرمزي للطاقة الأمريكية؛ هذا يتجنب المواجهة المباشرة ويكسب الوقت، لكنه يضفي شرعية ضمنية على الاستراتيجية التي تتبعها واشنطن في إيران.
ويُحقق هذا للولايات المتحدة انتصارًا جيوسياسيًا حاسمًا، وذلك قبيل زيارة ترامب المُقررة للصين في مايو.
الخيط المشترك هو أن أيًا من هذه الخيارات لا يُتيح للصين البقاء لاعبًا خفيًا أو مُتواريًا في هذا الصراع. هذه هي المعضلة.
الإحراج الاستراتيجي في مواجهة الألم الاقتصادي
بالنسبة لنظام استبدادي يُعلي من شأن السيطرة على الرواية، يُعدّ هذا موقفًا محرجًا بشكل واضح.
أمضت بكين سنوات في محاولة إظهار مناعتها من الضغوط الأمريكية، مُقدّمةً نفسها كقوة فريدة قادرة على تجاوز العقوبات ونقاط الاختناق بفضل حجمها الهائل وحنكة حضارة مارست الدبلوماسية والاستراتيجية العسكرية لآلاف السنين.
إنّ إجبارها على خيار علني يُقوّض تلك الصورة المُضخّمة. قد تكون التكاليف الاقتصادية لأي خيار مُنفرد قابلة للإدارة، لكنّ التكاليف المتعلقة بالسمعة يصعب احتواؤها.
حتى القرار العقلاني والتقني – الذي يُتخذ لتحقيق استقرار الإمدادات أو تجنّب التصعيد – قد يبدو تنازلًا عندما يُتخذ تحت ضغط. هذا الشعور بفقدان السيطرة يحمل تبعات داخلية ودولية.
ففي منافسة القوى العظمى، تُعدّ قوة الرواية مهمة، لكنّ القدرة على إجبار الخصوم على كشف أوراقهم لا تقلّ أهمية.
لا يوجد حلّ سحري
لا شيء من هذا يجعل استراتيجية ترامب خالية من المخاطر أو حاسمة، لا يحلّ هذا الإجراء أزمة الطاقة العالمية، ولا يضمن امتثال الصين، وينطوي على مخاطر تصعيد واضحة في حال سوء إدارته.
لكنه يحقق ما عجزت عنه سنوات من الدبلوماسية والعقوبات: فهو يُظهر بوضوح إرادة بكين.
من خلال فرض الحصار مع تقديم بديل، حوّلت واشنطن نزاعًا غامضًا حول الطاقة إلى اختبار استراتيجي واضح وجلي.
إن قدرة الصين على النأي بنفسها عن أتون الحرب وتدفق النفط الإيراني باتت مهددة بالانهيار، فأمام بكين خيار التحدي أو التسوية أو التراجع، لكن لم يعد بإمكانها اختيار الاختفاء.
لقد تغيرت قواعد اللعبة، والخطوة التالية بيد بكين.
