ترجمة: رؤية نيوز – CNN
بالنسبة لهؤلاء المتشددين من اليمين، كانت ليلة الثلاثاء مناسبةً للاحتفال بفوز الرئيس دونالد ترامب، الذي أثبت خطأ منتقديه مجدداً، بـ”فن التفاوض” المزعوم، والذي أسفر عن وقف إطلاق النار في الحرب الدائرة.
لكن بحلول صباح الأربعاء، تحوّل هذا الاحتفال إلى قلق حقيقي بشأن ما قد يكون ترامب مستعداً للتنازل عنه للخروج من الصراع.
لا يزال الكثير غامضاً بشأن اتفاق وقف إطلاق النار، لكن بعض جوانبه تثير مخاوف اليمين.
أولاً، لا يوجد أي تصريح واضح بشأن مصير اليورانيوم الإيراني. ثانياً، صرّح ترامب ليلة الثلاثاء بأن خطة السلام الإيرانية المكونة من عشر نقاط تُشكّل “أساساً عملياً للتفاوض”، إلا أن النسخة الإيرانية المعلنة من هذه النقاط العشر تميل بشدة لصالح طهران، بما في ذلك الاعتراف بحقها في تخصيب اليورانيوم، ودفع تعويضات لإيران، ورفع جميع العقوبات.
صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولين ليفيت، بعد ظهر الأربعاء، بأن بيان ترامب يشير إلى خطة منفصلة نوقشت سرًا. وأضافت أن الخطة المعلنة وُصفت بأنها “غير جدية”.
وقالت ليفيت: “لم تتغير الخطوط الحمراء للرئيس، وتحديدًا إنهاء تخصيب اليورانيوم في إيران”.
ومع ذلك، لم تُفصح ليفيت عن أي تفاصيل بشأن الاتفاق السري. وبينما ذكرت أن وقف إطلاق النار يتطلب إعادة فتح مضيق هرمز بالكامل “دون أي قيود”، يُشير مسؤولون إيرانيون إلى أن الاتفاق يمنح طهران السيطرة على المضيق، وهو أهم ممر مائي حيوي في العالم.
وكما أظهرت الأيام الأربعون الماضية، تستطيع إيران استخدام هذه السيطرة لاحتجاز الاقتصاد الدولي رهينة. وقد أفادت وسائل إعلام إيرانية بالفعل بأن طهران أوقفت حركة ناقلات النفط عبر المضيق بعد الهجوم الإسرائيلي على لبنان.
وقال فريد زكريا، مراسل شبكة CNN، مساء الثلاثاء، إن منح طهران حتى السيطرة المؤقتة على المضيق يُعد بمثابة تسليمها “سلاحًا” “أكثر فعالية من الأسلحة النووية”. وأضاف أن ذلك يتعارض مع أكثر من 200 عام من السياسة الخارجية الأمريكية، التي أولت أولوية قصوى لحرية الملاحة.
لا شك أن القوات الأمريكية والإسرائيلية قتلت العديد من القادة الإيرانيين البارزين، وألحقت ضررًا بالغًا بالجيش الإيراني. لكن السيطرة على المضيق قد تُشكل شريان حياة بالغ الأهمية لإيران في المستقبل.
ويتحدث ترامب، على الأقل، وكأن هذا قد يكون جزءًا عمليًا من اتفاق دائم. ففي تصريحات لجوناثان كارل من قناة ABC News صباح الأربعاء، طرح ترامب “مشروعًا مشتركًا” تفرض فيه الولايات المتحدة وإيران رسومًا على مرور السفن.
وأضاف: “إنه لأمر رائع”، وأكدت ليفيت أن الفكرة ستُناقش خلال الأسبوعين المقبلين.
لكن يبدو أن حلفاء ترامب الأكثر تشددًا تجاه إيران يرون في هذا الأمر خطرًا لا أمرًا رائعًا.
لعلّ أبرز ما لفت الانتباه سلسلة منشورات على موقع X من السيناتور ليندسي غراهام من ولاية ساوث كارولاينا، أحد أبرز المؤيدين للحرب.
بعد وقت قصير من إعلان ترامب عن الاتفاق، نشر غراهام: “يجب أن نتذكر أن إيران هاجمت مضيق هرمز بعد بدء الحرب، مما أدى إلى تدمير حرية الملاحة”.
وأضاف الجمهوري من ساوث كارولاينا: “من الضروري، في المستقبل، عدم مكافأة إيران على هذا العمل العدائي ضد العالم”.
بل ذهب إلى حدّ القول إن على الكونغرس، الذي لم يرَ ضرورةً لتفويض الحرب رسميًا، التصويت على أي اتفاق لإنهاء الحرب، مُشبهًا ذلك بموافقة الكونغرس على الاتفاق النووي الذي أبرمه الرئيس السابق باراك أوباما مع إيران.
وبحلول صباح الأربعاء، أشاد غراهام بترامب إشادةً بالغة، محذرًا إياه في الوقت نفسه من منح إيران هامشًا كبيرًا من الحرية في قضية اليورانيوم.
وقال غراهام: “إن السماح لهذا النظام بالإثراء في المستقبل يُعدّ إهانةً لجميع ضحاياه منذ بدء هذه الحرب، ويتنافى مع منع إيران من امتلاك سلاح نووي في المستقبل”.
فيما أدلى مارك ليفين، المذيع في قناة فوكس نيوز، وهو صوتٌ مؤثرٌ آخر في أوساط ترامب، بتصريحاتٍ مماثلة.
وبعد وقتٍ قصير من إعلان وقف إطلاق النار، حذّر ليفين في برنامج شون هانيتي قائلاً: “لا تتوهموا: إنهم العدو”.
وأضاف ليفين: “لن يختفوا ما لم يتغير النظام. وسيتعين علينا إيجاد طريقة – ولن يكون الأمر سهلاً – لفرض ضغوطٍ مشددة عليهم”.
وبحلول صباح الأربعاء، وصف ليفين مقترح إيران العلني المكون من عشر نقاط بأنه “كارثةٌ بكل المقاييس”.
كما أبدى بعض الجمهوريين الذين أُجريت معهم مقابلات على شبكة سي إن إن حذراً مماثلاً.
وفي مقابلة مع كيت بولدوان من شبكة CNN، رفض النائب الوسطي دون بيكون من ولاية نبراسكا فكرة ترامب بشأن مشروع أمريكي إيراني مشترك في مضيق هرمز.
وأضاف بيكون: “هذا هو مصدر القلق. الحكومة لا تزال في السلطة، ويجب أن نتفاوض من موقع قوة، لا من موقع يخدم مصالحهم”.
وفي مقابلة مع جون بيرمان من شبكة CNN، تهرب النائب المحافظ بن كلاين من ولاية فرجينيا مرارًا من التعليق على فكرة إمكانية استفادة إيران من المضيق، قبل أن يرفضها في نهاية المطاف.
وقال كلاين: “لن يرضى أحد باستمرار إيران في فرض هذه الضرائب على السفن العابرة للمضيق”.
وتشير مقابلة كلاين إلى أن الجمهوريين قد يترددون في معارضة ترامب علنًا بشأن أي اتفاق مع إيران، لكن القلق يتصاعد بوضوح بين حلفاء الرئيس، لا سيما على وسائل التواصل الاجتماعي. والطريقة التي يحاول بها غراهام وليفين توجيه أي اتفاق محتمل تُعدّ مؤشرًا بالغ الدلالة.
يُحب ترامب المبالغة في إنجازاته، ولا شك أنه سيُسوّق لهذا الاتفاق باعتباره صفقةً مذهلةً لم يكن ليحصل عليها سواه. وعادةً ما يتقبّل أنصاره هذا الكلام في نهاية المطاف.
لكن الأمر لن يكون بهذه السهولة عندما يتعلق الأمر بإنهاء هذه الحرب.
ويشعر أشخاص مثل غراهام وليفين بحماس شديد تجاه ما يجب فعله مع إيران، وهذه هي فرصتهم الأفضل لممارسة أقصى قدر من الضغط على النظام – للحصول على ما يريدونه حقًا. ولن يميلوا إلى قبول أنصاف الحلول أو التنازلات الكبيرة لإيران باسم مجاراة ترامب.
وتكمن المشكلة في حال قرر الرئيس الانسحاب من هذا الموقف سياسياً، وفي حال استمرت إيران في التمسك بموقفها المتشدد، ويميل ترامب أيضاً إلى عقد صفقات تحوّل الخصوم إلى أصدقاء أو على الأقل شركاء تجاريين، لكن هذا يبدو ضرباً من الخيال في ظل النظام الإيراني.
ومن المُقرر أن تستمر المفاوضات، بما فيها المفاوضات الداخلية داخل اليمين الأمريكي.
