ترجمة: رؤية نيوز
يُعيد الرئيس دونالد ترامب رسم خريطة العالم بسياسته الخارجية، مدفوعةً بموقفه “أمريكا أولًا”، وموقفه المناهض للعولمة، وميله لاستفزاز حلفاء أمريكا، ورغبته في تحقيق “مكاسب سريعة”، وفقًا لما ذكره خبراء لمجلة نيوزويك.
لم تُضِع إدارة الرئيس وقتًا في محاولة تغيير علاقة أمريكا ببقية العالم.
اتهم ترامب حلف شمال الأطلسي (الناتو) مرارًا وتكرارًا بالاستغلال المالي للولايات المتحدة، ويتجلى ذلك جليًا في رسائل نصية مسربة من محادثة جماعية خاصة لمسؤولي ترامب، قال فيها نائب الرئيس جيه. دي. فانس: “أكره إنقاذ أوروبا مجددًا”، فردّ عليه وزير الدفاع بيت هيغسيث قائلًا: “أُشارككم تمامًا كراهيتكم للاستغلال الأوروبي. إنه أمرٌ مُثير للشفقة”.
انتقد ترامب أيضًا حجم الأموال التي تنفقها الولايات المتحدة على الحرب في أوكرانيا، وبلغت ذروتها في جدال حاد مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في فبراير، وانتهت زيارة للبيت الأبيض بنقاش حاد بينهما، حيث اتهم ترامب زيلينسكي بـ”المقامرة بالحرب العالمية الثالثة”، وقال له إنه لا يتصرف “بشكلٍ جاد”، ووصفه بأنه “غير محترم”.
تبنت إدارة ترامب محادثات السلام مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، بينما شنت حربًا جمركية مع حليفتها القديمة كندا، إلى جانب معظم دول العالم الأخرى، وبدأت سعيًا جادًا للسيطرة على غرينلاند.
صرح الباحث باري سكوت زيلين، المتخصص في الجغرافيا السياسية والعلاقات الدولية في جامعة كونيتيكت، لمجلة نيوزويك: “لقد كانت هذه واحدة من أكثر البدايات إثارةً لولاية رئاسية جديدة منذ أن صعد غورباتشوف إلى قمة النظام السوفيتي، وأبقى الغرب متأهبًا في الوقت الذي شهدت فيه روسيا تحولًا ثوريًا”.
لكن المخاطر التي واجهها غورباتشوف في النهاية أدت إلى انهيار النظام السوفيتي لا إلى إصلاحه. فهل سنرى الأمر نفسه؟ قال.
حرب روسيا وأوكرانيا
خلال حملته الانتخابية، صرّح ترامب بأنه سينهي الحرب بين روسيا وأوكرانيا في غضون 24 ساعة، ورغم أنه لم يتمكن من تحقيق ذلك، إلا أنه أحدث تغييرًا جذريًا في المشهد السياسي بمحادثات السلام، حيث تضمنت الاتفاقيات التي نوقشت صفقات من شأنها منح روسيا جميع الأراضي التي اكتسبتها منذ عام 2014 ومنع انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو.
يُمثل هذا تحولًا كبيرًا عن نهج الإدارة السابقة – فقد قال الرئيس السابق جو بايدن إن “مستقبل أوكرانيا يكمن في حلف الناتو” وكان يعارض بشكل عام ترك الأراضي التي تحتلها روسيا في أيدي الروس.
وقالت فريال شريف، الأستاذة المشاركة في العلوم السياسية والعلاقات الدولية بكلية بيلارمين للفنون الحرة، لمجلة نيوزويك: “تشير الجهود الأخيرة للتفاوض على حل للحرب بين روسيا وأوكرانيا إلى أنه في حال عدم تحقيق نتائج سريعة، قد تتجه الإدارة إلى قضايا أخرى. ولتحقيق مكاسب سريعة، لا تُعنى الإدارة بعمق بأسباب الصراع أو تفضيلات الأطراف المعنية”.
وقال توماس جيفت، أستاذ العلوم السياسية في كلية السياسات العامة بجامعة لندن، لمجلة نيوزويك: “تتمحور عقيدة ترامب في السياسة الخارجية حول استبدال نهج قائم على القيم في العلاقات الدولية بنهج قائم على المعاملاتية”.
وأضاف: “استراتيجيته الأساسية بسيطة: التهديد أولاً، ثم التحدث ثانياً”.
وأشاد زيلين بنهج ترامب “الجريء”، واصفاً الصراع في أوكرانيا بأنه “حرب لا تنتهي يدفع ثمنها دافع الضرائب الأمريكي، لكن الأمريكيين لا يشعرون بأي صلة حقيقية بها”.
كما أشاد بجهود ترامب لتأمين صفقة معادن، والتي ستُمنح أمريكا نوعًا من الوصول إلى رواسب المعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا كوسيلة لردّ الجميل للبلاد مقابل مساعداتها العسكرية. ويجادل ترامب أيضًا بأن العمال الأمريكيين على الأراضي الأوكرانية سيشكلون ضمانة أمنية ضد روسيا.
وقال زيلين: “هذا يُعيد إلى دافع الضرائب الأمريكي بعض الأموال التي أُنفقت في أوكرانيا في عهد إدارة بايدن، مما يُحقق العدالة الاقتصادية للقلب الأمريكي المُثقل بالإنفاق العسكري الأمريكي المُتهور”.
أوروبا
أثار ترامب المخاوف من أن أمريكا قد تنسحب من حلف شمال الأطلسي (الناتو)، أو تُقوّض التحالف عبر الأطلسي الذي تقوده الولايات المتحدة تاريخيًا دون الانسحاب الكامل، وهناك مخاوف مستمرة من أن واشنطن ستسحب قواتها في نهاية المطاف من أوروبا.
وقد صرّح مرارًا وتكرارًا بأن الولايات المتحدة لن تدافع عن دول حلف شمال الأطلسي ما لم تدفع ما يراه حصتها العادلة.
وقال في مارس: “إذا لم يدفعوا، فلن أدافع عنهم”.
ومن جانبه قال جيمس غولدغير، أستاذ العلاقات الدولية في الجامعة الأمريكية، لمجلة نيوزويك: “أراد جميع رؤساء ما بعد الحرب العالمية الثانية من حلفائهم بذل المزيد من الجهود للاستثمار في دفاعهم. لكن ترامب فريد في اعتقاده بأن الحلفاء يضرون الولايات المتحدة”.
وأضاف أن هذا التطور في العلاقات الأمريكية الأوروبية أجبر أوروبا على إدراك أن “الولايات المتحدة لم تعد تؤدي دورها كضامن للأمن الأوروبي”، وسيتعين عليها “الاستثمار أكثر في القدرات اللازمة للدفاع عن نفسها”.
كما قال: “كانت الولايات المتحدة تتمتع بميزة هائلة على خصومها كالصين وروسيا بفضل شبكة التحالفات الواسعة التي أقامتها في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، والتي عززت ازدهار الاقتصاد الأمريكي وعززت الأمن القومي الأمريكي”. وأضاف: “دونالد ترامب يُبدد هذه الميزة. سيتعين على حلفاءنا أن يعتنوا بأنفسهم، وسيبتعدون بشكل متزايد عن أمريكا”.
وبالمثل، صرّح فين هامبسون، المدير السابق لكلية نورمان باترسون للشؤون الدولية، لمجلة نيوزويك بأن ترامب أضرّ بـ”القوة الناعمة” لأمريكا.
وقال: “لم تعد الولايات المتحدة تحظى بثقة حلفائها الرئيسيين في الوفاء بالتزاماتها المتفاوض عليها في حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو اتفاقياتها التجارية، أو في دعم قيم ومبادئ وقواعد النظام الدولي الليبرالي”.
وقال زيلين، مدافعًا عن مطالبة ترامب “بأن يدفع الأوروبيون نصيبهم العادل من تكاليف دفاعهم، التي كانت تُدعم لفترة طويلة على حساب العامل الأمريكي والضرائب الناتجة عن عمله الشاق”. “يحب ترامب اختبار حلفاء أمريكا واستفزازهم”.
كندا
طرح ترامب فكرة جعل كندا الولاية الأمريكية رقم 51 عدة مرات قبل أن تدخل واشنطن في حرب تجارية متبادلة بفرض تعريفات جمركية جديدة أدت إلى حظر بعض المنتجات الأمريكية في أجزاء من كندا.
وصرح ترامب في مقابلة مع قناة فوكس نيوز في مارس: “أتعامل مع جميع الدول، بشكل مباشر أو غير مباشر. كندا من أسوأ الدول التي أتعامل معها”.
وقال: “كان من المفترض أن تكون كندا الولاية رقم 51 لأننا ندعم كندا بمبلغ 200 مليار دولار سنويًا”، في إشارة إلى تقدير مبالغ فيه للعجز التجاري الأمريكي مع جارتها الشمالية، والذي قدره مكتب الممثل التجاري الأمريكي بـ 63.3 مليار دولار لعام 2024.
وقال هامبسون: “لقد غضب الكنديون من تعليقات ترامب حول كون كندا الولاية رقم 51 وتصريحاته المسيئة لرئيس الوزراء السابق جاستن ترودو، كما سيغضب مواطنو أي دولة ذات سيادة”. “لقد برزت التداعيات المباشرة في الانتخابات الكندية، حيث صُمم سؤال الاقتراع على أنه: “من هو أفضل قائد لمواجهة ترامب والدفاع عن المصالح والسيادة الكندية؟””.
وأضاف: “أما التداعيات على المدى البعيد، فهي أن الكنديين سيتطلعون إلى تقليل اعتمادهم الاقتصادي والأمني على الولايات المتحدة، مع توطيد علاقاتهم مع أوروبا وأصدقائنا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ”.
غرينلاند
شرع ترامب أيضًا في مسعى كبير للسيطرة على غرينلاند، قائلاً إن الولايات المتحدة بحاجة إلى هذه المنطقة المتمتعة بالحكم الذاتي في مملكة الدنمارك “لأمنها القومي والأمن الدولي”.
ورفض السياسيون في غرينلاند والدنمارك الفكرة رفضًا قاطعًا، لكن يبدو أن الإدارة الأمريكية لم تتراجع. وصرح ترامب سابقًا بأن أمريكا “ستذهب إلى أبعد مدى” للسيطرة على غرينلاند. بل إن هناك بعض الحديث عن عمل عسكري.
وقال جيفت، من جامعة كلية لندن، إنه يعتقد أن غرينلاند “مجرد وسيلة لتشتيت انتباه ترامب، وهي وسيلة مفيدة يعلم أنها ستثير غضب الديمقراطيين”.
كما قال “بالنسبة لترامب، هذا جزء من استراتيجيته – الإدلاء بأكبر قدر ممكن من التصريحات الاستفزازية حتى لا يعرف الديمقراطيون ما الذي يجب فهمه حرفيًا، أو أين يركزون هجومهم”.
لكن زيلين، الذي يركز على الجغرافيا السياسية للقطب الشمالي، قال إن سيطرة أمريكا على غرينلاند ستخلق “بنية أمنية أكثر متانة واستدامة لأمريكا الشمالية”.
وقال: “في موجة واحدة من التوسع الإقليمي الجديد، قد نجد أساسًا جديدًا لأجيال قادمة من الاستقرار”.
وأضاف زيلين: “بصفتي خبيرًا قديمًا في شؤون القطب الشمالي، كان من المفاجئ والمثير للدهشة أن أرى القطب الشمالي يحتل مكانة بارزة ومركزية في السياسة الأمريكية”.
لكن أولريك برام جاد، الباحث البارز في المعهد الدنماركي للدراسات الدولية، صرّح سابقًا لمجلة نيوزويك بأن فكرة سيطرة الولايات المتحدة على غرينلاند “مجرد حلم بعيد المنال”، مجادلًا بأن “سكان غرينلاند رفضوا بالإجماع تقريبًا فكرة أن يكونوا جزءًا من الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال”، مضيفًا أن “غرينلاند ليست أرضًا تُهيأ للاستيلاء العسكري”.
وحذر جاد، المتخصص في سياسات القطب الشمالي، من أن “أي غزو لأرخبيل القطب الشمالي سيتحول حتمًا إلى عملية بحث وإنقاذ”.
وقال لنيوزويك: “غرينلاند كتلة جليدية ضخمة محاطة بشريط صخري من الأرض تتخلله جبال حادة وأشكال جليدية عميقة. لا توجد مستوطنتان متصلتان برًا، فبمجرد وصول الغزاة إليها، لن يذهبوا إلى أي مكان”.
الشرق الأوسط
ركزت إدارة ترامب أيضًا اهتمامها على الشرق الأوسط، ودفعت مفاوضات وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس قدمًا، ولعلّ أهمّ ما في الأمر هو فكرة الرئيس الأمريكي “بالسيطرة” على قطاع غزة.
وقال في فبراير: “ستسيطر الولايات المتحدة على قطاع غزة، وسنقوم بدورنا فيه أيضًا. سنتحمّل مسؤولية تفكيك جميع القنابل غير المنفجرة الخطيرة وجميع الأسلحة الأخرى الموجودة في الموقع”.
قالت شريف، المتخصصة في شؤون الشرق الأوسط، إن نهج واشنطن المتشدد في المنطقة “قد يُحقق بعض النجاحات السياسية على المدى القصير، لكن الفشل في التعامل بفاعلية مع أسباب الصراع الفلسطيني الإسرائيلي يُشير إلى أن مقاومة السياسة الإسرائيلية ستستمر على الأرجح”.
وأضافت: “المقترحات المؤقتة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني لا تُقدم سوى راحة قصيرة الأجل”.
ورغم أن زيلين كان داعمًا بشكل كبير لتحركات ترامب في السياسة الخارجية، إلا أنه يُشير إلى توخي الحذر.
وقال زيلين: “كما نرى في أوكرانيا، غيّرت قوة عالمية كبرى (روسيا) خريطة أوروبا، وكان الثمن باهظًا من الدماء الأوكرانية والثروات الأمريكية. قد تكون هذه مجرد البداية”.
وبعد ذلك، قد تُصبح غرينلاند جزءًا من أمريكا، في إعادة رسم ثانية لخريطة العالم. وإذا أرادت أمريكا تأمين القطب الشمالي وحماية حدودها، فقد تضطر إلى توسيع أراضيها القطبية الشمالية الجديدة في غرينلاند لتشمل أيضًا أجزاءً من نونافوت (بما في ذلك كامل أرخبيل القطب الشمالي الكندي الذي يقع على جانبي الممر الشمالي الغربي). ستكون هذه المراجعة الثالثة لخريطة العالم.
