بقلم: عبدالرحمن کورکی (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني
إن الاعتراف بوجود بديل ديمقراطي للنظام الحاكم في إيران ليس بالأمر الصعب، خلافاً لما تحاول بعض الأجواء الممنهجة تصويره. هذه الحقيقة لا تتطلب تحليلات معقدة، بل تحتاج فقط إلى نظرة صادقة لساحة انتفاضة الشعب الإيراني.
لقد نشرت المقاومة الإيرانية حتى الآن أسماء ما يقرب من 1100 شهيد من شهداء انتفاضة يناير (كانون الثاني) 2026. وهي إحصائية تعكس بلا شك جزءاً صغيراً فقط من الواقع الموجود، بالنظر إلى الرقابة والقمع والأجواء الأمنية المشددة.
وثائق لا تقبل الإنكار في انتفاضة الشعب الإيراني
إن هذه الإحصائيات المعلنة بحد ذاتها تعبر عن الأبعاد الواسعة للانتفاضة. فجمع الأسماء والمواصفات وهوية شهداء الانتفاضة أمر مستحيل عملياً دون وجود تشكيلات منسجمة ونشطة، خاصة داخل البلاد. وهذا يدل على أن انتفاضة الشعب الإيراني ليست حركة عفوية ومؤقتة، بل هي نتاج تنظيم وترابط اجتماعي واستعداد مسبق. وبعبارة أخرى، إنها تشير إلى وجود قوة منظمة في قلب الانتفاضة.
صورة واقعية لإيران الحالية
إن النظرة الفاحصة لتركيبة شهداء الانتفاضة تقدم صورة واضحة عن ماهيتها؛ فهم ينتمون إلى مختلف الأعمار، والأجناس، والأديان والمذاهب، والقوميات، ومن جميع أنحاء الجغرافيا الإيرانية. هذا التنوع هو أفضل رد على أولئك الذين يحاولون حصر الانتفاضة في فئة أو منطقة معينة. إنها تقدم صورة واضحة لإيران التعددية والمتحدة؛ إيران التي تطالب فيها جميع فئات المجتمع بإنهاء الدكتاتورية الدينية، ويمتلكون مقاومة تريد أن تكون “صوت المنتفضين”.
تمثيل إيران الديمقراطية
تركيبة شهداء الانتفاضة هي رمز لإيران حرة وديمقراطية وتعددية. إنهم ممثلو شعب توحد في مطلب مشترك رغم الاختلافات. ولهذا السبب، أطلقت السيدة مريم رجوي، الرئيسة المنتخبة للمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، على شهداء هذه الانتفاضة لقب «أحياءُ الأحياء»؛ لأن حضورهم وتأثيرهم لا يقتصر على حياتهم، بل تحولت دماؤهم إلى محرك لاستمرار النضال.
الشباب الإيراني.. القوة الطليعية للانتفاضة
في خضم ذلك، يبدو دور الشباب الإيراني بارزاً وحاسماً، حيث يشكل الشباب غالبية شهداء الانتفاضة. إنه جيل لم يعد مستعداً لتحمل الإذلال والقمع وفقدان الأفق. هذا الجيل لا يرى الدكتاتورية الدينية شرعية ولا قابلة للإصلاح. الشاب الإيراني واعٍ، يعرف التجربة التاريخية، ولا ينخدع بالوعود الفارغة؛ فهو لا يقبل التزييف ويرى مستقبله رهناً بالحرية.
فشل مشروع الدكتاتورية
حاول النظام الحاكم على مدى عقود، عبر الرقابة وتحريف التاريخ والقمع المنظم، إبعاد الشباب عن حقائق ماضي إيران وحاضرها، لكن هذا المشروع فشل. شباب إيران اليوم لم يكتفوا بالوعي السياسي فحسب، بل تحولوا، بفضل التنظيم المنسجم والقيادة المحددة، إلى قوة حاسمة في تحولات البلاد؛ يقفون في الخطوط الأمامية ويمثلون أمل المجتمع.
تصريحات مسؤولي النظام تؤكد هذه الحقيقة دون قصد؛ فاعترافهم بتنظيم الاحتجاجات، وتزامنها في مدن مختلفة، ودخولها مراحل “خطيرة”، يظهر أن انتفاضة الشعب الإيراني قد خرجت عن سيطرة الحكومة. هذه الاعترافات تُسقط الرواية الرسمية للنظام التي تصف الاحتجاجات بأنها “محدودة” و”مشتتة”.
انتفاضة يناير.. نقطة تحول تاريخية
لم تكن انتفاضة يناير 2026 حدثاً عابراً، بل هي نقطة تحول في تاريخ نضال الشعب الإيراني. أظهرت هذه الانتفاضة أن المجتمع الإيراني دخل مرحلة جديدة؛ مرحلة لا يريد فيها الشعب التغيير فحسب، بل هو مستعد لدفع الثمن. وهذا يعبر، قبل كل شيء، عن وجود بديل حقيقي وديمقراطي في مواجهة الدكتاتورية الحاكمة.
أثبتت هذه الانتفاضة أيضاً أن الوضع لن يعود إلى الماضي. جبهة الشعب أصبحت “متحدة” أكثر من أي وقت مضى، وانتفاضتهم أصبحت “راديكالية”، وسينالون ما يريدون. التيارات التي تزيف واقع ساحة انتفاضة الشعب الإيراني بأشكال مختلفة لا يمكنها أن تكون بديلاً ديمقراطياً للنظام الدكتاتوري؛ فجمع أسماء الشهداء وتوثيق أحداث الانتفاضة يتطلب تنظيماً قبل كل شيء، وقبل التنظيم يتطلب وجود قوى في الميدان. والجميع يعلم أن عدداً كبيراً من الشهداء كانوا من أعضاء «وحدات المقاومة» المرتبطة بالمقاومة الإيرانية. وبالنظر إلى الظروف الراهنة، فمن المؤكد أن الواقع أكبر بكثير مما تم الإعلان عنه.
عرقل أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين مشروع قانون إنفاق ضخم يوم الخميس، في ظل استمرار المفاوضات في اللحظات الأخيرة لتجنب إغلاق جزئي مكلف للحكومة يلوح في الأفق بنهاية الأسبوع.
صوّت جميع الديمقراطيين، الذين يسعون لفرض تغييرات على سياسات إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية في أعقاب حادثة أليكس بريتي المميتة مع عملاء فيدراليين في مينيابوليس، ضدّ تمرير حزمة التمويل المكونة من ستة مشاريع قوانين.
وبدلاً من ذلك، يطالبون الجمهوريين والبيت الأبيض بالموافقة على فصل تمويل وزارة الأمن الداخلي، التي تضم إدارة الهجرة والجمارك، عن باقي الحزمة لإعادة التفاوض عليها.
انضم سبعة محافظين إلى الديمقراطيين في منع تمرير الحزمة، بتصويت 45 مقابل 55، في حين غيّر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، تصويته إلى “لا”، ليتمكن من طرح الحزمة للتصويت لاحقًا.
وإذا لم يتمكن مجلس الشيوخ من الحصول على موافقة جميع أعضائه المئة على فصل مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي عن باقي حزمة المساعدات، كما يطالب الديمقراطيون، فإن العديد من الوكالات الهامة، بما فيها الدفاع والصحة والخدمات الإنسانية والعمل والتعليم والنقل والإسكان والتنمية الحضرية، ستواجه انقطاعًا في التمويل.
أما في حال التوصل إلى اتفاق، فسيتعين على المجلسين الموافقة على مشروع القانون، ما يعني أن مجلس النواب المنقسم بشدة سيضطر للعودة إلى واشنطن، وقد يتأخر إقراره النهائي حتى يوم الاثنين.
وحتى صباح الخميس، كان قادة الحزبين والبيت الأبيض يقتربون من التوصل إلى اتفاق.
وكان من بين المقترحات المطروحة توفير التمويل لباقي الوكالات المشمولة بالحزمة حتى نهاية سبتمبر، مع تمديد تمويل وزارة الأمن الداخلي مؤقتًا فقط، ما يسمح للطرفين بمواصلة المفاوضات.
وبدا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، متفائلًا قبل التصويت الإجرائي، رغم أنه لم يُفصح عما إذا كان سيؤيد بعض مقترحات الديمقراطيين.
وقال: “نحن نقترب. آمل أن يُقرّ. أملي وتوقعي هو أنه إذا توصل البيت الأبيض والديمقراطيون في مجلس الشيوخ إلى حل، فسيكون بإمكانهم حشد الأصوات اللازمة لتمريره”.
ويوم الأربعاء، عرض زعيم الديمقراطيين، تشاك شومر، مطالب كتلته النيابية لإجراء تغييرات على تكتيكات وإجراءات إدارة الهجرة والجمارك (ICE) التي يرغبون في إدراجها في أي حزمة تمويل لوزارة الأمن الداخلي، والتي تمثلت في: تشديد استخدام أوامر التفتيش وإنهاء الدوريات المتنقلة، وفرض مدونة سلوك مماثلة لسياسات استخدام القوة المطبقة على أجهزة إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمحليات، وإلزام عملاء إدارة الهجرة والجمارك بخلع أقنعتهم وارتداء كاميرات مثبتة على الجسم.
مع ذلك، حتى في حال حدوث إغلاق جزئي للحكومة وعدم تمويل وزارة الأمن الداخلي، ستستمر إدارة الهجرة والجمارك في العمل بفضل التمويل المستمد من حزمة السياسة الداخلية التي أقرها الرئيس دونالد ترامب الصيف الماضي.
يسعى الجمهوريون في مجلس النواب إلى إصلاح شامل لنظام الانتخابات، يشمل تغيير بطاقات الهوية للناخبين والتصويت عبر البريد، وذلك قبيل انتخابات التجديد النصفي.
ويعتزم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ عرقلة تصويت حاسم يوم الخميس لتمويل الحكومة، وقد بدأ بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ بالفعل بالبحث عن بدائل في حال فشل خطتهم.
والخيار الذي استقروا عليه هو خيار يتبناه الديمقراطيون، الذين تعهدوا برفض أي حزمة تمويل تتضمن مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي المثير للجدل.
وقد توحد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، بقيادة زعيم الأقلية تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، على عجل خلال عطلة نهاية الأسبوع لرفض مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي، وذلك في أعقاب مقتل أليكس بريتي بالرصاص خلال عملية تفتيش للهجرة في مينيابوليس، وطالبوا زعيم الأغلبية جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، بحذف مشروع القانون من الحزمة.
يدرس بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين فصل مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي عن حزمة إنفاق أوسع، بينما يعتزم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، المضي قدماً في مشروع القانون الضخم الأصلي المكون من ستة مشاريع قوانين.
لكن ثون، في الوقت الراهن، لا ينوي القيام بذلك. ومع اقتراب الموعد النهائي للتمويل، يبحث بعض الجمهوريين في خيارات أخرى مطروحة.
يدرس بعض أعضاء لجنة المخصصات في مجلس الشيوخ دعم فصل مشروع قانون وزارة الأمن الداخلي عن الحزمة الأوسع، والبحث عن تمديد تمويل قصير الأجل، أو قرار تمويل مؤقت، في الوقت الراهن لتجنب أي إغلاقات في الوكالة.
وقال السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، إنه في حال عدم تنفيذ ما اقترحه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لإصلاحات إدارة الهجرة والجمارك، فإنه سيدرس سحب مشروع قانون وزارة الأمن الداخلي لصالح قرار تمويل مؤقت.
وأضاف كينيدي: “يبدو لي في هذه المرحلة – وقد أغير رأيي – أن الخيار الأمثل هو فصل مشروع قانون الأمن الداخلي، ويمكننا مناقشة ذلك. ولكن في الوقت الراهن، فلنحاول إصدار قرار تمويل مؤقت وتمرير مشاريع القوانين الأخرى. أما إذا لم يرغب أصدقائي الديمقراطيون في ذلك، فسوف يفقدون أي سيطرة ممكنة”.
السيناتورجون كينيدي؛ الجمهوري عن ولاية لويزيانا
وصرح السيناتور جون هوفن، الجمهوري عن ولاية نورث داكوتا، للصحفيين بأنه “شخصياً” سيدعم فصل مشروع قانون وزارة الأمن الداخلي.
وقال: “نعم، أعتقد أنني سأوافق، ونجري هذه المحادثات مع الديمقراطيين، وبالطبع مع البيت الأبيض، لكن علينا التوصل إلى اتفاق كافٍ”.
وأجابت السيناتور ليزا موركوفسكي، الجمهورية عن ولاية ألاسكا، والتي دعت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم إلى الاستقالة، بـ”نعم” عندما سُئلت عما إذا كانت ستوافق على فصل مشروع القانون عن حزمة التمويل الأوسع.
يُعدّ مشروع قانون الأمن الداخلي الحالي ثمرة مفاوضات بين الحزبين، وكان حتى أحداث نهاية هذا الأسبوع يسير بخطى ثابتة نحو إقراره في مجلس الشيوخ. الآن، يريد ديمقراطيو مجلس الشيوخ إعادة صياغته بالكامل وإضافة المزيد من القيود على الوكالة وهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك.
ومعظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ، بمن فيهم أعضاء فريق قيادة ثون، غير مستعدين للاستجابة لمطالب نظرائهم.
وصرح السيناتور ماركواين مولين، الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال، أن الموافقة على مشروع قانون التمويل المؤقت ستتطلب تجاوز عقبات إجرائية في مجلس الشيوخ، ثم في مجلس النواب، وهما خياران مستبعدان خلال الأيام القليلة المقبلة.
وقال مولين: “الخطة الحالية هي طرح مشاريع القوانين الستة. لا أفهم ما الذي يسعى إليه الديمقراطيون. تذكروا أن السيناتور باتي موراي نفسها صرحت بأن هذا لن يمنع إدارة الهجرة والجمارك من أداء مهامها، حتى لو صوتوا ضد المشروع وأغلقوا وزارة الأمن الداخلي”.
وفي مجلس النواب، الذي هو في عطلة حتى 2 فبراير، يسود تشكيك كبير في إمكانية تمرير مثل هذه الخطة.
وقال مساعد جمهوري رفيع المستوى في مجلس النواب لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “هناك فرق دقيق بين المستحيل والصعب للغاية، وما يناقشه مجلس الشيوخ هو حزمة قوانين تسير على حافة الهاوية”.
وقال رئيس لجنة المخصصات في مجلس النواب، توم كول، الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما، إنه “من المستبعد جدًا أن يمرر المجلس مشروع القانون”، لكنه أحال القرار النهائي إلى قادة الحزب الجمهوري في مجلسه.
وتابع: “طلبت القيادة الديمقراطية مشروع القانون بصيغة معينة، وقد قدمناه لهم، والآن تراجعوا عنه فجأة”، وأضاف: “مشروع قانون الأمن الداخلي هذا أفضل من مجرد قرار تمويل مؤقت لأنه يتضمن كاميرات مثبتة على الجسم، وتدريبًا، وميزانية أقل. نحن نتعامل مع تقلبات السياسة غير المنطقية على حساب السياسات السليمة والاتفاق الثنائي بين الحزبين في مجلسي النواب والشيوخ. وهذا أمر مؤسف”.
وقال جمهوري آخر في مجلس النواب، تحدث إلى فوكس نيوز ديجيتال شريطة عدم الكشف عن هويته، إن المجلس قد ينظر في قرار تمويل مؤقت لوزارة الأمن الداخلي إذا “حصل الجمهوريون على شيء ما”، لكنه لم يوضح ماهيته.
وقال: “فصل مشروع القانون دون الحصول على شيء ملموس خطأ”.
لم يرفض ثون الفكرة تمامًا، لكنه حذر من أن اتخاذ مجلس الشيوخ لهذا المسار سيزيد من تعقيد الطريق نحو تجنب الإغلاق الجزئي يوم الجمعة.
وأوضح أنه إذا كانت لدى الديمقراطيين في مجلس الشيوخ مطالب يمكن للإدارة الموافقة عليها، “فلنفعل ذلك”، لكن التحدي الأكبر يكمن في أنه مع تقارب الأصوات في كلا المجلسين، وبدء مجلس النواب بالتمرد على فكرة تقسيم الحزمة، قد تنشأ مشاكل أكثر من الحلول.
كما قال ثون: “أعتقد أن أفضل مسار للمضي قدماً، كما قلت، هو الحفاظ على الحزمة سليمة”.
أثار رئيس بلدية مدينة نيويورك، الاشتراكي الديمقراطي، زهران ممداني، غضب أولياء الأمور بخطته لإلغاء برنامج “الموهوبين والمتفوقين” في نظام مدارس المدينة.
أعلن ممداني عن نيته إلغاء البرنامج في مرحلة رياض الأطفال، ونقل الالتحاق به إلى الصف الثالث في أكتوبر.
ويقدم برنامج الموهوبين في مدارس نيويورك الحكومية المنهج نفسه، ولكن مع تكثيف التعليم.
يُعد البرنامج انتقائيًا للغاية، إذ يوفر مقاعد لحوالي 2500 طفل فقط من أصل 55 ألف طفل في رياض الأطفال، ويُعتبر فرصةً للطلاب من ذوي الدخل المحدود والأقليات للتفوق في أكبر نظام تعليمي في البلاد.
مع ذلك، ظل البرنامج محل جدل لسنوات، وقد ألغاه سابقًا رئيس البلدية السابق بيل دي بلاسيو في نهاية ولايته الأخيرة. أعاد إريك آدامز إحياء البرنامج خلال فترة ولايته.
وقال ممداني لصحيفة نيويورك تايمز خلال حملته الانتخابية: “سأعود إلى السياسة السابقة”.
وأضاف: “في نهاية المطاف، ستسعى إدارتي إلى ضمان حصول كل طفل على تعليم مبكر عالي الجودة يُنمّي فضوله وشغفه بالتعلم”.
أثار هذا القرار غضب بعض المنتقدين الذين هاجموا ممداني بشدة، متهمين إياه بحرمان الأطفال من الفرص، ومشيرين في الوقت نفسه إلى أن هذا الشاب البالغ من العمر 34 عامًا تلقى تعليمًا خاصًا مرموقًا.
وكتب أحدهم على موقع X: “هذا المدلل الصغير التحق بمدارس خاصة باهظة الثمن (مدرسة سانت جورج النحوية في كيب تاون ومدرسة بانك ستريت للأطفال في مانهاتن)، والآن سيقضي على آخر الفرص المتاحة لطلاب المدارس الحكومية في مدينة نيويورك”.
وكتب آخر: “نفاقٌ فاحش. هذا لن يؤدي إلا إلى زيادة عدد الطلاب الملتحقين بالمدارس الخاصة”.
والجدير بالذكر أن ممداني أمضى سنوات تكوينه في مدرسة بانك ستريت للأطفال، وهي أكاديمية خاصة ذات توجهات تقدمية للغاية تقع في الجانب الغربي العلوي من مانهاتن، وتتجاوز رسومها الدراسية حاليًا 66 ألف دولار سنويًا.
وقالت دانييلا سوزا، نائبة رئيس مجلس التعليم المجتمعي الثاني في مانهاتن، لصحيفة نيويورك بوست إن هذا القرار قد يُؤدي إلى نزوح جماعي من نظام المدارس الحكومية في المدينة.
وأضافت سوزا: “يُضيّع ممداني فرص الطلاب من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط في الحصول على تعليم متقدم”.
وتابعت: “إنه يسلب الفرص من العائلات الأقل حظًا من عائلته. وهذا سيُسرّع من وتيرة مغادرة العائلات لنظام المدارس الحكومية في المدينة”.
وقال ياتين تشو، الرئيس المشارك لمجموعة “قادة أولياء الأمور من أجل مناهج تعليمية مُسرّعة”، لصحيفة بوست: “يريد ممداني أن يكون نسخة ثانية من دي بلاسيو”.
وأضاف: “هذا بالتأكيد يسير في الاتجاه الخاطئ”، كما قالت: “أنتم بذلك تقطعون الطريق أمام ألمع أطفالنا ليواجهوا التحديات”.
وأضافت: “ينبغي لنا توسيع هذه البرامج، لا إلغاؤها. لماذا نظن أن جميع الأطفال متشابهون؟”
وتابعت: “سيلجأ الآباء إلى المدارس الخاصة أو المدارس المستقلة كخيار، أو سينتقلون إلى خارج المدينة. لديكم فرصة واحدة فقط لتعليم أطفالكم”.
وصرح متحدث باسم حملة ممداني لصحيفة “الواشنطن بوست” في أكتوبر بأنه يعتقد أن إلغاء البرنامج سيجعل التعليم أكثر عدلاً.
وقالت المتحدثة باسم الحملة، دورا بيكيك: “يدرك زهران أنه لا ينبغي إخضاع الأطفال في سن الخامسة لتقييم واحد يفصل بينهم بشكل غير عادل منذ بداية تعليمهم في المدارس الحكومية”.
وأضافت: “سيضمن برنامجه لمدارسنا حصول كل طالب في مدارس مدينة نيويورك الحكومية على تعليم مبكر عالي الجودة يمكّنه من مواجهة التحديات وتحقيق طموحاته”.
من الناحية النظرية، لا يُفترض أن يُؤثر تصريح الرئيس ترامب يوم الثلاثاء بأنه راضٍ عن ضعف الدولار. فخياراته معروفة، ولا ينبغي أن تُؤثر التصريحات على الأسواق ما لم تُدعم بأفعال.
لكن في هذه الحالة، يُتوقع أن تُؤكد الأفعال هذه التصريحات؛ ففي الأسبوع الماضي، استفسر مجلس الاحتياطي الفيدرالي، نيابةً عن وزارة الخزانة، عن قيمة الين، في خطوةٍ تُعتبر تمهيدًا لبيع الدولار مقابل الين، ربما بالتعاون مع السلطات اليابانية.
ويوم الأربعاء، صرّح وزير الخزانة سكوت بيسنت بأن الولايات المتحدة لم تتدخل، لكنه سبق أن أثار موضوع قيمة العملات مع نظرائه في اليابان وكوريا الجنوبية. ويوم الثلاثاء، اشتكى ترامب من أن الصين واليابان “لطالما رغبتا في خفض قيمة عملتيهما”.
في العادة، لا يُمكن للتدخل أن يُغير أسعار الصرف بشكلٍ مستدام ما لم يكن مدعومًا بأسس اقتصادية متينة، وأهمها السياسة النقدية. وهنا أيضًا، تُرجّح الاحتمالات انخفاض قيمة الدولار.
يعتزم ترامب تعيين رئيس جديد لمجلس الاحتياطي الفيدرالي يخفض أسعار الفائدة لتحفيز النمو وسوق الأسهم، لا لرفعها بسبب المخاطر المحتملة التي قد تشكلها الرسوم الجمركية أو ضعف الدولار أو انخفاض البطالة على التضخم.
وبالتالي، فإن تراجع الدولار ليس مجرد تقلبات سوقية عادية، بل هو نتيجة طبيعية لإعطاء الولايات المتحدة الأولوية لدور الدولار المحلي على حساب دوره العالمي، وهذا لا يعني بأي حال من الأحوال نهاية مكانته كعملة احتياطية، ولكنه يمثل هزة أخرى تهزّ الافتراضات المتعلقة بالاقتصاد العالمي.
وكان آخر جهد منسق بذلته الولايات المتحدة لخفض قيمة الدولار هو اتفاقية بلازا عام 1985 مع دول كبرى أخرى، تلتها اتفاقية اللوفر عام 1987 لوقف تراجعه. ومنذ ذلك الحين، اتسمت سياسة الدولار في معظمها بالتجاهل المتعمد: دعمٌ كلامي لقوة الدولار دون أي إجراءات عملية.
يُعد الدولار العملة الاحتياطية العالمية، والعملة المفضلة للتجارة والتمويل عبر الحدود، وحفظ الثروة. هذا يُسهّل على الولايات المتحدة إصدار سندات خزانة بمليارات الدولارات.
لكن الطلب الأجنبي على هذه السندات يميل إلى رفع قيمة الدولار، مما يُفاقم العجز التجاري الأمريكي ويُضعف قطاع التصنيع. بعبارة أخرى، يُعدّ العجز التجاري والطلب العالمي على سندات الخزانة وجهين لعملة واحدة.
كتب ستيفن جين، خبير استراتيجيات العملات المخضرم في شركة يوريزون إس إل جيه كابيتال، هذا الأسبوع: “أعطت الإدارات السابقة الأولوية لأداء أسواق رأس المال، واعتقدت أن تراجع الصناعة في الولايات المتحدة كان نتيجة حتمية لاقتصاد عالمي أكثر كفاءة”، وأضاف أن ترامب يرفض هذا الإجماع، إذ يرى أن إعادة التصنيع ضرورية للأمن القومي.
قبل انتخابات عام 2024، طرح ستيفن ميران، الذي أصبح لاحقًا مستشارًا في البيت الأبيض، وهو الآن محافظ في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، اتفاقية “مار-إيه-لاغو” التي بموجبها توافق الدول الأخرى على خفض قيمة الدولار مقابل تخفيف الرسوم الجمركية. لم يُكتب لهذه الاتفاقية النجاح، لكن فكرتها لا تزال قائمة.
وبينما كرر بيسنت يوم الأربعاء شعار “الدولار القوي”، لم يتبنَّ ترامب نفسه هذا الرأي قط، إذ صرّح لصحيفة وول ستريت جورنال عام ٢٠١٧: “أعتقد أن الدولار أصبح قويًا جدًا… وهذا سيضر في نهاية المطاف”.
يرى ترامب أن قوة الدولار، مثل ارتفاع أسعار الفائدة، تتعارض مع أولوياته: النمو الأسرع، وإعادة توطين الصناعات التحويلية، وتقليص العجز التجاري.
تاريخيًا، ارتفعت قيمة الدولار عندما تفوق أداء الاقتصاد الأمريكي. وهذا ما حدث في العقد الذي سبق انتخاب ترامب عام ٢٠٢٤، وافترض المستثمرون أن هذا سيستمر في ظل سياساته. حتى أن تعريفاته الجمركية اعتُبرت إيجابية للدولار، لأن أسعار الصرف تميل إلى تعويض آثار التعريفات.
لكن في أبريل، عندما فرض ترامب تعريفات جمركية باهظة على الجميع تقريبًا، انهارت هذه العلاقة التقليدية. ومنذ ذلك الحين، أدى التفاؤل بشأن الذكاء الاصطناعي إلى نمو اقتصادي أفضل من المتوقع، وتسجيل أرقام قياسية متتالية في سوق الأسهم. ومع ذلك، انخفض الدولار، بينما ارتفع سعر الذهب، الذي يُعدّ ملاذًا آمنًا ضد انخفاض الدولار.
أدت حروب ترامب التجارية وتهديده بضم غرينلاند، وهي منطقة شبه مستقلة تابعة للدنمارك وحليف عسكري، ومطالبه بأن يذعن الاحتياطي الفيدرالي لأولوياته السياسية، إلى زعزعة الثقة في العلاقات الدولية والمؤسسات الأمريكية.
وقد استجاب المستثمرون بمحاولة تقليل انكشافهم على الدولار دون تقليل انكشافهم على الأسهم الأمريكية، وذلك من خلال التحوط على سبيل المثال.
ويقول أجاي راجادياكشا، الرئيس العالمي للأبحاث في باركليز: “على مدى عقد من الزمان، كان الدولار بمثابة صفقة رابحة من جانب واحد. وفجأة، يبدو أن هذا الوضع قد يتغير. فإذا كانت الإدارة الأمريكية مرتاحة لضعف العملة، وهو ما يبدو عليه الحال، فلن يكون الدولار صفقة رابحة من جانب واحد. وهذا يغير كل شيء”.
قد تكون هناك فوائد قريبة الأجل للاقتصاد الأمريكي؛ فبينما يؤدي انخفاض قيمة العملة والتعريفات الجمركية إلى تثبيط الواردات، فإن انخفاض قيمة العملة يعزز الصادرات أيضًا، دون حالة عدم اليقين والتشوهات التي تنطوي عليها التعريفات الجمركية.
لكن ثمة تكاليف محتملة، فقد أظهرت الأبحاث أن المستثمرين مستعدون للتخلي عن جزء من العائد مقابل امتلاك أصول “آمنة” مثل سندات الخزانة الأمريكية المقومة بالدولار، والتي تدعمها قوة الحكومة الأمريكية واستقرارها. وتُخفّض هذه الميزة، المعروفة بـ”علاوة الأمان”، تكاليف الاقتراض الأمريكية.
ومنذ أبريل، بدأت هذه العلاوة بالتآكل، بحسب هانو لوستيج، أستاذ المالية في جامعة ستانفورد. وأضاف: “بدأ المستثمرون يشعرون بالقلق تدريجيًا بشأن أمان سندات الخزانة”.
وأوضح أنهم لا يخشون التخلف عن السداد، بل ربما يخشون أن تسمح الولايات المتحدة بارتفاع التضخم لتقليل القيمة الحقيقية لديونها.
كما أن انخفاض قيمة الدولار قد يُساهم في زيادة التضخم من خلال أسعار السلع المستوردة والسلع الأساسية، المقومة بالدولار والتي تميل إلى الارتفاع مع انخفاض قيمته.
وقد ارتفعت أسعار النفط هذا العام، بينما ظلت معدلات الرهن العقاري ثابتة تقريبًا، على الرغم من سعي ترامب لخفض كليهما من خلال السيطرة على نفط فنزويلا والتدخل في سوق الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري.
ما لن يحدث: بيع الدولار بدافع الذعر، كما حدث مع دول صغيرة أدت إلى انهيارها. مهما كانت عيوبه، لا يوجد بديل للدولار كعملة احتياطية عالمية. هذه إحدى المسلّمات الراسخة حول العالم التي تبدو آمنة.
يتوقف ما سيحدث الآن في مينيسوتا على ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب سيخلص إلى أن مشكلته تكمن فقط في صورته العامة، أم أنه مستعد لتغيير سياسات الترحيل غير الشعبية التي تُعدّ جوهرية لهويته السياسية.
وقد وفى ترامب بوعده يوم الأربعاء، إذ خفّف من حدة التوتر “قليلاً” بعد أن دفعت حادثة إطلاق النار على الممرضة أليكس بريتي، التي وقعت في وحدة العناية المركزة، على يد عملاء فيدراليين في نهاية الأسبوع الماضي، مدينة مينيابوليس والبلاد إلى أزمة خطيرة.
لكن هذا التخفيف كان طفيفًا؛ فالخلافات بين عملية الترحيل العدوانية التي تنتهجها الإدارة والولاية والمدينة الديمقراطيتين اللتين تعارضان بشدة أساليبها وهدفها النهائي لم تتقلص.
وقد عاد ترامب إلى إطلاق تصريحاته التحريضية ضد القادة المحليين الذين يعرقلون طريقه.
وأي تهدئة للتوتر قد لا تدوم طويلًا ما لم يكن ترامب مستعدًا لتقبّل هزيمة سياسية كبيرة، أو ما لم يُبدِ الديمقراطيون موافقتهم على الأقل على بعض أنشطة الترحيل الفيدرالية.
وقال عمدة مينيابوليس، جاكوب فراي، في لقاء جماهيري على شبكة CNN يوم الأربعاء: “لا أريدهم أن يضيعوا ثانية واحدة في مطاردة أبٍ أوصل أطفاله للتو إلى الحضانة، وهو على وشك الذهاب إلى عمله الذي يمتد لـ 12 ساعة، والذي يصادف أنه من الإكوادور. هذا الرجل. إنه يجعل مدينتنا مكانًا أفضل. نحن فخورون بوجوده في مينيابوليس”.
طفل يحمل شمعة بجوار نصب تذكاري مؤقت لأليكس بريتي خارج وزارة شؤون المحاربين القدامى الأمريكية في واشنطن العاصمة، في 28 يناير 2026.
لن يرضى سكان مينيسوتا، الذين فقدوا اثنين من مواطنيهم برصاص عملاء فيدراليين، باتفاق شكلي.
لكن حملات الترحيل متأصلة في فلسفة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، وجاذبية ترامب لأنصاره، وحماس الرئيس لممارسة سلطة الرجل القوي.
ولا تزال التوترات السياسية حادة يوم الأربعاء وسط تداعيات جديدة لمقتل بريتي، بعد أقل من ثلاثة أسابيع على مقتل رينيه غود بالرصاص. وذكرت بعض التقارير أن عمليات الإنفاذ الفيدرالية استمرت، لكنها كانت أكثر استهدافًا من الأسابيع السابقة.
► فأجرى توم هومان، المسؤول عن ملف الحدود الذي أرسله ترامب للإشراف على عملية “مترو سيرج” التي نشرت 3000 عميل فيدرالي في مينيسوتا، محادثات مع مسؤولين محليين وصفها مصدرٌ لبريسيلا ألفاريز وكريستين هولمز من شبكة CNN بأنها “محفوفة بالمخاطر”.
► بعد فترة وجيزة من الهدوء، عاد ترامب إلى تصعيد خطابه بطريقة بدت متناقضة مع سعي هومان لإيجاد حلٍّ بنّاء. وحذّر الرئيس فراي من أنه “يلعب بالنار” إذا لم تُطبّق مدينته قانون الهجرة الفيدرالي. ويرفض فراي التعاون مع العملاء الفيدراليين.
► صرّحت وزارة الأمن الداخلي بأن الضباط المتورطين في إطلاق النار على بريتي يوم السبت قد وُضعوا في إجازة إدارية وفقًا للإجراءات المتبعة، لكن لا يوجد وضوح بشأن التحقيقات أو ما إذا كانت ستُحاسب السلطات على مقتل بريتي خارج نطاق تحقيق وزارة الأمن الداخلي الذي لا يثق به الكثير من سكان مينيسوتا.
► ظهر مقطع فيديو جديد يُظهر بريتي في اشتباك بالأيدي مع عناصر الجمارك وحماية الحدود قبل أكثر من أسبوع من مقتله.
► قدّم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مطالبهم بتقليص سياسات الإنفاذ الفيدرالية، ساعين إلى استخدام نفوذهم السياسي المحدود لعرقلة الإنفاق. وفي حال عدم التوصل إلى اتفاق بحلول يوم الجمعة، ستُغلَق الحكومة جزئيًا.
► أثار مقتل بريتي استياء الجمهوريين، بالإضافة إلى عدم شعبية نهج ترامب المتشدد، ما جعل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، مرة أخرى، في موقف سياسي حرج. وفي خروج عن موقف الإدارة، صرّح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، برغبته في رؤية تحقيق مستقل.
وبدا العديد من الجمهوريين غير مبالين بوزيرة الأمن الداخلي، كريستي نويم، التي انتقدت بريتي بعد وفاته، لكن معظمهم ما زالوا غير مستعدين لمعارضة ترامب علنًا بالمطالبة بإقالتها. وقد تعهّد الديمقراطيون بالضغط من أجل عزل نويم إذا لم تُقَل.
► برزت احتمالات استمرار التوترات السياسية بشكلٍ جليّ عندما قام رجل برشّ مادة كريهة الرائحة (يُعتقد الآن أنها خل التفاح) على النائبة الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا، إلهان عمر، ليلة الثلاثاء. وقد بدّد رد فعل ترامب القاسي أيّ أملٍ في أن يتفاعل مع هذه المآسي، وسط العملية التي أمر بها، بالدعوة إلى الهدوء.
يهتف المتظاهرون ضد وجود عملاء الهجرة الفيدراليين خارج مبنى الأسقف هنري ويبل الفيدرالي في مينيابوليس، مينيسوتا، في 28 يناير 2026.
الانقسام الحادّ حول الهجرة
أجبر الغضب الشعبيّ إزاء مقتل بريتي ترامب على سحب رئيس دوريات الحدود، غريغ بوفينو، من الولاية، وتهميش نويم بإرسال هومان. كما خفّف ترامب وعدد من كبار المسؤولين الآخرين من حدّة خطابهم، وإن كان ذلك مؤقتًا.
لكنّ انقسامًا سياسيًا جوهريًا يكمن وراء أزمة مينيابوليس. فإذا بدت التكتيكات المصممة لتحقيق أهداف الترحيل الطموحة للإدارة قاسيةً بما فيه الكفاية، فقد تُشجّع مهاجرين آخرين على الترحيل الذاتيّ أو عدم محاولة دخول البلاد على الإطلاق.
تتهم الإدارة الأمريكية الولايات ذات الأغلبية الديمقراطية، بما فيها مينيسوتا ومينيابوليس، برفض التعاون مع العمليات الفيدرالية وعرقلتها بنشاط من خلال خطاب سياسي يشجع على المظاهرات.
يُعدّ هذا النهج ركيزة أساسية لمشروع ترامب الداخلي، حتى وإن كان لا يحظى بشعبية لدى الأمريكيين خارج قاعدته الشعبية. وهذا أحد الأسباب التي تجعل من الصعب على البيت الأبيض التراجع عنه.
فقال السيناتور إريك شميت من ولاية ميسوري يوم الأربعاء: “لقد خاض ترامب الانتخابات وفاز بفضل إصلاح هذه المشكلة. لم يكن الأمر مجرد بند ثانوي في برنامجه الانتخابي، بل كان أحد السياسات الأساسية التي ميزت حملته لعام 2024. وكان هذا الوعد أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت الشعب الأمريكي إلى إعادة انتخابه رئيسًا للولايات المتحدة”.
بالإضافة إلى ذلك، يرى العديد من الجمهوريين فرصة سانحة لتطبيق سياسات لطالما دافعوا عنها.
وقال حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس، الذي تعاون مع المسؤولين الفيدراليين، في برنامج “إنغراهام أنغل” على قناة فوكس نيوز يوم الثلاثاء: “هذا أمر لا بد من إنجازه، وإذا لم نتمكن من إنجازه في ظل رئاسة الرئيس ترامب، فهل سنتمكن من إنجازه أبدًا؟”.
وقد يدفع الغضب الشعبي ترامب إلى تبني نهج أقل حدة. لكن من الممكن أيضاً أن تكون هذه الإدارة – لا سيما تحت تأثير المتشددين في قضايا الهجرة، مثل نائب رئيس موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر – مستعدة لتجاهل تراجع شعبية الرئيس وقلق المشرعين الجمهوريين قبيل انتخابات التجديد النصفي، سعياً لتحقيق هدفٍ طويل الأمد.
فيما يعتقد الديمقراطيون أن موقفهم السياسي أقوى، إذ أن العديد من الأمريكيين طالبوا بتشديد إجراءات أمن الحدود، لكنهم يرفضون عمليات الترحيل الشاملة. ويرفض بعض المسؤولين الديمقراطيين المحليين، مثل مسؤولي مينيابوليس، السماح لقوات الشرطة التابعة لهم بالتعاون مع العملاء الفيدراليين في عمليات الترحيل.
ألقى الرئيس دونالد ترامب كلمة في قاعة أندرو دبليو ميلون في واشنطن العاصمة، في 28 يناير 2026.
وقد تجاوز ترامب بكثير النية المعلنة لإدارته، والمتمثلة أساساً في استهداف المهاجرين غير الشرعيين ذوي السوابق الجنائية العنيفة. فقد تم اعتقال العديد من المهاجرين الملتزمين بالقانون، والذين قد لا يملكون وضعاً قانونياً، لكنهم يعيشون في الولايات المتحدة منذ سنوات.
كما أدت عمليات إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) العدوانية إلى اعتقال بعض المواطنين الأمريكيين عن طريق الخطأ. وشهدنا مشاهد غير أمريكية لأشخاص طُلب منهم إبراز أوراقهم من قبل عملاء ملثمين.
وقال فراي في لقاء جماهيري على شبكة سي إن إن: “من الناحية القانونية، تُعدّ الإجراءات التي جرت في شارعنا غير دستورية، ولا يُمكن سحب أي شخص عشوائيًا من الشارع لمجرد أنه يبدو صوماليًا أو لاتينيًا. لا يُمكن احتجاز مواطنين أمريكيين، وفصلهم عن عائلاتهم، وهم لا يعلمون حتى إلى أين ذهبوا”.
يرى الديمقراطيون أن وفاة بريتي تُعزى مباشرةً إلى الخيارات السياسية للإدارة، فقال النائب عن ولاية فرجينيا، جيمس والكنشو، في وقفة حداد في واشنطن: “قُتل على يد اثنين من عملاء الجمارك وحماية الحدود. لقد ضغطا على الزناد. لكن في الحقيقة، قُتل على يد إدارة ترامب. قُتل على يد دونالد ترامب وكريستي نويم وغريغ بوفينو وروس فوغت… وستيفن ميلر… والقائمة تطول”.
كما أن اللاإنسانية في نهج الإدارة تُضعف موقفها السياسي، أثارت إحدى الحالات على وجه الخصوص مشاعر الكثيرين، وهي حالة ليام كونيخو راموس، الطفل البالغ من العمر خمس سنوات والذي كان يحمل حقيبة ظهر، والذي اعتُقل مع والده في مينيابوليس وأُرسل إلى مركز احتجاز في تكساس.
فيما التقى النائب الديمقراطي خواكين كاسترو بليام يوم الأربعاء، ونقل إليه تقييم والده بأن ابنه كان “يعاني من اكتئاب شديد”.
لن يُرضي “قليل” من التهدئة حاكم مينيسوتا، تيم والز، الذي قال أثناء زيارته لنصب تذكاري مؤقت لبريتي يوم الأربعاء: “لست مهتمًا بتغيير اللهجة، كل ما نحتاجه هو إخراجهم من هنا، ونحتاج إلى محاسبة على ما حدث”.
ترامب يشنّ هجومًا لاذعًا مجددًا
يبدو أن اللهجة لم تتغير كثيرًا، فانتقد ترامب يوم الأربعاء فراي لتصريحه بأنه لن يُطبّق قوانين الهجرة الفيدرالية. وحذّر الرئيس على منصة “تروث سوشيال”: “هل يُمكن لأحد في دائرته المقربة أن يُوضّح أن هذا التصريح يُعدّ انتهاكًا خطيرًا للقانون، وأنه يلعب بالنار!”.
كتبت المدعية العامة بام بوندي على وسائل التواصل الاجتماعي خلال زيارتها لولاية مينيسوتا يوم الأربعاء: “لن نتسامح مع الفوضى في مينيسوتا. لن يثنينا شيء عن مواصلة الاعتقالات وإنفاذ القانون”.
وسأل نائب الرئيس جيه دي فانس، فراي في برنامج “إكس”: “ماذا عن أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية؟ هل ينبغي أن يشعروا بالأمان عند الاتصال برقم الطوارئ 911؟ في الوقت الراهن، لا يشعرون بذلك، لأنكِ أمرتِ ضباط الشرطة بعدم مساعدتهم”.
وصل عمدة مدينة مينيابوليس، جاكوب فراي، لإلقاء كلمة خلال مؤتمر صحفي في مينيابوليس، مينيسوتا، في 22 يناير 2026
أحيانًا، يُستخدم الخطاب السياسي الحاد كغطاء للتراجع السياسي. لكن هذا لا يبدو كإدارة على وشك التخلي عن نهجها المتشدد.
قد تتضح إمكانية التهدئة عندما يعقد هومان مؤتمرًا صحفيًا مقررًا في مينيابوليس يوم الخميس.
فأفاد ألفاريز وهولمز من شبكة سي إن إن أن التسويات المحتملة قد تكمن في تعهد فيدرالي بتنفيذ عمليات أكثر استهدافًا ضد المهاجرين غير الشرعيين ذوي السوابق الجنائية، واستخدام عناصر دوريات الحدود لدعم عمليات إدارة الهجرة والجمارك بدلًا من الحملات الواسعة.
ويطالب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بأكثر من ذلك بكثير لتجنب إغلاق جزئي للحكومة، وقد اشترط زعيم الأقلية تشاك شومر ثلاثة شروط، تشمل تشديد استخدام أوامر التفتيش والدوريات المتنقلة لعناصر إدارة الهجرة والجمارك؛ وإنفاذ قواعد سلوك مماثلة لتلك التي تتبعها أجهزة إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمحليات؛ وإلزام عناصر إدارة الهجرة والجمارك بخلع أقنعتهم وارتداء كاميرات مثبتة على الجسم.
قد يُقيّد هذا أحد أهمّ بنود برنامج ترامب الداخلي. لكنّ الديمقراطيين قد يواجهون مشكلة مألوفة. فبما أنّ وزارة الأمن الداخلي ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك قد حصلتا على تمويل ضخم بموجب قانون ترامب “الرائع”، فقد لا تتعثّر عملياتهما على المدى القريب. وقد يتمكّن الجمهوريون من الصمود أمام إغلاق الحكومة، كما حدث العام الماضي.
لكنّ إغلاق الحكومة قد يُوضّح هذه المسألة. فهل ترامب مستعدّ للتنازل عن سياسته بشأن الترحيل، أم أنّه يأمل فقط في إجراء تعديلات سطحية تُغيّر من نظرة الناس إليها؟
يبدو أن الولايات المتحدة على وشك شن هجوم على إيران خلال أيام، بينما يمكن التنبؤ إلى حد كبير بالأهداف المحتملة، إلا أن النتيجة غير متوقعة.
لذا، إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق في اللحظات الأخيرة مع طهران، وقرر الرئيس دونالد ترامب إصدار أوامر للقوات الأمريكية بالهجوم، فما هي النتائج المحتملة؟
دعونا نستعرض طرفي النقيض: من الأفضل، أو بالأحرى “الأقل سوءًا”، إلى الأسوأ.
ضربات دقيقة وموجهة، خسائر مدنية ضئيلة، وانتقال إلى الديمقراطية
تشنّ القوات الجوية والبحرية الأمريكية ضربات دقيقة ومحدودة تستهدف القواعد العسكرية للحرس الثوري الإسلامي الإيراني ووحدة الباسيج – وهي قوة شبه عسكرية تابعة للحرس الثوري – ومواقع إطلاق وتخزين الصواريخ الباليستية، بالإضافة إلى البرنامج النووي الإيراني.
يسقط نظام مُنهك بالفعل، وينتقل في نهاية المطاف إلى ديمقراطية حقيقية حيث يمكن لإيران أن تنضم مجددًا إلى العالم.
هذا سيناريو متفائل للغاية، لم يُسفر التدخل العسكري الغربي في كل من العراق وليبيا عن انتقال سلس إلى الديمقراطية، فرغم أنه أنهى دكتاتوريات وحشية في الحالتين، إلا أنه أدخل البلاد في سنوات من الفوضى وإراقة الدماء.
أما سوريا، التي خاضت ثورتها الخاصة وأطاحت بالرئيس بشار الأسد دون دعم عسكري غربي عام ٢٠٢٤، فقد كان وضعها أفضل حتى الآن.
بقاء النظام مع تعديل سياساته
يمكن تسمية هذا النموذج عمومًا بـ”النموذج الفنزويلي”، حيث يُبقي التدخل الأمريكي السريع والقوي النظام على حاله مع تعديل سياساته.
في حالة إيران، يعني هذا بقاء الجمهورية الإسلامية، وهو ما لن يُرضي شريحة واسعة من الإيرانيين، لكنها ستُجبر على تقليص دعمها للميليشيات المسلحة في أنحاء الشرق الأوسط، ووقف أو تقليص برامجها النووية والصاروخية الباليستية المحلية، فضلًا عن تخفيف قمعها للاحتجاجات.
مرة أخرى، هذا السيناريو هو الأقل ترجيحًا.
ظلت قيادة الجمهورية الإسلامية متشبثةً بموقفها ومقاومةً للتغيير طوال ٤٧ عامًا، ويبدو أنها عاجزة عن تغيير مسارها الآن.
انهيار النظام واستبداله بحكم عسكري
يرى كثيرون أن هذا هو السيناريو الأرجح.
مع أن النظام لا يحظى بشعبية لدى الكثيرين، وأن كل موجة احتجاجات متتالية على مر السنين تُضعفه أكثر، إلا أن هناك جهاز أمن عميق ضخم ومتغلغل له مصلحة راسخة في الوضع الراهن.
السبب الرئيسي لفشل الاحتجاجات حتى الآن في الإطاحة بالنظام هو عدم وجود انشقاقات كبيرة إلى صفوفها، في حين أن من يسيطرون على السلطة مستعدون لاستخدام القوة المفرطة والوحشية للبقاء فيها.
في خضم الفوضى التي تعقب أي ضربات أمريكية، من الممكن أن ينتهي الأمر بإيران تحت حكم حكومة عسكرية قوية تتألف في معظمها من عناصر الحرس الثوري.
رد إيران بمهاجمة القوات الأمريكية وجيرانها
تعهدت إيران بالرد على أي هجوم أمريكي، قائلةً: “إنها مستعدة للرد”.
من الواضح أنها لا تُضاهي قوة البحرية والقوات الجوية الأمريكية، لكنها لا تزال قادرة على الردّ بترسانتها من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة، التي يُخفي الكثير منها في الكهوف أو تحت الأرض أو على سفوح الجبال النائية.
تنتشر القواعد والمنشآت الأمريكية على طول الساحل العربي للخليج، لا سيما في البحرين وقطر، لكن إيران قادرة أيضاً، إذا ما أرادت، على استهداف بعض البنى التحتية الحيوية لأي دولة تعتبرها متواطئة في هجوم أمريكي، كالأردن مثلاً.
أظهر الهجوم الصاروخي والطائرات المسيّرة المدمر على منشآت أرامكو السعودية للبتروكيماويات عام ٢٠١٩، والذي نُسب إلى ميليشيا مدعومة من إيران في العراق، للسعوديين مدى ضعفهم أمام الصواريخ الإيرانية.
من الطبيعي أن يشعر جيران إيران العرب في الخليج، وجميعهم حلفاء للولايات المتحدة، بقلق بالغ في الوقت الراهن خشية أن يرتد أي عمل عسكري أمريكي عليهم.
إيران تردّ بزرع ألغام في الخليج
لطالما شكّل هذا تهديدًا محتملاً للشحن العالمي وإمدادات النفط منذ الحرب الإيرانية العراقية (1980-1988)، حين زرعت إيران ألغامًا في الممرات الملاحية، وساعدت كاسحات الألغام التابعة للبحرية الملكية في تطهيرها.
يُعدّ مضيق هرمز الضيق بين إيران وعُمان نقطة عبور حيوية، ويمرّ عبره سنويًا نحو 20% من صادرات الغاز الطبيعي المسال في العالم، وما بين 20 و25% من النفط ومشتقاته.
أجرت إيران تدريبات على نشر الألغام البحرية بسرعة. وإذا ما أقدمت على ذلك، فسيؤثر حتمًا على التجارة العالمية وأسعار النفط.
إيران تردّ بإغراق سفينة حربية أمريكية
قال قبطان في البحرية الأمريكية كان على متن سفينة حربية في الخليج أن أحد أكثر التهديدات الإيرانية التي تُقلقه هو “هجوم جماعي”.
هنا تُطلق إيران أعدادًا هائلة من الطائرات المسيّرة شديدة الانفجار وزوارق الطوربيد السريعة على هدف واحد أو عدة أهداف، حتى أن دفاعات البحرية الأمريكية القوية في المناطق القريبة تعجز عن تدميرها جميعًا في الوقت المناسب.
وقد حلّت البحرية التابعة للحرس الثوري الإيراني محل البحرية الإيرانية التقليدية في الخليج منذ زمن طويل، حتى أن بعض قادتها تلقوا تدريبهم في جامعة دارتموث خلال عهد الشاه.
ركزت أطقم البحرية الإيرانية جزءًا كبيرًا من تدريباتها على الحرب غير التقليدية أو “غير المتكافئة”، ساعيةً إلى إيجاد سبل للتغلب على المزايا التقنية التي يتمتع بها خصمها الرئيسي، الأسطول الخامس التابع للبحرية الأمريكية، أو تجاوزها.
إن غرق سفينة حربية أمريكية، مع احتمال أسر ناجين من طاقمها، سيُمثل إهانة بالغة للولايات المتحدة.
مع أن هذا السيناريو يُعتبر مستبعدًا، إلا أن المدمرة الأمريكية “يو إس إس كول”، التي تبلغ قيمتها مليار دولار، قد تعرضت لأضرار بالغة جراء هجوم انتحاري نفذه تنظيم القاعدة في ميناء عدن عام 2000، ما أسفر عن مقتل 17 بحارًا أمريكيًا.
قبل ذلك، في عام 1987، أطلق طيار عراقي بالخطأ صاروخين من طراز إكسوسيت على المدمرة الأمريكية “يو إس إس ستارك”، ما أسفر عن مقتل 37 بحارًا.
انهيار النظام.. وحلول الفوضى محله
هذا خطر حقيقي للغاية، وهو أحد أهم مخاوف دول الجوار مثل قطر والسعودية.
إلى جانب احتمال اندلاع حرب أهلية، كما حدث في سوريا واليمن وليبيا، ثمة خطر آخر يتمثل في أن تؤدي الفوضى والارتباك إلى تصاعد التوترات العرقية وتحولها إلى صراع مسلح، حيث يسعى الأكراد والبلوش وغيرهم من الأقليات إلى حماية شعوبهم وسط فراغ سياسي شامل.
لا شك أن معظم دول الشرق الأوسط سترحب بزوال الجمهورية الإسلامية، ولا سيما إسرائيل التي وجهت بالفعل ضربات قوية لوكلاء إيران في المنطقة، والتي تخشى تهديدًا وجوديًا من برنامج إيران النووي المشتبه به.
لكن لا أحد يرغب في رؤية أكبر دولة في الشرق الأوسط من حيث عدد السكان – حوالي 93 مليون نسمة – تنزلق إلى الفوضى، مما قد يُشعل أزمة إنسانية وأزمة لاجئين.
يكمن الخطر الأكبر الآن في أن الرئيس ترامب، بعد أن حشد هذه القوة الهائلة بالقرب من حدود إيران، يقرر أنه لا بد من التحرك وإلا سيفقد ماء وجهه، فتندلع حرب بلا نهاية واضحة، ذات تداعيات غير متوقعة وربما مدمرة.
حذر رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، يوم الأربعاء، من أن المواجهة أمام المحكمة العليا بشأن ليزا كوك، العضو الحالي في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، قد تكون لها تداعيات بعيدة المدى على استقلالية البنك المركزي والاقتصاد الأمريكي.
وقال باول للصحفيين يوم الأربعاء في مقر مجلس الاحتياطي الفيدرالي: “أعتقد أن هذه القضية ربما تكون أهم قضية قانونية في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي الممتد لـ 113 عامًا. وبعد التفكير في الأمر، ربما كان من الصعب تبرير عدم حضوري”.
وأضاف باول، مشيرًا إلى بول فولكر، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الذي شغل المنصب في عهد الرئيسين جيمي كارتر ورونالد ريغان: “من المعروف أن بول فولكر حضر جلسة استماع أمام المحكمة العليا في عام 1985 تقريبًا، لذا فهناك سابقة”.
وفي الأسبوع الماضي، استمعت أعلى محكمة في البلاد إلى المرافعات الشفوية لمدة ساعتين حول ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب يملك صلاحية عزل كوك من مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، ومن المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها في القضية بحلول الصيف.
تعود معركة كوك القانونية إلى أواخر أغسطس، عندما أعلن ترامب نيته إقالتها من مجلس الإدارة.
زعم ترامب أنها قدمت معلومات مضللة تتعلق بثلاثة قروض عقارية حصلت عليها قبل انضمامها إلى البنك المركزي، نفت كوك ارتكاب أي مخالفة، ولم توجه إليها أي تهمة جنائية.
رفعت كوك دعوى قضائية ضد ترامب في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة، لمنع إقالتها.
وفي 9 سبتمبر، منع قاضٍ في محكمة المقاطعة ترامب من إقالتها ريثما يُبتّ في القضية، وهو قرار أيدته لاحقًا محكمة استئناف فيدرالية.
كان صعودها إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي تاريخيًا منذ البداية، فبعد تعيينها من قبل الرئيس السابق جو بايدن عام 2022، أصبحت أول امرأة سوداء تشغل منصب محافظ في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، وهو المجلس المكون من سبعة أعضاء والذي يحدد أسعار الفائدة الوطنية ويشرف على النظام المصرفي.
والآن، تقف كوك في قلب لحظة أكثر أهمية، حيث يسعى ترامب إلى إقالتها، وهي خطوة غير مسبوقة في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي.
علاوة على ذلك، يأتي إصرار باول الطويل الأمد على إكمال ولايته، التي تنتهي في مايو، في خضم تحقيق جنائي تجريه وزارة العدل بشأن شهادته أمام الكونغرس حول تجديد مقر مجلس الاحتياطي الفيدرالي.
أكد باول التحقيق، وقال إنه يحترم سيادة القانون والرقابة البرلمانية، لكنه وصف الإجراء بأنه “غير مسبوق” ومدفوع بضغوط سياسية.
وعندما سأله الصحفيون في مجلس الاحتياطي الفيدرالي عن مزيد من التعليقات، رفض باول مناقشة تحقيق وزارة العدل، مشيرًا بدلًا من ذلك إلى تصريحات أدلى بها في بيان مصور في 11 يناير.
يمثل قراره بتناول هذه القضية علنًا، بعد أيام من المشاورات الخاصة مع مستشاريه، خروجًا حادًا عن نهج محافظ البنك المركزي المتزن المعتاد.
ويبقى ما سيحدث لاحقًا غير واضح، في ظل سعي مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى خوض غمار تجربة غير مسبوقة.
دخل مجلس الاحتياطي الفيدرالي في مرحلة جديدة من التجميد لأسعار الفائدة يوم الأربعاء، وألمح إلى عدم وجود حاجة ملحة لاستئناف التخفيضات بعد التخفيضات المثيرة للجدل التي شهدها الاجتماعان السابقان للمسؤولين.
وقد تمت الموافقة على قرار الإبقاء على سعر الفائدة القياسي على الأموال الفيدرالية ثابتًا ضمن نطاق يتراوح بين 3.5% و3.75% بأغلبية 10 أصوات مقابل صوتين.
وأجرى المسؤولون تعديلات طفيفة على البيان الصادر عقب الاجتماع لتوضيح قرارهم، مع الإبقاء على الصياغة التي عادةً ما تشير إلى الانفتاح على مزيد من التحركات دون الإيحاء بأي استعجال في اتخاذها.
وقال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، في مؤتمر صحفي: “لسنا بصدد تحديد معيار لتحديد موعد التخفيض التالي أو ما إذا كان سيتم التخفيض في الاجتماع القادم. ما نقوله هو أننا في وضع جيد لاتخاذ القرارات، اجتماعًا تلو الآخر”.
وقد ظل مجلس الاحتياطي الفيدرالي يوازن بين المخاطر المتضاربة لعدة أشهر، تباطأ التضخم في عامي 2023 و2024، ثم استقر فوق هدف البنك المركزي البالغ 2% خلال العام الماضي، مما يستدعي التريث. في غضون ذلك، دفعت المخاوف بشأن تباطؤ سوق العمل إلى خفض أسعار الفائدة ثلاث مرات العام الماضي.
وقال باول: “لا يزال هناك بعض التوتر بين التوظيف والتضخم، ولكنه أقل مما كان عليه”.
وعارض اثنان من محافظي الاحتياطي الفيدرالي – وكلاهما عُيّن من قبل الرئيس ترامب – القرار، وأيدا خفضًا بمقدار ربع نقطة مئوية. وتضم لجنة تحديد أسعار الفائدة التابعة للاحتياطي الفيدرالي، والمؤلفة من 12 عضوًا، سبعة محافظين عُيّنوا من قبل الرئيس، وخمسة رؤساء بنوك إقليمية ليسوا معينين سياسيًا.
وجاء القرار بعد فترة من الضغوط السياسية من البيت الأبيض. وقد فتحت وزارة العدل هذا الشهر تحقيقًا جنائيًا في تصريحات أدلى بها باول أمام الكونجرس العام الماضي، والذي كشف عن التحقيق في بيان مصور وصفه بأنه ذريعة لتحقيق رغبة ترامب في خفض أسعار الفائدة.
تنتهي ولاية باول كرئيس لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في مايو، وقد صرّح مستشارو ترامب بأنه على وشك اختيار خليفة له. فيما عارض الحاكم كريستوفر والر، أحد المرشحين الأربعة النهائيين، قرار الأربعاء. وكان المحللون قد أشاروا إلى أن التصويت المعارض ربما كان شرطًا أساسيًا لإبقاء ترشيحه، الذي كان ضعيف الحظوظ، قائمًا.
كما عارض الحاكم ستيفن ميران القرار، فمنذ أن عيّنه ترامب لشغل منصب شاغر مؤقت في مجلس الاحتياطي الفيدرالي الصيف الماضي، عارض ميران جميع اجتماعات السياسة النقدية الأربعة التي حضرها، مؤيدًا خفض أسعار الفائدة.
وقال ويليام إنجلش، الخبير الاقتصادي البارز السابق في الاحتياطي الفيدرالي، إن الوضع السياسي يُهدد بتغيير طريقة عمل اللجنة. وأضاف: “عادةً ما يكون الاحتياطي الفيدرالي مؤسسة تعمل بنوع من التوافق”. ولكن مع تصاعد المخاطر السياسية وانتهاء ولاية باول، يخشى إنجلش من أن “يصبح الناس أكثر تشبثًا بمواقفهم مما كان عليه الحال في السابق”.
كان اجتماع ديسمبر من أكثر الاجتماعات انقسامًا منذ سنوات، حيث أبدى ثلاثة مسؤولين معارضتهم، لكن ليس جميعهم في اتجاه واحد؛ فقد عارض اثنان أي خفض، بينما أيّد الثالث خفضًا أكبر. وأشار البعض إلى أنهم يرون هذه الخطوة متقاربة، وألمح عدد من الرؤساء غير المصوتين إلى أنهم كانوا سيعارضونها أيضًا.
والسؤال المطروح الآن هو: هل ومتى يُستأنف خفض أسعار الفائدة؟
توقع 12 من أصل 19 مسؤولًا في ديسمبر أن خفضًا واحدًا على الأقل في أسعار الفائدة سيكون مناسبًا هذا العام.
وتعتمد الإجابة على أي المخاطر سيتحقق أولًا: انهيار سوق العمل، أو عودة التضخم إلى الانخفاض بشكل ملحوظ نحو 2%. ولم يحدث أي من هذين الأمرين منذ ديسمبر.
وقد تباطأ نمو الوظائف بشكل حاد، لكن معدل البطالة استقر. وقال باول إن البيانات الأخيرة كانت غير حاسمة، إذ أشارت إلى مؤشرات على استقرار سوق العمل واستمرار انخفاضه. وقد تأثرت قراءات التضخم باضطرابات جمع البيانات الناجمة عن إغلاق الحكومة.
وأبدى بعض المسؤولين، بمن فيهم باول، ارتياحًا أكبر لتجاوز ارتفاع الأسعار الناتج عن الرسوم الجمركية. يتوقعون أن تكون هذه التأثيرات مؤقتة، لا سيما مع استمرار انخفاض تكاليف السكن والعمالة.
وصرح باول يوم الأربعاء بأن معظم الارتفاع الأخير في أسعار السلع ناتج عن الرسوم الجمركية. وأضاف: “وهذا في الواقع خبر سار”، لأن التضخم الناتج عن الطلب سيكون من الصعب معالجته.
بينما يشعر آخرون بقلق أكبر لأن التضخم ظل أعلى من هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2% لخمس سنوات.
وبدون مزيد من الضعف في سوق العمل، قد لا يأتي خفض أسعار الفائدة التالي إلا بعد انتهاء ولاية باول كرئيس للاحتياطي الفيدرالي في مايو، وقال إنجلش: “من المرجح أن تبقى أسعار الفائدة ثابتة لفترة من الوقت ما لم تحدث مفاجأة كبيرة”.
ويزداد النقاش تعقيدًا بسبب عدم اليقين بشأن مدى تأثير أسعار الفائدة على الاقتصاد. ويخشى بعض المسؤولين من أن أسعار الفائدة قد لا تكون مرتفعة بما يكفي لمواصلة خفض التضخم.
بينما يعتقد آخرون أن السياسة النقدية لا تزال مقيدة بما يكفي – مع أسعار فائدة أعلى من المستوى “المحايد” المقدر الذي لا يحفز النمو ولا يبطئه – بحيث أن الإبقاء على الوضع الراهن قد يُضعف سوق العمل دون داعٍ.
كما قال إنجلش: “حتى لو استؤنفت عمليات خفض الإنفاق فسيظل الأمر تدريجيًا نوعًا ما من الآن فصاعدًا”. “ما لم يعتقدوا حقًا أن الاقتصاد ضعيف ويحتاج إلى تسهيلات، فأنا لست متأكدًا من أنهم سيخفضون الإنفاق كثيرًا من الآن فصاعدًا.”
أكدت السفيرة الدكتورة نميرة نجم، خبيرة القانون الدولي ومديرة المرصد الأفريقي للهجرة بالاتحاد الأفريقي، أن العالم يشهد في المرحلة الراهنة تقويضًا ممنهجًا للمنظومة القانونية الدولية الخاصة بحماية المدنيين واللاجئين، مشيرة إلى تقويض اتفاقية جنيف الرابعة، واتفاقية اللاجئين لعام 1951، وتزايد الانتهاكات لاتفاقية خفض حالات انعدام الجنسية، في ظل تصاعد غير مسبوق لحالات النزوح القسري والطرد عبر الحدود.
وأوضحت أن هذه الانتهاكات تتزامن مع اتساع الفوارق الاقتصادية عالميًا، رغم محاولات الأمم المتحدة تمويل التنمية، إلى جانب بروز تحديات جديدة مثل الهجرة المناخية، وتفاقم انتهاكات حقوق الإنسان، والتهديدات المتزايدة التي تطال السلم الدولي والأقاليم المحمية، مؤكدة أن الواقع العملي يكشف عن فجوة متنامية بين الالتزامات القانونية الدولية والتطبيق الفعلي لها.
وأضافت أن منظومة ميثاق الأمم المتحدة تواجه اختبار ضغط حقيقي في ملف الهجرة، لافتة إلى أن أحد أخطر التحديات يتمثل في تشويه الواقع واستخدام الهجرة كورقة سياسية من قبل التيارات اليمينية في عدد من الدول لتحقيق مكاسب انتخابية، على نحو لا يعكس الحقائق أو الأرقام الفعلية على الأرض، بما يؤثر سلبًا في السياسات العامة وفي تماسك النظام الدولي.
جاء ذلك أثناء كلمة السفيرة في جلسة حوار بعنوان «80 عامًا إلى الوراء – 80 عامًا إلى الأمام: منظومة ميثاق الأمم المتحدة ومستقبل السلام»، ضمن مؤتمر «تغيير السردية: القانون الدولي من أجل السلام 2026» الذي نظمه مركز القانون الدولي بجامعة سنغافورة الوطنية (NUS CIL) في سنغافورة يوم الجمعة الماضي.
وفي سياق ربط الهجرة بميثاق الأمم المتحدة، أشارت السفيرة إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية كان هناك أكثر من 40 مليون لاجئ ونازح، شكّلوا مصدر قلق رئيسي للأمم المتحدة في أيامها الأولى. ووصفت النظام الذي أنشأته المنظمة بأنه تفاعلي بطبيعته، وهو ما يفسر عدم ذكر الهجرة صراحة في نص الميثاق.
ومع ذلك، يظهر عند القراءة الدقيقة أن أحد أبرز أهداف الميثاق هو تعزيز واحترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية لجميع الأفراد دون تمييز بسبب العرق أو اللغة أو الدين، وهو ما تكرر في مواد مثل المادة 13 المتعلقة بدور الجمعية العامة في إصدار التوصيات، والمادة 55، كمثال على معالجة حقوق الإنسان بشكل عام ومجرد دون تفصيل لما تنطوي عليه.
ولتعميق فهم هذه المبادئ، أوضحت السفيرة أن الميثاق تبعته مجموعة من الصكوك القانونية المكملة، كان أولها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان عام 1948، الذي نص صراحة على الحق في حرية التنقل والإقامة داخل حدود كل دولة، وحق الأفراد في مغادرة أي بلد.
ومع ذلك، لاحظت السفيرة أن الأمم المتحدة في كثير من الأحيان تعاملت مع النتائج الإنسانية للأزمات بدلًا من اتخاذ إجراءات جوهرية لمعالجة أسبابها.
وأشارت إلى أن من أوائل القضايا التي واجهتها المنظمة كانت القضية الفلسطينية والصراع في الشرق الأوسط، الذي أدى إلى اضطهاد ملايين الأشخاص ونزوحهم القسري وتحولهم إلى لاجئين ومهاجرين.
وانتقدت السفيرة نجم عدم تعامل الأمم المتحدة مع جوهر القضية لتحقيق سلام عادل، موضحة أن اعتماد القرار 181 لم يكن حلًا حقيقيًا، بل فرضًا لأفكار ما بعد الاستعمار على دول المنطقة، مما أدى إلى استمرار الصراع وزيادة أعداد اللاجئين والنازحين، وصولًا إلى الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، متسائلة عن الوضع الحالي وتأثير الأمم المتحدة عليه.
وأضافت أن الأمم المتحدة تعاملت مع نتائج الصراع في عام 1949 من خلال إنشاء الأونروا (وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى)، معتبرة ذلك رد فعل على الصراع بدلًا من معالجة جذوره.
وتابعت السفيرة أن النهج ذاته استمر مع إنشاء مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين عام 1950، ثم اعتماد اتفاقية عام 1951 المتعلقة بوضع اللاجئين، واصفة إياها بأنها معاهدة فارقة يعتمد عليها المجتمع الدولي حتى اليوم عند مناقشة الهجرة، لا سيما بسبب مبدأ عدم الإعادة القسرية إلى الخطر.
وخلال السنوات، وسّع المفوض السامي ولايته لتشمل عديمي الجنسية والعائدين والنازحين داخليًا، مؤكدة المفارقة في استمرار هذه المشكلات حتى اليوم رغم الجهود الدولية المبذولة.
ولإكمال المنظومة الدولية، تم إنشاء المنظمة الدولية للهجرة عام 1951 لتعزيز الهجرة الإنسانية والمنظمة. كما ذكرت السفيرة اتفاقية خفض حالات انعدام الجنسية لعام 1961، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1966، الذي تناول في المادة 12 مسألة حرية التنقل.
ولخصت السفيرة أن تركيز الأمم المتحدة كان أساسًا على اللاجئين والأشخاص المحميين بسبب النزاعات وضمان حرية التنقل، مع اعتبار الهجرة نتيجة للحرب وليس قضية حوكمة طويلة الأمد.
وأوضحت أن هذا النهج تغيّر جذريًا مع تصاعد القيود الوطنية على التنقل، ما أدى إلى زيادة الهجرة غير النظامية وإهمال أسبابها، وهو ما يعكس فشل النظام الدولي الحالي في حماية حقوق الإنسان.
كما تطرقت السفيرة إلى التداعيات على الاستقرار الإقليمي نتيجة التنقل غير المنظم، كما هو الحال في النزاعات الأفريقية التي تؤثر على الإقليم بأكمله.
وناقشت تصنيف الأفراد المتنقلين بسبب تغير المناخ، وهل يُعدّون مهاجرين أم لاجئين من الناحية القانونية، محذرة من أن العالم سيواجه بحلول عام 2050 ما بين 216 و281 مليون نازح إضافي بسبب آثار تغير المناخ، وسيشكل الأفارقة الحصة الأكبر منهم، خاصة أن واحدًا من كل ثلاثة في القوى العاملة العالمية سيكون أفريقيًا بحلول ذلك التاريخ، في الوقت الذي يشيخ فيه معظم العالم باستثناء أفريقيا.
وفيما يتعلق بالمستقبل، شددت على أن بقاء منظومة ميثاق الأمم المتحدة ذات صلة يقتضي تطوير كيفية تعاملها مع الهجرة، من خلال إعادة تأطيرها من أزمة إلى نظام عالمي، وعدم تركها بالكامل لنزوات الساسة، مع تخفيف الأعباء الوطنية وتقاسم المسؤولية عالميًا.
وأكدت أن تعزيز السلام يمكن أن يتم من خلال حوكمة التنقل، سواء عبر أدوات الوقاية من النزاعات أو استراتيجيات تنمية حقيقية تتجاوز مجرد بناء القدرات، مشددة على أن التنمية تتجاوز بناء القدرات. وقالت إنها تتحدث بعد أن عملت كثيرًا كمسؤولة وكمفاوضة، حيث لاحظت أنه كلما تم الحديث مع الدول المانحة عن الاحتياجات، يتم القفز مباشرة إلى بناء القدرات وكأن ذلك هو التنمية، في حين أن المطلوب يشمل استثمارات كبيرة في المناخ، وآليات التكيف، وروابط أقوى بين بناء السلام والتنمية وحوكمة الهجرة.
ودعت إلى الاعتماد بصورة أكبر على «القانون اللين» القائم على التوافق بين الدول بدلًا من القانون الصلب، مؤكدة أن الهجرة لم تعد قضية هامشية، بل باتت مسألة مركزية لبقاء التعددية الدولية خلال العقود المقبلة.
وختمت مداخلتها بدعوة صريحة إلى ضرورة الدفاع عن القانون الدولي والالتزام به، بدل الانزلاق والوقوع في فخ نظام دولي قائم فقط على القوة.
وفي ردها على أسئلة الحضور، أكدت أن الدفاع عن القانون الدولي من الداخل ضرورة لبقاء القضية الفلسطينية، وأشارت إلى وجود القاضي عبد القوي يوسف، رئيس محكمة العدل الدولية السابق، من بين الحضور في القاعة، مؤكدة أنه مرجعية في مسألة عدم شرعية الاحتلال الإسرائيلي، بكل ما يترتب على ذلك من عواقب، بما في ذلك العواقب غير القانونية، وأن هذا ما يجب طرحه داخل تلك الهيئات، سواء فيما يتعلق بغزة أو القضية الفلسطينية أو المنطقة، أو إذا توسع الأمر بأشكال مختلفة.
كما شددت السفيرة على أن من السذاجة الاعتقاد بأن ما يحدث اليوم عالميًا سببه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فقط، مؤكدة أن الأمر لا يتعلق بنزوة، بل بدولة مؤسسات، وأن هذه السياسات صادرة عن مؤسساتها في الولايات المتحدة، وترامب هو الوجه الذي يختار من هذه السياسات وينفذها، وقد تحمّل عبء أن يكون «الشرير» عالميًا لفتح الباب للعودة إلى مبدأ مونرو، بما يكشف عن توجهات أعمق داخل المؤسسات الأمريكية.
وأشارت إلى أنه عند النظر إلى العلاقة بين الأمم المتحدة والولايات المتحدة، يتضح نمط متكرر مفاده أن أي مؤسسة دولية تُنشأ داخل منظومة الأمم المتحدة لخدمة مصالح القوى الكبرى، ولا سيما الولايات المتحدة، يُسمح لها بالاستمرار، لكن ما إن يبدأ الجنوب العالمي في رفع صوته والمطالبة بدور مؤثر في إدارة هذه المؤسسات، حتى يتم تفريغها من مضمونها أو تقويضها تدريجيًا، بحيث لا يتبقى منها شيء فعلي.
وبشأن إصلاح المنظمات الدولية، أعربت عن عدم ثقتها في مسارات الإصلاح، استنادًا إلى خبرتها الطويلة في الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي، وكذلك مشاركتها في أعمال لجنة القانون الدولي الآسيوي الأفريقي (AALCO)، معتبرة أن الإصلاح غالبًا ما ينحرف عن أهدافه.
وأوضحت أن التحدي الحقيقي يكمن في ضمان أن تتعامل الدول الأعضاء، عبر أطر مثل «الألكو»، مع القضايا الدولية الجوهرية بما يقرّب وجهات النظر بين أفريقيا وآسيا، وبين الشمال والجنوب، ليشكّل ذلك أساسًا تفاوضيًا فاعلًا على المستوى العالمي.
أما عن الذكاء الاصطناعي والهجرة، فأكدت السفيرة أن الإشكالية الحالية تتمثل في استخدام الذكاء الاصطناعي ضد البشر بدلًا من خدمتهم. وأوضحت أنه يمكن توظيفه إيجابيًا في التدريب وتحسين فرص الحصول على الخدمات والوظائف مستقبلًا، إلا أنه استُخدم حتى الآن في الغالب لخدمة سرديات الحكومات اليمينية، خصوصًا في المجال الأمني، بما يؤدي إلى انتهاكات جسيمة للقانون الدولي.
وختمت بالتأكيد على أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة فعالة لفهم أسباب التنقل وتحليل البيانات من الجذور، محذّرة من أن احتكار قلة له يجعله يُستخدم لانتهاك حقوق الإنسان بدلًا من حماية المهاجرين.
وافتتحت المؤتمر البروفيسورة كريستين تشينكن، أستاذة القانون الدولي في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية وأستاذة القانون العالمي في جامعة ميشيغان، وأدارت الجلسة الدكتورة نيليفر أورال، مديرة مركز القانون الدولي بجامعة سنغافورة الوطنية وعضوة لجنة القانون الدولي ومنسقة المؤتمر.
وشارك في الجلسة كل من البروفيسور تومي كوه، سفير سنغافورة المتجول، والمدير العام ناكامورا كازوهيكو، مدير عام مكتب الشؤون القانونية الدولية بوزارة الخارجية اليابانية، والبروفيسور أنتوني أنغي، رئيس برنامج التدريس والبحث في القانون الدولي في آسيا بمركز القانون الدولي بجامعة سنغافورة الوطنية وأستاذ القانون بجامعة يوتا.
حضر الجلسة السفير أحمد مصطفي سفير مصر في سنغافورة و القاضي اعبد القوي يوسف، رئيس محكمة العدل الدولية السابق، والقاضي توماس هايدر، رئيس المحكمة الدولية لقانون البحار، والسير كريستوفر غرينوود، محكّم وقاضٍ سابق في محكمة العدل الدولية، والبروفيسور برنارد أوكسمان، قاضٍ خاص في المحكمة الدولية لقانون البحار ومحكمة العدل الدولية وأستاذ فخري في جامعة ميامي، والسفير ما شينمين، المستشار القانوني بوزارة الخارجية الصينية وعضو لجنة القانون الدولي، والبروفيسور ماكان موسى مبينغ، باحث زائر متميز في مركز القانون الدولي بجامعة سنغافورة الوطنية وأستاذ القانون الدولي في جامعة جنيف، والبروفيسورة باتريشيا جالفاو تيلس، أستاذة القانون الدولي في الجامعة المستقلة في لشبونة وعضوة لجنة القانون الدولي للأمم المتحدة، والبروفيسورة كيارا جيورجيتي، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند.
وكانت جامعة سنغافورة الوطنية – مركز القانون الدولي قد عقدت مؤتمرين دوليين بارزين عام 2026 في يومين متتاليين، هما مؤتمر «سنة القانون الدولي 2026» (ILYIR 2026)، ومؤتمر «تغيير السردية: القانون الدولي من أجل السلام 2026».
وجاءت هذه المؤتمرات في إطار مناقشة مستقبل التعددية الدولية ودور القانون الدولي في حفظ السلم والأمن الدوليين، خاصة مع اقتراب مرور ثمانية عقود على تأسيس الأمم المتحدة، وما يرافق ذلك من تساؤلات حول قدرتها على الاستجابة للتحديات الراهنة والمستقبلية، في وقت يشهد تصاعد النزاعات وتفاقم أزمات الهجرة والمناخ، مع التأكيد على أن القانون الدولي لا يزال أداة محورية للحفاظ على السلم والأمن الدوليين.
هو هذا ما يجب طرحه داخل تلك الهيئات، سواء فيما يتعلق بغزة أو القضية الفلسطينية أو المنطقة، أو إذا توسع الأمر بأشكال مختلفة.
