تراجع ثقة الأمريكيين بالاقتصاد الأمريكي بسبب ارتفاع الدين العام

ترجمة: رؤية نيوز

كشف استطلاع رأي جديد عن تراجع حاد في ثقة الناخبين بالمسار الاقتصادي للبلاد، حيث يرى المزيد من الأمريكيين ضرورة معالجة المشرعين لمشكلة الدين الوطني المتضخم، وإلا فإنهم سيخاطرون بتفاقم أزمة التضخم.

وفي يوم الخميس، كشفت مؤسسة بيتر جي. بيترسون، وهي مركز أبحاث اقتصادية غير حزبي، أن 90% من الناخبين قلقون من أن الدين الأمريكي البالغ 38 تريليون دولار يُفاقم صعوبة غلاء المعيشة، ويعتقد 85% منهم أن هذا الدين ساهم في ارتفاع تكاليف الاقتراض.

ونتيجة لذلك، انخفض مؤشر “الثقة المالية” للمؤسسة إلى 48 نقطة في فبراير، بعد أن كان 50 نقطة في يناير، مبتعدًا عن المستوى المرجعي المحايد البالغ 100 نقطة، ومنخفضًا عن 62 نقطة في نفس الفترة من العام الماضي.

وقال مايكل أ. بيترسون، الرئيس التنفيذي لمؤسسة بيترسون: “يجب أن يكون استقرار الدين العام قضية محورية لأي قائد يسعى إلى تحسين القدرة على تحمل التكاليف وتعزيز النمو الاقتصادي”.

ويدرك الناخبون أن ارتفاع الدين العام يضغط على التضخم وأسعار الفائدة، ولذا يطالبون المرشحين – بل ويتطلعون إلى حلول من خارج أحزابهم – خلال هذه الحملة الانتخابية.

لطالما كان عجز الموازنة وتزايد ديون الولايات المتحدة محط اهتمام الاقتصاديين والمشرعين المتشددين مالياً، نظراً لتأثير ذلك على النمو الاقتصادي وتكاليف الاقتراض، فضلاً عن الضرائب والتضخم في حال اتخذت الحكومة إجراءات جذرية لخفضها.

وقد تفاقمت هذه المخاوف بعد إقرار قانون “المشروع الواحد الكبير الجميل”، الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في يوليو، والذي يتضمن زيادات في الإنفاق وتخفيضات ضريبية واسعة النطاق.

وتشير استطلاعات الرأي إلى أن هذه الأزمة قد يكون لها تداعيات انتخابية، حيث قال 72% ممن شملهم الاستطلاع إنهم سيفكرون في دعم مرشح من خارج حزبهم المعتاد “إذا كان لدى هذا المرشح خطة واضحة لمعالجة الدين”.

واستنادًا إلى استطلاع رأي أجرته المجموعة عبر الإنترنت وشمل 1004 ناخبين مسجلين، في منتصف فبراير، وجدت المجموعة دعمًا من الحزبين لمعالجة التحديات المالية المتزايدة التي تواجهها أمريكا.

كانت المخاوف بشأن الآثار التضخمية للدين أعلى بين الديمقراطيين بنسبة 96%، بينما أبدى الجمهوريون (87%) والمستقلون (85%) قلقًا مماثلًا تقريبًا بشأن تأثيره على أسعار السلع والخدمات.

وقال 83% (بمن فيهم 84% من الديمقراطيين، و86% من الجمهوريين، و78% من المستقلين) إن وجود خطة لدى المرشح السياسي لمعالجة الدين الوطني سيكون “عاملًا حاسمًا” عند الإدلاء بصوتهم.

في الوقت نفسه، وافق 79% على أن معالجة الدين يجب أن تكون من بين أهم ثلاث أولويات للرئيس والكونغرس.

وهناك مؤشرات على تأييد هذا التوجه في الكابيتول هيل؛ فقد أصدر الجمهوريون في اللجنة الاقتصادية المشتركة بالكونغرس الأمريكي، الأسبوع الماضي، بيانًا لفتوا فيه الانتباه إلى المستويات “غير المستدامة” و”غير الأخلاقية” المتراكمة للدين العام في ظل الحكومات المتعاقبة، مؤكدين أن هذا “يهدد المستقبل الاقتصادي لأبنائنا وأحفادنا”.

وقال النائب عن ولاية أريزونا ورئيس اللجنة الاقتصادية المشتركة، ديفيد شوايكرت: “ما زلنا نسجل مستويات قياسية جديدة في الدين الوطني، مما يُفاقم التهديد الاقتصادي الذي يواجه أمتنا بالفعل. ففي هذه السنة المالية وحدها، أضفنا أكثر من تريليون دولار، ليصل الإجمالي إلى 38.647 تريليون دولار”.

جاء ذلك عقب تقرير نشره مكتب الميزانية بالكونغرس في وقت سابق من هذا الشهر، والذي حذر من أن العجز سيرفع حجم الدين العام من نحو 31 تريليون دولار اليوم إلى 56 تريليون دولار بحلول عام 2036، مع ارتفاع الدين أيضًا إلى 120% من الناتج المحلي الإجمالي خلال هذه الفترة.

وقالت مؤسسة بيتر جي. بيترسون إن هذه النتائج “إنذار عاجل لقادتنا بشأن المسار المالي المكلف الذي تسلكه أمريكا”.

كما قال مايكل أ. بيترسون، الرئيس التنفيذي لمؤسسة بيترسون: “تتصدر قضايا غلاء المعيشة المشهد في هذا العام الانتخابي، ويرى الناخبون أن ارتفاع الدين الوطني الأمريكي يزيد من أعباء حياتهم. سواءً تعلق الأمر بقروض السيارات أو فواتير البقالة، فإن الأمريكيين قلقون بحق بشأن التضخم، والعجز الفيدرالي المتزايد يزيد الأمور سوءًا. يجب أن يكون استقرار الدين قضية أساسية لأي قائد يرغب في تحسين القدرة على تحمل التكاليف والنمو الاقتصادي.”

وفي التوقعات السنوية للاقتصاد الأمريكي، الصادرة يوم الأربعاء، ذكر صندوق النقد الدولي أن الدين الفيدرالي من المتوقع أن يصل إلى 140% من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بحلول عام 2031، من حوالي 125% حاليًا، مضيفًا أن هذا يمثل “خطرًا متزايدًا على استقرار الاقتصاد الأمريكي والعالمي”.

ترامب يأمر الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام تقنية أنثروبيك

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن الرئيس دونالد ترامب أن الوكالات الفيدرالية لن تستخدم تقنية أنثروبيك بعد الآن.

وكتب ترامب على منصة “تروث سوشيال” يوم الجمعة: “لسنا بحاجة إليها، ولا نريدها، ولن نتعامل معهم مجدداً”.

يأتي هذا في خضم خلاف بين عملاق الذكاء الاصطناعي ووزارة الدفاع.

وقال ترامب إنه ستكون هناك فترة توقف تدريجي مدتها ستة أشهر للوزارات، بما فيها وزارة الدفاع، التي “تستخدم منتجات أنثروبيك، على مستويات مختلفة”.

وكتب ترامب: “سنقرر مصير بلادنا، وليس شركة ذكاء اصطناعي يسارية متطرفة خارجة عن السيطرة يديرها أشخاص يجهلون حقيقة العالم”.

ويأتي إعلان ترامب قبل ساعات قليلة من الموعد النهائي الذي حدده مسؤولو الدفاع مساء الجمعة لشركة أنثروبيك للموافقة على شروط استخدام الجيش لنموذجها الرائد، كلود.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، وصل الطرفان إلى طريق مسدود بشأن كيفية نشر الجيش لنموذج “كلود”.

يبدو أن المشكلة تتمحور حول ضمانتين لم تكن شركة “أنثروبيك” مستعدة للتخلي عنهما: المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين والأسلحة ذاتية التشغيل.

كان وزير الدفاع بيت هيغسيث قد منح الرئيس التنفيذي لشركة “أنثروبيك”، داريو أمودي، مهلة حتى الساعة 5:01 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الجمعة للموافقة على موقف الجيش.

كما حذر هيغسيث من أن الحكومة قد تلجأ إلى قانون الإنتاج الدفاعي – وهو قانون يُطبق في زمن الحرب ويمنح الرئيس سلطة واسعة على موارد الشركة – وتصنف “أنثروبيك” كشركة تشكل خطرًا على سلسلة التوريد.

وصرح خبراء لموقع “بيزنس إنسايدر” سابقًا بأن كلا الإجراءين سيكونان غير مسبوقين من جانب الحكومة ضد شركة تكنولوجيا أمريكية.

ويوم الخميس، نشر أمودي تدوينة ذكر فيها أن وزارة الدفاع أضافت بندًا إلى عقدها يسمح بـ”أي استخدام قانوني” لنموذجها.

وأفاد مصدر مطلع على المفاوضات بأن هذا البند يمنح الجيش فعليًا حرية التصرف في كيفية استخدام “كلود”، حسبما ذكر وقع بيزنيس إنسايدر.

وقال الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك في منشوره إن الشركة تفضل الاستمرار في خدمة الوزارة، لكنها لا تستطيع “بضمير مرتاح الموافقة على طلبهم”.

بعد تساؤل ترامب عن سبب عدم “استسلام” إيران في برنامجها النووي.. تعرّف على الأسباب!

ترجمة: رؤية نيوز

كتب وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، بعد تصريح المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف بأن الرئيس دونالد ترامب يتساءل عن سبب عدم استجابة طهران للضغوط الأمريكية بشأن برنامجها النووي: “هل تتساءلون لماذا لا نستسلم؟ لأننا إيرانيون”.

تلخص هذه الملاحظة الكثير من رؤية الجمهورية الإسلامية للعالم في جملة واحدة؛ وهي أن إيران ليست مجرد دولة إقليمية أخرى، حيث ينظر قادتها إلى بلادهم كقوة تاريخية تستحق الاحترام.

ويبقى من غير الواضح ما إذا كانت ثقتها في تحدي الضغوط الأمريكية في غير محلها، فقد بدت الجولة الثالثة من المحادثات غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران، التي جرت يوم الخميس، وكأنها أحرزت تقدماً، وفقاً لمسؤولين إيرانيين والوسيط عُمان، على الرغم من رفض طهران التنازل عن مطالب أمريكية رئيسية.

ويتركز جزء كبير من الخلاف حول إصرار إيران على تخصيب اليورانيوم على أراضيها، واليورانيوم وقود يُستخدم في محطات الطاقة النووية، ولكن عند تخصيبه إلى مستويات عالية جدًا، يُمكن استخدامه لصنع سلاح نووي.

تُجادل إيران، بصفتها دولة موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، بأن لها الحق في تطوير الطاقة النووية للأغراض السلمية، بما في ذلك التخصيب، وأنه لا ينبغي استهدافها أو حرمانها من التكنولوجيا التي تمتلكها الدول الأخرى الموقعة على المعاهدة.

كما تُقر الولايات المتحدة بحق إيران في الطاقة النووية المدنية، لكنها لا تثق بتأكيدات طهران بأن برنامجها للتخصيب سيظل سلميًا.

وفيما يلي ما قد يدفع إيران إلى التمسك بموقفها:

الفخر الوطني والسيادة

بالنسبة لطهران، يُمثل البرنامج النووي جزءًا من هويتها كدولة حديثة.

إيران بلد يبلغ تعداد سكانه 92 مليون نسمة، وتتمتع بحضارة عريقة تمتد لـ 2500 عام، كانت تُضاهي في يوم من الأيام حضارتي الإغريق والرومان القدماء. منذ عهد كورش الكبير مرورًا بالعصر الصفوي والعصر الإمبراطوري، لطالما رسخت إيران صورتها التاريخية كقوة عظمى، لا كدولة هامشية عرضة لضغوط الدول الأخرى.

ورغم حكم رجال الدين لها منذ عام ١٩٧٩، إلا أن إيران تستخدم باستمرار الرموز القومية وتستحضر ماضيها ما قبل الإسلام إلى جانب هويتها الثورية. وتمزج أيديولوجية الدولة بين الفكر الشيعي والاعتزاز بالإنجازات العلمية والثقافية والإمبراطورية الفارسية.

علاوة على ذلك، فإن البرنامج النووي – الذي أُنشئ في الواقع بمساعدة الولايات المتحدة – يعود إلى عقود مضت، ولم يُثر قلقًا دوليًا يُذكر طوال معظم تاريخ إيران الحديث.

لذا، فإن إتقان التكنولوجيا النووية ليس مجرد إنجاز تقني، بل هو دليل على سيادة إيران وتقدمها إلى مصاف القوى العالمية.

فقال داني سيترينوفيتش، الباحث البارز في برنامج إيران والمحور الشيعي بمعهد دراسات الأمن القومي في تل أبيب، لشبكة CNN: “يُعدّ البرنامج النووي الإيراني الآن ركيزة أساسية للجمهورية الإسلامية، لا سيما في إظهار القدرات العلمية والتكنولوجية المحلية تحت الضغط”.

وأضاف: “نتيجةً لذلك، لن يُنظر إلى التخلي عن البرنامج النووي على أنه مجرد تنازل سياسي، بل سيُعتبر محلياً بمثابة التخلي عن أحد أهم إنجازات النظام”.

وقد حذّر المتشددون في النظام مراراً وتكراراً من أن التخلي عن تخصيب اليورانيوم سيُمثّل إهانة وطنية.

وقالت سانام وكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مركز تشاتام هاوس للأبحاث في لندن: “إذا تخلّت إيران عن التخصيب تماماً، فمن المرجح أن يُصوّر المتشددون ذلك على أنه استسلام، خاصةً إذا كان تخفيف العقوبات محدوداً”. ويمكن للنظام أن ينجو من تسوية بشأن برنامجه النووي لا تصل إلى حد التخلي عن التخصيب، “ولكن بشرط أن تُحقق مكاسب اقتصادية أو استراتيجية واضحة”.

الرهان على التوصل إلى اتفاق

على الرغم من الحشد العسكري الأمريكي الضخم الأخير حول إيران والتحذيرات المتكررة بأن إدارة ترامب لن تتسامح مع تخصيب اليورانيوم، لم تُغيّر طهران موقفها.

فقد رفضت تقديم تنازلات تتجاوز بكثير تلك التي قدمتها خلال الاتفاق النووي الذي أبرمته إدارة أوباما عام 2015 مع القوى العالمية – وهو الاتفاق الذي انسحب منه ترامب عام 2018 – وتضغط الآن من أجل تخفيف أوسع للعقوبات الأمريكية، وليس فقط العقوبات المتعلقة بالبرنامج النووي التي رُفعت بموجب ذلك الاتفاق.

كما رفضت طهران الجهود الأمريكية لتوسيع نطاق المفاوضات لتشمل برنامجها للصواريخ الباليستية ودعمها للجماعات المسلحة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

ويقول الخبراء إن طهران تُراهن على نفور ترامب من الحرب، إذ تنظر إلى حشده العسكري الإقليمي على أنه محاولة لكسب النفوذ وليس مقدمة لهجوم.

وقال فاكيل، الخبير في تشاتام هاوس: “تعتبر طهران خطًا أحمر استراتيجيًا في منع تخصيب اليورانيوم، وتراهن على أن واشنطن ستقبل في نهاية المطاف بالقيود كما فعلت في الماضي بدلًا من المخاطرة بالتصعيد”. “يفترض ذلك أن ترامب يفضل اتفاقاً يمكنه وصفه بأنه أكثر صرامة بدلاً من المواجهة المطولة.”

تُصوّر إيران الاتفاق النووي أيضًا على أنه مكسب اقتصادي محتمل لإدارة ترامب التي أولت اهتمامًا كبيرًا للأعمال والتجارة، حيث تُعدّ إيران من أكبر منتجي النفط والغاز في العالم، ولديها سوق استهلاكية ضخمة ظلت محظورة إلى حد كبير على الشركات الغربية لعقود.

الردع والنفوذ

على الرغم من المخاوف من أن الأنشطة النووية الإيرانية تُقرّبها من امتلاك قنبلة نووية، فقد تعهّد المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، من خلال فتوى دينية، بعدم السعي أبدًا لامتلاك قنبلة نووية.

ولكن حتى لو كانت إيران صادقة في هذا التصريح، فإن تخصيب اليورانيوم يمنحها نفوذًا استراتيجيًا قويًا بصفتها دولة على عتبة امتلاك السلاح النووي – دولة تمتلك القدرة والبنية التحتية اللازمة لبناء سلاح إذا ما اختارت ذلك في المستقبل. وترى طهران أن قدرتها على تغيير موقفها في وقت قصير هي وسيلة لمنع الإكراه أو الهجوم من خصومها.

وقد برهنت إيران على كيفية استخدامها لهذا النفوذ بعد انسحاب ترامب من الاتفاق النووي لعام 2015، حيث قامت تدريجيًا بتخصيب اليورانيوم إلى مستويات تتجاوز بكثير ما هو مطلوب لتوليد الطاقة المدنية.

كانت الرسالة الضمنية الموجهة إلى واشنطن واضحة؛ فقد فرض اتفاق 2015 قيودًا قابلة للتحقق دوليًا على تخصيب اليورانيوم في إيران، وبدونه، لم تعد تلك القيود سارية.

لكن يبدو أن هذه الاستراتيجية قد أتت بنتائج عكسية. فبدلًا من دفع واشنطن للعودة إلى الاتفاق، أدت في نهاية المطاف إلى هجوم إسرائيلي مفاجئ في يونيو 2025، وأولى الضربات العسكرية الأمريكية المباشرة على الأراضي الإيرانية.

وبحلول الوقت الذي قصفت فيه الولايات المتحدة منشآتها، كانت إيران الدولة الوحيدة التي لا تمتلك برنامجًا نوويًا نشطًا، والتي نجحت في تخصيب اليورانيوم بنسبة 60%، أي أقل بقليل من نسبة التخصيب اللازمة لصنع الأسلحة، والتي تبلغ حوالي 90%.

وقال سيترينوفيتش إن حرب الصيف التي استمرت 12 يومًا “أجبرت طهران على الأرجح على إعادة النظر في هذا الافتراض”، وأضاف: “أظهر حجم ودقة الضربات الأمريكية والإسرائيلية أن بلوغ إيران عتبة التخصيب لا يحميها من العمل العسكري”.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تتخلى طهران عن برنامجها النووي، بحسب سيترينوفيتش. فمن وجهة نظره، “سيؤدي التخلي التام عن البرنامج النووي إلى تعريض إيران للإكراه في المستقبل، وربما لهجوم محتمل”.

ماذا قال بيل كلينتون عن علاقات دونالد ترامب بإبستين خلال جلسة استجوابه؟!

ترجمة: رؤية نيوز

أدلى الرئيس السابق بيل كلينتون بشهادته أمام المشرعين يوم الجمعة، قائلاً إن الرئيس دونالد ترامب لم يُبدِ أي إشارة سابقة إلى تورطه مع الممول جيفري إبستين، الذي سقط من منصبه.

وصرح النائب جيمس كومر، رئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب، للصحفيين خلال استراحة من جلسة الاستجواب المغلقة التي عُقدت في نيويورك أمام اللجنة، بأن كلينتون امتنع عن الإجابة عندما سُئل عما إذا كان ينبغي استدعاء ترامب للإدلاء بشهادته في التحقيق الجاري بشأن إبستين.

وتذكر كومر يوم الجمعة قائلاً: “قال الرئيس كلينتون: ‘الأمر متروك لكم لتقرروا'”، وأضاف: “ثم قال الرئيس إن ترامب لم يقل لي شيئاً يوحي بتورطه، وكان يقصد بذلك علاقته بإبستين”.

فيما وصف كومر، الجمهوري من ولاية كنتاكي، رد كلينتون بأنه “مثير للاهتمام”.

وقال كومر للصحفيين: “أعلم أن هناك هوساً كبيراً بالرئيس ترامب من جانب وسائل الإعلام، وفضولاً كبيراً تجاهه”.

وصرح النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، روبرت غارسيا، للصحفيين لاحقًا بأن كومر قد أساء فهم إجابة كلينتون بشأن ترامب خلال جلسة الاستجواب.

وقال غارسيا للصحفيين: “أعتقد أن أفضل رد على ذلك هو الاطلاع على السجل الكامل لما قاله بالفعل. لن نكشف عما قيل لأن ذلك مخالف للقواعد. الجمهوريون يواصلون خرق القواعد”.

وأضاف غارسيا أن كلينتون ذكر “معلومات إضافية” حول محادثاته مع ترامب، لكنه أصر على أن وصف كومر لم يكن دقيقًا.

وقال غارسيا: “دعونا ننشر النص الكامل، حتى تتمكنوا جميعًا من الاطلاع على السجل الكامل لما قيل بالفعل، والذي يثير بعض التساؤلات الجديدة الهامة حول تصريحات أدلى بها الرئيس ترامب في الماضي”.

وتُعد جلسة استجواب كلينتون، البالغ من العمر 79 عامًا، يوم الجمعة، المرة الأولى التي يُجبر فيها رئيس سابق على الإدلاء بشهادته أمام الكونغرس، ونفى الديمقراطي ارتكاب أي مخالفات في علاقته مع إبستين، وقال إنه لم يرَ أي مؤشرات على تعرضه لاعتداء جنسي.

لأول مرة في التاريخ: السيدة الأولى الأمريكية ميلانيا ترامب تترأس اجتماع مجلس الأمن الدولي

ترجمة: رؤية نيوز

من المقرر أن تصنع ميلانيا ترامب التاريخ بترؤسها اجتماعًا لمجلس الأمن الدولي الأسبوع المقبل، لتصبح أول سيدة أولى أمريكية تتولى رئاسة جلسة لهذا المجلس العالمي المؤثر.

وأعلن مكتبها أنها ستترأس الاجتماع يوم الاثنين الساعة الثالثة مساءً بتوقيت نيويورك، مع تولي الولايات المتحدة الرئاسة الدورية لمجلس الأمن، وستركز الجلسة على دور التعليم والتكنولوجيا في تعزيز التسامح والسلام والأمن العالمي.

وفي بيانٍ لها، قال مكتبها إن هذا الحدث يُبرز أهمية التعليم في تعزيز الاستقرار والتفاهم المتبادل على مستوى العالم، وأضاف أن مشاركتها تعكس التزام الولايات المتحدة بتعزيز التعاون الدولي في القضايا العالمية الرئيسية.

وأكد المتحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة، ستيفان دوجاريك، أنه وفقًا لسجلات الأمم المتحدة، لم يسبق لأي سيدة أولى أو رجل أول أمريكي أن ترأسا اجتماعًا لمجلس الأمن. وبينما حضر أزواج قادة العالم فعاليات الأمم المتحدة سابقًا، لم يسبق لأي منهم أن ترأس جلسة للمجلس رسميًا.

يأتي هذا الاجتماع في وقتٍ يُواصل فيه الرئيس دونالد ترامب مبادرته “مجلس السلام”، التي تهدف إلى تعزيز الاستقرار العالمي من خلال الجهود الدبلوماسية والتعليمية. وخلال خطابه الأخير عن حالة الاتحاد، أشاد ترامب بجهود ميلانيا ترامب، مؤكدًا التزامها العميق بحماية الشباب ودعمهم.

ويأتي ظهورها أيضًا في خضم مرحلة معقدة في العلاقات الأمريكية الأممية. فمنذ عودته إلى منصبه، سحب الرئيس ترامب دعمه لعدد من وكالات الأمم المتحدة، بما فيها منظمة الصحة العالمية، مع استمراره في تقديم مساهمات مالية للميزانيتين العامة وميزانية حفظ السلام للمنظمة.

وعلى الرغم من الخلافات السياسية، لا تزال الولايات المتحدة من أكبر المساهمين في الأمم المتحدة. ويقول مسؤولون إن قيادة ميلانيا ترامب للدورة القادمة تُؤكد استمرار انخراط واشنطن مع مجلس الأمن واهتمامها بتعزيز التعليم كأداة للسلام والتعاون الدولي.

تحليل – خطاب حالة اتحاد ترامب 2026: خطاب «الانتصار الشامل»… هل أقنع المترددين أم اكتفى بتعبئة القاعدة؟!”

خاص: رؤية نيوز

من بين الواجبات الدستورية العديدة للرئيس الأمريكي إلقاء خطاب حالة الاتحاد أمام الكونغرس، حيث تنص المادة الثانية، القسم الثالث، على أن هذا الخطاب يُلقى “من حين لآخر”، ولكنه أصبح حدثًا سنويًا.

ألقى الرئيس دونالد ترامب خطابه السنوي أمام جلسة مشتركة للكونغرس مساء الثلاثاء 24 فبراير الجاري، في خطاب طويل جدًا استمر حوالي ساعة و48 دقيقة، حيث وُصف بأنه الأطول في التاريخ الحديث لخطابات حالة الاتحاد.

وافتتح الفعالية بالتركيز على البرنامج الاقتصادي لإدارته، وخاصة معدلات التضخم وأسعار المستهلك.

في بداية الخطاب بنى ترامب رواية “التحوّل التاريخي” خلال عام واحد؛ والذي تمثّل في انخفاض التضخم، انخفاض البنزين والرهون، ارتفاع سوق الأسهم، وزيادة الوظائف، مُتطرقًا إلى ذلك مع لغة احتفالية متكررة عن “العصر الذهبي”.

ليظهر هدفه السياسي هنا في تثبيت إطار ذهني واحد للمشاهد: “كانت أزمة… وأصبحت نهضة بسبب عودتي”.

لكن ظهرت نقطة ضعف هنا وهو أن جزءًا كبيرًا من الأمريكيين أصلًا يشكّ أن ترامب “يُحسّن الكلام عن الأسعار والتضخم أكثر مما هو واقع” قبل الخطاب، بحسب قياسات الرأي العام.

وهنا تظهر فجوة: “لغة النصر” التي قد تُفرح المؤيدين، لكنها قد تُستفز المتألمين من كلفة المعيشة.

الهجرة والأمن الداخلي: من “إنجاز” إلى “هوية سياسية”

قدّم ترامب ملف الحدود كقصة نجاح مطلقة تقريبًا (تشديد، انخفاض فنتانيل، ترحيلات… إلخ).

ثم ربطه بـ”حماية الأمريكيين أولًا” وطلب “اختبار وقوف/جلوس” داخل القاعة ليفضح الانقسام أمام الكاميرات، وهذه كانت لحظة تحويل الخطاب من “حالة دولة” إلى “حالة معسكرين”.

تشريعات وقضايا ثقافية: رزم جاهزة لقاعدة الجمهوريين

بحسب نص الخطاب، روّج ترامب لأفكار من نوع: تشديدات على “مدن الملاذ”، هوية الناخب (Voter ID)، وقضايا مرتبطة بالأطفال والتحول الجندري… إلخ.

أما سياسيًا فهذه ليست فقط سياسات—بل “إشارات تعريف” للمعسكر المحافظ.

“الاستعراض الرمزي”: أبطال وضيوف وميداليات

اعتمد ترامب كثيرًا في خطابه على قصص أفراد وتكريمات ولقطات عاطفية (أبطال، عسكريون، فريق هوكي… إلخ) لتعزيز الإحساس بالوحدة/الهيبة، تلك القصص التي تتمثل وظيفتها في خلق “تلفزيون رئاسي” يُنافس الأخبار بالصور لا بالأرقام.

السياسة الخارجية: “الحسم والقوة”

في نص الخطاب المنشور نُسب إلى ترامب حديث عن نجاحات كبيرة على مستوى صراعات خارجية، مع خطاب قوة وردع.

لكن هذا المحور تحديدًا تعانيه “فجوة شرح” لدى الجمهور، فالأغلبية تقول إن الإدارة لم تشرح موقفها/سياساتها تجاه إيران بشكل واضح (وفق استطلاع CBS).

بنية الخطاب وأسلوبه: كيف اشتغل ترامب خطابياً؟

“خطابان في خطاب واحد”

التقط تحليل واشنطن بوست نقطة مهمة؛ فقد ترامب بدأ بنبرة إيجابية احتفالية (اقتصاد/250 سنة/رموز)، ثم بعد نحو ساعة انقلب إلى “نبرة اختبار الولاء والاستقطاب” عبر مشاهد الوقوف والردّ على الديمقراطيين أمام الجمهور.

استراتيجية “التلفزيون أولاً”

صُمّم الخطاب ليُشاهد كبرنامج سياسي طويل، فشملت أجزائه قمم عاطفية (أبطال/تكريم)، “لقطات صدام” تُصنع خصيصًا للترند، مقاطع قابلة للاجتزاء (soundbites) على السوشيال.

وهذا يُفيد ترامب إعلاميًا حتى لو لم يُقنع خصومه.

هل أقنع ترامب الرأي العام فعلًا؟

وهنا يجب التفرقة بين “رضا المشاهدين” و “إقناع الأمة”.

أ) داخل جمهور المشاهدين: نعم… إلى حدّ كبير

فكشف استطلاع CNN/SSRS إن قرابة ثلثين من مشاهدي الخطاب كان رد فعلهم “إيجابيًا” على الأقل، و38% “إيجابي جدًا”، لكنه أوضح أيضًا أن العينة كانت ثقيلة جمهوريًا (أي ليست مرآة دقيقة لكل أمريكا).

الترجمة السياسية: الخطاب “اشتغل” مع من قرر أصلًا أن يشاهده (وغالبًا مؤيدون أو فضوليون من نفس الفقاعة).

ب) على مستوى “المترددين/المتألمين اقتصاديًا”: الإقناع أصعب

قبل الخطاب، أظهرت بيانات CBS أن الناس تريد سماع حلول للمعيشة أكثر من أي شيء، وأن كثيرين يرون ترامب “يجمّل” ملف الأسعار والتضخم.

فحتى لو كانت الرسالة قوية، فهي تصطدم بمشاعر يومية في السوبرماركت والإيجار.

خلاصة دقيقة:

نجح ترامب في التعبئة (Mobilization) أكثر من تغيير القناعات (Persuasion).

وهي رسالته “تؤكّد” ما يصدقه أنصاره، لكنها لا تُطمئن بالضرورة من يريد أرقامًا قابلة للتصديق أو خطة معيشة واضحة.

ردود فعل الصحافة: اليسار vs اليمين

  • يرى أصحاب اليمين/المحافظون أن ترامب “قائد إنجازات في مواجهة الديمقراطيين”

فركزت شبكة فوكس على “اللحظات التي لا تُنسى” واعتبرت الخطاب “قياسيًا” ومشحونًا بالاقتصاد والحدود والرمزية الوطنية.

فكان إطارهم المفضل: “الرئيس يعلن عودة أمريكا بينما يُعطلها ويقاطعها الديمقراطيون”.

  • أما اليسار/الليبراليون فيرون في الخطاب“استعراض طويل ومبالغات وتقسيم”

قدّمت الغارديان تفنيدًا لعدة ادعاءات اقتصادية/طاقة/هجرة، واعتبرت أن جزءًا من الأرقام مبالغ فيه أو غير دقيق.

أما فانيتي فير فركّزت على أن الخطاب يُغطي ادعاءات “ازدهار تاريخي” بطبقة وطنية عاطفية، مع انتقادات لأسلوب العرض وطول الخطاب.

بينما لخصت بوينتر مزاج الإعلام في عبارة واحدة: “خطاب مألوف… لحم أحمر للحلفاء… قليل لإقناع المشككين.”

المحصلة الإعلامية:

  • قرأ اليمين الخطاب كـ”خطاب إنجازات ومعركة”.
  • بينما قرأه اليسار كـ”برنامج تلفزيوني طويل يكرّس الاستقطاب ويبالغ في الصورة الوردية”.

التلاسن بين ترامب وإلهان عمر: ماذا يعني سياسيًا؟

فبحسب تقرير CBS Minnesota، حصلت تبادلات حادة داخل القاعة؛ فقد أطلق ترامب تعميمات وهجومًا مرتبطًا بولاية مينيسوتا وبالمهاجرين، خاصة الصوماليين، وهو ما دفع عمر للصراخ: “هذا كذب… أنت كاذب”، ولاحقًا “أنت تقتل أمريكيين” وفق التقرير.

ليستثمر ترامب لحظة “الوقوف/الجلوس” ووبّخ من لم يقف بكلام مباشر.

الرأي التحليلي المُحايد

من زاوية إدارة المسرح السياسي: ربح ترامب لقطة تخدم سردية “الديمقراطيون لا يقفون لرسالة حماية الأمريكيين”، وهي لقطة فعّالة جدًا انتخابيًا على يمين الوسط.

من زاوية الرأي العام الأوسع: قد يؤكد المشهد للمترددين أن واشنطن “ساحة صراخ”، ويعزز الانطباع بأن الخطاب تحوّل من “حالة أمة” إلى “حالة خصومة”.

نقطة إضافية مهمة: تحولت حادثة اعتقال ضيفة مرتبطة بإلهان عمر بسبب “الوقوف احتجاجًا” لقصة سياسية/حقوقية موازية للخطاب.

هجوم ترامب على الديمقراطيين: قوة سياسية أم مخاطرة؟

يُشكّل الهجوم القاسي على الديمقراطيين جزء من “مدرسة ترامب” المعروفة؛ والتي تتمثل في تحويل الخطاب إلى “محاكمة للمعارضة” لا “عرض سياسات فقط”.

عادة ما تكون هذه الخُطة مُفيدة عندما تريد تعبئة القاعدة، وفرض للأجندة الإعلامية، وإظهار الخصم “متجهمًا/رافضًا”.

ولكنها ترتد عندما يكون البلد قلقًا من الأسعار/السكن… فيرى الناس أن “القتال” طغى على “الحلول”. واستطلاع CBS يقول صراحة إن كثيرين يريدون اقتصادًا وتكلفة معيشة، وأقل يريدون “سياسة حزبية”.

الخلاصة الأخيرة

كان الخطاب مصممًا للكاميرا أكثر من الكونغرس: إنجازات ورموز وصدامات محسوبة.

كما نجح في تثبيت رواية “عام التحول” داخل جمهوره (وهو ما ظهر في استطلاع مشاهدي الخطاب).

لكنه على الأرجح لم “يكسب المترددين” بنفس القدر بسبب فجوة المعيشة/الأسعار والتشكيك في تزيين الصورة الاقتصادية.

أما مشهد التلاسن مع إلهان عمر فقد خدم ترامب في تعبئة أنصاره، لكنه زاد صورة الاستقطاب عند قطاعات أخرى.

وبالطبع انقسمت الصحافة طبقًا للاستقطاب نفسه: فاحتفى اليمين ، بينما فكك اليسار الأرقام وانتقد “العرض”

استطلاع: تحوّل تعاطف الأمريكيين من إسرائيل إلى الفلسطينيين

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع رأي جديد انخفاض نسبة الأمريكيين المتعاطفين مع الإسرائيليين، بينما ارتفعت نسبة المتعاطفين مع الفلسطينيين.

ففي الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة غالوب، أعرب 41% من المشاركين عن تعاطفهم مع الفلسطينيين، مقابل 36% مع الإسرائيليين، وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع ± 4 نقاط مئوية، ما يعني أن التعاطف منقسم بالتساوي تقريبًا بين الطرفين.

قبل عام، وجد القائمون على الاستطلاع أن 46% من الأمريكيين يتعاطفون أكثر مع الإسرائيليين، مقارنةً بـ 33% مع الفلسطينيين، ما يشير إلى ازدياد الدعم لفلسطين.

تواجه العلاقات التاريخية بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضغوطًا متزايدة، إذ أعرب العديد من الأمريكيين عن قلقهم إزاء دور إسرائيل في الأزمة الإنسانية في غزة منذ اندلاع الحرب في أكتوبر 2023.

وفي 7 أكتوبر 2023، احتجزت حماس نحو 250 رهينة، وقتلت حوالي 1200 شخص. خلال العامين الماضيين، أطلقت حماس سراح 148 رهينة، ثمانية منهم لقوا حتفهم، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.

ونقلت الوكالة عن مسؤولين صحيين في غزة أن أكثر من 72 ألف فلسطيني قُتلوا منذ عام 2023.

وفي أكتوبر 2025، توسط الرئيس دونالد ترامب في اتفاق سلام ينص على إطلاق سراح الرهائن مقابل انسحاب إسرائيل جزئيًا من قطاع غزة، ضمن إجراءات أخرى.

يتبادل طرفا النزاع الاتهامات بخرق وقف إطلاق النار منذ بدء سريانه.

قد تؤثر استطلاعات الرأي الجديدة على قرارات السياسة الخارجية، وتعكس كيفية استجابة الولايات المتحدة للأحداث الجارية في الشرق الأوسط.

أُجري الاستطلاع على 1001 بالغ أمريكي في الفترة ما بين 2 و16 فبراير.

وخلص الاستطلاع إلى وجود انقسام حزبي بين مؤيدي إسرائيل ومؤيدي الفلسطينيين. أبدى نحو ثلثي الديمقراطيين قلقًا أكبر تجاه الفلسطينيين، بزيادة عن ربعهم تقريبًا في عام ٢٠١٦.

وفي سبتمبر، قال ٣٤٪ من المشاركين في الاستطلاع إنهم يتعاطفون أكثر مع إسرائيل، بينما أيد ٣٥٪ الفلسطينيين. وأظهر الاستطلاع أن ٣١٪ آخرين ظلوا مترددين أو متعاطفين بالتساوي مع كلا الجانبين.

لكن نحو ٧ من كل ١٠ جمهوريين ما زالوا يدعمون الإسرائيليين، وهو انخفاض طفيف عن نسبة ٨ من كل ١٠ في أكتوبر ٢٠٢٣.

وقد أشار محافظون، مثل المعلق تاكر كارلسون، إلى أن الفلسفات الانعزالية تؤثر على آرائهم بشأن إسرائيل.

فقال كارلسون في مؤتمر “نقطة تحول” في ديسمبر: «هل يُعتبر قبول الأموال من جماعات الضغط الأجنبية لإرسال أموال دافعي الضرائب إلى تلك الدولة من قبيل “أمريكا أولاً”؟ حتى السؤال يُجيب نفسه بنفسه، فمن الواضح أنه ليس كذلك. هذا ليس هجومًا على إسرائيل، وهو بالتأكيد ليس معاداة للسامية، رغم محاولات الكثيرين الادعاء بذلك. إنها مجرد حقيقة بديهية».

كما برز عامل السن كعامل مؤثر في الآراء حول إسرائيل وفلسطين، إذ يُظهر نحو نصف الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا تعاطفًا أكبر مع الفلسطينيين، بينما يُظهر 49% من البالغين الذين تبلغ أعمارهم 55 عامًا فأكثر تعاطفًا أكبر مع الإسرائيليين، و31% تعاطفًا أكبر مع الفلسطينيين.

مع ذلك، يتراجع الدعم للإسرائيليين بين كبار السن، وقد مثّل هذا الاستطلاع المرة الأولى منذ عام 2005 التي يُبدي فيها أقل من نصف كبار السن الأمريكيين تعاطفًا أكبر مع الإسرائيليين.

ومن جانبه قال بينيديكت فيجرز، كبير كتّاب الأخبار العالمية في مؤسسة غالوب، معلقًا على استطلاعات الرأي: “إنها المرة الأولى التي يصل فيها الرأي العام إلى التكافؤ، وهو أمرٌ لافتٌ حقًا. ففي غضون سنوات قليلة، تقلصت تلك الفجوة الكبيرة في الرأي العام تمامًا”.

ستستمر المواقف تجاه إسرائيل وفلسطين في التغير مع استمرار الصراع بين البلدين.

وكان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد أنشأ مجلس السلام في يناير، بعد أن أعلن عن خطة لإنشائه العام الماضي، بهدف حل الحرب في غزة بين إسرائيل وحماس.

ترامب يُعلن انتهاء أزمة القدرة على تحمل التكاليف.. لكن الناخبون والبيانات يخالفونه الرأي

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن دونالد ترامب، في خطابه السنوي للأمريكيين يوم الثلاثاء، أن أزمة القدرة على تحمل التكاليف قد انتهت. وألقى الرئيس باللوم في ارتفاع الأسعار بشكل مباشر على أكاذيب الديمقراطيين “القذرة والفاسدة”، وزعم أن الأسعار الآن “تتراجع بشكل حاد”.

وقال ترامب: “قريبًا سترون أرقامًا لم يكن يتوقعها أحد قبل فترة وجيزة”.

لكن بعد مرور أكثر من عام على توليه منصبه، لم يُسهم التضخم المستمر وسياسات ترامب التجارية الفوضوية إلا قليلاً في تهدئة مخاوف المستهلكين بشأن تكلفة المعيشة، وتُظهر استطلاعات الرأي المتتالية أن “القدرة على تحمل التكاليف” لا تزال تُمثل مشكلة كبيرة بالنسبة للناخبين.

انخفض معدل التضخم الإجمالي بشكل غير متوقع إلى 2.4% في يناير مقارنةً بالفترة نفسها من العام الماضي، وهو انخفاض عن المعدل السنوي السابق البالغ 2.7%، لكن هذا ليس ما وعد به ترامب خلال حملته الانتخابية، فقد وعد الرئيس بخفض الأسعار “من اليوم الأول”.

وفي مقابلة أجريت في ديسمبر 2024، أقرّ الرئيس المنتخب آنذاك، في اعتراف نادر، بصعوبة المهمة المقبلة، مُعترفًا بأنه “من الصعب جدًا خفض الأسعار بعد ارتفاعها”.

وقالت ليز بانكوتي، المديرة التنفيذية للسياسات والمناصرة في مؤسسة “جراوند وورك كولابوريتيف”، وهي مركز أبحاث اقتصادية ذو توجهات يسارية: “كما توقع ترامب في عام 2024، لم نشهد أي انخفاض”.

وتُظهر استطلاعات الرأي أن أعدادًا كبيرة من ناخبي ترامب أنفسهم يُحمّلونه الآن مسؤولية ارتفاع تكاليف المعيشة. كما أن تعريفاته الجمركية – رغم أنها ليست تضخمية كما كان يخشى الكثيرون في البداية – لا تحظى بشعبية واسعة.

وهذا ليس من دون سبب

فقد كشف تقرير لاذع صادر عن بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك في فبراير أن المستهلكين الأمريكيين يتحملون العبء الأكبر من الأعباء الاقتصادية المتمثلة في ارتفاع الأسعار نتيجة لفرض ترامب تعريفات جمركية مكثفة.

لكن بعض الخبراء يرون أن مشكلة القدرة على تحمل التكاليف أكبر من ذلك بكثير، إذ تُثقل كاهل المستهلكين الأمريكيين مجموعة من القضايا المعقدة، بما في ذلك ارتفاع فواتير الخدمات العامة، وزيادة أقساط التأمين الصحي، وتعقيدات سلاسل التوريد، وأسعار العقارات، والاضطرابات الجيوسياسية.

وفي الوقت نفسه، خلقت حالة عدم اليقين السائدة بيئةً تستغلها الشركات الكبرى لرفع الأسعار أكثر من اللازم، أو تحميل المستهلكين كامل التكاليف، كما حدث على نطاق واسع خلال التضخم الذي رافق جائحة كوفيد-19.

ويقول مراقبون اقتصاديون إن هذه المشاكل، كما اكتشف جو بايدن على حسابه، لا حلول سريعة لها، وأن سياسات إدارة ترامب تدفع الأسعار في الاتجاه الخاطئ.

وقال بانكوتي: “هناك الكثير من الأمور المتداخلة، وهذا ليس في صالحنا. الوضع برمته سيئ، ونحن عالقون في هذه الأزمة منذ فترة طويلة”.

وقد أصر ترامب على أن الشركات الأجنبية هي التي تتحمل معظم تكاليف الرسوم الجمركية، لكن تقرير بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، الذي تتبع البيانات خلال معظم عام 2025، وجد أن متوسط ​​الرسوم الجمركية على الواردات الأمريكية ارتفع من 2.6% إلى 13%، وأن ما يصل إلى 90% من هذا العبء يقع على عاتق الشركات والمستهلكين الأمريكيين.

وقد أكدت تقارير الشركات هذه النتائج؛ ففي مكالمات الأرباح مع المستثمرين، أعلنت شركات من ليفايز إلى رابرميد وبي إم دبليو ونايكي عن خططها لرفع الأسعار في عام 2026، مُعللة ذلك بالرسوم الجمركية.

وشرح بنك الاحتياطي الفيدرالي المشكلة بعبارات بسيطة: إذا فرضت شركة أجنبية افتراضية سعر 100 دولار أمريكي على سلعة ما، وفرضت الولايات المتحدة رسومًا جمركية بنسبة 25% على المنتج، فإن الشركة الأمريكية المستوردة للسلعة ستدفع 25 دولارًا إضافية.

وهذا المبلغ إما أن يُنقل إلى المستهلكين أو تتحمله الشركة الأمريكية. وقد زعمت إدارة ترامب أن المصدرين الأجانب هم من يدفعون في الغالب مبلغ الـ 25 دولارًا الافتراضي، لكن سلسلة من التحليلات أثبتت أن هذا ليس صحيحًا في أغلب الأحيان.

كتب مُعدّو تقرير الاحتياطي الفيدرالي: “باختصار، لا تزال الشركات والمستهلكون الأمريكيون يتحملون العبء الاقتصادي الأكبر للرسوم الجمركية المرتفعة المفروضة في عام 2025”.

في غضون ذلك، يُظهر مُتتبع أسعار الرسوم الجمركية، الذي طوره ألبرتو كافالو، أستاذ كلية هارفارد للأعمال، والذي يُتابع الأسعار اليومية عبر الإنترنت لدى كبرى متاجر التجزئة الأمريكية، مدى اتساع نطاق هذه الرسوم بتفاصيل دقيقة: فقد ارتفعت أسعار الأرضيات بنسبة 66%، والملابس بنسبة 18%، ومستلزمات إصلاح المنازل بنسبة 10% مقارنةً بالاتجاهات قبل فرض الرسوم.

أما معهد كيل الألماني، فقد نظر في الأمر من زاوية مختلفة، إذ بحث باحثوه فيما إذا كانت الرسوم الجمركية تُلحق ضرراً بالغاً بالمصدرين الأوروبيين، ووجدوا أنها لا تفعل ذلك. فقد تحمل المصدرون الأوروبيون حوالي 4% فقط من العبء، بينما تحمل المستهلكون والمستوردون الأمريكيون 96%.

وأشار إيفان واسنر، الخبير الاقتصادي وطالب الدكتوراه في جامعة ماساتشوستس أمهيرست، إلى أن آثار الرسوم الجمركية تظهر أيضاً في أحدث تقرير لمؤشر أسعار المنتجين. ويُظهر التقرير ارتفاعاً ملحوظاً في تكاليف المعدات الرأسمالية، ومواد تصنيع السلع المعمرة، والمعادن الأساسية، من بين مدخلات أخرى.

ما وراء الرسوم الجمركية

تشير بيانات فيدرالية إلى ارتفاع أسعار الغاز الطبيعي والكهرباء بنسبة 9.8% و6.3% على التوالي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. وكان ترامب قد وعد بخفض تكاليف الكهرباء إلى النصف خلال السنة الأولى من ولايته. إلا أن صحيفة الغارديان وجدت الشهر الماضي أن متوسط ​​إنفاق الأسر الأمريكية على الكهرباء في عام 2025 ارتفع بنسبة 6.7% تقريبًا مقارنةً بالعام السابق.

يُعتقد أن مراكز البيانات تُساهم في الارتفاع الحاد لأسعار خدمات المرافق. وقد دعمت إدارة ترامب نمو هذه المراكز دون أي ضمانات لحماية المستهلكين أو الأسعار، على الرغم من المطالبات الحزبية بتقديم الدعم.

وخلال خطابه، أعلن ترامب عن “تعهدات لحماية دافعي الضرائب” تهدف إلى حماية الأمريكيين من ارتفاع تكاليف الكهرباء نتيجةً للطلب المتزايد على تقنيات الذكاء الاصطناعي. وتُبدي منظمات الرقابة شكوكًا حيال هذه التعهدات، لا سيما وأن العديد من شركات التكنولوجيا التي تقف وراء هذه المشاريع تُعدّ من كبار المانحين وحلفاء الإدارة.

وتشهد تكاليف الرعاية الصحية ارتفاعًا مماثلًا. ومن المتوقع أن ترتفع أقساط التأمين الصحي للمشتركين بنسبة 114% في المتوسط، ويعود ذلك جزئيًا إلى تكاليف الرسوم الجمركية التي تُؤثر سلبًا على خدمات المستشفيات وقطاع الأدوية بشكل خاص.

ويُعزى ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية أيضًا إلى انتهاء الدعم الفيدرالي الذي فُرض خلال جائحة كوفيد-19، ومعارضة إدارة ترامب والقيادة الجمهورية في الكونغرس لخفض أقساط التأمين، وفقًا لمراقبين.

وقال واسنر: “هذه مشاكل هيكلية… ولا يوجد حل فوري قصير الأجل”.

في الوقت نفسه، تتعرض الصناعات التي تعاني من صعوبات في سلاسل التوريد لضغوط متزايدة، بحسب بانكوتي. وأشارت إلى قطاع لحوم الأبقار، حيث أجبر انخفاض المعروض في سوق الماشية الأمريكية على التحول نحو الواردات التي تخضع لرسوم جمركية. وأضافت بانكوتي أن هذه الديناميكية تُشكل مشكلة خاصة في القطاع الزراعي. ويتفاقم أثر الرسوم الجمركية بسبب المشاكل المتعلقة بتغير المناخ التي تُؤثر على مزارعي ومنتجي الغذاء في البلاد.

وقالت بانكوتي: “لا أرى أي انفراجة قريبة”.

في غضون ذلك، يخشى بعض الاقتصاديين أن تُفتح هذه الفوضى الباب مجدداً أمام “تضخم البائعين”، وهو في الواقع شكل من أشكال التلاعب بالأسعار.

فخلال صدمات سلاسل التوريد في عصر كوفيد-19، قامت العديد من الشركات الكبرى بتحميل المستهلكين جميع زيادات التكاليف، بينما أضافت شركات أخرى المزيد لأنها لم تكن قادرة على ذلك.

وتُشكل صدمات التكاليف على مستوى الاقتصاد ككل، مثل الرسوم الجمركية أو اضطرابات سلاسل التوريد في عصر كوفيد-19، غطاءً للشركات لرفع الأسعار بشكل كبير لأن جميع منافسيها يرفعون أسعارهم أيضاً، ويتوقع المستهلكون هذه الزيادات.

وفي يونيو 2022، صرّح مسؤول تنفيذي في شركة كروجر للمستثمرين قائلاً: “إنّ القليل من التضخم مفيدٌ دائمًا لأعمالنا”، لأنه قد يرفع الأسعار في ظلّ حالة عدم اليقين.

وأشار بانكوتي وواسنر إلى عدم وجود مراجعة منهجية لتقارير الأرباح والبيانات المالية للشركات لتحديد ما إذا كانت الشركات تستغلّ الفوضى الاقتصادية مجدداً، لكن بانكوتي أكّد أنّ مؤسسة “جراوند وورك” ستراقب الوضع عن كثب مع ازدياد عدد مكالمات الأرباح في الأسابيع المقبلة.

وكتب الخبير الاقتصادي جوش بيفنز في تقرير حديث عارض فيه اقتراح ترامب المبهم باستبدال ضريبة الدخل الفيدرالية بالرسوم الجمركية، أنّ الأثر التراكمي لهذه المشكلات يقع بشكل خاص على ذوي الدخل المنخفض، لأنّ الرسوم الجمركية تُعدّ في جوهرها ضريبة غير عادلة على الاستهلاك.

وأضاف بيفنز: “هذا يعني أنّه مع فرض الرسوم الجمركية، سيدفع ذوو الدخل المنخفض نسبة أكبر من دخلهم كضرائب مقارنةً بذوي الدخل المرتفع”.

من يرفع الأسعار؟

يشهد التضخم انخفاضاً، ويبدو أنّ العديد من الشركات امتنعت عن تحميل المستهلكين التكلفة الكاملة لرسوم ترامب الجمركية. ألغت المحكمة العليا معظم الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب تحت مسمى “يوم التحرير”، لكنه يمضي قدمًا في فرض بدائل. وتستعد الشركات الأمريكية لرفع الأسعار.

وأعلنت شركة كولومبيا سبورتسوير أنها أعادت التفاوض على الشروط مع الموردين، مما أدى إلى تأجيل الزيادات العام الماضي، لكنها لم تعد قادرة على ذلك، وتخطط لرفع أسعار ربيع وخريف 2026 بنسبة تتراوح بين 5 و10 دولارات.

وقالت الشركة إن بعض سراويل ليفي سترتفع أسعارها بمقدار 5 إلى 10 دولارات، بينما سترفع بي إم دبليو أسعارها بما يصل إلى 1400 دولار، وفقًا لمسؤوليها التنفيذيين.

وتتوقع شركة ماكورميك، المتخصصة في صناعة التوابل، أن تضيف الرسوم الجمركية 120 مليون دولار إلى تكاليفها بين عامي 2025 و2026. في الوقت نفسه، تتوقع نايكي مليار دولار من تكاليف الرسوم الجمركية خلال عام 2026، وأبلغت المستثمرين أنها سترد بزيادات كبيرة في الأسعار لتعويض ذلك.

كما كان تأثير الرسوم الجمركية على الشركات الأمريكية متفاوتًا، إذ تستطيع العديد من الشركات العملاقة ذات الحصة السوقية الكبيرة التفاوض على خصومات لتخفيف أثر الرسوم الجمركية، لكن الشركات الصغيرة لا تتمتع بنفس النفوذ على الموردين الأجانب. ويقول الخبراء إن هذا، إلى جانب هوامش ربحها الضئيلة، يُزيد الضغط عليها لرفع الأسعار.

ولا ينبغي أن يُفاجئ تقرير الاحتياطي الفيدرالي ومشاكل الرسوم الجمركية المستهلكين، فقد وجد باحثو الاحتياطي الفيدرالي أنفسهم أن المستهلكين تحملوا العبء الأكبر من رسوم ترامب الجمركية في عام 2018.

ولا توجد أي مؤشرات على تباطؤ ارتفاع الأسعار قريبًا. فقد أظهر استطلاع رأي أُجري في ديسمبر وشمل 600 من قادة الأعمال أن أكثر من نصفهم يخططون لرفع الأسعار حتى الربع الأول من عام 2026.

ومن بين هؤلاء، خطط معظمهم لزيادات تتراوح بين 4% و10%، بينما كان العديد منهم يستعدون لزيادات تتجاوز 10%.

وقال بانكوتي إن الوضع هذه المرة أصعب بالنسبة للمستهلكين الذين كانوا محميين جزئيًا من ارتفاع الأجور خلال فترات ارتفاع الأسعار بسبب جائحة كوفيد-19. أما الآن، فالأجور ثابتة فعليًا، وتشير البيانات إلى تراكم الديون على نطاق واسع.

وأضاف بانكوتي: “لقد تضررت جيوب المستهلكين بشدة، ولم يعد هناك مجال للإنفاق، فقد استُنفدت الخزائن”.

ثورة جمهورية في مجلس النواب ضد تعريفات ترامب الجمركية رغم تحذير الرئيس

ترجمة: رؤية نيوز

تتمحور خطابات حالة الاتحاد حول الطموحات، سواءً كان الرئيس ريغان، أو كلينتون، أو أوباما، أو بوش الأب، أو ترامب. فالطموحات هي جوهر هذه الخطابات، وهي ما يطمح إليه الرؤساء، وما يريده الرئيس من الكونغرس.

كل هذا يصب في غاية الطموحات السياسية: الفوز بالانتخابات، سواءً كانت الانتخابات الرئاسية المقبلة، أو مقاعد مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي.

كان هناك طلبان رئيسيان، وتحذير واحد، من الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع. فهو يريد من الكونغرس الموافقة على قانون “سيف” (SAVE Act)، الذي يشترط إثبات الجنسية للتصويت. كما يريد من المشرعين إقرار حظر تداول الأسهم، ما يقيد صلاحيات الكونغرس في هذا المجال. ولا يريد الرئيس أن يتدخل الكونغرس في سياسة التعريفات الجمركية.

وقد روّج الرئيس ترامب لتعريفاته الجديدة، زاعمًا أنها ستحل في نهاية المطاف محل ضريبة الدخل. وقد مارس هذا القائد الأعلى للسلطة التنفيذية صلاحيات أوسع من أي رئيس آخر. لذا، أصدر تعليماته للمشرعين بالتخلي عن سلطتهم في فرض الرسوم الجمركية.

وقال ترامب، في معرض حديثه عن الرسوم الجمركية الجديدة: “لن يكون هناك حاجة إلى إجراء من الكونغرس”.

يمنح الدستور الكونغرس سلطة فرض الرسوم الجمركية، وقد أيدت المحكمة العليا هذه السلطة الأسبوع الماضي. لكن الرئيس ترامب مضى قدمًا وفرض مجموعة أخرى من الرسوم الجمركية على جميع الدول، مستندًا إلى قانون مختلف.

وكما هو الحال مع معظم الرؤساء، يسعى ترامب إلى السيطرة على التشريعات، بما في ذلك منع الكونغرس من التلاعب برسومه الجمركية. ومع ذلك، لدى عدد من الجمهوريين طموحاتهم الخاصة: إعادة انتخابهم.

ولهذا السبب، يرغب بعض الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يعتقدون أن دوائرهم الانتخابية تتضرر بشدة من الرسوم الجمركية، في استعادة هذه السلطة، أو على الأقل، تسجيل معارضتهم للرئيس.

وقد صوّت مجلس النواب قبل أسابيع على إلغاء قاعدة خاصة وضعها رئيس المجلس، مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، وآخرون لمنع الأعضاء من إلغاء الرسوم الجمركية لمدة عام. ثم اعتمد المجلس خطة لإلغاء الرسوم الجمركية المفروضة على كندا.

لكن مرة أخرى، هذه مجرد تطلعات بعض الجمهوريين الذين سئموا من الرسوم الجمركية. أما غالبية الجمهوريين فيؤيدون الإبقاء عليها. وهذا تحديدًا ما يريده ترامب، بغض النظر عن قرار المحكمة العليا.

لنعد إلى مطلبي ترامب التشريعيين الرئيسيين في خطابه. قانون “إنقاذ الانتخابات” (SAVE Act) هو ما يسعى جاهدًا لإقراره. ويتماشى هذا تمامًا مع سردية ترامب حول الهجرة غير الشرعية، وادعائه بأن الرئيس السابق جو بايدن سرق انتخابات 2020، وتزوير الانتخابات.

قال رئيس الديمقراطيين في خطابه: “إنهم يريدون الغش. لقد غشوا بالفعل. وسياستهم سيئة للغاية لدرجة أن السبيل الوحيد أمامهم للفوز بالانتخابات هو الغش. الغش متفشٍ”.

وكشفت دراسة أجرتها مؤسسة التراث المحافظة، والتي تناولت تزوير الانتخابات، أن حالات التزوير نادرة للغاية. فعلى سبيل المثال، لم تكشف ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية متأرجحة، إلا عن 39 حالة تزوير انتخابي فقط على مدى العقود الثلاثة الماضية.

وقد وافق مجلس النواب بالفعل على قانون “إنقاذ الانتخابات”، لكن السؤال الآن هو: ماذا سيحدث في مجلس الشيوخ؟

وقال جونسون: “مجلس الشيوخ يعمل. أعتقد أن جميع الجمهوريين هناك يؤيدون قانون إنقاذ أمريكا، وهم يحاولون حشد الأصوات اللازمة. إنها قضية ديمقراطية بنسبة 70%، بل تتجاوز 90% في بعض استطلاعات الرأي. نأمل أن يعود بعض الديمقراطيين إلى رشدهم. لا أعرف كيف يمكنهم العودة إلى ناخبيهم والقول إنهم كانوا يعارضون هذا القانون وهو يحظى بشعبية واسعة. لذا سنرى ما سيحدث”.

ومن اللافت للنظر أن ترامب، في مناشدته للكونغرس لاتخاذ إجراء بشأن قانون إنقاذ أمريكا، لم يطالب أعضاء مجلس الشيوخ بإنهاء المماطلة، ويدعم الآن خمسون عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ قانون إنقاذ أمريكا. لكن التحدي يكمن في قدرة مؤيدي التشريع على الوصول إلى عتبة الستين صوتًا المطلوبة لإنهاء المماطلة.

فيما قاوم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، مرارًا وتكرارًا تغيير عادات وتقاليد استخدام حق النقض في المجلس لتمرير قانون “SAFE”. ولن يصبح مشروع القانون قانونًا ما لم يُغيّر مجلس الشيوخ الوضع. وقد جدد ثون معارضته لإلغاء حق النقض.

دعا كل من السيناتور مايك لي، الجمهوري عن ولاية يوتا، والسيناتور تيد كروز، الجمهوري عن ولاية تكساس، وآخرون إلى “النقض الكلامي”، وهذا يعني أن على أعضاء مجلس الشيوخ التحدث فعليًا والسيطرة على الجلسة لساعات طويلة. وإلا، فسيتعين على المجلس التصويت. ولا يرغب مؤيدو النقض الكلامي في أن يعترض أعضاء مجلس الشيوخ بصمت من بعيد. وهذا ما يُجبر المجلس على إجراء تصويتات إجرائية تتطلب 60 صوتًا مؤيدًا لتجاوز حق النقض.

وقال ثون: “إن مسألة النقض الكلامي هي مسألة لا يوجد فيها إجماع بين أعضاء الحزب الجمهوري. ولا بد من وجود هذا الإجماع إذا ما سلكنا هذا المسار”.

وأشار إلى أن الحزب الجمهوري يجب أن “يحافظ على وحدة 50 جمهورياً تقريباً في كل تصويت”، مضيفاً أنه “لا يوجد دعم للقيام بذلك في هذه المرحلة”.

أُبلغت فوكس نيوز أيضًا بوجود بعض التوتر بين الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ، فبعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لا يرحبون بتصعيد مجلس النواب للضغط من أجل إلغاء حق النقض. ويُعدّ حق النقض امتيازًا يتمسك به أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين بشدة.

علاوة على ذلك، فإن إخضاع مجلس الشيوخ لنقاشات مطولة قد يُمهد الطريق للتصويت على تعديلات قد يجدها العديد من أعضاء مجلس الشيوخ المعرضين للخطر مُقلقة. ولن يُفيد تسجيل مواقفهم الرسمية بشأن مجموعة من القضايا الخلافية الحزب الجمهوري قبل الانتخابات.

لذا، فبينما يطمح ترامب إلى تمرير قانون “إنقاذ المشرعين” (SAVE Act)، فإن طموحاته بشأن حق النقض غير واضحة في أحسن الأحوال.

ثم هناك طموحه بمنع المشرعين من تداول الأسهم. حتى أن السيناتور إليزابيث وارين، الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، وقفت وصفقت عندما طرح ترامب هذا الطلب.

وقال جونسون إن مجلس النواب يحاول “تمرير (مشروع القانون) بأقصى سرعة ممكنة وبكل حزم”. لكنه يقول إنه بحاجة إلى “الأصوات اللازمة لذلك”.

لهذا السبب لم يناقش مجلس النواب مشروع القانون حتى الآن، فهو يفتقر إلى الأصوات الكافية. في الوقت الراهن، يبقى هذا مجرد أمل، وإذا حصل مشروع القانون على الأصوات اللازمة، سيُحيله جونسون إلى المجلس للتصويت.

هناك مقولة شائعة مفادها أن الرئيس “يقترح” والكونغرس “يُقرّ”، ومن الممكن بالتأكيد أن يقوم الكونغرس، حتى ذو الأغلبية الجمهورية، بذلك هذا العام مع بعض رغبات ترامب التشريعية.

لكن هذا لا يُعيق طموحات الرئيس. ففي النهاية، حتى الرؤساء لديهم الحق في الحلم.

رموز مصرية متألقة – أحمد محارم

بقلم: أحمد محارم

تحت هذا العنوان دعت إدارة جريدة وموقع المشاهير إلى ليلة رمضانية على ظهر باخرة سياحية فى عرض نهر نيل القاهرة.

حيث دعى ناجى وليم رئيس التحرير عددًا من الشخصيات العامة في مقدمتهم اللواء عاطف يعقوب، رئيس حماية المستهلك، ود/ كمال شاروبيم، محافظ كفر الشيخ السابق، وقنصل سفارة كندا في القاهرة ورموز مجتمع المال والأعمال والمجتمع المدني، إلى ليلة رمضانية.

فكانت مناسبة أن تتاح فرصة اللقاء والتعارف بين الحاضرين ومنهم شخصيات مصرية متميزة تمثل أجمل تجارب النجاح للمصريين المهاجرين.

حيث كانت السيدة دورين أسعد أول سيدة مصرية تكون عمدة لمدينة بروسارد الكندية في مقاطعة كوبيك لثلاث دورات متتالية وهكذا أطلق عليها المجتمع الكندى حتشبسوت المصرية.

والأستاذ ثروت أحمد من أمريكا وهو رئيس مجلس إدارة مؤسسة يوسف أحمد للخدمات الإنسانية، والذى حكى عن تجربة قاسية في وفاة نجله بمرض السرطان إلا أنه استطاع أن يخرج من التجربة القاسية أكثر صلابة وقوة حيث نجح مع زوجته في تأسيس مؤسسة جوزيف لمكافحة الأمراض السرطانية، وبالفعل تعاونت معه عدد من الجامعات ومزاكز الأبحاث وشركات الدواء لمكافحة المرض.

كما تحدثوا أمام الحاضرين وعرضت تجربتهم في مجال العمل العام بالمهجر، ولم تكن تلك المرة الاولى ولن تكون الاخيرة والتي تحرص فيها جريدة المشاهير على تكريم الشخصيات المصرية والعربية صاحبة العطاء والتميز .

فيما أمضى الحاضرون ثلاث ساعات في حفل رمضاني وعلى ظهر باخرة سياحية في رحلة على مياه نيل مصر العظيم.

وعبّر الحاضرون والمشاركين على شكرهم لما قدمته وتقدمه جريدة المشاهير من إتاحة فرصة مثل هذه اللقاءات الهامة.

Exit mobile version